Справа № 758/6324/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Малявко І. І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Соціум» (далі КС «Соціум») про захист прав споживача фінансових послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 434 102 грн. за депозитним договором № К/Д/2014/299 від 15.07.2014 р., які складаються з основного тіла кредиту та неотриманих дивідендів за період з 16.08.2014 р. до 15.10.2014 р., компенсацію за заподіяну метріальну шкоду за період з 16.10.2014 р. по 04.05.2015 р. за втрачену вигоду в сумі 76 592,0 грн., а також моральну шкоду в розмірі 100 000,0 грн.

Позов мотивований тим, що 15.07.2014 р. між позивачем та КС «Соціум» був укладений депозитний договір № К/Д/2014/299 з терміном дії до 15.10.2014 р., з додатковими угодами до нього: № 1 від 16 липня 2014 р.; №2 від 17 липня 2014р.; № 3 від 15 серпня 2014 р., відповідно до яких позивач розмістив у відповідача депозит загальною сумою 415 000,61 грн. на строк 3 (три) місяці з щомісячною виплатою 28% річних. 15.09.2014 р. він прийшов до офісу Київського відділення кредитної спілки «Соціум», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Борисоглібська, 12, щоб отримати відсотки за укладеним договором та угодами, але двері були зачинені, контактні телефони не відповідали. Разом з іншими потерпілими встановили, що працівники головного офісу кредитної спілки «Соціум» м.Дніпропетровськ (керівник - ОСОБА_2), адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, буд.22, на всі дзвінки не відповідали, а з повідомлень електронних засобів інформації стало відомо, що керівник кредитної спілки «Соціум» ОСОБА_2 зник разом з касою та документами; відділення кредитної спілки «Соціум» по всій Україні були зачинені в один день - 01 вересня 2014 р. Крім того, за офіційною інформацією Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг, позивачу стало відомо, що за фактом шахрайського заволодіння службовими особами КС «Соціум» грошовими коштами громадян відкрито кримінальне провадження з правовою кваліфікацією ч.З ст.І90 КК України (реєстраційний номер в єдиному реєстрі досудових розслідувань №0003835). Таким чином керівництво кредитної спілки «Соціум» умисно створило відсутність грошових коштів. Вважає такі дії відповідача протиправними і такими, що порушують його права споживача фінансових послуг, в зв'язку з чим звертається до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним в позові обставинам, вказавши, що відповідачу він передав депозитні кошти, з яких 15.07.2014 р. - 149 198,42 грн., 16.07.2014 р. - 149 000,0 грн., 17.07.2014 р. - 111 802,19 грн., 15.08.2014 р. - 5 000,0 грн., строком до 15.10.2014 р. під 28% річних. Оскільки вказана сума не повернута в строк, то 28% за цей строк склали 19 101,37 грн. Крім того, відповідач не повернувши йому депозит на загальну суму 415 000,61 грн. та не сплативши 28% за 2 місяці в розмірі 19 101,37 грн., що загалом становить 434 102,0 грн., повинен сплатити йому ще 28%, починаючи з 16.10.2014 р., що на час звернення до суду складає 76 592,0 грн. Додав, що цивільний позов у кримінальному провадженні щодо шахрайства голови правління КС «Соціум» ОСОБА_2 він не заявляв. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

В зв'язку з чим, на підставі ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, з ухваленням заочного рішення.

Суд встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 15.07.2014 р. між позивачем та відповідачем (в приміщенні Київського відділення КС «Соціум» в Подільському районі м.Києва) був укладений депозитний договір № К/Д/2014/299 з терміном дії до 15.10.2014 р., з додатковими угодами до нього: № 1 від 16.07.2014 р., № 2 від 17.07.07.2014 р. № 3 від 15.08.2014 р., відповідно до яких позивач розмістив у відповідача депозит загальною сумою 415 000,61 грн. на строк 3 (три) місяці з щомісячною виплатою 28% річних.

Факт внесення позивачем депозитних коштів підтверджується наданими ним квитанціями до прибуткового касового ордеру: від 15.07.2014 р. - на суму 149 198,42 грн., від 16.07.2014 р. - на суму 149 000,0 грн., від 17.07.2014 р. - на суму 111 802,19 грн., від 15.08.2014 р. - на суму 5 000,0 грн.

Статтею 1 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про кредитні спілки», вклади (внески) членів кредитної спілки на депозитні рахунки належать членам кредитної спілки на правах приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право отримати належні йому вказані кошти в порядку і термін, які встановлені відповідно до ст.10 ч.7 даного Закону. Повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше року, передбаченого відповідним договором, статутом кредитної спілки.

Як вбачається з наданих документів, з прокуратури Подільського району м.Києва відповідно до ст.218 КПК України до прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження, відомості за яким внесені до ЄРДР за № 0006358, за фактом шахрайських дій голови правління КС «Соціум». На час розгляду справи досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводиться СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області. Позивач ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні у встановленому законом порядку визнаний потерпілим.

Преамбулою Закону України «Про захист прав споживачів» встановлено, що цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сума депозиту на загальну суму 415 000,61 грн., внесена за депозитним договором № К/Д/2014/299 з додатковими угодами, після спливу строку вкладу позивачу не повернута.

Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном, як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

В зв'язку з чим, вказана сума депозиту в розмірі 415 000,61 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в примусовому порядку.

Відповідно до ст.631 ч.4 ЦК України закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

В зв'язку з чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню передбачена п.2.3 вищевказаного депозитного договору від 15.07.2014 р. процентна ставка за внеском (вкладом) в розмірі 28%, що складає 19 101,37 грн., за період з 16.08.2014 р. по 15.10.2014 р. виходячи з такого розрахунку: 415 000,61 грн. х 0,28 (28%:100%) х 60 днів : 365 днів.

Оскільки відповідач не повернув позивачеві у встановлений договором строк тіло вкладу з процентною ставкою загальною сумою 434 101,98 грн., то з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню процентна ставка за внеском (вкладом) в розмірі 28%, в межах заявлених позивачем вимог, за період з 16.10.2014 р. по 03.06.2014 р. (дату подачі позову) включно в сумі 76 592,0 грн., виходячи з такого розрахунку: 434 101,98 грн. х 0,28 (28%:100%) х 230 днів : 365 днів.

Таким чином, загальна сума заборгованості за процентною ставкою за період з 16.08.2014 р. по 03.06.2014 р. складає

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентної ставки є заснованими на законі та обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Вимоги позивача в частині відшкодування моральної шкоди не засновані на законі, оскільки норми закону не поширюється на ці правовідносини. В зв'язку з чим, в цій частині позові необхідно відмовити.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід бюджету підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 654,0 грн.

На підставі викладеного, ст.41 Конституції України, ст.ст.629, 631 ЦК України, ст.ст.10, 23 Закону України «Про кредитні спілки», керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 212, 213, 214-215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Соціум» про захист прав споживача фінансових послуг - задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Соціум» () на користь ОСОБА_1 заборгованість за депозитним договором № К/Д/2014/299 від 15.07.2014 р., яка виникла станом на 03.06.2015 р. та складається з заборгованості: за тілом вкладу - 415 000,61 грн. (чотириста п'ятнадцять тисяч грн. 61 коп.), за процентною ставкою по внеску (вкладу) - 95 693,37 грн. (дев'яносто п'ять тисяч шістсот дев'яносто три грн. 37 коп.), а всього - 510 693,98 грн. (п'ятсот десять тисяч шістсот дев'яносто три грн. 98 коп.).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Соціум» () в дохід бюджету судовий збір в розмірі 3 654,0 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Ларіонова