Справа № 515/642/15-ц
Провадження № 2-о/515/919/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Семенюк Л.А.

народних засідателів: Дики Т.А.

ОСОБА_1

за участю прокурора Кайкуліної І.О.

при секретарі Унгурян Т.В.

заявниці ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_2 з викликом заінтересованої особи - органу опіки та піклування Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2015 року заявниця звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки, посилаючись на наступні обставини.

Заявниця є сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 2010 року проживає разом з нею.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоровя ОСОБА_3, який є інвалідом ІІ групи з дитинства, хворіє на важку психічну хворобу: органічний шизофреноподібний розлад, параноїчний синдром. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду, лікування та постійної сторонньої допомоги.

Зважаючи на вищевикладене заявниця вимушена звернутися до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення її опікуном над ним.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву про слухання справи без її участі,вимоги заяви підтримала в повному обсязі (а.с.14).

Прокурор вимоги заяви підтримав, вважаючи їх такими, що підлягають задоволенню (а.с.26 ).

Представник органу опіки та піклування Глибоківської сільської ради в судове засідання не зявився, однак направив до суду заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення вимог заяви не заперечував (а.с.15).

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки прокурора, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із довідки виданої Глибоківською сільською радою Татарбунарського району за №121 від 21.04.2015 року (а.с.6) видно, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2010 року проживає разом із сестрою ОСОБА_4 за адресою: вул. Жовтнева, 18 в с. Глибоке Татарбунарського району Одеської області.

Копією довідки до акту огляду МСЕК №746492 серії 10 ААВ від 16.12.2014 року (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи до 01.01.2017 року.

З копії довідки, виданої КЗ «Татарбунарська центральна районна лікарня» від 16.04.2015 року (а.с.8) видно, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у психіатричному кабінету з діагнозом: органічний шизофреноподібний розлад, параноїчний синдром.

З висновку за №02-16/46-02 від 21.04.2014 року (а.с.10) опікунської ради при виконкомі Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3, слідує, що останній є інвалідом ІІ групи, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду і враховуючи те, що ОСОБА_2 є його сестрою, вона може здійснювати за ним догляд.

Із висновку судово-психіатричної експертизи за №397 від 22.07.2015 року (а.с.22-25) вбачається, що ОСОБА_3 хворіє хронічним стійким психічним розладом у виді органічного маревного шизофреноподібного розладу, параноїчний синдром, внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Стаття 41 ч.1 ЦК України передбачає, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3, а тому вона має право відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України подати заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатним, як близький родич.

За встановлених обставин, які підтверджуються належними та допустимими доказами, за відсутності заперечень органу опіки та піклування, суд вважає можливим визнати ОСОБА_3 недієздатним у звязку з хронічним стійким психічним розладом здоровя, що підтверджено медичними довідками (а.с.7-9) та висновком судово-психіатричної експертизи (а.с.22-25).

У судовому засіданні також встановлено, що визнання ОСОБА_3 недієздатним заявниці необхідно для оформлення над ним опіки та отримання державної соціальної допомоги в звязку з цим.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Таким чином, є всі підстави для встановлення над ОСОБА_3 опіки.

Заявниця відповідно до ст.63 ЦК України в повному обсязі відповідає вимогам, які предявляються до опікуна. Вона має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном, перебуває в близьких родинних стосунках з підопічним, і з урахуванням позитивного висновку опікунської ради щодо вказаного питання, може виконувати обовязки опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41,55,60,63 ЦК України, ст.ст.208,209,213-215, ч.3 ст. 237, ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення над нею опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, який народився 27 квітня 1969 року в м. Татарбунари Одеської області, встановивши над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2, яка народилась 26 серпня 1958 року в м.Татарбунари Одеської області та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Семенюк

Народні засідателі: Дика Т.А.

ОСОБА_1