Справа № 695/1829/14-ц
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.,

за участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

до початку судового розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом права спільної власності.

В позові позивачка ставить питання про поділ такого майна, а саме спільної квартири №9 будинку по вул. Леніна, 100«б» в с. Піщана, Золотоніського району, Черкаської області, шляхом припинення права власності на 1/2 частину цієї квартири відповідача, передачі у її власність з зобовязанням відшкодування відповідачу ринкової вартості вказаної частини.

До початку судового розгляду справи новим складом суду представником відповідача та відповідачем заявлено клопотання про обєднання в одне провадження даної справи з справою за його позовом до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою №9 будинку по вул. Леніна, 100«б» в с. Піщана, Золотоніського району, Черкаської області.

Справа №695/134/15-ц провадження 2/695/321/15 за позовом ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою надійшла до суду для вирішення питання щодо обєднання.

Крім того під час судового розгляду іншим складом суду проведено будівельнотехнічну експертизу квартири з визначенням варіантів її реального розподілу та її ринкової вартості.

В судовому засіданні представник позивачки не погодився з висновками експерта щодо визначення ринкової вартості, вважає її завищеною, оскільки за аналоги при оцінці брались кварти у м. Золотоноша, що є райцентром та містом обласного підпорядкування, а спірна квартира знаходиться у селі Піщана, Золотоніського району.

Представник позивачки не заперечував проти обєднання справ в одне провадження та клопотав про виклик та допит експерта щодо порядку визначення ринкової вартості квартири.

Представник відповідача та відповідач не заперечували проти отримання судом пояснень від експерта.

Суд встановив, що позовні заяви підвідомчі суду, вияснені предмет та підстави заяв. Всі основні дії по підготовці справи до судового розгляду, що передбачені ст.130 ЦПК України, виконано.

Відповідно до ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання експертам, спеціалістам, заявляти клопотання.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.189 ЦПК України для роз'яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання, а суд має право з'ясовувати суть відповіді експерта на питання осіб, які беруть участь у справі, а також ставити питання експерту після закінчення його допиту особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 цієї статті викладені письмово і підписані експертом роз'яснення і доповнення висновку приєднуються до справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 УПК України експерт зобов'язаний з'явитися за викликом суду, провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на задані йому питання, а у разі необхідності - роз'яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Фактично поданий ОСОБА_4 до ОСОБА_3 позов є зустрічними вимогами, закріпленими у окремо поданій в порядку ст.ст.3, 118-120 ЦПК України позовній заяві в якій було відкрито інше провадження. Вимоги є однорідними, щодо одного і того самого предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 53, 189, 126, 208-210 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ

Справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою - об'єднати в одне провадження, присвоїти реєстраційний номер №695/1829/14 року провадження 2/695/30/15 рік.

Призначити обєднану цивільну справу до розгляду на 19.02.2015 р., на 10.00 год.

В судове засідання викликати експерта ОСОБА_5, вул. Леніна, 31/1 м. Черкаси,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Таратін