№ 2/679/403/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В. при секретарі Гладун С.О. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, третя особа Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання»,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 та її усних пояснень в судовому засіданні вона та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 24.03.2009 року. Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі спільного рішення адміністрації, профспілкового комітету ВАТ «УБ ХАЕС» № 2116 від 15.08.2003 року та наказу ЖКО № 262 від 03 листопада 2003 року на склад сім'ї з трьох чоловік: на неї, чоловіка ОСОБА_2 та сина ОСОБА_4 видано ордер НОМЕР_1 на право зайняття житлової площі - кімнати НОМЕР_2, в гуртожитку АДРЕСА_1, розміром 15,76 кв. м.

Після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 залишив сім'ю, з того часу проживає у своїх батьків в АДРЕСА_2. Його власних речей ні в кімнаті, ні в місцях загального користування немає. Він не сплачує кошти за користування кімнатою і комунальні послуги, не несе витрати на утримання житла та не приймає участі у спільному побуті.

На її утриманні знаходиться неповнолітній син, реєстрація відповідача у кімнаті змушує нести витрати на утримання кімнати в гуртожитку і за відповідача, чим порушуються її права, тому з посиланням на ст.ст. 71,72 ЖК України просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування кімнатою НОМЕР_2 в гуртожитку АДРЕСА_1, стягнути з ОСОБА_2 на її користь судовий збір.

Представник третьої особи Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання» позов підтримала і зазначила, що такий ґрунтується на дійсних обставинах спору.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Так, згідно паспорта на ім'я ОСОБА_1, свідоцтва про народження, свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 30 серпня 2002 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився син ОСОБА_4, з 26 листопада 2003 року зареєстрована по АДРЕСА_1, 24 березня 2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.4, 20-21, 22).

Відповідно до ордера на жилу площу в гуртожитку НОМЕР_3 від 24 листопада 2003 року такий виданий ОСОБА_5 на право зайняття з сім'єю з 3 чоловік житлової площі в гуртожитку АДРЕСА_1, розміром 15,76 кв. м., а саме на ОСОБА_5, ОСОБА_6 - дружину, ОСОБА_7 - сина (а.с.3).

Відповідно до довідки будинкоуправління від 20 травня 2015 року по АДРЕСА_1, житловою площею 15,76 кв. м. проживають ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, колишній чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до акта від 12 травня 2015 року за участю завідуючої гуртожитком ОСОБА_8, паспортиста ОСОБА_9, старшого майстра МД-3 ОСОБА_10, мешканки кімнати НОМЕР_4 ОСОБА_11 склали акт про те, що 12 травня 2015 року близько 20 год. в гуртожитку АДРЕСА_1 була проведена перевірка кім. 180 на предмет не проживання ОСОБА_2. На час перевірки в даній кімнаті знаходилась його бувша дружина ОСОБА_1 та її малолітній син. Власних речей та речей особистої гігієни ОСОБА_2 в кім. НОМЕР_5 та місцях загального користування немає. ОСОБА_1 стверджує, що її бувший чоловік не проживає за місцем реєстрації 7 років. На даний час він проживає у АДРЕСА_2 в батьків. Зі слів сусідів (кім. 181) ОСОБА_2 відсутній за вищезазначеною адресою тривалий час (а.с.6).

Аналогічні обставини вбачаються з актів комісії від 11 червня 2015 року та 09 липня 2015 року (а.с.25,27)

Крім того свідки ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 показали, що відповідач в гуртожитку не проживає на протязі декількох років.

Таким чином сукупність досліджених доказів свідчить, що відповідач на протязі декількох років в кімнаті НОМЕР_2, що знаходиться в гуртожитку АДРЕСА_1 не проживає без поважних причин, інтерес до житла втратив, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування кімнатою НОМЕР_2, що знаходиться в гуртожитку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.