Справа №345/2306/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 при секретарі Ониськів О.Г. розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за договором кредиту посилаючись на те, що 18.05.2011 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір № ВLаЖГА00035407, згідно якого ОСОБА_2 надав позивальнику кредит на поточні потреби в розмірі 20 000.00 грн. із терміном повернення кредиту 18 травня 2014 року. Відповідно до умов кредитного договору встановлювалася процентна ставка на рівні 15% річних та щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі на відміну від відповідача, який ухиляється від виконання своїх зобовязань. Станом на 21 травня 2015 року заборгованість відповідача по несплаченому кредиту складає - 16 772,90 грн., відсотків за користування кредитом 8 607,25 грн., комісія за РО 10 150,00 грн., неустойка (штраф, плата за пропуск платежів) 62 518,77 грн. Загальна сума заборгованості ОСОБА_4 по даному кредитному договору складає 98 048,92 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутності де позовні вимоги підтримав та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка про час та місце судового засідання неодноразово повідомлялася належним чином, про що свідчать повідомлення з поштампу про повернення судових повісток за терміном зберігання (а.с.39,61). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі було укладено кредитний договір 18.05.2011 року № ВLаЖГА00035407, згідно якого ОСОБА_2 надав позивальнику кредит на поточні потреби в розмірі 20 000.00 грн. із терміном повернення кредиту 18 травня 2014 року Відповідно до умов кредитного договору встановлювалася процентна ставка на рівні 15% річних та щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту (а.с.5-8).

Факт отримання кредиту відповідачкою ОСОБА_4 підтверджується меморіальним ордером видачі коштів № 672999 від 18.05.2011року (а.с.16).

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 21 травня 2015 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 98 048,92 грн., яка складається із заборгованості по кредиту - 16 772,90 грн., відсотків за користування кредитом 8 607,25 грн., комісія за РО 10 150,00 грн., неустойка (штраф, плата за пропуск платежів) 62 518,77 грн. (а.с.12-13).

Відповідно до п.2.4.2 кредитного договору, проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно вдень повернення Кредиту відповідно до платежів передбачених у Графіку погашення заборгованості з кредиту.

Згідно із п.2.5.2. договору позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в Графіку поповнювати рахунок банку, вказаний у п. 6 Спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумах не менших за сум платежів, встановлені у Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

У випадку невиконання позичальником обовязку, передбаченого п. 3.3.2 загальної частини договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобовязань за договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити штраф у розмірі, зазначеному в п. 8 Спеціальної частини 25,00% від суми кредиту.

Всупереч вище перелічених умов договору, відповідачка не виконала свої зобовязання, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 21.05.2015 року складає 98 048,92 грн.

У відповідності ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконання відповідачкою взятих на себе зобовязань по укладеному кредитному договорі позовні вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

У відповідності ст.88 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 612, 1054 ЦК України, ст.ст.209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (в стані ліквідації) код за , номер рахунку 1, банк отримувача: Головне управління Національного банку України по м. Києву і Київської області, код банку отримувача (МФО) 321024 заборгованість за договором банківського обслуговування № ВLаЖГА00035407 від 18.05.2011 року в сумі 98 048,92 (девяносто вісім тисяч сорок вісім гривень 92 копійки).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 980,49 грн. в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА :