Справа № 645/1456/15-ц
Провадження № 2-п/645/61/15
У Х В А Л А

іменем України

25 серпня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Шарка О.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 ОСОБА_2 Чам про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 ОСОБА_2 Чам про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 26 червня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 ОСОБА_2 Чам про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволені.

Заявник ОСОБА_2 ОСОБА_2 Чам звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначив, що відповідач судових повісток про призначення справи на 26.06.2015 року не отримував, суд ухвалив рішення за відсутності доказів повторної неявки відповідача. На думку заявника, суд вирішив питання на підставі недоведених обставин, що мають значення для справи.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, представник заявника надав суду заяву з проханням розглянути , однак, у відповідності до ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні докази про повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду, відповідач був позбавлений надати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Суд приймає доводи заявника зазначені в заяві про перегляд заочного рішення. У заяві про перегляд заочного розгляду маються посилання на докази, якими, за думкою заявника, спростовуються обставини, зазначені позивачем в обґрунтування позовних вимог,

Дослідивши матеріали справи, вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку,

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_2 Чам про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 ОСОБА_2 Чам про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Заочне рішення від 26 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 ОСОБА_2 Чам про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати.

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 ОСОБА_2 Чам про звернення стягнення на предмет іпотекипризначити до розгляду в загальному порядку на 23.09.2015 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: