233 № 233/4362/15-ц
19 серпня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В.
при секретарі Теліціній О.О.,
позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
23 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зазначивши, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку 31 липня 2007 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2014 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та спільне проживання у звязку із взаємним непорозумінням та відсутністю спільних інтересів. Позивач вважає збереження сімї неможливим, спору щодо спільного майна не має. У звязку з наведеним просить шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував .
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий курєр».
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Зясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку 31 липня 2007 року, актовий запис № 588 (а.с. 8). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), який мешкає з відповідачкою у справі. Шлюбно-сімейні відносини та спільне проживання між сторонами припинені з травня 2014 року з причини відсутності взаєморозуміння, поновлювати сімейне життя сторони не бажають. Спор щодо спільного майна відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки, підстав для надання строку на примирення немає, суд вважає, що подальше збереження сімї суперечить інтересам сторін, а також інтересам неповнолітньої дитини, які мають істотне значення, тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 31 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 588.
Відповідачці ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ахназарова) ОСОБА_4, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, залишити право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: