1Справа № 335/3592/15-ц 2/335/1174/2015
16 вересня 2015 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства „ Страхова компанія „ Юнівес до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення у регресному порядку грошової суми, -
Приватне акціонерне товариство „ Страхова компанія „ Юнівес звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення у регресному порядку грошової суми, посилаючись на ту обставину, що відповідно до укладеного, між ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/6321227, застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв які керують автомобілем НОМЕР_1 на законних підставах, за шкоду, заподіяну третім особам під час ДТП.
29.10.2014 в 11 год. 00 хв. по вул. Новицького, 7 сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, автомобіля Mercedes- НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1.
Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Внаслідок ДТП автомобілю Mercedes- НОМЕР_3, завдано технічних пошкоджень. Розмір шкоди, в результаті його пошкодження при ДТП складає суму у розмірі 4 266,67 гривень. За вказаною ДТП, ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», згідно страхового акту ГО-1423-1/ЗП від 23.02.2015 року, сплатило страховій компанії власника пошкодженого автомобіля, відповідно до умов полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхове відшкодування в сумі 3 266 гривень 67 копійок.
Внаслідок ДТП автомобілю НОМЕР_2, завдано технічних пошкоджень. Розмір шкоди, в результаті його пошкодження при ДТП складає суму у розмірі 6 145,25 грн. За вказаною ДТП, ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», згідно страхового акту ГО-1423-2/ЗП від 12.02.2015 року, сплатило страховій компанії власника пошкодженого автомобіля, відповідно до умов полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхове відшкодування в сумі 4 145 гривень 25 копійок.
Позивач просить стягнути з відповідача у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування 7411 гривень 92 копійок та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.
В судове засідання третя особа ОСОБА_2 не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного, між ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/6321227, застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв які керують автомобілем НОМЕР_1 на законних підставах, за шкоду, заподіяну третім особам під час ДТП.
29.10.2014 в 11 год. 00 хв. по вул. Новицького, 7 сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, автомобіля Mercedes- НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1.
Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Внаслідок ДТП автомобілю Mercedes- НОМЕР_3, завдано технічних пошкоджень. Розмір шкоди, в результаті його пошкодження при ДТП складає суму у розмірі 4 266,67 гривень. За вказаною ДТП, ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», згідно страхового акту ГО-1423-1/ЗП від 23.02.2015 року, сплатило страховій компанії власника пошкодженого автомобіля, відповідно до умов полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхове відшкодування в сумі 3 266 гривень 67 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 3156 від 24.02.2015 року.
Внаслідок ДТП автомобілю НОМЕР_2, завдано технічних пошкоджень. Розмір шкоди, в результаті його пошкодження при ДТП складає суму у розмірі 6 145,25 грн. За вказаною ДТП, ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», згідно страхового акту ГО-1423-2/ЗП від 12.02.2015 року, сплатило страховій компанії власника пошкодженого автомобіля, відповідно до умов полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхове відшкодування в сумі 4 145 гривень 25 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 3087 від 13.02.2015 року.
Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено що шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, керування на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ, тощо) володіє транспортним засобом .
Згідно п. ґ, п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 у підпункті 33.1 статті 33 цього закону.
Відповідач, в порушення п. 33.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не надав до ПрАТ «СК «Юнівес» протягом трьох днів з дня настання ДТП письмове повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.
Таким чином, позивачу в межах фактично виплаченого страхового відшкодування, перейшло право вимоги до ОСОБА_1 згідно Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі
Таким чином на користь позивача підлягає стягненню з відповідача грошова сума у порядку регресного відшкодування в розмірі 7411 гривень 92 копійок, а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені судові витрати на оплату судового збору 243 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 1187, 1191 ЦК України та п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -
Позовні вимоги приватного акціонерного товариства „ Страхова компанія „ Юнівес до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення у регресному порядку грошової суми - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь риватного акціонерного товариства „ Страхова компанія „ Юнівесв рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування 7411 гривень 92 копійок , судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.В.Воробйов