Провадження № 2/234/4616/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
при секретарі Астахові Р.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 13.07.2015 р. звернулася до суду із зазначеним позовом, указуючи, що з 18.08.2001 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньок: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, 21.02.2008 року, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, які після розірвання шлюбу будуть проживати разом із нею. Свій позов мотивує тим, що з 31 грудня 2013 року з відповідачем мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки між ними припинені, вона разом із відповідачем не мешкають, шлюбних стосунків не підтримують, оскільки у них різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, відповідач не приймає ніякої участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини. Зазначає, що їх намагання примиритися не дали бажаного результату, тому вважає, що примирення між ними неможливе та й не потрібне. Спору щодо поділу майна не має. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити «Болотова».
Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні та надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ч.2 ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.
Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, з урахуванням міркування представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача і відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.08.2001 р. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньок: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, 21.02.2008 року, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх малолітньої дитини, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - «Болотова».
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка народилася в м. Луганськ, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, який народився в м. Краматорськ Донецької області, зареєстрований 18 серпня 2001 року у виконкомі Ясногірської селищної ради м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 33 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - «Болотова».
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів, шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.М.Лутай