Номер провадження 2/754/550/15
23.02.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав
До суду звернулась Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої дочки - ОСОБА_2 та стягнення аліментів на утримання дитини.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що малолітню ОСОБА_2 22.05.2014 року доставлено співробітниками Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві в Центр соціально - психологічної реабілітації дітей № 1 Служби у справах дітей КМДА як дитину, залишену без батьківської опіки.
Батько дитини помер у 2012 році, після його смерті ОСОБА_2 проживала у сторонньої їй людини - ОСОБА_4. місце знаходження матері дитини невідомо, мати дитиною не цікавиться, жодної участі в її житті не приймає.
Посилаючись на викладене, позивач просить суд позов задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з наведених у ньому підстав.
Відповідач а судове засідання не з'явилась, згідно відповіді Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві її місцезнаходження встановити не можливо (а.с. 7).
У зв'язку з викладеним відповідач повідомлена про день та час слухання справи у відповідності до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України - шляхом розміщення оголошення у пресі.
За таких обставин суд розглядає справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення, про що представник позивача не заперечувала.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне.
Малолітня ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Москва, батьками дитини є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 16).
ІНФОРМАЦІЯ_2 батько дитини - ОСОБА_5 помер (а.с. 17).
Після смерті батька дитина тривалий час проживала з ОСОБА_5, яка є для неї сторонньою людиною та не бажає нести відповідальність за ОСОБА_2 (а.с. 10,12).
За час проживання дитини з ОСОБА_5 та перебування в Центрі соціально - психологічної реабілітації дітей, мати дочкою не цікавилась, її місце знаходження взагалі не відоме та встановити не представляється можливим (а.с. 7).
Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (п.15) роз'яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожний окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Оскільки судом встановлено, що відповідач жодної уваги дитині на протязі тривалого часу не приділяє, суд вважає доведеним належними доказами ту обставину, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Зазначене відповідно ст. 164 Сімейного кодексу України є підставною для позбавлення її батьківських прав, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню у повному обсязі.
Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки в судовому засіданні представник позивача пояснила, що на даний час статус дитини не визначений, готуються документи для оформлення опіки над дитиною, опікун не призначений, а тому визначити, на користь кого стягувати аліменти не представляється можливим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 171, 258 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд
Позов задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 3353 вчинений Академічним відділом ЗАГС м. Москва 01.11.2002 року).
В частині вимог про стягнення аліментів в задоволенні позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя