Справа № 263/8891/15-ц
Провадження № 2/263/2805/2015 У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
29 липня 2015 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про забезпечення доказів за позовом до Маріупольського комунального закладу Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного і шкільного віку Центр опіки про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить визнати її онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: м. Маріуполь, пр. Перемоги, 105-53.
До позову ОСОБА_2 в порядку ст.135 ЦПК України було додана заява про забезпечення доказів, а саме витребування з МКЗ Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного і шкільного віку Центр опіки відомості проте, хто є законним представником ОСОБА_3 та з Орган опіки та піклування місце знаходження останнього.
Ознайомившись з даною заявою про забезпечення доказів приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху на підставі наступного.
Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.
Проте суду не надано доказів звернення до вказаних у заяві органів, наявності перешкод в отриманні вказаної інформації, у звязку з чим не обґрунтовано наявність обставин, які б свідчили про те, що подання необхідних доказів може стати неможливим або ускладненим, що не відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України.
Згідно ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, дана заява ОСОБА_2 про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати час для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 121,134 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів за позовом до Маріупольського комунального закладу Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного і шкільного віку Центр опіки про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради залиши без руху.
Надати заявнику строк протягом трьох днів із дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків.
У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа