Справа № 621/1823/15-ц
Провадження № 2/621/935/15
РІШЕННЯ

іменем України

19.08.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

при секретарі - Кошевої А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

27.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.08.2008 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 105, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони з чоловіком дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині непорозуміння між ними, проживають окремо 3 роки, фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, але відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦС, шлюб розпався остаточно і позивач не має наміру миритися з відповідачем, тому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Чуб».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримувала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.08.2008 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серія 1-ВЛ № 092425, виданим Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 105 /а.с. 3/.

Дітей подружжя не має, однак, відповідач відмовляється в добровільному порядку розірвати шлюб в органах РАЦС.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не намагаються примиритися, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача, спір про майно відсутній.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 197, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.08.2008 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 105, Свідоцтво про шлюб, серія 1-ВЛ № 092425 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Чуб».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: