Справа № 591/5080/15-ц
Провадження № 2/591/1887/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Кальченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 29.01.2005 року по 25.11.2009 рік, сторони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Позивачка зазначає, що донька проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні. До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання доньки.19 липня 2015 року доньці виповнилося 18 років. З 01.09.2014 року донька навчається на денному відділенні ветеринарного факультету Сумського Національного аграрного університету на бюджетній основі. Займається у колективі народного танцю. Донька потребує матеріальної допомоги на період навчання. Позивач зазначає, що відповідач є працездатним, має нормальний стан здоровя, є військовослужбовцем і проходить службу у Сумському прикордонному загоні, отримує військову пенсію, має у власності нерухомість, яку здає в оренду і отримує від цього прибуток. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі ? частина з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення з позовом до суду і до закінчення донькою навчання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги, зазначила, що ознайомлена з запереченнями відповідача щодо розміру частки аліментів, і не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі, зазначеному відповідачем - 1/6 частина від заробітку (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не заявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Подав письмові заперечення проти позову, в яких позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки Єлізавети в розмірі 1/6 частини заробітку, обґрунтовуючи тим, що за рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 10.06.2013 року він сплачує аліменти ще на одну дитину повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини від заробітку. У разі стягнення аліментів на двох повнолітніх дітей по 1/6 частин він бути сплачувати 1/3 частину свого доходу. Також відповідач зазначає, що донька отримує стипендію, а позивач стала власником квартири АДРЕСА_1, що свідчить про покращення її матеріального стану. Крім того, відповідач заперечує проти доводів позивачки щодо отримання ним доходів від здачі в оренду квартири, зазначаючи, що ця квартира є його єдиним місцем проживання (а.с. 22-27).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши заперечення відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Так, з копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народилася 19.07.1997 року, і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно довідки ОСОБА_3 навчається на денній формі 1 курсу факультету ветеринарної медицини Сумського національного аграрного університету за спеціальністю «Ветеринарна медицина», на бюджетній основі (а.с. 7).

Позивач ОСОБА_1 отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої складає 3200 грн. (а.с. 8).

Довідкою ВДВС Сумського МУЮ підтверджується, що до червня 2015 року позивач отримувала аліменти від ОСОБА_2 в розмірі 858,55 грн. щомісячно (а.с.9).

З довідки КП «Сумижитло» від 13.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

З довідки КП «Сумижитло» від 10.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14).

Також судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 10.06.2013 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини від заробітку (а.с.26-27).

З наданої суду довідки КП «Сумижитло» від 07.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 «б», кв. 25 (а.с.24)

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, в звязку чим не працює, і потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_3, яка продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, що він сам підтвердив, так як позов визнав частково.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому суд приймає до уваги заперечення відповідача з приводу того, що він має сина від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого сплачує аліменти за рішенням суду в розмірі 1/6 частини від заробітку (а.с.26-27).

З довідки про доходи відповідача вбачається, що він отримує пенсію в розмірі 3434,18 грн., і до липня 2015 року сплачував аліменти у розмірі 1430,91 грн. щомісячно, а у липні 2015 року сплатив аліменти в сумі 1098,57 грн. (а.с.25).

За таких обставин, суд вважає, що розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки 1/6 частина від усіх видів доходів відповідача буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам повнолітньої доньки, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача, та інших осіб.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. В даному випадку позов подано до суду 20 липня 2015 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в звязку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесений позивачем судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 20 липня 2015 року, і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Аліменти сплачувати матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова