Справа № 462/7589/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

09 листопада 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення права користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації ОСОБА_2 та визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням кв. АДРЕСА_1, покликаючись на те, що 15 жовтня 2014 року вони розірвали шлюб та відповідач не проживає у квартирі, не оплачує комунальні послуги, не несе витрат на утримання житла. Проте відповідач має намір проживати у її квартирі, погрожує їй та її дітям, погрожував фізичною розправою та намагався незаконно проникнути у квартиру. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації місця проживання з квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, давши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25139209 від 26 січня 2010 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 /а.с. 7/

Відповідно до ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Як встановлено в судовому засіданні в квартирі АДРЕСА_1 прописаний також і відповідач ОСОБА_2, який без поважних на те причин, не проживає у спірному будинку з серпня 2014 року, за квартиру та комунальні послуги не оплачує, що стверджується актами від 04 жовтня 2014 року, 06 квітня 2015 року, затвердженими ЛКП «Скнилівок». /а.с. 19,33/

Отже, як безспірно встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з серпня 2014 року, за квартиру та комунальні послуги не оплачує, догляд за квартирою не здійснює, а тому відповідача ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Крім того, у задоволенні позовної вимоги щодо зняття відповідача ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 слід відмовити, оскільки зі змісту ст. 3 ЦПК України випливає, що кожна особа має право звернутися до суду лише за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів та потреба в такому захисті виникає тоді, коли зазначені права порушені, невизнаються чи оспорюються іншими особами, натомість позивачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів того, що вона зверталася до органів реєстрації місця проживання з проханням зняти відповідача ОСОБА_2 з реєстрації у кв. АДРЕСА_1 та їй було, у будь-якій формі, у цьому відмовлено.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє часткове ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до часткового задоволення.

Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 215-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 9, 10, 155, 156, 162, 168 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

У задоволенні позовної вимоги про зняття ОСОБА_2 з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 - відмовити за її безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 /двісті сорок три гривні шістдесят копійок/ сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш