Справа № 493/372/14-ц
Номер провадження 6/493/1/15
У Х В А Л А

17.02.2015 року Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Шестун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 12.05.2014 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Балтської РДА в особі органу опіки та піклування, про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості та пені по аліментам, визначення місця проживання неповнолітніх дітей та способу участі батька у їх вихованні, позовні вимоги позивача задоволені.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 02.07.2014 року рішення Балтського районного суду Одеської області від 12.05.2014 року в частині визначення місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 18.08.2009 року, разом з матірю залишено без змін.

17.12.2014 року Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про заміну способу і порядку виконання рішення суду, а саме: просять змінити спосіб і порядок примусового виконання рішення суду з «визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матірю ОСОБА_1» на «зобовязати» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 визначити та викласти резолютивну частину рішення суду про витребування.

Сторони в судове засідання не зявилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданою заявою ОСОБА_2 приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 12.05.2014 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Балтської РДА в особі органу опіки та піклування, про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості та пені по аліментам, визначення місця проживання неповнолітніх дітей та способу участі батька у їх вихованні, - визначено місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 18.08.2009 року, разом з матірю.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 02.07.2014 року рішення в цій частині залишено без змін.

Крім того, в провадженні судді Бодашко Л.І. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 про зобовязання відібрання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у батька.

Рішення суду від 12.05.2014 року повністю відповідає вимогам ст. ст. 11, 60, 215 ЦПК України, тобто з додержанням принципу диспозитивності, його належить виконувати саме у спосіб, зазначений у тексті рішення, крім того, предметом розгляду відібрання дитини в даній справі не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: