Справа 688/2252/15-ц
№ 2/688/676/15
Рішення

іменем України

13 серпня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

при секретарі Гошовської О.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Шепетівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2015 року, ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Шепетівського РЕМ, звернулося до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що «Хмельницькобленерго» в особі Шепетівського РЕМ, постачає щомісяця електричну енергію ОСОБА_2, яку остання зобовязанна щомісяця оплачувати. Станом на 01.06.2015 року, ОСОБА_2, допустила заборгованість в сумі 864 грн. 27 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача 864 грн. 27 коп. заборгованості за надані послуги та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні заявлений до неї позов визнала у повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 ''Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції'' у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись стст. 526, 629 ЦК України, стст. 67, 68 ЖК України, стст. 7, 18, 20, 32 Закону України ''Про житлово-комунальні послуги'', п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків'', затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року N 572 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року N 45), п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 ''Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції'', стст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Шепетівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1 паспорт серії НВ106976), на користь Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Шепетівського РЕМ, 864 (вісімсот шістдесят чотири) грн. 27 коп. заборгованості за використану електричну енергію яка виникла станом на 01.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Шепетівського РЕМ судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Огороднік І.В.