Справа № 171/1992/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 жовтня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Диба Л.М.

за участю секретаря - Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свій позов обгрунтовує тим,що 09 березня 2006 року на ім'я позивачки та на ім'я ОСОБА_3 було видане Свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру № 1 по вул. Вокзальна в м. Апостолове Дніпропетровської області. Після отримання вказаної квартири у власність позивачка разом ОСОБА_3 зареєструвала своє постійне місце проживання. Разом з ОСОБА_4 вони вели спільне господарство та жили як подружжя. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої увійшла належна йому 1/2 частка у праві власності на квартиру № 1 в б. № 15 по вул. Вокзальна в м. Апостолове Дніпропетровської області. Жодних спадкоємців 1, 2, 3 черги спадкування після смерті ОСОБА_3 немає. Інших осіб які б претендували на спадщину також немає.

19 серпня 2015 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини за законом як спадкоємиця 4 черги спадкування. Постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру.

Орган приватизації КП "Апостолівький ЖЕП" надав відповідь, що видати Дублікат не має можливості за таких умов реалізувати своє право на спадкування позивач може лише в судовому порядку.

ОСОБА_1, надала суду заяву відповідно до якої просила задовольнити заявлені вимоги в повному обємі та визнати право власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Справу просила слухати за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, надав суду заяви відповідно до якої не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив слухати справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт спільного проживання з спадкодавцем підтверджується відповідною довідкою ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області вих. № 5193 від 18.08.2015 року(а.с.14).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частка у праві власності на квартиру належала ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, яке було зареєстровано у встановленому законом порядку в КП "ОСОБА_2 БТІ", за життя ОСОБА_3 та після його смерті законність Свідоцтва про право власності на житло ніким не оспорювалось.

Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців.

В п.2 Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Крім того, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати своє право на належну їй частку у праві власності на зазначену вище квартиру.

Відповідно до статті 392. "1. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності."

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" N 5 від 31.03.95 факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності.

Враховуючи, що позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку реалізувати свої майнові права,

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 19.3 кв.м. житловою площею 17.2 кв. м., яка належала ОСОБА_3, який помер 30 січня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 19.3 кв.м. житловою площею 17.2 кв. м. .

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М.Диба