Справа № 544/518/15-ц
пров.№ 2/544/187/2015
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Тютюнник А.О.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Пирятинського районного сектору Державної міграційної служби України в Полтавській області, Пирятинського районного відділу УМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення з будинку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування за адресою: м.Пирятин Полтавської області, вул..Сковороди, б.23; зобовязати Пирятинський районний сектор Державної міграційної служби України в Полтавській області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за вказаною адресою; та виселити ОСОБА_3 з будинку за адресою: : м.Пирятин Полтавської області, вул..Сковороди, б.23.

В попередньому судовому засіданні відповідачкою ОСОБА_3 поданий зустрічний позов до ОСОБА_1, в якому вона просить визнати домоволодіння №23 по вул.Сковороди в м.Пирятині Полтавської області обєктом спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею право власності на ? частину вказаного будинку.

Розглянувши зустрічний позов суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України. Підстав, передбачених ч.2 ст.122 та ст. 121 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження або залишення позову без руху немає.

Вивчивши позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 суд вважає, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, тому приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позоду ОСОБА_3 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 124, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно.

2. Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно прийняти до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Пирятинського районного сектору Державної міграційної служби України в Полтавській області, Пирятинського районного відділу УМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення з будинку.

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 надати суду письмові заперечення проти зустрічного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копії ухвали направити сторонам, а відповідачу ОСОБА_1 також копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Нагорна