ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6345/14-ц
Провадження № 2/210/560/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді: Костенко В.В.
за участі секретаря : Панчук О.І
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство комерційного банку „ПриватБанк" 03 грудня 2014 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.
Крім того, 05.11.2007 року на забезпечення виконання зобов'язань за вищеназваним кредитним договором між позивачем та відповідачем - 2 - ОСОБА_4 був укладений договір порук , згідно з яким цей відповідач на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями за договором кредиту відповідача-1 ОСОБА_3
Згідно статей 526,527,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 02.09.2014 року має заборгованість 272709,19 грн., яка складається з наступного :
- 155455,46 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,
а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 250 грн. - штраф (фіксована частина);
На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" заборгованість у розмірі 272709,19 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача в судовому засіданні присутній не був, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджено письмовими матеріалами справи. Заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не подавали.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Проаналізувавши письмовіматеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно Договору, відповідач зобов'язався перед позивачем, зокрема сплачувати відсотки за користування кредитом, пеню, винагороду та комісію на умовах, передбачених цим Договором.
05.11.2007 року на забезпечення виконання зобов'язань за вищеназваним кредитним договором між позивачем та відповідачем - 2 - ОСОБА_4 був укладений договір порук , згідно з яким цей відповідач на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями за договором кредиту відповідача-1 ОСОБА_3
Відповідно до Договору, забезпеченням виконання зобов»язань за Договором є особисті доходи та майно Позичальника, що належить йому на праві власності, та на яке може бути звернене стягнення у порядку, встановленому діючим законодавством.
Разом з тим, відповідачі взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за Договором по користуванню кредитом у встановлені строки не виконував, чим порушив умови Договору та вимоги діючого цивільного законодавства України, зокрема ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.
Так, станом на 02.09.2014 року відповідачі мають заборгованість 272709,19 грн., яка складається з наступного :
- 155455,46 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,
а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 250 грн. - штраф (фіксована частина);
Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Не виконавши зобов'язань, прийнятих на себе відповідно до кредитного договору № DN80AM00000277 від 05.11.2007 року та договору поруки від 05.11.2007 2007 року, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як поручитель та солідарні боржники за основним зобов'язанням - кредитним договором, згідно до ст. 553, 554 ЦК України порушили вимоги вищеназваних договорів щодо обсягу та строків виконання зобов'язання і на підставі ст.ст.610, 611, 612, 623, 624 ЦК України повинні нести солідарну відповідальність перед кредитором, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
З урахуванням вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, що знаходяться в матеріалах даної цивільної справи, суд стягує з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 272709,19 грн.
Крім того, з відповідачів солідарно суд стягує судовий збір на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 612, 623, 624, 625, 651, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10,11, 27, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № DN80AM00000277 від 05.11.2007 року, у розмірі 272709,19 грн. ( двісті сімдесят дві тисячі сімсот дев'ять грн. 19 коп.).
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Костенко