ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 6/753/635/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про приведення виконавчого документа у відповідність до закону та поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» (далі по тексту - заявник, ПрАТ «МТС Україна») звернулось до суду з заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до закону та поновлення строку для пред'явлення судового наказу за № 2н-520/12 від 14 березня 2012 року до виконання.

Заявник та боржники в судове засідання не з'явилися, хоча про розгляд заяви були повідомлені, проте, відповідно до ч. 3 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

14 березня 2012 року Дарницьким районним судом м. Києва був виданий судовий наказ за заявою ПрАТ «МТС Україна» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 736,31 грн. та судові витрати.

Як вбачаться з матеріалів даної справи, вищевказаний судовий наказ був отриманий представником ПрАТ «МТС Україна» лише 09 грудня 2014 року, тобто після спливу строку пред'явлення його до виконання з причин не залежних від заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» (далі по тексту - ЗУ «Про виконавче провадження») стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника в частині поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання та вважає можливим поновити пропущений строк для пред'явлення судового наказу, оскільки причини пропуску є поважними.

Що стосується заявленої заявником вимоги про приведення виконавчого документа у відповідність до закону, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції чинній на момент видачі судового наказу, у виконавчому листі зазначаються зокрема індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Таким чином, ідентифікаційний номер, на момент видачі судового наказу, не був обов'язковим реквізитом виконавчого документа. Ідентифікаційний номер вказується у виконавчому документі за наявності інформації щодо нього у суду.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви в частині вимог про приведення судового наказу у відповідність до закону.

Керуючись стст. 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» та стст. 103, 208-210, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про приведення виконавчого документа у відповідність до закону та поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання - задовольнити частково.

Поновити строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 2н-580/12 від 14 березня 2012 року, виданого Дарницьким районним судом м. Києва за заявою ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В решті вимог заяви - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.