Справа № 383/726/15-ц
Номер провадження 2/383/279/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Фур І.П.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

з участю

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з позовними вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 07 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 24, на тій підставі, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, різність поглядів на життя та побудову сімейних стосунків, відсутність розуміння і поваги один до одного. Подружні стосунки сторони припинили у лютому 2015 року.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач не заперечив проти задоволення позову з тих підстав, що причиною розірвання шлюбу є подружня зрада позивачки.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.06.2014 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 07.06.2014 року, серія І-ОЛ № 076698 (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Причина розпаду сімї через несумісність характерів, відсутність розуміння і поваги один до одного.

Суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження його суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищезазначене, та те, що сторони не заперечують проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,112, 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 11, 53-60, 88, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 24 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, понесені нею судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.П.Фур