Провадження № 22ц/790/8624/15 Головуючий 1-ї інстанції - Шрамко Л.Л.
Справа № 642/2423/15ц Доповідач - Бровченко І.О.
Категорія - договірні
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О. розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення страхового відшкодування, пені та інфляційних витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення страхового відшкодування, пені та інфляційних витрат.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «АСК «ІНГО Україна» на користь ОСОБА_3 95805 грн. 50 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ПАТ «АСК «ІНГО Україна» подано апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2015 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

30 червня 2015 року на адресу Ленінського районного суду м. Харкова було направлено платіжне доручення № 1804 від 19 червня 2015 року щодо сплати ПАТ «АСК «Інго Україна» судового збору та інші документи для приєднання до матеріалів цивільної справи, які були отримані представником Ленінського районного суду м. Харкова Зайченко Н.І. 16 липня 2015 року, що підтверджується «Розносна книга по місцевих судах м. Харків».

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2015 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 02 грудня 2015 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення страхового відшкодування, пені та інфляційних витрат повернуто до Ленінського районного суду м. Харкова для дооформлення та усунення недоліків.

15 грудня 2015 року матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду Харківської області з посиланням, що матеріали справи містять всі документи, які були направлені на адресу Ленінського районного суду м. Харкова

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне справу повторно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до п. 28.10 Інструкції з діловодства у загальних місцевих судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, документи ПАТ «АСК «Інго Україна» про усунення недоліків апеляційної скарги, які були отримані особисто представником Ленінського районного суду м. Харкова 16 липня 2015 року, до матеріалів справи № 642/2423/15ц підшиті не були. Матеріали справи не містять документів, які були направлені апеляційним судом Харківської області на адресу районного суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним справу повернути до суду першої інстанції для належного оформлення цивільної справи.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення страхового відшкодування, пені та інфляційних витрат повернути до Ленінського районного суду м. Харкова для дооформлення та усунення недоліків, надавши суду строк для цього 10 днів з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -