Справа № 487/7373/15-ц
Провадження № 2/487/2934/15
УХВАЛА

Іменем України

04.11.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого по справі - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання припиненими зобов'язань за кредитним договором,

Встановив:

В вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання припиненими зобов'язань за кредитним договором.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про забезпечення доказів по цивільній справі, а саме: витребування від ПАТ "Банк "Київська Русь" належним чином завірені копії договору банківського вкладу в іноземній валюті "Вигідний" №8702-46.3 від 03.02.2015р., кредитного договору №8863-46.3-15-2 від 03.02.2015р., договору застави та відступлення права вимоги з усіма додатковими угодами до них; витребування від ПАТ "Банк "Київська Русь" розрахунки заборгованості за договором банківського вкладу в іноземній валюті "Вигідний" та кредитним договором №8863-46.3-15-2 від 03.02.2015р. станом на 04.03.2015р., а також станом на дату надання розрахунку.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способом забезпечення судом доказів є зокрема витребування доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а зазначені документи витребуванню.

Керуючись ст. ст. 133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від ПАТ "Банк "Київська Русь" належним чином завірені копії договору банківського вкладу в іноземній валюті "Вигідний" №8702-46.3 від 03.02.2015р., кредитного договору №8863-46.3-15-2 від 03.02.2015р., договору застави та відступлення права вимоги з усіма додатковими угодами до них; витребування від ПАТ "Банк "Київська Русь" розрахунки заборгованості за договором банківського вкладу в іноземній валюті "Вигідний" та кредитним договором №8863-46.3-15-2 від 03.02.2015р. станом на 04.03.2015р., а також станом на дату надання розрахунку.

Копії зазначених документів надати до суду в строк до 10.12.2015р.

Розяснити посадовим особам, що будуть виконувати цю ухвалу та сторонам по справі, що згідно ст.382 Кримінального кодексу України невиконання службовою особою ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Т.В. Корнешова