Справа № 706/1622/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 15.08.2002 р., право власності на житловий будинок по вул. Леніна, 12 в с. Пеніжковому Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок по вул. Леніна, 12 в с. Пеніжковому Христинівського району. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 будь яких розпоряджень не зробив. Вона прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) від 17.12.2002 р. 05.10.2015 р. вона звернулась до державного нотаріуса із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Леніна, 12 в с. Пеніжковому Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з тим, що у спадкодавця не виникло право власності на вище вказаний житловий будинок, спадкодавець ОСОБА_4 після укладення договору купівлі продажу житлового будинку не звернувся до відповідних органів для реєстрації права власності на нерухоме майно, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вказаний житловий будинок її батьком ОСОБА_4 було придбано на підставі договору купівлі продажу жилого будинку від 25.02.1999 р., який був укладений між ним та ОСОБА_2 та посвідчений нотаріально. Однак, згідно з довідкою комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 23.09.2015 р. № 649 право власності на вказаний житловий будинок зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2, тобто її батько ОСОБА_4 після нотаріального посвідчення договору купівлі продажу цього будинку не зареєстрував право власності на нього у Христинівському відділку КП «ЧООБТІ».

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, проте від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності його та позивача ОСОБА_1, у заяві також зазначено, що вони позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, проте від представника відповідача ОСОБА_6 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі та участі позивача ОСОБА_2, у заяві також зазначено, що вони позовні вимоги визнають повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позовні вимоги визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_6 та представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4, свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу позивача ОСОБА_1, договору купівлі продажу жилого будинку по вул. Леніна, 12 в с. Пеніжковому Христинівського району від 25.02.1999 р., свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.12.2002 р. на імя позивача ОСОБА_1 на земельну частку (пай), постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.10.2015 р., технічного паспорта на житловий будинок по вул. Леніна, 12 в с. Пеніжковому Христинівського району, витягу зі Звіту про незалежну оцінку нерухомого майна від 30.10.2015 р., довідку виконкому ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району № 333 від 05.11.2015 р. про те, що з часу придбання ОСОБА_4 житлового будинку по вул. Леніна, 12 в с. Пеніжковому Христинівського району у його будинку по цей день проживає його дочка ОСОБА_1 та її сімя, спадкової справи після смерті ОСОБА_4, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.08.2002 р. помер ОСОБА_4, батько позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок по вул. Леніна, 12 в с. Пеніжковому Христинівського району.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 будь яких розпоряджень не зробив.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном.

17.12.2002 р. нотаріусом позивачу ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай).

Житловий будинок по вул. Леніна, 12 в с. Пеніжковому Христинівського району батьком позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 було придбано на підставі договору купівлі продажу від 25.02.1999 р., який був укладений між останнім та відповідачем ОСОБА_2 і посвідчений нотаріально.

Згідно з довідкою комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 23.09.2015 р. № 649 право власності на вказаний житловий будинок зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2, тобто ОСОБА_4 після нотаріального посвідчення договору купівлі продажу цього будинку не зареєстрував право власності на нього у Христинівському відділку КП «ЧООБТІ».

05.10.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Леніна, 12 в с. Пеніжковому Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з тим, що у спадкодавця не виникло право власності на вказаний вище житловий будинок, спадкодавець ОСОБА_4 після укладення договору купівлі продажу житлового будинку не звернувся до відповідних органів для реєстрації права власності на нерухоме майно, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4, проте оформити право на спадковий житловий будинок не можев звязку з тим, що спадкодавець ОСОБА_4 після укладення договору купівлі продажу житлового будинку не звернувся до відповідних органів для реєстрації права власності на нерухоме майно, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. 328 ЦК України, ст. 549 ЦК Української РСР 1963 р., ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НС 486471, виданий 05.06.1998 року Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 15.08.2002 року, право власності на житловий будинок по вул. Леніна, 12 в с. Пеніжковому Христинівського району Черкаської області, а саме на: житловий будинок «А-1», прибудову «а», ганок «І», літню кухню «Б», сарай «В», вбиральню «Д», погріб «Е» огорожу № 1, ворота з хвірткою № 2, ворота № 3, колодязь питний № 4, огорожу № 5, хвіртку № 6.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копіїрішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник