Справа № 459/5115/14 Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.
Провадження № 22-ц/783/3205/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А

судового засідання

25 грудня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Крайник Н. П.

суддів: Шандри М. М., Мельничук О. Я.

при секретарі Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 25 лютого 2015 року позов задоволено частково. Стягнено солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_7 324,00 грн. завданої майнової шкоди та 100,00 грн. на відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_2. Вирішено питання судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_2

В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржуване рішення є незаконним та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Суд першої інстанції частково задовольнив позовні вимоги про відшкодування майнової шкоди, стягнувши з відповідачів лише шкоду, завдану позивачу залиттям кухні в сумі 324 грн. Оскільки таке залиття (кухні) визнали відповідачі, не згідний з думкою суду про те, що ним не було подано доказів того, що пошкодження інших приміщень квартири є наслідком неправомірних дій відповідачів, які систематично заливали його квартиру. Зазначає, що стягнена судом моральна шкода є надто малою в порівнянні з моральними стражданнями, яких він зазнав.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про призначенні у справі судової будівельно-технічної експертизи, на розгляд якої просить поставити наступні запитання:

1.Яка причина залиття квартири АДРЕСА_1?

2.Які пошкодження приміщень квартири АДРЕСА_2 виникли внаслідок залиття?

3.Яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір заданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень квартири внаслідок залиття?

4.Яка вартість завданих ОСОБА_2 1.1. збитків внаслідок залиття квартири АДРЕСА_3?

5.Яка причина утворення цвілі в квартирі АДРЕСА_3 та чи утворилася така внаслідок залиття квартири?

6.В який період часу утворилися пошкодження приміщень квартири внаслідок залиття?

Заслухавши думку сторін, превіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, а саме, для встановлення причин залиття приміщень квартири АДРЕСА_4 та визначення вартості необхідного для усунення наслідків залиття ремонту, клопотання ОСОБА_2 слід задоволити, призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ст. 203, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

7.Яка причина залиття квартири АДРЕСА_1?

8.Які пошкодження приміщень квартири АДРЕСА_2 виникли внаслідок залиття?

9.Яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір заданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень квартири внаслідок залиття?

10.Яка вартість завданих ОСОБА_2 1.1. збитків внаслідок залиття квартири АДРЕСА_3?

11.Яка причина утворення цвілі в квартирі АДРЕСА_3 та чи утворилася така внаслідок залиття квартири?

12.В який період часу утворилися пошкодження приміщень квартири внаслідок залиття?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або про відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовзків (ст.385 КК України).

Розяснити сторонам, що у відповідності до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 459/5115/14-ц, провадження № 22ц/783/3205/15 (один том).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шандри М. М.

ОСОБА_8