Провадження № 2-п/161/361/15
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 мотивує заяву тим, що від 27червня 2013 року заочним рішенням Луцького міськрайонного суду задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (надалі -ПАТ КБ «ПриватБанк») до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором. Про вказане рішення він дізнався 09.11.2015р., про дату розгляду справи він не був належним чином повідомлений, жодних кредитних зобовязань у нього перед ПАТ КБ «ПриватБанк» не існує,оскільки кредитний договір він не укладав.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просить скасувати вищевказане заочне рішення суду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав з наведених у заяві мотивів.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» вважає заяву безпідставною.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи №161/8758/13-ц, прийшов до висновку, що в задоволенні заяви про перегляд рішення Луцького міськрайонного суду від 27червня 2013 року слід відмовити з наступних підстав.

Згідно статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 27червня 2013 року задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановлено: стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 84456 (вісімдесят чотири тисячі чотириста пятдесят шість) грн. 42 коп. заборгованості за кредитним договором; стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП- НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 844 (вісімсот сорок чотири) грн. 56 коп. сплаченого судового збору.

Про дату розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Копію заочного рішення суду було надіслано ОСОБА_1 за адресою його проживання та реєстрації : м.Луцьк, вул.Декабристів, 16 (корпус 42/405), про що свідчить повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Копію заочного рішення суду ОСОБА_1 не отримав з невідомих суду причин.

Заявником не надано доказів, які б істотно вплинули на правильність рішення суду. Сам факт відсутності в судовому засіданні 27 червня 2013 року ОСОБА_1 при постановленні заочного рішення суду не може бути підставою для скасування оскаржуваного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 27 червня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта