Справа №: 398/1161/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" серпня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого- судді Крімченко С.А

при секретарі Куліковій В.В.

народних засідателів Калашника О.М., Чернова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області про визнання особи недієздатною,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою , в якій просить визнати недієздатною його тітку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном над останньою. Мотивує заяву тим, що ОСОБА_2 визнана інвалідом 2 групи з дитинства безстроково , встановлений діагноз- епілепсія з частими поліморфними припадками, недоумство, що підтверджується випискою з акта обстеження МСЕК до довідки серії ВТЕ-23 № 092335 від 26 квітня1991 року. За висновком МСЕК ОСОБА_2 визнана непрацездатною. , їй призначено пенсію по інвалідності. Вона ніколи не працювала і не має інших засобів до існування , окрім призначеної їй пенсії.

До останнього часу тіткою опікувався його дід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, баба ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7.Зважаючи на те, що дід з бабкою є особами похилого віку, пенсіонерами, страждають на постійні вікові захворювання, а батько - хвора та немічна людина, надати тітці допомогу, повністю забезпечувати всі її потреби вони вже не в змозі.Тітка не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнання тітки недієздатною потрібно для оформлення опіки.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви , просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечує проти визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення опікуном заявника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника , представника органу опіки та піклування суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною , якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомити значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічне захворювання з 1984 року. Лікувалася в 1984 році в дитячому відділенні КЗ « Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», встановлено діагноз: епілептична хвороба з генералізованими судомними нападами та недоумством. В подальшому неодноразово лікувалася стаціонарно та амбулаторно в Олександрійській психіатричній лікарні.В 1991 році встановлена 2 група інвалідності( безстроково).

Відповідно до проведеної судом стаціонарної судово- психіатричної експертизи від 19 червня 2015 року ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі епілептичної хвороби з судомними нападами середньої частоти та недоумством. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки.

Заявник ОСОБА_1 являється рідним племінником ОСОБА_2, позитивно характеризується по місцю проживання , відповідає вимогам , які пред являються до опікуна , погоджується на призначення його опікуном над тіткою.Новопразька селищна рада направила подання про призначення опікуном ОСОБА_1 над рідною тіткою ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 39. 60 ЦК України, ст.ст.240, 241 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, проживає в АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий

Народні засідателі