РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Пискунова В.І.

при секретарі Голубовій О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ :

14.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, а саме рішення Центрально-міського районного суду м. Горлівки, справа № 2-5942/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини .

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що рішення було ухвалено Центрально-міським районним судом м.Горлівки, однак отримати копію зазначеного рішення та дублікату виконавчого листа, оформленого належним чином, не надається можливим, оскільки у звязку із проведенням АТО в м.Горлівки судову справу втрачено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення втраченого рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суду в порядку розділу ХІ ЦПК України надано право відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі , закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито.

Відповідно до ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю, або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Центрально-міського районного суду м. Горлівки від 31 жовтня 2008 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини доходу , починаючи з 25 вересня 2008 року до досягнення нею повноліття, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Номер справи 2-5942/08.

При таких обставинах суд вважає установленим зміст судового рішення від 31 жовтня 2008 року по цивільній справі № 2-5942/08, яке підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення втраченого судового провадження - задовольнити.

Відновити втрачену справу № 2-5942/08 в частині ухвалення 31 жовтня 2008 року рішення Центрально-міського районного суду м. Горлівки за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, наступного змісту:

справа № 2-5942/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2008 року Центрально-міський районний суд м. Горлівки у складі:

головуючого судді Перетятька О.Ю.,

при секретарі Мінай Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з- позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вказала, що 22.10.2007 року Микитівським відділом РАГС Горлівського міського управління юстиції по актовому запису № 189 зареєстрований шлюб між нею та відповідачем. Під час знаходження в зареєстрованому шлюбі у неї ІНФОРМАЦІЯ_1 рогку народилася донька ОСОБА_4, батьком у свідоцтві про народження якої (актовий запис № 399 виконаний 12 травня 2008 року міським РАЦС Горлівського управління юстиції записаний відповідач. Донька перебувала й перебуває у неї на вихованні. Через два тижні після народження дитини вони припинили з відповідачем шлюбні відносини на грунті втрати взаємоповаги і любові, викликаних тим, що він украй неповажливо ставився до неї та її інтересів, своєю поведінкою провокував постійні сварки та непорозуміння, потім забрав своє майно та пішов від позивачки на інше постійне місце проживання. Відповідач отримує достатню заробітну плату на хлібокомбінаті ( як це видно з довідки підприємства, його середній заробіток складає приблизно 1000 грн, отримує пенсію у Микитівському управлінні праці та соціального захисту населення в розмірі 480 грн., як інвалід 3 групи), але він заявив їй, що не бажає надалі надавати їй допомогу на утримання дитини добровільно. Він став їй платити лише по 300 грн. на місяць, тому їх дитину вона зушена утримувати за рахунок своїх незначних прибутків та за рахунок матеріальної допомоги батьків, що неприпустимо з огляду на суспільну мораль. Передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України підстав для стягнення аліментів у розмірі нажче 1/4 частини всіх видів заробітку у відповідача немає. Вважає, що згідно зі ст.ст. 181,183 СК України суд повинен стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі не менш 1/4 частини всіх видів його доходів до повноліття дитини . Просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь щомісяця аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів зпробітку (доходів) до повноліття дитини, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину.

У судовому засіданні позивачка наполягала на позовних вимогах, мотивуючи їх аналогічно викладеному в позовній заяві. Зазначила, що отримує допомогу на дитинув незначному розмірі. Щодо доводів відповідача, зазначила, що в період спільного з ним життя той не витрачав кошти на придбання ліків на своє лікування.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів). Пояснив, що є інвалідом 3 групи, тому має витрачати кошти на придбання ліків. Окрім того, просив врахувати, що в провадженні суду перебуває позов ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на її утримання.

Згідно із свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 22 жовтня 2007 року уклали шлюб, зареєстрований Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 189. Відповідно до копії свідоцтва про народження від сумісного життя сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їхній сукупності, вважає встановленим наступне.

22 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладений шлюб, зареєстрований Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 189. Від спільного життя мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка фактично проживає з позивачкою, що підтверджено довідкою КП "Молодіжний" від 16.05.2008 р. № 1286.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до повноліття. Відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу своїй неповнолітній дитині. При цьому до подачі позову він фактично надавав допомогу на утримання дитини по 300 грн. щомісячно, що підтверджено копіями поштових квитанцій від 22.07.2008 року, 26.08.2008 року та від 22.09.2008 року. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд бере до уваги стан здоров"я і матеріальне становище дитини; стан здоров"я і матеріальне становище відповідача. ОСОБА_3 є інвалідом 3 групи загального захворювання, отримує пенсію, розмір якої відповідно довідки відділу пенсійного забезпечення Управління Пенсійного Фонду України в Микитівському районі м. Горлівки від 14.10.2008 р. за жовтень 2008 року складає 622,39 грн. Відповідно до витягу із амбулатоної карти міської поліклініки № 8 міста Горлівки відповідач, будучи інвалідом 3 групи та перебуваючи на диспансерному обліку, регулярно проходить стаціонарно та амбулаторно, при цьому йому призначаються ліки на придбання яких необхідно витрачати кошти. Дійсно, в матеріалах справи є довідка ВАТ "Горліський хлібокомбінат" від 04.09.2008 року , за якою відповідач мав заробіток за два місяці (червень, липень 2008 року) в загальній сумі 2351 грн. (а.с.7). Однак, на час розгляду справи відповідач втратив роботу, перебуває на обліку в центрі зайнятості з 26 вересня 2008 року та нарахована йому допомога по безробіттю за період з 26 вересня 2008 року по 30 вересня 2008 року складає 157,01 грн. (а.с.14). Враховуючи викладене у сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача необхідно стягути на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/5 частини від заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття, але не менш 30 відсогтків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, ст.ст. 180,181,182,184 СК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60,212-217 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частковою

Стягнути з ОСОБА_3, 1971 р.н., уродженця міста Горлівки Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_1, 1978 р.н., на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), починаючи з 25 вересня 2008 року, до досягнення нею повноліття (ІНФОРМАЦІЯ_4 року), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Стягнути з ОСОБА_3:

- в доход держави 51 гривню судового збору;

- на користь територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально- Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: