Справа № 152/1212/15-ц
УХВАЛА

іменем України

18 серпня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу,

встановив:

29.07.2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до Шаргородського районного суду із вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2/666-2010 за рішенням про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 16332,53 грн., судових витрат в сумі 183,91 грн., витрат на ІТЗ в сумі 120 грн.

Заяву мотивує тим, що оригінал виконавчого листа знаходився на виконанні у ВДВС Шаргородського РУЮ.

10.07.2015 року заявник дізнався з листа ВДВС Шаргородського РУЮ, що 21.06.2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, проте до теперішнього часу виконавчий лист, виданий Шаргородським районним судом за рішенням у справі №2/666-2010 не отриманий, а відтак втрачений не з вини ПАТ та з незалежних від нього обставин при пересиланні. Причиною втрати виконавчого документа може бути той факт, що ПАТ кілька разів змінювало адресу.

У судове засідання представник заявника ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 20.03.2015 року, не зявився, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги та доводи заяви підтримує у повному обсязі (а.с.57, 72).

Представник ВДВС Шаргородського РУЮ ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності від 03.11.2014 року, в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечень щодо задоволення заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» не має (а.с.63-64).

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечень щодо задоволення заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» не має (а.с.74).

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно з вимогами ч.2 ст.371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь в справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу у відсутності сторін, які беруть участь у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» та матеріали цивільної справи №152/1212/15-ц, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно зі ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь в справі.

Судом встановлено, що 29.09.2010 року у справі №2-666/2010 Шаргородським районним судом постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» боргу за кредитним договором №188 від 04.10.2007 року в сумі 16332,53 грн., державного мита на користь держави в сумі 183,91 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (а.с.34-35).

По даному рішенню суду ОСОБА_1 акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» на підставі заяви представника ОСОБА_6 від 15.09.2010 року 17.11.2010 року надіслано виконавчий лист (а.с.36-37), за яким відкрито виконавче провадження ВДВС Шаргородського РУЮ.

21.06.2012 року державним виконавцем ВДВС Шаргородського РУЮ винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві на підставі відсутності у боржника майна, на яке можна звернути стягнення та безрезультатності заходів державного виконавця щодо розшуку такого майна (а.с.48-49).

Як вбачається із заяви представника стягувача та представника ВДВС Шаргородського РУЮ, виконавчий лист втрачений при надсиланні його з ВДВС Шаргородського РУЮ стягувачеві.

Рішення Шаргородського районного суду 29.09.2010 року щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» не виконано і не втратило своєї законної сили.

З огляду на зазначене, суд вважає, що наявні достатні підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Враховуючи, що постанови державного виконавця ВДВС Шаргородського РУЮ від 21.06.2012 року про повернення виконавчого документа стягувачеві останній не отримав, вважаючи, що здійснюється примусове виконання рішення, то стягувач не був повідомлений про строки повторного предявлення виконавчого листа до стягнення.

За вказаних обставин суд вважає причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання поважними, а тому заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.370, 371, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Шаргородського районного суду від 29 вересня 2010 року у справі за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа, що виданий Шаргородським районним судом Вінницької області у справі №2-666/2010 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: