Справа № 293/1774/14-ц Головуючий у 1-й інст. Слободенюк Н. Є.
Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

19 серпня 2015 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2,

на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради, третя особа Реєстраційна служба Черняхівського районного управління юстиції, про визнання права приватної власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2014 року ОСОБА_1 отримала 08 червня 2015 року (а.с.57). Отже, останнім днем подання апеляційної скарги було 18 червня 2015 року.

Апеляційна скарга подана до Черняхівського районного суду Житомирської області 22 червня 2015 року, тобто за спливом строку, встановленого на її подання.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначила, що участі у справі вона не брала, про існування рішення їй не було відомо, копію оскаржуваного рішення отримала лише 08 червня 2015 року. Однак, ОСОБА_1 не зазначила жодної причини, яка перешкодила їй у період із 18 червня 2015 року по 22 червня 2015 року подати апеляційну скаргу.

За таких обставин, ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 01 липня 2015 року вказані ОСОБА_1 підстави пропущення строку апеляційного оскарження визнано неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для звернення до апеляційної інстанції з інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вищевказаної ухвали ОСОБА_1 отримала особисто 07 липня 2015 року (а.с.75).

Станом на 19 серпня 2015 року ОСОБА_1 не подала до Апеляційного суду Житомирської області заяву про поновлення строку з інших підстав.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: