Справа № 127/2823/15-ц
Провадження № 2/127/2163/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання права власності на земельну ділянку в звязку з переходом права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями за договором довічного утримання та зобовязання вчинити державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст.118, 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позивачем помилково залучена до участі у справі в якості відповідача Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Вінницькій області, оскільки остання не є належним відповідачем у відповідній категорії справ.

Натомість позивачем не залучені до участі у справі в якості відповідачів спадкоємці за законом на майно померлої ОСОБА_2, так як даний спір безпосередньо стосується їхніх прав та законних інтересів, та Перша Вінницька державна нотаріальна контора в якості третьої особи.

Вищезазначені особи, мають бути залучені до участі у справі, а вся необхідна інформація відносно них повинна бути зазначена позивачем у відповідності до ч.2 ст.119 ЦПК України.

Окрім того, позивачем зазначена ціна позову 146 741,99 грн. згідно Витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки, датованої 21.03.2014 року. Однак, суд звертає увагу, що ціна позову повинна відповідати дійсній вартості майна на момент подачі позову до суду, що повинно бути підтверджено належними та допустими доказами.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Натомість, позивачем сплачено судовий збір не належним чином, оскільки останнім подані квитанції про сплату судового збору датовані 2013 та 2014 роком, а позовна заява подана до суду 18.02.2015 року.

У відповідності до положень ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, позивач звернувся до суду із двома вимогами немайнового характеру та майнового характеру.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позову майнового характеру у відповідному розмірі, виходячи із ціни позову, та судовий збір за подання позову немайнового характеру у розмірі 243,60 грн. та надати суду оригінали відповідних платіжних документів.

Окрім того, суд звертає увагу, що позивачем не коректно сформовані позовні вимоги, оскільки позовні вимоги про зобовязання органу державної влади вчинити певні дії не належить розглядати в порядку цивільного судочинства та належить до компетенції адміністративних судів, а тому позивачу необхідно уточнити, конкретизувати позовні вимоги, прохальну частину позову, надавши позовну заяву в новій редакції з додаванням її копії та копії всіх необхідних документів у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб.

Також, позивачу необхідно надати до матеріалів позову постанову нотаріальної контори щодо відмови в видачі позивачу правовстановлюючих документів після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 118, 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 118, 119, 121, 210 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання права власності на земельну ділянку в звязку з переходом права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями за договором довічного утримання та зобовязання вчинити державну реєстрацію права власності на земельну ділянку залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 02 березня 2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: