Справа № 2-140/2002
Провадження № 2-зз/727/17/15
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року. Шевченківський районний суду м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву АНДОНІЙ ОСОБА_1 про скасування ухвали про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, АНДОНІЙ ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2015 року до суду з заявою звернулась відповідачка ОСОБА_5 про скасування ухвали судді про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_5

Посилалась на те, що рішенням Ленінського (нині Шевченківського) районного суду м. Чернівців від 05 лютого 2002 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 625 грн. майнової шкоди та на користь ОСОБА_3 600 грн. моральної шкоди, 120 грн. судових витрат солідарно.

Ухвалою судді Ленінського (нині Шевченківського) районного суду м. Чернівців від 29 січня 2002 року по даній справі в порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_5

Оскільки рішення суду набрало законної сили, ОСОБА_5 повністю погасила заборгованість, тому у відповідності до вимог ст.154 ЦПК України просить скасувати ухвалу про забезпечення позову, якою накладено арешт на квартиру.

Представник відповідачки ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, вимоги заяви підтримує повністю, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява ОСОБА_5 про скасування забезпечення позову підлягає до задоволення.

Згідно ст.154 ч.6 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відносно цих вимог закону встановлено, що рішенням Ленінського (нині Шевченківського) районного суду м. Чернівців від 05 лютого 2002 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 625 грн. майнової шкоди та на користь ОСОБА_3 600 грн. моральної шкоди, 120 грн. судових витрат солідарно. Рішення набрало законної сили 06 березня 2002 року, однак питання щодо скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1, яке було накладено в порядку забезпечення позову ухвалою судді від 29 січня 2002 року, не було вирішено. Оскільки рішення суду набрало законної сили, ОСОБА_5 повністю погасила заборгованість перед позивачами, підстави для забезпечення позовних вимог відпали, а питання про скасування прийнятих заходів забезпечення позову не вирішено, тому суд вважає, що заява ОСОБА_5 про скасування арешту квартири підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, 154 ч.6, 208, 209 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка на праві власності належить АНДОНІЙ ОСОБА_1 та ОСОБА_4, накладений ухвалою судді Ленінського (нині Шевченківського) районного суду м. Чернівців від 29 січня 2002 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до АНДОНІЙ ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, в звязку з набранням чинності рішення суду та повним погашенням боргу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК