Справа №167/1027/15-ц
Провадження №2/167/349/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Чорнокозинській Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

В обґрунтування своїх вимог вказують, що є спадкоємцями першої черги за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в м.Рожище по вул..Промислова, 73, який належав ОСОБА_7 на праві власності.

На даний час вони не мають можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємці, в зв'язку з тим, що ці приміщення не були своєчасно зареєстроване спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просять визнати за ними право власності на зазначене спадкове нерухоме майно, що знаходиться в м.Рожище по вул..Промислова, 73 по 1/2 частині кожному.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, суду надані заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_6 міської ради в судове засідання не з'явилися, суду надані заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст..524 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст..529 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З матеріалів справи, зокрема копії інвентаризаційної справи, судом встановлено, що житловий будинок з з господарсько-побутовими спорудами в м.Рожище по вул..Промислова, 73 належав на праві власності ОСОБА_7, який помер 26 травня 2003 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6, 12-14).

Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7, а саме: ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця, що стверджується свідоцтвами про народження та одруження останньої (а.с.10); ОСОБА_2 є дружиною спадкодавця ОСОБА_7, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.11).

Спадщину після смерті батька та чоловіка прийняли відповідно до вимог ч.1 ст.549 ЦК України (1960р.), оскільки проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, доглядали за спадковим майном, що стверджується довідкою ОСОБА_6 міської ради від 29.07.2015 року (а.с.15).

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №202 щодо майна померлого 26.05.2003 року ОСОБА_7, розпочатої 06.06.2006 року ОСОБА_6 державною нотаріальною конторою, судом встановлено, що позивачі звернулися в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,60 га, що розташована на території Руднянської сільської ради Рожищенського району та майновий пай (а.с.33, 34-38).

У видачі свідоцтв про право на спадщину за законом позивачам відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлого ОСОБА_7 на спадкове нерухоме майно: житловий будинок №73 по вул..Промислова в м.Рожище, що стверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28.07.2015 року (а.с.16, 17).

Ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в м.Рожище по вул..Промислова, 73 становить 51144,00 грн., що стверджується висновком про вартість обєкта оцінки (а.с.18).

На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємцями першої черги за законом, право власності по 1/2 частині житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в м.Рожище по вул..Промислова, 73, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_7.

На підставі ст.ст.524, 529, 549 ЦК України (1960 р.), керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в м.Рожище, вул..Промислова, 73 Волинської області, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в м.Рожище, вул..Промислова, 73 Волинської області, як на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.І.Сіліч