АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Заводян К.І.

Суддів: Половінкіної Н.Ю., Савчук М.В.

Секретаря: Вівчарик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_3, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 червня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка навчається.

Посилалася на такі обставини.

З 2001 року вона перебувала з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, який в 2010 році розірвано.

Від шлюбу народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Заочним рішенням Першотравневого районного суду від 18 березня 2014 року відповідача зобов'язано сплачувати аліменти на її користь на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 700 грн., починаючи з 12 лютого 2014 року і до досягнення нею повноліття.

22 січня 2015 року Першотравневим районним судом м. Чернівці видано виконавчий лист №2-725/882/14-ц та надіслано для примусового виконання до Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року доньці виповнилось 18 років і у зв'язку з цим стягнення аліментів по виконавчому листу припинено.

Провадж. №22-ц/794/1140/15 Головуючий у першій інстанції Іщенко І.В.

Категорія:50 Доповідач: Заводян К.І.

Після досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, ОСОБА_2 перестав матеріально її утримувати. Повнолітня донька ОСОБА_4 є студенткою ІІІ курсу, Державного вищого навчального закладу "Чернівецький коледж дизайну та економіки", технологічного відділення денної форми навчання, за спеціалізацією моделювання та конструювання промислових виробів. Строк закінчення навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідачу ОСОБА_2 відомо, що донька навчається, ніде не працює, жодних доходів не отримує та потребує його матеріальної допомоги.

Позивачка працює, але самій їй важко утримувати повнолітню доньку ОСОБА_4. Вона самостійно сплачує за її навчання, харчування, користування транспортом, купує одяг, дає гроші на придбання навчальної літератури, посібників, канцелярських товарів.

ОСОБА_2 офіційно не працює, має мінливий дохід, є працездатною особою. Він ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання та виховання повнолітньої доньки.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1000 грн., з дня пред'явлення позову і до досягнення донькою двадцяти трьох років або до припинення нею навчання.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 червня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 27 квітня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Вирішено питання про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежів за один місяць.

На рішення суду ОСОБА_2, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу.

Вважає, що судом порушені норми матеріального і процесуального права.

Суд не врахував норми ст.182 СК України, п.17 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року "Про застування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", част.3 ст.70 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до заочного рішення Першотравневого районного суду від 18 березня 2014 року він сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 700 грн., починаючи з 12 лютого 2014 року і до досягнення ним повноліття, а відповідно до оскаржуваного рішення, він змушений буде сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 27 квітня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Він не зможе сплачувати аліментів у визначених судах розмірах.

Загальна сума стягуваних з нього аліментів на дітей становить більше від суми отримуваних ним доходів.

Просив скасувати рішення районного суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позову ОСОБА_1.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 2001 року. У 2010 році шлюб розірвано (а.с.6).

Від шлюбу є двоє дітей. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18 березня 2014 року на утримання дітей стягнуто аліменти в розмірі 700 грн. на кожну дитину до досягнення повноліття та видано виконавчий лист (а.с.7,8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 виповнилося 18 років. Право на отримання аліментів припинено.

ОСОБА_4 навчається в державному вищому навчальному закладі "Чернівецький коледж дизайну та економіки". Термін закінчення навчального закладу - ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Потребує матеріальної допомоги.

ОСОБА_2 з 20 квітня 2015 року працевлаштований в ТОВ "Аплот" верстатником. Його місячна заробітна плата 1500 гривень (а.с.33, 34).

Відомості про наявність у ОСОБА_2 будь-яких інших доходів у матеріалах справи відсутні.

Відповідач працездатний. Доказів про наявність інших утриманців, крім сина ОСОБА_6, суду не подав і на них не послався.

Відповідно до ст.128 КЗпП України, ст.70 ЗУ "Про виконавче провадження" при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п'ятидесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові.

При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку.

Обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_4, за наявності обов'язку сплачувати аліменти розмірі 700 грн. на утримання сина ОСОБА_6, призведе до позбавлення відповідача усього заробітку.

На підставі наведеного колегія суддів дійшла висновку про необхідність зменшення розміру частки аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 до ? (однієї четвертої частки) заробітку (доходу), змінивши відповідно рішення суду.

В решті рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.307, п.3 част.1 ст.309 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_3, задовольнити частково.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 червня 2015 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини 18 річного віку, щомісячно, починаючи з 27 квітня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді :