_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-р/520/47/15
УХВАЛА

23.07.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Маломуж А.І.

за участю секретаря Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення виконавчого листа, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошей на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №453/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошей на утримання дружини.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.06.2006року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошей на утримання дружини було задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2 по 200грн. щомісяця, стягнуто з відповідача держмито у дохід держави у розмірі 51грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.07.2014року було внесено виправлення до виконавчого листа №2-453/06року, виданого Київським районним судом м. Одеси 18.03.2008року на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.06.2006року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошей на утримання дружини, вказавши місця реєстрації боржника як м. Одеса, пр.-т ОСОБА_4, 21/1, кв. 3. Видано дублікат виконавчого листа №2-453/06року, виданого Київським районним судом м. Одеси 18.03.2008року на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.06.2006року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошей на утримання дружини.

04.08.2014року Київським районним судом м. Одеси було видано дублікат виконавчого листа по справі №2-453/06 про стягнення з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2 200,00грн. щомісячно.

08.08.2014року головним державним виконавцем другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

09.09.2014року головний державний виконавець Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду, в якій просить суд розяснити порядок виконання виконавчого листа №2-453/06, виданого 04.08.2014року Київським районним судом м. Одеси, а саме: вказати з якої дати необхідно проводити стягнення з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2 200,00грн. щомісячно та по який період (до якої дати) необхідно проводити стягнення.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.10.2014 року заяву було задоволено частково. Розяснено порядок виконання виконавчого листа та зазначено, що стягнення з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2 у розмірі 200,00 гривень щомісячно необхідно проводити не більше як за три роки, що передували предявленню виконавчого листа до виконання, а саме: з 08.08.2011 року. В решті вимог заяви відмовлено.

27.05.2015 року ухвалою апеляційного суду Одеської області ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28.10.2014 року скасовано, розгляд питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Сторони та державний виконавець у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа. Суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.06.2006року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошей на утримання дружини було задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2 по 200грн. щомісяця, стягнуто з відповідача держмито у дохід держави у розмірі 51грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про роз'яснення виконавчого листа наступним чином, за дублікатом виконавчого листа який стягувач надала до виконавчої служби в 2008 році проводити стягнення враховуючи положення ч.1 ст. 194 СК України з 08.08.2011 року.

Окрім того на виконання вказаного рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.06.2006року, 18.03.2008 року Київським районним судом м. Одеси було видано відповідний виконавчий лист, який стягувачка також пред'явила до виконання 20.03.2008 року.

Вищевказаний виконавчий лист було втрачено (відповідно до відповіді Другого Київського відділу Державної реєстраційної служби ОМУЮ від 15.04.2008 року).

04.08.2014 року Київським районним судом м. Одеси видано дублікат втраченого виконавчого листа.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що з 2006 по 2008 роки позивачка зверталася до виконавчої служби для предявлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за можливе розяснити порядок виконання виконавчого листа №2-453/06, виданого Київським районним судом м. Одеси 04 серпня 2014 року на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2006року та зазначити, що стягнення з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2 у розмірі 200,00грн. щомісячно також необхідно проводити з 20.03.2008 р. по 20.03.2005 рр..

У відповідності до вимог ч1. ст. 194 СК України аліменти можуть стягуватись за виконавчим документом за минулий час, але не більше як за три роки що передувало пред'явленню виконавчого листа до виконання.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви головного державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення виконавчого листа в частині по який період (до якої дати) необхідно проводити стягнення, оскільки чинний сімейний кодекс України не передбачає строк, до якого необхідно стягувати аліменти на утримання дружини, які були присуджені у звязку з тим, що вона є непрацездатною та потребує матеріальної допомоги.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення виконавчого листа, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошей на утримання дружини-задовольнити частково.

Розяснити порядок виконання виконавчого листа №2-453/06, виданого Київським районним судом м. Одеси 04 серпня 2014року на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2006року та зазначити, що стягнення з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2 у розмірі 200,00грн. щомісячно, необхідно проводити з з 20.03.2008 по 20.03.2005 рр. та з 08.08.2011 року.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

___________ 2015 року

вих..№____________

Другий Київський відділ ДВС ОМУЮ

м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду від 23.07.2015 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж