печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді: Писанець В.А.

при секретарі:Шалапуді В.П.,

розглянувши у судовому засіданні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 2104000 грн., три відсотки річних за прострочення грошового зобов'язання у розмірі 189360грн. та індекс інфляції в розмірі 219868 грн.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2014 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 та на квартиру АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації : АДРЕСА_3).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2014 року виправлена описка, допущена у резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2014 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою, виклавши частину другу резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 та на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_3).

У липні 2015 року ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 звернувся до суду із заяво про скасування арешту майна - квартири АДРЕСА_1.

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 звернувся до суду із заявою про скасування арешту майна - квартири АДРЕСА_2.

Доводи заяв полягають у безпідставності накладення арешту на їхнє майно.

У відповідності до ч.4 ст. 154 ЦПК України, особа щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Із матеріалів справи вбачається що накладення арешту судом було здійснено в зв'язку із забезпеченням виконання рішення в спорі між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Поряд із цим в судовому засіданні встановлено, що майно на яке накладений арешт не належало та не належить на праві власності відповідачу по цивільній справі.

Дані обставини вказують на безпідставність перебування під арештом вказаного мана.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

А відтак суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову мають бути скасованими.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою вжитих ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2014 року та ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2014 року скасувати.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Писанець