У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В.,з участю позивача ОСОБА_1, представнока позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТорбенкоЮлії Олександрівни до ОСОБА_3, тертя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, в якій зазначає, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 31.07.2004 року, під час якого за спільні кошти придбали будинок, що розташований по вул. М.Я.Швецова,46 в с.Боромля Тростянецького району Сумської області. Крім того, за спільні кошти сторони придбали автомобіль марки Volkswagen Caddy, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований на імя рідної сестри відповідача ОСОБА_5 Також відповідач має кошти на рахунках, відкритих у ПАТ КБ «ПриватБанк». Вказане майно позивач вважає спільною власністю подружжя, набуте за час перебування у шлюбних відносинах. Посилаючись на ст.ст.60,70 СК України позивач бажає визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного автомобіля, на 1/2 частину будинку, та на1/2 частину грошових коштів на банківських рахунках відповідача.

В судовому засіданні сторони подали укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача стосовно поділу спільного майна подружжя, яке набуте сторонами за час спільного проживання, у тому числі не заперечує, щоб житловий будинок з господарчими побудовами розташований по вул. Швецова, під №46 у с.Боромля Тростянецького району Сумської області був зареєстрований за відповідачем, у свою чергу, відповідач зобовязується у строк до 15 год. 00 хв. 24 серпня 2015 року передати позивачці кошти в сумі еквівалентній 75000 грн. на момент сплати. Витрати, повязані зі зверненням до суду сторони просили покласти на сторону, яка фактично їх понесла.

Сторони просять закрити провадження у справі та визнати умови мирової угоди, і їм зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.175,205,206 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, та її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1. ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Позивач також просила повернути їй судовий збір, так як провадження у справі закривається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття провадження.

Оскільки ухвалою провадження по справі закривається, то сплачена позивачем за квитанцією №0.0.394207447.1 від 08.06.2015 р. сума судового збору у розмірі 500 грн. 00 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.210 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_3, за якою :

1.Позивач ОСОБА_6 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 стосовно поділу спільного майна подружжя, яке набуте сторонами за час спільного проживання, у тому числі не заперечує, щоб житловий будинок з господарчими побудовами, що розташований по вул.Швецова, під №46 у с.Боромля Тростянецького району Сумської області, який придбаний за час шлюбу, був зареєстрований за відповідачем ОСОБА_3.

2.Відповідач ОСОБА_3 зобовязується у строк до 15 год. 00 хв. 24 серпня 2015 року передати позивачці ОСОБА_6 кошти в сумі еквівалентній 75000 (сімдесят пять тисяч) гривень на момент сплати. Передача коштів повинна відбутися за адресою по вул.Швецова, 46, с.Боромля Тростянецького району Сумської області.

3.Витрати, повязані зі зверненням до суду залишаються за стороною, яка фактично їх понесла.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, тертя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Тростянецькому районі Сумської області повернути ОСОБА_6 сплачений за квитанцією №0.0.394207447.1 від 08.06.2015 р. судовий збір у розмірі 500 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.С.Линник