УХВАЛА

20 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійним, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2015 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійним, визнання права власності, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 20 серпня 2015 року.

Одночасно з позовною заявою на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову по даній цивільній справі, а 20 серпня 2015 року - її уточнення.

В заяві про забезпечення позову заявники просили з метою забезпечення позовних вимог по даній справі накласти арешт на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1; а також до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за зазначеною адресою.

В обґрунтування заяви заявники посилались на те, що де-факто є власниками вказаного нерухомого майна, проте у зв'язку з оформленням власником де-юре - відповідачкою у справі ОСОБА_3 довіреності на ім'я третьої особи щодо дій, спрямованих на відчуження домоволодіння та земельної ділянки, існує вірогідність продажу спірного майна до розгляду відповідного спору у судовому порядку, що унеможливить виконання судового рішення по даній справі.

Ознайомившись з матеріалами даної цивільної справи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення даної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забороною вчиняти певні дії.Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову по справі обумовлена тією обставиною, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за можливе заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійним, визнання права власності - задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійним, визнання права власності - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

До набрання чинності рішенням у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійним, визнання права власності - заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про наслідки виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий райнний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Г.В. Черновськой