Справа № 396/901/15-ц
Провадження № 2/396/359/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просив виключити запис його як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, який народився 29 травня 2013 року, актовий запис про народження № 100 від 27 червня 2013 року, вчиненого ОСОБА_3 державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області. Позов мотивував тим, що він з відповідачкою дійсно із кінця травня 2012 року проживали разом однією сім»єю без реєстрації шлюбу. 29 травня 2013 року народився ОСОБА_4, батьком якого записаний позивач, а матір»ю відповідачка, оскільки позивач вважав його своєю дитиною. З грудня 2014 року сторони припинили разом проживати та однією з причин розпаду їх сім»ї стало те, що відповідачка повідомила, що біологічним батьком їх дитини є інший чоловік. У зв»язку з чим, у позивача виникли сумніви чи дійсно він є батьком ОСОБА_4.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позові. Просив його задовольнити, оскільки він не є батьком ОСОБА_5, що підтверджено висновком експерта.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_3 ДРАЦС Новоукраїнського районного управління юстиції в Кіровоградській області в судовому засіданні вирішення позовних вимог залишив на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та висновок експерта, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та вони підлягають задоволенню за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю з кінця травня 2012 року по грудень 2014 року без реєстрації шлюбу.

29 травня 2013 року ОСОБА_2 народила дитину, батьком якої записаний позивач та актовий запис про народження дитини вчинено за спільною заявою батьків на підставі ст. 126 СК України.

В момент реєстрації позивач себе вважав батьком, про що було зроблено відповідний запис. Про обставину, що він не є біологічним батьком вказаної дитини, та підозри виникли вже після реєстрації його батьком цієї дитини.

З копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4, який народився 29 травня 2013 року, актовий запис про народження № 100 від 27 червня 2013 року, вчиненого ОСОБА_3 державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, також вбачається, що сторони записані його батьками (а.с.18).

Відповідно до висновку експерта № 226 від 03 червня 2015 року, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4, народженого ОСОБА_2, виключається (а.с.50-52).

На підставі ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 та 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Як вбачається із роз'яснень, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", судам слід враховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення неповноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивач довів, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4, народженого ОСОБА_2 29 травня 2013 року, в зв"язку з чим позов є обгрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 122, 124, 126, 127, 136 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, - задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, як батька ОСОБА_4, який народився 29 травня 2013 року, місце народження: Україна, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, з актового запису про народження дитини, вчиненого ОСОБА_3 державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області в Книзі реєстрації народжень 27 червня 2013 року за № 100, про що ОСОБА_3 Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області внести відповідні зміни.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська