Провадження № 2/161/3310/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 листопада 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючої судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (надалі ПАТ «Альфа-Банк») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 24 липня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500953405.

Згідно умов кредитного договору банк зобов'язувався надати відповідачу кредит в сумі 73330,02 гривень.

Відповідно до кредитного договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконала умови договору належним чином, у нього станом на 09.06.2015 року виникла заборгованість перед ПАТ «Альфа-Банк» в сумі 87085гривень 19 копійок, що складається з простроченої заборгованості по кредиту -71535,68 грн., заборгованості за відсотками 7114,19 грн., заборгованості по комісії -6835,32 грн., штрафу -1600 грн.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача 26911 гривень 19 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, не заперечував щодо постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих на те суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24 липня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500953405, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 73330,02 гривень.

Відповідно до кредитного договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

З розрахунку заборгованості по кредиту вбачається, що станом на 09.06.2015 року у відповідача виникла заборгованість перед ПАТ «Альфа-Банк» в сумі 87085 гривень 19 копійок, що складається з простроченої заборгованості по кредиту -71535,68 грн., заборгованості за відсотками 7114,19 грн., заборгованості по комісії -6835,32 грн., штрафу -1600 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути в користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500953405від 24 липня 2014 року в сумі 87085 гривень 19 копійок, що складається з простроченої заборгованості по кредиту -71535,68 грн., заборгованості за відсотками 7114,19 грн., заборгованості по комісії -6835,32 грн., штрафу -1600 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8,10, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 87085 гривень 19 копійок, що складається з простроченої заборгованості по кредиту -71535,68 грн., заборгованості за відсотками 7114,19 грн., заборгованості по комісії -6835,32 грн., штрафу -1600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати по справі в сумі 870 (вісімсот сімдесят) гривень 85 копійок судового збору.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта