Справа № 520/3471/15-ц
Провадження № 2/520/2709/15
24 вересня 2015 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Прохорова П.А.,
при секретарі - Сукач П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору.
В обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що з 15.05.2009року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.02.2011року.
Від даного шлюбу, як зазначає позивачка, ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї з відповідачем народився син - ОСОБА_3.
Позивачка вказує, що сімейне життя між нею та відповідачем не склалося, на момент ухвалення рішення вони проживали окремо, і шлюб існував лише формально.
Також позивачка зазначає, що син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрований та фактично проживає разом з нею, окремо від відповідача, який жодної участі у житті дитини не приймає, дитина перебуває на її повному матеріальному утриманні, вона турбується станом здоров'я, вихованням, освітою та всебічним розвитком дитини.
Крім того, позивачка вказує, що відповідач ігнорує батьківські обов'язки, що покладені на нього сімейним законодавством України, як то забезпечення дитині матеріального, речового забезпечення, харчування, лікування, догляду, відповідач не цікавиться життям дитини, розвитком, не приймає жодної участі у вихованні, навіть не намагається спілкуватися з сином, а також те, що відповідач має суттєву заборгованість по аліментам на дитину, а саме станом на 31.07.2015року складає 51 644,63 грн.
Позивачка зазначає, що у зв'язку з відсутністю інтересу з боку відповідача до дитини, дитина навіть не знає відповідача як свого батька.
З урахуванням викладеного, через ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків стосовно дитини, ОСОБА_1 звернулася до суду із відповідним позовом.
У судове засідання 24.09.2015року позивачка не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, її представник надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач про час та місце судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, підтримав висновок Київської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Як встановлено судом у судовому засіданні, позивачка - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.
Від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1557 від 27.08.2009року .
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.02.2011року, яке набрало законної сили 14.02.2011роу, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_1.

Крім того, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09.11.2012року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у розмірі 1 000,00грн. щомісяця, до досягнення ОСОБА_3 повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 14 вересня 2011року.

Однак, рішенням апеляційного суду Одеської області від 23.02.2012року рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.11.2012року було змінено й ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі 40% його доходу щомісяця, починаючи з 14 вересня 2011року й до досягнення повноліття сином - до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1, яка його виховує та матеріально утримує.

З довідки (з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію) №247 від 05.01.2015р. вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з ним зареєстровані та проживають його мати - ОСОБА_1, дідусь - ОСОБА_5, бабуся - ОСОБА_6, та тітки - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

З довідки ОДНЗ «ЯСЛА-САДОК» №304 ОМР від 28.01.2015року за №3 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, дійсно відвідує Одеський дошкільний начальний заклад «Ясла-садок» №304 Одеської міської ради Одеської області з квітня 2013року по теперішній час.

Батько малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження -ОСОБА_2 участі в житті та вихованні сина не приймає, матеріальної допомоги не надає, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, знаходиться на повному утриманні матері, яка піклується про здоров'я сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток, виховує дитину в дусі поваги та любові.

Даний факт підтверджується завами ОСОБА_8 та ОСОБА_6, які завірені начальником дільниці №1 КП «ЖКС «Чорноморський», характеристикою на ОСОБА_1 з місця проживання, довідкою ОДНЗ «ЯСЛА-САДОК» №304 ОМР від 21.08.2015року за №83.

Крім того, з розрахунку заборгованості по аліментам від 12.08.2015року головного державного виконавця другого Київського відділу ДВС ОМУЮ Мельниченко А.В. вбачається, що заборгованість по аліментам боржника ОСОБА_2 встановлена у розмірі 51644,63грн. станом на 31.07.2015року.

Також, з висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 07.09.2014ркоу за №1638/01-11 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновленні а про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків з незалежних від неї причин.

При викладених обставинах, суд вважає, що ОСОБА_2 навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з чим, позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя П. А. Прохоров