Провадження № 6/234/312/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., при секретарі судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області подання начальника відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2015 року начальник відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, з тих підстав, що на виконанні відділу знаходиться виконавчий лист за №2/234/2812/14 виданий 08.08.2014 року Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.06.2014 року і до повноліття дитини. Боржник від виплати аліментів ухиляється, матеріальної допомоги дитині не надає, про своє місце роботи не повідомляє, своє місце мешкання та місце знаходження приховує, на виклики державного виконавця не зявляється. Крім того, згідно відомостей з реєстраційно - облікових установ боржник ніде не працює, пенсію не отримує, майно за ним не зареєстровано. Так, до Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області було направлено постанову про привід ОСОБА_2, за останнім відомим місцем його мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, втім, на адресу ВДВС надійшла відповідь, що зобовязання щодо явки боржника виконати не надається можливим. Отже, станом на 31.08.2015 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду, та у звязку з цим, утворилась заборгованість у розмірі 13685, 77 грн.

Представник ВДВС належним чином про час та місце розгляду справи повідомлена, але в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, згідно якої підтримує в повному обсязі заявлені вимоги, просить суд розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали подання, якими обгрунтовується необхідність оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, суд дійшов до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини; за ст. ч. 2 ст. 40 зазначеного вище Закону розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що 08.09.2014 року у відношенні боржника ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанні рішення суду, що підтверджується копією постанови Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області про відкриття виконавчого провадження ВП за №44661908 (а.с.7).

Також, згідно розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_2 по виконавчому листу №2/234/2812/14 виданий 08.08.2014 року Краматорським міським судом Донецької області, заборгованість за період з 04.06.2014 року по 31.08.2015 року включно, складає 13685, 77 грн. (а.с.3).

Той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем реєстрації по вул. Л.Бикова, 9-195 у м. Краматорську Донецької області не знаходиться, та встановлення його місце знаходження не надається можливим, підтверджується відповіддю Краматорського МВ ГУМВС України Донецької області від 14.08.2015 року (а.с.7).

З матеріалів подання вбачається, що згідно відповіді Пенсійного фонду України від 18.08.2015 року, ОСОБА_2 на пенсійному забезпеченні не перебуває, та відповідно відповіді Державної податкової служби України від 12.05.2015 року, інформація стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня (а.с.5-6).

Таким чином, суд приходить до висновку про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім відомим місцем проживання є вул. Л. Бикова, 9-195 у м. Краматорську Донецької області.

Виконання даної ухвали доручити Краматорському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_4