У х в а л а

іменем україни

11 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Остапчука Д.О., Савченко В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - гаражний колектив «Південний», про усунення перешкод у користуванні гаражем, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суд із позовом, у якому просив усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому майном, зобов'язавши ОСОБА_5 повернути йому ключі від гаражу НОМЕР_1, розташованому у гаражному колективі «Північний», за адресою: вул. Скворцова, 210, у м. Запоріжжі, звільнити його від транспортного засобу та не чинити перешкоди щодо користування та розпорядження гаражем.

На обґрунтування свої вимог посилався на те, що він є членом товариства «Автомотолюбитель УССР» з 20 липня 1977 року, повністю сплатив пайовий внесок і на законних підставах за власні кошти побудував гаражне приміщення НОМЕР_1 у гаражному колективі «Північний», але належним чином права власності на нього не оформив.

У 2000 році він передав гараж своєму племіннику ОСОБА_6 у тимчасове користування для зберігання належного йому автомобіля. В 2012 році ОСОБА_6 помер. Після його смерті неодноразово намагався повернути у користування свій гараж, але дружина ОСОБА_6, відповідач по справі, чинить йому перешкоди, поміняла замок, в добровільному порядку не бажає звільнити належний йому гараж.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2015 року, позов задоволено.

Усунуто перешкоди у користуванні та розпорядженні гаражем НОМЕР_1 за адресою м. Запоріжжя, вул. Скворцова, б. 210, зобов'язано ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 ключі від гаражу НОМЕР_1, розташованому у гаражному колективі «Північний», за адресою: вул. Скворцова, 210, в м. Запоріжжі та звільнити його від транспортного засобу.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, на виконання вимог ст. 213 ЦПК України, встановивши на підставі доказів, яким було надано належну оцінку, ті факти, що позивач як член гаражного колективу «Північний», сплативши повну суму внесків та інших платежів за спірний гараж, набув право власності на нього; підтвердження у відповідності до ст. ст. 10, 60 ЦПК України придбання чоловіком ОСОБА_5 спірного нерухомого майна відсутні; ОСОБА_6 з боку відповідачки чиняться перешкоди у користуванні належним йому гаражем, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, обґрунтовано викладених у мотивувальній частині оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин касаційну скаргу потрібно відхилити, рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2015 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

Д.О. Остапчук

В.О. Савченко