Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2015 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2015 року про відмоу в перегляді у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 14 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні заяви представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 14 жовтня 2013 року (т.6 а.с.67).

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2015 року оскаржено представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Згідно матеріалів справи ухвалу про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення постановлено 27 листопада 2015 року. Представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні 27 листопада 2015 року, мала слово в судових дебатах, копію повного тексту ухвали отримала 30 листопада 2015 року (т.6 а.с.65). Апеляційну скаргу на ухвалу суду подано 4 грудня 2015 року (а.с.69-70). Таким чином, має місце пропуск строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали не подано, не зазначено таке прохання і в самій скарзі. За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишення без руху.

Керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2015 року про відмову в перегляді у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_3 право звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

У разі не подання заяви в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М.Вадовська