Справа № 149/461/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"25" лютого 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Шустер О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання заступника начальника відділу ДВС Хмільницького МРУЮ ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання заступника начальника відділу ДВС Хмільницького МРУЮ ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Хмільницького МРУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 44125808 про стягнення солідарно ОСОБА_2 та іншої особи на користь ПАТ КБ Приватбанк боргу в сумі 186616,83 грн та судових витрат в сумі 1866,17 грн. З огляду на те, що місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника невідоме, незважаючи на проведені дії по його встановленню, за місцем реєстрації вона не проживає, має непогашену заборгованість, ухиляється від її сплати, просив оголосити розшук ОСОБА_2

В судове засіданні представник відділу ДВС не з'явився, про час розгляду подання був повідомлений належним чином, на адресу суду надійшла заява, в якій державний виконавець просив справу розглянути у його відсутність, до заяви були додані матеріали виконавчого провадження.

Боржник, стягувач в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Неявка сторін згідно зі ст. 375 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про оголошення розшуку боржника.

Дослідивши подання, додані матеріали, оглянувши матеріали виконавчого провадження, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 40 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З копій постанов про відкриття виконавчого провадження вбачається, що на виконанні у відділі ДВС Хмільницького МРУЮ знаходиться виконавчі листи по справі № 149/2855/13-ц від 02 квітня 2014 року, видані Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та іншої особи на користь ПАТ КБ Приватбанк боргу в сумі 186616,83 грн та судових витрат в сумі 1866,17 грн (а. с.6, 7)

При цьому у виконавчих листах Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області зазначена наступна адреса боржника: АДРЕСА_1, (а. с.4,5).

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_2 за зазначеною в виконавчому листі адресою, не зареєстрована, а згідно довідки № 2422 від 06 листопада 2014 року виданої Хмільницькою ЖЕК, ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак там не проживає (а. с. 17, 18, 19).

Факт того, що боржник не проживає за адресою реєстрації підтверджено також листом т. в. о. начальника Хмільницького МВ № 862 від 26 січня 2015 року (а. с.26)

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем неодноразово здійснювались виклики боржника ОСОБА_2 по місцю реєстрації, як простою кореспонденцією, так і рекомендованим листом, виносились постанови про привід.

Факт ухилення боржника від сплати боргу підтверджується ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12 листопада 2014 року про тимчасово обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

З запитів державного виконавця щодо наявності у боржника майна та доходів, та відповідей на вказані запити (а. с. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16), а також з постанов про арешт коштів боржника (а. с. 20, 21) та про арешт майна боржника (а. с. 22) вбачається, що на виконання ст. 5 ЗУ "Про виконавче провадження", державний виконавець здійснив необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення.

Таким чином судом встановлено, що незважаючи на здійснення державиним виконавцем необхідних заходів, передбачених законом для виконання рішення суду, встановити місце знаходження боржника ОСОБА_2, яка ухиляється від виконання своїх зобов'язань, неможливо, тому подання підлягає задоволенню, що також сприятиме реалізації прав стягувача.

На підставі ст. ст. 5, 11, 40 Закону України " Про виконавче провадження", керуючись ст. ст. 210, 293, 294, 375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АВ 547104, ІПН НОМЕР_1.

Виконання даної ухвали покласти на Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: