справа № 208/1176/15-ц
№ провадження 2/208/968/15
11 серпня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.,
при секретарі: Бардадим О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 8388469,45грн.
В судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить винести по справі заочне рішення.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду документів.
Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
09 червня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2008-ПМ-46, відповідно до якого позивач зобов`ячався надати ОСОБА_1М кредит у сумі 150000,00 доларів США на термін до 09.06.2018р. а відповідач зобов`ячався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.
Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_1 повинна надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з : заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконувала у встановлені строки, в наслідок чого станом на 15.12.2014р. утворилась заборгованість в сумі 532263,29 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом 147457,62 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом 228660,79 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання 156144,88 доларів США.
В забезпечення виконання зобов`язання за договором № 2008-ПМ-46 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Позивачем на адресу відповідачів були направлені вимоги із зазначенням невиконання зобов`язань, які були залишені без задоволення.
Згідно статті 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 629, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,59-61, 209,212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 8388469,45грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 3654,00грн.
У разі незгоди з заочним рішенням суду, воно може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Суддя Гібалюк Т. Я.