УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, просив стягнути з ОСОБА_5 відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири, у розмірі 8 377 грн, а також моральну шкоду - 2 500 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 1 грудня 2013 року з вини відповідача, який є власником квартири АДРЕСА_1, було залито його квартиру АДРЕСА_2. Відповідно до акта про залиття від 3 грудня 2013 року, складеного комісією ВОП «Шулявка» ТОВ «Київжитлосвіт», залиття сталося внаслідок халатного відношення відповідача до сантехнічного обладнання у його квартирі. Розмір завданої залиттям шкоди становить 8 377 грн, крім того, залиттям завдано моральної шкоди у розмірі 2 500 грн.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача майнову шкоду у розмірі 8 377 грн, а також моральну шкоду - 500 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати вказані судові рішення у справі та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Таким чином, цивільне законодавство в деліктних зобов'язаннях передбачає презумпцію вини; якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходили із того, що відповідно до акта про залиття від 3 грудня 2013 року, складеного комісією ВОП «Шулявка» ТОВ «Київжитлосвіт», залиття квартири позивача сталось з вини відповідача, що є підставою для відшкодування останнім майнової та моральної шкоди.

Такі висновки судів відповідають нормам матеріального і процесуального закону, а також фактичним обставинам справи.

Згідно із ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги про відсутність вини відповідача у залитті не спростовують висновків судів, оскільки такі доводи не підтверджені належними і допустимими доказами.

З огляду на викладене, касаційна скарга підлягає відхиленню, а ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій судові рішення - залишенню без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук