Ухвала

Іменем України

01 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення суми вкладу за касаційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду м. Києва від 14 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 01 листопада 2013 року він уклав із публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк») договір банківського вкладу на суму 4 200 тис. грн. на строк до 01 грудня 2014 року. Після закінчення строку дії договору банк не повернув йому банківський вклад та нараховані на нього відсотки.

Враховуючи викладене та те, що банк не повернув йому грошові кошти, внесені на картковий рахунок, позивач просив стягнути з відповідача основну заборгованість за договором у розмірі 4 200 тис. грн. та нараховані відсотки з 01 листопада 2014 року по 21 листопада 2014 року у розмірі 85 093 грн. 15 коп. та заборгованість за договором карткового вкладу у розмірі 5 085 грн. 67 коп.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором банківського вкладу від 01 листопада 2013 року на загальну суму 4 290 178 грн. 82 коп. Розподілено судові витрати.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 14 липня 2015 року рішення районного суду скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та його представник просять скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, й залишити рішення суду першої інстанції в силі.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд, правильно застосувавши положення ст. ст. 2, 26, 36 і 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним Законом у спірних правовідносинах, на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов обґрунтованого висновку про те, що, оскільки договір банківського вкладу між сторонами не закінчився до дня введення тимчасової адміністрації у ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», повернення вкладу має відбуватися виключно на умовах вищевказаного Закону.

При цьому, введення до банку тимчасової адміністрації є обставиною, що в силу того ж Закону перешкоджає банку повернути вклад на першу вимогу вкладника.

Доводи касаційної скарги про безпідставність поновлення апеляційним судом строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції необґрунтовані, оскільки апеляційний суд реалізував свої процесуальні повноваження, надані ЦПК України.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 14 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

І.М. Фаловська