Справа № 615/989/15-ц
У Х В А Л А

17.08.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши заяву Спілки власників паїв «ПАЙОВИК» про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Спілка власників паїв «ПАЙОВИК» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Омбілік-Агро», в якій, уточнивши позовні вимоги, просить визнати Протокол № 1 загальних зборів власників майнових паїв (співвласників майна реорганізованого КСП «Заповіти Ілліча») від 08.08.2008 року, Довіреність б/н від 03.06.2008 року, видану головою СВК «Надія» ОСОБА_2 на імя ОСОБА_3; та ОСОБА_4 приймання передачі майна від СВК «Надія» до ТОВ «Омбілік-Агро» від 22.08.2008 року недійсними та визнати правові наслідки щодо майна пайового фонду КСП «Заповіти Ілліча», реорганізованого в СВК «Надія» с. Сидоренкове Валківського району Харківської області станом на 08.08.2008 року.

Ухвалою суду від 07 серпня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено в попереднє судове засідання, проведення якого викликано необхідністю зясування обставин щодо наявності цивільних прав чи особистих інтересів, належних позивачу у відповідності до чинного законодавства, які, на його думку, порушено, не визнано або оспорено кожним із відповідачів та визначення способу захисту цих прав і інтересів згідно положень ст.16 ЦК України, а також вирішення питань про обсяг доказів, які подані сторонами для обґрунтування своїх доводів чи заперечень визначення кола осіб, які братимуть участь у справі.

17.08.2015 року позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Омбілік-Агро» вчиняти певні дії по відчуженню майна пайового фонду СВК «Надія», набутого у власність, про що зазначено у акті приймання-передачі майна від СВК «Надія» до ТОВ «Омбілік-Агро» від 22.08.2008 року с. Сидоренкове Валківського району Харківської області до повного вирішення справи в судах та вирішення власниками майнових паїв порядку розподілу і виділення майна в натурі між співвласниками майнових паїв членів колишнього КСП «Заповіти Ілліча» реорганізованого в СВК «Надія» та СВП «Пайовик».

Заяву мотивовано наявністю загрози щодо відчуження даного майна ТОВ «Омбілік-Агро» іншому підприємству.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ст.152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Відповідно до п.3 ч.1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечений встановленням обовязку вчинити певні дії.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться в п.4 Постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 23 грудня 2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду

про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач не предявляє позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омбілік-Агро», що свідчить про відсутність між ними спору, оскільки відповідно до положень ст.33 ЦПК України позов повинен бути предявлений до тієї особи, яка має відповідати за позовом. Разом з тим в заяві про забезпечення позову просить суд зобовязати підприємство вчинити певні дії, що не передбачено нормами чинного ЦПК України.

Відсутність спірних правовідносин позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Спілки власників паїв «ПАЙОВИК» про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : ОСОБА_4