УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, виконуючи судове доручення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про вручення копії позовної заяви та допит ОСОБА_2 у якості відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2015 року на адресу Іллічівського райсуду м.Маріуполя надійшло судове доручення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про допит ОСОБА_2 у якості відповідача по цивільній справі № 182/10021/14-ц за позовом ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, на виконання судового доручення Іллічівським районним судом м.Маріуполя на зазначену у позовній заяві адресу відповідача, а саме: АДРЕСА_1, були направлені судові повістки листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення про розгляд судового доручення про допит в якості відповідача, які повернулись на адресу суду з поштовою довідкою із вказівкою причини повернення - немає такої адреси та уточнити адресу.

У судові засідання, призначені 28 січня 2015 року, 09 лютого 2015року, 19 лютого 2015 року та 27 лютого 2015 року, відповідач не зявився. Про час та місце розгляду справи судом повідомлявся своєчасно.

Згідно довідки Іллічівського РВ у м. Маріуполі ГУДМС України у Донецькій області від 24 лютого 2015 року, яка надійшла на адресу суду 25 лютого 2015 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Іллічівському РВ у м.Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області зареєстрованим не значиться.

Статтею 132 ЦПК України визначено порядок виконання судових доручень щодо збирання доказів. Суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні поцесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з'ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, перелік питань, поставлених особам, які беруть участь у справі, та судом свідку. Ця ухвала обов'язкова для суду, якому вона адресована. Судове доручення виконується у судовому засіданні за правилами, встановленими цим Кодексом. Суд повідомляє осіб, які беруть участь у справі, про час і місце засідання. Їхня присутність не є обов'язковою. Протоколи і всі зібрані при виконанні доручення матеріали негайно пересилаються до суду, який розглядає справу.

За таких обставин, суд вважає, що судове доручення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про вручення копії позовної заяви та допит ОСОБА_2 у якості відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання виконати у повному об'ємі не виявляється можливим, а тому судове доручення підлягає поверненню без виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове доручення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про допит ОСОБА_2 у якості відповідача по цивільній справі № 182/10021/14-ц за позовом ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання, повернути без виконання.

Матеріали зібрані у ході виконання судового доручення направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який розглядає справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1