08.07.2015 Справа №469/566/15-ц 2-с/469/1/15
У Х В А Л А

іменем України

08 липня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Дорошенко А.В.

при секретарі - Якубець С.В.

за участю: заявника - ОСОБА_1

представника КП Березань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та стягнення судових витрат, -

в с т а н о в и в :

12.06.2015р. за заявою КП Березань видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги в сумі 598,37 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн..

26.06.2015р. боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати даний судовий наказ та стягнути з заявника всі судові витрати, посилаючись на те, вона неодноразово зверталася до КП Березань про перерахунок переплати за спожиті комунальні послуги, сума заборгованості, зазначена КП Березань, не встановлена судом як борг, КП Березань не узгоджувало з нею вказану суму, немає акту звірки та жодного письмового попередження, тобто її позбавили права надати аргументи на свій захист та докази про існуючий комунальний спір та незгоду з діями КП Березань; КП не надало договір, на який посилається, тому є незрозумілим, на підставі чого нарахована сума боргу, яка підлягає стягненню на підставі договору чи відповідно до фактично наданих послуг, та в останньому випадку до заяви про видачу судового наказу необхідно було б долучити акти наданих послуг чи інші документи, що підтверджують отримання нею наданих послуг, зокрема акти та договір, що підтверджували б вивезення твердих побутових відходів. Крім того, вказаний спір існує з 2012р. по даний час. Вищевказані порушення за 2012-2014р.р. підтверджуються постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013р.. Крім того, вважає, що тарифи на надання послуг є економічно необґрунтованими та завищеними, у звязку з чим нарахова КП Березань сума не може бути боргом, оскільки є спірною, так як нарахована на підставі тарифів, які затверджені скасованими рішеннями Березанської селищної ради, які є незаконними. Тому вважає, що вимоги про стягнення суми заборгованості по оплаті комунальних послуг є спірними і не можуть бути встановлені у наказному провадженні, оскільки із заяви та поданих нею документів вбачається спір про право.

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала повному обсязі.

Представник КП Березань вважає заяву ОСОБА_1 безпідставною, оскільки тарифи на комунальні послуги є обґрунтованими, що підтверджено рішеннями судів.

Заслухавши пояснення заявниці та представника КП Березань, дослідивши надані до заяви документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Заслухавши пояснення заявниці та дослідивши матеріали справи, суд вважає посилання заявниці достатніми для скасування судового наказу, оскільки з заяви вбачається спір про право.

Щодо стягнення судових витрат, то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України вони повинні бути документально підтверджені.

ЦПК України і Законом України від 08.07.2011р. №3674-VI Про судовий збір не передбачено сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 12.06.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та судового збору законної сили не набрав, так як ухвалою суду від 26.06.2015р. його виконання було зупинено.

Враховуючи, що заявницею судові витрати не понесені, її вимоги про стягнення судових витрат з КП Березань задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та стягнення судових витрат задовольнити частково.

Судовий наказ № 469/566/15-ц (2-н/469/2/15), виданий 12 червня 2015 року Березанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 598,37 грн. на користь КП Березань та судового збору в розмірі 121,80 грн. в дохід держави, скасувати.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: