АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/3038/13-ц
Провадження № 22-ц/774/1838/К/15
УХВАЛА

07 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17 липня 2015 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_1, про визнання договору недійсним, та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про припинення правовідношення, яке виникло на підставі договору іпотеки № РМ-SME 0 AU/087/2006 від 21.11.2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, згідно ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, залишається без руху.

Згідно ч.2 ст. 294 УПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1не був присутнім у судовому засіданні 17 липня 2015 року під час проголошення оскаржуваної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, згідно конверта, подана до пошти 30 липня 2015 року, тобто з пропуском процесуального строку встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що, ухвалу суду від 17 липня 2014 року він отримав поштою рекомендованим листом 25 липня 2015 року, однак в матеріалах справи відсутні будь-які розписки чи повідомлення щодо отримання ним копії ухвали суду саме 25 липня 2015 року

Таким чином, ОСОБА_1 не надано доказів поважності пропуску строку апеляційного оскарження, а саме - отримання копії ухвали суду саме 25.07.2015 року, що позбавляє апеляційний суд вирішити питання щодо поважності пропуску вказаного строку та необхідності звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Крім того, за подачу апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 1, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI, який вступив в дію з 01 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Таким чином, ОСОБА_1необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121,80 гривень (виходячи з мінімальної заробітної плати у місячному розмірі станом на 01 січня 2015 року - 1 218 грн.) за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська

Код банка отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 0004

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

ЄДРПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: Судовий збір за позовом (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м.Кривий Ріг, пр. Дзержинського,31.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з підстав передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України для надання доказів причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження та порушення питання про поновлення вказаного строку, а також сплати судового збору.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17 липня 2015 року - залишити без руху.

Попередити ОСОБА_1 про необхідність виконання вимог ухвали, в строк, який не може перевищувати тридцять днів з дня отримання ухвали - щодо надання доказів причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження та порушення питання про поновлення вказаного строку та п'яти днів з дня отримання ухвали - щодо сплати судового збору.

Попередити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали щодо надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження в установлений строк (протягом тридцяти днів) або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: