ЄУН № 389/1662/15-ц
Провадження № 6/389/26/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Український В.В.,

при секретарі Василенко І.С.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за його позовом до Державного закладу «Центральна санітарно-епідеміологічна станція на залізничному транспорті України» Міністерства охорони здоровя України в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство охорони здоровя України, про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

14.10.2014 року рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного закладу «Центральна санітарно-епідеміологічна станція на залізничному транспорті України» Міністерства охорони здоровя України в особі ліквідаційної комісії на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1000 (одна тисяча) грн. Відповідно до зазначеного рішення виписано виконавчій лист, який було отримано заявником.

До суду 12.07.2015 року надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа 2/389/335/14 року від 18.12.2014 року, виданого Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області, 31.07.2015 року надійшли уточнення до зави, з яких вбачається, що при пересилці з Управління державної казначейської служби у м. Києві виконавчий лист було втрачено. Просить суд поновити строк для звернення виконавчого листа до виконання та видати дублікат.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву в якій свої вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з заяви, оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Крім того, відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» із змінами внесеними відповідно до Закону України № 2677-УІ від 04.11.2010, виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Отже, суд дійшов висновку, що заява в частині поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання також підлягає задоволенню, а строк пред'явлення до виконання виконавчого документа підлягає продовженню, так як причини пропуску строку визнані судом поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за його позовом до Державного закладу «Центральна санітарно-епідеміологічна станція на залізничному транспорті України» Міністерства охорони здоровя України в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство охорони здоровя України, про стягнення моральної шкоди, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого листа по справі № 2/389/335/14 виданого у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Центральна санітарно-епідеміологічна станція на залізничному транспорті України» Міністерства охорони здоровя України в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство охорони здоровя України, про стягнення моральної шкоди до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.10.2014 року у справі №2/389/335/14 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Центральна санітарно-епідеміологічна станція на залізничному транспорті України» Міністерства охорони здоровя України в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство охорони здоровя України, про стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3