Дата документу 14.08.2015
ЄУ № 430/860/14-ц
Провадження №2/420/1348/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

при секретарі Колесник Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по заборгованості по аліментам на утримання дитини, третя особа відділ Державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Станично-Луганського районного суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по аліментам на утримання неповнолітньої дитини, доньки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 18818 грн.

На виконання вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014, дана цивільна справа передана зі Станично-Луганського районного суду Луганської області до Новопсковського районного суду Луганської області та прийнята до провадження суду ухвалою від 09.07.2015.

В судові засідання призначені на 29.07.2015 на 10 год. 40 хв. та 14.08.2015 на 09 год. 00 хв. позивач не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, вказані положення процесуального закону не передбачають з'ясування причин повторної неявки позивача у судове засідання, а мають імперативну норму щодо залишення позову без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача.

Таким чином, оскільки позивач повторно не з'явилася в судове засідання будучи належним чином повідомлена, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, суд керуючись вимогами ч. 3 ст. 169, ч.1 п.3 ст. 207, ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по заборгованості по аліментам на утримання дитини, третя особа відділ Державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції Луганської області, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Стеценко