Справа № 138/637/14-ц
Провадження №:2-во/138/11/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Вітковського С.В.

з участю секретаря: Корби В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про виправлення описки в рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.05.2014 року та виконавчих листах по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року Могилів-Подільським міськрайонним судом ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

17.07.2015 року на підставі рішення суду від 16.05.2014 року Могилів-Подільським міськрайонним судом видано виконавчі листи .

До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про виправлення описки, мотивована тим, що при ухваленні рішення в резолютивній частині рішення була допущена помилка в назві позивача, а саме зазначено Публічне акціонерне товариство «РОДОВІТ БАНК», тоді, як правильна назва Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК».

У виконавчих листах також допущено помилки, а саме у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 , вказано «Мельник Ігорь Олегович», хоча правильним є «Мельник Ігор Олегович», також неправильно зазначена адреса відповідача «Вінницька область, м. Могилів-Подільський, провулок Б.Хмельницького,23», тоді як правильною , відповідно паспортних даних «АДРЕСА_1». Просить заяву задовольнити та виправити допущенні помилки в рішенні та виконавчих листах.

Сторони справи повідомлені належним чином в судове засідання не зявились.

Відповідно ст.219, 369 ЦПК України суд за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь в справі може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, а саме в частині виправлення помилки у рішенні, заяву слід задовольнити,а в частині виправлення помилок у виконавчих листах - відмовити, оскільки заявником не додано до матеріалів заяви виконавчі листи, що позбавляє суд можливості їх дослідження та перевірки правильності тверджень заявника.

Керуючись ст.219,369 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити допущену помилку у рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 травня 2014 року в цивільній справі №138/637/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вказавши назву позивача «Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» замість Публічне акціонерне товариство «РОДОВІТ БАНК».

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя: