Справа № 285/4387/15-ц
провадження № 2/0285/1763/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.12.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Помогаєва А.В., при секретарі - Музика Н.Ю., за участю позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме - на земельну ділянку площею 0,0644 га, за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Коротченка, 71.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 11.10.2014 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з вищезазначеної земельної ділянки та житлового будинку. Позивач звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_4М, яка листом повідомила, що не може оформити спадщину через відсутність кадастрового номеру земельної ділянки. Крім того, з відповіді Управління містобудування, архітектури та земельних відносин ОСОБА_2 міської ради від 17.11.2015 року вбачається, що фактичний розмір земельної ділянки не відповідає розміру, вказаному у державному акті на право власності на земельну ділянку.

На цих підставах, враховуючи, що можливості оформити спадщину іншим шляхом немає, позивач просить суд визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку.

У судове засідання позивач з'явилась, свій позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач участь представника у судовому засіданні не забезпечив, подали заяву, в якій зазначили, що проти позову не заперечують та просять проводити розгляд справи без участі представника ОСОБА_2 міської ради.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до державного акту серії 1-ЖТ № 049750, ОСОБА_3 передана у приватну власність земельна ділянка по вул. Коротченка, 71 в м. Новоград-Волинський, площею 644 кв. м. (а.с. 3)

Таким чином, позивач має належний правовстановлюючий документ про право власності спадкодавця на земельну ділянку.

Згідно листа Управління містобудування, архітектури та земельних відносин № 2686 від 17.11.2015 р., встановлено, що фактичний розмір ділянки не відповідає розміру, вказаному в державному акті.

Розбіжність розміру площі земельної ділянки, що фактично використовувалась спадкодавцем (0,0718 га) також підтверджується кадастровим планом, що виготовлено ПП «АМАЛКОМ АС» (а.с. 8)

Разом з тим, перевищення площі фактичного використання порівняно з правовстановлюючим документом, не може бути перешкодою реєстрації спадкування права власності на ділянку в менших розмірах, що підтверджено державним актом про право власності на землю.

Відповідно до листа приватного нотаріуса ОСОБА_4 № 216/01-16 від 19.11.2015 р., на усне звернення позивачу було розяснено, що оформити спадщину на земельну ділянку, після смерті ОСОБА_3, є неможливим оскільки відсутній кадастровий номер земельної ділянки. (а.с. 9)

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження.

При таких обставинах зазначений лист нотаріуса про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину, із зазначенням про необхідність надання кадастрового номеру земельної ділянки, за умови, що позивач не звертався до нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, не можна вважати відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Даний лист нотаріуса свідчить лише про розяснення процедури оформлення спадщини.

Положеннями ч.1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до п.п.4.15,4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Отже, видача свідоцтва про право на спадщину має здійснюватися нотаріусом з дотриманням Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат», про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову. Відмова нотаріуса може бути оскаржена до суду (ст. 50)

Позивачем не надано постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Таким чином, суд вважає, що після прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, позивач має виконати обов'язок, покладений на неї положеннями ч. 1 ст. 1297 ЦК України та звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину. В разі ж незгоди з рішенням нотаріуса позивач може звернутися за захистом свого права в суд.

Виходячи з наведеного, питання отримання свідоцтва про право на спадкове майно має вирішуватися у встановленому законом порядку органом, до повноважень якого відноситься вирішення цього питання, а саме нотаріальної контори, і лише у випадку винесення нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визнання такої відмови обґрунтованою, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Однак, у матеріалах справи відсутня обґрунтована постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Не могла надати суду позивачка вказаний доказ і в судовому засіданні, пояснивши, що нотаріус не відмовляв у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тільки порадив звернутися до суду з позовом про визнання права власності.

У разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме: відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Суду також не надано будь-яких доказів, що відповідач ОСОБА_2 міська рада претендує на спірне майно або якимось чином перешкоджає позивачу його використовувати.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем не вчинено передбачені законом дії для позасудового оформлення права власності на спадкове майно. Спір між позивачем та відповідачем відсутній.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 15, 16, 57-61, 88, 209, 212- 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошені у судовому засіданні 29.12.2015 року

Повний текст рішення виготовлено 31.12.2015 р.

Суддя А.В. Помогаєв