233 Справа № 233/4464/15-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви

12 жовтня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Котормус Т. І., перевіривши матеріали заяви Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку на виконавче провадження та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2015 року до суду надійшла заява Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в якій заявник просить суд поновити строку на виконання виконавчих документів про стягнення боргу з ОСОБА_1 та видати дублікати виконавчих листів про стягнення з неї суми боргу та судового збору.

31 липня 2015 року ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

01 серпня 2015 року копію ухвали від 31.07.2015 року було відправлено на адресу, яка зазначена заявником як адреса для листування: 01032, м.Київ, бульвар Шевченка, 62, але поштове повідомлення повернулось разом із конвертом та відміткою про те що неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача».

28 серпня 2015 року заявнику повторно було направлено копію ухвали від 31.07.2015 року факсом за телефоном заявника та отримано ним, про що свідчить звіт про відправку факсу, а також електронною поштою, яка також отримана заявником 28.08.2015р. згідно номеру ЕП-27421/15-Вих. Крім того, копію такої ухвали було повторно відправлено поштовим звязком на адресу, яка вказана заявником як адреса для листування: 01032 м.Київ, бульвар Шевченка, 62, проте поштове повідомлення повернулось разом з конвертом на відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача».

При винесенны даної ухвали, суд враховує, що заявник належним чином повідомлявся про необхідність усунення недоліків заяви зокрема, у спосіб, який визначений законом. Так, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Також, ч. 6 цієї статті визначає, що особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Враховуючи вищевикладене та те, що зазначені в ухвалі недоліки не були усунуті протягом визначеного законом строку, дану заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку на виконавче провадження та видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1, визнати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя