Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Чапланова О.М. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 326/1177/15
18 серпня 2015 року Справа № 22ц/778/ 5002/15
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Подліянова Г.С., Коваленко А.І.

секретар - Бурима В.В.

при участі: прокурора - адвоката

____________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Приморського районного суду Запорізької області від 08.07.2015 року про повернення позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Приморського районного суду Запорізької області від 08.07.2015 року заяву повернуто на підставі п.4 ст.121 ЦПК, у звязку з непідсудністю вибраному суду.

Посилаючись на те, що такі дії судді не відповідають вимогам процесуального закону заявник покликав скасувати оскаржувану ухвалу.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо її прийнято з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи видно, що у суді виник спір з приводу розірвання шлюбу.

Заявник є громадянином України і він проживає в межах юрисдикції Приморського районного суду Запорізької області.

Відповідач постійно мешкає у РФ м.Жуковський Московської області та є громадянкою ОСОБА_3, проживає за межами України.

Оскільки спірні правовідносини виникли з іноземним елементом, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції, перш за все, повинен був з'ясувати питання про підсудність йому цієї справи з урахуванням зазначеної обставини.

Питання підсудності цивільних справ урегульовано у ст. 15, главі I розділу III ЦПК України, які визначають загальні правила підсудності та територіальної підсудності, та у ст.414 ЦПК України, яка визначає, що підсудність справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Крім того, у ч.2 ст.2 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право".

У міжнародному праві категорія "підсудність" застосовується для визначення розподілу як компетенції між судами існуючої в державі системи розгляду цивільних справ, так і компетенції судів щодо вирішення справ з іноземним елементом, тобто міжнародної підсудності.

Закон України "Про міжнародне приватне право" встановлює порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один зі своїх елементів пов'язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок, зокрема, визначає підсудність судам України справ з іноземним елементом (п.3 ч.1 ст.1, ст.75-77).

Порядок розірвання шлюбу, укладеного між громадянином України та іноземцем, має ряд особливостей.

Статтею 63 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що припинення шлюбу та правові наслідки його припинення визначається правом, яке діє в даний час щодо правових наслідків шлюбу. На підставі ст. 103, 110 СК України розірвання шлюбу за рішенням суду можливе як за спільною заявою подружжя, так і за заявою одного із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Поряд з тим, проявляючи таку ініціативу про розгляд справи у суді за місцем свого проживання, позивач повинен подати документи, що підтверджують складність виїзду його у суд за місцем проживання відповідача.

Пред'являючи позов, позивач посилався на вказані норми процесуального та міжнародного права, та зазначав, що він є громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. Перебуває з 19 листопада 2009 року у зареєстрованому шлюбі з відповідачем (а.с.3).

Заявник вказував про неможливість виїзду з України через тяжке матеріальне становище та складність перетину державного кордону з метою виїзду на територію Російської Федерації.

Втім, відповідач є працездатним, йому 32 роки, на підтвердження обставин з якими він пов'язує перешкоди для виїзду за межі України жодних доків не подав.

За таких обставин суддя дійшов правильного висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись ст.312,313,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу судді Приморського районного суду Запорізької області від 08.07.2015 року про повернення позовної заяви у цій справі залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: