28.07.2015 Єдиний унікальний номер 2-н-2065/11
Справа №6/205/149/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату судового наказу, ?

В С Т А Н О В И В :

Заявник 09 липня 2015 року звернувся до Ленінського районного суду із заявою про видачу дублікату судового наказу №2н-2065/11 виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 17.11.2011 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості телекомунікаційні послуги із ОСОБА_2.

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Оскільки згідно ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 01 листопада 2011 року ПАТ «Укртелеком» звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості телекомунікаційні послуги із ОСОБА_2 (а.с.2).

Судовим наказом виданим 17 листопада 2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за № 2н-2065/11 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Філії «Утел» Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 767,29 грн., збитків інфляції у розмірі 68,29 грн., 3% річних у розмірі 25,92 грн.; судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. (а.с.19).

Однак, судовий наказ було втрачено підчас проведення виконавчих дій, а саме: направлення вказаного судового наказу стягувачеві разом з постановою про повернення виконавчого документу (а.с.24).

За таких підстав суд, вважає за необхідне, задовольнити подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про отримання дублікату судового наказу № 2н-2065/11 виданого 17 листопада 2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.370 ЦПК України, суд, ?

У Х В А Л И В :

Заяву подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату судового наказу, задовольнити.

ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції дублікат судового наказу виданого 17 листопада 2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення із ОСОБА_2 (паспорт серії АК за номером 727074, виданий Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області) на користь Філії «Утел» Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (, МФО 300249, п/р: 02 в АБ «Брокбізнесбанк») заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 767,29 грн. (Сімсот шістдесят сім гривень 29 копійок), збитків інфляції у розмірі 68,29 грн. (Шістдесят вісім гривень 29 копійок), 3% річних у розмірі 25,92 грн. (Двадцять пять гривень 92 копійки); стягнення із ОСОБА_2 (паспорт серії АК за номером 727074, виданий Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області) на користь Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (, МФО 305653, р/р: 0200 в ДОД АТ «ОСОБА_3 Аваль») судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 25,50 гривень (Двадцять пять гривень 50 копійок) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 гривень (Тридцять гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула