Справа № 585/1443/15-ц
Номер провадження 2/585/558/15
У Х В А Л А

30 грудня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.

при секретарі ПЕТРЕНКО Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ майна в натурі

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ майна в натурі.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість домоволодіння, яке складається з житлового будинку загальною житловою площею 29,60 кв.м., з надвірними будівлями: сараєм Б-1; літньою кухнею В-1; сараєм В1; погребом п/г; уборною У, розташованого в м. Ромни по 1-му пров. Прокопенка,24 на час розгляду справи? чи можливий, і в яких варіантах виділ ОСОБА_1 1/2 частини домоволодіння, яке складається з житлового будинк, загальною житловою площею 29,60 кв.м., з надвірними будівлями: сараєм Б-1; літньою кухнею В-1; сараєм В1; погребом п/г; уборною У, розташованого в м. Ромни по 1-му пров. Прокопенка,24, в натурі відповідно до ідеальної частки співвласника? якщо такий виділ неможливий, то які є варіанти виділу в частках, близьких до ідеальних? яка компенсація підлягає сплаті при виділі в частках, близьких до ідеальних?

Проведення експертизи просив доручити експертам Сумського регіонального відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Позивачка підтримала клопотання свого представника.

Представники відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не зявились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.ч.1, 3 та 4 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення даної експертизи необхідні спеціальні знання та потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.143-145, 202 ЦПК України,

С У Д

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ майна в натурі судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського регіонального відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючи питання :

1.Яка ринкова вартість домоволодіння, яке складається з житлового будинку загальною житловою площею 29,60 кв.м., з надвірними будівлями: сараєм Б-1; літньою кухнею В-1; сараєм В1; погребом п/г; уборною У, розташованого в м. Ромни по 1-му пров. Прокопенка, 24 на час розгляду справи?

2.Чи можливий і в яких варіантах виділ ОСОБА_1 1/2 частини домоволодіння, яке складається з житлового будинку загальною житловою площею 29,60 кв.м., з надвірними будівлями: сараєм Б-1; літньою кухнею В-1; сараєм В1; погребом п/г; уборною У, розташованого в м. Ромни по 1-му пров. Прокопенка,24, в натурі відповідно до ідеальної частки співвласника?

3.Якщо такий виділ неможливий, то які є варіанти виділу в частках, близьких до ідеальних?

4.Яка компенсація підлягає сплаті при виділі в частках, близьких до ідеальних?

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Висновок експертизи надіслати суду до 05 лютого 2016 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис…

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_7