Справа № 316/1329/15-ц
Провадження № 2/316/626/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне рішення

"20" серпня 2015 р. Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються з нього на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.03.2014 року по цивільній справі № 316/37/14 ц провадження № 2/316/183/14 про стягнення з нього - ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) боржника, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку і до повноліття дітей. В частині стягнення аліментів з нього - ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, рішення залишити без змін в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до її повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.07.2007 року між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 234, та видано свідоцтво серії 1 - ЖС № 031927. Від данного шлюбу мають доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також відповідачка ОСОБА_2 ще має другу доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сім'єю вони проживали з дати укладення шлюбу, а саме з 28.07.2007 року по травень 2013 року. З часом відносини в родині стали псуватися через побутові непорозуміння, вони не могли дійти згоди у вирішенні важливих сімейних питань, вихованні дитини тощо. Проживання однією родиною стало неможливим, у зв'язку з цим 09.05.2013 року він ОСОБА_1 зібрав свої речі та переїхав на проживання до орендованої квартири, та в подальшому мав намір подати позов про розірвання шлюбу. Але після одно місячного періоду окремого проживання відповідачка повідомила його, що вагітна і має намір народжувати дитину - батьком дитини за її ствердженням на той час був саме він ОСОБА_1. Не дивлячись на великий сумнів у своєму батьківстві, так як до вагітності відповідачки ОСОБА_2, вони більше місяця не підтримували інтимних стосунків. Після чого, він ОСОБА_1 погодився на твердження відповідачки ОСОБА_2, що саме він і є батьком, та після народження дитини визнав своє батьківство. Так як вони разом продовжували проживатии окремо, та шлюб носив виключно формальний характер, та не могли в добровільному порядку дійти згоди у вирішенні питання забезпечення дітей, відповідачка ОСОБА_2 звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовами про стягнення аліментів.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.03.2014 року по цивільній справі № 316/37/14 ц провадження № 2/316/183/14 з нього ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) боржника, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку і до повноліття дітей.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 24.02.2014 року по цивільній справі № 316/36/14ц Провадження № 2/316/182/14 року з нього ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання як дружини, з якою проживає дитина до трьох років в розмірі 1/7 частини від заробітку (доходу) боржника, щомісячно, почин заробітку (доходу) боржника, щомісячно, починаючи з 10.02.2014 року і до досягнення дитиною трирічного.

Відразу після отримання виконавчих листів відповідачка ОСОБА_2 пред'явила їх на примусове виконання до ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області на примусове виконання. Стягнення проводиться в бухгалтерії ПП «Холодок» за місцем його ОСОБА_1 роботи. 10.10.2014 року на його мобільний телефон відповідачка ОСОБА_2 прислала «смс» повідомлення в якому зазначила, що він ОСОБА_1 не є біологічним батьком її дитини ОСОБА_3, та батьком є інший чоловік, від якого вона навмисно і завагітніла в період їх окремого проживання. У зв'язку з даними обставинами, він ОСОБА_1 звернувся до Енергодарського міського у з двома позовами: про розірвання шлюбу - 23.04.2015 року, Енергодарським міським судом Запорізької області позовні вимоги були задоволені та шлюб між сторонами розірвано; а також про оспорювання батьківства, внесення зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та 22.05.2015 року Енергодарським міським судом Запорізької області вимоги були задоволені та виключено відомості про нього як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3, 10.02.2014 року.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, та задовольнити позовні вимоги.

У судове засідання відповідачка не зявилася, про час розгляду справи своєчасно попереджена, що підтверджується повідомленнями, заперечень не надіслала, у звязку з чим, суд вважає згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянути у заочному провадженні за матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.2 ст. 188 СК України передбачено, що батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки підтверджується копією рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 23.04.2015 року (а.с.7), копією рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.05.2015 року (а.с.10).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.188 СК України, ст.ст.10,15,213 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються з нього на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.03.2014 року по цивільній справі № 316/37/14 ц провадження № 2/316/183/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) боржника, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку і до повноліття дітей.

Відкликати з Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області виконавчий лист по цивільній справі № 316/37/14 ц провадження № 2/316/183/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) боржника, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку і до повноліття дітей.

В частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, рішення залишити без змін в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до її повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яке може бути подано протягом десяти днів з дня одержання копії рішення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту оголошення.

Суддя: І. М. Ткаченко