Справа № 6/0624/63/2011 Головуючий у 1-й інст. Слободенюк Н. Є.
Категорія 60 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А

19 серпня 2015 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Худяков А.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2011 року по цивільній справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черняхівського районного управілння юстиції Білошицького В.О. про обмеженнян боржника у праві виїзду за межі України до погашення боргу в сумі 564139,66 грн., 56413 грн.96коп. виконавчого збору та 40 грн. витрат на проведення виконавчих дій,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2011 року подання задоволено.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, 08 червня 2015 року ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу з довготривалим порушенням строку на апеляційне оскарження. В поданій скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування пропуску строку апелянт посилається на те, що ухвала постановлена суддею без його участі, її копія судом не направлялась, про дану ухвалу апелянт дізнався 22.04.2015р..

У зв'язку з цим, ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 15.06.2015р. апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Підстави наведені в клопотанні про поновлення строку судом не підтверджують поважність причин довготривалого пропуску строку. Заявнику роз'яснено його право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

20.07.2015р. від апелянта надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, проте ним не наведено жодної поважної причини його тривалого пропуску. В обгрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що на розписці про отримання оскаржуваної ухвали саме 08.12.2011 року міститься не особистий підпис ОСОБА_1, а підпис його дружини, так як він в той час проживав в іншому місті, а саме з 01.11.2011 по 01.01.2012 року.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку вказавши причини його пропуску. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було винесено без участі сторін, тому строк на апеляційне оскарженння обраховується з дня його отримання. Копія ухвали отримана ОСОБА_1 - 08.12.2011р., що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 10).

Підстави, наведені апелянтом не можуть підтверджувати поважність причин пропуску строку на оскарження даної ухвали в період з 14 листопада 2011 року по 08 червня 2015 року. З заяви вбачається перебування ОСОБА_1 в іншому місті в період з листопада 2011 року по січень 2012 року.

Окрім того, в матеріалах справи (а.с. 13) міститься заява ОСОБА_1 про видачу копії ухвали від 23.04.2015р., яку він того ж дня і отримав. Тому останнім днем на оскарження було 28.04.2015 року. ОСОБА_1 направив скаргу лише 08.06.2015 року. В заяві про поновлення строку не наведено жодної поважної причини пропуску строку.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити. Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя ,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2011 року. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області А.Худяков