АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження№22ц/790/4699/15 Головуючий 1 інстанції - Нікуліна Л.П.
Справа№646/2836/13-ц Доповідач -Коровін С.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого: - Коровіна С.Г.

Суддів : Довгаль А.П. Коваленко І.П.

При секретарях: - Огарьовій О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про оспорювання факту батьківства, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітня 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про оспорювання факту батьківства і в обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 18.08.2006 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Під час знаходження у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 року відповідачка народила дочку ОСОБА_5. Сторони записані батьками цієї дитини.

Оскільки у позивача виник сумнів щодо його батьківства відносно дитини народженою відповідачкою ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням суду позов задоволено і виключено з актового запису про народження ОСОБА_5 відомості про батьківство ОСОБА_4

Оскаржуючи зазначене рішення суду першої інстанції апелянт посилається на те, що судово-генетична експертиза, яка була призначена у справі судом першої інстанції, проведена неправильно, з порушенням вимог закону щодо проведення судово-генетичної експертизи але судом першої інстанції вона врахована як доказ, на підтвердження вимог позивача, неправильно. Крім того, на думку апелянта, при проведенні експертизи порушено порядок її проведення.

У зв'язку із цим представник позивача просить призначити у справі повторну судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити іншій судово-медичній установі у м. Дніпропетровськ. На вирішення якої поставити питання про «чи є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.143 ЦПК України Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.2 ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумнів в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції вважаючи, що при поведені експертизи мали місце порушення порядку її проведення, а саме зразки крові для експертного дослідження відбиралися у позивача та доньки у Харківському бюро судової медицини невідомими особами, відсутні данні, про те, що експерти попереджалися про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Зразки з аналізами крові були вручені ОСОБА_4 для відправки їх до експертної установа у Києві призначив повторну експертизу.

Призначена ухвалою суду від 16.09.2012 року повторна судово-генетична експертиза поведена не була у зв'язку із тим, що позивач для відбору зразків для дослідження не з'явився.

Враховуючи викладене та з метою повного та об'єктивного розгляду справи колегія вважає доцільним призначення у справі повторної судово-генетичної експертизи проведення якої доручити іншій експертній установі, а саме Головному бюро СМЄ МОЗ України Дніпропетровської ОДА ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз», розташованому м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14.

Керуючись ст. 143, 150 ЦПК України колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити у справі повторну судово-генетичну експертизу. На вирішення експертизи поставити питання:

1)чи є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

У розпорядження експертів направити матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, проживаючу АДРЕСА_1

Проведення експертизи доручити Головному бюро СМЄ МОЗ України Дніпропетровської ОДА ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз», розташованому м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -