Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1667/15-ц
Провадження № 2/280/834/15
РІШЕННЯ

Іменем України

25 грудня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Василенка Р.О.,

із секретарем Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернулась позивач з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в обґрунтування якого зазначала, що 30.01.1993 Коростишівським районним відділом ЗАГС було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 30.01.1993. На даний час сторони фактично припинили шлюбні відносини, мають намір розлучитись. Проте, за час перебування у шлюбі подружжям було набуто майно, яке підлягає поділу, враховуючи недосягнення згоди щодо його поділу в натурі в добровільному порядку. Вартість усього майна складає 6182100 грн. Позивач вважає за потрібне поділити майно за наступним варіантом:

- вартість майна, що передається у власність відповідача становить 3464100 грн. та складається з: земельної ділянки площею 0,3500 га, розташованої по АДРЕСА_1 житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 земельної ділянки площею 0,6935 га, розташованої по АДРЕСА_2; житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_3; автомобіля «Ніссан Навара».

- вартість майна, що передається у власність позивача становить 2718000 грн. та складається з: земельної ділянки площею 3108 кв.м. (земельна ділянка площею 2452 кв.м по АДРЕСА_4 та земельна ділянка площею 656 кв.м. по АДРЕСА_5); нежилого приміщення, розташованого по АДРЕСА_6 цеху по обробці граніту, розташованого по АДРЕСА_4; станку полірувального; станку для виготовлення брущатки; двох навантажувачів; двох фрезерних станків.

Позивач також зазначає, що будь-яких компенсації чи виплат запропонований нею варіант поділу майна не передбачає.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з'явились, через канцелярію суду подали заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги, визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 60,61,70,71 СК України, ст.ст. 3, 10, 60, 80, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати об'єктом спільної сумісної власності та поділити майно подружжя виділивши:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- земельну ділянку, загальною площею 0,3108 га, яка складається з ділянки площею 2452 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_7, та ділянки площею 656 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_8, кадастровий номер НОМЕР_3, цільового призначення «землі промисловості, виробництва будівельних матеріалів» (державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 18.02.2004);

- нежиле приміщення - приміщення адмінбудинку загальною площею 47,7 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_5, реєстраційний номер, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.03.2004, 5104901;

- цех по обробці граніту, розташований за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.12.2005, НОМЕР_5 (свідоцтво про право власності від 06.12.2005);

- станок полірувальний ПФ-00.00.000/01 СБ, знаходиться за адресою: АДРЕСА_7;

- станок для виготовлення брущатки, знаходиться за адресою: АДРЕСА_7;

- два навантажувача, знаходяться за адресою: АДРЕСА_7;

- два фрезерних верстата: двостійочний каменевідрізний ВДКВ та ФС-00.00.000/02 СБ, знаходяться за адресою: АДРЕСА_7.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

- земельну ділянку, площею 0,3500 га (складається з земельної ділянки площею 0,2500 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_6, та земельної ділянки площею 0,1000 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_7), розташованууза адресоюАДРЕСА_9 (договір купівлі -продажу від 24.10.2007, зареєстровано у реєстрі за №5939);

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 83,9 кв.м. (житлова площа 47,9 кв.м.), розташований за адресою: АДРЕСА_9 (договір купівлі -продажу від 24.10.2007, зареєстровано у реєстрі за №5939);

- земельну ділянку, площею 0,6935 га (складається з ділянки площею 0,1566 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_8, та земельної ділянки площею 0,5369 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, кадастрові номери НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12), розташовану за адресою: АДРЕСА_10 (договір купівлі -продажу від 04.06.2007, зареєстровано у реєстрі за №2700);

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 54,6 кв.м. (житлова площа 24,8 кв.м.), розташований за адресою: АДРЕСА_10 (договір купівлі -продажу від 04.06.2007, зареєстровано у реєстрі за №2700);

- автомобіль «Ніссан Навара», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_13 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14, власник ОСОБА_2.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко