Провадження № 2/742/1183/15
Єдиний унікальний № 742/2802/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Циганко М. О.,

при секретарі Чміль С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади с.Заїзд в особі Заїздської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до територіальної громади с.Заїзд в особі Заїздської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Свої уточнені позовні вимоги мотивують тим, що після смерті їх матері та баби ОСОБА_4, яка померла 19 листопада 2013 року, відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с.Заїзд, Прилуцького району, вул.Короткого, буд.64. Проте, будучи спадкоємцями за заповітом, позивачі не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджують належність цього майна спадкодавцеві, оскільки за життя ОСОБА_4 з певних причин не зареєструвала право власності на дане нерухоме майно. Тому позивачі і звернулися до суду з позовом про визнання права власності по ? частці спірного будинку в порядку спадкування за заповітом.

Позивачі та їх представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, проте згідно їх письмових заяв, уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з"вився, проте надіслав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі його представника.

Третя особа в судове засідання також не з"вилась, проте надіслала заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії заповіту від 15 квітня 2008 року, посвідченого ОСОБА_6 секретарем виконавчого комітету Заїздської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла по ? частині житлового будинку з надвірними будівлями та прилеглою земельною ділянкою, що розташовані за адресою с.Заїзд Прилуцького району, вул.Короткого, буд.64 своїй дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та онуці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №216255 від 22 листопада 2013 року, ОСОБА_4 померла 19 листопада 2013 року, про що 22 листопада 2013 року складено відповідний актовий запис за №261 (а.с.5).

У відповідності до копії акта від 27 серпня 1971 року, Прилуцьким районним виконавчим комітетом проведено розбивку фундаменту під будівництво житлового будинку на земельній ділянці ОСОБА_4 в с.Заїзд (а.с.14).

Згідно довідки КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради від 02 липня 2015 року №1427, станом на 31 грудня 2012 року, право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою с.Заїзд, Прилуцького району, вул.Короткого, буд.64, не зареєстровано (а.с.12).

Крім того, згідно довідки виконавчого комітету Заїздської сільської ради від 10 липня 2015 року №414, земельна ділянка, яка знаходиться за адресою с.Заїзд, Прилуцького району Чернігівської області, вул.Короткого, буд.64, належить територіальній громаді і надавалась в користування ОСОБА_4, для будівництва та обслуговування житлового будинку в розмірі 0,25 га, та для ведення особистого селянського господарства в розмірі 0,08 га (а.с.13).

У відповідності до Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 27 липня 2015 року №41285238, відсутні відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою с.Заїзд, Прилуцького району, вул.Короткого, буд.64.

Згідно довідки виконавчого комітету Заїздської сільської ради від 06 серпня 2015 року №454, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 19 листопада 2013 року, дійсно була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 10 липня 1963 року і виписана в зв»язку зі смертю.

У відповідності до довідки приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 04 серпня 2015 року №745/01-16, після смерті 19 листопада 2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, заведена спадкова справа №68/2014. Спадкоємцями за заповітом на окреме майно (житловий будинок) є ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7. Заяв від інших спадкоємців у встановлений законом строк для прийняття спадщини не надходило.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданого приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 07 липня 2015 року №671/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на її ім»я на житловий будинок, що знаходиться в с.Заїзд Прилуцького району Чернігівської області по вул.Короткого, буд.64, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували належність цього майна спадкодавцеві (а.с.7).

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі витрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є спадкоємцями за заповітом після смерті своєї матері та баби ОСОБА_4, яка померла 19 листопада 2013 року, та приймаючи до уваги, що спадкодавець за життя з певних причин не зареєструвала право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою с.Заїзд Прилуцького району, вул.Короткого, буд.64, тому позов про визнання права власності по ? частці в порядку спадкування підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади с.Заїзд в особі Заїздської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по ? частці на житловий будинок №64 з господарсько - побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул.Короткого в с.Заїзд Прилуцького району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері та баби ОСОБА_4, яка померла 19 листопада 2013 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О.Циганко