Справа № 752/2870/15-ц
Провадження № 2/752/2704/15
У Х В А Л А

17.07.2015 року м.Київ

Голосіївський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді - Сальникової Н.М.,

секретаря - Олійник А.І.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу №752/2870/15-ц за клопотанням відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Голосіївського районного суду м.Києва Сальникової Н.М. знаходиться цивільна справа за позовом.

17.07.2015 року в судовому засіданні, з врахуванням конкретних обставин справи, з метою постановлення законного судового рішення у справі,відповідачемОСОБА_1заявлено клопотання про витребування доказів в цивільній справі, а саме витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригінали матеріалів кредитної справи за кредитним договором №К2НСА800000159 від 27.02.2008 року, в тому числі оригінали документів (договорів, додатків до них, документів, виготовлених на їх виконання), що підтверджують надання кредиту, повернення кредиту ( оригінал заяви на видачу готівки від 27.02.2008 року з рахунку позичальника, виписку за рахунком НОМЕР_1 та іншими рахунками в рамках вказаного кредитного договору, а також надіслані банком листи ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з документальним підтвердженням їх отримання, первинні бухгалтерські документи, що підтверджують продаж банком авто позичальника на користь третіх осіб).

Суд, повно та всебічно дослідивши надані до суду матеріали справи, вважає, що клопотання відповідачапро забезпечення доказів слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Положеннями ч.4 ст.10 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, у випадках, коли подання потрібних доказів є неможливим та щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, такі особи мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи складнощі у відповідача в отриманні доказів, з врахуванням конкретних обставин справи, суд приходить до переконання про необхідність забезпечення доказів, оскільки відомості що містяться у витребовуваних документах безпосередньо стосується предмету даного спору та в подальшому забезпечить всебічне, повне з'ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільнійсправі.

Керуючись ст.ст.10,133,137,208-210,293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригінали матеріалів кредитної справи за кредитним договором №К2НСА800000159 від 27.02.2008 року, в тому числі оригінали документів (договорів, додатків до них, документів, виготовлених на їхвиконання), що підтверджуютьнадання кредиту, повернення кредиту ( оригінал заяви на видачуготівки від 27.02.2008 року з рахунку позичальника, виписку за рахунком НОМЕР_1 та іншими рахунками в рамках вказаного кредитного договору, а також надіслані банком листиОСОБА_1. і ОСОБА_3 з документальним підтвердженням їх отримання, первинні бухгалтерські документи, що підтверджують продаж банком авто позичальника на користь третіх осіб).

Попередити посадових осіб Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про адміністративну відповідальність, передбачену ст.1853 КУпАП, за неповідомлення до суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Роз'яснити посадовим особам Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в разі ненадання вказаних письмових доказів, судом буде постановлене рішення на підставі наявних в справі доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голосіївського

районного суду м. Києва Н.М.Сальникова