Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2015 Справа №607/10197/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Борисевич І.А.

за участю прокурора: Молень І.Й..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, надалі позивач, звернулася в Тернопільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2, надалі відповідач, за участю третьої особи: Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування вимог зазначає, що мати не займається вихованням дитини, не навідується до дитини, не цікавить її станом здоров'я та фізичним розвитком, не надає жодної матеріальної допомоги, ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню сина. Така поведінка відповідача привела до того, що вона взяла на виховання та утримання їх сина (внука позивачки) ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю з мотивів викладених у позовній заяві, позов задовольнити та призначити її опікуном.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи, заперечень проти позову не подала, тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказах.

В судовому засіданні представник третьої особи підтримує висновок Органу опіки та піклування і просить суд в інтересах дитини, з метою забезпечення належного її розвитку і виховання позбавити ОСОБА_2 батьківських прав та призначити опікуном ОСОБА_3 його бабу - ОСОБА_1

В судовому засіданні прокурор підтримала висновок Органу опіки та піклування і просить суд в інтересах дитини позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 та призначити його опікуном позивачку - ОСОБА_1

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції від 02.12.2014р., батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Після народження ОСОБА_3, відповідачка зовсім не займалася його вихованням, не надає жодної матеріальної, моральної та фінансової допомоги, не піклуються про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Така поведінка відповідача привела до того, що позивач ОСОБА_1 взяла на повне виховання та утримання сина відповідачки, який є її внуком.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язанні піклуватися про здоров'я дитини. Її фізичний, духовий та моральний розвиток. Забороняються фізичні покарання дитини батьками.

Стаття 164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В пункті 16 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизначених норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виконання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як стверджує позивач, малолітній ОСОБА_3 проживає разом із нею, а його мати не виконує своїх батьківських обов'язків, не виявляє ували і турботи, не бере участі у вихованні дитини, матеріально не утримує, не цікавиться станом здоров'я свого сина ОСОБА_3.

Відповідно до інформації Служби у справах дітей Бережанської РДА № 340/02-03-6 від 16.06.2015 року, обстежено умови проживання ОСОБА_2 у АДРЕСА_1. В результаті чого, з'ясовано, що співмешканець ОСОБА_2 - ОСОБА_6 не працює, зловживає спиртними напоями. Також комісії не вдалося отримати від ОСОБА_2 відомості, щодо подальшого виховання її сина ОСОБА_3, а також як буде забезпечувати дитину та її материнські почуття до нього. Встановленні факти ставлять під сумнів можливість проживання дитини ОСОБА_3 з відповідачкою та її співмешканцем у даному житлі, і що це буде відповідати інтересам дитини.

Висновком Органу опіки та піклування, затвердженим рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 862 від 23.09.2015р., вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 на засідання комісії Служби у справах неповнолітніх та дітей ТМР не з'являлася та не повідомляла причини своєї відсутності.

Згідно ст. 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Згідно висновку Виконавчого комітету Тернопільської міської ради №6745/04 від 04.11.2015р., орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов'язки опікуна малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги невиконання ОСОБА_2 обов'язків по вихованню, утриманню та піклуванню про фізичний і духовний розвиток сина, враховуючи відсутність інтересу відповідачки, щодо подальшої долі її сина, захищаючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає, що з метою захисту прав неповнолітнього ОСОБА_3, слід позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина та влаштувати його під опіку ОСОБА_1

Згідно ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати відшкодовуються їй за рахунок відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 218, 223, 224, 233, 294 ЦПК України, ст. 164 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна - задовольнити.

2.Позбавити громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3.Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити його опікуном громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

4.Стягнути із ОСОБА_2 (Інд. код. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (Інд. код НОМЕР_2) - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський