"07" жовтня 2015 р. Дніпровский районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
за участю секретаря Локоткова І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду із позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 1 154 271,03 грн. 03 коп. та судовий збір.
Вимоги мотивує тим, що 05 березня 2007 року між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та відповідачем було укладено кредитний договір № 42.07-07/075, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 28 400,00 дол. США строком до 04.03.2014 року.
Банк свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав у повному обсязі, надавши кредит у розмірі встановленому договором.
Проте відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед банком, яка згідно розрахунку, станом на 16.06.2015 року складає 53 815,15 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 16.06.2015 року еквівалентно 1 154 271,03 грн.
Представник ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було, у прохальній частині позовної заяви представник позивача просить розглядати справу у відсутності представника ПАТ «Укрсоцбанк», зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, за зазначеною позивачем адресою місця проживання, яка є адресою його реєстрації, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим з урахуванням заяви представника позивача суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як убачається із матеріалів справи, 05 березня 2007 року між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 42.07-07/075, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 28 400,00 дол. США зі сплатою 11,5 % річних з кінцевим терміном погашення до 04 березня 2014 року на умовах визначених цим договором (п. 1.1 договору кредиту, а.с. 5-10, надалі по тексту - кредитний договір).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно п. 2.4 кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в валюті кредиту в останній робочий день поточного місяця (без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця), а також в кінцевий термін повернення заборгованості, визначений кредитним договором.
Пунктом 3.3.7 кредитного договору передбачено обов'язок позичальника сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4, 2.5 цього договору.
Пунктом 3.3.9 кредитного договору обумовлено, що позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, встановленому п. 1.1. цього договору.
Згідно п. 4.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1. цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.
Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушує, внаслідок чого позивачем відповідно до умов кредитного договору нарахована заборгованість, яка станом на 16.06.2015 року складає у розмірі 53 815,15 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 16.06.2015 року (за 1 дол. США - 21,4488 грн.) еквівалентно 1 154 271,03 грн., що включає: заборгованість за кредитом 21 302 дол. США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 456 902,55 грн.; заборгованість за відсотками 19 102,59 дол. США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 409 727,78 грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту 7 820,79 дол. США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 167 746,69 грн. та пеню за несвоєчасне повернення відсотків 5 589,77 дол. США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 119 894 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 11-14).
В спростування викладено будь-яких доказів відповідачем суду не надано.
Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 3 654 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 42.07-07/075 від 05 березня 2007 року станом на 16.06.2015 року у розмірі 53 815,15 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.06.2015 року еквівалентно 1 154 271 (один мільйон сто п'ятдесят чотири тисячі двісті сімдесят одна) грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя