РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4625/15-ц

Пров. №2/668/1451/15

12.08.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Яворській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із старховим відшкодуванням-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із старховим відшкодуванням, мотивуючи тим, що 30.04.2013 року сталася ДТП за участю автомобілів ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_1, належного ОСОБА_2, внаслідок якого з вини ОСОБА_1 автомобілю НОМЕР_1 було завдано ушкоджень, вартість яких була визначена в сумі 15600,40 грн. Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеної ДТП встановлена рішенням суду. Оскільки на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована не була, страхове відшкодування ОСОБА_2А за його заявою здійснило МТСБУ в сумі 12289,66 грн. Вважає, що в силу ст. 1191 ЦК України має право регресної вимоги до ОСОБА_1 щодо відшкодування зазначених витрат, оскільки у добровільному порядку останній не виконав вимог МТСБУ, у звьязку із викладеним просить суд стягнути з останнього на свою користь 12289,66 грн. суми страхового відщкодування; витрат за послуги аварійного комісара 720,00 грн; суму витрат на правову допомогу в сумі 2000,00 грн. та судові витрати.

У своїй заяві від 15.06.2015 року представник позивача збільшив розмір заявлених позовних вимог та просив стягнути у тому числі із відповідача і суму витрат, повьязаних із розміщенням оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» у розмірі 462,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку у тому числі і шляхом розміщення оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» №104 від 12 червня 2015 року. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилав.

Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України).

За таких обставин та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу без участі сторін на підставі наявних у ній даних та доказів у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до постанови Суворовського районного суду м.Херсона від 30.05.2013 року, яка набула законної сили, 30.04.2013 року мала місце ДТП за участю автомобілів ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_1, належного ОСОБА_2А, внаслідок якої автомобілі зазначених осіб зазнали механічних ушкоджень.

Вказаною постановою суду винним у скоєнні ДТП що сталося 30.04.2013 року визнано ОСОБА_1

Згідно висновку експертного товарознавчого дослідження № 138 від 14.06.2013 року, розмір завданої ОСОБА_2А матеріальноїшкоди внаслідок пошкодження автомобіля в результаті ДТП від 30.04.2013 року становить 15600,40 грн.

Відповідно до заяви ОСОБА_2А від 18.06.2013 року, наказу МТСБУ № 4233 від 14.11.2013 року, платіжного доручення № 4019 від 15.11.2013 року, здійснено виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 в розмірі 12289,66 грн.

Листом № 3/1-05/32743 від 19.11.2013 року МТСБУ повідомило ОСОБА_1 про необхідність компенсувати витрати МТСБУ по виплаті страхового відшкодування в строк до 15.12.2013 року.

Станом на день звернення позивача до суду витрати МТСБУ в сумі 12289,66 грн. ОСОБА_1 не відшкодовані.

Статтею 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника.

Згідно ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до положень Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та умов договору страхування, страхове відшкодування на користь потерпілих здійснено МТСБУ у розмірі 12289,66 грн., що підтверджується вказаними вище доказами.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На момент ДТП, внаслідок якої завдано шкоди автомобілю належного ОСОБА_2, яка відшкодована позивачем, ОСОБА_1 був водієм транспортного засобу ВАЗ 11183 д/н НОМЕР_2, то ж експлуатував транспортний засіб на законних підставах, що вбачається з постанови Суворовського районного суду м.Херсона від 30.05.2013 року, крім того обставин неправомірності володіння транспортним засобом, яким керував ОСОБА_1., в діях останнього не встановлено.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1. в момент ДТП застрахована не була, що встановлено матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 є винною особою у ДТП, яка сталася 30.04.2013 р., суд приходить до висновку, що позивач, як особа, що відшкодувала шкоду, завдану з вини ОСОБА_1 має право зворотної вимоги до нього у розмірі виплаченого страхового відшкодування, сума якого становить 12289,66 грн., з огляду на що суд вважає позовні вимоги в цій частині законними та обґрунтованими.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат повьязаних з оплатою послуг аварійного комісара в розмірі 720,00 грн., суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як зазначає позивач та підтверджується матеріалами справи відповідно до рахунку фактури № 433 від 16.07.2013 року, платіжного доручення №3344 від 04.10.2013 року, МТСБУ здійснило оплату послуг аварійного комісара по збору документів по справі №20727, складання протоколу огляду автомобіля та визначення розміру шкоди ДЕО Сенс, д.н.з. НОМЕР_3, належного ОСОБА_2

Документів на спростування зазначеного або на підтвердження відшкодування ОСОБА_1 понесених МТСБУ витрат повязаних із оплатою послуг аварійного комісара в розмірі 720,00 грн., матеріали справи не містять, тож суд вважає законними та обгрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача 720,00 грн. в рахунок відшкодування витрат на послуги аварійного комісара.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість розміру позовних вимог та про їх задоволення у повному розмірі.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, вирішуючи питання про відшкодування позивачу судових витрат, понесених ним на загальну суму 2705,60 грн., з яких 243,60 грн. сума сплаченого судового збору, 2000,00 грн. документально підтверджені витрати на правову допомогу, та 462,00 грн. витрати понесенні на розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача, суд вважає, що вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача оскільки позовні вимоги задоволено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 993, 1166,1191 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.10,60,79,88,212,215,218,224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Моторного(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного(транспортного) страхового бюро України страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 12289,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного(транспортного) страхового бюро України витрати за послуги аварійного комісара у розмірі 720,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного(транспортного) страхового бюро України витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного(транспортного) страхового бюро України витрати повязанні з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 462,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного(транспортного) страхового бюро України витрати повязанні із оплатою судового збору у розмірі 243,60 грн..

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_3