Справа № 686/2987/15-ц
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

25 грудня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

встановила:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, посилаючись на те, що ухвалою суду було накладено арешт на будинок № 9 по провул. Гагаріна, в м. Хмельницькому, частина якого належить їй та її чоловіку. А тому просить скасувати арешт з частини будинку, яка належить їй та її чоловікові та праві приватної власності.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заяви про скасування заходів забезпечення позову не заперечив.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає здоволенню.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до п.6 ст. 154 якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що з метою забезпечення позову ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27.05.2015 р. було накладено арешт на будинок № 9 по провул. Гагаріна у м. Хмельницькому.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 48489817 від 26.11.2015 р. ОСОБА_5 належить 4/25 частини житлового будинку № 9 по провул. Гагаріна у м. Хмельницькому, а ОСОБА_6 37/100 частин житлового будинку № 9 по провул. Гагаріна у м. Хмельницькому.

Враховуючи те, що частина будинку перебуває у власності третіх осіб, які не є сторонами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, суд приходить до висновку скасувати арешт на 4/25 частин житлового будинку № 9 по провул. Гагаріна у м. Хмельницькому, належних на праві власності ОСОБА_2 та на 37/100 частин житлового будинку № 9 по провул. Гагаріна у м. Хмельницькому, належних на праві власності ОСОБА_6.

Керуючись ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт на 4/25 частин житлового будинку № 9 по провул. Гагаріна у м. Хмельницькому, належних на праві власності ОСОБА_2 та на 37/100 частин житлового будинку № 9 по провул. Гагаріна у м. Хмельницькому, належних на праві власності ОСОБА_6, накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27.05.2015 р.

Копію ухвали для виконання направити в реєстраційну службу Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження, не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.