Справа № 367/2528/15-ц
Провадження по справі № 2/367/1299/2015
У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Оніщенко В.А.

за участю

прокурора: Янковської О.М.

представника відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_3, треті особи по справі Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», ОСОБА_4, Управління Держземагентства у м. Ірпені Київської області про визнання не дійсним рішення про затвердження проекту землеустрою, державного акту на право власності та витребування земельної ділянки із незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Київської області звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_3, треті особи по справі Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», ОСОБА_4, Управління Держземагентства у м. Ірпені Київської області про визнання не дійсним рішення про затвердження проекту землеустрою, державного акту на право власності та витребування земельної ділянки із незаконного володіння.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребування з прокуратури Київської області матеріалів перевірки в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів в Гостомельській селищній раді Київської області з питань додержання вимог земельного законодавства, проведеної в рамках виконання постанови заступника прокурора Київської області, старшого радника юстиції ОСОБА_5, від 16.05.2014 року №51, в тому числі оскаржуване рішення Гостомельської селищної ради Київської від 11.03.2010р. №1298-50-V «Про затвердження проекту землеустрію щодо відведення земельної ділянки» (на ім.,я ОСОБА_6Х.) та докази його отримання в рамках проведеної перевірки.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 завіреної належним чином нотаріальної справи з приводу укладання договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки від 10 серпня 2012 року, зареєстрованого у реєстрі за № 5011.

Суд, заслухавши клопотання та думки учасників розгляду, вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що витребуванні представниками відповідачів докази мають значення для розгляду і вирішення справи, у звязку з чим вважає за необхідне задовольнити їх клопотання про витребування письмових доказів частково та витребувати завірені копії заявлених документів у позивача та нотаріуса.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 15, 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Гостомельської селищної ради Київської області ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати з прокуратури Київської області завірені копії матеріалів перевірки в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів в Гостомельській селищній раді Київської області з питань додержання вимог земельного законодавства, проведеної в рамках виконання постанови заступника прокурора Київської області, старшого радника юстиції ОСОБА_5, від 16.05.2014 року №51, в тому числі оскаржуване рішення Гостомельської селищної ради Київської від 11.03.2010р. №1298-50-V «Про затвердження проекту землеустрію щодо відведення земельної ділянки» (на ім.,я ОСОБА_4О.) та докази його отримання в рамках проведення перевірки.

Встановити строк виконання ухвали суду протягом 10 календарних днів з моменту її отримання, розяснивши при цьому, що згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Надіслати копію даної ухвали для виконання прокурору Київської області.

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 завірену належним чином копію нотаріальної справи з приводу укладання договору купівлі-продажу від 10 серпня 2012 року зареєстрованого у реєстрі за № 5011, земельної ділянки, площею 0, 15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в селищі Гостомель по вул.. Київській, 23 із кадастровим номером :01:101:0029.

Вповноважити представника відповідачки ОСОБА_2 отримати витребувану судом та належним чином завірену копію нотаріальної справи з приводу укладання договору купівлі-продажу від 10 серпня 2012 року зареєстрованого у реєстрі за № 5011 та покласти на нього витрати по отриманню цього доказу.

Копію ухвали видати на руки ОСОБА_2 для пред,явлення її до виконання Приватному нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_7, роз,яснив при цьому, що згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Витребувані докази необхідно отримати суду у строк до 10.09.2015 року.

Цивільну справу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 15.09.2015 р. о 10.00 год. у приміщенні суду, викликати осіб, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8