Справа № 548/210/15-ц
Провадження №2-о/548/14/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого -судді Личковахи О.О.

при секретарі -Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Хорольської РДА про встановлення факту проживання однією сім"єю із спадкодавцем по день його смерті,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Хорольської РДА звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю із спадкодавцем по день його смерті, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 в селі Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією Свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_2.

Заявник зазначає, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, починаючи з 12.12.1985 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується актом комісії та довідками Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області за № 24, № 25 від 28.01.2015 року, а також письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживають в селі П.Багачка Хорольського району Полтавської області.

Відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та "Порядку забезпечення інвалідів автомобілями", ОСОБА_2, як інваліда другої групи було забезпечено автомобілем марки ЗАЗ 110387 державний номерний знак НОМЕР_3. У зв"язку з його смертю я звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації щодо переоформлення його автомобіля на своє ім'я.

Як вказує заявник з повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації за № 01-36/585 від 02.02.2015 року та повідомлення Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації за № 02-14/599 від 29.01.2015 року слідує, що ОСОБА_2 був забезпечений 04.09.2008 року автомобілем «Славута». У зв»язку зі смертю інваліда ІНФОРМАЦІЯ_3 автомобіль може бути перереєстрований на члена сім»ї, який на момент смерті був зареєстрований за однією адресою з інвалідом, у зв»язку з чим заявнику роз»яснено необхідність підтвердити, що вона являлась членом його сім»ї.

Враховуючи вищевикладене, як зазначає заявник для перереєстрації вказаного автомобіля на себе їй необхідно встановити факт її проживання однією сім»єю зі спадкодавцем на день його смерті, та те що вона являлась членом його сім»ї.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з"явилася, в позовній заяві прохала розглянути справу за її відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи: Управління праці та соціального захисту населення Хорольської РДАне з»явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що заяву визнає і не заперечує проти її задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 в селі Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією Свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_2.

Відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та "Порядку забезпечення інвалідів автомобілями", ОСОБА_2, як інваліда другої групи було забезпечено автомобілем марки ЗАЗ 110387 державний номерний знак НОМЕР_3. У зв"язку з його смертю я звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації щодо переоформлення його автомобіля на своє ім'я.

З повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації за № 01-36/585 від 02.02.2015 року та повідомлення Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації за № 02-14/599 від 29.01.2015 року слідує, що ОСОБА_2 був забезпечений 04.09.2008 року автомобілем «Славута». У зв»язку зі смертю інваліда ІНФОРМАЦІЯ_3 автомобіль може бути перереєстрований на члена сім»ї, який на момент смерті був зареєстрований за однією адресою з інвалідом, у зв»язку з чим заявнику роз»яснено необхідність підтвердити, що вона являлась членом його сім»ї.

Отже, заявнику потрібно встановити факт проживання однією сім»єю з ОСОБА_2 і даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає право заявнику на отримання майнових прав па спадкове майно.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Факт проживання однією сім»єю заявника з ОСОБА_2, підтверджується: актом комісії та довідками Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області за № 24, № 25 від 28.01.2015 року, а також письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживають в селі П.Багачка Хорольського району Полтавської області.

З огляду на викладене слід встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_2, починаючи з 12.12.1985 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та являлась членом його сім»ї.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Хорольської РДА про встановлення факту проживання однією сім"єю із спадкодавцем по день його смерті задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала однією сім»єю з ОСОБА_2, починаючи з 12.12.1985 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та являлась членом його сім»ї.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: