Справа № 274/1834/15-ц
Провадження № 2/0274/1046/15
РІШЕННЯ

Іменем України

19.08.2015 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого -судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року публічне акціонерне товариство „Дельта Банк звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 11 червня 2007 року публічне акціонерне товариство „Дельта Банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-05007-110607.

Відповідно до пункту 1.2 договору, банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № 7783 в національній валюті України - гривні, надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Viza Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору ( тарифи) та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками ( Правила).

Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень з лімітом на день укладання договору 2508,00 гривень.

Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, що станом на 10.03.2015 року складає 16286 гривень 76 копійок. Заборгованість складає: тіло кредиту 9483,6 грн., прострочене тіло кредитну 587,25 грн., заборгованість за відсотками 6215,91 грн.

Представник публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" повідомлено належним чином.

У позовній заяві представник позивача просить розглядати справу без його участі, позов підтримав.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що не могла своєчасно платити борг по кредиту через проблеми зі здоровям та скрутним матеріальним станом. На даний час інших доходів, крім пенсії, не має. Підтвердила, що банк збільшив їй кредитний ліміт.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 11 червня 2007 року між публічним акціонерним товариством „Дельта-банк та ОСОБА_1 був укладений договір № 002-05007-110607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ( далі договір № 002-05007-110607) ( а.с. 3).

На виконання умов Договору № 002-05007-110607 ПАТ „Дельта-Банк відкрило ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті України, оформило та надало у користування картку платіжної системи Visa Classic та ПІН-код до картки, здійснювало обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Лояльний (додаток № 1 до договору, далі Тарифи). ПАТ „Дельта-банк надало ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом на день укладання договору 2508,00 грн., який у подальшому було збільшено, що не заперечено відповідачкою.

Пунктом 2.5 Договору № 002-05007-110607 встановлювалось, що ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу обов'язкового мінімального платежу можуть включатись інші платежі.

Відповідно до Тарифів частка обовязкового мінімального платежу від суми використаних коштів складає щомісячно 7% ( а.с.3, зворот).

ОСОБА_1, будучи ознайомленою з умовами надання та повернення кредитними коштами ( Тарифами) (а. с. 3 ), зобов'язань з їх повернення, належним чином перестала виконувати у травні 2014 року, що вбачається з розрахунку заборгованості ( а.с. 6).

У зв'язку з невиконанням умов договору у ОСОБА_1 виникла заборгованість, що станом на 10.03.2015 року становить 16286 гривень 76 копійок. Заборгованість складає: тіло кредиту 9483,6 грн., прострочене тіло кредитну 587,25 грн., заборгованість за відсотками 6215,91 грн. (а. с. 7 ).

Доказів іншого відповідачка не надала, розрахунок заборгованості не оспорила.

Відповідно до частини першої статті 626, статей 627 та 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ( стаття 1054 ЦК України).

Статтями 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено статтею 610 ЦК України.

Зважаючи на порушення відповідачкою умов договору, її заборгованість перед ПАТ „Дельта Банк в розмірі 16286 гривень 76 копійок підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 88 ЦПК Україниз відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн.

Керуючись статтями 10, 11, 57 60, 64, 79, 88, 212 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р № 7783, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору № 002-05007-110607 від 11 червня 2007 року в розмірі 16286 ( шістнадцять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 76 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя: