Справа № 502/2833/14-ц
УХВАЛА

14 квітня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ботнар А.О.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія заяву

ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області із заявою про перегляд заочного рішення Кілійського районного суду від 06 березня 2015 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непов-нолітнього сина ОСОБА_3, 19 вересня 2000 року в твердій гро-шовій сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення повноліття.

Заявник зазначає, що 20.03.2015 року він отримав від своєї матері ОСОБА_4 , рішення Кілійського районного суду від 06 березня 2015 року.

Заявник зазначає, що він не отримував жодних судових повісток , які були наді-слані судом на адресу АДРЕСА_1 , де він зареєстрований, в звязку з тим, що фактично він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погоджуючись з рішенням суду , заявник зазначає , що він не згоден тільки із розміром аліментів , визначеним судом (1000,00 грн) , вважаючи , що при визначенні розміру судом не враховані обставини , зазначені в ст. 182 СК України , зокрема стан його здоровя а також стан здоровя його матері. Заявник зазначає, що відповідні до-кази можливо отримати тільки на запит , наданий судом за його клопотанням.

Заявник просить скасувати заочне рішення з тих підстав , що він не був належним чином сповіщений про час розгляду справи , тому з поважних причин не приймав участі у справі та не мав можливості надати суду докази, які могли вплинути на рішення суду та довести, що вимоги позивача є безпідставними.

Позивач у справі , належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви в судове засідання не прибула , що не перешкоджає розгляду.

В судовому засіданні встановлено наступні обставини справи :

06 березня 2015 року Кілійським районним судом Одеської області , по цивіль-ній справі № 502/2833/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ухвалено заочне рішення , яким позов задоволено в повному обсязі , стягнуто з від-повідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 1000 грн. до досягнення повноліття до 18.09.2018 року.

Копія заочного рішення від 06.03.2015 року отримана заявником 19.03.2015 року, що підтверджено повідомленням про вручення рекомендованого поштового від-правлення , в звязку з чим заява про перегляд заочного рішення , подана відповідачем до суду 30.03.2015 року , є такою, що подана протягом строку , передбаченого ч.2 ст. 228 ЦПК України.

Згідно ч. 5 (абз. 4 ,5 ) ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами , які бе-руть участь у справі, інформації щодо їх адреси , судова повістка надсилається : фізич-ним особам , які не мають статусу підприємців , - за адресою їх місця проживання чи міс-ця перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вва-жається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

З матеріалів справи вбачається наступне :

В позовній заяві адреса проживання відповідача зазначена АДРЕСА_2.

Згідно довідки Кілійського районного сектору ГУ ДМС України в Одеській області. місце проживання відповідача зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

Повідомлення про час та місце судових засідань по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 відповідачу були надіслані рекомендованими листами на адресу реєстрації відповідача - АДРЕСА_3. Листи були повернуті відділенням поштового звязку в звязку з закінченням строку зберігання.

Таким чином , відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте су-дом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рі-шення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, як-що судом буде встановлено, що: 1) відповідач не прибув в судове засідання та не по-відомив про причини неявки з поважних причин і 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В той же час суд вважає, що докази про стан здоровя заявника а також чле-нів його сімї, які не були отримані та досліджені судом мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином судом встановлена наявність підстав для перегляду рішення Кілійського районного суду від 06.03.2015 року , в звязку з чим суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.361-365 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Кілійського районного суду від 06 березня 2015 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Володимиро-вича про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 12 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6