Справа № 505/3615/15-ц року
Провадження № 6/505/137/2015 року
У Х В А Л А

"20" серпня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

секретаря судового засідання - Чебан О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Котовську Одеської області, подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області Чернега О. О. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України з вилученням паспортного документу, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області Чернега О. О. 19 серпня 2015 року звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу.

В судове засідання державний виконавець відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області Чернега О. О. не з'явилась, просили розглянути справу за їх відсутності

Зі змісту подання та доданих до нього документів вбачається, що відділом державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 505/4884/14-ц, виданого 26 грудня 2014 року Котовським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх його доходів, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 листопада 2014 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Також відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 505/4885/14-ц, виданого 21 січня 2015 року Котовським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частини з усіх його доходів щомісячно, починаючи з 19 листопада 2014 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Боржник рішення суду не виконує. Від сплати аліментів ухиляється. Сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 01 серпня 2015 року за виконавчим листом № 505/4884/14-ц становить 6339,92 грн. Сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 01 серпня 2015 року за виконавчим листом № 505/4885/14-ц становить 4340,21 грн.

З урахуванням цього заявлено вимогу про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Котовськ, Одеської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України з вилученням у нього паспортного документу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб ДВС та звернень учасників виконавчого провадження" №14 від 26 грудня 2003 року, заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, ГПК та КАС України, а саме ім'я, найменування учасника виконавчого провадження, який звернувся до суду із заявою (поданням) та ім'я найменування інших учасників цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, їх місцезнаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст вимог, виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину справи, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи, що відсутні докази намірів боржника виїзду за межі країни, відсутні докази ігнорування боржником вимог державного виконавця щодо явки до виконавчої служби, а також докази ухилення боржником від виконання судового рішення, суд приходить до висновку, що вимоги є необґрунтованими, такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 119, 208 - 210, 377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області Чернега О. О. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України з вилученням паспортного документу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -