Справа № 463/3937/15-ц
Провадження № 6/463/106/15
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням, погодженим начальником Личаківського ВДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 17.06.2008 року Личаківським районним судом м.Львова на підставі рішення суду у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5-Ю.І., ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.09.2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Подання обґрунтовує тим, що вказаний виконавчий лист був поданий стягувачем у державну виконавчу службу та перебував на виконанні у державного виконавця Воскрес М.Р., яка його в ході здійснення виконавчого провадження втратила. На даний час державний виконавець із органів ДВС звільнилася, а відтак обставини втрати виконавчого листа неможливо перевірити, у звязку із чим просить подання задоволити.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили суд про причини своєї неявки. Враховуючи наведене вище, суд розглядає заяву у відсутності сторін. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, що відповідає положенням ч.2 ст.370 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що на підставі рішення Личаківського районного суду м.Львова у цивільній справі № 2-3825/06, судом видано виконавчий лист від 17.06.2008 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5-Ю.І., ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.09.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувачем вказаний виконавчий лист предявлено на виконання у Личаківський ВДВС Львівського МУЮ 21.07.2008 року, на підставі чого державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.07.2008 року.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що зазначений виконавчий лист було втрачено з вини державного виконавця в ході здійснення виконавчого провадження, а відтак необхідно видати дублікат такого, так як рішення суду не виконано і не втратило своєї сили. У звязку із цим подання слід задоволити.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

подання державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-3825/06 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, виданого 17.06.2008 року на підставі рішення суду від 27 листопада 2006 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицко Р.Р.