Провадження № 2-5813/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року Солом`янський районний суд м.Киева

У складі : головуючого - судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Подобєд О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Солом'янський районний відділ головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2015 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2. в якому просить визнати останню такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірна квартира належить їй на праві власності. У даному житловому приміщенні відповідачка ОСОБА_2. була зареєстрована з 2005 року як член сім`ї власника, а саме як донька дружини її сина від першого шлюбу.

Відповідачка в спірній квартирі не проживає більше 18 місяців, житлом не цікавиться, не несе витрати по його утриманню, ніяких платежів за комунальні послуги та квартплату не здійснює. Зі слів відповідачки їй відомо, що остання мешкає у орендованій квартирі, однак добровільно скасувати або змінити адресу реєстрації місця проживання відмовляється.

З огляду на те, що відповідачка ОСОБА_2. у спірній квартирі відсутня більше року без поважних причин, дій які б свідчили про наміри та бажання зберегти за собою право користування спірним житлом вона не вчиняла, позивачка просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням в спірній квартирі.

Позивачка у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2. у судовому засіданні позовні вимоги позивачки про визнання її такою, що втратила право користування спірною квартирою, - визнала в повному обсязі. Зазначила, що дійсно не проживає у спірній квартирі більше одного року, при цьому перешкод у користуванні житлом з боку відповідачки їй не чинилось. На даний час вона дійсно проживає в орендованій квартирі та не має наміру користуватись спірним житлом. Однак знятись з реєстраційного обліку не може з незалежних від неї підстав, оскільки на даний час здійснює переоформлення паспорту, на підтвердження чого надала суду копію форми №16, листа Солом'янської РДА в м. Києві від 23.07.2015 №108-11111/01, опису документів, наданих до ЦНАП для виконання адміністративної послуги.

Третя особа Солом'янський РВ ГУ ДМС України у м. Києві в судове засідання свого представника не направила, подала суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності. З урахуванням даних обставин суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності третій особі.

Вислухавши пояснення сторін, покази свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.10.2010, виданого держаним нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_5

Згідно довідки форми № 3, виданої ОСББ «Локомотив Київ» від 13.07.2015 року за номером 86, в спірній квартирі зареєстровані: позивачка ОСОБА_1, онука ОСОБА_6 та відповідачка ОСОБА_2

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 була зареєстрована у спірній квартирі як член сім`ї позивачки, а саме як донька дружини її сина від першого шлюбу.

Відповідачка в спірній квартирі не проживає більше одного року. На даний час проживає в іншій квартирі. Витрат по утриманню спірного житла не несе, ніяких платежів за комунальні послуги та квартплату не здійснює. Перешкод у користуванні спірною квартирою з боку відповідачки їй не чинилось.

Дані обставини відповідачкою не заперечуються.

Крім того дані обставини знайшли своє підтвердження в показах свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, допитаних в ході судового розгляду.

Таким чином, дослідивши всі докази у справі в їх сукупності, суд встановив, що відповідачка більше одного року не проживає в спірній квартирі, не цікавиться нею, не несе витрат по її утриманню та по оплаті комунальних послуг, поважних причин через які відповідачка була відсутньою понад рік в спірній квартирі не має.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки відповідачка визнає вимоги позивачки та наявні законні підстави для задоволення позову, т.я. відповідачка не проживає в спірній квартирі понад один рік без поважних причин, тому втратила право користування даним жилим приміщенням і має бути знята з реєстраціного обліку за спірною адресою.

Враховуючи, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, разом з цим, позивачка при подачі позову була звільнена від оплати судового збору в силу закону, суд, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст. 5, 6, 8, 10-11, 57-60, 88, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку місця проживання в квартирі АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: