Провадження № 2/537/44/2015 Справа № 537/4749/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О., з участю секретаря Герасименко Л.М., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, за участю третіх осіб виконавчого комітету Крюківської районної ради, реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції про реальний розподіл домоволодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_6 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_2, в якій просить ухвалити рішення, яким виділити їй в натурі 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: м. Кременчук, пров. Залізничний, буд.23; встановити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою м. Кременчук, пров. Залізничний, буд.23, відповідно до доповнення до висновку експертного будівельно-технічного дослідження №69-12 від 16.08.2012 року за 4-м варіантом встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками згідно з їх ідеальними частками, виділивши кожному співвласнику його частку згідно запропонованого варіанту. Також просить залишити у спільному користуванні співвласникам земельну ділянку площею 117 кв. м, позначену на плані червоним кольором, зобовязати відповідачів не чинити перешкоду у користуванні земельною ділянкою загального користування та стягнути на користь позивача з відповідачів у солідарному порядку судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 (після укладення шлюбу Шуліки) ОСОБА_3 заявила клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_7 Клопотання обґрунтувала тим, що Шуліка (до шлюбу ОСОБА_2) Н.В. подарувала належну їй частку будинку ОСОБА_7, який на даний час і є власником частки у спірному домоволодінні.

Представник позивача ОСОБА_8 клопотання підтримала, проти заміни відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_7 не заперечувала.

Інші учасники проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши учасників процесу, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки, відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про реальний розподіл домоволодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні майном первісного відповідача ОСОБА_2 (після шлюбу Шуліку) ОСОБА_9 на належного відповідача ОСОБА_7.

Відповідачу ОСОБА_7 направити копію позову з копіями долучених до нього документів та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову, якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає

Суддя С.О.Фадєєва