Справа № 653/262/15-ц
Провадження № 2-о/653/26/15
РІШЕННЯ

іменем України

07.08.2015

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Тимашовій Т.А.

народні засідателі Кучер М.М., Жадан О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - Стрілківська сільська рада Генічеського району, комунальний заклад «Генічеський центр первинної медико-санітарної допомоги» про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є його двоюрідною бабусею.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 захворіла онкологією, 07.02.2007 року їй було видалено праву молочну залозу. Після операції в неї розпочався розгляд лімфосистеми організму, що привело до збільшення правої руки від лівої у п'ять - шість разів, в зв'язку з цим права рука не функціонує. Чоловік ОСОБА_2 помер і на даний час вона мешкає одна, але під наглядом заявника, оскільки він проживає на сусідній вулиці. ОСОБА_2 потрібен постійний догляд та допомога, але ніхто, крім заявника не може такого догляду їй надати. ОСОБА_3, який є його дядьком, єдиний рідний син ОСОБА_2 проживає у м. Омську, РФ, в силу сімейних та політичних обставин, які склались останнім часом - не може приїхати до ОСОБА_2 або забрати її до себе, тому просить визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатною особою та призначити його її опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимоги підтримали з підстав викладених в заяві.

Представник Стрілківської сільської ради Генічеського району Жигайло А.В. до судового засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника,проти задоволення заяви не заперечує.

Представник КЗ «Генічеського ЦПМСД» Кузнєцова О.П. в судовому засіданні, зазначила, що обмеження цивільної дієздатності особи може бути вирішене судом лише при наявності доказів психічного розладу здоров'я особи, який повинен бути підтверджений лікарем-психіатром. В подальшому надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішення судом зазначених в заяві вимог поклалась на розсуд суду.

Судом встановлені слідуючі фактичні обставини справи та відповідні правовідносини.

Згідно довідки Кримської республіканської клінічної онкологічної лікарні від 07.03.2007 року, з 01.02.2007р. по 03.03.2007р. ОСОБА_2 перебувала на лікуванні в зазначеній лікарні з діагнозом захворювання правої молочної залози.

27.09.2007р. на ім'я ОСОБА_2 видано направлення №70 для забезпечення її протезом правої молочної залози.

Відповідно до довідки лікарсько-консультаційної комісії КЗ «Генічеський ЦПМСД» №195 від 25.03.2015 року, ОСОБА_2 встановлено діагноз: захворювання правої молочної залози. Мастогетомія (2007). Лімфостаз виражений правої верхньої кінцівки. Захворювання правої кисті. ІХС: Атеросклеротичний кардіосклероз. Поліартрит крупних суглобів.

Згідно висновку лікарсько-консультаційної комісії КЗ «Генічеський ЦПМСД» №195 від 25.03.2015р. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, як особа яка втратила здатність до самообслуговування.

На думку представників заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_2 страждає на зазначені в висновку ЛКК захворювання та потребує медичного догляду, лікування, та сторонньої допомоги, тому її необхідно визнати обмежено дієздатною особою та призначити їй піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 34 ЦК України, повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Згідно ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.36 Цивільного кодексу України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» №3 від 28.03.1972 року (зі змінами від 25.05.1998 року) звернено увагу судів на те, що відповідно до ст.. 143 ЦПК України, при проведенні підготовки справи до судового розгляду від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. В справах про визнання громадян обмежено дієздатними такими даними можуть бути акти міліції і громадських організацій, рішення товариських суддів та інші докази, які підтверджують факти зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, а також, що громадянин ставить себе і свою сім'ю в тяжке матеріальне становище.

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи від заявника чи його представників в судовому засіданні не заявлялось.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч.2 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно наданої суду копії заяви від 03.07.2015 року, написаної власноруч ОСОБА_2 та нею підписаною, вона надає згоду на призначення її піклувальником ОСОБА_1 та просить направити в суд відповідне подання.

Відповідно до повідомлення опікунської ради виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Генічеського району №269-М від 22.07.2015р., в задоволенні заяви ОСОБА_2 від 03.07.2015 року відмовлено, оскільки вона не відповідає встановленим правилам опіки та піклування. Зазначене рішення в установленому законом порядку заявником не оскаржено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 237 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1, виданого Генічеським РВ УМВС України 13.12.1996р., ОСОБА_2 зареєстрована АДРЕСА_1, відповідно до тексту заяви, з якою заявник звернувся до суду, паспорту серії НОМЕР_2, виданого Генічеським РВ УМВС України 08.04.1996 року, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проаналізувавши надані суду матеріали, пояснення учасників процесу, суд вважає, що заявником не надано необхідних та достатніх доказів про те, що він дійсно являється членом сім'ї особи, щодо якої ставиться питання про обмеження цивільної дієздатності - ОСОБА_2, також про те, що ОСОБА_2 страждає на будь-який психічний розлад здоров'я, який при цьому істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, або ж особою, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим самим ставить себе та свою сім'ю, а також інших осіб, яких за законом вона повинна утримувати, в скрутне матеріальне становище, як це передбачається положеннями ст..36 ЦК України, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог заявника в даній частині, відповідно, не підлягають задоволенню вимоги заявника про встановлення з цих підстав над ОСОБА_2 опіки та призначення їй опікуна, згідно формулювання тексту заяви заявника (піклування та призначити їй піклувальника, згідно положень закону), оскільки вони витікають з вимог про визнання особи обмежено дієздатною в судовому порядку.

Керуючись ст..ст. 36, 60 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 213-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи - Стрілківська сільська рада Генічеського району, комунальний заклад «Генічеський центр первинної медико-санітарної допомоги» про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в строк 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя Генічеського

районного суду Хоменко В.Г.

Народні засідателі: М.М. Кучер

О.А. Жадан