Справа № 752/7611/15-ц
Провадження № 2-п/752/123/15
У Х В А Л А

Іменем України

19.08.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю представників - ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02.06.2015 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, суд -

Встановив

02 червня 2015 року заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва задоволено позов ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування.

Представник відповідача 22 червня 2015 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що рішення постановлено з порушенням норм процесуального права, що він надіслав до Голосіївського районного суду м. Києва заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим був відсутній у судовому засіданні з поважних причин, не міг довести свою позицію в судовому порядку та спростувати заявлені вимоги позивача.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 752/7611/15-ц заявник належним чином повідомлявся про дату та місце судового засідання. 02 червня 2015 року о 11 годині 26 хвилин на електронну пошту Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання представник відповідача в якому він просив відкласти розгляд справи.

Вказане клопотання отримано секретарем судового засідання Симоненко І.В. лише у 15 годин 15 хвилин 02 червня 2015 року, про що свідчить відповідний напис на даному листі.

Оскільки дана цивільна справа була розглянута у відсутність представника відповідача, який не був присутній в судовому засіданні з поважних причин, що має істотне значення для вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в загальному порядку.

Суд вважає помилковим посилання заявника на ч. 4 ст. 169 ЦПК України як на підставу скасування заочного рішення, оскільки дана норма передбачає наслідки неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, а не визначають умови проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 210; 227; 228; 231; 232 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02.06.2015 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на «22» жовтня 2015 року о 14 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя