ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6561/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шклянка М.П.

при секретарі Москаленко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім'я практично розпалась та існує формально. З відповідачем вони уклали шлюб 12.07.1997 року, від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем видалось невдалим. З грудня 2013 року відносини між ними почали погіршуватись, виник конфлікт, внаслідок якого сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Шлюбне життя між ними фактично припинено, вважає. Що збереження шлюбних стосунків не можливо..

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечувала в повному обсязі, просила в позові відмовити та просила надати строк на примирення. Представник відповідачки підтримав пояснення відповідачки просив надати строк для примирення сторін.

По проходженню строку, наданого судом на примирення, відповідачка в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву з проханням про відкладення справи, в зв'язку з її перебуванням на лікарняному, однак належного підтвердження даним обставинам не надала. Виходячи з вимог п.2 ст.169 ЦПК України, враховуючи тривалий розгляд справи, суд визнає причини неявки відповідача неповажними.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 12.07.1971 року, який зареєстровано відділом РАЦС Печерського районного управління юстиції м.Києва, а.з.№398.

Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З пояснень позивача вбачається, що їх сім'я фактично розпалась. Через різні погляди на життя, відношення до сімейного побуту, сімейні конфлікти, позивач втратив почуття поваги та любові до відповідача та не хоче в подальшому жити з нею однією сім'єю. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного домашнього господарства шлюбні стосунки між ними фактично припинені.

Відповідно до ст..111 СК України, сторонам був наданий строк на примирення, за час якого, сторони не примирились та не дійшли згоди щодо збереження шлюбу.

Відповідно до ст..24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст..56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.

Керуючись ст. 5,10,11.212-218 ЦПК України на підставі ст. 24,56,110,111,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 12.07.1971 року, відділом РАЦС Печерського районного управління юстиції м.Києва, а.з.№398 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: