Справа № 544/907/15-ц
пров. № 2/544/303/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 серпня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у червні 2015 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 05.02.1962 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки їхні погляди на життя розійшлись. Подружжя по різному сприймає події, що відбуваються навколо них, постійно виникають непорозуміння та конфлікти, що і призвело до того, що останні роки вони проживають окремо. Спільний побут не ведеться.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свої позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи від неї до суду не надійшло.

За таких обставин, суд вважає можливим слухати справу у відсутність сторін.

Судом установлено:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 05 лютого 1962 року виконавчим комітетом Монастирецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, актовий запис № 11 (а.с.6). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Спільне життя між сторонами не склалось через непорозуміння та конфлікти, що призвели до припинення шлюбних відносин між сторонами. Подружжя разом не проживає, підтримувати шлюбні відносини позивач не бажає. Спільне господарство не ведеться.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб.

Оскільки сторони втратили взаємні почуття один до одного, примирення між подружжям неможливе, подальше збереження сім'ї суперечитиме інтересам сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 виконавчим комітетом Монастирецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, актовий запис № 11.

Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_2 не відновлювати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Суддя: О.О.Сайко