Справа №493/1388/15-ц
Провадження № 2/493/607/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2015 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої - судді Тітової Т.П.
при секретарі Сирота О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Балтського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання втратившим право на житло,
14.07.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи Балтського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання втратившим право на житло.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона являється власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1. В цьому будинку було зареєстровано ОСОБА_2, яка з 2005 року в цьому будинку не проживає.
На даний час їй необхідно, щоб відповідач змінила реєстрацію, так як її реєстрація у будинку призводить до того, що вона не може без її згоди зареєструвати у власному будинку інших людей, а також сплачує комунальні послуги з розрахунком її проживання в будинку, що порушує права позивача як власника будинку і чинить їй перешкоди у користуванні ним.
В позасудовому порядку даний спір з відповідачем позивач вирішити не в змозі, оскільки відповідач добровільно знятися з реєстрації не бажає та постійно не проживає в ньому. В зв'язку з цим позивач змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.
Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулись на адресу суду, в зв'язку з чим відповідно до ст. 224 ЦПК України, судом застосовано заочний розгляд справи.
З огляду на ствердження позивача, враховуючи надані суду докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРМ № 682983 від 28.10.2011 року позивач прийняла спадщину, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Згідно витягу про державну реєстрацію прав № 32001769 від 10.11.2011 року позивач являється власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно будинкової книги відповідач зареєстрована в АДРЕСА_1, але з 2005 року в цьому будинку не проживає, що підтверджується головою вуличного комітету від 08.07.2015 року. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що відповідач не є співвласником частини житлового будинку, не утримує його, а навпаки з 2005 року не проживає в даному будинку, а її реєстрація в належному позивачу будинку порушує її права як власника, оскільки остання позбавлена можливості вільно володіти та розпоряджатися своєю власністю, суд вважає за необхідне відповідача визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 321, 391 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Балтського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання втратившим право на житло - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право на житло в будинку, розташованому в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Відповідач має право подати до Балтського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я