Провадження № 2/487/319/15
УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення позову

26.06.2015 року. м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В. розглянувши заяву прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Миколаївської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Миколаївської міської ради, П`ятибрата А.В., ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції, в якому просив поновити строк для звернення з позовною заявою; визнати незаконним та скасувати рішення Миколаївської міської ради № 36/61 від 04.09.2009 року в частині надання П`ятибрату А.В. у власність земельної ділянки площею 981 кв.м. по провулку Авіаційному, 3 в м. Миколаєві; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки (кадастровий номер: :12:001:0017) від 14.05.2010 року, укладений між П`ятибратом А.В та ОСОБА_3; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки (кадастровий номер: :12:001:0017) від 12.03.2013 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, розташовану в місті Миколаєві по провулку Авіаційному, 3 (кадастровий номер: :12:001:0017) внесену державним реєстратором 12.03.2013 року о 15 годині 35 хвилин до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; повернути земельну ділянку площею 981 кв.м., розташовану по провулку Авіаційному, 3 (кадастровий номер: :12:001:0017), грошовою оцінкою 202868 гривень 66 копійок до комунальної власності.

26.06.2015 року прокурор Миколаївської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просила заборонити відповідачам та будь-яким іншим особам здійснювати на спірній земельній ділянці будь-які будівельні роботи та відчужувати її будь-яким способом до прийняття судом остаточного рішення у справі. Заява обґрунтовується тим, що невжиття таких заходів в подальшому унеможливить виконання рішення суду, в разі задоволення позовної заяви.

Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.10.2014 року відкрито провадження по справі за позовом Миколаївської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Миколаївської міської ради, П`ятибрата А.В., ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування реєстраційного запису щодо права власності на земельну ділянку.

Крім того, як видно з витягу з рішення Миколаївської міської ради № 36/61 від 04.09.2009 року про вилучення, надання, передачу у власність, спільну сумісну та спільну часткову власність, надання в оренду земельних ділянок громадянам, зміну цільового призначення земельної ділянки та внесення змін до рішень міської ради та виконкому міської ради по Заводському району м. Миколаєва П`ятибрату А.В. надано у власність земельну ділянку площею 981 кв.м. для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських споруд по провулку Авіаційному, 3 в м. Миколаєві.

При огляді Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 607777, видно, що власником земельної ділянки площею 981 кв. м., яка розташована по провулку Авіаційному, 3 в м. Миколаєві, є ОСОБА_3

При огляді Акту державного інспектора Чумак О.Г. видно, що 14.03.2013 року державним інспектором з ОНПС Державтоінспекції у Миколаївській області проведено обстеження земельної ділянки, яка розташована по провулку Авіаційному в Заводському районі м. Миколаєва. На момент обстеження ділянка огороджена металевим забором. На ділянці ведуться підготовчо-будівельні роботи.

Вказане приводить до висновку про те, що з метою недопущення відчуження спірної земельної ділянки до винесення рішення по справі, необхідно забезпечити позов шляхом заборони здійснювати на спірній земельній ділянці будь-які будівельні роботи та відчужувати її будь-яким способом, так як незабезпечення таким чином позову в подальшому може утруднити виконання рішення суду, в разі задоволення позовної заяви.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері ОСОБА_1А про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам здійснювати на земельній ділянці площею 981 кв.м., яка розташована по провулку Авіаційному, 3 в м. Миколаєві будь-які будівельні роботи та відчужувати дану земельну ділянку будь-яким іншим способом.

Копію цієї ухвали направити прокурору Миколаївської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері для відома.

Копію ухвали для виконання направити до відділу державної виконавчої служби Заводського районного управління юстиції Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко