Справа № 372/1677/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 серпня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухів в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію (опалення та підігрів води), в якій вказав на те, що між сторонами було укладено договір на постачання теплової енергії, позивачем надавались ці послуги згідно чинних тарифів, однак відповідачем не оплачені послуги, внаслідок чого виникла заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявилась повторно, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлена, заяв, клопотань чи заперечень суду не надала.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважав можливим вирішити спір на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідач є квартиронаймачем (власником) квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідками та іншими матеріалами справи.

Договір на споживання теплової енергії між сторонами не укладався, однак обовязок оплати вартості житлово-комунальних послуг у відповідача виникає із норм п3 ст.20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", оскільки квартира знаходиться у багатоквартирному житловому будинку, де послуги позивачем надаються безперебійно.

Факт отримання відповідачем послуг, які надаються позивачем, відсутності претензій щодо якості цих послуг, відсутності відмови від отримання цих послуг підтверджується матеріалами справи.

Розрахунком заборгованості підтверджується наявність боргу за спожиті комунальні послуги за період з квітня 2012 року по березень 2015 року в розмірі 4 140 грн. 52 коп., який утворився станом на 01.04.2015 року.

Таким чином, розмір позовних вимог та підставність позову знайшли підтвердження під час розгляду справи.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 27.10.2014 року було відмовлено у видачі судового наказу за аналогічними вимогами.

Згідно ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд вважає, що позовні вимоги належним чином обґрунтовані позивачем і доведені в судовому засіданні, поряд з тим, відповідач не довів під час розгляду справи свої заперечення проти позову, не подав заперечень проти позову.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач споживає житлово-комунальні послуги, але не оплачує передбачені законом платежі, хоч споживачі комунальних послуг повинні оплачувати їх вартість згідно вимог Закону України "Про житлово - комунальні послуги", тому сума боргу повинна бути стягнута в судовому порядку.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Енергія» заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 4 140 грн. 52 коп., судові витрати розмірі 663 грн. 60 коп., а всього 4 804 грн. 12 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В.Кравченко