Справа № 569/9395/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Гордійчук І.О.

при секретарі - Григорчук В.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частку у спадщині за законом, що складається з 187/1000 часток житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_5. Позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання права власності на 94/1000 частин житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, як на ? частину спадкового майна після смерті ОСОБА_5. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17.08.2015 року вищезазначені позовні вимоги були об»єднані в одне провадження.

В обгрунтування позовних вимог позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вказували, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній брат ОСОБА_5, якому згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1 належить 1/3 частина спадкового майна, що складається з 56/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1, належної померлій ОСОБА_6. Однак, за життя брат не оформив спадщину, а тому їм відмовлено у вчиненні нотаріальних дій після смерті брата ОСОБА_5, в зв»язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на майно. Просять визнати за ними право власності на ? частку спадкового майна - житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою АДРЕСА_1, після смерті брата ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив позов задовольнити в повному обсязі, проти позову ОСОБА_3 не заперечував.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 просила позов задовольнити в повному обсязі, проти позову ОСОБА_1 не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1 та витягів «РМБТІ» за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано 187/1000 домоволодіння в АДРЕСА_1, як спадкове майно, після смерті матері ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 має право на 1/3 частину спадкового майна, що складається з 56/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1, належної померлій ОСОБА_6.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до повідомлень Другої Рівненської державної нотаріальної контори позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальних дій після смерті брата ОСОБА_5, в зв»язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на майно.

Згідно довідок Другої Рівненської державної нотаріальної контори від 31.07.2014 року та 08.08.2014 року виданих ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно, вони дійсно є спадкоємцями ? частки майна, що залишилилося після смерті їхнього брата ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з вищевикладеного, а також те, що позивачі не заперечують щодо задоволення позовних вимог відповідачів, суд вважає, що за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід визнати право власності на 93,5/1000 житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1, як на ? частку спадкового майна після смерті брата ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,208,209,212-215,218,223,292,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 93,5/1000 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1, як на ? частину спадкового майна, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 93,5/1000 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1, як на ? частину спадкового майна, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду І.О.Гордійчук