Справа № 185/8216/15-ц
Провадження № 6/185/198/15
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Куйбишевським районним судом м.Донецька у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 05.03.2014 р. ПАТ "Універсал банк" отримав від ВДВС Куйбишевського РУЮ м.Донецька постанову про повернення виконавчого листа та сам виконавчий лист. Але в строк пред'явити виконавчий лист не мав можливості по причині проведення антитерористичної операції. На теперішній час виконавчі листи з зон проведення АТО приймає Управління ДВС Головного управління юстиції у Донецькій області у м.Краматорську.

У судове засідання сторони не зявилися. Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними є причини пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення дій у даній справи. Ці причини повинні бути об'єктивними та не носити ознак суб'єктивного судження щодо зазначених обставин.

Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст.23 Закону України "Про виконавче провадження", строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

На підтвердження своїх вимог заявником надано копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та копію виконавчого листа про стягнення коштів з ОСОБА_1, виданого Куйбишевським районним судом м.Донецька.

Відповідно до Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 №27/0/38-14 "Про визначення територіальної підсудності справ" визначено територіальну підсудність Куйбишевського районного суду м. Донецька - Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Згідно довідки Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Куйбишевського районного суду м. Донецька до суду не надходило справи за позовом ПАТ "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Питання про відновлення втраченого судового провадження заявником не ставилося.

За таких обставин, суд позбавлений можливості встановити факт наявності рішення суду про стягнення боргу, його зміст, відомості про набрання ним законної сили, а також факт переривання строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Як на поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання заявник посилається на факт проведення антитерористичної операції та зазначає, що на теперішній час виконавчі листи з зон проведення АТО приймає Управління ДВС Головного управління юстиції у Донецькій області, розташоване у м.Краматорську.

Зазначені доводи судом не приймаються, оскільки згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, виконавчий документ міг бути повторно пред'явлений до виконання у строк до 05.03.2015 р., натомість органи виконавчої служби переміщено в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі на підставі наказу Міністерства юстиції України №247/7 від 25.11.2014 р.

Тобто з грудня 2014 року по березень 2015 року заявник не був позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання за новим місцем розташування виконавчої служби.

Приймаючи до уваги відсутність самої цивільної справи та те, що не вирішувалось питання щодо відновлення втраченого провадження, а також відсутність відомостей про зміст судового рішення та про переривання строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Куйбишевським районним судом м.Донецька у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський