УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю заявника ОСОБА_1М

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.12.2007 року було накладено арешт на будинковолодіння № 5 за адресою: м. Хмельницький, вул. Коцюбинського. Оскільки у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на будівельні матеріали було відмовлено, просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.12.2007 р.

Заявник у судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала з підстав, викладених у заяві.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову слід скасувати.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до п.6 ст. 154 якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що з метою забезпечення позову ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.12.2007 р. було накладено арешт на будинковолодіння № 5 по вул. Коцюбинського в м. Хмельницькому, право власності на яке зареєстроване на імя ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Рішенням апеляційного суду Хмельницького міськрайонного суду від 15.01.2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на будівельні матеріали було відмовлено.

Враховуючи те, що у задоволенні позову було відмовлено, підстави для забезпечення позову відпали, суд приходить до висновку, що слід скасувати заходи щодо забезпечення позову шляхом скасування арешту, накладеного ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.12.2007 року на будинковолодіння № 5 по вул. Коцюбинського в м. Хмельницькому, право власності на яке зареєстроване на імя ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Керуючись ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт на будинковолодіння № 5 по вул. Коцюбинського в м. Хмельницькому, право власності на яке зареєстроване на імя ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.12.2007 року.

Ухвалу для виконання направити до реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, а ОСОБА_2 для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.