Справа № 263/4065/15-ц
Провадження № 2/263/1572/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого: судді Хараджі Н.В., при секретарі Колпаковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, яким просить стягнути зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н в розмірі 23934,10 грн., укладеним між останнім та ПАТ КБ «ПриватБанк» 30.12.2013 року.

Ухвалою суду від 10.04.2015 року відкрито провадження по даній справі. Проте, у ході розгляду справи суду сталі відомі відомості з Жовтневого районного відділу у м. Маріуполі ГУ ДМС України про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 17.08.2014 року помер, у звязку з чим ухвалою суду від 13 травня 2015 року відповідно до п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України провадження по даній справі було зупинено з метою встановлення спадкоємців померлого відповідача для можливості подальшого розгляду справи.

Відповідно до відповіді з Першої Маріупольської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_1 заведена на підставі заяви про прийняття спадщини рідного брата - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Від представника позивача на адресу суду надійшли клопотання, вирішення яких просить провести за відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме про заміну належного відповідача по справі на ОСОБА_2 та про вирішення питання про підсудність даної справи за місцем реєстрації ОСОБА_2 та направлення справи до Іллічівського районного суду м. Маріуполя,

Згідно ст. 33 ЦПК України суд не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Враховуючи викладене та те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво суд вважає за необхідне замінити відповідача по даній цивільній справі на належного - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що за територіальністю відноситься до Іллічівського району м. Маріуполя, тому даний спір слід розглядати у Іллічівському районному суді м. Маріуполя за відомим місцем реєстрації відповідача.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що розгляд справи у Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області приведе до порушення правил підсудності, а тому справа повинна бути передана для розгляду до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст. ст. 33, 109, 116, 197 ч.2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором належним відповідачем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Направити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для розгляду до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, за підсудністю.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.В. Хараджа