Справа № 755/8166/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києвіа у складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

Народних засідателів Михайлик І.В., Мухи М.С.

з секретарем Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуном,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуном. Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його донькою. Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу донька нездатна до самообслуговування, не усвідомлює значення своїх дій та неспроможна керувати ними, а також має потребує в постійному догляді, тому заявник змушений звернутися до суду для того, щоб оформити соціальну державну допомогу. Просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити заявника опікуном.

02 грудня 2015 року ухвалою суду залучено до участі у справі Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації в якості заінтересованої особи.

Заявник у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи відділу Опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, та просить прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи відділу Опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, та просить прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками є: батько ОСОБА_1, мати - ОСОБА_4 (а.с.9). Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, внаслідок чого змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с.8).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 24 вересня 2015 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безпреривного перебігу, вираженого апато-дисоціативного дефекту. За психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За психічним станом потребує встановлення над нею опіки (а.с.30-32).

Дослідивши добуті докази суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безпреривного перебігу, вираженого апато-дисоціативного дефекту. За психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про призначення заявника опікуном.

До подання додані: заява матері ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про надання згоди на призначення опікуном ОСОБА_1, заява сина ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про надання згоди на призначення опікуном ОСОБА_1 (а.с.76,78), довідка лікаря терапевта, що ОСОБА_1 за станом здоров'я може виконувати функції опікуна (а.с.71); копія свідоцтва про право власності ОСОБА_2 на житло - квартиру АДРЕСА_1, виданого 09 липня 1938 року Дніпровською районною державною адміністрацією(а.с. 75); довідка Київської міської психоневрологічної лікарні № 2, відповідно до якої ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.77); довідка Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», відповідно до якої ОСОБА_1 під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває (а.с.71).

Отже зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 236, 240, 241 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуном задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Є. Арапіна

Народні засідателі

І.В.Михайлик

М.С. Муха