Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/2939/15
Справа № 711/8808/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

При секретарі Гладченко І.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та її утримання ,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та її утримання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем 26 липня 2014 року зареєструвала шлюб. Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає має щомісячний дохід в сумі 4500-6000 грн., працює на заводі «Богдан» Тому , враховуючи те, що на утримання сина позивач витрачає 2 908 грн., то з відповідача просить аліменти на утримання дитини в сумі 1454 грн. щомісячно.

Крім цього позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-років, відповідач на її утримання добровільно допомоги не надає. Тому просить постановити рішення, яким стягнути на її утримання аліменти в сумі 500 грн. щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила позов задовольнити повністю, з підстав, вказаних в позовній заяві. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, підтримав заперечення на позов та просив позов задовольнити частково.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-СР №109602 сторони зареєстрували шлюб 26 липня 2014 року, актовий запис №1011. Згідно свідоцтва про народження І-СР № 210181 сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки, виданої КП «СУБ «Митниця» Черкаської міської ради №1986 від 17.09.2015 року до складу сім»ї позивача входить неповнолітній ОСОБА_3

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з даної норми закону, визначено, що обоє батьки зобов»язані утримувати дитину.

Обговорюючи питання про розмір аліментів на утримання неповнолітніх дитини , суд виходить наступного . Сімейний Кодекс України не має чіткого визначення розміру аліментів , але при визначенні розміру аліментів повинні бути враховані обставини, визначені в ст. 182 СК України .

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Позивач в судовому засіданні наполягала на стягненні саме твердої грошової суми та просила стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в сумі 1 454 грн. щомісячно.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платниками аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян .

Згідно ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі визначити розмір аліментів , а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом в твердій грошовій сумі підлягає індексації згідно закону.

При визначенні розміру аліментів суд враховує ту обставину, що відповідач має постійне місце роботи , згідно довідки, виданої ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» ДП «АСЗ №2» № 250 від 09 листопада 2015 року він працює начальником бюро та має середньомісячний дохід біля 4000 грн. Крім цього згідно довідки, виданої Черкаським ЖБК №65 №30 від 09.11.2015 року до складу його сім»ї входить мати ОСОБА_4, 01.08.1949 року , яка згідно виписок із історії хвороби має діагноз: хвороба Паркінсона, ступінь тяжкості ІІ Б. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААА №188131 ОСОБА_4 є інвалідом І групи загального захворювання та потребує постійного стороннього нагляду та допомоги.

Доводи позивача про те, що ОСОБА_4 доглядає і її донька, не можуть бути покладені в основу судового рішення, так як дані обставини довідкою про склад сім»ї відповідача не підтверджуються.

Як встановлено судом позивач в добровільному порядку відповідач сплачував на рахунок позивача аліменти , однак нерегулярно та в різних частинах. При визначенні аліментів суд враховує ту обвину, що позивач при зверненні з позовом та суду в рахунок аліментів включає витрати на ліки та оздоровлення, курси раннього розвитку , книжки, іграшки, що є нічим іншим як додатковими витратами на утримання дитини , а не аліментами.

Доводи позивача проте, що на утримання дитини слід стягнути тверду грошову суму щомісячно не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Тому вказаний позивачем розмір аліментів суд вважає не обґрунтованим, явно завищеним та не підтвердженим будь-якими доказами.

Поскільки відповідач в судовому засіданні визнав розмір аліментів 1/4 частину, то з цим розміром суд погоджується та вважає, що аліменти слід стягнути в частці від доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду. В частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі по 1454 грн. щомісячно слід відмовити.

Що ж стосується вимог позивача про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною 3-річного віку, то суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною 3 років.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів з приводу того, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років та які суми щомісячних платежів вона отримує від держави. Однак відповідач в судовому засіданні цю обставину визнав та ствердив про те, що в добровільному порядку коштів на утримання дружини він не надає.

Що ж стосується розміру цих аліментів, то суд, враховуючи вищевказані обставини вважає, що на утримання позивача з відповідача слід стягнути по 250 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3 років. В іншій частині позову слід відмовити.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Поскільки позивач при зверненні з позовом до суду звільнена від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 487 грн.20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180,183,185 СК України, ст. ст. 8,10, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд , -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково . Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 вересня 2015 року та продовжувати до повноліття дитини. В іншій частині позову відмовити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання її утримання в сумі 250 грн. щомісячно починаючи з 16 вересня 2015 року та продовжувати до досягнення дитиною 3 років. В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_5