Номер провадження 2/754/6548/15
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарі Щедріковій В.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трача Ігоря Станиславовича, третя особа: Київська міська рада, про визначення додаткового строку для подання заява про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трача І.С. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

09 грудня 2015 р. до суду надійшли заперечення від призваного нотаріуса КМНО Трача І.С. з проханням замінити первісного відповідача належним відповідачем - Київську міську раду та залучити приватного нотаріуса як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Також від приватного нотаріуса КМНО Трача І.С. надійшло клопотання з проханням слухати справу за його відсутності.

14 грудня 2015 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява про заміну первісного відповідача приватного нотаріуса КМНО Трача І.С. на територіальну громаду м. Києва в особі Київської міської ради та залучити приватного нотаріуса КМНО Трача І.С. до справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог.

Від представника Київської міської ради надійшло заперечення, в якому представник просить слухати справу за його відсутності.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи клопотання представника позивача та заперечення приватного нотаріуса КМНО Трача І.С., суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача приватного нотаріуса КМНО Трача І.С. на належного відповідача територіальну громаду м. Києва в особі Київської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вимоги ч.2 ст. 35 ЦПК України та заяву представника позивача, суд вважає за необхідне залучити третьою особою яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача приватного нотаріуса КМНО Трача І.С.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 35, 168, 197 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трача Ігоря Станиславовича на належного відповідача територіальну громаду м. Києва в особі Київської міської ради.

Залучити третьою особою яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трача Ігоря Станиславовича.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: