РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12187/15-ц

Пров. №2/668/3303/15

28.12.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.,

секретаря Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до суду вище вказаний позов до відповідача, посилаючись на те, що з 17.02.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку із чим з 01.01.2015 року шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. З того часу відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає, матеріально не забезпечує, в той час як діти живуть разом із позивачем та перебувають на її утриманні. Крім того, дитина - ОСОБА_4 перебуває на обліку у дитячого невролога у звязку із вадами мовлення, що потребує додаткових витрат на його лікування та реабілітацію, які позивач несе самостійно. Відсутність допомоги з боку відповідача по утриманню дітей ставить відповідача у скрутне матеріальне становище та позбавляє можливості повною мірою забезпечити потреби дитини. Позивач у звязку із викладеним просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 33% від усіх видів доходу(заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подання позову та до досягнення дітьми повноліття; стягнути з відповідача додаткові витрати по утриманню дитини ОСОБА_4 в сумі 935 грн.

Позивач у судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи, розгляд справи просила проводити без її участі.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилав.

Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України).

За таких обставин та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу без участі сторін на підставі наявних у ній даних та доказів в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони з 17.02.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтва про шлюб, видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 85. На час розгляду справи відомості про розірвання шлюбу між подружжям у суду відсутні.

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про народження, виданого Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 483, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. про що свідчить свідоцтво про народження, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №804.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з січня 2015 року, спільно не проживають, сумісного господарства не ведуть. Діти без реєстрації проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1. Спору про місце проживання дітей на час розгляду цієї справи не має.

Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище.

З наявної у матеріалах справи трудової книжки ОСОБА_2 вбачається, що останній працевлаштований офіційно у ДП «Херсонський морський торгівельний порт».

Відповідно до довідки № 164 від 04.11.2015 року, виданої КЗ Херсонська обласна клінічна інфекційна лікарня ім.. ОСОБА_5, позивач працює у закладі на посаді сестри медичної анестезиста та отримує заробітну плату в середньому 3384,61 грн. на місяць.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить: з 1 січня 2015 року -1032 гривні, з 1 вересня 1167 грн.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2015 року -1286 гривні, з 1 вересня 1455 грн.

За викладених обставин, суд вважає, що того доходу, який отримує позивач недостатньо для належного утримання та забезпечення належного догляду дітей, які проживають та перебувають на повному утриманні позивача.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України, встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положенням ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

З викладених вище обставин, враховуючи матеріальний стан позивача, яка отримує дохід, якого недостатньо на утримання обох дітей та утримує дітей самостійно, матеріальний стан дітей, які потребують утримання з боку обох батьків, в той час як забезпеченням та утриманням дітей займається лише їх мати, зважаючи на відсутність у суду відомостей про неможливість відповідача, який офіційно працевлаштований, утримувати та надавати допомогу власним дітям, які потребують матеріального забезпечення від батька, та за встановлених обставин про відсутність допомоги з боку батька, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.10.2015р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених нею додаткових витрат на лікування сина ОСОБА_6, суд вважає їх такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Правила та порядок участі батьків у додаткових витратах на дитину, встановлений ст.185 СК України, яка міститься у главі 15 СК України та поширюється на правовідносини щодо обов'язку батьків по утриманню неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір такої участі визначається судом.

Згідно консультативного висновку спеціаліста, дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає синдромом мовного порушення(порушення розвитку мови ІІ ступеня) та потребує подальшого лікування.

З наявних у матеріалах справи виписок з історії хвороб ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, останній лікується з 2013 року, в тому числі стаціонарно.

З метою розвитку мови дитина відвідує учбово-виховний комплекс «Академія чудес», навчання у якому платне та становить1270 грн. на місяць, згідно наданого позивачем розрахунку.

Однак, у матеріалах справи відсутні докази зазначеним обставинам, зокрема не надано доказів на підтвердження відвідування спеціальних занять, розміру оплати за їх відвідування, та не надано доказів на підтвердження понесення позивачем зазначених витрат.

Наданий позивачем розрахунок вартості ліків, що використані під час лікування дитини ОСОБА_4, належними та допустимими доказами не підтверджений(чеки, квитанції).

В той час, суд приймає до уваги наявні у матеріалах справи рецепт для хворого ОСОБА_4 на придбання ліків від 28.10.2015 року та копію фіскального чеку від аптеки №1 м.Херсона про оплату вартості ліків, зазначених у рецепті, на підтвердження понесених позивачем додаткових витрат на лікування дитини.

Відповідно до наданих доказів на понесення позивачем додаткових витрат на лікування дитини, судом встановлено, що позивачем понесені додаткові витрати на дитину в сумі 1507,47 грн.

Зважаючи на особливі обставини наявності вад здоровя спільної сторін дитини, ОСОБА_4, відсутність надання грошових коштів відповідачем на додаткові витрати з лікування дитини, а також прямий обовязок відповідача приймати участь у додаткових витратах на дитину, яка має розлади здоровя та потребує лікування, розмір якого суд вважає за справедливе встановити у розмірі ? частини для кожного з батьків, та інші обставини, що мають істотне значення, відповідно до вимог ст. 182 СК України, беручи до уваги розяснення пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, суд вважає необхідним задовольнити частково позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання спільної дитини сторін ОСОБА_4 в частині підтверджених документально витрат у розмірі 1507,47 грн. та присуджує до стягнення з відповідача половину від вказаної грошової суми у розмірі 753,73 грн.

Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України у разі звільнення позивача від сплати судового збору повязаного з розглядом цивільних справ з відповідача підлягає стягненню така сума у дохід держави у розмірі та за ставками встановленими ЗУ «Про судовий збір» у редакції, що діє на час розгляду справи. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду із позовом про стягнення аліментів то така сума судового збору, підлягає стягненню з відповідача у дохід держави у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212, 214-215, 224, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.10.2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період часу з січня 2015 року по 28.10.2015 року у розмірі 753,73 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 грн. в дохід держави 487,20 грн. в рахунок оплати судового збору.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_8