АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2147/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 03 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до прокуратури Черкаської області, прокуратури Христинівського району Черкаської області, Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області, Державного казначейства України про стягнення майнової, матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями за заявою про злочин від 10 грудня 2007 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 03 червня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_6, ОСОБА_7 до прокуратури Черкаської області, прокуратури Христинівського району Черкаської області, Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області, Державного казначейства України про стягнення майнової, матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями за заявою про злочин від 10 грудня 2007 року відмовлено.

04 червня 2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали до суду заяву, в якій просили розяснити вищевказане рішення суду.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 03 липня 2015 року у задоволенні заяви про розяснення судового рішення відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просять її скасувати та направити справу для роз'яснення рішення.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом зазначеної статті незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; розяснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для розяснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 03 червня 2015, про розяснення якого подано заяву, відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 та ОСОБА_7, резолютивна частина цього рішення є чіткою і зрозумілою, а тому суд обґрунтовано відмовив в задоволенні його заяви про розяснення цього рішення.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону і підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 03 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді :