г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4322/14-ц
Номер провадження 2/213/256/15
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді -Соловйової Л.Я.

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

законного представника неповнолітньої ОСОБА_3- ОСОБА_4,

представника відповідача неповнолітньої ОСОБА_3 та законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, законних представників неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, який в подальшому уточнив, просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 8965 гривень 58 коп., витрати на правову допомогу по складанню позовної заяви та представництво інтересів в суді в сумі 3000 гривень, судовий збір в сумі 243 грн 60 коп. та компенсацію за завдану моральну шкоду в сумі 10000 гривень. У разі відсутності у неповнолітньої ОСОБА_3 майна, достатнього для погашення спричиненого нею збитку, стягнути повністю спричинений збиток з законних представників: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про примусовий привід в судове засідання свідка ОСОБА_7, оскільки він в черговий раз не з"явився у судове засідання за викликом суду.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Представник неповнолітньої ОСОБА_3- ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники процесу при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Встановлено, що свідок ОСОБА_7 повідомлений судом про необхідність явки в судові засідання, призначені на 08.06.2015 року, 04.08.2015 року, 28.08.2015 року, однак в судові засідання не з"явився. Заяв та повідомлень від свідка про причини неявки до суду не надходило. Поштова кореспонденція з викликом свідка на 08.06.2015 року та 04.08.2015 року повернулася до суду у зв"язку із закінченням строку зберігання, в матеріалах справи наявні довідки про доставку ОСОБА_8 СМС-повідомлень з викликом на 04.08.2015 року та 28.08.2015 року.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача, необхідно піддати примусовому приводу свідка ОСОБА_7 в наступне судове засідання, а по справі оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 94, 168, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, законних представників неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити клопотання представника позивача щодо примусового приводу свідка.

По справі оголосити перерву до 15.09.2015 року до 14.20 годин.

Піддати примусовому приводу у судове засідання на 15 вересня 2015 року на 14.20 годин свідка:

- ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

.

Виконання ухвали доручити Інгулецькому РВ КМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала про привід оголошується свідку особою, що її виконує.

У разі неможливості приводу, особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Суддя Л.Я.Соловйова