Провадження № 2/263/3692/2015
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 29322,33 гривень за кредитним договором № MR1ERX10010042 від 27.06.2006 року.

Представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання в порядку витребування доказів про витребування з Реєстраційної служби Маріупольського МУЮ відомостей щодо осіб, яким належать частки нерухомості за адресою: АДРЕСА_1.

Також просила витребувати з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Маріуполя № 2 (Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Червонофлотська, буд. 145), та Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Маріуполя № 1 (Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Нове Життя, буд. 14), відомостей про наявність рухомого майна на імя ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, оскільки зазначені документи є необхідними для всебічного, повного та обґрунтованого, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати з Реєстраційної служби Маріупольського МУЮ відомості щодо осіб, яким належать частки нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, а також витребувати з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Маріуполя № 2 (Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Червонофлотська, буд. 145), та Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Маріуполя № 1 (Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Нове Життя, буд. 14), відомості про наявність рухомого майна на імя ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Маріупольського МУЮ відомості щодо осіб, яким належать частки нерухомості за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Маріуполя № 2 (Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Червонофлотська, буд. 145) відомості про наявність рухомого майна на імя ОСОБА_1

Витребувати з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Маріуполя № 1 (Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Нове Життя, буд. 14) відомості про наявність рухомого майна на імя ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін