Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/1451/15-ц
Номер провадження №2/318/399/2015
"09" липня 2015 р. м. Кам"янка-Дніпровська
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Капустинського М.В.
при секретарі Бекетовій А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.
Позивач зазначає, що 09.07.2014 року по вул. Пролетарська у с. Велика Знамянка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області була пошкоджена залізобетонна опора № 38, ПЛ-6 КВ, Ф-23 відпайки на КТП 23/19, яка належить Камянсько-Дніпровському РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго».
В результаті вищезазначеного ДТП Камянсько-Дніпровському РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» був заподіяний матеріальний збиток на суму 1 499,10 грн., вартість з урахуванням відновлюваних робіт складає 3 208,79 грн.
На теперішній час заподіяні збитки відповідачем не відшкодовано, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом про відшкодування заподіяних збитків на загальну суму 3 208,79 грн. та стягнення судового збору в сумі 243, 60 грн. за розгляд справи.
Представник позивача до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про розгляд справи, доказів поважності причини неявки та заяв про відкладення розгляду справи не надав (а.с. 23).Суд вважає справу необхідно розглядати у заочному порядку.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_1 була пошкоджена залізобетонна опора № 38, ПЛ-6 КВ, Ф-23 відпайки на КТП 23/19, яка належить Камянсько-Дніпровському РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго».
По факту пошкодження диспетчером Камянсько-Дніпровського РЕМ було направлено 09.07.2014 року заяву за вих. № 974/63 до чергової частини Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області (а.с. 4).
14.07.2014 року за вих. № 39/906 від Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області на адресу Камянсько-Дніпровському РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» надійшов лист в якому повідомлялося, що наїзд на вищезазначену опору було скоєно громадянином ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Велика Знамянка, вул. Пушкіна, 34, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (протокол № АБ2 № 012377 від 09.07.2014 року) (а.с. 7).
На підставі листа Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 14.07.2014 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Камянсько-Дніпровського РЕМ звернулося до Камянсько-Дніпровського районного суду з заявою про видачу постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с. 8).
При розгляді адміністративної справи було встановлено, що 09.07.2014 року ОСОБА_1 скоїв зазначене правопорушення, визнав свою вину, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АБ2 № 012377 від 09.07.2014 року складеним 09.07.2014 року, який не оскаржував ся, схемою ДТП, поясненнями правопорушника. Постановою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області по справі № 318/2096/14-п від 25.07.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн. (а.с. 9).
Позивачем була направлена претензія ОСОБА_1 про добровільне відшкодування матеріальних збитків спричинених в результаті ДТП (а.с. 10).
Таким чином, ОСОБА_1 ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Камянсько-Дніпровського РЕМ заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 3 208 (три тисячі двісті вісім) грн. 79 коп., яка на теперішній час не відшкодована, що підтверджується документально (а.с. 5,6).
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Камянсько-Дніпровського РЕМ заподіяну матеріальну шкоду на суму 3 208 (три тисячі двісті вісім) грн.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 14, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України , суд ,-
Позов «Запоріжжяобленерго» в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь «Запоріжжяобленерго» в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М.В. Капустинський