Провадження № 2/337/1188/2015
ЄУН № 337/2631/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді - Громова І.Б.

при секретарі - Богачовій А.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням та зміну часток в квартирі з визначенням порядку користування квартирою, визнання права власності, суд, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням та зміну часток в квартирі з визначенням порядку користування квартирою, визнання права власності.

В судове засідання сторони не зявились за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Повідомлень щодо поважності причин їх відсутності, заяви про слухання справи за їх відсутністю до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для залишення позову без розгляду виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.05.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням та зміну часток в квартирі з визначенням порядку користування квартирою, визнання права власності.

10.06.2015 року ухвалою суду було відкрито провадження по справі й справу було призначено до попереднього судового засідання на 14.07.2015 року , про що сторонам було належним чином повідомлено, про що свідчать поштові повідомлення про отримання ними судових повісток, які знаходяться в матеріалах справ на аркушах № 35,36.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України судове засідання, яке було призначено на 14.07.2015 року було відкладено на 07.08.2015 року, через неявку відповідача ОСОБА_2

В попереднє судове засідання, яке було призначено на 07.08.2015 р. позивач ОСОБА_1 не зявилась за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки безпосередньо в суді. Повідомлень щодо поважності причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю до суду не надходило. Попереднє судове засідання було відкладено на 20.08.2015 р через неявку позивача.

Пунктом 4 ч.1 ст.169 ЦПК України передбачено,що суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона , яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Частиною 1 ст.57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, ті інших обставин ,які мають значення для вирішення справи.

20.08.2015 року позивач знову не зявилась за невідомою суду причиною. Повідомлень щодо поважності причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи у відсутності позивача на підставі документів наявних в матеріалах справи неможливий і є достатньо підстав для визнання причин неявки не поважними та залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,57, 157, 158, 169, 197, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням та зміну часток в квартирі з визначенням порядку користування квартирою, визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий : І.Б. Громов