УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

0539/1302/2012

6/241/4/2015

27.02.2015 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Топузової Н.М.

при секретарі Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Першотравневого районного суду Донецької області виконуючого обов*язки начальника Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Виконуючого обов*язки начальника Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції ОСОБА_1 ,звернувся до суду з поданням про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 , посилаючись на наступне :

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/0539/314/2012 від 18.07.2012р., виданого Першотравневим районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,( смт. Мангуш, вул. Паризької Комуни,52а) аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.07.2012 року і до повноліття дітей.

14.10.2013р., державним виконавцем надіслано запит до ВРЕР УДАЇ ГУМВС України у Донецькій обл., щодо надання інформації про наявність зареєстрованих транспортних засобів, належних на праві власності боржнику. Відповідь не надходила.

14.10.2013р., державним виконавцем надіслано запит до відділу Держземагенства у Першотравневому районі Донецької обл. для встановлення чи зареєстровані державні акти на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за боржником.

14.10.2013р., державним виконавцем надіслано запит до Пенсійного фонду України в

Першотравневому районі Донецької обл., стосовно перебування боржника на обліку в управлінні. Відповідь не надходила.

13.11.2013 р.,надійшла відповідь від відділу Держземагенства у Першотравневому районі Донецької обл., в якій зазначено, що в Державному земельному кадастрі не значаться акти на право власності, постійного користування та договори оренди на земельні ділянки, та не зареєстровані земельні ділянки.

08.05.2014 р.,державним виконавцем надіслано виклик боржника №2/230-14/а з'явитися до відділу, але боржник за викликом державного виконавця до відділу не з'явився.

14.05.2014 р.,державним виконавцем надіслано запит №2/521-14/а до адресно- довідкового бюро для встановлення місця реєстрації боржника. Відповідь не надходила.

16.07.2014 р.,державним виконавцем винесена постанова про привід боржника ОСОБА_2 на 29.07.2014 року.

06.01.2015 р.,надіслано запит №9049950 до Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсії.

15.01.2015р.. отримано відповідь № від Пенсійного фонду України, що інформації не знайдено.

06.01.2015р., надіслано запит №9049956 до Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи.

15.01.2015р., отримано відповідь № від Пенсійного фонду України, що інформації не знайдено.

06.01.2015р., надіслано запит №9049947 до Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб.

12.01.2015р., отримано відповідь № від Державної податкової служби України, що реєстраційний номер облікової картки платника податків/серія та номер паспорта зазначений в полі прізвище і ім'я у полях не відповідає інформації яка міститься у ДРФО.

06.01.2015р., надіслано запит №9049949 до Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями.

12.01.2015р., отримано відповідь № від Державної податкової служби України, що юридичну особу ліквідовано(припинено)/фізичну особу-підприємця припинено.

16.01.2015р., державним виконавцем надіслано запит до ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Донецькій обл., щодо надання інформації про зареєстроване яке рухоме майно на боржника.

05.02.2015р., отримана відповідь від ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Донецькій області та встановлено що транспортні засоби за боржником зареєстрований транспортний засіб не значиться.

20.01.2015р., боржнику був надісланий виклик, в якому зазначалось, що йому треба з'явитися до ВДВС Першотравневого РУЮ 27.01.2015р., але боржник за викликом державного виконавця до відділу не з'явився та не надав пояснень щодо несплати боргу.

23.02.2015р., сформована інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої свідчить, що боржник нерухомого майна не має.

Станом на 23.02.2015р., боржником не вчинено дій направлених на виконання рішення суду, що свідчить про умисне його невиконання.

Сума заборгованості станом на 01.02.2015р. складає 18 467,80грн.

Згідно п.18 ч.І ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Також ст.377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших зареєстрованих осіб за участю державного виконавця.

Таким чином,заявник вимушений звернутися до суду,та просить суд : встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи, громадянина України: ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: смт. Мангуш, вул. Паризької Комуни, 52а (РНОКПП: НОМЕР_1) за межі України ,без вилучення паспортного документу , до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника, фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. У разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням;

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їду в Україну громадян України»,громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: 2) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; 5) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань… Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Судом було встановлено,що : на виконанні у відділі державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/0539/314/2012 від 18.07.2012р., виданого Першотравневим районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,( смт. Мангуш, вул. Паризької Комуни,52а) аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.07.2012 року і до повноліття дітей. Боржник, достовірно знаючи про рішення суду про сплату аліментів, не виконує його,в разі чого сума заборгованості станом на 01.02.2015р. складає 18 467,80грн.

Таким чином, суд вважає подання є обґрунтованим та своєчасним,так як ВДВС прийняло належні законні міри ,щодо примусового виконання вищезазначених вимог ,але боржник ОСОБА_2 ухиляється від їх виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11Закону України „Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, п. п. 22, 24, 25 Постанови КМУ від 31 березня 1995 року „Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення,377-1ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: смт. Мангуш, вул. Паризької Комуни, 52а (РНОКПП: НОМЕР_1), у праві виїзду за межі України ,без вилучення паспортного документу , до виконання нею зобов'язань, покладених на неї виконавчим листом №2/0539/314/2012 від 18.07.2012р., виданого Першотравневим районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,( смт. Мангуш, вул. Паризької Комуни,52а) аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.07.2012 року і до повноліття дітей, до погашення нею заборгованості по даному виконавчому листу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга може бути подано протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Топузова