Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2441/15-ц
Провадження № 2/553/918/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.07.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Андрущенко С.А.,

при секретарі: Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 06 серпня 2006 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб. Шлюбно-сімейні стосунки вони припинили 5 років тому, спільне господарство не ведуть. Також зазначив, що збереження шлюбу вважає неможливим.

У судове засідання позивач не зявився, але від нього надійшла заява, в якій він зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглядати справу у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, але надала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність та зазначає, що проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що 06 серпня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1073, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу, серії 1-КЕ №016947, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с. 10).

Шлюбно-сімейні сторони припинили 5 років тому та спільне господарство не ведуть. Від шлюбу дітей не мають.

Відповідно до положення ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис 1073 від 06.08.2006 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін «Ісрафілова».

Копію рішення направити до Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції для виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3