Справа № 659/718/15-ц
Номер провадження 2/659/251/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13.10.2015 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши матеріали судової справи за № 659/718/15 за позовом ОСОБА_1 про визнання поважною причини пропуску строку на прийняття спадщини та призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про визнання поважною причини пропуску строку на прийняття спадщини та призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свою вимогу тим, що 11 травня 2011 року в селі Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області у віці 40 років помер батько ОСОБА_2. За життя батько отримав у приватну власність земельну ділянку - відповідно до Державного акту на право приватної власності ІІ-ХС № 034145 розміром 8.92 гектари, розташовану на території Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області. З часу відкриття спадщини після смерті батька і до часу звернення до суду оформити спадщину не змогла, оскільки перебувала у стані вагітності, мешкала в селі Ризине Звенигородського району Черкаської області, 30 січня 2012 року народила дочку ОСОБА_3. Новонароджена дитина потребувала постійного догляду, що перешкоджало виїзду до Херсонської області. Згодом знову завагітніла та 05 серпня 2013 року народила сина ОСОБА_4. 02 серпня 2014 року трагічно загинув чоловік ОСОБА_5 у віці 23 роки. На даний час самотня, виховує двох дітей. Вік дітей вимагає постійного за ними догляду. Від свого представника ОСОБА_6, яка відвідала за дорученням позивача нотаріуса, дізналася, що цивільним законодавством встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який пропущено. Позивач прохає визнати поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини, та призначити додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній судовій справі провадженням № 659/718/15 за позовом ОСОБА_1 про визнання поважною причини пропуску строку на прийняття спадщини та призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 23 жовтня 2015 року в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області о 09.30 годині.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Пропонувати відповідачу по справі в строк до 23 жовтня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони також зобовязані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити особам, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є труднощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

На судовий розгляд справи викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панкєєв В. М.