Справа № 242/1938/15-ц
Провадження № 2-о/242/52/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Кротінова В.О., при секретарі Яцканич А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Територіальної громади Селидівської міської ради про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документу, в якій зазначив, що 16.02.2010 р. померла його мати ОСОБА_2. 02.12.2014 р. помер його батько ОСОБА_3. Після смерті батьків залишилось спадкове майно, яке складається з трьохкімнатної квартири за адресою: м.Українськ м.Селидове, провулок Базарний, буд.№ 2, кв. №1. Спадщину він фактично прийняв, але юридично не оформив своїх спадкових прав, так як у Свідоцтві про право власності на житло № 924, виданому службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля» повністю не написано ім»я та по батькові його матері. Поновити документ він не має можливості, оскільки служби приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля» не існує. Йому необхідно встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло для прийняття спадщини його батькам для прийняття спадщини. Просить суд, встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло № 924 від 13 липня 1993 року, видане службою приватизації державного житлового фонду виробничого об»єднання «Селидіввугілля» та зареєстроване в бюро технічної інвентаризації 02.09.1993 року за № 469 належить його батькам: ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа - представник територіальної громади Селидівської міської ради в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та ухвалити рішення на розсуд суду.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 924 від 13 липня 1993 р., виданого Службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля», квартира, що знаходиться за адресою: м.Українськ, провулок Базарний, буд.№ 2, кв. №1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_3 та членам його сім»ї дружині ОСОБА_2 (а.с.9).

Підтвердженням того, що ОСОБА_2 це ОСОБА_2 і вона дружина ОСОБА_3 є свідоцтво про шлюб серії ФИ № 1721159, видане міським бюро ЗАГС м.Кемерово Кемеровської області 01.02.1952 року(а.с.6), ордер № 6(а.с.12); реєстрація її місця проживання по даному адресу підтверджується копією домової книги(а.с.10-11).

Згідно довідки Селидівського БТІ № 219 від 17.04.2014 р., квартира за адресою: АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_3 та ОСОБА_2»ю Іллінічною згідно Свідоцтва про право власності на житло № 924 від 13 липня 1993 р., виданого службою приватизації державного житлового фонду виробничого об»єднання «Селидіввугілля» та зареєстрованого в Селидівському бюро технічної інвентаризації 02.09.1993 року за № 469.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-НО № 442157, виданого виконкомом Української міської ради м.Селидове Донецької області, ОСОБА_2 померла 16.02.2010 р.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 820707, виданого виконкомом Української міської ради м.Селидове Донецької області, ОСОБА_3 помер 02.12.2014 р.

Згідно п. 6. ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що зібраними в справі доказами знайшли своє підтвердження факти того, що свідоцтво про право власності на житло № 924 від 13 липня 1993 р., виданого Службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля» належить на праві приватної спільної власності батькам заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки йому необхідно це для можливості розпоряджатися своєю власністю, але заявник не має можливості підтвердити факт належності правовстановлюючого документу, крім як шляхом звернення до суду.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги є обґрунтованими і визнаються такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 213, 214, 256, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло № 924 від 13 липня 1993 року, видане службою приватизації державного житлового фонду виробничого об»єднання «Селидіввугілля» та зареєстроване в бюро технічної інвентаризації 02.09.1993 року за № 469 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя