Справа №162/1039/15-ц
Номер провадження 2/162/182/2015
УХВАЛА

23 грудня 2015 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хомича В.І.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна, що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя,-

встановив:

На розгляді Любешівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна, що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка ОСОБА_4 перебувала в шлюбі з відповідачем з 25.11.1995 року по 31.05.2012 року, під час якого ними було збудовано житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 0,12 га по вул. Сагайдачного, 52 в смт. Любешів Волинської області, вартістю 192801 грн. та набуто інше спільне майно на загальну суму 47200 грн. Просить визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку з надвірними спорудами за 1/2 частину земельної ділянки, а також виділити їй в натурі зі спільного сумісного майна у приватну власність майно: мопед марки „YAMAHA, набір меблів для прихожої кімнати, спальний гарнітур (ліжко, шафа, комод), набір м'яких меблів для кімнати (диван з двома м'якими кріслами), телевізор марки „SONY, холодильник марки „BOSCH EXCLUSIV economik, машинку пральну марки „BOSCH Махх, 2 люстри, 2 килими (коричневого і бузкового кольорів), 1 набір тюлі та гардин, на загальну суму 23700 грн.

11 грудня 2015 року під час розгляду справи по суті представник позивачки ОСОБА_2 подала від імені позивачки ОСОБА_4 заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить позовні вимоги в частині поділу спільного житлового будинку та земельної ділянки залишити без розгляду, а також збільшила позовні вимоги в частині поділу спільного майна, що підлягає поділу і становить 67700 грн., виключивши із поділу спільного майна подружжя мопед марки „YAMAHA, машинку пральну марки „BOSCH Махх та додатково включивши - газовий котел, морозильну камеру, електродуховку "Асель" та просить виділити їй в натурі зі спільного сумісного майна у приватну власність майно: набір меблів для прихожої кімнати, спальний гарнітур (ліжко, шафа, комод), телевізор марки „SONI, холодильник марки „BOSCH EXCLUSIV economik, 2 люстри, 2 килими (коричневого і бузкового кольорів), 1 набір тюлі та гардин, на загальну суму 15700 грн. та стягнути з відповідача грошову компенсацію у сумі вісімнадцять тисяч сто пятдесят гривень за різницю у вартості майна.

23 грудня 2015 року під час розгляду справи по суті представник позивачки ОСОБА_2 подала від імені позивачки ОСОБА_4 заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить виключити з поділу житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку площею 0,12 га по вул. Сагайдачного,52 в смт. Любешів, мопед марки „YAMAHA та машинку пральну марки „BOSCH Махх, а також збільшила позовні вимоги в частині поділу спільного майна, додатково включивши - газовий котел, морозильну камеру, електродуховку "Асель" та просить виділити їй в натурі зі спільного сумісного майна у приватну власність майно: набір меблів для прихожої кімнати, спальний гарнітур (ліжко, шафа, комод), набір меблів для дитячої кімнати (доньки Юлії - шафа, диван), набір меблів для кімнати (сина ОСОБА_6 - шафа, диван), набір м"яких меблів для кімнати (диван з двома м"якими кріслами), 6 стільців м"яких, телевізор марки „SONI, холодильник марки „BOSCH EXCLUSIV economik, комп"ютер, який складається з системного блока, монітора, клавіатури та маніпулятора типу "миша", 4 люстри, мікрохвильова піч, електродуховка "Асель", 3 килими (коричневого, бузкового і біло-коричневого кольорів), 4 набори тюлі та гардин, на загальну суму 33700 грн. та стягнути з відповідача судовий збір за подання позовної заяви та витрати на правову допомогу, а також просить постановити ухвалу про повернення суми зайво сплаченого судового збору в розмірі 861 грн. 50 коп.. Зазначає, що вартість спільного сумісного (рухомого) майна, що підлягає поділу між подружжям за первинним позовом складала 47 200 гривень, з урахуванням уточнених позовних вимог вартість спільного сумісного майна, що підлягає поділу становить 67700 гривень, з якого просить виділити у її власність 1/2 частку спільного сумісного майна, що складає 33 850 грн..

Представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення уточнених позовних вимог у даній справі від 23.12.2015 року без руху, оскільки не сплачено судовий збір.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення з наступних підстав.

При подачі позовної заяви до суду позивачка ОСОБА_4 заявила ціну позову на суму 120 000 гривень та сплатила судовий збір в розмірі 1000 гривень згідно квитанції №0.0.391841753.2 Камінь-Каширського відділення "Приватбанк". З урахуванням уточнених позовних вимог вартість спільного сумісного майна, що підлягає поділу становить 67700 гривень, з якого просить виділити у її власність 1/2 частку спільного сумісного майна, що складає 33 850 грн..

Отже, ціна позову з урахуванням уточнених позовних вимог від 23.12.2015 року складає 33 850 грн., тобто позивачем зменшено розмір позовних вимог, а отже, судовий збір сплачувати не потрібно.

Відповідно до ст. 7 Закону України сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 ролку "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

З врахуванням вищевказаного, оскільки позивачем зменшено розмір позовних вимог питання про повернення зайво сплаченої суми судового збору буде вирішено судом за результатами розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 168, 208, 210 ЦПК України, суд-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення уточнених позовних вимог у даній справі від 23.12.2015 року без руху - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий :