Справа № 2-547/10
РІШЕННЯ

Іменем України

16 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі: Жигаровій О.Д.

При представникові позивача ОСОБА_1

Відповідачі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк «ОСОБА_3 та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління Акціонерного товариства «Банк» ОСОБА_3 та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості та судових витрат, -

В с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за Кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 липня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 27 -502 /07 - ШД, згідно якого було надано відповідачу споживчий кредит в сумі 15 000. 00 грн. з кінцевим строком повернення 23.07.2010 року із сплатою 0,0001 % річних.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 3.1. кредитного договору, здійснив видачу Кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

В свою чергу, ОСОБА_2 скористалася кредитними ресурсами, однак свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов Кредитного договору, про що попереджалася позивачем.

Відповідно до п.3.3. Кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язалася в строк з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення кредиту у розмірі 417,00 грн.

Згідно п.4.7. кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язалася щомісяця в строк з 1 по 10 число кожного місяця сплачувати комісійну винагороду за надання коштів у розмірі 262,50грн.

Згідно п.4.9. кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язалася у випадку несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів, сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі 36% річних.

Згідно п.3.5. кредитного договору позивач мас право вимагати дострокового повернення кредитних коштів у випадку якщо позичальник несвоєчасно або у не повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або відсотками і комісійною винагородою.

За період дії Кредитного договору ОСОБА_2 здійснила такі виплати: 6 327,20 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості; 269,00 грн. (нараховано 6 251, 63 грн.) в рахунок погашення заборгованості по відсоткам ; 4 437,50 грн. (нараховано 7 875,00 грн.) заборгованості по сплаті щомісячної комісії 1 655, 70 грн. сплати пені за несвоєчасне погашення кредиту, комісії, нарахованих відсотків (нараховано 43 068, 02 грн.).

Згідно п.6.1. кредитного договору, ОСОБА_2 за прострочення повернення Кредитних ресурсів, сплати процентів та/або комісійної винагороди, сплачує позивачу пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Станом на подачу позову до суду загальна сума заборгованості ОСОБА_2 . перед позивачем складала 59 505,25 грн., а саме: 8 672, 80 грн. основної суми боргу; 5 982, 63 грн. заборгованість по оплаті відсотків ; 3 437,50 грн. заборгованість по оплаті щомісячної комісії ; 41 412, 32 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків , щомісячної комісії.

24.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 27-502 /07 - ШД-П.

Відповідно до умов вищевказаного договору поруки № 27-502 /07 - ШД-П. ОСОБА_4 зобов'язався перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором. Пункт 2.5. Договору поруки, зазначає обов'язок ОСОБА_4 безумовного виконання зобов'язань перед позивачем. В зв"язку з неналежним виконанням забов"язань по кредитному договору ОСОБА_2 ОСОБА_4 направлялись повідомлення про порушення умов кредитного договору, які залишилися поза увагою даного відповідача. Згідно п. 2.1. Договору поруки, у випадку невиконання ОСОБА_2. зобов'язань, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відповідають перед позивачем, як солідарні боржники, в зв"язку з чим позивач звернувся до суду за примусовим стягнення заборгованості по кредитному довогору.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав. мотивуючи їх обставинами, викладеними в позові, просив їх задоволити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 позов визнала частково та погоджується зі стягненням з неї заборгованості по основній сумі боргу - 8672,80 грн., заборгованості по оплаті процентів на суму 5982,63 грн., заборгованості по оплаті щомісячної комісії - 3437,50 грн., та просить стягнути з неї пеню частково на суму 5000 грн., так як вона не взмозі сплатити більше. Просить врахувати, що утримує двох дітей, один з яких неопвнолітній, утримує також доньку студентку, та має хворобливий стан здоров"я та потребує лікування.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав повністю, зазначив, що даний кредит не брав, грошей платити його не має. Вважає, що кредит повинен бути сплочений лише ОСОБА_2

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі, 24 липня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 27- 502 /07 ШД , згідно якого відповідачу був наданий споживчий кредит в сумі 15 000,00 гривень строком до 23 липня 2010 року зі сплатою 0,0001 % річних .

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 3.1. кредитного договору, здійснив видачу Кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок, що підтверджується заявою на видачу кредиту та додатком до кредитного договору .

Відповідно до п.3.3. Кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язалася в строк з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення кредиту у розмірі 417,00 грн.

Згідно п.4.7. кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язалася щомісяця в строк з 1 по 10 число кожного місяця сплачувати комісійну винагороду за надання коштів у розмірі 262,50грн.

Згідно п.4.9. кредитного договору ОСОБА_2. зобов'язалася у випадку несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів, сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі 36% річних.

Згідно п.3.5. кредитного договору позивач мас право вимагати дострокового повернення кредитних коштів у випадку якщо позичальник несвоєчасно або у не повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або відсотками і комісійною винагородою.

Згідно п.6.1. кредитного договору, ОСОБА_2 за прострочення повернення Кредитних ресурсів, сплати процентів та/або комісійної винагороди, сплачує позивачу пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Станом на час подачі позову до суду загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем складає 59 505 ,25 грн., яка складається з: 8 672, 80 грн. основної суми боргу ; 5 982, 63 грн. заборгованість по оплаті відсотків ; 3 437,50 грн. заборгованість по оплаті щомісячної комісії ; 41 412, 32 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків , щомісячної комісії. що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

24 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №27-502 /07 - ШД-П.

Відповідно до умов вищевказаного договору поруки № 27-502 /07 - ШД-П., ОСОБА_4 зобов'язався перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_2. за кредитним договором.

Пункт 2.5. Договору поруки, зазначає обов'язок ОСОБА_4 безумовного виконання зобов'язань перед позивачем.

ОСОБА_4. направлялись повідомлення про порушення умов кредитного договору, які залишилися поза увагою відповідача. Факт направлення та отримання даних повідомлень не заперечили у судовому засіданні ОСОБА_2 та сам ОСОБА_4

Згідно п. 2.1. Договору поруки, у випадку невиконання ОСОБА_2 зобов'язань, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відповідають перед позивачем, як солідарні боржники.

В результаті такого прострочення відповідачі істотно порушили умови Договору, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк;

- відповідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти;

- згідно ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

- ст. 538 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання однією з сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі;

Оскільки судом встановлено, що відповідачі не дотримують умов укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором кредит не повернули, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту шляхом постановлення судового рішення щодо стягнення з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та кредит» солідарно заборгованість за кредитним договором №27-502/07-ШД від 24 липня 2007р. в сумі 8 672 грн.80 коп. основного кредиту, 5 982,63 грн. заборгованості по оплаті процентів, 3 437,50 грн.та заборгованості по оплаті щомісячної комісії.

Щодо стягнення пені в розмірі 41 412,32 грн., суд враховує, що вказана сума значно перевищує ромізр загальної заборгованості по оплаті заборгованості основного кредиту, процентів та заборгованості по оплаті щомісячної комісії.

Суд враховує, що відповідачі мають на утриманні неповнолітню дитину та дитину, що навчається, що підтверджується довідкою про склад сім"ї відповідачів №328 від 13.02.2015р. та довідкою з місця навчання дитини відповідачів, а також довідкою щодо стану здоров"я ОСОБА_2

Тому. враховуючи значне перевищення суми пені над сумою основної заборгованості по оплаті заборгованості основного кредиту, процентів та заборгованості по оплаті щомісячної комісії, наявність утриманців, та матеріальний стан відповідачів, що підтверджується довідкою про доходи №018 ПАТ "Маяк", суд вважає за можливе зменшити суму пені, яка підлягає до стягнення з відповідачів до 5000 грн.

В решті стягнення пені на суму 36412,32 грн.слід відмовити.

Також з відповідачів слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та кредит» судові витрати по 357 грн. 52 коп. з кожного., виходячи з загальних витрат на сплату 595,05 грн. державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу на суму 120 грн..

Керуючись ст.ст.526,527,530,536,549,611,651,1048,1049,1050 ЦК України, ст.ст.15,30,60,61,214,215,219,223 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та кредит» солідарно заборгованість за кредитним договором №27-502/07-ШД від 24 липня 2007р. в сумі 8 672 грн.80 коп. основного кредиту, 5 982,63 грн. заборгованості по оплаті відсотків, 3 437,50 грн. заборгованості по оплаті щомісячної комісії та 5000 грн. заборгованості по пені за несвоечасне погашення кредиту, відсотків та щомісячної комісії, всього на суму 23092,93 коп..

В решті стягнення пені на суму 36412,32 грн. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та кредит» судові витрати по 357 грн. 52 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя: