справа № 619/5576/13-ц
провадження 2-др/619/12/15
20 серпня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Остропілець Є.Р.,
при секретарі - Дитриченкової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Дергачівська міська рада, Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області «Про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння», -
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07 липня 2014 року, ухваленому по справі н.с.619/5576/13-ц позов ОСОБА_1 задоволено.

Відповідачем ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на вказане рішення.

Згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області від 30 липня 2015 року, цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, в зв'язку з тим, що резолютивна частина не містить висновку про задоволення позову до ОСОБА_3 Крім того резолютивна частина рішення не містить висновку щодо вимоги про зобов'язання Відділу Держземагенства Дергачівського району Харківської області скасувати акт приватизації земельної ділянки, на якій розташована 1/4 частина житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, позов задоволено повністю. Разом з тим, в уточненому позові ОСОБА_1 просив, зокрема зобов'язати Відділ Держземагенства Дергачівського району Харківської області скасувати акт приватизації земельної ділянки, на якій розташована 1/4 частина житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

22.05.2014 року судом прийнято заяву представника позивача ОСОБА_4 про відмову від позовних вимог до Відділу Держземагенства Дергачівського району Харківської області (а.с.122).

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 22.05.2014 року було задоволено клопотання представника відповідача та залучено в якості співвідповідача ОСОБА_3, оскільки вона є особою, на права і обов'язки якої може вплинути рішення суду, оскільки крім відповідача ОСОБА_2 вона також володіє і користується спірним домоволодінням.

Згідно довідки від 20.05.2014 року №1298 виданої виконавчим комітетом Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області в домоволодінні АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Таким чином, резолютивна частина оскаржуваного рішення повинна містити висновок про задоволення позову до ОСОБА_3

Згідно п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що по справі слід постановити додаткове рішення, в якому усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції.

Таким чином, суд керуючись п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Дергачівська міська рада, Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, зазначивши резолютивну частину рішення в наступному вигляді:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати право власності в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_1 на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Витребувати 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 із незаконного володіння відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 шляхом вилучення цього майна та передачі ОСОБА_1, як законному власнику.

Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою від 18 листопада 2013 року про накладення арешту на 1/4 житлового будинку АДРЕСА_1 - скасувати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Позов в частині зобов'язання Відділу Держземагенства Дергачівського району Харківської області скасувати акт приватизації земельної ділянки, на якій розташована 1/4 частина житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець