Справа № 204/5496/15-ц
Провадження № 2/204/2344/15
УХВАЛА

19 серпня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначено в особі кого подається позовна заява, не зазначено місце проживання або місце перебування Відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, її подано та підписано представником позивачів, однак вказані відомості лише про останніх, без зазначення в особі кого подається позов, а саме представника позивачів, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Також у позовній заяві не зазначені відомості про Відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, номери засобів звязку.

Крім того, у вступній частині позовної заяви імя Позивача-1 зазначено як ОСОБА_1, у той час як в описовій та прохальній частині заявлені вимоги про стягнення грошових коштів на імя ОСОБА_1, а також ціна позову Позивача-2 зазначена у розмірі 49 659,05 грн., хоча у прохальній частині заявлена вимога про стягнення з Відповідача на користь Позивача-2 грошових коштів на суму 49 696,05 грн.

Також, додані Позивачами до позовної заяви у якості доказів копії письмових документів, є фактично нечитаємими (копія протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 424028, постанова в справі про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 089380), у звязку з неякісним виготовленням копій цих документів, ознайомитися зі змістом яких не представляється можливим.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: визначитися із позовними вимогами, зазначити вірне ім'я позивачів і відповідача, а також ім'я представника позивача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, надати до суду якісні копії документів, що додаються до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез