Справа № 392/967/15-ц
Провадження №2/392/512/15
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Касьян З.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска питання щодо виправлення описки в рішенні Маловисківського районного суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Маловисківська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2015 року Маловисківським районним судом було ухвалено вступну та резолютивну частини рішення, якими в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Маловисківська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання за ОСОБА_4 право власності, як таке, що набуте нею в порядку передбаченому статтею 60 Сімейного кодексу України, на 1/2 частку автомобіля марки ВАЗ 11183 110 20, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія СРВ № 413544, виданого 04.10.2007 року та внесення змін у свідоцтво про право на спадщину,видане Маловисківською районною державною нотаріальню конторою Кіровоградської області 12.12.2014 року, із зазначенням, що на підставі статті 1261 ЦК України, спадкоємцями зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_5, який 17.04.2014 року помер, є його дружина ОСОБА_2, на 1/2 частку у спадщині, та є його син ОСОБА_6 на 1/2 частку у спадщині, спадщина на яку у вказаній частці видано свідоцтво про право на спадщину складається з 1/2 частки автомобіля марки ВАЗ 11183 110 20, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_5 - відмовлено.

Однак, під час ухвалення даного рішення суду було допущено описку в написанні прізвища відповідача, а саме: вказано "Бєляєв Руслан Вадимович" замість вірного прізвища "Беляєв".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явилися, суд розглянув питання про виправлення описки без їх участі.

22.10.2015 року рішенням Маловисківського районного суду в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Маловисківська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину відмовлено.

Під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду було встановлено, що суд допустив описку в написанні прізвища відповідача, тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку, вказавши вірне прізвище відповідача як" Беляєв" замість не вірно вказаного " Бєляєв".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній та резолютивній частинах рішення Маловисківського районного суду від 22.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Маловисківська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, описку в написанні прізвища відповідача вказавши - " Беляєв ", замість невірно вказаного-"Бєляєв".

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун