Рішення

Іменем України

19 серпня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого : судді - Канівця Л.Ф.

при секретарі - Ковальчук О.З.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та кредит » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29 848 ,14 грн , -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство « Банк « Фінанси та кредит » ( далі ПАТ «Банк « Фінанси та Кредит ») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29 848 грн .14 коп

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 04 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3В був укладений кредитний договір №Ф1-08/41469-14 відповідно до якого , ПАТ «Банк « Фінанси та Кредит » надав позивачу кредит в розмірі 5000,00 грн ., а останній зобовязувався здійснювати погашення заборгованості за користування кредитними ресурсами до 10 числа кожного місяця та повернути кошти та сплатити відсотки до 03 лютого 2011 року . Однак ОСОБА_3 порушив умови договору , шляхом несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом та не повернув у встановлений строк кредитні кошти .

У звязку з невиконанням позичальником кредитних зобовязань , 14 серпня 2009 року Володимир - Волинським міським судом винесено рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «Банк « Фінанси та Кредит » 6 860,07 грн .

В подальшому відповідачем здійснено погашення заборгованості за кредитним договором згідно рішення суду , проте за час виконання рішення суду АТ «Банк « Фінанси та Кредит » до нарахувало позичальнику відсотки та комісію за фактичний час використання кредитних коштів та штрафні санкції відповідно до умов кредитного договору від 04.02.2008 року .

Донарахування відсотків , комісії , пені здійснено АТ «Банк « Фінанси та Кредит » за період з 09 червня 2009 року по 19 березня 2015 рік .

Станом на 19 березня 2015 року заборгованість ОСОБА_3 становить 29 848,14 грн ., з яких : - 4407,82 грн . відсотки ; - 1997,36 комісія ; - 23 442 ,96 грн .- нарахована пеня .

В добровільному порядку відповідач борг за кредитом не сплачує , хоча був про це повідомлений .

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Банк « Фінанси та Кредит » позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на зазначені обставини та обставини наведені в позовній заяві .

Просить задовольнити позовні вимоги ПАТ «Банк « Фінанси та Кредит», стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором .

В судове засідання відповідач в судове засідання не зявився , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому порядку .

Суд вважає , що відповідач не зявилися в судове засідання без поважних причин ,

Справу можливо слухати у відсутність відповідача на підставі наявних матеріалів .

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 позов ПАТ «Банк « Фінанси та Кредит » не визнав , пославшись на заперечення на позов подані до суду .

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи , суд вважає , що позов до задоволення не підлягає .

Із матеріалів справи вбачається , що 04 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3В був укладений кредитний договір №Ф1-08/41469-14 відповідно до якого , ПАТ «Банк « Фінанси та Кредит » надав позивачу кредит в розмірі 5000,00 грн ., а останній зобовязувався здійснювати погашення заборгованості за користування кредитними ресурсами до 10 числа кожного місяця та повернути кошти та сплатити відсотки до 03 лютого 2011 року . Однак , ОСОБА_3 порушив умови договору , шляхом несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом та не повернув у встановлений строк кредитні кошти .

У звязку з невиконанням позичальником кредитних зобовязань , 14 серпня 2009 року Володимир - Волинським міським судом винесено рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк « Фінанси та Кредит » 6 860,07 грн .

В подальшому , відповідачем здійснено погашення заборгованості за кредитним договором згідно рішення суду , проте , за час виконання рішення суду ПАТ «Банк « Фінанси та Кредит» до нарахувало відповідачу відсотки та комісію за фактичний час використання кредитних коштів та штрафні санкції відповідно до умов кредитного договору від 04.02.2008 року .

Донарахування відсотків , комісії , пені здійснено ПАТ «Банк « Фінанси та Кредит » за період з 09 червня 2009 року по 19 березня 2015 рік .

Станом на 19 березня 2015 року заборгованість ОСОБА_3 становить 29 848,14 грн ., з яких : - 4407,82 грн . відсотки ;

- 1997,36 комісія ; - 23 442 ,96 грн .- нарахована пеня .

В добровільному порядку відповідач борг за кредитом не сплачує , хоча був про це повідомлений .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема , зміна умов зобовязання, сплата неустойки ,відшкодування збитків та моральної шкоди ( ст.611 ЦК України ).

Порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання ) ( ст.610 ЦК України ) .

Із постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володимир - Волинського міжрайонного управління юстиції від 22.04.2013 року вбачається , що відповідачем ОСОБА_3 заборгованість перед ПАТ «Банк « Фінанси та Кредит » за кредитним договором сплачено повністю. .

Згідно п.3.2 Кредитного договору від 04 лютого 2008 року між сторонами встановлений строк виконання грошових зобовязань , і діє до повного повернення кредитних ресурсів , до 03 лютого 2011 року .

З позовною заявою АТ « Банк « Фінанси та Кредит» звернулося до суду 07 квітня 2015 року , тобто по сплину трьохрічного строку .

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність це

строк , у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу .

Сплив позовної давності , про застосування якої заявлено стороною у спорі , є підставою для відмови у позові ( ч.4 ст.267 ЦК України ) .

Представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 заявлено про застосування строку позовної давності.

Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії , що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов*язку .

Після переривання перебіг позовної давності починається заново ( ч.ч.1,3 264 ЦПК України ) .

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності : загальну і спеціальну .

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки ( ст.257 ЦК України ) .

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність .

До вимог про стягнення неустойки ( штрафу ,пені ) встановлюється спеціальна позовна давність в один рік

( ч.2 ст.258 ЦК України ) .

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня , коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу , яка його порушила ( ч.1 ст.261 ЦК України ) .

Так , за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання ( частина 5 статті 261 ЦК України ) .

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків , що містяться у ст.ст. 252- 255 ЦК України .

При цьому початок перебігу позовної давності повязується не стільки зі строком дії ( припинення дії ) договору , як з певними моментами ( фактами ) які свідчать про порушення прав особи ( ст.261 ЦК України ) .

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов , тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд .

Згідно п.3.2 Кредитного договору між сторонами встановлений строк виконання грошових зобовязань , до 03 лютого 2011 року .

Позов був предявлений позивачем 07 квітня 2015 року , тобто по сплину трьохрічного строку .

Таким чином , суд приходить до висновку про відмову в позові у звязку зі спливом строків позовної давності .

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 256,257,258 526 ,610, 625, 1054 ЦК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

В позові Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та кредит » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29 848 ,14 грн., відмовити .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець