Справа № 473/3305/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої: судді - Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Данилевич Т.О.,

за участю: державного виконавця - Міронюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про примусове проникнення до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ :

В серпні 2015 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (далі ВДВС) звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника.

В обґрунтування подання зазначав, що на виконанні ВДВС знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Вознесенську та Вознесенському районі коштів у сумі 1 288 грн. 80 коп.

Державним виконавцем неодноразово за адресою місця проживання боржника надсилалося повідомлення про здійснення виконавчих дій щодо перевірки його майнового стану. Проте, добровільно боржником не було забезпечено доступ до вказаного нерухомого майна, що стало підставою для звернення з даним поданням до суду.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав. Надав пояснення, аналогічні викладеним у поданні.

Дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закону) виконавчі дії державного виконавця щодо примусового виконання рішень полягають у зверненні стягнення на кошти чи інше майно ( майнові права) боржника, у тому числі, якщо вони перебувають у інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату ( доходи); вилучення у боржника і передача стягувачу певних предметі; інші заходи, передбачені виконавчим документом.

У процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону та здійснювати вихід за місцем проживання боржника в порядку організації розшуку його майна.

При цьому, боржник зобов'язаний утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання виконавчого документа; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця.

Відповідно до положень ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи без її на те вільної згоди, інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В той же час, згідно з приписами ст. 11 Закону державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження, зокрема, має право звертатися до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника для перевірки його майнового стану, опису, арешту та вилучення належного йому майна.

Підставою для надання такого дозволу, відповідно до змісту цих норм закону, є наявність обставин, які свідчать про те, що боржник безпідставно чинить перешкоди для перевірки його майнового стану, опису, арешту та вилучення з квартири чи іншого житла, належного йому майна, що значно ускладнює чи робить неможливим виконання виконавчого документа.

Як встановлено в судовому засіданні, 15.12.2014 року державним виконавцем ВДВС Вознесенського МРУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання вимоги № Ф-262-У від 30.11.2012 року, виданої УПФУ в м. Вознесенську та Вознесенському районі про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 1 288 грн. 00 коп.

Обумовлений обовязок боржником в добровільному порядку не виконано. Боржник не працює, коштів у банківських установах та транспортних засобів не має. Проте, за ним зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Державним виконавцем були застосовані заходи щодо перевірки майнового стану боржника за місцем проживання за вищевказаною адресою. Проте, останній в присутності державного виконавця, представника стягувача відмовився отримати повідомлення про час вчинення відповідних виконавчих дій, а в подальшому - допустити державного виконавця до квартири для перевірки його майнового стану, про що були складені акти від 23.06.2015 року, 24.06.2015 року.

Разом з тим, боржник не звертався до державного виконавця з проханням про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, не повідомляв його про добровільне виконання вимоги про стягнення боргу, про наявність в нього майна, на яке може бути звернуто стягнення, про зміну місця проживання, перебування чи місяця роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд вбачає підстави для надання державному виконавцю дозволу на примусове проникнення до житла боржника.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про примусове проникнення до житла боржника - задовольнити.

Надати дозвіл головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2 на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 - з метою проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Лузан