Справа №: 398/3708/15-ц
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали за цивільним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4

про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, де просить визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право на проживання та користування будинком по вулиці Молодіжна, 34 в с. Андріївка Олександрійського району Кіровоградської області.

В розясненні п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зазначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК.

Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона містить недоліки без усунення яких провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху згідно ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав:

- Конституція України та інше чинне законодавство, передбачають гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членами сімї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України). В даному позові позивач просить задовольнити її вимоги, посилаючись на ст.71, 72 ЖК України, але застосування ст., ст. 71, 72 ЖК УРСР можливо тільки до правовідносин, що склалися між сторонами в квартирах в будинках державного і громадського житлового фонду, а будинок позивачки є приватною власністю, згідно даних позову, тому ст., ст. 71, 72 ЖК УРСР не мають відношення до тих правовідносин, які склалися між нею та відповідачами.

Згідно із ч. 1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Якщо позивач є власником квартири або будинку, то за приписами статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном та правовідносини, що виникли між власником майна та відповідачами регулюються іншими нормами.

У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Таким чином, належним способом захисту цивільних прав у такому разі є пред'явлення позову про позбавлення права власності або визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, які є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання відповідними уповноваженими органами.

А тому, позивачці необхідно надати до суду належним чином складену позовну заяву, де чітко визначитись з правовідносинами, які виникли між нею та відповідачами; викласти обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, так як позовна заява повинна містити відомості про те, яке право позивача порушено, коли і в чому це полягає; з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину та правильно викласти позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі викладеного вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою копії ухвали.

Якщо позивач, у встановлений термін не виконає вимоги, зазначені в ухвалі, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :