Справа № 450/2600/15-ц Провадження № 2/450/1827/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з цивільним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 12.06.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 15 783,95 доларів США на термін до 11.06.2013 року. Стверджує, що відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у загальному розмірі 92 907,91 доларів США, проте просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 59 795,78 доларів США, оскільки про стягнення різниці заборгованості між зазначеними сумами за цим самим кредитним договором вже існує рішення суду від 14.12.2011 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказує про те, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, обґрунтованих клопотань про відкладення такого, суду не надав, в силу положень ст. 169 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.06.2008 року між сторонами укладено кредитний договір №LVH9AE00000641, згідно умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 15 783,96 доларів США на термін до 11.06.2013 року з відсотковою ставкою 17,04% річних, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконав, у нього перед позивачем станом на 28.07.2015 року виникла заборгованість у загальному розмірі 92 907,91 доларів США, з яких 16 854,43 доларів США - заборгованість за кредитом; 8 084,59 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 859,84 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 66 109,05 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Проте, оскільки, Пустомитівським районним судом Львівської області 14.12.2011 року прийнято рішення між тими самими сторонами про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за цим самим кредитним договором у сумі 35 970,34 доларів США, що було еквівалентно 286 323,86 грн., позивач у даній справі просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 59 795,78 доларів США, яка складається із різниці суми боргу станом на 28.07.2015 року між заборгованістю, яку слід стягнути на підставі рішення суду від 14.12.2011 року та з додаванням до цієї різниці розміру штрафів (92 907,91 - 35 970,34 + 11,33 + 2 846,88). Зазначені обставини стверджуються розрахунком заборгованості за договором №LVH9AE00000641.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності із ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до положень ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму неустойки у виді пені, однак, її розмір слід зменшити до розміру суми заборгованості по кредиту, заборгованості по процентах та заборгованості по комісії, що становить 26 798,86 доларів США (16 854,43 + 8 084,59 + 1 859,84).

Відтак, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за невиконання умов договору №LVH9AE00000641 становить 56 455,93 доларів США, яка складається із: 16 854,43 доларів США - заборгованість за кредитом; 8 084,59 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 859,84 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 26 798,86 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 11,33 доларів США - штраф (фіксована частина) та 2 846,88 доларів США - штраф (процентна складова).

Проте сума, яка підлягає стягненню з відповідача в користь позивача становить 20 485,59 доларів США та є різницею між загальною сумою боргу з врахуванням зменшеного судом розміру пені та сумою, яка підлягає стягненню на підставі рішення суду від 14.12.2011 року (56 455,93 - 35 970,34).

Станом на 28.07.2015 року, тобто на дату, на яку проводить свої розрахунки позивач, офіційний курс гривні по відношенні до одного долара США становить 22,0622 гривні, а загальна сума яка підлягає стягненню становить 451 957,18 грн.

На підставі наведеного суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково у розмірі 20 485,59 доларів США, що станом на 28.07.2015 року становить 451 957,18 грн.

Згідно ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. а тому, беручи до уваги зазначене та вимоги ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 6 779,35 грн. судового збору (451 957,18 * 0,015).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 551, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 485,59 доларів США, що станом на 28.07.2015 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 451 957,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» судовий збір у розмірі 6 779,35 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський