Справа № 2/593/329/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони з 5 листопада 1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від сумісного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4.

Позивачка, вказуючи, що сумісне життя з відповідачем не склалося, звернулася до суду з позовом про розірвання з ним шлюбу.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити, пояснила, що сім"я її з відповідачем розпалася остаточно, відновити її і зберегти вже неможливо, близько десяти років вони з відповідачем проживають роздільно, не підтримують шлюбні стосунки та не бажають миритися, запевняє, що терміну для примирення їм не потрібно, наполягає на задоволенні її позовних вимог.

Відповідач позов визнав, на розлучення згідний.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони 5 листопада 1999 року зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане 6 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, і від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4

Із пояснень сторін також встановлено, що протягом останніх десяти років вони проживають роздільно, не ведуть спільного господарства та шлюбних відносин не

підтримують, а так як позивачка не має наміру відновити шлюбні відносини з відповідачем і наполягає на розірванні їх шлюбу, а відповідач в судовому засіданні погодився із вимогами позивачки, тому суд у відповідності до ст. 174 ЦПК України прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 слід задоволити і шлюб її з відповідачем розірвати, як такий, що існує лише формально.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 61, 174, 212-215, 292, 294 ЦПК України та ст. ст. 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був укладений 5 листопада 1999 року Лапшинською сільською радою Бережанського району Тернопільської області (актовий запис № 5).

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.