Єдиний унікальний номер 241/1531/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/349/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Демочко Д.О.
Категорія 48 Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Барков В.М., одержавши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 30 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про розподіл спільно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про розподіл спільно нажитого майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 30 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково. Позовні вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 задоволені частково. Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 17 лютого 2015 року подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається зі змісту клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження причиною пропуску строку є отримання відповідачкою ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду тільки 14 січня 2015 року, оскільки ОСОБА_1 була вимушена поїхати з м. Маріуполя через політичну ситуацію до своєї доньки в м. Павлоград. Крім того, представник відповідачки ОСОБА_2 перебувала у м. Чернігові за сімейними обставинами та не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу. Просила поновити строк апеляційного оскарження.

Доказів на підтвердження цього не надано.

У зв'язку з цими обставинами та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для надання доказів на підтвердження причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року (далі - Закон) при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, позовні заяви майнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Так, при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1827 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом ОСОБА_2 судовий збір сплачено в сумі 571,30 грн., тобто не в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, представнику відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1255,70 грн. за наступними реквізитами:

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870, отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001, Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Код банку отримувача - 834016, Код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)» (ознака 80), рахунок отримувача 0015, призначення платежу - Судовий збір, за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішено питання про відмову у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 30 грудня 2014 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк, або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження та повертає її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :