УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Леванчука А.О., Червинської М.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 про зобов'язання відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни у довідку-розрахунок заборгованості по аліментах,

за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду зі вказаною скаргою, яку уточнив в процесі розгляду справи, та остаточно просив зобов'язати відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (далі - ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві) внести зміни у довідку-розрахунок заборгованості по аліментах від 04 березня 2015 року № 3655 за період з 14 липня 2000 року по 30 січня 2010 року та з 01 травня 2013 року по 30 квітня 2014 року, здійснивши відповідні перерахунки боргу, а також встановити загальну суму заборгованості у розмірі 14 903 грн 46 коп.

На обґрунтування скарги посилався на те, що у 2000 році Мінським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-2858, відповідно до якого з нього на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14 липня 2000 року до її повноліття, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Вказав, що ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві було відкрито два виконавчих провадження з виконання вказаного виконавчого листа за періоди: з липня 2000 року по січень 2010 року та з травня 2013 року по квітень 2014 року, а на час його звернення зі скаргою відкрито виконавче провадження з виконання цього виконавчого листа у ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві.

Посилаючись на те, що його представник у травні 2015 року отримав вищезазначену довідку-розрахунок, складену державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, яка містить помилки, просив задовольнити скаргу.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року скаргу задоволено.

Зобов'язано ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві внести зміни у довідку-розрахунок заборгованості по аліментах № 3655 від 04 березня 2015 року за періоди з 14 липня 2000 року по 30 січня 2010 року та з 01 травня 2013 року по 30 квітня 2014 року, складену при виконанні виконавчого листа № 2-2858/2000, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14 липня 2000 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж Ѕ частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а саме:

- за 2000 рік: за серпень та вересень місяці замість доходу у розмірі 118 грн зазначити 200 грн, зазначити ј частини доходу - 50 грн. та здійснити відповідні перерахунки боргу, який з урахуванням внесених змін за липень-грудень 2000 року становить 406 грн 25 коп.;

- за 2004 рік: з квітня по серпень місяць виходячи з доходу у розмірі 205 грн кожного місяця зазначити ј частини доходу - 51 грн 25 коп.; з вересня по грудень місяць, виходячи з доходу у розмірі 237 грн кожного місяця зазначити ј частини доходу - 59 грн 25 коп., та здійснити відповідні перерахунки боргу, який з урахуванням внесених змін за 2004 рік становить 238 грн 10 коп.;

- за 2005 рік: з лютого по серпень місяць кожного місяця зазначити дохід у розмірі 350 грн, зазначити ј частини доходу - 87 грн 50 коп.; з вересня по грудень місяць кожного місяця зазначити дохід у розмірі 468 грн (прожитковий мінімум для дитини відповідного віку), зазначити 30% прожиткового мінімуму - 140 грн 40 коп., та здійснити відповідні перерахунки боргу, який з урахуванням внесених змін за 2005 рік становить 730 грн 10 коп.;

- за 2006 рік: до сплати за кожен місяць за період з січня по березень місяць зазначити суму 154 грн 20 коп. (30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у розмірі 514 грн); до сплати за кожен місяць за період з квітня по вересень місяць зазначити суму 158 грн 10 коп. (30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у розмірі 527 грн); до сплати за кожен місяць за період з жовтня по грудень місяць зазначити суму 160 грн 80 коп. (30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у розмірі 536 грн) та здійснити відповідні перерахунки боргу, який з урахуванням внесених змін за 2006 рік становить 1 893 грн 60 коп.;

- за 2007 рік: до сплати за кожен місяць за період з січня по лютий місяць зазначити суму 167 грн 40 коп. (30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у розмірі 558 грн) та здійснити відповідні перерахунки боргу, який з урахуванням внесених змін за 2007 рік становить 3 109 грн 80 коп.;

- за 2008 рік: за грудень місяць дохід замість 701 грн зазначити у розмірі 1 250 грн, зазначити ј частини доходу як 312 грн 50 коп. та здійснити відповідні перерахунки боргу, який з урахуванням внесених змін за 2008 рік становить 1 937 грн 50 коп.;

- за 2009 рік: дохід за кожен місяць зазначити у розмірі 1 250 грн, зазначити ј частини доходу за кожен місяць 312 грн 50 коп. та здійснити відповідні перерахунки боргу, який з урахуванням змін за 2009 рік становить 2 250 грн.;

- за 2010 рік: дохід за січень місяць замість 901 грн зазначити 1 250 грн, зазначити ј частини доходу за цей місяць 312 грн 50 коп. та здійснити відповідні перерахунки боргу, який з урахуванням внесених змін за січень 2010 року становить 312 грн 50 коп.;

- за 2013 рік: до сплати за кожен місяць за період з червня по серпень місяць та за листопад зазначити суму 363 грн 40 коп. (30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у розмірі 1 210 грн); до сплати за грудень зазначити суму 385 грн 80 коп. (30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у розмірі 1 286 грн) та здійснити відповідні перерахунки боргу, який з урахуванням внесених змін за травень-грудень 2013 року становить 592 грн 80 коп.;

- за 2014 рік: до сплати за кожен місяць за період з січня про квітень зазначити суму 385 грн 80 коп. (30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у розмірі 1 286 грн) та здійснити відповідні перерахунки боргу, відповідно до яких за січень-квітень 2014 року виникла переплата у розмірі 1 456 грн 80 коп.

З урахуванням внесених змін визначено загальну суму заборгованості у розмірі 14 903 грн 46 коп.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено, ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечення представника скаржника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 на неї, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. ч. 3, 4, 9 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому СК України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості зі сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику. Спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи в порядку, встановленому законом.

Суд першої інстанції задовольняючи скаргу, з висновком якого погодився і апеляційний суд, виходив з того, що при здійсненні розрахунку заборгованості за спірні періоди, викладеному у довідці-розрахунку, державним виконавцем не були враховані дані з довідки Пенсійного фонду України (індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_4.) форми ОК-5, у зв'язку з чим невірно зазначено дохід боржника, неправильно вираховувалась ј частини його доходу та не враховано зміну мінімального розміру аліментів з вересня 2005 року, які підлягають стягненню, у зв'язку з чим суд дійшов обґрунтованого висновку, що загальна сума заборгованості становить 14 903 грн 46 коп.

Колегія суддів касаційного суду вважає такий висновок суду обґрунтованим, а наведені судом мотиви задоволення скарги ОСОБА_4 такими, що здійснені на основі всебічно з'ясованих обставин на підставі наданих у справу доказів, які були дослідженні у судових засіданнях.

При цьому, колегія суддів касаційного суду також погоджується з висновком апеляційного суду про те, що суд першої інстанції розглядав питання щодо правильності розрахунку заборгованості за скаргою боржника, а не стягувача, а відтак розглянув справу у межах доводів скарги, оскільки доводи ОСОБА_5 про неврахування судом першої інстанції доходів боржника, отриманих від підприємницької діяльності є необґрунтованими та нею не оскаржувались дії державного виконавця щодо невитребування таких даних, а будь-яких своїх розрахунків на спростування визначеного судом розрахунку остання не надала.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга ОСОБА_5 не містила доводів про пропуск боржником строку подачі скарги до суду, тому ухвала суду першої інстанції в цій частині не була предметом перегляду судом апеляційної інстанції.

Інші доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних ухвал, зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновком судів першої та апеляційної інстанцій щодо їх оцінки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

А.О. Леванчук

М.Є. Червинська