АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Заводян К.І.

Суддів: Бреславського О.Г., Савчук М.В.

Секретаря: Давньої Я.А.

З участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 січня 2015 року про відмову в задоволенні скарги на постанову державного виконавця відділу ДВС Сторожинецького РУЮ про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_1 подав скаргу на постанову державного виконавця відділу ДВС Сторожинецького районного управління юстиції Боднарюка О.М. від 23 грудня 2014 року про відкриття виконавчого провадження.

Вказував на те, що 23 грудня 2014 року державним виконавцем відділу ДВС Сторожинецького районного управління юстиції Боднарюком О.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, на підставі виконавчого листа №727/4074/14-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 19 грудня 2014 року.

Вважає, постанову незаконною, постановленою з порушенням норм ст.ст. 20, 25, 26 ЗУ "Про виконавче провадження", оскільки він проживає та зареєстрований АДРЕСА_1. Майно, що йому належить на праві власності, теж знаходиться на території Шевченківського району м. Чернівці. Рішення судів на зазначеній території виконуються Шевченківським ВДВС Чернівецького міського управління юстиції, а тому підстав для відкриття виконавчого провадження у державного виконавця відділу ДВС Сторожинецького районного управління юстиції не було.

Провадж. №22-ц/794/372/15 Головуючий у першій інстанції Волошин С.О..

Категорія:81 Доповідач: Заводян К.І.

Просив визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Сторожинецького районного управління юстиції Боднарюка О.М. від 23 грудня 2014 року про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 січня 2015 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 подав на ухвалу суду апеляційну скаргу.

Просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким його скаргу задовольнити.

Вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною та не обґрунтованою, ухваленою з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Посилається на те, що місце його проживання та місцезнаходження належного йому майна відноситься до Шевченківського району м. Чернівці. Рішення судів на зазначеній території виконуються Шевченківським ВДВС Чернівецького міського управління юстиції.

Заяву про відкриття виконавчого провадження було надіслано не за місцем проживання, перебування, роботи або за місцезнаходженням його майна, що суперечить вимогам ст.20 ЗУ "Про виконавче провадження". Підстав для відкриття виконавчого провадження у державного виконавця відділу ДВС Сторожинецького районного управління юстиції не було.

Суд першої інстанції помилково прийшов до висновку про правомірність винесеної постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки майно, яке рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 10.12.2014 року витребувано від нього на користь ОСОБА_5, належить останньому, а не йому як боржнику, а тому підстав для відкриття виконавчого провадження за місцезнаходженням майна боржника в с. Верхні Петрівці, Сторожинецького району немає.

Суд не звернув уваги на подану ним заяву від 12.01.15 року, в якій він повідомив, що витребуване майно належить ПП "Світвуд Україні" на праві приватної власності з 2012 року, а цілісний майновий комплекс, АДРЕСА_2 Сторожинецького району належить ОСОБА_6, яка не надавала дозволу на проникнення до належного їй майна.

Здійснюючи оцінку доказам, суд надав перевагу актам державного виконавця від 23.12.2014 року, при цьому не врахувавши інших матеріалів виконавчого провадження, що призвело до порушення вимог ст.213 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги не убачається.

Відповідно до ст.17 ЗУ "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою, зокрема, виконавчі листи, що видаються судами, ухвали та рішення судів у цивільних справах.

Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

За ст.20 вказаного Закону виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 10 грудня 2014 року задоволено позов ОСОБА_5 про витребування з чужого незаконного володіння майна - деревообробного та іншого обладнання.

19 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м.Чернівці видав виконавчий лист №727/4074/14-ц по виконанню вказаного рішення.

На підставі заяви представника стягувача ОСОБА_5 ОСОБА_7 виконавчий лист звернуто до виконання ВДВС Сторожинецького РУЮ - за місцем знаходження майна.

23.12.2014 р. державним виконавцем відділу ДВС Сторожинецького РУЮ Боднарюком О.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлено 7-денний строк для добровільного виконання виконавчого листа (а.с.4).

Цього ж дня, в с.Верхні Петрівці Сторожинецького району державним виконавцем Боднарюком О.М. в присутності понятих та представника стягувача ОСОБА_7 складено акт опису і арешту майна, витребуваного від ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 і передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 (а.с.36, 37).

Дії державного виконавця відповідають вимогам ЗУ "Про виконавче провадження".

Посилання ОСОБА_1 на порушення вимог п.4 част.1 ст.26 ЗУ "Про виконавче провадження" безпідставне, виконавчий документ подано до органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням майна і за підвідомчістю виконання рішення.

Безпідставним є посилання ОСОБА_1 на те, що описане і арештоване майно належить ПП "Світвуд Україні". Вказане не позбавляє останнього звернутися до суду з позовом про виключення майна з опису і зняття арешту.

Ухвала суду відповідає встановленим обставинам справи, вимогам матеріального і процесуального права, підстав для її скасування не убачається.

Керуючись ст.307, 311, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: