Справа № 736/1548/15-ц
Номер провадження 2-о/736/76/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

при секретарі Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо зацікавлених осіб: Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області та Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою посилаючись на те, що вона перебувала з ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу. Від спільного подружнього життя у них є неповнолітня дитина, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження Серія І-ЕЛ №136963 виданого 25 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області.

22 квітня 2013 року батько дитини помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. На майно померлого відкрилась спадщина. Від імені неповнолітнього заявниця звернулась із заявою до Корюківської районної державної нотаріальної контори, де сину державним нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого батька.

Зараз вияснилось, що у померлого ОСОБА_3 є: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження. Батьки ОСОБА_3 померли раніше. Згідно довідки №1010 Забарівської сільради Корюківського району Чернігівської області від 01 грудня 2015 року, на час смерті матері та батька, їх син ОСОБА_3 проживав разом з ними.

Після смерті своїх батьків ОСОБА_3 до нотаріальної контори не звертався але є таким, що прийняв спадщину після смерті своїх батьків, а саме, після смерті свого батька ОСОБА_4, якому за життя Корюківською районною державною адміністрацією, 28 грудня 1999 року був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ЧН №0345967.

У державного нотаріуса заявник хотіла отримати на свого неповнолітнього сина свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно (сертифікат на право на земельну частку (пай) померлого діда (батька ОСОБА_3П.) - ОСОБА_4, але державний нотаріус оглянувши надані документи та отримавши дані з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби .Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, виявила розбіжності. Так, згідно актового запису про смерть ОСОБА_4 прізвище померлого вказано «Головатченко», у свідоцтві про народження його сина ОСОБА_3, в графі «батько», прізвище батька вказано як «Головаченко». Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ЧН №0345967 був виданий на прізвище «Головаченко», хоча у актовому записі про смерть ОСОБА_6 його прізвище зазначено як «Головатченко».

За вищевказаних обставин нотаріус заявила, що надані документи не дають можливості підтвердити родинні стосунки між батьком дитини ОСОБА_3 та батьком останнього (дідом неповнолітнього) ОСОБА_4, а з наданого нею Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЧН №0345967 не вбачається, що він належить діду її неповнолітньої дитини.

Для виправлення помилок їй було рекомендовано звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області та Корюківської районної державної адміністрації. У відділі державної реєстрації їй відмовили у видачі будь-яких довідок та внесенні виправлень. Зробити виправлення прізвища в сертифікаті на право на земельну частку (пай) також не можливо, бо вказаний в сертифікаті власник вже помер.

Так як надані документи не дають можливості підтвердити родинні стосунки неповнолітнього з померлим дідом, а у виданому діду сертифікаті його прізвище вказано з помилками, заявниця вимушена звернутись до суду та просить: встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 07 серпня 2001 року - є рідним батьком померлого 22 квітня 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та рідним дідом неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0345967 виданого 28 грудня 1999 року Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на імя ОСОБА_6 ОСОБА_4, який помер 07 серпня 2001 року.

Заявниця в судове засідання надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності та просить задовольнити заяву.

Представник Корюківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надавши заяви про можливість розгляду справи за його відсутності, у рішенні покладається на розсуд суду.

Представник Корюківської районної державної адміністрації надав заяву про розгляд справи за їх відсутності. При вирішенні данного питання покладаються на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що заявниця перебувала з ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу. Від спільного подружнього життя у них є неповнолітня дитина, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження Серія І-ЕЛ №136963 виданого 25 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області.

22 квітня 2013 року батько дитини помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. На майно померлого відкрилась спадщина. Від імені неповнолітнього заявниця звернулась із заявою до Корюківської районної державної нотаріальної контори, де сину державним нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого батька.

Зараз вияснилось, що у померлого ОСОБА_3 є: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження. Батьки ОСОБА_3 померли раніше. Згідно довідки №1010 Забарівської сільради Корюківського району Чернігівської області від 01 грудня 2015 року, на час смерті матері та батька, їх син ОСОБА_3 проживав разом з ними.

Після смерті своїх батьків ОСОБА_3 до нотаріальної контори не звертався але є таким, що прийняв спадщину після смерті своїх батьків, а саме, після смерті свого батька ОСОБА_4, якому за життя Корюківською районною державною адміністрацією, 28 грудня 1999 року був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ЧН №0345967.

У державного нотаріуса заявник хотіла отримати на свого неповнолітнього сина свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно (сертифікат на право на земельну частку (пай) померлого діда (батька ОСОБА_3П.) - ОСОБА_4, але державний нотаріус оглянувши надані документи та отримавши дані з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби .Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, виявила розбіжності. Так, згідно актового запису про смерть ОСОБА_4 прізвище померлого вказано «Головатченко», у свідоцтві про народження його сина ОСОБА_3, в графі «батько», прізвище батька вказано як «Головаченко». Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ЧН №0345967 був виданий на прізвище «Головаченко», хоча у актовому записі про смерть ОСОБА_6 його прізвище зазначено як «Головатченко».

За вищевказаних обставин нотаріус заявила, що надані документи не дають можливості підтвердити родинні стосунки між батьком дитини ОСОБА_3 та батьком останнього (дідом неповнолітнього) ОСОБА_4, а з наданого нею Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЧН №0345967 не вбачається, що він належить діду її неповнолітньої дитини.

Для виправлення помилок їй було рекомендовано звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області та Корюківської районної державної адміністрації. У відділі державної реєстрації їй відмовили у видачі будь-яких довідок та внесенні виправлень. Зробити виправлення прізвища в сертифікаті на право на земельну частку (пай) також не можливо, бо вказаний в сертифікаті власник вже помер.

Родинні відносини між неповнолітнім ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_4, підтверджуються документально.

Як вбачається із повторного свідоцтва про народження Серія І-ЕЛ №136963 виданого 25 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, батьками неповнолітнього ОСОБА_2 є: мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про народження І-УР №120114 виданим Забарівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 25 вересня 1959 року, батьками ОСОБА_3 є: мати ОСОБА_8, батько ОСОБА_4, імя та по батькові (ОСОБА_9) останнього повністю ідентичні даним актового запису про смерть ОСОБА_4, майже ідентичні прізвища (Головаченко-Головатченко), відмінність в одній букві, що не виключає помилку. Батьки ОСОБА_3 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_5, де, згідно актового запису, помер ОСОБА_4

Довідкою №1010 Забарівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області від 01.12.2015 року підтверджуються родинні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в довідці вказується, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7 з 19.10.1965 року по день його смерті 07.08.2001 року, за вказаною адресою на день його смерті були зареєстровані його дружина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Вказане в довідці прізвище, імя, по батькові дружини ОСОБА_4 збігається з прізвищем, іменем та по батькові в графі «мати» свідоцтва про народження ОСОБА_3 - ОСОБА_8.

Враховуючи вік ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_10), вік ОСОБА_3 (1959 рік народження), вони могли бути між собою батьком і сином.

Всі вищевказані письмові докази підтверджують факт належності поскрлому ОСОБА_4 Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЧН №0345967. Пояснити невідповідність прізвища померлого і прізвища, вказаного в сертифікаті на право на земельну частку (пай), можна тільки помилкою посадовців, які подавали списки на видачу сертифікату на право на земельну частку (пай) до Корюківської районної державної адміністрації.

Згідно актового запису про смерть ОСОБА_4 і в сертифікаті на право на земельну частку (пай) Серія ЧН №0345967 однакові імя та по батькові померлого та власника права на земельну частку (пай) «Павло Григорович». З цих документів вбачається,що померлий жив і помер в с. Забарівка Корюківського району Чернігівської області. На території цієї сільської ради знаходиться і вказане в сертифікаті право на земельну частку (пай). ОСОБА_10 за життя був членом місцевого колгоспу ім.. Гагаріна, тому і отримав право на земельну ділянку (пай) колективного господарства.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є законною і обґрунтованою, вимоги заявника доведені, тому заява підлягає задоволенню.

Оскільки заявник сплатила судовий збір при зверненні з заявою до суду, тому ці витрати слід залишити за нею.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 208-209, 213-216, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 07 серпня 2001 року - є рідним батьком померлого 22 квітня 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та рідним дідом неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0345967 виданого 28 грудня 1999 року Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на імя ОСОБА_6 ОСОБА_4, який помер 07 серпня 2001 року.

Сплачений судовий збір заявником на користь держави при зверненні з позовом до суду залишити за нею.

Копію рішення направити сторонам по справі до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко