Справа № 222/960/15-ц
Провадження № 2/222/411/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2015 року Володарський районний суд Донецької області у складі:
судді Доценко С.І.,
при секретарі Болбат Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом:
Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»
про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду, з урахуванням уточнених позовних вимог, пийнятих судом, за наступними підставами:
Відповідач з 23.05.2014 року є членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». 23.05.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 2634/14-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 3000,00 грн. зі строком користування 12 місяців, зі сплатою 0,13 % від суми залишку за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідач зробив наступні платежі: 12.06.2014 року - 320,00 грн., 09.07.2014 року - 320,00 грн., 15.08.2014 року - 320,00 грн. Більше ніяких платежів зроблено не було. Станом на 23.07.2015 року загальна сума заборгованості відповідача складає 3375,64 грн., яку він в добровільному порядку відмовляється сплатити. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості та понесені судові витрати.
Представник позивача КС «Азовська кредитна компанія» в судове засідання не з'явилася, однак надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити та у зв'язку з повторною неявкою відповідача постановити заочне рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення про що не заперечує позивач.
Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з письмовою заявою представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що його доводи підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
Так, згідно кредитного договору № 2634/14-Ф2 від 23.05.2014 року та заяви ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 3000,00 грн. зі строком користування 12 місяців, зі сплатою 0,13 % від суми залишку за кожен день користування кредитом;
Відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору ОСОБА_1 станом на 23.07.2015 року має загальну заборгованість за кредитом в розмірі 3375,64 гривень.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Статтею 1050 ЦК України встановлено, що 1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Статтями 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Ст. 530 ч.1 ЦК України зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).
Суд приходить до висновку, що у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору та свого грошового зобов'язання перед позивачем, у зв'язку із чим позовні вимоги позивача в межах заявлених вимог підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені відповідачем при звернені до суду по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.209, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 6, 11, 509, 510, 524, 526, 527, 530, 536, 541, 543, 546-548, 549-552, 553-554, 610, 624-625, 1050,1054 ЦК України, суд, -
Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р 2650533 ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, отримувач - філіал № 2 КС «Азовська кредитна компанія», ОКПО 25773984) заборгованість за кредитним договором № 2634/14-Ф2 від 23.05.2014 року в сумі 3375 (три тисячі триста сімдесят п'ять) гривень 64 копійки та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього стягнути 3619 (три тисячі шістсот дев'ятнадцять) гривень 24 копійки.
На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання його копії до Володарського районного суду Донецької області.
Суддя С.І. Доценко