г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/824/15-ц
Номер провадження 2/213/555/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Мазуренко В.В.
при секретарі Гусаровій О.С.
за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Інгулецький районний сектор у м. Кривий Ріг, Орган опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті Ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, -
До суду з вказаним позовом звернулася позивач, який уточнила, та зазначила, що їй на праві приватної власності належить квартира по АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрована відповідач, але фактично не проживає з липня 2014 року, на неї нараховуються комунальні послуги, які доводиться сплачувати позивачу. Просила визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщення.
Позивач та представник в судове засідання не з,явились, надали заяву, в якій вказали, що бажають зняти з реєстрації ОСОБА_3, просили розглянути справу за їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не з,явилась, була викликана через оголошення в газету, оскільки фактично за місцем реєстрації не проживає.
Представники третіх осіб надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти зняття з реєстрації ОСОБА_3
Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі матеріалів справи. Зі згоди сторін по справі, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов наступного.
ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5,6).
У вказаній квартирі зареєстрований відповідач (а.с.9,41).
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до акту від 22.03.2015р. за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 не проживає з липня 2014 року по теперішній час (а.с.7).
Враховуючи, що відповідач не проживає у вказаній квартирі, не сплачує комунальні послуги за житло позивача, враховуючи, що позивач вимушена сплачувати за відповідача комунальні послуги, суд вважає можливим задовольнити уточнений позов.
Керуючись ст.ст. 391,405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 215-224, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю- задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю - квартирою за адресою: АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.В.Мазуренко