Справа № 569/6832/15-ц
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати її шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований 15 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1648, малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з нею та стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позову до суду і до повноліття дитини.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, сім'я розпалася і на даний час існує лише формально. З відповідачем вони практично стали чужими один одному людьми. Все, що було доброго між ними, втрачено і вона зрозуміла, що їх сім'ю зберегти неможливо. Між ними відсутні почуття поваги і любові, а тому примирення вважає неможливим. За таких обставин вважає необхідним шлюб розірвати, сина ОСОБА_4, який з нею проживає, залишити на проживання з нею. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини їй не надає, просить стягнути з нього аліменти.
Позивач ОСОБА_2 подала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, посилаючись на те, що на час судового розгляду буде перебувати за кордоном. Позовні вимоги підтримала повністю і просить суд їх задовольнити. Одночасно зазначила, що після відкриття провадження у справі її стосунки з відповідачем значно погіршилися, у зв'язку з чим категорично заперечує можливість примирення з відповідачем, просить суд не надавати терміну на примирення, а прийняти рішення по суті позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання оповіщався у встановленому порядку. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Заперечень на позов відповідач не подав.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що сторони з 15 жовтня 2005 року перебувають у шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
На теперішній час сторони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, не піклуються один про одного і спільного господарства не ведуть. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені.
Судом встановлено, що подальше спiльне життя подpужжя i збеpеження шлюбу супеpечило б iнтеpесам позивача, що мають для неї iстотне значення, а тому шлюб мiж стоpонами необхiдно pозipвати.
Судом також встановлено, що на теперішній час малолітній син ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю. Відповідач, який має постійне місце роботи і, відповідно, сталий дохід, належної матеріальної допомоги позивачу на утримання сина не надає, а тому суд вважає необхідним, з метою забезпечення права дитини на матеріальне утримання, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Наявність інших обставин, які можуть бути враховані судом при визначенні розміру аліментів (незадовільний стан здоров'я відповідача, наявність у нього інших, крім сина ОСОБА_4, утриманців, тощо), судом не встановлена.
Як зазначено у ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При цьому, згідно ст.184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Враховуючи встановлені по справі обставини, з метою забезпечення прав дитини на матеріальне утримання, суд вважає необхідним та доцільним стягнути з відповідача на утримання сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно та визнає вимоги позивача про стягнення аліментів у такому розмірі обґрунтованими і справедливими.
На пiдставi ст.ст.24,110,112,180,182,183,191 Сiмейного кодексу України, кеpуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214,215,223,224,225,226,233,292,294,367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Шлюб мiж ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зареєстрований 15 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1648, розірвати.
Малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір'ю - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Рівне Рівненської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 травня 2015 року і до повноліття дитини.
Рiшення в частинi стягнення алiментiв у межах суми платежу за один місяць пiдлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Куцоконь Ю.П.