УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Червинської М.Є., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0, 2729 га, розташована по АДРЕСА_1. Зазначав, що він погодився на пропозицію відповідача придбати у нього вказану вище земельну ділянку, ОСОБА_5 надав йому копію державного акту на право приватної власності на цю земельну ділянку. Оскільки в подальшому між ними було досягнуто усіх істотних умов щодо купівлі-продажу земельної ділянки - предмету ціни, а тому він передав відповідачу обумовлену ними суму завдатку в розмірі 3 500 дол. США. Крім цього, вони домовились, що до кінця 2012 року ОСОБА_5 надасть всі необхідні документи для укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу. Однак до сьогоднішнього дня такий договір між ними не був укладений, відповідач не надав необхідних документів, всіляко ухилявся від розмов та зустрічей з ним. На його прохання повернути сплачений ним завдаток, відповідач відмовлявся. Враховуючи вищевикладене, просив стягнути з відповідача подвійну суму завдатку в розмірі 7 тис. дол. США, що еквівалентно 63 тис. грн.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 29 липня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 3 500 дол. США авансу, що за курсом НБУ станом на 21 липня 2014 року становить 42 тис. грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність оскаржуваних судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, частково задовольняючи позов, з висновками якого погодився апеляційний суд, на підставі доказів, наданих сторонами та належним чином оцінених судом (ст. 212 ЦПК України), обґрунтовано виходив із того, що умови попередньої домовленості не виконано, кошти в розмірі 3 500 дол. США оплачені на виконання майбутнього договору купівлі-продажу не є завдатком у розумінні ч. 1 ст. 571 ЦК України, а є авансом у розумінні ч. 2 ст. 570 ЦК України, та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, тому колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

Л.М. Мазур

Т.О. Писана