У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,

суддів: Дем'яносова М.В., Леванчука А.О.,

Коротуна В.М., Парінової І.К.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від

01 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») про стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що 23 березня 2011 року між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк» був укладений договір банківського вкладу № SAMDN8051 «Вклад «Депозит VIP» на суму 262 588 доларів США строком на один рік та виплатою 8 % річних на суму вкладу. Умовами договору передбачено, що строк його дії автоматично продовжується на той самий строк у разі ненадання вкладником заяви про повернення суми вкладу. 26 серпня 2014 року ОСОБА_3 звернуся на адресу відповідача з письмовою заявою про відсутність наміру продовжувати зазначений договір та вимогою виплатити всі грошові кошти за договором разом із нарахованими відсотками, проте така заява була залишена без задоволення, грошові кошти не були виплачені позивачу, у зв'язку з чим останній звернувся з даним позовом, в якому просив стягнути на його користь з ПАТ КБ «ПриватБанк» суму вкладу за договором від 23 березня 2011 року

№ SAMDNO051 у розмірі 3 387 385 грн, що є еквівалентом 262 588 доларів США станом на день подання позову, а також просив стягнути з відповідача 10 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши доводи касаційної скарги, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позову, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, виходив із того, що позивачем не було надано належних та допустимих доказів наявності грошових коштів на відповідному банківському рахунку, відкритому на його ім'я у ПАТ КБ «ПриватБанк» на виконання умов договору банківського вкладу.

Проте повністю з такими висновками судів погодитись не можна.

Статтею 213 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам закону судові рішення не відповідають.

судами установлено, що 23 березня 2011 року між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено договір банківського вкладу

№ SAMDN8051 «Вклад «Депозит VIP» на суму 46 800 доларів США строком на 1 рік з виплатою 8,5 % річних на суму вкладу

Відповідно до п. 7 банківського договору у разі спливу тримісячного строку дії договору та відсутності заяви позивача про намір повернути вклад договір автоматично продовжується на той самий термін.

26 серпня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до голови ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою про повернення банківського вкладу, однак кошти повернуті не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

З огляду на визначення договору банківського вкладу, що закріплене в ЦК України та інших нормативно-правових актах, банківський вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку, які підлягають виплаті вкладнику відповідно до законів України та умов договору (ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Не приймаючи як доказ наявності коштів на депозитному рахунку позивача довідку Кримського регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк», суди зазначили, що така довідка не містить складових, тобто з чого складається заборгованість за депозитним вкладом, відсутні повні дані щодо номера рахунку, номера вкладу, грошової одиниці, відсутня печатка. Крім того, зазначена довідка була виготовлена 15 травня2014 року, тобто після настання форс-мажорних обставин у Автономній Республіці Крим.

Разом з тим відповідачем не був спростованийфакт наявності укладеного ОСОБА_3 із банком указаного банківського договору.

Відповідно дост. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Крім цього, слід зазначити, що кошти вносились позивачем, як громадянином України, у відділенні банку на території АР Крим, яка станом на час розгляду справи окупована. Договір вкладу був укладений між позивачем та ПАТ КБ «ПриватБанк» як юридичною особою, а тому ліквідація філій або припинення у будь-який спосіб їх діяльності не звільняє відповідача від виконання обов'язків з укладених і дійсних договорів.

Оскільки суди не звернули належної уваги на вказані обставини, на порушення вимог ст. ст. 212-214 ЦПК України не врахували норм матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, не встановили обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а тому відповідно до ст. 338 ЦПК Україниухвалені у справі судові рішення підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна

Судді: М.В. Дем'яносов

В.М.Коротун

А.О.Леванчук

І.К.Парінова