печерський районний суд міста києва
Справа № 2-1699/12
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

за участю секретаря - Козачук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2012 року у цивільній справі № 2-1699/12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2., третя особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна про усунення перешкод у здійсненні права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду з 23.07.2015 знаходиться вищевказана заява. Представник відповідача просить переглянути рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Разом з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами представник відповідача ОСОБА_2. - ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 47785841, відкритому постановою державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві Онопрієнко І.В. від 10.06.2015 за виконавчим листом Печерського районного суду м. Києва № 2-1699/12, виданим 15.07.2014 про зобов'язання ОСОБА_2. відновити первісний стан стін, міжповерхову перекриття та площі терас АДРЕСА_1

На підставі ст.153 ЦПК України суд розглядає заяву без повідомлення та у відсутність осіб у справі.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у справі.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується серед іншого, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для вжиття судом обраних представником відповідача заходів забезпечення заяви, оскільки ЦПК України не передбачено такого виду забезпечення заяви як зупинення виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до ст.152 ЦПК України забезпечення заяви шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа вживається з метою забезпечення позову про оскарження відповідного виконавчого документа, що не є предметом вимог за даною заявою.

Таким чином, обраний представником відповідача спосіб не є співмірним з заявленими вимогами, оскільки невжиття таких заходів не матиме наслідком утруднення чи не зробить неможливим виконання рішення суду у даній справі у разі задоволення вимог представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", ст.ст.151-152, ст.153, ст.210, ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2012 року у цивільній справі № 2-1699/12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2., третя особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна про усунення перешкод у здійсненні права власності, - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції щодо забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко