Справа № 576/1705/15-ц
Провадження № 2/576/449/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.15року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Тимощенко І.О.,

при секретарі судового засідання Пугач В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

- про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Глухівського міськрайонного суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1997 року по 09 червня 1999 року. Від шлюбу мають повнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Позивачка зазначає, що донька є студенткою ІІ курсу денної форми навчання вищого навчального комунального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені ОСОБА_4» І-ІІ рівня акредитації. Донька потребує матеріальної допомоги на період навчання, а тому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі по 400 грн., щомісячно, по червень 2016 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши в заяві про те, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, а також просив суд розглянути справи без його участі.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахування зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності позивача.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічним засобом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1997 року по 09 червня 1999 року.

Так, з свідоцтва про народження серії І-БП № 290463 виданого Уздицьким сільвиконкомом Глухівського району від 24 лютого 1997 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася 12 січня 1997 року і її батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с.5).

З довідки № 135 виданої Вищим комунальним навчальним закладом Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені ОСОБА_4» від 13 липня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 дійсно є студенткою 2 курсу денної форми навчання, вищого комунального навчального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені ОСОБА_4» І-ІІ рівня акредитації. Термін закінчення навчання 2016 рік (а.с.6).

Відповідно до ст. 199 сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, в звязку з чим не працює, і потребує матеріальної допомоги, проживає з матірю ОСОБА_1

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_3, яка продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надав ніяких доказів, що він не може надавати матеріальну допомогу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини та платника аліментів, інших дітей, працездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Визнаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 має нормальний стан здоровя і має можливість виплачувати аліменти. За таких обставин, розмір аліментів, вказаний позивачкою в розмірі 400 грн., щомісячно, є розумним, достатнім і відповідатиме інтересам сторін.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, в звязку із задоволенням позову, та в звязку із тим, що за даною категорією справи позивачка була звільнена від сплати судового збору, суд вважає, необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57, 58, 88,212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 184,199, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 07 серпня 2015 року по червень 2016 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко