Справа № 634/423/15-ц
Провадження № 2/634/172/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04.08.2015 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого(ої)-судді: НестеренкоО.С.
при секретарі:ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Сахновщинський РС ГУ ДМС України в Харківській області, Орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, треті особи: Сахновщинський РС ГУ ДМС України в Харківської області, Орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Харківської області в якій просить визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4, такими, що втратили право на користування житловим будинком за адресою: вул.Богдана Хмельницького, 25 смт Сахновщина Харківської області, зазначивши, що він являється єдиним власником будинку за вищевказаною адресою і будинок належить йому згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого Виконкомом Сахновщинської селищної ради народних депутатів Харківської області 07.08.1991 року за реєстром №441 разом з надвірними будівлями.
В зазначеному домоволодінні прописані: гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які були сином та онуком покійної дружини позивача, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
З вересня 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з позивачем не проживають, зібрали свої речі та переїхали проживати в ІНФОРМАЦІЯ_4. За вказаний період вони жодного разу не з»являлися, та не повідомляли про своє місце проживання, зв»язку з ними позивач не підтримує.
Всі обов»язки по утриманню будинку покладені тільки на позивача, але відповідач продовжує значитися прописаним за адресою: вул.Богдана Хмельницького, 25 смт Сахновщина Харківської області.
Оскільки, ОСОБА_3 не проживає за зазначеною адресою з вересня 2013 року, позивач вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втратили право користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини не явки до суду не повідомив. Також було розміщеного оголошення в обласній газеті «Слобідський край» від 16.07.2015 року №84, про виклик відповідача в судове засідання.
Представник третьої особи, Сахновщинського РС ГУ ДМС України в Харківській області, в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, з позовом згоден, заперечень не має.
Представник третьої особи, Сахновщинської селищної ради Харківській області, в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, позов визнають повністю.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задовольню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно довідок Сахновщинської селищної ради Харківської області ОСОБА_2 дійсно проживає один за адресою вул.Богдана Хмельницького, 25 смт Сахновщина Харківської області, та в цьому ж домоволодінні зареєстровані але не проживають: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до копії Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, ОСОБА_2М дійсно належить на праві приватної власності будинок за адресою: вул.Б.Хмельницького, 25 смт Сахновщина Харківської області.
В зазначеному будинку зареєстровані, але не проживають з вересня 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без поважних причин не проживають в спірному будинку більше одного року, відповідно до ст.163 ЖК України, суд, вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком за адресою: вул.Богдана Хмельницького, 25 смт Сахновщина Харківської області.
Керуючись ст. 10,11, 60, 208, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.72 ЖК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Сахновщинський РС ГУ ДМС України в Харківській області, Орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком по вул.Богдана Хмельницького, 25 смт Сахновщина Харківської області.
Зобов»язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знятися з обліку реєстрації в Сахновщинському РС ГУ ДМС України в Харківській області із будинку №25 по вул.Богдана Хмельницького, смт Сахновщина Харківської області.
Зобов»язати органи реєстрації Сахновщинського РС ГУ ДМС України в Харківській області здійснити виписку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: вул.Богдана Хмельницького, 25 смт Сахновщина Харківської області.
Рішення є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаною адресою.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя