Справа № 226/3793/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 226/3793/15-ц

Провадження № 2/226/1707/2015

28 грудня 2015 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілової Таміли Василівни про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілової Т.В., у якому просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду, спричинену йому протиправними діями судді, які полягають у винесенні нею постанови від 02.06.2009 року по справі № 1-349/09 за його скаргою, поданою ним на підставі ч.1 ст.27, ст.477 КПК України про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст.356 КК України. Відповідач своєю постановою від 02.06.2009 року відмовила у притягненні ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності через відсутність складу злочину за ст.356 КК України, зазначивши, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад злочину, передбачений ст.185 КК України або ст.51 КУпАП залежно від розміру шкоди. Позивач просить суд відшкодувати йому завдану моральну шкоду за винесення суддею незаконної постанови, стягнувши з відповідача 100000 грн.

Вважаю, що у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 необхідно відмовити в силу наступного.

Згідно за ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Конституцією України у статтях 126, 129 встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються тільки закону, вплив на них у будь-який спосіб забороняється, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, дії або бездіяльність суддів у питаннях здійснення правосуддя можуть оскаржуватися у зазначеному вище порядку, а не шляхом оскарження їх в інший суд першої інстанції.

Саме на це звертає увагу і Пленум Верховного Суду України від 13.06.2007 року «Про незалежність судової влади», роз'яснивши у п.10 своєї постанови, що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається; суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Аналогічної позиції дотримується і Консультативна рада європейських суддів, яка в пункті 57 Висновку № 11 (2008) до уваги Комітету ОСОБА_3 Європи щодо якості судових рішень підкреслює, що зміст конкретних судових рішень контролюється, насамперед, за допомогою процедур апеляції або перегляду рішень у національних судах та за допомогою права на звернення до Європейського суду з прав людини.

У поданому позові ОСОБА_1 фактично оскаржує процесуальні дії судді, якими йому було відмовлено у здійснення правосуддя. Постанова судді від 02.06.2009 року підлягає оскарженню відповідно до кримінально-процесуального законодавства України.

За приписами п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Тому, керуючись ст.ст.122 ч.2 п.1, 293, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілової Таміли Василівни про стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько