У х в а л а

25 грудня 2015 рокум. Київ

Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Центр» до товариства з обмеженою відповідальністю «ПВІТА Центр», ОСОБА_1, приватного підприємства «Фірма «ПВІТА», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом приватного підприємства «Фірма «ПВІТА» до товариства з обмеженою відповідальністю «ПВІТА Центр», ОСОБА_2, ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Центр», третя особа приватний нотаріус Юдін Максим Анатолійович, про визнання правовідносин за договором іпотеки припиненими, усунення перешкод у користуванні майном та виключення записів про іпотеку та обтяження із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПВІТА Центр», ОСОБА_2, приватного підприємства «Фірма ПВІТА», публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Центр» про визнання правовідносин за договором іпотеки припиненими, усунення перешкод в користуванні майном та виключення записів про іпотеку та обтяження із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 23 грудня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Керуючись пунктами 1, 3 частини другої статті 3601 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Центр» до товариства з обмеженою відповідальністю «ПВІТА Центр», ОСОБА_1, приватного підприємства «Фірма «ПВІТА», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом приватного підприємства «Фірма «ПВІТА» до товариства з обмеженою відповідальністю «ПВІТА Центр», ОСОБА_2, ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Центр», третя особа приватний нотаріус Юдін Максим Анатолійович, про визнання правовідносин за договором іпотеки припиненими, усунення перешкод у користуванні майном та виключення записів про іпотеку та обтяження із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПВІТА Центр», ОСОБА_2, приватного підприємства «Фірма ПВІТА», публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Центр» про визнання правовідносин за договором іпотеки припиненими, усунення перешкод в користуванні майном та виключення записів про іпотеку та обтяження із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і визнання поруки припиненою (справа №359/10279/14-ц провадження №2/359/149/2015).

Направити копію ухвали Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Доручити відповідним фахівцям науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготувати науковий висновок щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах у вищезазначеній справі.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї документів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Суддя Верховного Суду України В.М. Сімоненко