У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Кулінець С.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в місті Рівне заяву представника відповідача в справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

встановив:

Із серпня 2015 року в провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні до початку судового розгляду справи представник відповідача, не визнав позовну вимогу в частині залишення неповнолітньої дитини на проживання із матір»ю, заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, якому доручити надання до суду висновку про доцільність залишення сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на проживання із одним із батьків, оскільки відповідач заперечує залишення сина на проживання із матір»ю.

Представник позивача та позивач не заперечують право на заявлене клопотання представником позивача, проте пояснили, що клопотання заявлене з метою затягування розгляду цивільної справи та порушення інтересів позивача.

Дослідивши матеріали цивільного позову та заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що в справі має місце спір про місце проживання неповнолітньої дитини із одним із батьків, які проживають окремо, при розірванні шлюбу сторін.

У відповідності до положень ст.19 СК України, суд вважає доцільним в інтересах дитини залучення до участі в справі по спору про місце проживання неповнолітньої дитини в якості третьої особи органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, та витребування письмового висновку органу опіки і піклування по суті визначення доцільного в інтересах дитини місця проживання неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6 Андрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, із одним із батьків: матір»ю ОСОБА_4, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_3, тел. НОМЕР_1 або із батьком ОСОБА_5, проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_4, тел. .

Керуючись ст.ст.35-36, 133-135, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

До участі в справі в порядку ст. 35 ЦПК України в якості третьої особи залучити орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому. Надати для третьої особи копію позовної заяви та додатків до неї.

Зобовязати орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, відповідно до ст.19 СК України, надати суду свій письмовий висновок по суті позовних вимог, щодо визначення доцільного місця проживання неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6 Андрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, із одним із батьків: матір»ю ОСОБА_4, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_3, тел. НОМЕР_1 або із батьком ОСОБА_5, проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_4, тел. .

Копію ухвали направити на виконання органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому та надати на вимогу сторін для відома.

Строк надання такого висновку та забезпечення представника до суду не пізніше, як в судове засідання на 09.00 годину 11 грудня 2015 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук