Справа № 534/2907/14-ц
№ 2/534/63/15
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську питання щодо внесення виправлень у судове рішення,

встановив:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться справа за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За наслідками розгляду вказаної справи, після скасування заочного рішення, 11.08.2015 року судом було ухвалено рішення, яким частково задоволено вимоги ПАТ «Акцент-Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором від 15.08.2008 року у розмірі 22907,03 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Після ухвалення зазначеного рішення було встановлено, що у тексті його резолютивної частини помилково зазначена вказівка про можливість перегляду заочного рішення. Вказана описка підлягає виправленню.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи особи, що беруть участь у справі, до суду не зявились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Від представника відповідача ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_1, на адресу суду надійшла заява з проханням провести судове засідання за її відсутності та відсутності відповідача. Заперечень проти внесення виправлень остання не мала.

Розглядаючи питання про внесення виправлень, суд звертає увагу, що відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи із змісту приєднаної до матеріалів справи заяви адвоката ОСОБА_2 від 11.08.2015 року (а.с.105), остання прохає провести судовий розгляд справи за позовом ПАТ «Акцент-Банк» у її відсутність та відсутність відповідача ОСОБА_1 Вказана обставина, в контексті ст.224 ЦПК України, унеможливлює постановлення судом заочного рішення.

Враховуючи, що суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, беручи до уваги наявність такої описки у тексті рішення та керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України,

ухвалив:

Внести виправлення до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 серпня 2015 року у справі № 534/2907/14-ц за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Третій абзац резолютивної частини рішення суду виключити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий