УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м. Мукачево Справа №303/5169/15-ц 2/303/3915/15

Номер рядка с.з. - 47

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Прокоп Г.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево клопотання позивача про призначення експертизи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:

(1) Мукачівський міський відділ актів цивільного стану

(2) Орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому

про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,

За участю:

позивача ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_3;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису від 26.01.2012 №85 в Книзі реєстрації народжень про ОСОБА_1, як батька дитини, щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач прийнявши участь у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по даній справі судово-медичної експертизи на предмет встановлення його біологічного батьківства з донькою, проведення якої просив доручити експертам КУ Одеське обласне бюро СМЕ.

Необхідність задоволення клопотання обґрунтовується тим, що у нього є обґрунтовані сумніви вважати себе біологічним батьком дитини, внаслідок перенесеної хвороби в дитинстві.

Відповідач в судове засідання не зявилася, натомість її уповноваженим представником подано суду письмове заперечення на позов, у якому, серед іншого, висловлено заперечення відносно можливості призначення експертизи з огляду на те, що позивачем вже заявлялося аналогічне клопотання при попередньому розгляді справи.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду та дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

У відповідності до п. 2.5.1 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених 17.01.1995 року Наказом МОЗ України за №6, експертизи спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей проводяться з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від передбачених осіб на підставі законів наслідування властивостей людського організму методом геномної дактилоскопії, або шляхом дослідження групового поліморфізму антигенів, білків, ферментів тощо.

За п. 2.5.6 вищевказаних Правил, експертиза спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей може бути проведена у випадку, коли одного з батьків чи дитини немає в живих, але є який-небудь біологічний матеріал від них (пляма крові, виділення, волосся тощо) чи медична документація з зазначенням групи крові.

Згідно з правовими приписами частин першої та третьої ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами частини другої статті 136 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Характер позовних вимог та наявні у матеріалах справи фактичні дані дають суду підстави для висновку про доцільність задоволення клопотання позивача щодо призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства позивача по відношенню до його доньки, оскільки для правильного та обєктивного вирішення заявленої позивачем вимоги необхідно дослідити, поряд з іншими доказами, висновок експерта стосовно цього питання.

Враховуючи, що для вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання у галузі медицини, суд вважає, що по справі слід призначити вказану експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

При цьому, судом відхиляються заперечення представника відповідача щодо неможливості повторного проведення вищевказаної експертизи з огляду на відсутність доказів щодо наявності або відсутності біологічного споріднення позивача із донькою, які б давали суду можливість прийняти законне рішення по справі.

Згідно п. 5 частини першої ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1011, 27, 143-144, 202, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити.

2. Призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити - експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Одеса, пров. Валіховський, 4)

3. У висновку експерта відобразити відповідь на питання наступного змісту:

3.1. Чи є ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець м. Мукачево Закарпатської області, вул. Індустріальна, 5/6) біологічним батьком дитини ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), дані про яку Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції зареєстровані у книзі реєстрації народжень 26.01.2012 року, актовий запис №85.

4. Відібрання зразків (слині та крові) ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7) доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Ужгород, вул. Перемоги, 83).

4.1. Отримані експериментальні зразки (слині та крові) направити у Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

5. Судові витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

6. Цією ухвалою суд попереджує експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за ухилення від проведення експертизи та подання завідомо неправдивого висновку.

7.Провадження у справі зупинити до подання суду висновку експертизи.

8. Експертам надати для ознайомлення матеріали цивільної справи №2/303/3915/15 (303/5169/15-ц).

9. Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або в порядку частини четвертої ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Кость