г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3994/14-ц
Номер провадження 2/213/155/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Тарановській Н.О.

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок НОМЕР_2. 09.04.2012 року за її місцем проживання АДРЕСА_1 представниками енергопостачальника проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, під час якої було виявлено порушення, а саме: Використання не облікованої електроенергії за допомогою самовільного підключення до електромережі поза прибором обліку скритим шляхом (додатковий ввод під шиферним перекриттям). Пошкодження продемонстровано споживачу.

Факт порушення зафіксований актом Н №Д 002702 від 09.04.2012 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальної організації та споживачем ОСОБА_1 На підставі зазначеного акту виконано розрахунок суми збитків за період з 16.08.2009р. по момент виявлення порушення - 09.04.2012 року, яка склала 8572 грн. 62 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, з проханням розглянути справу за її відсутності. Позов підтримує. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно і в установленому законом порядку, за місцем проживання АДРЕСА_1, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Відповідач вважається повідомленою про дату та час розгляду справи належним чином.

За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, за відсутності відповідача, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, а також за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_2 (а.с.4-5).

Із копії акту Н №Д 002702 від 09.04.2012 року, слідує, що представниками Криворізьких міських електричних мереж в присутності ОСОБА_1 складено даний акт про порушення відповідачем п.48 Правил користування електроенергією та зазначено, що виявлено: Використання не облікованої електроенергії за допомогою самовільного підключення до електромережі поза прибором обліку скритим шляхом (додатковий ввод під шиферним перекриттям). Вказаний акт підписаний трьома представниками енергопостачальної організації та відповідачем. Своїх пояснень з приводу акту чи заперечень останньою не надано. Також в акті вказано, що комісія постачальника електроенергії буде проводити засідання по розгляду вказаного акту 03.05.2014 року з 09.00 до 12.00 годин, на яке запрошується споживач (а.с.10), проте, за заявою ОСОБА_1, розгляд Акту перенесено на 10.04.2012 року (а.с.8). Наявність порушень відповідачем ПКЕЕН також зафіксовано в акті технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електроенергії, збереження пломб на ньому та стану дооблікової проводки побутового споживача від 09.04.2012 року (а.с.11).

На підставі вказаного акту здійснено розрахунок суми збитків за період з 16.08.2009р. по 09.04.2012 року, яка склала 8572 грн. 62 коп. (а.с.6).

На засіданні комісії Криворізьких міських електричних мереж 10.04.2012 року розглянутий акт Н №Д 002702 від 09.04.2012 року складений на споживача ОСОБА_1 Комісією встановлено, що акт складено правомірно, обсяг недорахованої електроенергії за період з 16.08.2009р. по 09.04.2012 року склав 29133кВт.ч на суму 8572 грн. 66 коп. (а.с.7). Також позивачем на вказану суму боргу було нараховано 3% річних в розмірі 636,26 грн. та інфляційні втрати, що склали 1346,93 грн., загальна сума боргу становить 10555 грн. 85 коп. (а.с.2).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14), але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25).

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1), а в позові просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 244 грн. 20 коп.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з факту порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року із змінами та доповненнями, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість за спожиту, але не обліковану електроенергію на суму 8572 гривень 62 копійки.

Відповідно до п.37 вказаних Правил користування електричною енергією для населення, електропостачальник, тобто позивач має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Згідно п.п.42,48 Правил, споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечити збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, а також споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження приладу обліку, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією.

Встановлено, що при проведені перевірки в квартирі відповідача було виявлено самовільне підключення до електромережі, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого виникла заборгованість.

Також встановлено, що позивач звернувся з позовом до суду в межах трирічного строку позовної давності.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача всього заборгованість в розмірі 10555,85 грн. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 243 гривні 60 коп. У стягненні решти судових витрат в розмірі 00 гривень 60 коп. - необхідно відмовити.

На підставі ст.ст.267, 525, 526, 625, 1166 ЦК України, ст.ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику", п.37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року із змінами і доповненнями, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 із змінами і доповненнями та керуючись ст.ст.10, 11,60,88,212-215, 224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" заборгованість по акту перевірки Н №Д 002702 від 09.04.2012 року в розмірі 8572 гривні 62 коп., 3% річних - 636 гривень 26 коп., борг з урахуванням інфляційних втрат - 1346 грн. 93 коп., а всього 10555 (десять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

У стягненні з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 00 гривень 60 коп. - Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" - відмовити.

Строк подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем-10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Я.Соловйова