Справа № 541/1712/15-ц
Номер провадження 2/541/829/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 серпня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі - Продан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Попівської сільської ради Миргородського району, Миргородської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Попівської сільської ради Миргородського району, Миргородської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку. В позові посилаються на те, що після смерті ОСОБА_4, який приходився чоловіком позивачки ОСОБА_1 та батьком позивачки ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,34 га., яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 13.12.2004р. Вони прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, але не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку, тому що в державному акті на право власності на земельну ділянку невірно вказано кадастровий номер земельної ділянки і її площа, а внести виправлення в державний акт неможливо в зв'язку зі смертю особи, на ім'я якої він виданий. В зв'язку цим нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину і позивачі звернулися до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримали , уточнивши їх, просили визнати за кожним з них право власності по ? частині земельної ділянки, що належала спадкодавцеві ОСОБА_4 за кадастровим НОМЕР_2, площею 2,3400 га.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5, яка діє згідно довіреності, уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача -Попівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду, направила на адресу суду лист з якого вбачається, що позов сільською радою визнається, а справу вона просить розглянути у відсутності представника.

Представник відповідача Миргородської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився. З установи на адресу суду надійшов лист про розгляд справи у відсутності представника. Заперечення проти задоволення позову відсутні.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, їхнього представника, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_2 та чоловіком ОСОБА_1, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с.10-11). За свого життя ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Миргородської райдержадміністрації №227 від 11.10.2004 р. отримав у власність земельну ділянку площею 2,34 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Попівської сільської ради Миргородського району, на підтвердження чого відповідачем йому було видано державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 13 грудня 2004 р., але в державному акті кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 вказаний невірно, тому що в державному реєстрі зазначена земельна ділянка зареєстрована за спадкодавцем за кадастровим номером НОМЕР_2. Площа земельної ділянки зазначена в державному акті 2,34 га, а у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку 2,3400 га. В зв'язку з цим, позивачі , які прийняли спадщину відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, не змогли отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку і нотаріусом їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 7).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 прийняли спадщину, то вони успадкували і належну померлому ОСОБА_4 земельну ділянку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оскільки вищезазначені обставини перешкоджають позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1217, 1221, 1268, 1269, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Попівка Миргородського району Полтавської області та за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Попівка Миргородського району Полтавської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності за кожним по ? частині земельної ділянки площею 2,3400 га., за кадастровим номером НОМЕР_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 13.12.2004р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко