Справа №: 653/1725/15-ц
Провадження № 2/653/629/15
У Х В А Л А

іменем України

28.12.2015

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Тимашовій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права спільної сумісної власності на майно та визнання права власності на частку в такому майні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права спільної сумісної власності на майно та визнання права власності на частку в такому майні.

Позивачка ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою Херсонська обл.., м. Генічеськ, вул. Фрунзе, 33, проживає за адресою Херсонська обл.., м. Генічеськ, вул. Крупської, 16, з однієї сторони та представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3, який зареєстрований і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, з другої сторони, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали мирову угоду про наступне:

1.Земельну ділянку за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с.Генічеська Гірка, вул.Виноградна,80а, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ №046639 від 28 лютого 2005 року, кадастровий номер :22:006:0012 поділити в натурі відповідно до схеми розподілу земельної ділянки, яка є додатком до цієї мирової угоди, виділивши у власність ОСОБА_1 як окремий обєкт земельну ділянку №1 площею 746,46 кв.м, яка на схемі зафарбована у бірюзовий колір, а у власність ОСОБА_2 виділити як окремий обєкт земельну ділянку №2 площею 746,43 кв.м, яка на Схемі зафарбована у рожевий колір.

2.Автомобіль Skoda Octavia, 2006 р.в., колір сірий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №ТМВDK41UX7B006830 типу «седан», як неподільну річ передати у власність ОСОБА_2.

3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації ? вартості автомобіля Skoda Octavia, 2006 р.в., колір сірий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №ТМВDK41UX7B006830 типу «седан», визначеної згідно висновку експерта ОСОБА_5 №46/12-15 від 21.12.2015 року у розмірі 65 794,60 (шістдесят пять тисяч сімсот девяносто чотири) грн.. 60 коп, що за офіційним курсом НБУ на момент проведення оцінки 17.12.2015 року становило 2797,48 (дві тисячі сімсот девяносто сім) доларів США 48 центів.

4.Зобовязати ОСОБА_1 після виконання ОСОБА_2 в повному обсязі обовязку щодо компенсації ? вартості автомобіля Skoda Octavia, 2006 р.в., колір сірий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №ТМВDK41UX7B006830 типу «седан», визначеної згідно висновку експерта ОСОБА_5 №46/12-15 від 21.12.2015 року передати цей автомобіль ОСОБА_2 у стані, що відповідає стану, зафіксованому у вказаному експертному висновку.

5.Визначити наступний порядок виконання цієї мирової угоди:

- частина грошових коштів які підлягають стягненню з ОСОБА_2 в сумі, еквівалентній 500 (пятистам ) доларам США передається ОСОБА_1 негайно після затвердження судом цієї мирової угоди та проголошення ухвали про її затвердження;

- решта грошових коштів в сумі еквівалентній 2297,48 (дві тисячі двісті девяносто сім) доларів США 48 центів передається ОСОБА_1 після набрання законної сили ухвалою про затвердження цієї мирової угоди, але не пізніше 01 лютого 2016 року ;

- після отримання в повному обсязі коштів від ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7 передає їй автомобіль Skoda Octavia, 2006 р.в., колір сірий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №ТМВDK41UX7B006830 типу «седан», який на час укладання мирової угоди перебуває у фактичному володінні ОСОБА_1. Стан автомобіля повинен відповідати стану, зафіксованому у висновку експерта ОСОБА_5 №46/12-15 від 21.12.2015 року;

- у разі прострочення ОСОБА_2 виконання обовязку по сплаті компенсації за автомобіль, ОСОБА_1 має право забезпечити його виконання шляхом притримання автомобіля у себе до повного розрахунку;

- виготовлення відповідної документації із землеустрою та реєстрацію прав власності на виділені земельні ділянки кожна із сторін вчиняє самостійно та самостійно несе видатки із цим повязані;

6.Всі видатки повязані із розглядом цієї цивільної справи фактично понесені сторонами до цього часу відносяться на рахунок сторони, яка їх понесла і не підлягають відшкодуванню іншою стороною.

7.Сторони стверджують, що будь-яких інших спорів з питань спадкування після смерті ОСОБА_4 між ними не має.

8.Сторони також стверджують, що вони не мають будь-яких інших претензій з будь-якого приводу один до одного.

9.Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

10.У зв'язку з тим, що спір врегульовано цією мировою угодою, провадження у нашій справі просимо закрити.

11.Заходи забезпечення позову, застосовані в ході розгляду справи, залишаються чинними до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цією мировою угодою.

Враховуючи наведене, сторони просять суд визнати укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України суд, закриваючи провадження у справі, може за клопотанням сторін постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно ч. 4 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно п.3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, тому вважає можливим визнати зазначену мирову угоду, укладену сторонами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 175, ст..ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду в цивільній справі № 653/1725/15-ц, провадження №2/653/629/15, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права спільної сумісної власності на майно та визнання права власності на частку в такому майні, згідно якої:

Земельну ділянку за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с.Генічеська Гірка, вул. Виноградна,80а, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ №046639 від 28 лютого 2005 року, кадастровий номер :22:006:0012 поділити в натурі відповідно до схеми розподілу земельної ділянки, яка є додатком до цієї мирової угоди, виділивши у власність ОСОБА_1 як окремий обєкт земельну ділянку №1 площею 746,46 кв.м, яка на схемі зафарбована у бірюзовий колір, а у власність ОСОБА_2 виділити як окремий обєкт земельну ділянку №2 площею 746,43 кв.м, яка на Схемі зафарбована у рожевий колір.

Автомобіль Skoda Octavia, 2006 р.в., колір сірий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №ТМВDK41UX7B006830 типу «седан», як неподільну річ передати у власність ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації ? вартості автомобіля Skoda Octavia, 2006 р.в., колір сірий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №ТМВDK41UX7B006830 типу «седан», визначеної згідно висновку експерта ОСОБА_5 №46/12-15 від 21.12.2015 року у розмірі 65 794,60 (шістдесят пять тисяч сімсот девяносто чотири) грн.. 60 коп, що за офіційним курсом НБУ на момент проведення оцінки 17.12.2015 року становило 2797,48 (дві тисячі сімсот девяносто сім) доларів США 48 центів.

Зобовязати ОСОБА_1 після виконання ОСОБА_2 в повному обсязі обовязку щодо компенсації ? вартості автомобіля Skoda Octavia, 2006 р.в., колір сірий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №ТМВDK41UX7B006830 типу «седан», визначеної згідно висновку експерта ОСОБА_5 №46/12-15 від 21.12.2015 року передати зазначений автомобіль ОСОБА_2 у стані, що відповідає стану, зафіксованому у вказаному експертному висновку.

Визначити наступний порядок виконання мирової угоди:

- частина грошових коштів які підлягають стягненню з ОСОБА_2 в сумі, еквівалентній 500 (пятистам ) доларам США передається ОСОБА_1 негайно після затвердження судом цієї мирової угоди та проголошення ухвали про її затвердження;

- решта грошових коштів в сумі еквівалентній 2297,48 (дві тисячі двісті девяносто сім) доларів США 48 центів передається ОСОБА_1 після набрання законної сили ухвалою про затвердження цієї мирової угоди, але не пізніше 01 лютого 2016 року ;

- після отримання в повному обсязі коштів від ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7 передає їй автомобіль Skoda Octavia, 2006 р.в., колір сірий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №ТМВDK41UX7B006830 типу «седан», який на час укладання мирової угоди перебуває у фактичному володінні ОСОБА_1. Стан автомобіля повинен відповідати стану, зафіксованому у висновку експерта ОСОБА_5 №46/12-15 від 21.12.2015 року;

- у разі прострочення ОСОБА_2 виконання обовязку по сплаті компенсації за автомобіль, ОСОБА_1 має право забезпечити його виконання шляхом притримання автомобіля у себе до повного розрахунку;

- виготовлення відповідної документації із землеустрою та реєстрацію прав власності на виділені земельні ділянки кожна із сторін вчиняє самостійно та самостійно несе видатки із цим повязані;

Всі видатки повязані із розглядом цієї цивільної справи фактично понесені сторонами до цього часу відносяться на рахунок сторони, яка їх понесла і не підлягають відшкодуванню іншою стороною.

Сторони стверджують, що будь-яких інших спорів з питань спадкування після смерті ОСОБА_4 між ними не має.

Сторони також стверджують, що вони не мають будь-яких інших претензій з будь-якого приводу один до одного.

Заходи забезпечення позову, застосовані в ході розгляду справи, залишаються чинними до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цією мировою угодою.

Провадження в цивільній справі № 653/1725/15-ц, провадження № 2/653/629/15, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права спільної сумісної власності на майно та визнання права власності на частку в такому майні закрити, на підставі ч. 4 ст. 175 ЦПК України.

Розяснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в звязку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набрала чинності «___»_______20__р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_8