Справа № 493/1631/15-ц
Номер провадження 2/493/723/15
У Х В А Л А

21.08.2015 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Сирота О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення та стягнення авансового платежу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2015 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви оскільки, при подачі позивачем позовної заяви, було змінено підсудність справи з виключної підсудності (ст. 114 ЦПК України) на підсудність справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача (ч. 1 ст. 109 ЦПК України). А тому, враховуючи, що виключна підсудність не відноситься до територіальної підсудності Балтського районного суду Одеської області, відповідач просив залишити без розгляду позовну заяву позивача, але відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність або відкладення розгляду справи не надходило, у звязку з чим суд вважає причину неявки відповідача у судове засідання неповажною та вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечили проти клопотання відповідача.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч. 1 ст. 114 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцем знаходження майна або його основної частини.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі було відкрито відповідно до ухвали суду від 12 серпня 2015 року оскільки підстав, встановлених Цивільних процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Позовні вимоги позивача стосуються повернення отриманого авансу та стягнення моральної шкоди.

Таким чином, позивач звернувся до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 109 ЦПК України, і не є порушенням підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 114, 207, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В клопотанні відповідача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Балтський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя