Дата документу 06.08.2015 Справа № 554/6796/15-ц
Провадження № 2/554/2436/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 серпня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин і втрату взаємних почуттів через постійне пиятство відповідача, непорозуміння та просила стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3

У судове засідання позивач не з»явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в частині позовних вимог про стягнення аліментів відмовилася.

Відповідач до суду не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23.09.2006 року, який був зареєстрований Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, що підтверджується актовим записом № 183.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, 19.05.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.06.2011 року, виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 501. Участь у вихованні дитини відповідач не приймає.

Фактичні шлюбі відносини припинені.

Спір про майно та місце проживання дитини на даний час відсутній.

Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають, проживають окремо. Фактично сім'я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Примирення між подружжям не можливе, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

В частині позовних вимог про стягнення аліментів позивач відмовилася.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Питання судового збору суддя вирішує на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнувши його з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 8, 51, 124, 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 110 - 112 СК України, ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 207-208, 209, 212-215, 218, суддя, -

вирішила:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 183 та видано свідоцтво про одруження 1-КЕ № 020673 від 23.09.2006 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу присвоїти прізвище «Ковтун», відповідачу «Щербина».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 244,00 грн.

Прийняти відмову позивача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та в цій частині позов залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н. В. Тімошенко