Справа № 221/674/2012
Провадження 4-с/127/95/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого -судді Саблук С. А. ,

при секретарі Гуменюк Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції допущену при примусовому виконанні рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів, у якій просив визнати бездіяльність державного виконавця неправомірною та зобов'язати його виконати рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 4200 грн.

09.07.2015 р. заявник подав заяву, в якій, користуючись правами, передбаченими ст. 31 ЦПК України, виклав прохальну частину скарги в наступній редакції: «Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції допущену при примусовому виконанні рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів.»

В судове засідання заявник не зявився, однак в скарзі просив розглядати справу у його відсутніцсть.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що вимоги скарги не визнає, та просить відмовити в її задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.05.2012р. Староміським районном судом м.Вінниці у справі №221/674/2012 виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 4200 грн.

В добровільному порядку рішення суду боржником виконано не було і ОСОБА_1 звернувся з заявою про примусове виконання рішення суду до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

21.05.2013 державним виконавцем Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 4200 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

В зв'язку з тим, що про виконання рішення суду або про завершення виконавчого провадження з інших підстав ОСОБА_1 повідомлено не було, він 25.12.2014 звернувся з заявами до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області з проханням повідомити про хід виконання рішення суду щодо стягнення на його користь коштів.

Станом на 20.02.2015 звернення ОСОБА_1 до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції не розглянуто.

Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області звернення ОСОБА_1 розглянуто та 12.02.2012 надана відповідь, відповідно до якої в зв'язку з відсутністю у боржника майна та коштів, на які можливо звернути стягнення, 27.09.2013 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2. ч.1. ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження та з оригіналом виконавчого документа направлена на адресу зазначену у виконавчому документі"

Крім того, у відповіді зазначено, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу з оригіналом виконавчого листа направлена простою кореспонденцією та державний виконавець звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Ч. 1 ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що постанова про повернення виконавчого документа та виконавчий лист були направлені державним виконавцем простою кореспонденцією та ОСОБА_1 не отримані, суд приходить до висновку про порушення державним виконавцем статті 31 Закону України "Про виконавче провадження" та втрату виконавчого листа з вини державного виконавця.

Відповідно до статті 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Таким чином, невиконання державним виконавцем рішення суду, втрата виконавчого листа порушують права заявника, що є підставою для задоволення скарги останнього.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження, ст.ст. 10, 11, 60, 383,387-389 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції допущену при примусовому виконанні рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: