СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/7893/15-ц

Провадження № 2-о/243/227/2015

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб управління соціального захисту населення Словянської районної державної адміністрації Донецької області, ОСОБА_2, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб управління соціального захисту населення Словянської районної державної адміністрації Донецької області, із заявою про визнання недієздатною свого свекра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з народження свекор відставав в психічному та фізичному розвитку, навчався у допоміжній школі, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1979 року. У 1991 році ОСОБА_3 був госпіталізований до психіатричної лікарні з діагнозом реактивний параноід у олігофрена. У 1993 році йому було призначено пенсію по інвалідності, а з 2001 року йому була призначена друга група інвалідності (загальне захворювання), безстрокова, з висновком про його повну непрацездатність. З часом стан здоровя ОСОБА_3 погіршувався, почало відмічатися продуктивне зниження памяті та неадекватне сприйняття дійсності, ОСОБА_3 став роздратованим та нервовим, через що в червні 2015 року був поміщений на стаціонарне лікування до КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська», де й знаходиться по теперішній час, з відповідним медичним діагнозом, що підтверджує його психічне захворювання, яке свідчить про його хронічний стійкий психічний розлад здоровя.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, а також клопотала про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи на предмет дієздатності ОСОБА_3

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про причини неприбуття суду не повідомили, хоча повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу на предмет дієздатності ОСОБА_3 внаслідок його захворювання, оскільки для вирішення питання про психічний стан особи потрібні спеціальні знання в області медицини.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, п. 2 ч. 2 ст. 145, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб управління соціального захисту населення Словянської районної державної адміністрації Донецької області, ОСОБА_2, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки, призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу на предмет дієздатності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок його захворювання, проведення якої доручити експертам Словянського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то яким?

2)Чи може ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3)Чи потребує ОСОБА_3 встановлення над ним опіки чи піклування?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-о/243/227/2015 (єд. унік. № 243/7893/15-ц).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4