Провадження № 2/761/430/2015
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в справі за її позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину квартири, -

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину квартири.

Позивач зазначила, що на підставі договору від 07.07.1998 року про інвестування будівництва була придбана на ім'я їх сина ОСОБА_2 квартира АДРЕСА_1 за її кошти та кошти її чоловіка ОСОБА_3, з яким на той час вони працювали у Росії. Свідоцтво про право власності було оформлено на їх сина ОСОБА_2, відповідача. Згідно із довідкою про реєстрацію у квартирі проживають чотири особи: їх син - власник ОСОБА_2, вона, її чоловік та донька Анастасія, сестра власника. На даний час відповідач вирішив продати квартиру, хоча при купівлі квартири були вкладені гроші батьків, тоді ж з сином була домовленість про переоформлення квартири на неї, позивача, що син не виконав. Позивач, посилаючись на те, що квартира придбана за кошти її та чоловіка, приймаючи до уваги її частку внесену у придбання квартири, просила визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 25.07.2014 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

02.03.2015 року позивачка змінила підстави позову і просила суд визнати спільною власністю квартиру АДРЕСА_1 подружжя ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_3 (а.с. 171). З цих підстав просила визнати за нею право власності на ? частину спірної квартири.

В судовому засіданні позивачка та її представник заявили клопотання про витребування доказів в цій справі з наступних обставин:

1. Відповідач ОСОБА_2 стверджує, що частину вартості квартири АДРЕСА_1 по інвестиційному договору він оплатив власними коштами, які заробляв в вільний від навчання час, оплачену позивачкою та відповідачем бувшим її чоловіком ОСОБА_3, повернув нібито батьку ОСОБА_3 в період з 1998 по 2001 роки з цих же джерел заробітку.

Позивачка зазначає, що інформація про розмір доходів відповідача ОСОБА_2 в період з 1997 року по 2001 рік на її думку є доказом по справі і може бути надана ДПІ у Шевченківському районі м. Києва лише на запит суду.

В якості доказів по справі просить витребувати з ДПІ у Шевченківському районі м. Києва в якості доказів по справі наступну інформацію: в якому розмірі отримував доходи в період з 1997 року по 2001 рік ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

Суд заслухавши пояснення позивача та його представника, які підтримали клопотання, представника відповідачів, який заперечив проти клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи № 761/21376/14-ц, вважає що для повного та всебічного розгляду справи клопотання про витребування доказів з ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, необхідно задовольнити.

Порядок витребування доказів регламентується ч.1 ст.137 ЦПК України де зазначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки, судом встановлено, що сторона позивача та відповідача не мають можливості надати суду докази про розмір доходів відповідача ОСОБА_2 в період з 1997 року по 2001 рік.

Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суд зобов'язує керівника ДПІ у Шевченківському районі м. Києва проконтролювати виконання цієї ухвали.

Враховуючи Вищевикладене та керуючись: 134, 135, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в справі за її позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину квартири - задовольнити.

Витребувати докази по цивільній справі № 761/21376/14-ц, провадження № 2/761/430/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину квартири.

Зобов'язати: Керівника ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, проконтролювати виконання цієї ухвали, та надати суду наступну інформацію та документи а саме: належним чином завірену копію документу або документів, які б підтвердили розмір доходів відповідача ОСОБА_2 в період з 1997 року по 2001 рік.

Дану ухвалу направити для контролю до виконання: ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, яке знаходиться за адресою: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26.

Зазначену документацію Вам необхідно направити на адресу Шевченківського районного суду м. Київ, вул. Дегтярівська буд. № 31 «А», посилаючись на № М -21, цивільній справі № 761/21376/14-ц, провадження № 2-761/430/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину квартири.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников