Справа № 426/7016/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Сватівський районний суд Луганської області,

в складі головуючого- судді Пчолкіна С.А.

за участю секретаря Філіпенко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Сватове подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції ОСОБА_1

Про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла боржника-фізичної особи ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Сватівського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить допустити примусове проникнення до житла (за місцем фактичного проживання і за місцем реєстрації проживання) та іншого володіння боржника громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення в них огляду та примусове їх відкриття для вжиття відділом державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області заходів примусового виконання виконавчого листа, виданого Сватівським районним судом Луганської області від 11.03.2014 р. у справі № 426/1778/13-к.

У поданні зазначено, що на примусовому виконанні у ВДВС Сватівського РУЮ перебуває виконавчий лист № 426/1778/13-к, виданий Сватівським районним судом Луганської області 11.03.2014 року, за яким боржник має сплатити на користь стягувача 53100 гривень. До цього часу стягнути з боржника грошові кошти або зустрітися з ним та отримати від нього офіційні пояснення не вдалося ні державному виконавцю, ні працівникам міліції. Про самостійну сплату вище зазначеного боргу письмової інформації до органу ДВС не надходило ні від боржника, ні від стягувачів.

Згідно ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІV від 21.04.1999 року державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Згідно п.10 ч.3ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника або іншої фізичної особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Згідно ч.1ст.379 Цивільного кодексу України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.

Згідно ч.1ст.30 Конституції України 1996 року, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Згідно п.15ч.3ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі

необхідності примусового відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке з законом можливо звернути стягнення.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного, на примусовому виконанні у ВДВС Сватівського РУЮ перебуває виконавчий лист № 426/1778/13-к, виданий Сватівським районним судом Луганської області 11.03.2014 року. Постановою від 23.10.2015 року було відкрито виконавче провадження. Відомостей, що боржник викликався до відділу, але на виклик не зявився, в поданні не зазначено. Також в поданні не зазначена адреса місця фактичного проживання, місця реєстрації та іншого володіння особи боржника, відсутні відомості про наявність у боржника іншого майна чи коштів.

Згідно акту державного виконавця від 18 грудня 2015 року, за місцем реєстрації боржника було встановлено, що він за цією адресою фактично не проживає, проживає окремо з дружиною та двома малолітніми дітьми, його майна в квартирі немає. Мати боржника, яка проживає в цій квартирі, є інвалідом 3 групи, прикутим до ліжка.

Крім того, невказання адреси, за якою повинні бути проведені виконавчі дії, порушить вимоги ст.30 Конституції та ст. 379 Цивільного кодексу України.

Таким чином, оскільки на день розгляду подання суду не надано достовірних відомостей про фактичне місце проживання боржника та місце його реєстрації, у звязку з чим подання про примусове проникнення до житла для проведення виконавчих дій задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.30 Конституції України, ч.1ст.11, п.10, п.15 ч.3ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст..376 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла боржника-фізичної особи ОСОБА_2 - відмовити.

Копію ухвали надіслати до відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сватівський районний суд в термін п'ять днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. А. Пчолкін