Справа № 182/9937/14-ц
Провадження № 2-о/0182/37/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рибакової В.В. при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники 23.12.2014 року звернулись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на наступні обставини.

Їм на праві приватної власності на підставі Договору дарування квартири від 18.04.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 2309, належить квартира АДРЕСА_1.

Маючи намір зареєструвати право власності на вищевказану квартиру, вони звернулись до реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, однак отримали відмову у зв'язку з тим, що наявна невідповідність запису їх прізвища у Договорі дарування квартири від 18.04.2002 року, в якому їх прізвища зазначені як „ОСОБА_1" та „ОСОБА_2", з прізвищами, які зазначені в паспорті та картках платників податків як „ОСОБА_1" та „ОСОБА_2".

Встановлення факту належності їм Договору дарування квартири від 18.04.2002 року необхідно для подальшого розпорядження вказаним житлом на власний розсуд.

На підставі викладеного, заявники просять суд встановити факт належності їм правовстановлюючого документу - Договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 18.04.2002 року, укладеного між ОСОБА_4, що діяв від імені Відкритого акціонерного товариства «Акціонерної судноплавної компанії Укррічфлот» та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діяла від себе та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_8.

Заявники, кожний окремо, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити (а.с.23,24).

Представник реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.20).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Як вбачається з Договору дарування квартири від 18.04.2002 року, укладеного між ОСОБА_4, що мешкає в АДРЕСА_3, що діє на підставі доручення, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 12 квітня 2002 року за реєстровим 1608, від імені Відкритого акціонерного товариства «Акціонерної судноплавної компанії Укррічфлот», місцезнаходження якої: м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 51, з однієї сторони, а з другої сторони - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що діє особисто за себе та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкають в АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 2309, останнім належить квартира АДРЕСА_1.

Маючи намір зареєструвати право власності на вищевказану квартиру, заявники звернулись до реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, однак отримали відмову у зв'язку з тим, що наявна невідповідність запису їх прізвища у Договорі дарування квартири від 18.04.2002 року, в якому їх прізвища зазначені як „ОСОБА_1" та „ОСОБА_2", з прізвищами, які зазначені в паспорті та картках платників податків як „ОСОБА_1" та „ОСОБА_2".

У паспорті Серія НОМЕР_1, виданим Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 19.12.1997 року, було вказано прізвище заявника - „ОСОБА_1", ім'я - „ОСОБА_1", по-батькові - „ОСОБА_1", дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11), на сторінках паспорту 10,11 зазначено, що заявник з 22.03.1994 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11 - ксерокопія паспорту).

Однак, згідно паспорту Серія НОМЕР_2, виданим Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 06.07.2011 року, вказано прізвище заявника - „ОСОБА_1", ім'я - „ОСОБА_1", по-батькові - „ОСОБА_1", дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8). З паспорту вбачається, що заявник з 22.03.1994 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (ксерокопія паспорту - а.с.8 на звороті).

У картці платників податків, виданої 12.08.1998 року Нікопольською ОДПІ, прізвище заявника вказано - „ОСОБА_1", ім'я - „ОСОБА_1", по-батькові - „ОСОБА_1" (а.с.7).

Однак, у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 18.07.2011 року Нікопольською ОДПІ, прізвище заявника вказано - „ОСОБА_1", ім'я - „ОСОБА_1", по-батькові - „ОСОБА_1" (а.с.5).

З ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3, виданого 02.03.1994 року, вбачається, що 02.03.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в книзі реєстрації актів про укладенн шлюбу зроблено запис за № 160. Після укладення шлюбу ОСОБА_11 було присвоєно прізвище „ОСОБА_1" (а.с.12).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.05.2011 року, яке набуло чинності 28.05.2011 року, шлюб, зареєстрований між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 02.03.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області за актовим записом № 160, від якого є неповнолітня дитина, був розірваний. Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_10 було залишено прізвище „ОСОБА_2", громадянці ОСОБА_1 залишено прізвище „ОСОБА_1" (а.с.13).

Згідно паспорту Серія НОМЕР_4, виданим Нікопольським РВ ГУДМС України у Дніпропетровській області 11.12.2012 року, вказано прізвище заявника - „ОСОБА_2", ім'я - „ОСОБА_2", по-батькові - „ОСОБА_2", дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9). З паспорту вбачається, що заявник з 14.12.2012 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9 на звороті).

У картці платників податків, виданої 24.07.2012 року Нікопольською ОДПІ, прізвище заявника вказано - „ОСОБА_2", ім'я - „ОСОБА_2", по-батькові - „ОСОБА_2" (а.с.6).

У зв'язку з тим, що в Договорі дарування квартири від 18.04.2002 року прізвища заявників були вказані ОСОБА_8" та „ОСОБА_2", що не не збігається з прізвищами заявників зазначеними в інших документах як „ОСОБА_1" та „ОСОБА_2", зокрема в паспорті Серія НОМЕР_2, виданим Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 06.07.2011 року на ім'я ОСОБА_1, картці платників податків, виданою 18.07.2011 року Нікопольською ОДПІ на ім'я ОСОБА_1, паспорті Серія НОМЕР_4, виданим Нікопольським РВ ГУДМС України у Дніпропетровській області 11.12.2012 року на ім'я ОСОБА_2, картці платників податків, виданою 24.07.2012 року Нікопольською ОДПІ на ім'я ОСОБА_2, тому заявники не мають можливості розпорядитися кожний своєю частиною квартири.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що Договір дарування квартири від 18.04.2002 року, який був укладений між ОСОБА_4, що мешкає в АДРЕСА_3, що діяв на підставі доручення, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 12 квітня 2002 року за реєстровим 1608, від імені Відкритого акціонерного товариства «Акціонерної судноплавної компанії Укррічфлот», місцезнаходження якої: м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 51, з однієї сторони, а з другої сторони - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що діяла особисто за себе та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкають в АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 2309, - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова