КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4601/15-ц
Провадження № 6/552/212/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2015 року Київський районний суд м. Полтава у складі головуючого судді Миронець О. К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 року державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Полтава з поданням про тимчасове обмеження керівника Комунального підприємства «Аварійно диспетчерської служби Полтавської міської ради» ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України своє подання мотивуючи наступним.

На виконанні у Київському ВДВС Полтавського МУЮ знаходяться виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів про стягнення з Комунального підприємства «Аварійно-диспечерської служби України» на користь УПФУ Київського району м.Полтави заборгованості на загальну суму 16842,57 грн. Керівник комунального підприємства «Аварійно-диспечерської служби України» ОСОБА_3 на протязі тривалого часу ухиляється від виконання рішення суду та сплати штрафів на користь держави, та як наслідок не реагує та ігнорує численні виклики та повідомлення державного виконавця про обовязок зявитись до відділу ДВС і надати підтверджуючі документи про виконання вищевказаних рішеннь суду. Державний виконавець звернувся до суду з метою забезпечення виконання рішень суду та просить тимчасово обмежити керівника комунального підприємства «Аварійно-диспечерської служби України» ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

В судове засідання державний виконавець не зявився, але надав заяву де просив розглядати справу без участі державного виконавця.

Суд, вивчивши матеріали подання приходить до таких висновків.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язання за рішенням.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському ВДВС Полтавського МУЮ знаходяться виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів про стягнення з Комунального підприємства «Аварійно-диспечерської служби України» на користь УПФУ Київського району м. Полтави заборгованості на загальну суму 16842,57 грн.

Постановою державного виконавця від 20.05.2015 року накладено арешт на кошти боржника, що знаходяться на рахунках в установах банків. Згідно відповідей з банківських установ кошти на арештованих рахунках відсутні.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно відповіді УДАІ УМВС України у Полтавській області за боржником зареєстровано автомобілі НОМЕР_1, бортовий-С, ГАЗ3309 д.н.з. НОМЕР_2,тип кузова-автомайстерня-С, ИЖ2715 д.н.з. НОМЕР_3, фургон малотоннажний В, ИЖ 2715 д.н.з. НОМЕР_4, фургон малотоннажний В, на які на підставі постанови державного виконавця про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 07.05.2015 року накладено арешт.

Як вбачається з матеріалів справи державним виконавцем не надано суду доказів того, що керівник комунального підприємства «Аварійно-диспечерської служби України» ОСОБА_3 відмовляється виконувати розпорядження державного виконавця щодо проведення виконавчих дій. Так, у справі відсутні докази того, що ОСОБА_3 був повідомлений про відкриття виконавчих проваджень, відомості про те, що ОСОБА_3 були направлені копії постанов про відкриття виконавчих проваджень за зазначеними вище виконавчими листами. Відсутні і відомості того, що він отримував копії цих постанов та був попереджений про наданий добровільний строк для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

За таких обставин суд не вбачає підстав для застосування обмеження у праві виїзду за межі України відносно керівника комунального підприємства «Аварійно-диспечерської служби України» ОСОБА_3 і вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

Керуючись, ст. 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 відмовити.

Копії даної ухвали направити у Київський ВДВС Полтавського МУЮ та іншій стороні для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. К. Миронець