Справа № 667/2919/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого - судді Майдан С.І.

при секретарі Варавенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.06.2014 року по цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню,

встановив:

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 17.06.2014 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги МКП «Херсонтеплоенерго» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованість за надані послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачаннюу сумі 3060,15 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

18.05.2015 року ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про слухання справи вона не була повідомлена, ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатком не отримувала, заборгованості за надані послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню не мала і не має. Враховуючи, що вона рішення суду отримала 24.05.2015 року та її представнику була повернута заява про перегляд заочного рішення, просила суд поновити строк на звернення до суду з зазначеною заявою, оскільки він пропущений з поважних причин та скасувати заочне рішення суду від 17.06.2014 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 73 ЦПК України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Статтею 228 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 пропустила строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення з поважних причин та ту обставину, що вона не була належним чином повідомлена про слухання справи позовну заяву з додатком не отримала, та докази, на які вона посилається, мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає доцільним скасування заочне рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд ухвалив :

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1строк на звернення до суду з заявою про скасування заочного рішення.

Заочне рішення від 17.06.2014 року за позовом Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачаннюскасувати та призначити справу в загальному порядку на 22.06.2015 року о 11.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан