Справа № 2-505/11 Головуючий у І інстанції Зінченко О.М.
Провадження № 22-ц/780/4703/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 20 25.08.2015
УХВАЛА

25 cерпня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 25 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, третя особа-приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 25 березня 2011 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві .

Не погодившись з зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга не оплачена судовим збором, та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 липня 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав неповажності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, несплати судового збору та невідповідності вимогам ст. 295 ЦПК України та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Однак станом на 25 серпня 2015 року зазначені в ухвалі недоліки виправлено частково. Апелянтом сплачено судовий збір та подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Одна причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначені в клопотанні не можна вважати поважними.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його ухвалення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як видно з матеріалів справи ухвалу постановлено 25 березня 2011 року. Копію ухвали направлялась позивачеві та відповідно до матеріалів справи було отримано згідно зворотного повідомлення 27 серпня 2011 року (а.с. 13) Окрім того позивач 19 травня 2015 року звертався до суду першої інстанції з заявою про видачу оскаржуваної ухвали. Однак з апеляційною скаргою звернувся лиши 07 липня 2015 року.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Київської області від 22 липня 2015 року апелянт звернулась з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому зазначає, що строк пропущено з поважних причин оскільки вона хворіла та додано документи на підтвердження цього.

Доводи апелянта про те, що вона перебувала на лікуванні в період з березня 2011 року по травень 2015 року не заслуговують на увагу оскільки нічим не підтвердженні.

Апелянт не надав будь-яких доказів того, що вона не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на вказану вище ухвалу суду.

Станом на 25 серпня 2015 року апелянт вказані недоліки не усунув не надав будь-яких доказів того, що він не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на вказане вище ухвалу суду.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 не усунуто недоліки апеляційної, а саме , що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підстави вказані апелянтами для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними вважаю за необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Окрім того розясняю, що відповідно до п.5 ст.121 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду,якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 25 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, третя особа-приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1