Справа №: 653/1694/15-ц
Провадження № 6/653/70/15
У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2015 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали заяви поданої представником відповідача ОСОБА_1 підприємства Херсонської обласної ради «Генічеське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 про розяснення рішення Генічеського районного суду від 23 листопада 2015 року по цивільній справі № 653/1694/15-ц за позовом ОСОБА_3 до заступника голови Херсонської обласної ради ОСОБА_4, Херсонської обласної ради, ОСОБА_1 підприємства Херсонської обласної ради «Генічеське бюро технічної інвентаризації» про скасування розпорядження заступника голови Херсонської обласної ради від 04 червня 2015 року № 38, наказу КП ХОР «Генічеське БТІ» від 09 червня 2015 року № 15, визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 підприємства Херсонської обласної ради «Генічеське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення Генічеського районного суду від 23 листопада 2015 року по цивільній справі № 653/1694/15-ц за позовом ОСОБА_3 до заступника голови Херсонської обласної ради ОСОБА_4, Херсонської обласної ради, ОСОБА_1 підприємства Херсонської обласної ради «Генічеське бюро технічної інвентаризації» про скасування розпорядження заступника голови Херсонської обласної ради від 04 червня 2015 року № 38, наказу КП ХОР «Генічеське БТІ» від 09 червня 2015 року № 15, визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

04 грудня 2015 року постановлена ухвала про залишення заяви без руху, про що було повідомлено заявника та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали для виправлення недоліків згідно ст. 121 ЦПК України. Згідно поштового повідомлення, заявник КП ХОР «Генічеське БТІ» 12 грудня 2015 року, під особистий підпис отримав ухвалу суду про залишення позову без руху.

До теперішнього часу недоліки не виправлені, причини не виправлення недоліків, заявник суду не повідомив.

Відповідно до ст. 121 п. 2 ЦПК України у випадку невиконання ухвали про виправлення недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. 121 п. 2 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 підприємства Херсонської обласної ради «Генічеське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 про розяснення рішення Генічеського районного суду від 23 листопада 2015 року по цивільній справі № 653/1694/15-ц за позовом ОСОБА_3 до заступника голови Херсонської обласної ради ОСОБА_4, Херсонської обласної ради, ОСОБА_1 підприємства Херсонської обласної ради «Генічеське бюро технічної інвентаризації» про скасування розпорядження заступника голови Херсонської обласної ради від 04 червня 2015 року № 38, наказу КП ХОР «Генічеське БТІ» від 09 червня 2015 року № 15, визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду до Генічеського районного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5