№ 207/1705/15-ц
№ 2-с/207/36/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючий: суддя Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 квітня 2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання в розмірі 5256 грн. 34 коп. та сплачену суму судового збору,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 5256 грн. 34 коп. та сплачену суму судового збору.

23.04.2015 року по зазначеній справі відкрито провадження, 28.04.2015 року видано судовий наказ, згідно з яким вимоги заявника задоволено в повному обсязі, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 5256 грн. 34 коп., судовий збір у сумі 121,80 грн.

04.11.2015 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення пропущеного та скасування судового наказу.

Ухвалою від 05.11.2015 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу задоволено, а заяву прийнято до розгляду.

Заява подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України.

Боржник зазначив, що не згодний з вимогами стягувача, оскільки регулярно сплачує послуги за теплопостачання, і не згодений з нарахованою сумою боргу.

Просить скасувати судовий наказ.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судовими повістками. Відповідно до п. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, та доказуванню в загальному порядку з дотриманням принципів змагальності судового розгляду, а отже суд вважає, що між сторонами вбачається спір про право, який можливо вирішити лише у позовному провадженні з дотриманням принципів диспозитивності та змагальності сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105-1, 197, 208 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.04.2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 5256 грн. 34 коп. та сплачену суму судового збору - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 28.04.2015 року, виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 5256 грн. 34 коп. та сплачену суму судового збору 121,80 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: І.М. Юрченко