Справа № 433/1310/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 року, Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Бондаренко Л.І.,

при секретарі - Соломіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду смт.Троїцьке цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Сталева Симфонія», Приватного підприємства «Стіл Роад» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник позивача, який в обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору від 17.02.2014 року № 01-1694/Т фізична особа-підприємець ОСОБА_1 отримав грошові кошти у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 100000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5% на рік. ПАТ «АКТАБАНК» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, та станом на 22.05.2015 року має заборгованість в сумі 1583890,83 грн., яка складається з: 63771,69 дол. США, що за курсом НБУ на 22.05.2015 року (20,678817) складає 1318723,75 грн. прострочений кредит; 1100,70 дол. США, що по курсу НБУ на 22.05.2015 року (20,678827) складає 22761,18 грн. строкові відсотки, 11722,42 дол. США, що по курсу НБУ на 22.05.2015 року (20,678827) складає 242405,90 грн. прострочені відсотки. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 01-1694/Т, між банком та ОСОБА_2 17.02.2014 року було укладено договір поруки № 01-1694/Т/1, відповідно до якого вона зобовязується відповідати перед кредитором за неналежне виконання боржником своїх зобовязань, що випливають з кредитного договору. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 01-1694/Т, між банком та ОСОБА_3 17.02.2014 року було укладено договір поруки № 01-1694/Т/2, відповідно до якого він зобовязується відповідати перед кредитором за неналежне виконання боржником своїх зобовязань, що випливають з кредитного договору. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 01-1694/Т, між банком та ОСОБА_4 17.02.2014 року було укладено договір поруки № 01-1694/Т/3, відповідно до якого вона зобовязується відповідати перед кредитором за неналежне виконання боржником своїх зобовязань, що випливають з кредитного договору. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 01-1694/Т, між банком та ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Сталева симфонія» 17.02.2014 року було укладено договір поруки № 01-1694/Т/4, відповідно до якого воно зобовязується відповідати перед кредитором за неналежне виконання боржником своїх зобовязань, що випливають з кредитного договору. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 01-1694/Т, між банком та ПП «Стіл Роад» 17.02.2014 року було укладено договір поруки № 01-1694/Т/5, відповідно до якого воно зобовязується відповідати перед кредитором за неналежне виконання боржником своїх зобовязань, що випливають з кредитного договору. На підставі викладеного, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 1583890,83 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17.02.2014 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 01-1694/Т, згідно якого фізична особа-підприємець ОСОБА_1 отримав грошові кошти у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 100000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5% на рік (а.с.10-17).

У порушення умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 22.05.2015 року має заборгованість в сумі 1583890,83 грн., яка складається з: 63771,69 дол. США, що за курсом НБУ на 22.05.2015 року (20,678817) складає 1318723,75 грн. прострочений кредит; 1100,70 дол. США, що по курсу НБУ на 22.05.2015 року (20,678827) складає 22761,18 грн. строкові відсотки, 11722,42 дол. США, що по курсу НБУ на 22.05.2015 року (20,678827) складає 242405,90 грн. прострочені відсотки (а.с. 7-8).

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 01-1694/Т, між банком та ОСОБА_2 17.02.2014 року було укладено договір поруки № 01-1694/Т/1, відповідно до якого вона зобовязується відповідати перед кредитором за неналежне виконання боржником своїх зобовязань, що випливають з кредитного договору (а.с. 21-22).

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 01-1694/Т, між банком та ОСОБА_3 17.02.2014 року було укладено договір поруки № 01-1694/Т/2, відповідно до якого він зобовязується відповідати перед кредитором за неналежне виконання боржником своїх зобовязань, що випливають з кредитного договору (а.с. 26-27).

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 01-1694/Т, між банком та ОСОБА_4 17.02.2014 року було укладено договір поруки № 01-1694/Т/3, відповідно до якого вона зобовязується відповідати перед кредитором за неналежне виконання боржником своїх зобовязань, що випливають з кредитного договору (а.с. 31-34).

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 01-1694/Т, між банком та ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Сталева симфонія» 17.02.2014 року було укладено договір поруки № 01-1694/Т/4, відповідно до якого воно зобовязується відповідати перед кредитором за неналежне виконання боржником своїх зобовязань, що випливають з кредитного договору (а.с. 36-37_.

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 01-1694/Т, між банком та ПП «Стіл Роад» 17.02.2014 року було укладено договір поруки № 01-1694/Т/5, відповідно до якого воно зобовязується відповідати перед кредитором за неналежне виконання боржником своїх зобовязань, що випливають з кредитного договору (а.с. 41-42).

За кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати кредитні кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч.1 ст.1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 553 ЦК Україна ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. При цьому, відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Сталева симфонія» та ПП «Стіл Роад» несуть солідарну і повну відповідальність за зобовязаннями ОСОБА_1 згідно із положеннями Договору та приписами чинного законодавства.

Крім того, ПАТ «АКТАБАНК» знаходиться в стадії ліквідації з 16 серпня 2015 року, що підтверджується рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №6 від 16.01.2015 року (а.с. 47).

Відповідно до п.9 ч.1 ст.48, п.5 ч.2 ст.37 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію позивача призначено ОСОБА_5 ( а.с.47).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів солідарно суми основного боргу за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку звільняється від сплати судового збору.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 3654,00 грн. на користь держави слід стягнути з відповідачів, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі, ст. 37 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст. ст. 526, 530, 548, 549, 553, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 30, 33, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Сталева Симфонія», Приватного підприємства «Стіл Роад» про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Сталева Симфонія», Приватного підприємства «Стіл Роад» на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 01-1694/Т від 17.02.2014 року в сумі 1583890 (один мільйон пятсот вісімдесят три тисячі вісімсот девяносто) грн. 83 коп.

Стягнути солідарно з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Сталева Симфонія», Приватного підприємства «Стіл Роад» на користь держави судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Л.І. Бондаренко