Справа № 710/1010/14-ц
провадження № 2-р/710/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: КРАВЧУКА В.М.

за участю секретаря: ТКАЧЕНКО В.Б.

в.о. начальника ДВС: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції ОСОБА_2 про розяснення рішення суду, -

в с т а н о в и в:

20 лютого 2015 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції ОСОБА_2 про розяснення рішення суду, в якій державний виконавець просить розяснити подальше виконання рішення суду у разі, якщо у виконавчому листі відсутня норма зобовязального характеру та кому необхідно передати майно, згідно виконавчого документа.

В судовому засіданні в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції ОСОБА_1 підтримала заяву і вказала, що поскільки у виконавчому листі не вказано кому необхідно передати майно, а саме: інкубатор У-50 вартістю 10500 грн., а зазначений лише власник інкубатора, просила розяснити рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 11.09.2014 р.

Позивач ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заяви державного виконавця про розяснення рішення суду.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви без його участі.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 11.09.2014 р. позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння задоволено частково та витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №, інкубатор У-50 вартістю 10500 грн., що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2013 року.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів цивільної справи №710/1010/14-ц та рішення суду від 11.09.2014 р. по вказаній справі вбачається, що власником інкубатора У-50 є ОСОБА_3, тому витребуване майно - інкубатор У-50 необхідно передати власнику ОСОБА_3

Вислухавши в.о. начальника відділу ДВС, позивача, вивчивши заяву державного виконавця, матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що резолютивна частина рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 11.09.2014 року підлягає розясненню в частині зазначення особи, якій необхідно передати витребуваний інкубатор, тобто витребуваний, згідно рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 11.09.2014 р., із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 інкубатор У-50 необхідно передати власнику ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції ОСОБА_2 про розяснення рішення суду - задоволити.

Розяснити резолютивну частину рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 11.09.2014 року в частині зазначення особи, якій необхідно передати витребуваний інкубатор, а саме: витребуваний із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 інкубатор У-50 вартістю 10500 грн. передати власнику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Кравчук