Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2347/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Кописєвій О.Л.,

розглянувши 13 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 004-14916-100113,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа № 480/2347/14-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 004-14916-100113.

Ухвалою суду від 30.03.2015 року, яка отримана позивачем 07.04.2015 року, визнано обов'язкову участь представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства Дельта Банк в судовому засіданні і по справі оголошено перерву до 20.04.2015 року.

20.04.2015 року представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства Дельта Банк в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим, про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

20.04.2015 року на підставі ч.3 ст.10 ЦПК України, ч.2 ст.27 ЦПК України судом ухвалено витребувати у позивача наступні документи:

-розгорнутий розрахунок суми заборгованості відповідача ОСОБА_3;

-докази, щодо відкриття кредитного ліміту;

-виписку з особового рахунку відповідача.

По справі оголошено перерву до 12.08.2015 року та повторно участь представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства Дельта Банк в судовому засіданні визнано обов'язковою. Вказана ухвала суду отримана представником позива 07.05.2015 року.

Однак, в судове засідання 12.08.2015 року представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства Дельта Банк повторно не з'явився.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства Дельта Банк повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже, враховуючи те, що явка представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства Дельта Банк ухвалою суду від 30.03.2015 року, а також ухвалою суду від 20.04.2015 року визнана обов'язковою, при цьому в судові засідання від 20.04.2015 року, 12.08.2015 року представник позивача не з'являвся та не виконав ухвалу суду про витребування доказів, а також з огляду на те, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси позивача, за яким відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, суд приходить до висновку про те що позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 004-14916-100113 слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 207, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 004-14916-100113 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 5 днів, з дня її отримання .

Ухвала вступає в законну силу через 5 днів, якщо не буде заявлено про її оскарження.

Суддя ОСОБА_1

13.08.2015