АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2013 року про відкриття провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна Телевізійна група» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.08.2013 року відкрито провадження в справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна Телевізійна група» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 03.10.2015 року через відділення поштового зв'язку, повторно подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити позивачу у відкриті провадження та повернути позовну заяву позивачу.

Разом з тим, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 (через представника) неодноразово подав апеляційні скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15.08.2013 року.

За наслідками розгляду ідентичних за змістом апеляційних скарг ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року, 13 червня 2014 року, 15 липня 2014 року, 03 вересня 2014 року, 22 жовтня 2014 року, 2 грудня 2014 року, 23 грудня 2014 року, 22 січня 2015 року, 26 лютого 2015 року, 25 березня 2015 року, 21 квітня 2015 року, 15 травня 2015 року, 16 червня 2015 року, 12 серпня 2015 року та 15 вересня відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2013 року.

03.10.2015 року, представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_1 через відділення поштового зв'язку повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2013 року.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 вже скористався своїм правом на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2013 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2013 року про відкриття провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна Телевізійна група» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: