Справа № 209/2078/15-ц
Провадження № 2/209/1137/15
У Х В А Л А

30 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі - Бойко Н.Є.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представників позивача: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Всеукраїнській ОСОБА_4 (ВАТ "ОСОБА_5) про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 Банка, в якому позивач просить визнати недійсним Кредитний договір № 19/в від 13.06.2007 року та іпотечний договор № 19 від 13.06.2007 року.

В судовому засіданні, представником позивача було заявлено клопотання про призначення та проведення судової-почеркознавчої експертизи .

В обґрунтування клопотання представник позивача вказав, що позивач ОСОБА_1 кредитний договір та інші документи (графіки погашення заборгованості, договори про відкриття рахунків, тощо) взагалі не підписував. Підписи було підроблено працівниками банку. Для вирішення питання про належність підпису ОСОБА_1 в період укладання кредитного договору №19/в від 13.06.2007 р., іпотечного Договору №19 від 13.06.2007 р., акту приймання-передачі документів від 13.06.2007р., банківського рахунку №24961 від 13.06.2007р., додатку №1 до Кредитного договору №19/в від 13.06.2007 р., а саме - Графіка погашення заборгованості по кредиту та відсоткам до Кредитного договору №19/в від 13.06.2007р. (де річна ставка 13%), інших документів, де мається підпис ОСОБА_1 потрібні спеціальні знання в області почеркознавства та проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла ,тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що встановити чи дійсно конкретною особою виконано підпис або ні, можна лише за допомогою судово-почеркознавчої експертизи, суд вважає доцільним задовольнити заяву представника позивача та відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Всеукраїнській ОСОБА_4 (ВАТ "ОСОБА_5) про визнання договору недійсним , судово - почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз .

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 143, 293 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про призначення судової-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 209/2078/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Всеукраїнській ОСОБА_4 (ВАТ "ОСОБА_5) про визнання договору недійсним судово- почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи виконаний підпис в оригіналах вищеназваних документів (кредитного договору №19/в від 13.06.2007 р., іпотечного Договору №19 від 13.06.2007 р., акту; приймання-передачі документів від 13.06,2007р., банківського рахунку №24961 від 13.06.2007р., додатку №1 до Кредитного договору №19/в від 13.06.2007р., а саме - Графіка погашення заборгованості по кредиту та відсоткам до Кредитного договору № 19/в від 13.06.2007р. (де річна ставка 13%), інших документів, де мається підпис ОСОБА_1 ) ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи можливе виконання даних підписів особами, які знаходились в стані збудження, або в якомусь іншому нервовому стані, який би міг бути при примушуванні підписання цих документів.

Для дослідження позивачем будуть надані зразки почерку та підписів ОСОБА_1 в строк, зазначений судом.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 209/2078/15-ц.

Експертне дослідження доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз за адресою: вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судово- почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Всеукраїнській ОСОБА_4 (ВАТ "ОСОБА_5) про визнання договору недійсним - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: