Провадження 2-о/389/60/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 серпня 2015 року Знам'янський місьрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого - судді Богданової О.Е.,

при секретарі Гриценко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знам'янка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, посилаючись на те, що він з 1990 року проживав без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спільного проживання у них спільних дітей не було. Весь час вони вели спільне домашнє господарство, мали спільний сімейний бюджет, спільний побут, піклувалися одне про одного. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, її поховання заявник здійснив за власні кошти. Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок за адресою: м.Знам'янка Кіровоградська область, АДРЕСА_1, та на земельну ділянку площею 0,0522 га, розташовану біля вказаного житлового будинку. Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, так як проживав однією сім'єю разом із спадкодавцем понад 20 років до її смерті, і вважає, що має право на спадкування за законом, так як останні 15 років ОСОБА_4 була дуже хвора, мала інвалідність другої групи, внаслідок чого перебувала у безпорадному стані, а заявник доглядав її у тяжкий для неї період хвороби, турбувався про неї. Заявник вказує, що встановлення юридичного факту його проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з 1990 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року необхідне йому для прийняття спадщини після її смерті, оскільки іншим позасудовим шляхом факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу встановити неможливо.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просять задовольнити заяву в повному обсязі, не заперечували проти розгляду справи заочно.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи за наявними у справі доказами та в порядку ч. 1 ст. 225 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Випискою з історії хвороби підтверджується, що ОСОБА_4 тяжко хворіла, мала інвалідність другої групи, (а.с.6). Довідка квартального комітету м.Знам'янка №556 від 22.05.2015 року свідчить про те, що ОСОБА_1 мешкав разом з ОСОБА_4 з 1990 року однією родиною і вели спільне господарство (а.с.8).

Крім того, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судовому засіданні підтведили, що заявник з 1990 року проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, були у церковному шлюбі, дітей не мали.

Згідно п.5 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт проживання однією сім'єю.

Згідно з ч.2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно ч.4 цієї статті сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не забороненихзаконом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 74 Сімейного кодексу України, зазначено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Встановлення даного юридичного факту для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право на отримання спадщини.

За наведених обставин, встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, про який просить заявник, на думку суду, відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючи ст.ст.3, 74 СК України, ст.ст. 10,11,15, 60, 88, 169, 212-215, 218, 224-226, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Дмитрівка Знамянського району Кіровоградської області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова