справа № 125/101/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 рік

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Переверзєва С.В.

при секретарі Марущак Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області подання державного виконавця Відділу ДВС Барського РУЮ Вінницької області про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника юридичної особи за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Барського РУЮ Вінницької області звернувся до суду з даним поданням, у якому вказав, що на виконанні у відділі держаної виконавчої служби Барського районного управління юстиції Вінницької області перебуває наказ № 902/1401/.13 від 31.01.2014 Господарського суду Вінницької області про стягнення з Ялтушківської дослідно селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України на користь ДП Державний резервний насіннєвий фонд боргу в сумі 1091175,86 грн.

На підставі даного виконавчого документа наявне виконавче провадження (за ЄДРВП №42903351).

Державним виконавцем Лєбєдєвичем Володимиром Володимировичем у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження.

07.04.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. У відповідності до вимог закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішення до 14.042014.

Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано.

Відповідно до ст. 27 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Дане виконавче провадження перебувало у складі зведеного виконавчого провадження, яке виконувалося з 26.07.2012 № 32595049.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме:

Згідно матеріалів зведеного виконавчого провадження та заходів примусового виконання, вжитих державним виконавцем, встановлено наявність у боржника рухомого та нерухомого майна:

- згідно відповіді КП Барське районне бюро технічної інвентаризації зареєстровано нерухоме майно в кількості 3 одиниці, а саме одна будівля в селищі Слобода по вул. Леніна №2,одна будівля в селищі Слобода по вул. Леніна 12 та одна будівля в селищі Слобода по вул. Польова №3 Барського району, Вінницької області;

- згідно відповіді ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області за боржником зареєстрований автотранспорт в кількості 27 одиниць.

21.06.2012 року на підставі отриманих відповідей державним виконавцем винесено постанову про арешт виявленого рухомого та нерухомого майна, належного боржнику - ДП Ялтушківській ДСС ОСОБА_1 ().

27.06.2012 року отримано відповідь з Інспекції державного технічного нагляду ОДА у Барському районні про наявність у боржника зареєстрованої техніки - 30 одиниць.

27.06.2012 року винесено постанову про арешт сільськогосподарської техніки - 30 одиниць.

ДП Ялтушківська ДСС ОСОБА_1 () є державним підприємством та безпосередньо підпорядковується Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, що зясовано з пояснення керівника боржника-юридичної особи та копії статуту підприємства.

Опис майна належного на праві власності боржнику не проводився, так як ДП Ялтушківська ДСС ОСОБА_1 підпадає під дію Закону України Про введення мораторію на примусову реалізацію майна від 29.11.2001 № 2864-ІІІ (остання редакція від 18.01.2013).

11.07.2012 року постановою державного виконавця накладено арешт на усі рахунки відкриті боржником у банківських установах, а саме:

ПАТ МІБ м. Київ, вул. І. Мазепи, 34., ПАТ Промінвестбанк м. Київ, пров. Шевченка, 12., ПАТ Креді агріколь банк, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4., ТУ ДКСУ у Вінницькій обл.. м. Вінниця, вул. Пирогова, 29., Вінницька філія, ПАТ КБ Приватбанк, м. Вінниця, вул. Соборна, 52.

Згідно отриманих відповідей від банківських установ, кошти на відкритих рахунках боржника відсутні.

15.05.2013 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою знаходження ДП Ялтушківської ДСС ОСОБА_1 - с. Черешневе Барського району з метою перевірки майнового стану боржника, в результаті чого встановлено відсутність будь- якого майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення.

12.09.2013 року державним виконавцем повторно винесено постанову про арешт коштів боржником на загальну суму згідно зведеного виконавчого провадження.

12.09.2013 року на банківські рахунки, що відкриті ДП Ялтушківською ДСС ІБКІЦБ

НААН державним виконавцем виставлено платіжні вимоги з метою списання коштів.

Згідно повернутих платіжних доручень - на рахунках боржника відсутні кошти для списання.

01.11.2013 року державним виконавцем повторно надіслано запити щодо наявності у боржника рухомого та нерухомого майно, а також відкритих рахунків у банках. Згідно отриманих відповідей, будь-якого іншого майна зареєстрованого на праві власності, не виявлено.

14.11.2013 року з метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем здійснено виїзд за адресою знаходження ДП Ялтушківської ДСС ОСОБА_1 - с. Черешневе Барського району, та встановлено відсутність будь-якого майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення.

19.11.2013 року на банківські рахунки, що відкриті ДП Ялтушківською ДСС ОСОБА_1 державним виконавцем повторно виставлено платіжні вимоги з метою списання коштів. Згідно повернутих платіжних доручень - на рахунках боржника відсутні кошти для списання.

19.03.2014 року з метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем здійснено виїзд за адресою знаходження ДП Ялтушківської ДСС ОСОБА_1 - с. Черешневе Барського району, та встановлено відсутність будь-якого майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення.

15.04.2014 року державним виконавцем повторно винесено постанову про арешт коштів боржника, у звязку із збільшенням загальної суми боргу за зведеним виконавчим провадженням №32595049.

Згідно отриманих відповідей від банківських установ а саме : ПАТ МІБ м. Київ, вул. І. Мазепи, 34., ПАТ Промінвестбанк м. Київ, пров. Шевченка, 12., ПАТ Креді Агріколь банк, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4., ТУ ДКСУ у Вінницькій обл.. м. Вінниця, вул. Пирогова, 29., Вінницька філія, ПАТ КБ Приватбанк, м. Вінниця, вул. Соборна, 52., кошти на відкритих рахунках боржника відсутні.

15.04.2014 року державним виконавцем повторно виставлено платіжні вимоги на банківські рахунки ДП Ялтушківської ДСС ОСОБА_1 з метою списання коштів. Згідно повернутих платіжних доручень - на рахунках боржника відсутні кошти для списання.

27.05.2014 року державним виконавцем повторно надіслано запити щодо наявності зареєстрованого за боржником рухомого та нерухомого майна, а також відкритих рахунків у банках.

03.06.2014р. надіслано лист до Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України щодо дозволу на проведення опису та реалізації майна належного ДП Ялтушківської ДСС ОСОБА_1 в межах зведеного виконавчого провадження.

07.11.2013 р. в порядку ст.. 382 Кримінального кодексу України .до Барського РВ УМВС України у Вінницькій області було надіслано подання про притягнення керівника ДП Ялтушківської ДСС ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, де перебуває кримінальне провадження №0000277 по факту невиконання рішення суду керівником ДП Ялтушківської ДСС ОСОБА_1 ОСОБА_2.

05.06.2014р. до Барського РВ УМВС у Вінницькій області направлено лист щодо розгляду подання про притягнення керівника ДП Ялтушківської ДСС ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності ОСОБА_2.

14.05.2014 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем знаходження боржника, а саме в с. Черешневе, Барського району, Вінницької області та встановлено що при перевірці касової книги боржника грошових коштів, майна , будь-яких зернових культур на території боржника не виявлено, про що було складено відповідний акт державного виконавця.

27. 06.2014 державним виконавцем здійснено виїзд за місцем знаходження

боржника майна на яке можна звернути стягнення не виявлено, зі слів директора боржник господарською діяльністю не займається, про що було складено відповідний акт державного виконавця.

22.07.2014 державним виконавцем здійснено виїзд за місцем знаходження боржника та встановлено ,що у боржника відсутнє майно на яке можна звернути стягнення, а заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Боржник є державним підприємством . Частка держави у статутному фонді підприємства становить 100%,майно станції є державною власність, закріплене за нею у безстрокове безоплатне користування Національною академією аграрних наук України і належить її на праві господарського відання, все майно станції задіяне у виробництві, про що складено відповідний акт державного виконавця, та директором Державного підприємства Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України надано статут та відповідні документи що підтверджують дану інформацію.

27.08.2014 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем знаходження боржника у с.Черешневе, Барського району, Вінницької області та встановлено що при перевірці касової книги боржника грошових коштів, майна на яке можна звернути стягнення не виявлено, про що було складено відповідний акт державного виконавця.

Згідно відповіді Барського РВ УМВС України у Вінницькій області, кримінальне провадження по факту невиконання рішення суду керівником ДП Ялтушківської ДСС ОСОБА_1 ОСОБА_2 закрито на підставі п.2 ч.І ст.284 КПК України за відсутністю складу злочину.

Дане виконавче провадження було зупинено до 25.09.2014 року у звязку із розстрочкою виконання рішення суду.

21.11.2014 року надійшов лист ДП Державний резервний насіннєвий фонд про те що боржником не зроблено жодної проплати щодо погашення заборгованості.

30.10.2014 року до УДМС у Вінницькій області надіслано запит про надання інформації щодо отримання боржником паспорта для виїзду за кордон.

У зв'язку з вищезазначеним державний виконавець просив задовольнити подання, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника до виконання ним зобов'язань покладених на нього судовим рішенням.

У судове засідання державний виконавець не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій зазначив, щоб справу слухати у її відсутність, подання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що дане подання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС; суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Проте, суду не надано доказів, які б свідчили про виконання державним виконавцем обов'язку, передбаченого ст. 11 Закону України Про виконавче провадження щодо вжиття передбачених заходів примусового виконання рішень, неупередженого, своєчасного і в повному обсязі вчинення виконавчих дій, на які він посилається у поданні.

Суд звертає увагу на те, що норма ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України кореспондується з фактом наявності паспорту для виїзду за кордон. При цьому, доказів того, що з моменту відкриття провадження державним виконавцем перевірено факт наявності у боржника паспорту для виїзду за кордон суду не надано.

Таким чином, доказів, що боржник ухиляється від виконання своїх обов'язків по виконанню рішення суду не надано, а тому підстав для тимчасово обмеження боржника у праві виїзду за кордон немає. За таких обставин подання державного виконавця відділу ДВС Барського РУЮ Вінницької області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року, ст.ст.209, 210, 292-294, 377-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу ДВС Барського РУЮ Вінницької області Лєбєдєвича Володимира Володимировича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України Ялтушківської дослідно селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України в особі керівника ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобов'язань - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: