Справа № 517/152/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09 " жовтня 2015 р. смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Гончар І.В.

при секретарі Заболотній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ Ольга про розірвання договору оренди землі, скасування його державної реєстрації і повернення земельної ділянки та поновлення строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, суд -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала цивільна справа №517/152/15-ц за позовом ОСОБА_1 до СФГ Ольга про розірвання договору оренди землі, скасування його державної реєстрації і повернення земельної ділянки, заочним рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 07.04.2015 року позов було задоволено.

19 серпня 2015 року СФГ " Ольга" звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення, а також просить поновити строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В обґрунтування заяви представник СФГ " Ольга" посилається на те, що не з'явився до суду з поважних причин, оскільки не знав про дату та час його проведення, так як представник відповідача ОСОБА_2 зловживаючи довірою Відповідача, не брав участі в судових засіданнях, не повідомляв Відповідача про дату та час судових засідань, в зв'язку з чим його довіреність було анульовано. Відповідач самостійно не міг брати участь в судових засіданнях, оскільки в штатному розписі відсутня посада юриста.

Заявник у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.1ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Вивчивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для поновлення строку на подання зазначеної заяви і вважає , що заяву про перегляд заочного рішення належить залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи , що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно з ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як видно з матеріалів справи, представник відповідача СФГ " Ольга" про день і час розгляду справи 07 квітня 2015 р. був повідомлений рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації СФГ " Ольга", яке повернулось до суду з підписом про його одержання представником відповідача. 07 квітня 2015 р. судом було винесене заочне рішення у даній справі.

Судові повіски та копія заочного рішення надсилалися відповідачу СФГ " Ольга" рекомендованим повідомленням за зареєстрованою юридичною адресою Одеська облась, Фрунзівський район, смт. Фрунзівка вул.Леніна 57. Також згідно поштового повідомлення заочне рішення було вручено відповідачу 08.05.2015 р.

В заяві про прегляд заочного рішення представниквідповідача вказує, що він не погоджуючись з рішенням суду звернувся до Апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позову.

25.06.2015 року ухвалою апеляційного суду у розгляді апеляційної скарги було відмовлено, тобто з 25.06.2015 року відповідач знав, про прийняте рішення, а до суду з заявою про перегляд заочного рішення звернувся лише 19.08.2015 року.

Враховуючи все вище викладене та посилання представника СФГ " Ольга" на некомпетентні дії своїх працівників та відсутність посади юриста у штатному розписі, суд вважає що вони не є поважними і докази, на які він посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.72 , 228 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У клопотанні СФГ " Ольга" про поновлення строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення відмовити.

Заяву СФГ " Ольга" про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ Ольга про розірвання договору оренди землі, скасування його державної реєстрації і повернення земельної ділянки - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: