Справа № 716/553/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Угриновської Л.Я.,

секретаря Кульки О.М.,

за участю сторін: представника служби у справах дітей Заставнівської районної державної адміністрації ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заставна цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Заставнівської райдержадміністрації в особі служби у справах дітей в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації звернувся до суду із заявою, в якій просить відібрати від відповідачів неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, 20.06. ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 без позбавлення батьківських прав та передати їх органу опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації. В мотивування позову посилаються на те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, утриманням дітей та їх належним вихованням не займаються. В будинку, де вони проживають антисанітарія, брудно. Діти недоглянуті, відсутні продукти харчування, відсутні дрова для опалення будинку у зимовий період. Відповідачі не мають постійних місць роботи.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування підтримав заявлений позов, мотивував його вищенаведеним. Вказав, що до Служби у справах дітей надійшла скарга щодо неналежного утримання відповідачами своїх неповнолітніх дітей. За місцем проживання сімї їх було проведено обстеження і встановлено, що в будинку недостатньо продуктів харчування, будинок достатньо не опалений. Згідно розпорядження від 20.02. 2015 року діти були вилучені та направлені до дитячого відділення до Заставнівської ЦРЛ. В послідуючому неповнолітні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 були влаштовані до обласного дитячого протитуберкульозного санаторію «Садгора». На даний час всі діти перебувають в сімї із відповідачами.

Відповідачі в судовому засіданні заперечили проти позовних вимог. Відповідач ОСОБА_10 вказав, що шлюбі в із ОСОБА_2 не перебуває, проживають у фактичних сімейних відносинах. Від спільного проживання мають четверо неповнолітніх дітей, крім цього із ними проживає неповнолітній син відповідачки ОСОБА_4. Відповідач вказав, що він працює неофіційно в приватного підприємця, а його співмешканка доглядає дітей, крім цього влаштовується до мешканців села на городні роботи по найму з тим, що забезпечити сімю. Будинок, в якому вони проживають належить матері ОСОБА_2, старий, потребує ремонту. На даний час вони провели поточний ремонт всередині будинку, облаштували дитячу кімнату. На час ремонту частина дітей перебували в обласному протитуберкульозному санаторії «Садгора». Вважає, що для дітей створені нормальні умови для проживання та навчання. Заперечив обставини щодо зловживання спиртними напитками, залишення дітей без нагляду.

Відповідачка ОСОБА_2 пояснила, що діти були поставлені на облік як такі, що опинились у важких життєвих обставинах. Проживають в старому будинку, в якому є дві житлові кімнати. Вона, як мати намагається підтримувати належний порядок в домі, періодично працює в людей по найму. Дітей одних не залишає. Доглядати дітей допомагає мати. Проти зловживання спиртними напитками заперечує.

У відповідності з ч. ч. 1,2 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного із них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п. п. 2-5 ч. 1 ст.164 СК України, а також у інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання. До таких випадків відносяться: 1) ухилення від обовязків по вихованню дитини; 2)жорстоке поводження із дитиною; 3) хронічний алкоголізм або наркоманія; 4)експлуатація дитини, примушування її до жебракування та бродяжництва; 5) інші випадки, якщо залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоровя та морального виховання.

Судом встановлено, що на звернення до служби у справах дітей РЦСССДМ було створено комісію з метою обстеження житлово-побутових умов проживання сімї. В акті обстеження зазначено , що батьки не займаються вихованням дітей, останні не забезпечені продуктами харчування, в будинку антисанітарія. Комісія запідозрила, що мати вживає алкоголь. В акті не зазначено, які критерії прийняла комісія до уваги, прийшовши до таких висновків. В акті не міститься посилань на жодні обставини, які б надавали підстави для вжиття термінових заходів для вилучення дітей із сім», поміщення їх до притулку.

Натомість допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 вказала, що відповідачі із відповідальністю відносяться до своїх батьківських обовязків. Свідок часто буває їхньому будинку, допомагає доглядати дітей, коли батьки перебувають на роботі. В справі містяться характеристики на відповідачів, на дітей, що навчаються в школі, які свідчать, що мати характеризується добре, цікавиться навчальним процесом, діти доглянуті. Із повідомлення начальника служби у справах дітей вбачається, що батьки намагаються вирішувати житлові та побутові питання, постійно опікуються дітьми, за час перебування дітей в лікувальних установах провідували їх, проявляли турботу про їхнє здоровя. В акті обстеження матеріально побутових умов у квітні 2015 року комісією зазначено, що проведено побілку стін, прибирання в будинку. Умови для проживання дітей є можливими. Наведене свідчить , що відповідачі належним чином реагують на зауваження служб та органів щодо створення нормальних мов для проживання та виховання дітей.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм про шлюб та сімю України зазначено , що позбавлення батьківських прав є надзвичайним заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обовязки. Позивачем по справі не доведено конкретних обставин, що свідчили б винну поведінку батьків, що можуть бути підставою для відібрання дітей від них відповідно до законодавства або можуть свідчити, що залишення дітей у батьків є небезпечним для їх життя, здоровя та морального виховання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 164, 170 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сімю України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові органу опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя