Провадження № 2-856/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Букіної О.М.
при секретарі - Назарчук Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
28.11.2014 року Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просила постановити рішення про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивує тим, що позивачка - інвалід з дитинства 2 групи, проживає та зареєстрована у двохкімнатній квартирі АДРЕСА_1. Дана квартира не приватизована і знаходиться на балансі КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської РДА у м. Києві. У цій квартирі позивачка проживала разом з чоловіком ОСОБА_3, який помер у 2007 році.
Зазначає, що у спірній квартирі крім неї значиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_2 - син померлого ОСОБА_3
Позивач посилається, що відповідач не проживає у спірній квартирі понад строк встановлений ст.71 ЖК України без поважних причин, своїх речей там не зберігає, квартирою не цікавиться, участі в оплаті житлового приміщення та комунальних послуг не приймає.
Позивач вважає, що відповідач в силу ст. 71 ЖК України втратив право користування спірним житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідослялася належним чином, подала до суду заяву в якій повністю підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу у її відсутності у зв'язку зі станом здоров'я.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи, про причини неявки суд до відома не поставив.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник 3-ї особи - Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до довідки Форми №3 від 26.11.2014 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 неприватизована, знаходиться на балансі КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської РДА у м. Києві, та у даній квартирі зареєстровані: позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 ( а.с. 5).
В позовній заяві позивач зазначила, що відповідача було зареєстровано за спірною адресою, як сина її чоловіка, який помер у 2007 році.
Також зазначила, що відповідач у спірній квартирі не проживає тривалий час, проте у зв'язку з його реєстрацією в зазначеній квартирі, на нього нараховуються суми комунальних платежів, які позивач вимушена платити, що порушує її права.
Згідно актів обстеження від 24.12.2013 року, 18.10.2013 року, 15.08.2013 року, 27.11.2014 року, 12.10.2014 року, 07.08.2014року, 02.06.2014 року, 04.03.2014 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, речей, які б належали даній особі не виявлено (а.с.6-13).
Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до статей 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянин України, а також іноземець або особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язанні протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
Вбачається, що відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні без поважних причин понад 6 місяців. Особистих речей відповідача у спірній квартирі не має. Спірною квартирою не цікавиться, участі в її утримані та оплаті комунальних платежів не приймає.
З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
З огляду на те, що позивач є інвалідом другої групи, а тому відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 3,4, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: