Провадження № 2/522/8583/15
У Х В А Л А про повернення позовної заяви

19 серпня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Громадська організація «Сокіл» про визнання спільною сумісною власністю подружжя, розподіл рухомого майна, визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Громадська організація «Сокіл» про визнання спільною сумісною власністю подружжя, розподіл рухомого майна, визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів.

Вказана позовна заява подана з порушеннями вимог ст.ст. 109,119 ЦПК України, а тому підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

У відповідності зі ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з положеннями ст.. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Частиною 1 ст. 181 ЦК України передбачено, що до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

У відповідності до ч. 2 ст. 181 ЦК України рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати спільною сумісною власністю подружжя рухоме майно гаражні споруди за інвентаризаційними номерами № 4; №57; №61, які розташовані на автостоянці Громадської організації «Сокіл» за адресою: м. Одеса, Малиновський район, Центральний аеропорт, 2.

Визнати за позивачем право власності на гаражну споруду №4, зобовязати відповідача переуступити свої права за договором зберігання транспортного засобу у гаражній споруді за №4, укладеним між ним та Громадською організацією «Сокіл» шляхом переукладення вказаного договору, де замінити сторону «Тіщенко Олександр Іванович» на «Тіщенко Олену Миколаївну»; залишити право власності за ОСОБА_2 на гаражні споруди за №№57,61, зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні гаражною спорудою №4, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини гаражної споруди за №57 у розмірі 26321,00 грн., витрати за комунальні послуги у розмірі 6455,00 грн., а також судові витрати у розмірі 850,39 грн.

Крім того, у позовній заяві позивач посилається на те, що гаражні споруди, які розташовані на автостоянці Громадської організації «Сокіл» за адресою: м. Одеса, Малиновський район, Центральний аеропорт, 2 є рухомим майном, однак, виходячи з положень діючого законодавства України, рухомим майном є речі, які можна вільно переміщувати у просторі, при цьому, універсальними ознаками нерухомого майна є те, що обєкти нерухомого майна розташовані на земельній ділянці та їх переміщення є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

В порушення вимог чинного законодавства України, позивачем не додано доказів, що підтверджують факт того, що гаражні споруди, які є предметом спору, можна вільно переміщувати у просторі, а тому до них застосуються правила, визначені для нерухомого майна, а не для рухомого.

З урахуванням того, що гаражні споруди, які позивач просить визнати спільною сумісною власністю та визнати за нею право власності на гаражну споруду №4, розташовані на території автостоянки Громадської організації «Сокіл» за адресою: м. Одеса, Малиновський район, Центральний аеропорт, 2, тобто спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, а не рухомого, тобто до спірних правовідносин застосовуються правила виключної підсудності, передбачені ст.. 114 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність повернути позивачу позовну заяву, як таку, що подана з порушенням правил підсудності та не підсудна Приморському районному суду м. Одеси, оскільки місцезнаходження нерухомого майна є Малиновський район м. Одеси.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, у звязку з тим, що позовна заява ОСОБА_1 визнана такою, що подана з порушенням правил підсудності, приходжу до висновку про необхідність про повернення суми сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч.3, 208,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Громадська організація «Сокіл» про визнання спільною сумісною власністю подружжя, розподіл рухомого майна, визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів - повернути позивачеві, як таку, що буда подана з порушенням правил підсудності.

Розяснити позивачеві частину 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 39 копійки, сплачений при подачі позовної заяви до Приморського районного суду м. Одеси (судовий збір сплачено на р/р 0008 Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, отримувач УК у м. Одесі /Приморський р-н/, Код отримувача 38016923, код банку отримувача 828011, призначення платежу Судовий збір, відповідно до квитанції № ПН1554 від 29.05.2015 року у Відділенні №15-27 АБ «Південний», платник ОСОБА_1).

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, сплачений при подачі заяви про забезпечення позову до Приморського районного суду м. Одеси (судовий збір сплачено на р/р 0008 Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, отримувач УК у м. Одесі /Приморський р-н/, Код отримувача 38016923, код банку отримувача 828011, призначення платежу Судовий збір, відповідно до квитанції № ПН1462 від 29.05.2015 року у Відділенні №15-27 АБ «Південний», платник ОСОБА_1).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: