н/п 2/490/2884/2015 Справа № 490/3430/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 серпня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.
при секретарі Гудковій Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У квітні 2015 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1, на підставі ст. 405 ЦК України.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з′явився,про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду справа розглянута у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 20 грудня 2010 року.
В зазначеному будинку з 21.01.1997 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2, як член сімї власника.
Відповідно до висновку Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 07.08.2009 року , в ході перевірки встановлено, що відповідач не проживає за вищевказаною адресою з 2002 року.
Згідно повідомлення Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 11.04.2015 року №16/2673, відповідач не проживає за вищевказаною адресою з 2002 року.
З 2002 року і по сьогоднішній день відповідач не проживає за місцем свого проживання.
Вказані вище обставини підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. 405 ЦК України, суд дійшов до висновку про відсутність відповідача понад один рік у житловому будинку АДРЕСА_1, враховуючи тривалість не проживання, без поважних причин, що є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщення вказаної квартири.
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,10,30,212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.