РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6163/15-ц

Пров. №2/668/1767/15

07.10.2015 р.

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гаврилова Д.В.,

при секретарі Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру № 95 по вул. Карбишева, 12, корп. 2, в м. Херсоні після померлої ОСОБА_4.

Під час розгляду справи за клопотанням представника позивача до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2, яка була попереднім власником спірної квартири.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач є спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_4 (матері). За життя померлою було придбано на товарній біржі квартиру № 95 по вул. Карбишева, 12, корп. 2, в м. Херсоні. Після смерті метері позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів.

У судове засідання позивач та її представник не зявилась, подали суду заяву, в якій просили проводити розгляд справи за їх відсутності та зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали, проти їх задоволення не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4.

03.06.2012 року ОСОБА_4 померла.

Згідно матеріалів спадкової справи позивач є спадкоємцями першої черги після померлої, дані про наявність інших спадкоємців відсутні.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається з квартири № 95 по вул. Карбишева, 12, корп. 2, в м. Херсоні.

19.07.2012 року позивач звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини після померлої матері.

В подальшому постановою приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру через відсутність правовстановлюючих.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_4 придбала спірну квартиру на підставі договору купівлі-продажу від 29.12.2000 року, укладеного з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 товарній біржі «Альтер-Эго».

Згідно відповіді директора ОСОБА_3 товарної біржі «Альтер-Эго» від 29.07.2015 року на біржі було зареєстровано договір купівлі-продажу за реєстраційним № 4021 від 29.12.2000 року квартири № 95 по вул. Карбишева, 12, корп. 2, в м. Херсоні, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Оригінал свідоцтва про право власності на квартиру на імя ОСОБА_2 перебуває в архівній справі біржі.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Положеннями ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 15 Закону України «Про товарну біржу» (в редакції, що діяла на момент укладення угоди), угоди купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстровані на біржі, не підлягали нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проаналізувавши наведені нормативні положення та зясувавши фактичні обстави справи, суд дійшов наступних висновків.

Право власності набувається на підставі правочинів. Державна реєстрація права власності не створює у особи права власності, а є лише офіційним визнанням такого права (аналогічних висновків дійшов Верховний Суд України в постанові від 13.06.2012 року у справі № 6-31цс12). Відтак, особа, набувши право власності на нерухоме майно на підставі правочину і не зареєструвавши його в установленому законом порядку, позбавлена можливості реалізувати це право і не може на власний розсуд розпоряджатися своєю власністю.

Таким чином, суд вважає, що належними та доспутимими доказами було доведено те, що позивач, прийнявши спадщину після своєї матері, позбавлена можливості належним чином оформити своє право власності на спадкове майно.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про товарну біржу», ст.ст. 328, 392, 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 158, 169, 174, 209, 213-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 95 по вулиці Карбишева, 12, корпус 2, в місті Херсоні в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлої 03.06.2012 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_6