Провадження по справі № 2/752/85/15
У Х В А Л А

29.07.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Калініченко Л.С., при секретарі Хмарук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача за первісним позовом Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - Алістрової К.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації (Відділу приватизації житлового фонду), третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права на приватизацію та визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Головне управління юстиції в м. Києві про визнання недійсним заповіту,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (Відділу приватизації житлового фонду), третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права на приватизацію та визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Головне управління юстиції в м. Києві про визнання недійсним заповіту.

Представником відповідача Алістровою К.В. в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивоване тим, що дослідження зазначених доказів має значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача та третьої особи клопотання підтримали, проти його задоволення не заперечували.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що клопотання представника відповідача за первісним позовом Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - Алістрової К.В. про витребування доказів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача за первісним позовом Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - Алістрової К.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації (Відділу приватизації житлового фонду), третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права на приватизацію та визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Головне управління юстиції в м. Києві про визнання недійсним заповіту - задовольнити.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23) надати Голосіївському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, каб.34) оригінали усіх документів, які містять вільні зразки почерку та/або підпису ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя