АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №673/985/14-ц
Провадження №22-ц/792/1391/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Власенка О.В.,

суддів: Юзюка О.М., Ярмолюка О.І.,

при секретарі: Шевчук Ю.Г.

з участю: представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Надольської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22-ц/792/1391/15 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 2 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

В липні 2014 року публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Посилаючись на те, що 02.11.2007 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/8711/82/14767, за яким останній одержав кредит у сумі 336800 грн., строком до 01.11.2017 року та сплатою 13,5 % річних. Надалі, 02.09.2009 року, між тими ж сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, за умовами якої ОСОБА_3 зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 01.11.2017 року, а також сплачувати Банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13,5 %. Однак відповідачем не виконуються умови договору, у зв'язку з чим у нього станом на 16.05.2014 року виникла заборгованість перед позивачем у сумі 267461,70 грн., з яких: 217942,53 грн. - заборгованість за кредитом; 14748,60 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 34770,57 грн. - пеня.

В забезпечення належного виконання ОСОБА_3 умов кредитного договору, 02.11.2007 року між Банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №

______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Коваль Ф.І. Провадження № 22-ц/792/1391/14

Доповідач - Власенко О.В. Категорія № 19,27

011/8711/82/14768. Крім цього, 05.11.2007 року між кредитором та ОСОБА_6 і ОСОБА_4 укладено іпотечний договір, предметом якого є нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1 та житловий будинок з надвірними будівлями, земельні ділянки розміром 0,1000 га і 0,0641 га по АДРЕСА_2. Враховуючи те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх зобов'язань перед позивачем, Банк з урахуванням уточнених позовних вимог, просив стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у сумі 260610,26 грн. (157790,87 грн. - заборгованість за кредитом; 101071,68 грн. - пеня), в рахунок погашення якої звернути стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2015 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_5 як правонаступника померлого ОСОБА_6

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 2 червня 2015 року в задоволенні позову ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відмовлено.

На це рішення ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" подав апеляційну скаргу.

В ході судового розгляду Банк звернувся до апеляційного суду Хмельницької області із заявою, в якій відмовляється від позову про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що позичальник ОСОБА_3 погасив заборгованість за кредитом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Статтею 306 ЦПК України визначено, що в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду, відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Обговоривши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від позову, яка не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси учасників процесу.

За таких обставин ухвалене рішення суду першої інстанції, у зв'язку з відмовою від позовних вимог Банку підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти відмову публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від позову.

Рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 2 червня 2015 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.В. Власенко