Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"14" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Лесик Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ», звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором № 3-0179/13/32-BZW від 25 жовтня 2013 року в розмірі 6 075,13 гривень, що складається з: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 3 025,02 гривень; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 745,20 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1 134,19 гривень; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 39,66 гривень; пеня - 1 131,06 гривень.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25 жовтня 2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3-0179/13/32-BZW, на підставі якого відповідачу було надано кредит на споживчі цілі в сумі 5 000,00 гривень 00 копійок, строком по 23 жовтня 2015 року зі сплатою 24 % процентів річних за його користування. На виконання умов кредитного договору банк надав кредитні кошти відповідачу в розмірі 5 000,00 гривень 00 копійок, що підтверджується меморіальним ордером № 502567 від 25 жовтня 2013 року. Тим самим, позивач в повній мірі та належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем. Відповідачем порушено умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів зокрема, починаючи з червня 2014 року відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором в частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами. Станом на 17 серпня 2015 року загальна сума боргу за кредитним договором № 3-0179/13/32-BZW від 25 жовтня 2013 року становить: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 3 025,02 гривень 02 копійки; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 745,20 гривень 20 копійок; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1 134,19 гривень 19 копійок; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 39,66 гривень 66 копійок; пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 1 131,06 гривень 06 копійок. Загальна заборгованість за кредитним договором № 3-0179/13/32-BZW від 25 жовтня 2013 року складає 6 075,13 гривень 13 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 Цивільного процесуального кодексу України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, та за згодою представника позивача постановити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 жовтня 2013 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3-0179/13/32-BZW, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 5 000 гривень 00 копійок на засадах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов'язується повертати (погашати) банку кредит та сплачувати проценти та комісії в порядку, в розмірі (сумі) та в строки (терміни), визначені цим договором.

Відповідно до п.п. 1.2.,. 1.3. Розділу 1 кредитного договору, кредит надається на споживчі цілі. Кінцевий термін, до настання якого (включно) має бути повністю повернутий (погашений) кредит, встановлюється 23 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 2.4. Розділу 2 кредитного договору, позичальник здійснює повернення (погашення) кредиту щомісячно частинами, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в сумах та терміни згідно з Графіком погашення кредиту, що наведений в Додатку 1 до цього договору, який є невід'ємною частиною цього договору, шляхом переказу коштів на рахунок для погашення кредиту та сплати процентів № 4042 в ПАТ «БАНК ФОРУМ», код банку 322948 таким чином, щоб забезпечити повне повернення (погашення) кредиту до настання кінцевого терміну повернення (погашення) кредиту згідно з п. 1.3. цього договору.

Відповідно до п.п. 5.3.2. п. 5.3. Розділу 5 кредитного договору, позичальник зобов'язаний: забезпечувати своєчасне та в повному обсязі повернення (погашення) кредиту (п.п. 1.3., 2.4. цього договору), сплату процентів та комісій (п.п. 3.2., 3.4. цього договору), а також на вимогу банку, сплату можливої неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків, завданих, зокрема, внаслідок невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх обов'язків за цим договором.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були виконані умови кредитного договору в частині надання кредитних коштів відповідачу, що підтверджується меморіальним ордером № 502567 від 25 жовтня 2013 року (а.с.14).

В той же час, відповідачем були порушені зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами.

Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема:

1.припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2.зміна умов зобов'язання;

3.сплата неустойки;

4.відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п. 7.1. Розділу 7 кредитного договору, за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, несвоєчасну сплату процентів та/або комісій за цим договором позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме протягом відповідного порушення, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня сплачується окремо від процентів, комісій та штрафу, що підлягають сплаті відповідно до цього договору.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача, наданого позивачем, загальна заборгованість відповідача за кредитним договором № 3-0179/13/32-BZW від 25 жовтня 2013 року станом на 17 серпня 2015 року складає 6 075,13 гривень, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 3 025,02 гривень 02 копійки; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 745,20 гривень 20 копійок; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1 134,19 гривень 19 копійок; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 39,66 гривень 66 копійок; пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 1 131,06 гривень 06 копійок.

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи відсутність будь-яких заперечень відповідача щодо спростування вимог позивача, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача заборгованості по кредитному договору підлягає судовому захисту в порядку визначеному пунктом 5 частини 2 статті 16 ЦК України, а відповідно позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу підлягає задоволенню.

Крім того, в порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218 гривень 00 копійок, від сплати якого при зверненні до суду був звільнений позивач.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 4, 10, 11, 60, 61, 88, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором № 3-0179/13/32-BZW від 25 жовтня 2013 року у розмірі 6 075 (шість тисяч сімдесят п'ять) гривень 13 (тринадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: