Єдиний унікальний номер 229/1994/15-ц
Номер провадження 2-о/229/43/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Гонтар А. Л.,

при секретарі Костенко В.М.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області про встановлення факту визнання батьківства ,

в с т а н о в и в :

10 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Дружківського міського суду із заявою про встановлення факту визнання батьківства , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є опікуном онуків ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Матір"ю дітей є ОСОБА_7. Біологічним батьком дітей є ОСОБА_8, який помер 24 квітня 2015 року. ОСОБА_5 багато років мешкала однією родиною з ОСОБА_8 без реєстрації шлюбу. Через те, що мати дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не перебували у шлюбі, дітей при народження було зареєстровано у порядку передбаченому ст. 135 СК України. Просить встановити факт батьківства ОСОБА_8 відносно дітей ОСОБА_5,26 листопаду ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення факту їй необхідно для призначення пенсіїї на дітей у зв"язку із втратою годувальника, а також для визнання дітей спадкоємцями померлого ОСОБА_8

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву та просила встановити факт батьківства ОСОБА_8 відносно ОСОБА_9, 26 листопаду ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заявника ОСОБА_2 також підтримала доводи заявника, просила задовольнити заяву з підстав, викладених у заяві.

Зацінтересована особа ОСОБА_3 заперечувала проти встановлення факту батьківства ОСОБА_8, посилаючись на те, що він був її сином. При житті ОСОБА_8 піклувався про ОСОБА_5 та ОСОБА_6, але не був їх рідним батьком. Ці хлопці не його діти.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4, вважає, що дану заяву треба залишити без розгляду, оскільки справи, щодо встановлення факту батьківства, в яких зачіпаються спадкові інтереси, розглядається у позовному провадженні.

Представник заінтересованої особи орган державної реєстраціі актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у судове засідання не з"явився, надали заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, заінтересовану особу ОСОБА_3, представника заінтересованої особи ОСОБА_4, свідків ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишеню без розгляду за наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 є опікуном онуків ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Матір"ю дітей є ОСОБА_7.

Згідно актового запису № 581 від 21 грудня 2009 року батьком ОСОБА_5, 26 листопаду 2009 року є ОСОБА_11 (а.с.6)

Згідно актового запису № 549 від 21 грудня 2007 року батьком ОСОБА_6, 08 грудня 2007 року є ОСОБА_12 (а.с.5).

Як було встановлено у судовому засіданні батьки дітей в актовому запису були записані зі слів матері ОСОБА_7.

24 квітня 2015 року ОСОБА_8 помер, що підтверджується актовим записом № 390 (а.с.7)

Заявниця просить встановити факт батьківства ОСОБА_8 відносно дітей ОСОБА_5,26 листопаду ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З пояснень заявниці в судовому засіданні та матеріалів справи вбачається, що встановлення факту батьківства їй необхідно для призначення пенсіїї на дітей у зв"язку із втратою годувальника, а також для визнання дітей спадкоємцями померлого ОСОБА_8

Заінтересована особа ОСОБА_3 заперечувала проти того, що її син ОСОБА_8 був батьком зазначених дітей.

За таких обставин, між заявницею та заінтересованою особою виник спір про право - можливість визнати ОСОБА_8 батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

На підставі ст. 3 ЦПК України спір про право може виникнути в разі порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод.

Відповідно до частини 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У постановах Пленуму Верховного Суду України неодноразово зазначалися наслідки виникнення спору про право цивільне в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідним заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, роз'яснивши заявниці право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 256,235 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області про встановлення факту визнання батьківства залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвала суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали

Суддя: А. Л. Гонтар