Справа № 558/365/15-ц
номер провадження 2/558/137/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_2 вказує про те, що 2 вересня 1989 року уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_3 Від шлюбу мають двоє повнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останніх років шлюбні відносини між ним та відповідачем погіршились, спільно вони не проживають та не ведуть спільного господарства. Шлюб існує лише формально, сім?я розпалася та її збереження неможливе.

У позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_3, що зареєстрований 2 вересня 1989 року в Княгининській сільській раді Млинівського району Рівненської області, актовий запис № 10.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просить позовну заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача ОСОБА_2 визнала, погоджується з тим, щоб шлюб між нею та позивачем було розірвано, оскільки позивач ОСОБА_2 фактично створив іншу сім?ю. Майже два роки вона з позивачем ОСОБА_2 спільно не проживають.

Суд, заслухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_3 позовних вимог не встановлено. Відповідачеві ОСОБА_3 в судовому засіданні розяснено наслідки визнання позовних вимог.

Як вбачається з Свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5) сторони по справі 2 вересня 1989 року уклали шлюб, що був зареєстрований в Княгининській сільській раді Млинівського району Рівненській області, актовий запис № 10. Від шлюбу мають двоє повнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В силу вимог ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Під час судового розгляду справи встановлено, що сторони по справі не бажають зберегти шлюб, наполягають на його розірванні, шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому суд, на підставі статті 112 СК України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

Розірвання шлюбу між сторонами по справі не буде суперечити інтересам відповідача чи інтересам дітей сторін, які є повнолітніми.

Спорів між сторонами про поділ майна на час розгляду справи немає.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір, що був сплачений позивачем ОСОБА_2 за подання до суду позовної заяви, суд стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2, оскільки понесення таких витрат позивачем підтверджено документально (а.с. 1).

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 105, 109, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований 2 вересня 1989 року в Княгининській сільській раді Млинівського району Рівненській області, актовий запис № 10 (Десять).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (Двісті сорок три) гривні 60 (Шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 26 серпня 2015 року.