Справа № 234/4811/15-ц
Провадження № 2/234/4442/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Ткачовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 року ПАТ "ВБР" звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.02.2013 року ПАТ "ВБР" відповідно до договору № IKCASHSTG.146416.001 надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 15000,00 грн. з розрахунку 0,001% річних за користування кредитом на строк до 04.02.2016 року, щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів у розмірі 3 % від суми кредиту по договору, щомісячно в період оплати. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, ПАТ "ВБР" і відповідач ОСОБА_3 05.02.2013 року уклали договір поруки № РХ029031.94787.001. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав. Станом на 18.02.2015 року загальна заборгованість складає: 28938,78 грн., а саме : поточна заборгованість по тілу кредиту 5105,74 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 9474,27 грн., поточна заборгованість за процентами - 0,00 грн., прострочена заборгованість за процентами 1105,72 грн., заборгованість за комісією 8064,38 грн.. сума пені 5188,67 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 05.05.2015 року позовні вимоги позивача були задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Розвитку" заборгованість за кредитним договором № IKCASHSTG.146416.001 від 05.02.2013 року у загальній сумі 28938,78 грн., а також судовий збір в доход держави в сумі 289,38 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду від 01.07.2015 року за заявою ОСОБА_3 заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05.05.2010 року скасовано та справу призначено до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вимоги підтримує та не проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Як видно з кредитного договору № IKCASHSTG.146416.001 від 05.02.2013 року, ПАТ "ВБР" надав позичальникові ОСОБА_2 кредит у розмірі 15 000,00 грн. з розрахунку 0,001% річних за користування кредитом на строк до 04.02 2016 року, щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів у розмірі 3 % від суми кредиту по договору, щомісячно в період оплати.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала і станом на 18.02.2015 року сума прострочення загального боргу по кредитному договору, що підлягає сплаті склала 28938,78 грн., а саме : поточна заборгованість по тілу кредиту 5105,74 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 9474,27 грн., поточна заборгованість за процентами - 0,00 грн., прострочена заборгованість за процентами 1105,72 грн., заборгованість за комісією 8064,38 грн.. сума пені 5188,67 грн.

Відповідно до ст.554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до договору поруки № РХ029031.94787.001. від 05.02.2013 року ОСОБА_3 виступив поручителем за виконання ОСОБА_2 своїх обов'язків за кредитним договором № IKCASHSTG.146416.001 від 05.02.2013 року .

Таким чином, вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "ВБР" кредитну заборгованість в розмірі 28938,78 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" з відповідачів на користь держави слід солідарно стягнути судовий збір в сумі 289,38 грн.

На підставі ст. 3,14,213,226, 224,226 ЦПК України, ст.ст.554, 1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Розвитку" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Розвитку" заборгованість за кредитним договором № IKCASHSTG.146416.001 від 05.02.2013 року у загальній сумі 28938,78 грн. (двадцять вісім тисяч девятсот тридцять вісім гривень 78 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 судовий збір в доход держави в сумі 289,38 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_5