Справа № 127/7056/14-ц
Провадження № 2-п/127/186/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2014 року по цивільній справі № 127/7056/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2014 року ОСОБА_1 було визнано таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Дане рішення заявник отримав 22.07.2015 року, що підтверджується витягом із журналу судових документів. Заявник вважає, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2014 року є незаконним, оскільки проголошено у його відсутність, чим порушено права ОСОБА_1 Внаслідок цього заявник був позбавлений можливості подавати докази, які мають суттєве значення для вирішення справи та свої заперечення на позов. Також, заявник зазначив, що при розгляді справи суд був введений позивачем в оману. Суду була надана хибна інформація, яка була покладена в основу заочного рішення і суд, прийнявши її до уваги, вирішив, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт відсутності заявника у квартирі АДРЕСА_2 понад один рік, а саме з січня 2013 року. Однак, цей факт спростовується матеріалами розгляду звернень ОСОБА_1 до органів УМВС України у Вінницькій області від 17.02.2014 року щодо погроз та неправомірної поведінки відносно заявника ОСОБА_2 та повідомленнями до чергової частини з приводу сімейного конфлікту з дружиною 04.02.2014 року. Всі ці обставини є істотними для справи і ухвалення обєктивного, справедливого рішення.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав і просив їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві.

Позивач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлені.

Враховуючи думку заявника та положення ч. 1 ст. 231 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд заяви у відсутність позивача.

В судовому засіданні встановлено, що 12.09.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення по справі № 127/7056/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яким позов задоволено в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Твердження заявника про те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи є безпідставними. Повідомлення про виклик в суд відповідачу направлялись за адресою його реєстрації у встановленому законом порядку, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Вінницькій області. В матеріалах справи містяться поштові повідомлення із відміткою про отримання та із відміткою «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що особа належним чином повідомлена.

Явка сторони в судове засідання є субєктивним процесуальним правом, і як кожне субєктивне право це гарантовані законом вид і міра можливої або дозволеної поведінки особи і реалізація субєктивного права залежить від розсуду, бажання і волі уповноваженої особи.

Не зявившись в судове засідання, відповідач добровільно обмежив себе у використанні передбаченими процесуальними правами на надання суду доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, добровільно виключив свою особисту участь в дослідження доказів у судовому засіданні.

Умови ухвалення заочного рішення визначені у ч. 1 ст. 224 ЦПК України, яка передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, судом дотримані.

Таким чином, суд вважає, що судом було дотримано умов вище вказаного положення.

В матеріалах справи наявні належні докази того, що заочне рішення по даній цивільній справі було направлено відповідачу рекомендованим листом із повідомленням, як те передбачено ч. 1 ст. 227 ЦПК України. В той же час, з матеріалів справи вбачається, що заявник отримав заочне рішення 22.07.2015 року.

Отже, заслухавши пояснення заявника відповідача по справі, розглянувши заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що наявні підстави для її задоволення, враховуючи наступне.

Однією з основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судових рішень (ст. 129 Конституції України).

Правосуддя має здійснюватись на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Суд не може відмовити у правосудді, якщо особа вважає, що її права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають інші ущемлення прав та свобод.

Судом встановлено, що докази на які посилається заявник відповідач по справі мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2014 року по цивільній справі № 127/7056/14-ц.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2014 року по справі № 127/7056/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням призначити до судового розгляду на 31.08.2015 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: