Ухвала

іменем україни

28 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 13 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування 150 тис. грн моральної шкоди, заподіяної вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 13 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06 жовтня 2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 75 тис. грн моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Увідкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, виходив із того, що у зв'язку із загибеллю сина позивач зазнав значних моральних страждань. Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд виходив із характеру злочинних дій відповідача та глибини душевних страждань позивача.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 13 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 06 жовтня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук