Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2610/15-ц
Провадження №: 2-р/332/4/15
У Х В А Л А

іменем України

05 серпня 2015 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі

судді: Марченко Н.В.

при секретарі Фурдак В.И.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль.

06 липня 2015 року судом було ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги було задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки CHRYSLER VOYADGER, 1996 року випуску, шасі (кузов) №1C4GHN5M3SU120676.

31.07.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення рішення.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України роз'ясненню підлягає рішення, якщо воно є незрозумілим для осіб які брали участь у розгляді справи.

Роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У п. 21 постанови „Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14 Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про розяснення рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2015 року, оскільки під час виконання вищезазначеного рішення суду, органи державної автомобільної інспекції відмовили у реєстрації автомобіля у звязку з відсутністю документу, на підставі якого виникає державна реєстрація автомобіля на імя ОСОБА_1

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що зміст резолютивної частини рішення є незрозумілим, що ускладнюють його реалізацію, з цього приводу суд вважає за необхідне задовольнити вимоги щодо роз'яснення рішення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення задовольнити.

Розяснити органам державної автомобільної інспекції рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2015 року по цивільній справі №332/2610/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль марки CHRYSLER VOYADGER, 1996 року випуску, шасі (кузов) №1C4GHN5M3SU120676 зазначивши наступне: право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння, користування та розпорядження майном, якого ніхто не може бути позбавлений, крім випадків, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя: Н.В. Марченко