УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/22429/14-ц

Провадження № 2/638/1841/15

26.11.2015

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ворота» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи виконаний підпис на договорі про зміни № 1 від 12.04.2009р. до договору на відкриття рахунку у цінних паперах № Ф-80/07 від 02.02.2007р., що розташований на другій сторінки цього договору, справа, рядом з прізвищем (ОСОБА_3), ОСОБА_3?

Своє клопотання обґрунтовував тим, що ОСОБА_2 зазначає, що не укладала та не підписувала з ПАТ « ОСОБА_1 Ворота» Договір про зміни № 1 від 12.04.2009 року, яким було встановлено оплатне зберігання цінних паперів.

Вислухавши представника позивача, який заперечував проти задоволення даного клопотання, представника відповідача,який вважав клопотання законним та обґрунтованим, суд задовольняє вказане клопотання, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які приймають участь у справі.

Учасники процесу не мають спеціальних знань у відповідній галузі, тож для вирішення заявленого представником відповідача клопотання, у справі необхідно призначити проведення судово - почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України, кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі повторну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконаний підпис на договорі про зміни № 1 від 12.04.2009р. до договору на відкриття рахунку у цінних паперах № Ф-80/07 від 02.02.2007р., що розташований на другій сторінки цього договору, справа, рядом з прізвищем (ОСОБА_3), ОСОБА_5?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №638/22429/14-ц,

2/638/1841/15.

Витрати за проведення експертизи сплачено відповідно квитанції № 14098682 від 13.08.2015 року ОСОБА_3

Попередити ОСОБА_3 про наслідки ухилення від участі в експертизі згідно вимог ст.146 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: