Справа №642/5691/15
Провадження № 2/642/1404/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ленінський ВДВС ХМУЮ про стягнення суми, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2

Вказаний позов ухвалою суду від 03 серпня 2015 року був залишений без руху, оскільки був поданий без дотримання вимог ст. 119 ч. 2 п. п. 2, 6 ЦПК України, а саме: не зазначені номери засобів звязку сторін та третьої особи, якщо такі відомі, не зазначені докази на підтвердження всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема посилань позивача в позові на те, що він подав до Ленінського ВДВС ХМУЮ виконавчі листі, отримані на виконання рішень Ленінського районного суду м. Харкова від 28.02.2013 року та від 10.06.2013 року, однак дотепер за ними з ОСОБА_2 не провадяться стягнення, або наявність підстав для звільнення від доказування цих обставин. Крім того, позивачу слід було уточнити пункт №2 прохальної частини позову в частині витребування з архіву Ленінського районного суду м. Харкова цивільних справ №642/254/13 від 28.02.2013 року та №642/3134/13 від 10.06.2013 року це вимога про витребування доказів чи про забезпечення доказів, і звернутися з належним чином оформленою заявою відповідно до ст.. 137 ЦПК України або ст. 134 ЦПК України.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків судом був установлений строк три дні з моменту отримання копії ухвали.

Копія ухвали була отримана позивачем особисто 07 серпня 2015 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

10 серпня 2015 року на адресу суду від позивача надійшла заява з додатками на виконання зазначеної вище ухвали, однак недоліки, зазначені в ухвалі від 03 серпня 2015 року, належним чином та в повному обсязі позивачем не усунені. Зокрема не зазначені докази на підтвердження посилань позивача в позові на те, що за поданими до Ленінського ВДВС ХМУЮ виконавчими листами, отриманими на виконання рішень Ленінського районного суду м. Харкова від 28.02.2013 року та від 10.06.2013 року, дотепер з ОСОБА_2 не провадяться стягнення, або наявність підстав для звільнення від доказування цих обставин, не надані додатки всупереч вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України для відповідача.

У звязку з цим дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ленінський ВДВС ХМУЮ про стягнення суми - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Скляренко