Справа № 686/3622/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі Конопко А.П.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 18.05.2015 року та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 18.05.2015 року та виконавчому листі, виданому Хмельницьким міськрайонним судом в цивільній справі №686/3622/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики щодо зазначення ідентифікаційного номера ОСОБА_2, оскільки, зазначений в рішенні суду та у виконавчому листі ідентифікаційний код відповідача насправді є ідентифікаційним кодом позивача.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просить виключити його ідентифікаціний код НОМЕР_1 з резолютивної частини рішення та з виконавчого листа, як код відповідача, оскільки дана описка перешкоджає виконанню рішення суду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18.05.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 52921,03 грн. в тому числі сума основного боргу - 46000 грн., індекс інфляції у розмірі 2806 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 245,05 грн., подвійна облікова ставка НБУ у розмірі 3869,98 грн., та судовий збір в розмірі 529,21 грн..

Однак, в резолютивній частині вказаного рішення помилково зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_2 НОМЕР_1, який насправді є ідентифікаційним кодом позивача ОСОБА_1, що підтверджується наявною в матеріалах справи карткою фізичної особи платника податків. Така ж помилка була допущена у виконавчу листі, виданому Хмельницьким районним судом на підставі даного рішення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи наведене, вказану описку в рішенні суду та у виконавчому листі, слід виправити.

Керуючись ст.ст.210, 219, 369 ч.2 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 18.05.2015 року в цивільній справі №686/3622/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в частині ідентифікаційного коду відповідача, вказавши «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1» замість невірного «Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Хмельницьким міськрайонним судом на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18.05.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в частині ідентифікаційного коду відповідача, вказавши «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1» замість невірного «Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: