Справа № 569/9980/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

при секретарі Тригубець Ю.М.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватне підприємство фірма "Бондекс", товариство з обмеженою відповідальністю "Саніда-Груп" про визнання електронних торгів недійсними, визнання незаконним акта про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсними електронні ( прилюдні ) торги з реалізації предмета іпотеки - нежитлових приміщень підвалу загальною площею 465,20 кв.м, що розташований по вул.О.Дундича, 30 в м.Рівне, - які проведені 30 березня 2015 року державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; визнати незаконним акт про реалізацію предмета іпотеки від 16 квітня 2015 року, складений головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_6; визнати недійсним свідоцтво від 13 травня 2014 року про придбання ОСОБА_4 з прилюдних торгів нежитлових приміщень підвалу та першого поверху, виданого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 клопоче залишити позовну заяву без розгляду, оскільки на розгляді іншого судді Рівненського міського суду перебуває цивільна справа № 569/9435/15-ц за позовом ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними, визнання незаконним акта про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 17 липня 2015 року. Позовні вимоги, що містяться в обох позовах, та обгрунтування позовів є ідентичними.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Судом встановлено, що в провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. перебуває цивільна справа № 569/9435/15-ц за позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватне підприємство фірма "Бондекс", товариство з обмеженою відповідальністю "Саніда-Груп" про визнання електронних торгів недійсними, визнання незаконним акта про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів. Судове засідання у вказаній справі призначено на 10 вересня 2015 року.

За таких обставин суд вважає, що заява представника відповідача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватне підприємство фірма "Бондекс", товариство з обмеженою відповідальністю "Саніда-Груп" про визнання електронних торгів недійсними, визнання незаконним акта про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів - залишити без розгляду.

Роз?яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: