У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Горелкіної Н.А., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 травня 2015 року

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2014 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_4 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 02 лютого 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та не зазначення ним підстав для поновлення строку, а також у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 121 гривня 80 копійок.

У зв'язку з неврученням поштового відправлення, 12 березня 2015 року ОСОБА_4 повторно направлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

У зв'язку з невиконанням вимог вищевказаної ухвали, ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 13 травня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Встановивши, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, особа, яка її подала, не порушувала питання про поновлення цього строку, відповідачем не виконано вимоги ухвали від 02 лютого 2015 року, копію якої ним отримано 07 квітня 2015 року, у зв'язку з чим дійшов обґрунтованого висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня
Н.А. Горелкіна Ю.Г. Іваненко