Срава № 527/151/15-ц
номер провадження 2-о/527/8/15

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
26 січня 2015 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Прикіпєлової Л.В.
при секретарі Недосіка О.С.
з участю народних
засідателів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2
з участю прокурора - Журба К.О.
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою громадянина України ОСОБА_3 про усиновлення, за участю заінтересованих осіб: Глобинської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей, виконавчого комітету Глобинської міської ради органу опіки та піклування, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -
20.01.2015 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про усиновлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що заявник перебуває з 03.08.2002 року у зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_4 . Остання має від першого шлюбу неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, з часу реєстрації зазначеного шлюбу, проживає з матір`ю та заявником однією сім`єю. ОСОБА_3 разом з дружиною спільно виховують ОСОБА_6 більше дванадцяти років. Заявник здоровий, має постійне місце проживання та постійний заробіток, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно. Зі станом здоров`я ОСОБА_6 ознайомлений.
Заявник прохає постановити рішення, яким оголосити його усиновлювачем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши прізвище ОСОБА_7 на Твердовська, ім.»я дитини залишити без змін, дату народження залишити без змін, по батькові « ОСОБА_8 » змінити на « ОСОБА_9 », місце народження «Україна Полтавська область м. Глобине» залишити без змін. Записати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Глобине Полтавської області, Україна батьком дитини.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав, дав суду пояснення за змістом ідентичним викладеному в ній. Пояснив, що ОСОБА_10 виховує разом з дружиною більше дванадцяти років і вважає її за доньку.
Прокурор Журба К.О., представники заінтересованих осіб Глобинської районної державної адміністрації як орган опіки та піклування, представник виконкому Глобинської міської ради як орган опіки і піклування вважають, що заява підлягає задоволенню, так як це усиновлення відповідає інтересам дитини.
Заінтересована особа ОСОБА_4 щодо задоволення заяви заперечень не має і дає згоду на усиновлення дочки ОСОБА_11 заявником ОСОБА_3 .
В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_5 щодо задоволення заяви не заперечує, дає згоду на усиновлення своєї дочки ОСОБА_6 .
Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності встановив наступне.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Глобине Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , де її батьками вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_12 .
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 28.02.2001 року позивачка ОСОБА_12 розірвала шлюб з ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 03.08.2002 року відділом РАГС Глобинського районного управління юстиції, ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_12 , яка змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_13 ».
У період шлюбу у подружжя ОСОБА_13 народилися двоє спільних дітей: син ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, ОСОБА_6 на даний час здорова.
Зі станом здоров`я дитини заявник ознайомлений.
В судовому засіданні, як поясненнями заявника, так і матеріалами справи, встановлено, що до складу сім`ї заявника входять: дружина ОСОБА_4 , дочка дружини ОСОБА_6 , син ОСОБА_16 , син ОСОБА_17 , мати ОСОБА_18 . Заявник виховує неповнолітню ОСОБА_6 більше дванадцяти років, остання називає його батьком і бажає свого усиновлення.
Заявник матеріально забезпечений, має постійне місце роботи - працює водієм у військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), де проходить військову службу у зв`язку з мобілізацією, за місцем проходження військової служби та за місце проживанням, характеризується позитивно.
Відповідно до акту № 01 обстеження житлово-побутових умов від 13.01.2015 року, складеного комісійно працівниками служби у справах дітей Глобинської РДА умови проживання заявника хороші.
Згідно висновку про стан здоров`я особи, ОСОБА_3 здоровий, медичних протипоказань для усиновлення не має.
Відповідно довідки відділу інформаційних технологій ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 засудженим не значиться, в розшуку не перебуває.
Орган опіки і піклування Глобинської РДА надав висновок №01-51/30 від 20.01.2015 року про доцільність усиновлення ОСОБА_3 неповнолітньої ОСОБА_6 і таким, що відповідає інтересам дитини.
Заявою, завіреною нотаріально, батько дитини ОСОБА_5 дає згоду на усиновлення його дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 . Добровільність своєї згоди ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив.
Мати дитини ОСОБА_4 дає згоду на усиновлення своєї доньки ОСОБА_6 її чоловіком ОСОБА_3 , заявником по справі.
Письмовою заявою дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дає згоду на її усиновлення гр. ОСОБА_3 . В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_6 підтвердила добровільність своєї згоди.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 відповідає всім вимогам щодо усиновлювача, передбаченим ст..211 Сімейного Кодексу України, а усиновлення ним ОСОБА_6 відповідатиме найвищим інтересам дитини, забезпечуватиме стабільні та гармонійні умови його життя..
Вимоги п. 4 ч. 1 ст. 219, ст. 218, Сімейного Кодексу України, ст. 252 ЦПК України, «Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей», затвердженого Постановою КМУ від 08.10.2008 року № 905, - виконані, тому заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 231 Сімейного Кодексу України за заявою усиновителів суд вносить зміни до актових записів про народження дитини.
Керуючись ст. ст. 208-211, 213, 217-219, 222-224, 231 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 30, 60, 130, 212-215, 255 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя м. Глобине Полтавської області усиновлювачем громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до актового запису про народження за №77 від 11.07.1998 року, складеного Глобинським райвідділом РАГС Полтавської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- змінивши прізвище ОСОБА_7 на Твердовська, ім.»я дитини залишити без змін, дату народження залишити без змін, по батькові « ОСОБА_8 » змінити на « ОСОБА_9 », місце народження «Україна Полтавська область м. Глобине» залишити без змін
- в графі «відомості про батька» батьком дитини записати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Глобине Полтавської області Україна.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО
РАЙОНОГО СУДУ Л. В. Прикіпєлова

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ В.М Калініна.
/ В.Г. Мирошніченко