Справа № 365/438/15-ц
Номер провадження: 2-с/365/4/15
У Х В А Л А

25.08.2015 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

14.07.2015 року до Згурівського районного суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, виданого Згурівським районним судом Київської області 24.06.2015 року у справі № 356/438/15-ц за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1998,99 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн. Судовий наказ вона отримала 07.07.2015 року. Із судовим наказом вона не погоджується, виходячи з наступного. Заявник має нове прізвище після реєстрації шлюбу 18.07.2007 року ОСОБА_1. Про зміну прізвища вона повідомляла керівництво ПАТ «Київобленерго». В судовому наказі зазначений ідентифікаційний номер саме ОСОБА_1 В змісті квитанцій за квітень, травень, червень 2015 року зазначені неправдиві відомості щодо суми сплати коштів, про що свідчить рахунок за липень 2015 року, в якому остаточно визначено суму до сплати 1196,01 грн. Дана сума була сплачена 08.07.2015 року, що підтверджується квитанцією № РТКS00101142. Враховуючи вищевикладене, заявниця ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ від 24.06.2015 року у справі № 356/438/15-ц.

В судове засіданні заявниця ОСОБА_1 та представник ПАТ «Київобленерго» повторно не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку із неявкою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи за заявою про скасування судового наказу, матеріали цивільної справи № 365/438/15-ц, судом встановлено, що 24.06.2015 року Згурівським районним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Київобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1998,99 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн. (копія судового наказу а.с.5). 14 липня 2015 року ПАТ «Київобленерго» проведено звіряння рахунків та остаточно заборгованість заявниці за спожиту електроенергію за квітень-травень 2015 року визначена в сумі 1200,32 грн., заборгованість заявницею погашена 08.07.2015 року в сумі 1200,00 грн., що встановлено з копій рахунків за електричну енергію (а.с.6-8), копії акту звірки (а.с.9), копії касового чеку (а.с.8).

Згідно ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право зокрема скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Оскільки, між ПАТ «Київобленерго», як постачальником послуг та ОСОБА_1 (до зміни прізвища - ОСОБА_2) Я.В., як споживачем таких послуг, виник спір про права та обов'язки, які виникають з правовідносин щодо надання та споживання послуг з постачання електроенергії, а саме щодо суми заборгованості за спожиту електричну енергію та погашення вказаної заборгованості, заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, а судовий наказ від 24.06.2015 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-1,197 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ № 365/438/15-ц від 24.06.2015 року, виданий за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1998,99 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Київобленерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ