РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Галінська В.В.

при секретарі - Капріян І.В.

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 01.09.2014 року вона навчається на денному відділенні на стаціонарній формі навчання в Національному університеті "Львівська політехніка". Окрім того з 01 вересня 2014 року її зараховано до Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка С.Дем"янчука" за заочною формою навчання. Оскільки вона знаходиться на утриманні матері, яка в свою чергу перебуває на обліку як безробітна в Рівненському міському центрі зайнятості, відповідно доходу не має, а відповідач по справі її батько ОСОБА_4 може надавати таку грошову допомогу, просить суд стягувати щомісячно з ОСОБА_4 на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення нею навчання чи до досягнення нею 23 років. Стягнути понесені судові витрати в розмірі 2000 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, суду пояснив, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_6, а відповідач по справі є її колишнім чоловіком та батьком позивачки. ОСОБА_3 навчається на денному відділенні на стаціонарній формі навчання в Національному університеті "Львівська політехніка" та в Приватному вищому навчальному закладі "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка С.Дем"янчука" за заочною формою навчання. Вважає, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, оскільки не отримує стипендію, не працює, тобто не має жодного джерела доходу. Окрім того, мати позивачки ОСОБА_6 має мінімальний дохід , оскільки тільки 25.09.22015 року влаштувалася на роботу.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнала. Подала суду письмові заперечення відповідача, згідно яких ОСОБА_4 згоден сплачувати щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. на весь період її навчання.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, її дочка ОСОБА_3 навчається у двох навчальних закладах на платній основі. Дочка не працює та не отримує стипендію. Вказала, що із 25 вересня 2015 року вона працевлаштована на посаду старшого викладача Рівненського державного гуманітраного університету на 0,25 ставки, тому сама особисто нести витрати по оплаті навчання дочки не спроможна. Відповідач не надає дочці коштів не оплату навчання та її матеріальне забезпечення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі. Рішенням Рівненського міського суду від 28 листопада 2001 року шлюб між ними розірвано.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів громадянського стану м.Дубна Рівненської області, актовий запис №273.

ОСОБА_3 навчається в Національному університеті "Львівська політехніка" на денній формі навчання, термін її навчання з 01.09.2014 по 30.06.2018 року, форма навчання платна. Загальна вартість освітньої послуги, згідно договору №3433-16 про оплатні послуги становить 48540 грн..

Відповідно квитанції від 09 серпня 2014 року, ОСОБА_3 оплатила навчання за 1-й курс в розмірі 10400 грн, згідно договору №3433-16 від 09.08.2014р.

Також судом встановлено, що згідно договору №01114119 від 01.09.2014 року, ОСОБА_3 є студентом Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем"янчука" заочної форми навчання. Навчання платне, стипендію не отримує. Всього за навчання у 2014/2015 році необхідно оплатити 4800 грн. Згідно довідки №16.025 від 07.10.2015 року виданої Приватним вищим навчальним закладом "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем"янчука", ОСОБА_3 навчається на 2 курсі, економічного факультету за напрямом "Фінанси та кредит". Навчання платне, термін дії навчання з 01.09.2015р. по 30.06.2018р.

Згідно довідки №152 від 01 жовтня 2015 року виданої Рівненським державним гуманітарним університетом, ОСОБА_6 працює на посаді старшого викладача на 0,25 ставки кафедри інформатики та прикладної математики з 25 вересня 2015 року і її повадовий оклад становить 639 грн. та 20% за вислугу років.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Аналізуючи вказану норму, суд виходить із того, що для стягнення аліментів необхідні зокрема такі умови: потреба сина чи дочки матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням; можливість батьків надавати таку допомогу.

Так, суд враховує, що позивач не працює, не отримує стипендію, відповідно до наданих суду квитанцій сплачує кошти за навчання. На підставі цього суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв'язку із навчанням.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд проаналізував можливість ОСОБА_4 надавати таку допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 є пенсіонер. Згідно довідки №563 від 27.08.2015 року ОСОБА_4 постійно лікується стаціонарно та амбулаторно в ендокринному центрі з приводу цукрового діабету.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції актовий запис №2469, підтверджується, що батьками ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 записані ОСОБА_4 та ОСОБА_8.

Згідно ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Таким чином при визначенні розміру аліментів суд також враховує наявність у ОСОБА_4 на утриманні іншої дитини та батьків похилого віку

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вимога відповідача про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі не враховується судом, так як відповідач має постійний дохів у виді пенсії та заробітної плати, а інших істотних обставин суду не наведено для переходу до стягнення аліментів від частки до твердої грошової суми.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд знаходить обґрунтованим задоволення позовних вимог частково, визначивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 у розмірі 1/5 частини від його доходів.

Також в запереченні відповідач по справі зазначив, що аліменти на утримання ОСОБА_3 не слід стягувати у період канікул.

Стаття 199 СК України передбачає, що умовою для призначення аліментів є продовження навчання сином чи дочкою. Будь-якої вказівки на припинення стягнення аліментів під час канікул, положення СК України не містить

Згідно до п.4.1 Положення «Про організацію навчального процесу у вищих навчальних закладах», затвердженого Наказом Міністерства освіти України № 161 від 02.06.1993 року, навчальний курс - завершений період навчання студента протягом навчального року. Тривалість перебування студента на навчальному курсі включає час навчальних семестрів, підсумкового контролю та канікул. Сумарна тривалість канікул протягом навчального курсу, крім останнього, становить не менше 8 тижнів. Початок і закінчення навчання студента на конкретному курсі оформляються відповідними (перевідними) наказами. Навчальний рік триває 12 місяців, розпочинається, як правило, 1 вересня і для студентів складається з навчальних днів, днів проведення підсумкового контролю, екзаменаційних сесій, вихідних, святкових і канікулярних днів.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що канікули є перервою в навчанні студента для його відпочинку, а також канікули є складовою навчального року. Оскільки в період канікул навчання студента не припиняється, тому не припиняється також і право на одержання утримання від батьків.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що канікули є перервою в навчанні студента для його відпочинку, а також канікули є складовою навчального року. Оскільки в період канікул навчання студента не припиняється, тому не припиняється також і право на одержання утримання від батьків.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового зьору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Крім того, питання про розподіл між сторонами судових витрат у справі, до яких відповідно до ст. 79 ЦПК України відносяться і витрати на правову допомогу, здійснюється за правилами глави 8 ЦПК України. Згідно з цивільно-процесуальним законодавством та ЗУ "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" судові витрати, які понесла позивачка на правову допомогу й які підтверджені документально, підлягають стягненню з Відповідача за витрати годин/часу адвоката, який надавав їй правову допомогу. На правову допомогу було витрачено 2 000 гривень, що підтверджується квитанцією про оплату послуг адвоката №4728-4 від 31 липня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частин всіх видів заробітків (доходів) щомісячно, починаючи з 03 серпня 2015 року до закінчення навчання чи достягнення нею 23 років, яка з подій настане раніше.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16 жовтня 2015 року.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська