Справа № 185/8397/15-ц
Провадження № 2/185/4464/15
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Юр'ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Юр'ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Стаття 16 Цивільного кодексу України встановлює, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Представник позивача в своїй заяві від 03.08.2015 року вказує, що позовна заява ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Юр'ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, повязана з виникненням та здійсненням права власності на майно.

Проте позивачем не заявлено позовних вимог про визнання права власності.

Позивач подав до суду позовну заяву, в якій заявив вимогу відповідно до ст.256 ЦПК України, а саме просить встановити факт, що має юридичне значення. Подання та розгляд судом заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення врегульовано Главою 6 Цивільного процесуального кодексу України, такі факти розглядаються в окремому провадженні, вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З урахуванням вимог ч.6 ст.235 Цивільного процесуального кодексу України суд під час розгляду справи №185/3109/15-ц у порядку окремого провадження, залишив заяву без розгляду у звязку з виникненням спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження, роз'яснив заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Позивач, скориставшись своїм правом звернувся до суду з позовною заявою, проте заявив в позові вимоги, які були заявлені в окремому провадженні, незважаючи на розяснення заявнику права подати до суду позов на загальних підставах.

Тобто, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, які пред'являються до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Юр'ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Юр'ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку неусунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін