У Х В А Л А

18 серпня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить виправити помилку допущену у виконавчому листі № 569/13188/14-ц виданому Рівненським міським судом 30 липня 2015 року, оскільки у ньому невірно відображено резолютивну частинку судового рішення.

У судове засідання сторони викликались але не зявились. Суд у відповідності до ч.3 ст. 369 ЦПК України, вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали справи 569/13188/14-ц, суд вважає обґрунтованою вимогу заявника.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 16 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 02 лютого 2015 року, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя. Поділено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належне їм на праві спільної сумісної власності майно подружжя.

Ухвалою Рівненського міського суду від 09 квітня 2015 року, виправлено допущену арифметичну помилку у даному рішенні Рівненського міського суду від 16 жовтня 2014 року та постановлено Вважати правильним у мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення Рівненського міського суду розмір часток які виділені із спільної сумісної власності у приватну власність 14,1/100 квартири АДРЕСА_1 частки за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у розмірі по 7,05/100.

30 липня 2015 року на виконання судового рішення Рівненським міським судом було видано два виконавчі листи, з зазначенням конкретного майна та розміру часток квартири АДРЕСА_1, що виділені сторонам на підставі ухваленого рішення.

Так, у виконавчому листі щодо виділеного майна ОСОБА_2 допущена помилка щодо розміру частки квартири АДРЕСА_1, яка виділена останньому у приватну власність, вказано 14,1/100, замість 7,05/100.

За положенням ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Допущена у виконавчому листі описка є суттєвою та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі задоволити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі № 569/13188/14-ц виданому Рівненським міським судом 30 липня 2015 року на підставі рішення Рівненського міського суду від 16 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна спільної сумісної власності, щодо розміру частки квартири АДРЕСА_1, що виділена у приватну власність ОСОБА_2.

Вважати правильною у зазначеному виконавчому листі розмір частки яка виділена із спільної сумісної власності у приватну власність 14,1/100 квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 - 7,05/100.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Доля В.А.