Справа № 689/182/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.07.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Кульбаби А.В.,

при секретарі Білоус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

20 січня 2015 року представник ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором в сумі 1 387 034,16 грн.

Позов мотивує тим, що 17 січня 2007 року між ОСОБА_3 та ЗАТ «ОТП Банк» було укладено кредитний договір № МL-0АІ/002/2007 відповідно до умов договору банком надано позичальнику кредит у розмірі 145 000,00 дол. США строком користування до 17 січня 2027 року.

17 січня 2007 року між ОСОБА_2 та АТ «ОТП Банк» було укладено договір поруки № SR-0АІ/002/2007, відповідно до умов якого ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_3 її зобовязання щодо повернення кредиту в розмірі 145 000,00 дол. США, відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідачі свої зобовязання по сплаті і погашення кредиту не виконали належним чином. Станом на 18.08.2014 року відповідачі мають заборгованість перед банком, яка становить 1 387 034,16 грн., та складається з заборгованості за кредитом 980 617,03 грн. та суми відсотків-несплачені відсотки за користування кредитом 406 417,13 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, про час, день, місце судового засідання були повідомлені вчасно через оголошення в газеті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17 січня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МL-0АІ/002/2007 відповідно до умов якого банком надано позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 145 000,00 дол. США з терміном погашення до 17 січня 2027 року.

17 січня 2007 року між ОСОБА_2 та АТ «ОТП Банк» було укладено договір поруки № SR-0АІ/002/2007, відповідно до умов якого ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 її зобовязання щодо повернення кредиту в розмірі 145 000,00 дол. США, відсотків за користування кредитними коштами.

Станом на 18.08.2014 року відповідачі мають заборгованість перед банком, яка становить 1 387 034,16 грн., та складається з заборгованості за кредитом 980 617,03 грн. та суми відсотків-несплачені відсотки за користування кредитом 406 417,13 грн.

З метою повернення наданих у кредит коштів позивачем на адресу відповідачів були направлені вимоги про погашення заборгованості Вих. №22-2-2/201539 від 19.08.2014 р. та Вих. № 22-2-2/201538 від 19.08.2014 р. відповідно. Але відповідачами такі вимоги виконані не були.

Ці обставини підтверджуються: кредитним договором № МL-0АІ/002/2007 від 17 січня 2007 року та додатковими договорами до нього; договором поруки № SR-0АІ/002/2007 від 17 січня 2007 року; розрахунком заборгованості, вимогами Вих. №22-2-2/201539 від 19.08.2014 р. та Вих. № 22-2-2/201538 від 19.08.2014 р.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або ін-ша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредито-ром як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатко-ву(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає задоволенню вимога щодо стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача понесених судових витрат.

З врахуванням викладеного позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, ст.526, 554, 1048, 1054 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № МL-0АІ/002/2007 від 17.01.2007 року у розмірі 1 387 034, 16 (один мільйон триста вісімдесят сім тисяч тридцять чотири гривні 16 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» по 1 827,00 (одній тисячі вісімсот двадцять сім) гривень сплаченого судового збору з кожного.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба