АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9945/2015 Головуючий у І інстанції - Кондратенко О.О.
Доповідач - Андрієнко А.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_5 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Сабадаш ЛарисиІванівни, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Банк «Таврика», про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

В лютому 2014 року ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою, в якій просила: визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Сабадаш Л.І. щодо невжиття заходів примусового виконання рішень у виконавчому провадженні № 36006864; визнати неправомірною постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Сабадаш Л.І. про закінчення виконавчого провадження № 36006864 від 10.04.2013 року; зобов'язати головного держаного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Сабадаш Л.І. відновити виконавче провадження № 36006864 та вжити заходів примусового виконання виконавчого листа № 2610/29076/2012, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 14.01.2013 року; визнати неправомірною постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Сабадаш Л.І. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.02.2014 року; зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Сабадаш Л.І. відкрити виконавче провадження та виконати виконавчий лист № 2610/30248/2012, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 31.01.2014 року. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з заявою про відкриття виконавчого провадження вона звернулась до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві 14.01.2013 року, тобто ще до прийняття НБУ Постанови про ліквідацію «Банк«Таврика». В послідуючому, своєю постановою від 03.02.2014 року державний виконавець відмовила у відкритті виконавчого провадження, однак, ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» не передбачає такої підстави.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, скаржник подала на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу задовольнити, мотивуючи тим, що суд неповно з'ясував обставини справи, зібраним доказам не дав належної оцінки та допустив порушення норм матеріального і процесуального закону .

В судове засідання учасники судового процесу не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст.. 305 ЦПК України колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, що не з'явилися, так як вони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість постановленого рішення в цій частині, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.04.2013 року головним державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Сабадаш Л.І. винесено постанову ВП № 36006864 про закінчення виконавчого провадження, з посиланням на п.7 ч.1 ст. 49, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з початком процедури ліквідації боржника ПАТ «Банк «Таврика».

31 січня 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № № 2610/30248/2012 про стягнення з ПАТ БанкТаврика на користь ОСОБА_5 суми у розмірі 423 898,28 грн.

03 лютого 2014 року державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Сабадаш Л.І. винесено постанову ВП № 41823092 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), з посиланням на п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з початком процедури ліквідації боржника ПАТ «Банк «Таврика» .

Постановою від 10.04.2013 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа № 2610/29076/2012 , виданий 14.01.2013 року Шевченківським районним судом м.Києва у зв'язку із передачею ліквідаційній комісії.

Згідно ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Відмовляючи в задоволенні вимог скаржника, суд першої інстанції прийшов до висновку про те, що в діях державного виконавця порушень не встановлено.

Відповідно до п.7 ч.І ст. 49 ЗУ " Про виконавче провадження ", виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом.

Як вбачається з інформації, розміщеної на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та не заперечувалось заявницею в судовому засіданні, на підставі постанови Правління Національного банку України «Про віднесення ПАТ «Банк «Таврика» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.12.2012 року № 33 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Таврика», згідно з яким запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці з 21.12.2012 року по 20.03.2013 року.

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 20.03.2013 року №97 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Таврика» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2013 року № 17 про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ «Банк «Таврика» з 21.03.2013 року та рішення від 20.03.2013 року №18 про призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «Банк «Таврика» начальника відділу тимчасової адміністрації та ліквідації неплатоспроможних банків Фонду Соловйової Н.А.

За цих обставин державним виконавцем Сабадаш Л.І. правомірно закрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа № 2610/29076/2012 , виданий 14.01.2013 року Шевченківським районним судом м.Києва у зв'язку із передачею ліквідаційній комісії та відмовлено у відкритті виконавчого провадження з посиланням на п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з початком процедури ліквідації боржника ПАТ «Банк «Таврика» .

Відповідно до ст. 308 ч.2 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ м.Києва та судом першої інстанції встановлено, що відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 20.03.2013 року № 97 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Таврика» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2013 року № 17 про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ «Банк «Таврика» з 21.03.2013 року та рішення від 20.03.2013 року №18 про призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «Банк «Таврика». Банк «Таврика» як юридична особа фактично припинив свою діяльність як фінансова установа. За таких обставин виконання рішення суду в порядку виконавчих проваджень стало неможливим, на підставі чого державним виконавцем було закінчено виконавче провадження з передачею виконавчого документа до ліквідаційної комісії та відмовлено у відкритті провадження за іншим листом, так як із введенням тимчасової адміністрації виникають інші правові обставини та порядок виконання рішення суду.

Скасування ухвали суду та постановлення нової ухвали про зобов'язання державного виконавця відновлювати виконавче провадження є недоцільним, тому колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції повно і всебічно з'ясував обставини справи, зібраним доказам дав належну оцінку та прийшов до правильного висновку про відмову у задоволенні скарги.

Постановлене судом рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасоване з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст..ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді :