Справа №265/7519/15-ц
Провадження №2/265/3038/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: Четверта Маріупольська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: Четверта Маріупольська державна нотаріальна контора.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що ОСОБА_5 (донька спадкодавців) та ОСОБА_6 (син спадкодавців), після смерті матері ОСОБА_7, померлої 10 липня 2014 року (свідоцтво про смерть серії І - НО № 717623 від " 1 " липня 2013 р.) та батька ОСОБА_8, померлого 15 жовтня 2013 року - (свідоцтво про смерть серії І - НО № 718121 від " 16 " жовтня 2013 р.), відповідно до частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, прийняли спадкове майно за законом, а саме - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 68,1 кв.м, житловою площею - 39,5 кв. м. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно ОСОБА_5, яка діє особисто та від імені ОСОБА_6 на підставі довіреності звернулася до державного нотаріуса Четвертої державної маріупольської нотаріальної контори ОСОБА_9 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене спадкове майно. 27 лютого 2014 року, Державним нотаріусом Четвертої державної нотаріальної контори, відкрито спадкову справу 45/2014, номер у спадковому реєстрі - 55792587, але їй роз'яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно вони не можуть у зв'язку з тим, що на момент смерті спадкодавців (ОСОБА_8 та ОСОБА_7І) ними не було оформлено належним чином право власності на квартиру.

Вважає, що спадкодавці правомірно, на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, набули право власності на неї, однак за життя не звернулися до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області щоб належним чином засвідчити право власності як то передбачено чинним законодавством України, що стало перешкодою для позивачів при зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про права на спадщину на квартиру АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_7, спадкова справа не відкривалася, ОСОБА_5 - донька спадкодавиці пропустила встановлений законодавством строк на прийняття спадщини, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та до суду з відповідним позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини не зверталася, тому вважається такою, що не прийняла спадщину після померлої матері ОСОБА_7. ОСОБА_6 - син спадкодавиці, спадщину після померлої матері фактично прийняв, оскільки мешкав разом з нею на момент її смерті та мав не відмінну адресу реєстрації місця мешкання.

Після смерті ОСОБА_8, 27.02.2014 року було відкрито спадкову справу 45/2014, номер у спадковому реєстрі - 55792587 (наявність спадкової справи підтверджується витягом). ОСОБА_5 - донька спадкодавця на підставі Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь від 10 вересня 2014 року по справі 265/2808/14-ц про надання додаткового строку на прийняття спадщини - подала до Четвертої державної нотаріальної контори заяву на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала відмову у вчинені нотаріальної дії від 09 жовтня 2014 року вих. 1746/02-31. ОСОБА_6 - син спадкодавця, спадщину після померлого батька фактично прийняв оскільки мешкав разом з ним на момент його смерті та мав однакову адресу реєстрації місця мешкання, у встановлені законом строки подав до Четвертої державної нотаріальної контори заяву на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але також отримав відмову у вчинені нотаріальної дії від 09 жовтня 2014 року вих. 1746/02-31.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є спадкоємцями першої черги. Іншим шляхом ніж у судовому порядку вони позбавлені можливості визнати право власності на спадщину.

Після смерті спадкодавців донька і син померлих стали їх спадкоємцями, все належне померлим майно відповідно до ст. 121 та 1267 Цивільного кодексу України переходить у власність ОСОБА_5 (донька спадкодавців) та ОСОБА_6 (син спадкодавців) у відповідних частках, ОСОБА_5 (після смерті батька ОСОБА_8А.) - 1/4 частки і ОСОБА_6 (після смерті матері ОСОБА_7І.) - 1/6 частки та (після смерті батька ОСОБА_8А.) - 1/4 частки квартири, що складає - 5/12 частки. Просила визнати за ОСОБА_5, право власності у порядку спадкування за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 68,1 кв.м, житловою площею - 39,5 кв м. та за ОСОБА_6, право власності у порядку спадкування за законом на 5/12 частки квартири АДРЕСА_2, загальною площею 68,1 кв.м, житловою площею - 39,5 кв. м.

Позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_10, що діє на підставі довіреності у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

09 липня 2013 року померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-НО № 717623, виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 10 липня 2013 року, актовий запис № 870.

15 жовтня 2013 року помер ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-НО № 718121, виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 16 жовтня 2013 року, актовий запис № 1324.

Як вбачається зі свідоцтва про народження VI-НО № 429415, виданого Іллічівським виконкомом м.Жданова 20.10.1986 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_8 та ОСОБА_7.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_8 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження V-НО № 494125, виданим Іллічівським виконкомом м.Жданова 07.05.1984 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11.04.2013 року, виданого Управлінням міського майна Маріупольської міської ради, квартира АДРЕСА_3 на праві приватної спільної, часткової власності належить ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 по 1/3 частки кожному. Зазначене свідоцтво про право власності на житло було видано наймачу ОСОБА_7 23.04.2013 року, що підтверджується листом Департаменту міського майна Маріупольської міської ради № 07-4/4452 від 14.12.2015 року. Згідно листа Маріупольського БТІ від 01.10.2014 року зазначене право власності не було зареєстровано в Маріупольському бюро технічної ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: Четверта Маріупольська державна нотаріальна контора.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що ОСОБА_5 (донька спадкодавців) та ОСОБА_6 (син спадкодавців), після смерті матері ОСОБА_7, померлої 10 липня 2014 року (свідоцтво про смерть серії І - НО № 717623 від " 1 " липня 2013 р.) та батька ОСОБА_8, померлого 15 жовтня 2013 року - (свідоцтво про смерть серії І - НО № 718121 від " 16 " жовтня 2013 р.), відповідно до частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, прийняли спадкове майно за законом, а саме - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 68,1 кв.м, житловою площею - 39,5 кв. м. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно ОСОБА_5, яка діє особисто та від імені ОСОБА_6 на підставі довіреності звернулася до державного нотаріуса Четвертої державної маріупольської нотаріальної контори ОСОБА_9 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене спадкове майно. 27 лютого 2014 року, Державним нотаріусом Четвертої державної нотаріальної контори, відкрито спадкову справу 45/2014, номер у спадковому реєстрі - 55792587, але їй роз'яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно вони не можуть у зв'язку з тим, що на момент смерті спадкодавців (ОСОБА_8 та ОСОБА_7І) ними не було оформлено належним чином право власності на квартиру.

Вважає, що спадкодавці правомірно, на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, набули право власності на неї, однак за життя не звернулися до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області щоб належним чином засвідчити право власності як то передбачено чинним законодавством України, що стало перешкодою для позивачів при зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про права на спадщину на квартиру АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_7, спадкова справа не відкривалася, ОСОБА_5 - донька спадкодавиці пропустила встановлений законодавством строк на прийняття спадщини, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та до суду з відповідним позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини не зверталася, тому вважається такою, що не прийняла спадщину після померлої матері ОСОБА_7. ОСОБА_6 - син спадкодавиці, спадщину після померлої матері фактично прийняв, оскільки мешкав разом з нею на момент її смерті та мав не відмінну адресу реєстрації місця мешкання.

Після смерті ОСОБА_8, 27.02.2014 року було відкрито спадкову справу 45/2014, номер у спадковому реєстрі - 55792587 (наявність спадкової справи підтверджується витягом). ОСОБА_5 - донька спадкодавця на підставі Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь від 10 вересня 2014 року по справі 265/2808/14-ц про надання додаткового строку на прийняття спадщини - подала до Четвертої державної нотаріальної контори заяву на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала відмову у вчинені нотаріальної дії від 09 жовтня 2014 року вих. 1746/02-31. ОСОБА_6 - син спадкодавця, спадщину після померлого батька фактично прийняв оскільки мешкав разом з ним на момент його смерті та мав однакову адресу реєстрації місця мешкання, у встановлені законом строки подав до Четвертої державної нотаріальної контори заяву на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але також отримав відмову у вчинені нотаріальної дії від 09 жовтня 2014 року вих. 1746/02-31.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є спадкоємцями першої черги. Іншим шляхом ніж у судовому порядку вони позбавлені можливості визнати право власності на спадщину.

Після смерті спадкодавців донька і син померлих стали їх спадкоємцями, все належне померлим майно відповідно до ст. 121 та 1267 Цивільного кодексу України переходить у власність ОСОБА_5 (донька спадкодавців) та ОСОБА_6 (син спадкодавців) у відповідних частках, ОСОБА_5 (після смерті батька ОСОБА_8А.) - 1/4 частки і ОСОБА_6 (після смерті матері ОСОБА_7І.) - 1/6 частки та (після смерті батька ОСОБА_8А.) - 1/4 частки квартири, що складає - 5/12 частки. Просила визнати за ОСОБА_5, право власності у порядку спадкування за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 68,1 кв.м, житловою площею - 39,5 кв м. та за ОСОБА_6, право власності у порядку спадкування за законом на 5/12 частки квартири АДРЕСА_2, загальною площею 68,1 кв.м, житловою площею - 39,5 кв. м.

Позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_10, що діє на підставі довіреності у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

09 липня 2013 року померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-НО № 717623, виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 10 липня 2013 року, актовий запис № 870.

15 жовтня 2013 року помер ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-НО № 718121, виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 16 жовтня 2013 року, актовий запис № 1324.

Як вбачається зі свідоцтва про народження VI-НО № 429415, виданого Іллічівським виконкомом м.Жданова 20.10.1986 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_8 та ОСОБА_7.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_8 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження V-НО № 494125, виданим Іллічівським виконкомом м.Жданова 07.05.1984 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11.04.2013 року, виданого Управлінням міського майна Маріупольської міської ради, квартира АДРЕСА_3 на праві приватної спільної, часткової власності належить ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 по 1/3 частки кожному. Зазначене свідоцтво про право власності на житло було видано наймачу ОСОБА_7 23.04.2013 року, що підтверджується листом Департаменту міського майна Маріупольської міської ради № 07-4/4452 від 14.12.2015 року. Згідно листа Маріупольського БТІ від 01.10.2014 року зазначене право власності не було зареєстровано в Маріупольському бюро технічної інвентаризації.

Таким чином суд приходить до висновку, що на момент смерті ОСОБА_7, ОСОБА_8 належала квартира АДРЕСА_3 по 1/3 частини кожному, право власності на яку не було зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

На теперішній час зареєструвати право власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 за кожним, у встановленому законом порядку не можливо, оскільки у відповідності з ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент смерті.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 10.12.2015 року спадкова справа до майна померлої 09.07.2013 року ОСОБА_7 відсутня.

ОСОБА_5 - донька спадкодавиці пропустила встановлений законодавством строк на прийняття спадщини, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та до суду з відповідним позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини не зверталася, тому вважається такою, що не прийняла спадщину після померлої матері ОСОБА_7. ОСОБА_6 - син спадкодавиці, та її чоловік ОСОБА_8 спадщину після померлої матері, дружини у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 фактично прийняли, оскільки мешкали разом з нею на момент її смерті та мали не відмінну адресу реєстрації місця мешкання та фактично набули право власності на 1/6 частки квартири кожний (1/3:2).

З інформації, наданої Четвертою Маріупольською державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті 15.10.2013 року ОСОБА_8 заведена спадкова справа № 45/2014. 01.10.2014 року зареєстровані заяви про прийняття спадщини за законом ОСОБА_6 та ОСОБА_5

09.10.2014 року за № 822 зареєстрована заява ОСОБА_5, яка діє в інтересах себе та від імені ОСОБА_6, про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте останнім у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири було відмовлено через відсутність державної реєстрації права власності правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 11.04.2013 року, зареєстрованого за номером 48689, про що державним нотаріусом була винесена відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно .п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Відповідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив і батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦПК України ОСОБА_6 вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини був зареєстрований разом зі спадкодавцями ОСОБА_8 та ОСОБА_7

Відповідно до ст.1269 ЦК України ОСОБА_5, яка на час відкриття спадщини вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки звернулася до нотаріальної контори у встановлений рішенням суду додатковий строк із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до п.3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05. 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

З урахуванням керівних розяснень Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, вищевикладеного, та з урахуванням того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися в установленому порядку до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_8 А, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, в матеріалах справи маються усі правовстановлюючі документи на спадкову квартиру суд приходить до висновку, що за ОСОБА_5 може бути визнано право власності у порядку спадкування за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_4(після смерті батька ОСОБА_8яка складалася з 1/6 частини квартири після смерті дружини + 1/3 належала йому = 1/2 : 2 = 1/4), загальною площею 68,1 кв.м, житловою площею - 39,5 кв м., за ОСОБА_6 може бути визнано право власності у порядку спадкування за законом на 5/12 частки квартири АДРЕСА_4, загальною площею 68,1 кв.м, житловою площею - 39,5 кв. м. (після смерті матері ОСОБА_7 - 1/6 частки, та після смерті батька ОСОБА_8 - 1/4 частки квартири), що складає - 5/12 частки.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Маріупольської міської ради про визнання прав власності в порядку спадкування за законом, третя особа: Четверта Маріупольська державна нотаріальна контора задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ГПН НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_4, загальною площею 68,1 кв.м, житловою площею - 39,5 кв м.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, право власності у порядку спадкування за законом на 5/12 частки квартири АДРЕСА_4, загальною площею 68,1 кв.м, житловою площею - 39,5 кв. м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.О. Костромітіна