Справа № 383/610/14-ц
Номер провадження 2/383/1/15
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Фур І.П.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

з участю:

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання заповіту складеного від імені ОСОБА_6 недійсним.

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, поставивши перед експертом питання:

- Чи виконано підпис від імені заповідача ОСОБА_6 у заповіті від 18.04.2012 року у графі «Підпис» ОСОБА_6 чи іншою особою?

Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, представник передала телефонограму згідно якої прибути до суду не має можливості у звязку зі службовою зайнятістю, просить провести судове засідання за її відсутності та позивачки, клопотання про проведення почеркознавчої експертизи підтримує.

Відповідач, представник відповідача та третя особа не заперечили проти призначення експертизи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, прийшов до висновку, що заявлена вимога підлягає задоволенню з підстав, що перевірка достовірності цього документу в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд, вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до норм ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 143,144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №383/610/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться в місті Кіровоград, вулиця Волкова,2.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені заповідача ОСОБА_6 у заповіті від 18.04.2012 року у графі «Підпис» ОСОБА_6 чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати:

1. Оригінал пенсійної справи ОСОБА_6 на 57 аркушах.

2. Акт обстеження збереження пломб № 293.

3. Ксерокопію заяви про видачу паспорта ОСОБА_6.

4. Договір № 2320 про надання послуг з газопостачання від 03.11.2011 року.

5. Акти на періодичну перевірку та прочищення димових і вентиляційних каналів від 31.01.2012 року та 16.06.2014 року.

6. Договір на придбання інвестиційних сертифікатів.

7. Акт на переопломбування лічильника газу.

8. Відомість № 259/3508 на виплату пенсій, соціальних допомог за липень 2012 року, відомість № 259/3508 на виплату пенсій, соціальних допомог за серпень 2012 року, відомість № 259/3508 на виплату пенсій, соціальних допомог за вересень 2012 року, відомість № 259/3508 на виплату пенсій, соціальних допомог за жовтень 2012 року, відомість № 259/3508 на виплату пенсій, соціальних допомог за листопад 2012 року, відомість № 259/3508 на виплату пенсій, соціальних допомог за грудень 2012 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

В розпорядження експертизи надати матеріали цивільної справи №383/3610/14-ц.

Строк проведення експертизи визначити у 10 денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи з усіма необхідними матеріалами.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст. 146 ЦПК України.

На час проведення судово-почеркознавчої експертизи провадження по справі № 383/3610/14-ц зупинити.

Дана ухвала в частині призначення судово-почеркознавчої експертизи оскарженню не підлягає, а в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя І.П.Фур