Номер провадження 2-с/754/58/15
Справа № 754/7223/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Фацул М.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісовий» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим Деснянським районним судом міста Києва 15.06.2015 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісовий» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2013р. по 01.03.2015р. з урахуванням інфляційного нарахування та 3% річних у розмірі 5373 грн. 02 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 1055 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з зазначеним судовим наказом 17 липня 2015р. боржники звернулись до суду з заявою про скасування наказу, посилаючись на те, що між ними та стягувачем існує спір про право, а саме спір з приводу незаконного встановлення ОСББ «Лісовий» тарифів на утримання будинку та прибудинкової території з січня 2013р. та станом на момент звернення з даною заявою.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31 липня 2015р. зазначена вище заява була прийнята судом та призначена до розгляду в судовому засіданні.

25 червня 2015р. заявниками було подано аналогічну заяву про скасування судового наказу від 15 червня 2015 року.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва (номер провадження 2-с/754/52/15, справа № 754/7223/15-ц) від 01.07.2015р. заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

23 липня 2015р. ухвалою Деснянського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу визнано неподаною та повернуто заявникам. Як вбачається з тексту ухвали суду, заявники 16.07.2015р. отримали копію ухвали суду, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, але недоліки, вказані в ухвалі від 01.07.2015р. у встановлений судом строк, усунуто не було.

20 серпня 2015р. заявниками подано до суду апеляційну скаргу на ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 23 липня 2015р. та від 31 липня 2015р. в справі №754/7223/15-ц.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2в частині оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 31 липня 2015 року, якою прийнято заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісовий» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги та призначено до розгляду, повернуто ОСОБА_1, ОСОБА_2відповідно до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 було відхилено, а ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року залишено без змін.

В судове засідання заявники, представник стягувача не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності заявників та представника стягувача.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Зі змісту заяви вбачається, що боржники не визнають вимоги стягувача, зазначаючи, що з січня 2013р. між сторонами існує спір про право, а саме з приводу незаконного встановлення стягувачем тарифів на утримання будинку та прибудинкової території.

Враховуючи, що у справі про видачу судового наказу є спір між сторонами, суд вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 105-1, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 15.06.2015 року по цивільній справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісовий» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Судовий наказ Деснянського районного суду м. Києва від 15.06.2015 року виданого у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісовий» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісовий» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2013р. по 01.03.2015р. з урахуванням інфляційного нарахування та 3% річних у розмірі 5373 грн. 02 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 1055 грн. 60 коп. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу право на звернення до суду з вимогами, викладеними у заяві про видачу судового наказу, у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя