Справа № 758/5571/15-ц
У Х В А Л А

10 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Малявко І. І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

співвідповідача ОСОБА_2,

представника співвідповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Подільської районної у м.Києві ради, ОСОБА_2, третя особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до районного суду і просить встановити той факт, що позивач є рідним братом ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., та дядьком ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., та дядьком ОСОБА_7, а також визнати за позивачем право власності на спадкове майно - 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 в Подільському районі м.Києва, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, оголошеного померлим.

Через канцелярію районного суду до судового засідання надійшли письмові пояснення представника відповідача - райРади (за довіреністю Мороз Д.С.), з яких вбачається, що такий орган місцевого самоврядування, як Подільська районна у м.Києві рада, припинив своє функціонування з 31.10.2010 р. на підставі п.2 рішення Київської міської ради від 09.09.2010 р., і зараз діє ліквідаційна комісія, яка не уповноважена на прийняття рішень від імені територіальної громади. В зв'язку з чим, на даний час в м.Києві функціонує єдиний орган місцевого самоврядування - Київська міська рада.

Представник позивача не заперечувала проти заміни районної ради на міську, наполягаючи на тому, що орган місцевого самоврядування повинен брати участь у справі за позовом ОСОБА_4

Співвідповідач та його представник не заперечували проти заміни відповідача, вказаного позивачем у його позові, на новий орган місцевого самоврядування.

Статтею 33 ч.1 ЦПК України передбачена заміна неналежного відповідача тільки за клопотанням позивача. Представник позивача, діючи в межах своїх повноважень, погоджується на заміну заявленого ним відповідача, але наполягає на участі у справі органу місцевого самоврядування як територіальної громади, оскільки оспорює право на спадщину інших спадкоємців.

За таких обставин, відповідно до ст.33 ч.1 ЦПК України Подільська районна у м.Києві рада, як неналежний відповідач, підлягає заміні на належного - Київську міську раду (01044, м.Київ, вул.Хрещатик, 36).

Оскільки до участі в справі підлягає залученню новий учасник, якому необхідно ознайомити з позовними вимогами та доданими до нього документами, підготуватися до пояснень, то розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача - Подільську районну у м.Києві раду, виключивши її з числа осіб, що беруть участь у справі, на належного відповідача - Київську міську раду, притягнувши її в якості відповідача до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Київської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування - відкласти до 21 липня 2015 р. о 14.00 год.

Копію ухвали та позову з додатками надіслати відповідачу - Київській міській ради.

Копію ухвали для відома надіслати до Подільської районної державній адміністрації у м.Києві.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова