Справа № 2-648/11
Провадження № 6/390/55/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Мєдвєдєвій Т.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції про примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду і просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом про звернення стягнення за іпотечним договором з ОСОБА_1 на користь ТОВ Факторингова компанія Вектор плюс на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та області, що належить боржнику на праві приватної власності.

В судовому засіданні державний виконавець Коваленко О.В. подання підтримав та надав пояснення по обставинам справи.

Судом встановлено, що 18.12.2009 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу був виданий виконавчий напис на звернення стягнення на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та області, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

14.06.2013 року державним виконавцем ВДВС Кіровградського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання цього виконавчого напису.

З копії актів державного виконавця ВДВС Кіровоградського РУЮ від 12.05. та 12.08.2015 року вбачається, що ним здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2, боржник ОСОБА_1 була відсутня, квартира зачинена.

Однак суду не надано підтверджень, що боржником було отримано копію постанови про відкриття виконавчого провадження, викликів, вимог-попереджень державного виконавця, державним виконавцем не відібрано пояснень у жителів сусідніх квартир, внаслідок чого неможливо зробити висновок про те, що у встановлений законом строк боржником не було виконано у добровільному порядку виконавчого напису, а також те, що він ухиляється від його виконання.

Згідно ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

При таких обставинах, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.11 ЗУ Про виконавче провадження, ст.376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В поданні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 та області, що належить ОСОБА_1 на виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу 18.12.2009 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя