У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 квітня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 23 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 23 червня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 липня 2015 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі з підстав, встановлених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 серпня 2015 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі з підстав, встановлених п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У вересні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_2 про повторний перегляд касаційної скарги на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 квітня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 23 червня 2015 року та касаційна скарга на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 квітня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 23 червня 2015 року.

Вивчивши касаційну скаргу та матеріали касаційного провадження у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки є ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 23 червня 2015 року.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Таким чином, оскільки рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 квітня 2015 року та ухвала апеляційного суду Житомирської області від 23 червня 2015 року вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_2, та у відкритті провадження було відмовлено на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України та п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_2 роз'яснюється, що ухвали суду касаційної інстанції переглядаються відповідно до глави 3 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 квітня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 23 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович