Справа №2-72/2011
№ 2/504/234/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про самовідвід судді

21.05.2015

смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши заяву судді про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, КП «Комінтернівське РБТІ», Регіонального відділення Фонду Держмайна України по Одеській області про визнання права власності на житлове приміщення, скасування реєстрації права власності, витребування майна,

в с т а н о в и л а:

У березні 2008 року позивачі звернулися в суд з позовом, який в подальшому уточнено, до відповідачів про визнання права власності на житлове приміщення, що знаходиться в будинку №32 по вул.Приморська в с.Нова Дофінівка Комінтернівського району Одеської області; скасування реєстрації права власності за ОСОБА_4 на 1/3 частку житлового будинку №32 по вул.Приморська в с.Нова Дофінівка Комінтернівського району Одеської області; витребування у ОСОБА_3 літньої кухні літ. «Б», що знаходиться за адресою: вул.Приморська, 32 с.Нова Дофінівка Комінтернівського району Одеської області.

Справа знаходилася на розгляді у судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброва П.В.

Ухвалою суду від 28.04.2015 року прийнято самовідвід судді Доброва П.В. від розгляду даної справи.

В порядку автоматизованого розподілу справ, відповідно до ст.11-1 ЦПК України, дана справа надійшла для розгляду судді Рідник І.Ю.

21.05.2015 року суддею Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., відпо-відно до ч.1 ст.23 ЦПК України, заявлено про самовідвід за наявності підстав, які можуть викликати у позивачів сумніви в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи.

Розглянувши заяву про самовідвід судді, матеріали справи, приходжу до висновку, що самовідвід судді від розгляду даної справи є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20,23,24,209,293 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Прийняти самовідвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Комінтернівського район-ного управління юстиції Одеської області, КП «Комінтернівське РБТІ», Регіонального відділення Фонду Держмайна України по Одеській області про визнання права власності на житлове приміщення, скасування реєстрації права власності, витребування майна.

Передати справу №2-72/11 (пр.№2/504/234/15) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, КП «Комінтернівське РБТІ», Регіонального відділення Фонду Держмайна України по Одеській області про визнання права власності на житлове приміщення, скасування реєстрації права власності, витребування майна - керівнику апарату Комінтернівського районного суду Одеської області для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Рідник