Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ,,Банк Форум», ОСОБА_3 про визнання припиненим договору поруки,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ ,,Банк Форум», ОСОБА_3 про визнання припиненим договору поруки, мотивуючи вимоги тим, що 20.08.2008 року між ПАТ ,,Банк Форум» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 0435/08/01 CLNv.

В забезпечення виконання зобов'язань між ОСОБА_1 та ПАТ ,,Банк Форум» було укладено договір Поруки від 20.08.2008 року. Відповідно до умов Договору поруки ОСОБА_1 як поручитель поручався за виконання позичальником ОСОБА_3 обов'язків , що виникли на підставі основного договору.

Додатковою угодою від 10.11.2010 року до договору поруки було змінено умови договору поруки, а саме п.1.1 викладено в редакції: поручитель поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_3 , зобов'язань за кредитним договором № 0435/08/01 CLNv від 20.08.2008 року який було укладено між ПАТ ,,Банк Форум» та ОСОБА_3, додатковим договором від 28.12.2009 року, додатковим договором № 2 від 19.05.2010 року, додатковою угодою № 3 від 10.11.2010 року та додатковими угодами які можуть бути укладені в майбутньому, у повному обсязі , за умовами якого боржник зобов'язаний повернути кредиторові кредитні кошти у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в розмірі 2843614,60 доларів США з кінцевим терміном повернення 20 серпня 2015 року , сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 13,5 процентів річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках передбачених кредитним договором. Пунктом 3 додаткової угоди було встановлено, що додаткова угода є невідємною частиною договору поруки і набуває чинності з моменту її підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Вимогою від 08.08.2014 року про дострокове виконання порушених зобов'язань за кредитним договором та договором поруки ПАТ ,,Банк Форум» вимагав протягом 7 робочих днів сплатити заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором.

Пред'явивши вимогу про дострокове виконання зобов'язання ПАТ ,,Банк Форум» змінило строк виконання основного зобов'язання за кредитним договором та відповідно за договором поруки.

Договором поруки не визначено строк , після закінчення якого порука припиняється , оскільки додатковою угодою від 10.11.2010 року до договору поруки встановлено, що порука діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Представником відповідача ПАТ ,,Банк Форум» до суду було подано заперечення відповідно до яких договором поруки від 20.08.2008 року встановлено строк її припинення - після закінчення річного строку , починаючи від останнього дня, передбаченого для виконання зобов'язань за договором кредиту, а тому у задоволені позовних вимог позивача слід відмовити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ ,,Банк Форум» проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 20.08.2008 року між ПАТ ,,Банк Форум» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 0435/08/01 CLNv.

В забезпечення виконання зобов'язань між ОСОБА_1 та ПАТ ,,Банк Форум» було укладено договір Поруки від 20.08.2008 року. Відповідно до умов Договору поруки ОСОБА_1 як поручитель поручався за виконання позичальником ОСОБА_3 обов'язків , що виникли на підставі основного договору. Відповідно до умов договору, порука припиняється : з припиненням зобов'язань за кредитним договором ; якщо кредитор протягом одного року від дня настання строку виконання зобов'язання за кредитним договором не пред'явить вимоги до поручителя; в інших випадках передбачених законодавством України.

10.11.2010 року між ОСОБА_1 та ПАТ ,,Банк Форум» було укладено додаткову угоду до договору поруки від 20.08.2008 року. Так, п.1.1 викладено в редакції: поручитель поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_3 , зобов'язань за кредитним договором № 0435/08/01 CLNv від 20.08.2008 року який було укладено між ПАТ ,,Банк Форум» та ОСОБА_3, додатковим договором від 28.12.2009 року, додатковим договором № 2 від 19.05.2010 року, додатковою угодою № 3 від 10.11.2010 року та додатковими угодами які можуть бути укладені в майбутньому, у повному обсязі , за умовами якого боржник зобов'язаний повернути кредиторові кредитні кошти у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в розмірі 2843614,60 доларів США з кінцевим терміном повернення 20 серпня 2015 року , сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 13,5 процентів річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках передбачених кредитним договором. Всі інші умови договору Поруки залишаються без змін. Пунктом 3 додаткової угоди було встановлено, що додаткова угода є невід'ємною частиною договору поруки і набуває чинності з моменту її підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

08.08.2014 року ПАТ ,,Банк Форум» було надіслано ОСОБА_1 вимогу про дострокове виконання порушених зобов'язань за кредитним договором та договором поруки. ПАТ ,,Банк Форум» вимагав протягом 7 робочих днів сплатити заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Пунктом 24 Постанови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що при вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до п. 4.1 договору Поруки від 20.08.2008 року, який залишився без змін у зв'язку з укладанням додаткової угоди до договору поруки - порука припиняється, якщо кредитор протягом одного року від дня настання строку виконання зобов'язань за кредитним договором не пред'явить вимоги до поручителя. Днем настання строку виконання основного зобов'язання, з якого починається відлік річного строку для пред'явлення кредитором вимоги до поручителів є 20.08.2015 року, а припинення поруки відповідно до вимог ч.4 ст. 559 ЦК України є 20 серпня 2016 року, оскільки договором Поруки встановлений строк її припинення.

Таким чином, договір Поруки не може бути припинений з підстав на які посилається позивач ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є безпідставними, не доведеними, а тому у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ ,,Банк Форум», ОСОБА_3 про визнання припиненою поруки ОСОБА_1 за договором поруки від 20.08.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ ,,Банк Форум» в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором № 0435/08/01 CLNv від 20.08.2008 року укладеним між ПАТ ,,Банк Форум» та ОСОБА_3 - слід відмовити.

У з'язку з відмовою у задоволенні позову, сплачена сума судового збору не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 559, 654 ЦК України, Постановою пленуму ВССУ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст. 10, 57, 60, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 218, 224-233ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ ,,Банк Форум», ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення в судовому засіданні, а учасниками судового розгляду, які не брали участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: