Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді- Пискунова В.І. при секретарі - Голубової О.О. адвокатів - Брацило Р.Л.,Крикштуліс А.М. , розглянувши справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Про стягнення аліментів»,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2015 року до суду звернулась позивач з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/2 частини від усіх видів доходів на час навчання.

На доведеність позову позивач вказала, що відповідач є батьком їх сумісної дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Дзержинського міського суду від 04 квітня 2008 року з відповідача на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5,народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року у розмірі ? частини доходів щомісячно.

На теперішній час ОСОБА_5 виповнилось 21 рік,але він продовжує навчатись у Донецькому державному педагогічному університеті із оплатою контракту у розмірі 7800 гр. щорічно. Оскільки ОСОБА_5 несе також витрати на проживання у гуртожитку,на проїзд, забезпечення учбового процесу,витрати на лікування ,потребує матеріальної допомоги,то ставиться питання про стягнення аліментів із відповідача на весь період навчання ОСОБА_5 у розмірі ? частини доходів,які відповідач в змозі сплачувати але не надає у добровільному порядку. Тому позивач просить у судовому порядку стягнути аліменти у розміні 1/ 2 частині доходів на її користь з відповідача на утримання ОСОБА_5 до закінчення навчання і досягнення 23 років.

Позивач ОСОБА_3 та представник Брацило Р.Л. в судовому засіданні позов дещо змінила та просить стягнути із відповідача на її користь аліментів на утримання сина у розмірі 1/ 4 частині доходів останнього щомісячно.

Представники відповідача ОСОБА_7 та Крикштуліс А.М. в судовому засіданні позов визнав частково у розмірі 1/8 частині доходів відповідача оскільки останній являється інвалідом 3 групи,утримає дружину та потребує додаткових втрат на лікування.

Вислухав сторони, дослідивши матеріали справи,суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 198-200 Сімейного кодексу України батьки забов*язані утримувати своїх повнолітніх дітей,якщо донька(син) продовжують навчання і у зав*язку з цим потребують матеріальної допомоги ,батьки забов*язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків,з яким проживає син,а також сам син,який продовжує навчання.

Згідно наданих довідок ОСОБА_5 навчається на 3 курсі денного відділення Донбаського державного педагогічного університету та сплачує за контрактом щорічно 7800 гр.

( а.сп. 7-9)

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 вбачається,що відповідач по даній справі є його батьком та раніше згідно рішення Дзержинського міського суду від 04 квітня 2008 року сплачував на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 аліменти до досягнення останнім повноліття,тобто до 25 лютого 2012 року .

(а.с.4,6)

Виходячи із наданих сторонами доказів позивач має право на отримання від відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_5 на період його навчання тобто до 30 червня 2016 року включно.

Відповідач має можливість виплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої доньки на весь період її навчання у розмірі 1/7 частині доходів оскільки має щомісячно доходи : пенсію по інвалідності 3 групи у розмірі 5906 гр.56 коп. та регресні виплати у розмірі 7082 гр.72 коп., має значні витрати на лікування.

(а.сп.37-45,61,73)

Позивачка також отримує пенсію у розмірі 1049 гр.,а сам ОСОБА_5 -отримує пенсію у розмірі 2847 гр. щоквартально ( у місяць-949 гр.).Щорічно за контрактом останні сплачують 7800 гр. на навчання ,за мешкання у гуртожитку 230 гр. щомісячно. ОСОБА_5 за станом свого здоров*я також потребує витрат на придбання ліків.

(а.сп.46-48,62-64,74-75).

Саме із посиленням на вказані ,надані сторонами докази,суд дійшов до такого висновку,котрий не приторочить діючому сімейному законодавству, постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів.

Відповідно до п.20 вказаної постанови обов*язок батьків утримувати повнолітніх дітей ,які продовжують навчатися після досягнення повноліття(незалежно від форми навчання) виникає за обов*язковою сукупності таких юридичних фактів :досягнення дитиною віку ,який перевищує 18 ,але є меншим 23 років,продовження навчання,потреба у зв*язку з цим у матеріальній допомозі ,наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом мають самі діти,які продовжують навчання,а також той із батьків,з яким вони проживають.

Як встановлено судом, позивач мешкає разом із сином - ОСОБА_5,а у відповідача нова сім*я та він переїхав у Росію.

(а.сп.28-33)

Тому суд не може прийняти до уваги доводи представника відповідача Крикштуліс А.М. у частині про неналежного позивача у даній справі.

Слід також зазначити,що відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки позивач довела необхідність отримання аліментів на утримання доньки тільки за вказаний період ,а відповідач це визнав ,то позов слід задовольнити з урахуванням змінення вимог позивача у розмірі 1/7 частині всіх доходів ОСОБА_4

Крім цього відповідно до ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 243гр.60 коп.

Керуючись ст.ст. 198-201 СК України і ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Про стягнення аліментів» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розміні 1 /7 частини з усіх видів доходу ,починаючи з 03 березня 2015 року до 30 червня 2016 року включно на весь період навчання .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гр. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня виготовлення повного рішення ,тобто із 16 червня 2015 року.

Суддя :