У Х В А Л А

6 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 16 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівний загін № 112», профспілкового комітету товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівний загін № 112», ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: виконавчій комітет Броварської міської ради Київської області, комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора-1», про визнання недійсними рішень про надання житлової площі в гуртожитку, визнання не дійсним ордеру на жиле приміщення, та зустрічним позовом ОСОБА_2, який діє від свого імені та від імені малолітньої доньки ОСОБА_4, до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи: виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора-1», про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні жилим приміщенням та виселенням з житлового приміщення,

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.

Заявником порушено клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Таким чином законодавець пов'язує початок перебігу строку на касаційне оскарження з днем набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду, а не з днем отримання його копії.

Згідно з ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, може поновити цей строк.

Як на підставу для поновлення строку заявник посилається на те, що він фактично не проживає за адресою, вказаною ним у касаційній скарзі, а тому не отримував кореспонденції з суду касаційної інстанції, та не володів інформацією про наявність направлених на його ім'я ухвал суду про усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Заявник, звертаючись до суду із касаційною скаргою у травні 2015 року зазначив адресу: АДРЕСА_1, м. Бровари, Київська область, за якою він фактично не проживає. При цьому, у порушення вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, заявник не повідомив суд про зміну адреси свого проживання або адресу для листування.

Крім того, звертаючись повторно із касаційною скаргою до суду, заявник також свідомо зазначає адресу, за якою позбавлений можливості отримувати кореспонденцію від суду, що свідчить про недобросовісне виконання ним своїх процесуальних обов'язків.

Ураховуючи викладене, наведені заявником причини пропуску ним строку на касаційне оскарження у період з травня 2015 року по вересень 2015, не можуть бути визнані судом поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху, якщо підстави, наведені у заяві про поновлення строку, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши інші поважні підстави для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Окрім того, заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 300 грн, тобто не у повному обсязі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

«Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада

2011 року (в редакції, яка набрала чинності з 1 вересня 2015 року).

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, а саме 243 грн 60 коп.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

У ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_394/ed_2015_09_01/pravo1/T113674.html?pravo=1> визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки у позовній заяві ОСОБА_2 об'єднано дві немайнові вимоги, то розмір судового збору становить 584 грн 64 коп. (243 грн 60 коп. х 2 х 120 %).

Таким чином, заявнику необхідно доплатити 284 грн 64 коп. судового збору.

Судовий збір за подання касаційних скарг до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030003, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату із відміткою про зарахування до державного бюджету.

Крім того, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 326 ЦПК України в касаційній скарзі повинно бути зазначено ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження.

Заявник вказує у касацій скарзі адресу, за якою він не проживає та не отримує кореспонденцію.

Таким чином, на адресу касаційного суду заявнику необхідно надіслати уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням свого місця проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Причини, наведені ОСОБА_2 у клопотанні про поновлення строку, визнати неповажними.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 20 листопада 2015 року.

У разі невиконання вимог суду настануть передбачені законом наслідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В. Закропивний