Справа № 500/938/15-ц
Провадження № 2-р/500/9/15
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Ромалійській М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Ізмаїльської міської ради про зміну договору наймання житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Ізмаїльської міської ради про зміну частки наймання житлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 22.02.2006року позов ОСОБА_1 був задоволений, у задоволенні позову ОСОБА_9 було відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Ізмаїльської міської ради про зміну договору наймання житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Ізмаїльської міської ради про зміну частки наймання житлового приміщення, просить розяснити рішення про зміну договору наймання житлового приміщення, а саме у частині «що вона займає у даний час», у тому числі розділивши квартиру АДРЕСА_1 на кв.№3 та №4, у тому числі шляхом зобовязання КП «Житсервіс-2» укласти договір наймання житлового приміщення, що на той час займала ОСОБА_1

Відповідно до ст.221 ЦПК України:

1. Якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

2. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

3. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

4. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

В судове засідання заявниця не зявилася, про розгляд справ сповіщена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що рішення суду від 22.02.2006року є зрозумілим та підстав, що передбачені ст.221 ЦПК України, як підстави для розяснення рішення по справі, не встановлено, тому за таких обставин суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Ізмаїльської міської ради про зміну договору наймання житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Ізмаїльської міської ради про зміну частки наймання житлового приміщення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задовленні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Ізмаїльської міської ради про зміну договору наймання житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Ізмаїльської міської ради про зміну частки наймання житлового приміщення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_10