У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 07 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеним позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, який навчається у Вінницькому транспортному коледжі, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи 19 квітня 2015 року, і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років, тобто не пізніше ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В частині стягнення аліментів за один місяць рішення суду допущено до негайного виконання.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 07 липня 2015 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2015 року змінено, зменшено розмір присуджених аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, який навчається у Вінницькому транспортному коледжі, в розмірі ј до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, по починаючи 19 квітня 2015 року, і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років, тобто не пізніше ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким стягнути аліменти у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку або у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення апеляційного суду.

Змінюючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303, 304 ЦПК України, а також, врахувавши обставини, правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормою матеріального права, яка підлягає застосуванню, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів та висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Вінницької області від 07 липня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак