Справа № 426/3070/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

09 липня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Реки А.С.,

при секретарі Таволжанській К.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_3, Голубівська сільська рада Кремінського району Луганської області, -

Встановив:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з дійсною заявою, в якій зазначила, що 06 травня 2012 року помер її син ОСОБА_4, який з 2006 року та по день смерті проживав постійно разом з нею без реєстрації за адресою: смт. Луганське, Артемівського району, Донецької області. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 6,5830 га, розташованої на території Голубівської сільської ради Кремінського району Луганської області. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є його мати ОСОБА_1, але вона позбавлена можливості звернутися за оформленням своїх спадкових прав, оскільки у неї з померлим сином різниця в написанні прізвищ заявник за паспортом вказана як «Пиндик», її син за паспортом «Пендик», а в свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено як «Пендік». На даний час заявник проживає та зареєстрована як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України у с. Первомайське, Сватівського району, Луганської області, тому звертається до Сватівського районного суду Луганської області у відповідності з положеннями ч. 1 ст. 257 ПК України та просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 (ОСОБА_5 згідно даних свідоцтва про смерть) ОСОБА_6, який помер 06 травня 2012 року, як між матірю та сином, а також встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 (ОСОБА_5 згідно даних свідоцтва про смерть) ОСОБА_6, який помер 06 травня 2012 року, на момент смерті разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, Артемівський район, смт. Луганське, вул. Леніна, 27.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, та надали пояснення, аналогічні викладеними в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити її у повному обсязі. Суду пояснила, що вона є донькою заявника, а померлий 06.05.2012 року ОСОБА_4 її рідний брат. У смт. Луганське, Артемівського району, Донецької області вона мешкала по сусідству з матірю, тому їй достовірно відомо, що ОСОБА_4 у 2006 році приїхав до матері, щоб здійснювати за нею догляд, оскільки вона похилого віку та часто хворіла. Її брат ОСОБА_4 постійно проживав разом із своєю матірю за адресою: Донецька область, Артемівський район, смт. Луганське, вул. Леніна, 27 до часу своєї смерті. Різницю у написання прізвищ матері та померлого брата пояснила орфографічними помилками, допущеними при заповненні документів.

Заінтересована особа Голубівська сільська рада Кремінського району Луганської області, в судове засідання уповноваженого представника не направила, надали заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечували проти задоволення заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що заінтересована особа ОСОБА_3 його дружина, а заявник по справі є матірю його дружини. ОСОБА_8 він знає з 1971 року, тому йому достовірно відомо, що ОСОБА_4, який помер 06 травня 2012 року, є рідним сином ОСОБА_1, а різниця у написання прізвищ заявника та її померлого сина виникла через допущенні помилки при заповненні документів. Також зазначив, що ОСОБА_4 постійно проживав разом із своєю матірю за адресою: Донецька область, Артемівський район, смт. Луганське, вул. Леніна, 27 з 2006 року до часу своєї смерті 06.05.2012 року, а вони з дружиною ОСОБА_3 на той час мешкали по сусідству.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 надали в судовому засідання пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_7, та підтвердили той факт, що ОСОБА_4, який помер 06 травня 2012 року, є рідним сином ОСОБА_1, та ОСОБА_4 постійно проживав разом із своєю матірю за адресою: Донецька область, Артемівський район, смт. Луганське, вул. Леніна, 27 з 2006 року до часу своєї смерті 06.05.2012 року.

Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є особою, яка переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та з 30.01.2015 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою від 03.02.2015 року № 930004113 (а.с. 5).

Відповідно до паспорту ПІБ заявника «Пиндик Станіслава Марянівна», ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, ОСОБА_4 народився 30.10.1965 року, матірю вказана ОСОБА_11 (а.а. 11).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а.с. 13), 06.05.2012 року помер ОСОБА_5. В свідоцтві про смерть серії І-ЕД № 324320, прізвище померлого 06 травня 2012 року також зазначено як «Пендік» (а.с. 12).

ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на змелю серії Р4 № 078256 (а.с. 14), належить земельна ділянка площею 6,5830 га, розташована на території Голубівської сільської ради Кремінського району Луганської області.

Згідно п. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні з пояснень заявника, її представника, заінтересованої особи, показань свідків, доказів, що містяться в матеріалах справи, достовірно встановлено факт постійного проживання ОСОБА_4 (ОСОБА_5 згідно даних свідоцтва про смерть) ОСОБА_6, який помер 06 травня 2012 року, на момент смерті разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, Артемівський район, смт. Луганське, вул. Леніна, 27 та судом встановлений факт, що ОСОБА_4 (ОСОБА_5 згідно даних свідоцтва про смерть) ОСОБА_6, який помер 06 травня 2012 року є рідним сином ОСОБА_1, тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1221, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256-259, 294 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_3, Голубівська сільська рада Кремінського району Луганської області задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 («Пендік» згідно даних свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 324320,) ОСОБА_6, який помер 06 травня 2012 року, є рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити, що ОСОБА_4 («Пендік» згідно даних свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 324320,) ОСОБА_6, який помер 06 травня 2012 року на момент своєї смерті постійно проживав разом з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: Донецька область, Артемівський район, смт. Луганське, вул. Леніна, 27.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Сватівський районний суд Луганської області у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення було складено та підписано 10.07.2015 року.

Суддя А.С. Река