Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1598/13-ц
Провадження № 6/553/68/2015
У Х В А Л А

Іменем України

31.07.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого Андрущенко С.А.,

при секретарі Павленко І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа по цивільній справі № 553/1598/13-ц, провадження № 2/553/742/2013, за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЛЮГ» про стягнення заборгованості за договором позики до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа по цивільній справі № 553/1598/13-ц, провадження № 2/553/742/2013, за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЛЮГ» про стягнення заборгованості за договором позики до виконання, посилаючись на те, що не предявив виконавчий лист вчасно до виконання, оскільки 24 грудня 2013 року на нього чинився психологічний тиск і була реальна загроза його життя і здоровя та для життя і здоровя членів його сім`ї, у звязку з чим вони були змушені покинути межі м. Полтави, а також зважаючи на укладення між ним та ПП «ЛЮГ» угоди від 01.07.2013 року про етапне погашення заборгованості.

У судове засідання заявник не зявився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заявника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи ПП «ЛЮГ» в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій він зазначає, що ПП «ЛЮГ» не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність заявника його представника та представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за наступних обставин.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 07 червня 2015 року по цивільній справі № 553/1598/13-ц, провадження № 2/553/742/2015, за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЛЮГ» про стягнення заборгованості за договором позики, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства «ЛЮГ» на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 2500000 грн. 00 коп. та судові витрати 3 441 грн., а всього 2 503 411 грн. 00 коп..

Вищевказане рішення суду набрало законної чинності 17.06.2013 року.

На підставі вищевказаного рішення, 28 листопада 2014 року, Ленінським районним судом м. Полтави був виданий виконавчий лист стягувачу для предявлення до виконання. Зазначений виконавчий лист не був предявлений до виконання на протязі року, оскільки 24 грудня 2013 року на ОСОБА_1 чинився психологічний тиск і була реальна загроза його життя і здоровя та для життя і здоровя членів його сім`ї, у звязку з чим вони були змушені покинути межі м. Полтави, а також зважаючи на укладення між ОСОБА_1 та ПП «ЛЮГ» угоди від 01.07.2013 року про етапне погашення заборгованості.

На підставі ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючий вище викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропущено строк предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 553/1598/13-ц, провадження № 2/553/742/2013, за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЛЮГ» про стягнення заборгованості за договором позики з поважних причин, а тому заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання є законною та обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208 - 210, 371 ЦПК України, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа по цивільній справі № 553/1598/13-ц, провадження № 2/553/742/2013, за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЛЮГ» про стягнення заборгованості за договором позики до виконання задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого листа № 553/1598/13-ц, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЛЮГ» про стягнення заборгованості за договором позики до виконання.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 553/1598/13-ц, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЛЮГ» про стягнення заборгованості за договором позики до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3