Справа №: 398/4431/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"18" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.,

за участі секретаряі Сніжко І.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Добронадіївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання прав забудовника,--

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Добронадіївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання за ним прав забудовника в порядку спадкування на жилий будинок АДРЕСА_1.

Свої вимоги він мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3. Цей будинок побудували його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час перебування у шлюбі. Будівництво здійснювалося на законних підставах на відведеній під забудову земельній ділянці. Після смерті ОСОБА_4. його дружина ОСОБА_3 прийняла спадщину й отримала свідоцтво про право на спадщину. Проте правовстановлюючий документ на жилий будинок відсутній.

Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину у виді жилого будинку, є саме він, позивач. Через відсутність правовстановлюючого документу на будинок нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач вважає, що він успадкував всі права забудовника і просить судового захисту шляхом визнання за ним прав забудовника.

Від представника позивача та відповідача у справі надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності Відповідач позов визнає. Суд визнав можливим розгляд справи за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Встановлено, що позивач належить до спадкоємців за законом 1 черги як син ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Остання перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, який помер раніше своєї дружини - ІНФОРМАЦІЯ_2 Після смерті ОСОБА_4. вона успадкувала майно, що належало її чоловікові, а саме, земельну ділянку та грошові вклади.

Жилий будинок АДРЕСА_1, будівництво якого здійснювалося на підставі свідоцтва на забудову садиби, виданого рішенням Олександрійської районної ради від 2 червня 1969 р., не прийнятий в експлуатацію. 19 листопада 2002 року за свого життя ОСОБА_3 заповіла жилий будинок ОСОБА_2

Дотепер правовстановлюючий документ на нього відсутній.

Ця обставина виявилася перепоною у видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину. В зв'язку з цим позивач звернулася за захистом своїх прав до суду.

Встановлені судом обставини підтверджуються доказами, а правовідносини з приводу спадщини регулюються відповідними нормами ЦК України 1963 р. та ЦК 2004 р.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї ( ч.3 ст.1268 ЦК України).

Так, як свідчать докази, в 1969 р. на підставі рішення загальних зборів колгоспників колгоспу ім. Петровського ОСОБА_4 була виділена земельна ділянка під забудову жилого будинку в с. Леніно - Друге, строк будівництва - 1969 - 1971 р.р., що підтверджується свідоцтвом про забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР.

2 червня 1969 р. виконком Олександрійської районної ради дозволив забудову жилого будинку та погодив план забудови.

22 листопада 1990 р. оформлено технічний паспорт на жилий будинок.

За життя забудовник не ОСОБА_4 не оформив правовстановлюючий документ, право власності на жилий будинок не зареєстрував.

Дані технічного паспорта на жилий будинок свідчать про те, що забудовник виконав прийняті на себе зобов'язання по спорудженню житлового будинку та будівель господарського призначення.

28 травня 2002 р. ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємиця ОСОБА_4. на земельну ділянку та грошові вклади.

Згідно ч.2 ст.548 ЦК України 1963 року, яка діяла на момент відкриття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4., прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Матеріали спадкової справи свідчать про те, що позивач в установлений законом строк прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 належали права забудовника, які вона успадкувала від свого чоловіка, і вони не припинилися до дня її смерті, а тому всі права і обов'язки щодо забудови цього будинку переходять до її спадкоємця ОСОБА_2.

Оскільки на стягненні судових витрат з відповідача позивач не наполягає, вони йому не компенсуються.

Керуючись ст.ст.10,11,60, ст.ст.214-215ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Добронадіївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання прав забудовника задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спакування права забудовника жилого будинку АДРЕСА_1 які належали ОСОБА_3 до дня її смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя