Справа № 209/3384/15-ц
Провадження № 2-п/209/57/15
У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді - Замкової Я.В.,

при секретарі - Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди здоров'ю завданої злочином.

04.08.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на перегляд заочного рішення та заява про перегляд заочного рішення, які 07.08.2015 року були передані в провадження судді Замкової Я.В. В зазначених заявах останній просить поновити строк на перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.10.2013 року. В обгрунтування заявлених вимог, заявник вказує, що справу було розглянуто за його відсутності, про заочне рішення йому стало відомо 01.04.2014 року після отримання його поштою. Вказує, що з причин його неналежного повідомлення про час і місце розгляду справи, він не мав змоги надати суду доказів, які спростовують вимоги позивача.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої заяви, просив поновити строк на перегляд заочного рішення та скасувати його.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяв.

Судом встановлено, що 03.10.2013 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська було постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди здоров'ю завданої злочином.

01.04.2014 року ОСОБА_1 згідно довідки наданої відділенням поштового звязку отримав вищезазначене рішення.

10 квітня 2014 року відповідачем до суду подавалася заява про перегляд заочного рішення суду, яка ухвалами судді Ковальової А.Б. від 28.04.2014 року і від 18.09.2014 року була залишена без руху, та ухвалою від 04.11.2014 року була повернута заявникові, у зв'язку з не усуненням недоліків. Ухвала Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.11.2014 року відповідачем в апеляційному порядку не оскаржувалася.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він працює водієм та рідко буває вдома, але він проживає з матір'ю, яка навіть якщо він знаходиться у відрядженні могла б отриати за нього кореспонденцію, однак, ніяких листів чи повідомлень він не отримував. З зазначених підстав вважає, що був не належним чином повідомленим про розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за одночасної наявності двох обставин поважності причини, з якої відповідач не зявився до суду і не повідомив про причини неявки, а також посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про поновлення строку задовольнити. Заяву про скасування заочного рішення залишити без задоволення, оскільки заявником не зазначено в заяві про перегляд заочного рішення посилань на належні та достатні докази, що мають істотне значення для вирішення справи по суті, тому суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 228, 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.10.2013 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.10.2013 року залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Я.В. Замкова