Провадження№ 1-кп/127/876/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Старинщук О.В.,

при секретарі: Бойко Ю.О.,

прокурора: Конівець Д.А.,

потерпілого: ОСОБА_1,

обвинуваченої: ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню №0002386 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 03.06.2015 р. надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 29.05.2015 р. з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачена не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Прокурор вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий не заперечив, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Крім того потерпілим ОСОБА_1 під час досудового слідства було заявлено позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, який просив розглядати разом із кримінальним провадженням.

Обвинувачена ОСОБА_2 не заперечила, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за наступних підстав.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 на досудовому слідстві не обирався.

Клопотання від учасників судового провадження щодо обрання, зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву потерпілого без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків, оскільки всупереч п.п. 3,5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, тобто викладу змісту обставин кримінального правопорушення, яким було завдано майнову шкоду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, ст.ст. 119, 121 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по кримінальному провадженню №0002386 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32 на 25 червня 2015 року на 12.30 год.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Позовну заяву потерпілого ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подання до суду відповідних документів.

Роз'яснити позивачам, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і їм повернута.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену та свідків.

Звернути увагу прокурора на те, що згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя