Справа № 2-6047/11
РІШЕННЯ

іменем України

„22" березня 2012 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

при секретареві - Коломієць Я.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

за участі представника відповідача - Підберезного О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, де третя особа КП «ДМБТІ» про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що гр. ОСОБА_3 є матір'ю позивача, вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. Після смерті матері залишилася спадщина - будинок АДРЕСА_1. Дане домоволодіння знаходиться на земельній ділянці, яка була виділена відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського виконкому м. Дніпропетровська за № 429/6 від 14 червня 1991 р. Земельна ділянка, на якій був побудований будинок, маю площу 0,08 га, дана земельна ділянка матір'ю за життя не була приватизована.

Як зазначається позивачем при зверненні до суду, після будівництва будинку та його завершення, будинок не був зареєстрований у Дніпропетровському бюро технічної інвентаризації, тому на дане домоволодіння технічного паспорту не має. Після смерті матері позивач є єдиною спадкоємицею на її спадщину відповідно до ст.1261 ЦК України, інших спадкоємців за законом не має, та протягом шести місяців після смерті матері позивач я подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки не має на домоволодіння правовстановлюючих документів.

Предмет позову становить вимога про визнання за позивачем права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - гр. ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала повністю, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила суд повністю задовольнити поданий позов.

Відповідач в особі представника за довіреністю позов не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні, оскільки об'єкт нерухомості є незвершеним будівництвом.

Заслухав пояснення осіб, які беруть участь у справі, та дослідив докази в межах заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для ухвалення про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Як встановлено судом, рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів №429/6 від 14.06.1991 р. про відвід земельної ділянки було ухвалено відвести ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,08 га по АДРЕСА_1 для будівництва індивідуального житлового будинку, зобов'язати ОСОБА_3 укласти договір з відділом комунального господарства про встановлення права користування, який посвідчити в нотаріальному порядку, отримати дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку у районного архітектора, будівництво проводити відповідно до затвердженого проекту, по закінченні 3-з років дня ухвалення даного рішення виконкому надати виконкому відомості про освоєння земельної ділянки.

На звернення позивача до нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері позивач отримала відмову нотаріуса, згідно з якою у зв'язку з неможливістю подання спадкоємцем право встановлювальних документів на домоволодіння та земельну ділянку на ім'я померлого (померлий не отримав його до моменту смерті), необхідно звернутися до суду для витребування документів та визнання права власності в порядку спадкування на вищезазначене майно.

За ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом, та до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК).

Відповідно до статті 86 ЦК Української РСР право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном.

Право власності на збудований житловий будинок набувається в порядку, який існував на час його будівництва.

Утім, суду у порядку ст.ст. 57-59 ЦПК України не було надано доказів на підтвердження здійснення спадкоємцем будівництва житлового будинку, який є об'єктом спадщини, відповідно до чинного на час його будівництва законодавства на відведеній у встановленому порядку земельній ділянці на підставі наданого виконавчим комітетом дозволу на його будівництво (тобто, що будинок не є самовільним будівництвом у розумінні статті 105 ЦК Української РСР) і що на момент смерті спадкодавця цей будинок був повністю збудований, тому суд відмовляє в задоволенні позову.

Судові витрати віднести на рахунок позивача, оскільки в задоволенні позову відмовлено повністю (ст.ст. 88 та 215 ЦПК).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Спаї