Провадження № 2/742/1632/15
Єдиний унікальний № 742/3716/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., за участю сторін та їх представників, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки справу за позовом Державного навчального закладу ОСОБА_1 професійний ліцей Чернігівської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про втрату права користування житлом, виселення без надання іншого житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів вказуючи на те, що гуртожиток по вул. Пушкіна, 73 в м. Прилуки являється державною власністю і перебуває в оперативному управлінні ОСОБА_1 професійного ліцею в Чернігівській області відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.02.2008року. У зв"язку з наявністю вільних кімнат в учнівському гуртожитку в квітні 2010 року адміністрація ліцею надала відповідачу ОСОБА_2 тимчасовий дозвіл на проживання в кімнаті №209 цього гуртожитку, а з 01.01.2015 року між адміністрацією ліцею та ОСОБА_2 3.Б. був переукладений Договір тимчасового найму строком на один рік ( п.8.1 Договору) з дня підписання сторонами, тобто до 01.01.2016 року. Разом з відповідачем ОСОБА_2 у вищеназваній найманій кімнаті гуртожитку проживає також її повнолітня донька - відповідач №2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач просить суд визнати відповідачів втратившими права користування та виселити їх з кімнати №209 вказаного гуртожитку, підставою зазначає те, що в самому тексті Договору п.1.1., п.2.1 прописано, що Наймач вступає в строкове користування помешканням у термін визначений в Договорі, а пункті 6.3 договору від 01 січня 2015 року між адміністрацією ОСОБА_1 професійного ліцею та відповідачем ОСОБА_2 про здачу у найом кімнати в гуртожитку передбачено: "У разі виробничої необхідності Наймач не заперечує перервати Договір і за вимогою Ліцею виселитися". В зв'язку з виробничою необхідністю, а саме, ліквідацією Ладанської філії ОСОБА_1 професійного ліцею (наказ Міністерства освіти та науки № 635 від 15.06.2015р. та наказу Управління освіти і науки України в Чернігівської облдержадміністрації № 217 від 22 червня 2015 року) та передачею всієї навчально-матеріальної бази з учнівським контингентом до ОСОБА_1 професійного ліцею, виникла необхідність виділення додаткових місць в учнівському гуртожитку для заселення учнями ліцею. Оскільки відповідачі ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3 зареєстровані за іншим місцем проживання, відмовляються добровільно звільнити кімнату № 209 в учнівському гуртожитку, чим створюють перешкоди у користуванні житловим приміщенням., яке призначене для заселення учнями ліцею на час навчання, позивач і просить суд виселити відповідачів з даної кімнати без надання іншого житлового приміщення, посилаючись на положення ч.1 ст. 109 ЖК України, ст. 810 ЦК України та п. 44 Положення про гуртожитки, стягнути судовий збір по справі з відповідачів (а.с.1-3).

В судовому засіданні представник позивача Державного навчального закладу ОСОБА_1 професійний ліцей Чернігівської області підтримала позов з підстав у ньому викладених, про що дала відповідні пояснення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали і пояснили, що вони усвідомлюють про необхідність звільнити кімнату в гуртожитку, проте вони не мають іншого місця проживання, а тому проситимуть адміністрацію продовжити хоч незначний термін їх проживання в цьому гуртожитку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного:

Судом установлено, що гуртожиток по вул. Пушкіна, 73 в м. Прилуки являється державною власністю і перебуває в оперативному управлінні ОСОБА_1 професійного ліцею. У кімнаті №209 цього гуртожитку проживають відповідачі ОСОБА_2 та її повнолітня донька ОСОБА_3, що підтверджується копією відповідного Свідоцтва та довідки фактичного проживання (без реєстрації) від 12.08.2015 року (а.с.18-19,25). При цьому, обидва відповідачі значаться зареєстрованими за іншою адресою: с.Замістя, вул. Професора Фесенка,61 Прилуцького району, про що свідчать паспортні дані (а.с.43-44).

01 січня 2015 року, сторони у даній справі : позивач ОСОБА_1 професійний ліцей (Ліцей) та ОСОБА_2 ( Наймач) заключили Договір тимчасового найму житлового помешкання в адміністративно-господарському приміщенні будівлі гуртожитку, відповідно до пунктів 1.1., 2.1., 8.1. якого домовились, що Наймач вступає в строкове користування помешканням у термін визначений в Договорі 1 рік, а пункті 6.3 цього передбачено, що у разі виробничої необхідності Наймач не заперечує перервати Договір і за вимогою Ліцею виселитися (а.с.23-24).

Судом також установлено, що у позивача наявна така виробнича необхідність щодо виселення відповідачів з гуртожитку, оскільки, у звязку з ліквідацією Ладанської філії ОСОБА_1 професійного ліцею (наказ Міністерства освіти та науки № 635 від 15.06.2015р. та наказу Управління освіти і науки України в Чернігівської облдержадміністрації № 217 від 22 червня 2015 року) та передачею всієї навчально-матеріальної бази з учнівським контингентом до ОСОБА_1 професійного ліцею, виникла необхідність виділення додаткових місць в учнівському гуртожитку для заселення учнями ліцею (а.с.20-21). Тому, відповідач ОСОБА_2, як наймач кімнати в гуртожитку, була повідомлена про необхідність у добровільному порядку виселитись, але відмовилась від підпису, про що свідчить комісійно складений акт від 06.07.2015 року (а.с.25-зворот).

Отже, за вищевикладених фактичних обставин у справі, керуючись положеннями ст.174 ЦПК України, суд вважає, що втизнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

При цьому, суд вважає законними, доведеними і обгрунтованими вимоги позивача, які підлягають до задоволення згідно норм матеріальбного права, що регулюють дані правовідносини, а саме, положення ч.1 ст. 109 ЖК України, ст. 810 ЦК України та п. 44 Положення про гуртожитки.

Задовольняючи таким чином позов, за правилами ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає до стягнення з відповідача, а саме, слід стягнути з кожного відповідача на користь державного бюджету по 365 грн. 40 коп. недоплаченого судового збору, та на користь ОСОБА_1 професійного ліцею Чернігівської області по 243 грн. 60 коп. компенсації сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 59, 60, 61, 88, 213215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Державного навчального закладу ОСОБА_1 професійний ліцей Чернігівської області - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, втратившими право користування жилим приміщенням та виселити їх з кімнати №209 учнівського гуртожитку ОСОБА_1 професійного ліцею Чернігівської області по вулиці Пушкіна,73 в м. Прилуки Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету 365 грн. 40 коп. недоплаченого судового збору, та на користь ОСОБА_1 професійного ліцею Чернігівської області 243 грн. 60 коп. компенсації сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного бюджету 365 грн. 40 коп. недоплаченого судового збору, та на користь ОСОБА_1 професійного ліцею Чернігівської області 243 грн. 60 коп. компенсації сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Білокур В.І.