Справа № 219/6549/15-ц
УХВАЛА

попереднього судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

19 серпня 2015р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом Дем,яненко ОСОБА_3 до ПАТ «Фітофарм» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Фітофарм» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В попередньому судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах, представник відповідача позов не визнав, сторони не бажають укласти мирову угоду та звернутись до третейського суду.

Представник відповідача заявив клопотання щодо долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву з доданими документами в копіях: випискою з ЄДРПОУ, довідкою про включення до ЄДРПОУ, наказом № 185 від 25.06.2012року, наказом № 158 к/пр.. від 12.10.2011р., особовою карткою Дем,яненко С.О. форма П-2, наказом № 102 к/у від 07.07.2015р., договору про колективну матеріальну відповідальність від 29.03.2010р., посадовою інструкцією майстра складу сировини та матеріалів від 06.05.2015р., інвентаризаційним описом від 01.12.2014р., додатками до інвентаризаційного опису б/сч 202 від 01.12.2014р., інвентаризаційним описом від 01.12.2014р., додатком до інвентаризаційного опису б/сч 201 від 01.12.2014р., інвентаризаційним описом від 19.06.2015р., наказом від 19.06.2015р., протоколом робочої інвентаризаційної комісії від 19.06.2015р., доповідною запискою заст..операційного директора ОСОБА_4 від 03.07.2015р., розрахунковим листком за липень 2015р., правилами внутрішнього трудового розпорядку від 20.01.2014р.

Суд, заслухавши думку представника позивача, який не заперечував проти заявленого клопотання, вважає можливим його задовольнити, долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву з доданими документами.

У судовому засіданні визначені факти, які необхідні встановити для вирішення спору, і з*ясовано, якими доказами позивач буде доводити свої доводи, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 130,131,137,156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву з доданими документами в копіях: випискою з ЄДРПОУ, довідкою про включення до ЄДРПОУ, наказом № 185 від 25.06.2012року, наказом № 158 к/пр.. від 12.10.2011р., особовою карткою Дем,яненко С.О. форма П-2, наказом № 102 к/у від 07.07.2015р., договору про колективну матеріальну відповідальність від 29.03.2010р., посадовою інструкцією майстра складу сировини та матеріалів від 06.05.2015р., інвентаризаційним описом від 01.12.2014р., додатками до інвентаризаційного опису б/сч 202 від 01.12.2014р., інвентаризаційним описом від 01.12.2014р., додатком до інвентаризаційного опису б/сч 201 від 01.12.2014р., інвентаризаційним описом від 19.06.2015р., наказом від 19.06.2015р., протоколом робочої інвентаризаційної комісії від 19.06.2015р., доповідною запискою заст..операційного директора ОСОБА_4 від 03.07.2015р., розрахунковим листком за липень 2015р., правилами внутрішнього трудового розпорядку від 20.01.2014р.

Призначити судовий розгляд справи за позовом Дем,яненко ОСОБА_3 до ПАТ «Фітофарм» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди на 26.08.2015 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя -