Єдиний унікальний номер 234/8488/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1364/2015
Головуючий в I інстанції Марченко Л.М.
суддя доповідач Новосьолова Г.Г.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 грудня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2015 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області в задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

На вказане рішення публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 21 жовтня 2015 року, коли було проголошено оскаржуване рішення, представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» присутній не був (а.с.87).

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано 11 грудня 2015 року (а.с.116), тобто поза межами визначених законодавством строків апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі зазначено, що в судовому засіданні, при проголошенні оскаржуваного рішення, представник банку присутній не був, оскільки банком було надано заяву про розгляд справи без участі публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». Текст рішення став відомий позивачу від ОСОБА_1, яка звернулась до позивача з заявою про незгоду з фактом заборгованості. Судом першої інстанції до теперішнього часу не надано позивачу копію оскаржуваного рішення (а.с.94).

Проте згідно супровідного листа суду, копію оскаржуваного рішення направлено на поштову адресу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 21 жовтня 2015 року (а.с.90).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що із заявою про видачу копії повного тексту рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року позивач не звертався.

З апеляційної скарги вбачається, що особа яка її подала, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме надання апеляційному суду Донецької області протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року - залишити без руху.

Розяснити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк»: якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали не буде подано заяву про поновлення строків апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3