Справа № 263/9472/15-ц
Провадження № 2/263/2995/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Житлово-комунальне підприємство «Житло «Центр», про приведення самовільно реконструйованих приміщень у первинний стан, звільнення самовільно зайнятих приміщень,

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2015 року Виконавчий комітет Маріупольської міської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про приведення самовільно реконструйованих приміщень у первинний стан, звільнення самовільно зайнятих приміщень, зазначивши третьої особою, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Житлово-комунальне підприємство «Житло «Центр».

Ознайомившись із позовною заявою, суддя прийшов до висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, і позов підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача.

Суд зазначає, що участь у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо стосується її прав та інтересів. Тому її участь у справі є формою захисту прав та інтересів, що повязані із спірними правовідносинами. Участь третьої особи у справі, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, характеризується, зокрема тим, що вона заявляє самостійні вимоги на предмет спору (може претендувати на весь предмет чи на його частину); відстоює у процесі свої інтереси; вступає у справу, предявивши позов до однієї або до обох сторін.

Таким чином, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, вступають у справу шляхом предявлення позову до однієї чи обох сторін. Позов предявляється до тієї з сторін, яка порушує права третьої особи.

Проте із матеріалів позовної заяви не вбачається, які саме самостійні вимоги заявлені ЖКП «Житло «Центр», чим порушені його права та інтереси. Також не вбачається, в чому полягає матеріально-правовий інтерес третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, та як рішення, яке буде винесено судом у даній справі, може порушити її права та інтереси.

Без вказівки на зазначені судом обставини, суду буде неможливо повно та всебічно дослідити обставини справи та зясувати дійсні взаємовідносини учасників спору.

Зважаючи на вищезазначене, вважаю, що заява подана з порушенням норм ЦПК України, у звязку чим позивачеві необхідно надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 82, ст. 120, ст. 121 ч. 1, 258, 235, 209 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Житлово-комунальне підприємство «Житло «Центр», про приведення самовільно реконструйованих приміщень у первинний стан, звільнення самовільно зайнятих приміщень залишити без руху.

Надати позивачеві термін для усунення вказаних недоліків до 19.08.2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін