ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/394/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.07.1991 року; від шлюбу сторони мають двох дітей - сина ОСОБА_4, 1992 року народження та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім"я сторін фактично розпалась, існує формально.

Крім того, позивачем заявлено вимоги щодо поділу спільного майна подружжя; посилаючись на те, що під час шлюбу сторонами (подружжям) набуто у спільну власність: на підставі договору купівлі-продажу від 25.12.1997 року - чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 (загальна площа квартири - 94,48 кв. м, житлова площа квартири - 63,80 кв. м); на підставі договору купівлі-продажу від 08.09.2003 року - двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 (загальна площа квартири - 43,70 кв. м, житлова площа квартири - 28,10 кв. м); на підставі договору купівлі-продажу від 24.12.1999 року - двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 (загальна площа квартири - 50,10 кв. м, житлова площа квартири - 31,10 кв. м); на підставі інвестиційної угоди від 05.11.1999 року - гаражний бокс НОМЕР_3, площею 16,2 кв. м, розташований на третьому поверсі гаражного комплексу з вбудованими приміщеннями по АДРЕСА_4 на підставі договору купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки від 25.03.2002 року - садовий будинок НОМЕР_4 та земельну ділянку НОМЕР_4 площею 0,044 га, що знаходяться за адресою - садове товариство «Сонячний-1» Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області; у зв»язку з тим, що сторони фактично проживають в різних містах, між сторонами виникають спірні питання щодо подальшого розподілу майна, тому позивач просить суд постановити рішення, яким поділити спільне майно подружжя наступним чином: виділити у власність ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2; а позивачу (ОСОБА_2.) виділити у власність - квартиру АДРЕСА_3 гаражний бокс НОМЕР_3, площею 16,2 кв. м, розташований на третьому поверсі гаражного комплексу з вбудованими приміщеннями по АДРЕСА_4 садовий будинок НОМЕР_4 та земельну ділянку НОМЕР_4 площею 0,044 га, що знаходяться за адресою - садове товариство «Сонячний-1» Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 позовні

вимоги підтримали та просили позов задовольнити у повному обсязі; відповідачка ОСОБА_3 позов фактично визнала.

Заслухавши пояснення сторін, представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.07.1991 року; від шлюбу сторони мають двох дітей - сина ОСОБА_4, 1992 року народження та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з матір»ю - відповідачкою ОСОБА_3 (а.с.6-7).

Як стверджують сторони, вони фактично шлюбно-сімейні стосунки не підтримують остаточно на протязі останніх декількох років, проживають окремо (відповідно - в м. Дніпропетровську та м. Києві); раніше в сім?ї мали місце непорозуміння з різних питань сімейного життя.

Як стверджують сторони, поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім"ї сторін є неможливими; зазначені обставини мають істотне значення для сторін і є підставою для розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що сім"я сторін фактично розпалась, існує формально і зберегти її неможливо, тому позов в частині вимог про розірвання шлюбу має бути задоволений.

Як стверджують сторони, після розірвання шлюбу неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 буде проживати разом з матір»ю - відповідачкою ОСОБА_3; будь-яких спірних питань щодо аліментних обов»язків батьків між сторонами на даний час не виникає.

Відповідно до положень ст.113 СК України відповідачкою ОСОБА_3 не заявлено вимоги щодо поновлення дошлюбного прізвища «Рябоконь».

Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В частині вимог позову про поділ спільного майна подружжя - в судовому засіданні також встановлено - під час шлюбу сторонами-подружжям було придбане наступне нерухоме майно: 1) на підставі договору купівлі-продажу нерухомості від 25.12.1997 року (зареєстрований на Київській універсальній біржі 25.12.1997 року за №D6888/14746) - чотирьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 (загальна площа квартири - 94,48 кв. м, житлова площа квартири 63,80 кв. м - а.с.8, 62, 66), яка зареєстрована на ім»я ОСОБА_3; 2) на підставі договору купівлі-продажу квартири від 08.09.2003 року, посвідченого державним нотаріусом 6-ої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 08.09.2003 року за реєстровим №4-9654 - двокімнатна квартира АДРЕСА_2 (загальна площа квартири - 43,70 кв. м, житлова площа квартири - 28,10 кв. м), яка зареєстрована на ім»я ОСОБА_3 (а.с.9, 63); 3) на підставі договору купівлі-продажу від 24.12.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 24.12.1999 року за реєстровим №1-3049 - двокімнатна квартира АДРЕСА_3 (загальна площа квартири - 50,10 кв. м, житлова площа квартири - 31,10 кв. м), яка зареєстрована на ім»я ОСОБА_2 (а.с.15, 57, 58); 4) на підставі інвестиційної угоди від 05.11.1999 року - гаражний бокс НОМЕР_3, площею 16,2 кв. м, розташований на третьому поверсі гаражного комплексу з вбудованими приміщеннями по вул. О.Кошиця, 1/38 у Дарницькому районі м. Києва, який зареєстрований на ім»я ОСОБА_2 (а.с.10-12, 56, 59); 5) на підставі договору купівлі-продажу садового будинку від 25.03.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_9 25.03.2002 року за реєстровим №356 - садовий будинок НОМЕР_4, що знаходиться за адресою - садове товариство «Сонячний-1» на території Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, загальною площею 60,50 кв. м, який

зареєстрований на ім»я ОСОБА_2 (а.с.13, 61); 6) на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.03.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_9 25.03.2002 року за реєстровим №358 - земельна ділянка НОМЕР_4, загальною площею 0,044 га, що знаходиться за адресою - садове товариство «Сонячний-1» на території Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (кадастровий номер НОМЕР_5), яка зареєстрована на ім»я ОСОБА_2 (а.с.14, 60).

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами.

Як вбачається з пояснень відповідачки ОСОБА_3, вона не заперечує про те, що все вищезазначене майно є об»єктами права спільної сумісної власності подружжя (сторін), все майно існує в натурі та зареєстроване відповідно на ім»я сторін; вона (відповідачка) погоджується з варіантом розподілу майна - відповідно до вимог позивача ОСОБА_2; сторонами досягнуто згоди в частині оцінки спільного майна - згідно інвентарної оцінки, оскільки за запропонованим варіантом поділу майна, жодна із сторін не заявляє вимоги про стягнення грошової компенсації відповідно до різниці у разі встановлення дійсної (ринкової) вартості майна.

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст.68, 69 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст.70, 71 СК України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення. Майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Згідно ч.6 ст.57 СК України суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв»язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 в частині поділу спільного майна також знайшли своє підтвердження в судовому засіданні; визнання позову відповідачкою ОСОБА_3 може бути покладено судом в основу рішення суду у даній справі відповідно до положень ст. 174 ЦПК України, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 174 ЦПК України, на підставі ст.ст.110 ч.1, 112, 114 ч.2, 60, 61, 68-71 СК України, ст.368, 372 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 06.07.1991 року Печерським відділом записів актів громадянського стану м. Києва за №514.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В порядку поділу спільного майна подружжя - визнати право власності за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на: квартиру АДРЕСА_1 (загальна площа квартири - 94,48 кв. м, житлова площа квартири - 63,80 кв. м) та на квартиру АДРЕСА_2 (загальна площа квартири - 43,70 кв. м, житлова площа квартири - 28,10 кв. м).

В порядку поділу спільного майна подружжя - визнати право власності за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на: квартиру АДРЕСА_3 (загальна площа квартири - 50,10 кв. м, житлова

площа квартири - 31,10 кв. м); гаражний бокс НОМЕР_3, площею 16,2 кв. м, розташований на третьому поверсі гаражного комплексу з вбудованими приміщеннями по АДРЕСА_4 садовий будинок НОМЕР_4 та земельну ділянку НОМЕР_4 площею 0,044 га, що знаходяться за адресою - садове товариство «Сонячний-1» Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.