АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/9478/2015 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача АнтоненкоН.О.,

суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., при секретарі Басюк Ю.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» задоволені: стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 09.08.2012 в сумі 28369,80грн, з яких 22562,29грн - заборгованість за кредитом, 4218,47грн - заборгованість по процентах за користування кредитом, 250грн штрафу (фіксована частина), 1339,04грн штрафу (процентна складова); 283,70грн судового збору.

Судом першої інстанції встановлено, що 09.08.2012 між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Також встановлено, що у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору у ОСОБА_4 перед банком станом на 30.05.2014 виникла заборгованість в 28369,80грн, з яких 22 562,29 грн - заборгованість за кредитом, 4218,47грн - заборгованість по процентах за користування кредитом, 250грн штраф (фіксована частина), 1339,04грн штраф (процентна складова).

Виходячи з доведеності та обґрунтованості позовних вимог, суд першої інстанції задовольнив позов у повному обсязі.

В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_4 на користь позивача 11498грн заборгованості за кредитним договором.Посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

У судове засідання апеляційного суду особи, які беруть участь у розгляді справи, належним чином повідомлені про час та місце апеляційного розгляду, не з'явились, заяв та клопотань не подали, що відповідно до ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржуване рішення - залишенню без змін з наступних підстав.

Встановлених судом обставин щодо укладення договору та його неналежного виконання відповідачем, факту наявності заборгованості ОСОБА_4 перед позивачем відповідач та її представник не заперечують. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд невірно встановив розмір заборгованості за казаним договором. При цьому посилань на належні і допустимі докази на підтвердження доводів апеляційної скарги сама скарга не містить, і такі докази не надані ні суду першої, ні апеляційної інстанції.

Задовольняючи позовні вимоги банку, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з наданого позивачем розрахунку заборгованості ОСОБА_4 (ас4), а також наданих під час розгляду справи по суті виписок про рух коштів по рахунку відповідача (ас74-80). Зазначені докази не викликають сумнівів у правильності розрахунку суми заборгованості і доводами апеляційної скарги не спростовуються.

Укладений сторонами договір є договором-приєднання: ОСОБА_4 09.08.2012 написала Анкету-заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку (ас5), відповідно до пунктів 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 яких клієнт надав право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Наявну заборгованість за вказаним договором ОСОБА_4 погашала відповідно до оформленої в банку послуги - кредит «Оплата частинами», останнє погашення заборгованості відбулося 24.02.2015. У разі списання чергового платежу, спрямованого на погашення кредиту, з кредитних коштів клієнта знімається комісія в розмірі 4%. Оскільки починаючи з 15.08.2013 відповідач не поповнювала кредитну карту, кошти на погашення кредиту знімалися з її кредитних коштів, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у зазначеному розмірі.

Заперечуючи розмір заборгованості відповідно до розрахунку позивача, ні відповідач, ні її представник іншого розрахунку у передбаченому ст.ст.10,60 ЦПК України порядку не надали, у зв'язку з чим перевірити доводи апеляційної скарги щодо невірного визначення суми боргу неможливо.

За таких обставин висновок суду, викладений в оскаржуваному рішенні, ґрунтується на вимогах закону і підтверджується матеріалами справи. Передбачених ст. 309 ЦПК України підстав для скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції у даній справ немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,308,313,315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді А.М.Стрижеус

О.І. Шкоріна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

Справа №761/22969/14-ц Головуючий у 1 інстанції Савицький О.А.

Апеляційне провадження №22-ц/796/9478/2015 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача АнтоненкоН.О.,

суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., при секретарі Басюк Ю.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія, керуючись ст.ст.303,308,313,315 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді А.М.Стрижеус

О.І. Шкоріна