Справа № 383/195/15-ц
Номер провадження 6/383/29/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бевз О.Ю.,

з участю:

секретаря Оверченко Л.В.,

з участю державного виконавця ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бобринець, в залі засідань Бобринецького районного суду цивільну справу №383/195/15-ц за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про примусове проникнення до складських приміщень,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до складських приміщень за адресою: вул. Радянська, 14А в с. Новоградівка Бобринецького району Кіровоградської області для проведення виконавчих дій по виконанню виконавчого листа № 383/195/15-ц від 31.08.2015 р. Бобринецького районного суду Кіровоградської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості в сумі 2 654 320,20 грн.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 заявлене подання підтримала повністю та попросила задовольнити його, за обставин, зазначених у поданні.

В судовому засіданні встановлено, що державним виконавцем 03.09.2015 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт всього рухомого та нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3.

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.09.2015 р. боржником отримано 09.09.2015 р., що підтверджується рекомендованим відправленням про вручення поштового відправлення.

В добровільному порядку боржник - ОСОБА_3 заборгованість за рішенням суду не погашає.

Згідно договору купівлі-продажу від 27 січня 2014 року, представник продавця ОСОБА_4 - ОСОБА_2 продав ОСОБА_5 комплекс будівель, що знаходяться за адоесою Кіровоградська область, Бобринецький район, село Новоградівка, вулиця Радянська,14А.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, вбачається, що ОСОБА_5 є власником комплексу будівель розташованих: вулиця Радянська, 14 А,с. Новоградівка, Бобринецький район, Кіровоградська область.

Згідно запиту державного виконавця Мехед О.В., останній повідомив ОСОБА_5 про те, що має інформацію що у нього перебуває зерно соняшника, що знаходиться у складських приміщеннях за адресою: вул. Радянська,14 А, с. Новоградівка. Бобринецького району, Кіровоградської області та належить боржнику ОСОБА_3 та зобовязав останнього надати вичерпну інформацію, щодо вказаного майна.

З письмового пояснення ОСОБА_5, наданого на письмовий запит державного виконавця, вбачається, що у його складських приміщеннях за адресою вул. Радянська,14 А, с. Новоградівка, Бобринецького району, Кіровоградської області, перебуває насіння соняшника в кількості 400 т., та насіння кукурудзи в кількості 200 т., яке належить ОСОБА_3.

13.10.2015 р. державним виконавцем складено акти зі змісту яких вбачається, що здійснювалося вилучення майна боржника, проте боржник перешкоджав проведенню виконавчих дій шляхом виклику працівників міліції під приводом нібито крадіжки майна. В цей же день працівники міліції, які прибули до місця події, не надали державному виконавцю можливості провести відповідні виконавчії дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховищ, накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленого законодавством.

Зі змісту ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження», слідує, що заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.

Пунктом 3.20. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 р. № 512/5 вказано що «копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, які державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами за адресами, зазначеними у виконавчому документі, або іншими адресами, про які стало відомо державному виконавцю, або зазначеними у письмовій заяві сторони виконавчого провадження, у тому числі шляхом факсимільного звязку або електронною поштою».

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження», передбачають, що державний виконавець може провести опис та арешт майна боржника для подальшої реалізації з метою виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житлачи іншого володіння боржника - фізичної особиабо особи, у якої знаходиться майноборжника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документпро її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторінта інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Оскільки, боржник добровільно не виконав рішення суду, намагається будь-якими способами заважати здійснювати виконавчі дії, щодо вилучення майна боржника (шляхом виклику працівників міліції під виглядом крадіжки майна і таке інше), крім того сума стягнення є значною і боржник добровільно не надає можливості провести вилучення майна для здійснення подальших виконавчих дій, тому поданням про надання дозволу державному виконавцю на примусове проникнення до приміщення підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, 11 ЗУ Про виконавче провадження суд,-

у х в а л и в :

Задовольнити подання Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Надати дозвіл на примусове проникнення до складських приміщень за адресою: вул. Радянська, 14А в с. Новоградівка Бобринецького району Кіровоградської області для проведення виконавчих дій по виконанню виконавчого листа № 383/195/15-ц від 31.08.2015 р. Бобринецького районного суду Кіровоградської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості в сумі 2 654 320,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області, через Бобринецький районний суд, шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Ю. Бевз