У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОстапчукД. О., розглянувши клопотання ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про поновлення строку на касаційне оскарження та перевіривши її касаційну скаргу на ухвали апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2014 року та від 03 листопада 2015 року,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 08 грудня 2015 року надійшла вказана вище касаційна скарга після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України. До касаційної скарги ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, подано клопотання про поновлення цього строку, у якому остання як на поважність причин пропуску строку касаційного оскарження судових рішень посилається на те, що її представники не надали їй достовірної інформації про рух справи, тому про існування оскаржуваних судових рішень заявник дізналася значно пізніше дати їх ухвалення.

У той же час, наведені представником заявника підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2014 року не можуть бути визнані поважними, оскільки причини, на які посилається заявник як на підставу для поновлення зазначеного строку, не є поважними, оскільки з моменту постановлення оскаржуваної ухвали апеляційного суду до подання касаційної скарги пройшов майже рік. Що перешкоджало заявнику раніше звернутися до суду із клопотанням про рух її справи суду не наведено.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки наведені підстави пропущення процесуального строку є неповажними, і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши інші поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Разом із тим, касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 03 листопада 2015 року подана з пропуском строку, визначеного законом, то представник заявника просила про його поновлення, посилаючись на несвоєчасність отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Разом із тим, клопотання представника заявника про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від 03 листопада 2015 року відповідно до правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, зокрема, несвоєчасність отримання копії зазначеної ухвали, свідчать про поважність причин його пропуску.

Крім того, заявником на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України не надано належним чином завірених копій оскаржуваних ухвал апеляційного суду, які згідно з п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, повинні бути засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотньому боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Також заявником не сплачено судовий збір.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання касаційної скарги.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн 60 коп).

Тобто заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 487 грн 20 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно перерахувати або внести за такими реквізитами: одержувач: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва; Код ; Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві; р/р: 0007; МФО: 820019; КЕКД: 22030003; Символ звітності банку: 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надіслати оригінал квитанції про оплату або надати документ, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

У зв'язку з викладеним і відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі подання касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст.ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати наведені ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2014 року підстави неповажними.

Поновити ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від 03 листопада 2015 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвали апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2014 року та від 03 листопада 2015 року залишити без руху.

Недоліки щодо сплати судового збору та надання належним чином завірених копій ухвал підлягають усуненню до 22 січня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали в цій частині касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Роз'яснити, що із заявою про поновлення строку на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2014 року, навівши інші поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази, заявник чи його представник можуть звернутися протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Їх ненаведення у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук