Справа № 573/1698/15-ц
Номер провадження 2-о/573/72/15
РІШЕННЯ

іменем України

17 серпня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі, - про встановлення юридичного факту,-

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою оформлення пенсії за віком звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі.

Та що йому для оформлення пенсії необхідно підтвердити трудовий стаж. Проте, з цим виникли труднощі у зв'язку з розбіжністю в написанні його прізвища в паспорті та документі про трудовий стаж, а саме трудовій книжці, виданій 20.06.1973 року Тернівським відділом «Сільгосптехніка».

Заявник вказує, що в його документах: паспорті серії НОМЕР_2, виданим Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 22.06.1999 року; довідці про присвоєння ідентифікаційного номера; військовому квитку серії НОМЕР_3; свідоцтві про народження серії НОМЕР_4; дипломі серії НОМЕР_5 про закінчення Харківського сільськогосподарського інституту ім. В.В. Докучаєва; Свідоцтві про загальнообов'язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1; трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_6, виданій 10.08.1988 року колгоспом «Зоря комунізму», - прізвище заявника значиться як «ОСОБА_1», а у трудовій книжці, виданій 20.06.1973 року Тернівським відділом «Сільгосптехніка» його ім'я, по батькові та рік народження записано вірно, але прізвище вказане як «ОСОБА_1 ».

Працівник кадрової служби Тернівського відділу «Сільгосптехніка» зробила виправлення прізвища заявника, однак не завірила дане виправлення печаткою підприємства. В зазначеній трудовій книжці підтверджується трудовий стаж заявника з 1973 ро 1988 роки.

В трудовій книжці, виданій 20.06.1973 року Тернівським відділом «Сільгосптехніка» внесені відомості про навчання заявника в Харківському сільськогосподарському інституті ім. В.В. Докучаєва та про службу в армії. В дипломі та військовому квитку зазначене вірно прізвище заявника.

Вказуючи, що на даний час Тернівський відділ «Сільгосптехніка» ліквідовано і можливості завірити виправлення у трудовій книжці печаткою немає, у зв'язку з чим Управління Пенсійного фонду в Білопільському районі Сумської області не може прийняти вказаний документ та врахувати його у визначенні трудового стажу, заявник просить суд встановити юридичний факт належності трудової книжки, виданої 20.06.1973 року Тернівським відділом «Сільгосптехніка» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та повне задоволення вимог.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд розглядає справу на підставі статті 197 ч.2 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Бобрик, Улянівського району, Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.23).

Згідно правовстановлюючим документам, оформленим на ОСОБА_1, а саме : паспорті серії НОМЕР_2, виданим Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 22.06.1999 року; довідці про присвоєння ідентифікаційного номера; військовому квитку серії НОМЕР_3; свідоцтві про народження серії НОМЕР_4; дипломі серії НОМЕР_5 про закінчення Харківського сільськогосподарського інституту ім. В.В. Докучаєва; Свідоцтві про загальнообов'язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1,- прізвище заявника значиться як «ОСОБА_1», а у трудовій книжці, виданій 20.06.1973 року Тернівським відділом «Сільгосптехніка» його ім'я, по батькові та рік народження записано вірно, але прізвище вказане як «ОСОБА_1 »( а.с.9).

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у разі, коли встановлення юридичного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, що в даній справі - встановлення факту належності правовстановлюючого документу - необхідне заявнику для підтвердження та врахування трудового стажу для оформлення пенсії.

Таким чином, суд вважає доведеним факт належності заявнику правовстановлюючого документу, у зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 8, 10, 11, 27, 60, 61, 209, 213, 215,256,259,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки, виданої 20.06.1973 року Тернівським відділом «Сільгосптехніка» на ім'я «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :