Справа № 620/1102/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого голови суду, судді Бойко Г.В.,

при секретарі Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка цивільну справу №620/1102/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей в якому зазначила, що з відповідачем по справі вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 04 березня 2004 року.

Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких в їх свідоцтві про народження вказаний відповідач.

Позивач стверджує, що відповідач на даний час не приймає ніякої участі в утриманні та вихованні дітей, матеріальної допомоги не надає, одній утримувати дітей тяжко, відповідач фізично здоровий, інших осіб на своєму утриманні немає і відповідно має можливість допомагати матеріально забезпечувати своїх неповнолітніх доньок, тому вона просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

До суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява в якій він просить розглянути справу без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень, цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянув заяви сторін, дослідив матеріали справи:

-копію свідоцтва про народження дітей.,

-копію свідоцтва про укладення шлюбу.,

-довідку видану Малоорчицькою сільською радою Зачепилівського району Харківської області про склад сім»ї.,

-копію паспорта та ідентифікаційного номера позивача.

Судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами повинні регулюватись згідно вимог :

-ст. 180 СК України „Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття,

- ст. 181 СК України „За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька...,

-ст. 182 СК України „ При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини.....стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків... інші обставини... Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян,

-ст.183 СК України « Визначення розміру аліментів у частці від заробітку ( доходу) матері, батька дитини».

- ст. 191 СК України „ Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову....

- ст. 79 ч. 1 СК України „Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що позивач з відповідачем по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 04 березня 2004 року.

Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких в їх свідоцтві про народження вказаний відповідач.

Відповідач на даний час не приймає ніякої участі в утриманні та вихованні дітей, матеріальної допомоги не надає, позивачу одній утримувати дітей тяжко, відповідач фізично здоровий, інших осіб на своєму утриманні немає і відповідно має можливість допомагати матеріально забезпечувати своїх неповнолітніх дітей.

Досліджені судом докази свідчать про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 коштів на утримання його неповнолітніх доньок : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми вісімнадцяти років.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88,174, 197, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 79.1,180, 181,182, 183,191, СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітній дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.12.2015 року і до досягнення дітьми вісімнадцяти років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 487,20 грн., який перерахувати на рахунок ГУДКСУ у Зачепилівському районі, код отримувача коштів 35579026, банк отримувача ГУДКСУ, МФО 851011, номер рахунку 0216.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Голова суду, суддя Бойко Г.В.