Справа № 550/464/15-ц
Провадження № 2/550/173/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 серпня 2015 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря - Байрачної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

у с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 25 червня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1152/2419ES5DI на суму 7734,79 грн. строком повернення до 25 червня 2015 року. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 20130619-к, за умовами якого клієнт передав позивачеві право вимоги грошей від ОСОБА_1 Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 9235,76 грн., однак Відповідач належним чином покладені на нього обов'язки відповідно кредитного договору не виконав, тому представник Позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача зазначену вище суму та судові витрати по справі.

Представник Позивача до судового засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що погоджується на заочний розгляд справи.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено те, що 25 червня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1152/2419ES5DI на суму 7734,79 грн. строком повернення до 25 червня 2015 року. (а.с.6-8). 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 20130619-к, за умовами якого клієнт передав позивачеві право вимоги грошей від ОСОБА_1 ( а.с. 17-18). Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 9235,76 грн.(а.с.5). Всупереч умовам Кредитного договору, ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання по сплаті заборгованості за Кредитним договором та в наслідок чого заборгованість за кредитним договором ставить 9235,76 грн. з них:

- 7089,79 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 965 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 1180,97 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На виконання умов вищезазначеного Договору факторингу, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ «Платинум Банк» було направлено ОСОБА_1 лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові Кредитному договору. Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно із ч.2. ст. 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

З урахуванням вищезазначених встановлених обставин, суд приходить до висновку, що право фактора порушене у зв'язку з невиконанням боржником своїх боргових зобов'язань, а тому позов належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 84, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.509, 526, 530, 549, 610,611,612,625,1054, 1082 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредитному договору № 1152/2419ES5DI від 25 червня 2012 року в сумі 9235,76 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Я. О. Ланна