пр. № 2-з/759/23/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року суддя Святошинськогорайонного суду міста Києва Мазур І.В., розглянувши заяву голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Нафтохімік» ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, при цьому просив заборонити державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району м. Києва проводити реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу ЖБК «Нафтохімік» (), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців до вирішення цивільної справи за позовом голови правління ЖБК «Нафтохімік» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 по суті.

В обгрунтування заяви посилався на те, що заява про забезпечення позову подається в порядку п.5 ст. 151 ЦПК України до подання позовної заяви. Голова правління ЖБК «Нафтохімік» 22.12.2015р. поштою отримав лист № 3 від громадянки ОСОБА_4, яка підписалася в листі як «Голова правління ЖБК «Нафтохімік». Зазначивши, що начебто проведені 10.12.2015р. Позачергові Загальні збори членів ЖБК та прийняті ними рішення, ОСОБА_4 вимагає від заявника передати новообраному правлінню справи та матеріальні цінності по акту прийому-передачі. Насправді 10.12.2015р. ні яких зборів членів ЖБК «Нафтохімік» не проводилося, ОСОБА_1 вважає, що десять осіб, які не є членами ЖБК намагаються змінити склад виконавчого органу управління ЖБК «Нафтохімік» і зокрема змінити голову правління. З цього приводу, заявником підготовлений відповідний позов до суду щодо захисту прав та інтересів юридичної особи ЖБК «Нафтохімік».

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, позовзабезпечується: забороною вчинятипевнідії.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9. розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що предметом позову який має подаватися є припинення дій, які порушують право, визнання незаконними рішень позачергових загальних зборів членів ЖБК «Нафтохімік» від 10.12.2015р. та визнання недійсним протоколу № 4 позачергових загальних зборів членів ЖБК «Нафтохімік» м. Київ, вул.В. Стуса 2 від 10.12.2015р.

Відповідно до ч.2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості, зокрема щодо органів управління юридичної особи, прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) та реєстраційні номери облікових карток платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи, відомості про перебування юридичної особи у процесі припинення та інші.

За таких обставин внесення змін до відомостей про ЖБК «Нафтохімік», що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, зокрема, щодо керівника підприємства, а також інших відомостей, матиме наслідком утруднення або неможливість виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог у даній справі.

В зв'язку з цим заява позивача про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення у спосіб заявлений позивачем може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України суд,

УХ В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Заборонити державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району м. Києва проводити реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу ЖБК «Нафтохімік» (), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців до вирішення цивільної справи за позовом голови правління ЖБК «Нафтохімік» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району м. Києва.(м. Київ, пр-т. Перемоги, 97)

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову може бути пред'явлена до виконання протягом року.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, особою, яка булла відсутня при проголошенні ухвали протягом п'ятиднів з дня отримання копії ухвали.

Суддя