Провадження№2/200/3313/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Кобзар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні а залі суду в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2015 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «БМ Банк» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. В своїй позовній заяві позивач послався, що 25 грудня 2012 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір №319448-IS про оформлення пакету послуг з видачею платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, зі змінами внесеними додатковим договором від 12.06.2014 до Договору № 319448-IS про оформлення пакету послуг з видачею платіжної картки та встановлення кредитного ліміту від 25.12.2012, згідно з яким, останній отримав на умовах, визначених Кредитним договором, грошові кошти у розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок на споживчі потреби, зі сплатою 29,99 % річних (п. 2.5.5. Кредитного договору), а у разі прострочення сплати кредиту (виникнення овердрафту) - 50,00 % річних (п.п. 2.5.6., 2.5.7. Кредитного договору), з терміном остаточного повернення Кредиту 11.12.2015. У вказаний пунктом 2.5.1. Кредитного договору термін Відповідач частини свого боргу не повернув. Позивач регулярно, згідно з умовами Кредитного договору, направляв відповідачу повідомлення із зазначенням суми прострочення та терміну її сплати, але взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів в строки, що передбачені п.п. 3.5.4., 3.5.5., 2.5.1. та 2.5.2. кредитного договору, відповідач належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязання за кредитним договором відповідач станом на 20.07.2015 розмір має заборгованість перед позивачем за кредитним договором складає 43 869(сорок три тисячі вісімсот шістдесят девять) гривень 76 копійок, яка складається з наступного:

●строкова сума заборгованості за кредитом 15206,51гривень;

●прострочена сума заборгованості за кредитом 24306,58гривень;

●прострочена сума заборгованості за процентами 1 861,19гривень;

●строкова сума заборгованості за процентами 875,48гривень;

●штраф за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 7 днів 120,00 грн.;

●штраф за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 30 днів -1500,00 грн.

В звязку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 43 869,76 грн., а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 438,70 грн.

Представник позивача ОСОБА_3, який представляє інтереси відповідно до довіреності від 29.12.2014 р. за №05-5/157, не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до укладеного договору № 319448 від 25.12.2012 року ОСОБА_1 отримав на умовах, визначених договором грошові кошти у розмірі 70 000, 00 грн. (а.с.7-13).

Відповідно до з п.п. 3.5.4., 3.5.5., 2.5.1. та 2.5.2. кредитного договору, відповідач зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно даного договору.

Згідно з п.п. 3.8.9 кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем умов даного договору, а відповідач зобовязаний на першу вимогу повернути позивачу суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти, штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані позивачу у випадку, якщо відповідач порушує графік погашення, встановлений даним договором.

Відповідно до п.3.9.1. Кредитного договору у випадку недотримання клієнтом строків виконання зобовязань за цим договором, а саме прострочення оплати обовязкового платежу на 7 календарних днів, клієнт зобовязаний сплатити штраф в розмірі 30 грн. У випадку не дотримання клієнтом строків виконання зобовязання за цим договором, а саме прострочення оплати обовязкового платежу на 30 календарних днів, клієнт зобовязаний сплатити штраф в розмірі 300 грн. Оплата штраф не звільняє клієнта від виконання своїх зобовязань за цим договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч. 1 ст. 252 ЦК України). Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ч. 2 ст. 251 та ч. 2 ст. 252 ЦК України).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором ОСОБА_1 станом на 20.07.2015 року має заборгованість 43 869 грн., яка складається з наступного: 15206,51 грн. строкова сума заборгованості за кредитом; 24306,58 грн. прострочена сума заборгованості за процентами; 1 861,19 грн. прострочена сума заборгованості за процентами; 875,48 грн. - строкова сума заборгованості за процентами: 120,00 грн. штраф за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 7 днів; 1500 грн. штраф за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 30 днів (а.с. 4-5).

Статтею 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як роз'яснено у п.27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин" істотними обставинами в розумінні ч.3 ст.551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, майнові та інші інтереси сторін.

Таким чином, у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530,543, 549, 550, 554, 610, 612, 629, 1048, 1050 ЦК України, керуючись ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість у розмірі 43 869 (сорок три тисячі вісімсот шістдесят девять) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 438 гривні 70 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя: Е.В.Женеску