РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19 серпня 2015 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Якуші Н.В.

при секретарі Пічугіної А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третіх осіб: Київський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду із уточненим позовом до відповідачів із вимогою про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком №6 по провулку Панаса Мирного у м. Харкові. В обґрунтування позову зазначила, що їй належить 1/2 частина будинку №6 по пров. Панаса Мирного в місті Харкові на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого 05.08.1976 року державним нотаріусом восьмої державної нотаріальної контори м. Харкова ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі за №1-8742.

Вказувала, що відповідачі не є власниками будинку, а лише є зареєстрованим в ньому з 2012 року та є її родичами донькою та онуками. Зазначала, що вже близько 4 років не мешкають у будинку, однак з реєстраційного обліку не знімаються, що перешкоджає позивачу здійснювати користування власністю. Тому просила визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користуванням 1/2 частиною житлового будинку №6 по провулку Панаса Мирного у м. Харкові.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 не зявилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, уточнені позовні вимоги підтримали, просив суд їх задовольнити, не заперечували проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про час, дату і місце судового засідання були повідомлені належним чином, причину неявку суду не повідомили, у зв'язку з чим ухвалою суду від 19 серпня 2015 року суд за наявності згоди представника позивача вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.

Треті особи Київський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, ОСОБА_5 до залу суду не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Так у ході судового розгляду було встановлено, що позивач є власником 1/2 частини будинку по пров. Панаса Мирного в м. Харків, що підтверджується копією договору свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.08.1976 року (а.с.5) та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.40-41), інша частина будинку належить ОСОБА_8

Судом досліджено, що відповідачі зареєстровані за зазначеною в позовній заяві адресою. Так, відповідно до відомостей адресно довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 07.02.2012 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 12.04.2012 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 03.07.2012 року.

За приписами ч.ч. 1,2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Проте відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 ЖК ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Підстави позбавлення члена сімї права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України.

Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом встановлено, що відповдіачі не мешкають у 1/2 частині будинку №6 по пров. П. Мирного в м. Харків, що належить позивачу по справі більше 4 років, їх речей за зазначеною адресою не має, що підтверджується актом вуличного комітету №18 Київського району м. Харкова від 15.06.2015 року (а.с.9).

Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, повязані із зверненням до суду і розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 212, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 321, 391,405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третіх осіб: Київський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН не значиться), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН не значиться), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН не встановлено) такими, що втратили право користування житловим приміщенням 1/2 частиною будинку №6 по провулку Панаса Мирного у м. Харків, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Н.В. Якуша