Справа № 2-6505/11
Номер провадження 2-і/643/3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2015 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.,

при секретарі - Скуратівській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» - ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2-6505/11, виданого 01.10.2012року Московським районним судом м.Харкова. Мотивуючи заяву тим, що у тексті виконавчого листа, виданого Московським районним судом м.Харкова 01.10.2012прку на виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 22.08.2015року на відміну від тексту резолютивної частини рішення відсутня адреса нерухомого майна, що підлягає стягненню: «що знаходиться за адресою: м.Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок 146-А».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа та відповідач в судове засідання не з'явилися, про день час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином

Оскільки явка сторін не є обов'язковою та не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при оформленні або видачі.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення апеляційного суду Харківської області від 22.08.2012 року, залишеного без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зазначено: «... В рахунок стягнення заборгованості за договором кредиту №010-2/07/1-864-07 від 26.07.2007 року в сумі 51 274,35 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру №116 загальною площею 65,7 кв. м, вартістю 494 185 грн., що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок 146-А, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом прилюдних торгів за початковою ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій...» /а.с.111-115, 145-146/..

В той же час у тексті виконавчого листа, виданого на примусове виконання рішення апеляційного суду Харківської області, зазначено: «... В рахунок стягнення заборгованості за договором кредиту №010-2/07/1-864-07 від 26.07.2007 року в сумі 51 274,35 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру №116 загальною площею 65,7 кв. м, вартістю 494 185 грн., що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом прилюдних торгів за початковою ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій...» /а.с.183/.

З урахуванням викладеного вище, суд приходь до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі №2-6505/11, що виданий 01.10.2012 року, на виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 22.08.2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі його Харківської обласної Дирекції до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вказати у виконавчому листі по справі №2-6505/11 «... В рахунок стягнення заборгованості за договором кредиту №010-2/07/1-864-07 від 26.07.2007 року в сумі 51 274,35 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру №116 загальною площею 65,7 кв. м, вартістю 494 185 грн., що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок 146-А, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом прилюдних торгів за початковою ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій...».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Довготько Т.М.