Справа № 278/1796/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді - Баренко С. Г.,

за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І., заявниці, заінтересованої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Територіальна громада в особі Вертокиївської сільської ради Житомирського району (далі ОСОБА_2), ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у заяві просить встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_4. Встановлення даного юридичного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини, що унеможливлюється внаслідок розбіжностей у свідоцтві про смерть спадкодавця та у свідоцтві про народження заявниці.

Заявниця у суді свої вимоги підтримала.

ОСОБА_3 заяву підтримала, зазначила, що заявниця її рідня сестра, а померла ОСОБА_4 доводиться їм матірю.

ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі. Заяву визнав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають встановленню фактів, що мають юридичне значення.

30.01.2015 померла ОСОБА_4 (а.с.5). У свідоцтві про народження заявниці імя матері вказано як ОСОБА_5 (а.с. 13). Внаслідок наведених розбіжностей нотаріус своїм листом від 03.06.2015 повідомив ОСОБА_1 про необхідність встановлення фактів родинних відносин зі спадкодавцем (а.с. 19).

За довідкою ОСОБА_2 №361 від 05.06.2015 заявниця є дочкою померлої ОСОБА_4. Зареєстрована і проживала у будинку ОСОБА_4 (а.с. 11). Із записів трудової книжки, що була видана ОСОБА_5 вбачається, що прізвище «Степаненко» змінено на « Хробуст» , а ім»я « Ольга» на «Олеся» відповідно до паспорту ІІ ТП №504097 від 03.02.1977 року, виданого Житомирським РОВД (а.с.8). Ці обставини сторони не заперечують. Заявниця народилася 03.04.1955 року, тобто до наведених змін. У 2002 році спадкодавиці було видано паспорт також на ОСОБА_4 (а.с.7).

Аналогічні показання надала свідок ОСОБА_6, яка зазначила, що ОСОБА_4 проживала по сусідству та доводилася заявниці матірю.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум ВСУ у п.7 постанови №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснив, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад для отримання спадщини, оформлення соціальних виплат, пенсій тощо.

Зважаючи на досліджені обставини справи, відсутність заперечень заінтересованих осіб, необхідність забезпечення заявнику ефективного правового захисту при здійсненні права

на спадкування, суд дійшов висновку, що перебування заявниці у родинних відносинах зі спадкодавцем доведено.

З огляду на наведене, керуючись: ст.ст. 10, 11, 51, 58, 60, 61, 197, 212, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою померлої 30.01.2015 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів після проголошення рішення через Житомирський районний суд.

Суддя: С.Г. Баренко