Справа №: 343/1092/15-ц
Провадження №: 2-о/0343/54/15
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2015 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Лицура І. М.,
народних засідателів - Сарабрина І.Ю. та Василів Т.Р.,
секретаря - Бойків В. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника,-
ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою, в якій просив визнати обмежено дієздатним його брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним піклування та призначити його піклувальником. Свої вимоги мотивував тим, що його брат в 2005 році в результаті ДТП отримав сильну травму голови, внаслідок чого став інвалідом ІІІ групи загального захворювання. В 2006 році його брат розлучився з дружиною, після чого почав сильно зловживати спиртними напоями, внаслідок чого він не здатний працювати, повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, пропиває гроші, рухоме та нерухоме майно. В результаті хронічного захворювання та зловживання алкоголем, він неодноразово мав приводи в міліцію, де притягувався до відповідальності за дрібне хуліганство та за насильство в сім'ї. Крім цього, в останні роки стан здоров'я брата значно погіршився, внаслідок чого він потребує постійного нагляду та турботи, а тому виникла потреба в судовому порядку визнати ОСОБА_3 обмежено дієздатним і для захисту його законних інтересів встановити піклування та призначити його піклувальником.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 вимоги, викладенi в заявi, пiдтримав повністю, зiславшись на вищевказанi обставини та додатково пояснив, що його брат зловживає спиртними напоями, внаслідок чого ставить себе у скрутне матеріальне становище, оскільки пропиває всі гроші, виносить з дому речі. Також він кілька років перебував на обліку в міліції як дебошир. Поки батьки були молодші, вони могли з ним справлятися, а тепер вони постаріли і бояться брата, оскільки він застосовує фізичну силу. В зв»язку з викладеним просив заяву задоволити.
Представник заінтересованої особи сільський голова с.Гошів В.Яремко в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 підтримала та просила її задоволити, пояснивши, що брат заявника ОСОБА_3 дійсно зловживає спиртними напоями та веде себе неадекватно, про що відомо всім жителям села. З метою захисту його інтересів, а також інтересів перестарілих батьків виконком вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 піклувальником над його братом ОСОБА_3.
Дослiдивши та оцiнивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дана заява є пiдставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 36 ч.2 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.
Статтею 37 ч.1 вищевказаного кодексу передбачено, що над фізичною особою дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.
Згідно зі ст. 63 ч.4 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_2 є братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і вони проживають спільно по АДРЕСА_1 Івано-Франківської області, про що свідчить довідка про склад сім'ї № 259, видана виконкомом Гошівської сільської ради 04.02.2015 року (а.с. 7).
Акт обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 09.02.2015 року, складений депутатом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_4 (а.с. 6), підтверджує, що ОСОБА_3 потребує постійного нагляду та турботи через зловживання спиртними напоями та погіршенням стану здоров'я, оскільки в зв»язку з наведеним він не здатен керувати своїми вчинками.
Як вбачається з виписки № 165 з історії хвороби ОСОБА_3, виданої Калуським ТМО (а.с. 8-9), останній лікувався в нейрохірургічному відділенні даного закладу з 06.01.2005 року по 01.02.2005 року в зв»язку з важкою травмою голови і 06.01.2005 року йому було проведено операцію.
В судовому засіданні встановлено, що після перенесеної в 2005 році важкої травми голови змінилася поведінка ОСОБА_3, його вчинки стали неадекватними, а також він почав сильно зловживати спиртними напоями, пропиває пенсію, яку отримує як інвалід 3 групи, внаслідок чого ставить себе у скрутне матеріальне становище.
Даний факт підтвердили допитані в судовому засіданні в якості свідків його батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_5, свідок ОСОБА_6, яка працює фельдшером ФАП с.Гошів.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він працює старшим дільничним інспектором Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області і неодноразово виїжджав на виклики в с.Гошів, де ОСОБА_3 в п»яному вигляді влаштовував домашні скандали.
Відповідно до довідки Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області № 933 від 05.02.2015 року (а.с. 10), ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122, 173, 173-2 ч.1 КУпАП.
Як вбачається з рішення виконкому Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області № 32 від 07.08.2015 року та подання виконкому, яке є додатком до даного рішення (а.с. 22-23), виконком сільської ради звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 піклувальником над його братом інвалідом 3 групи ОСОБА_3
За таких обставин суд вважає, що дослідженими в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, внаслідок чого ставить себе у скрутне матеріальне становище.
Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_2 слід задоволити, визнати обмежено дієздатним його брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним піклування та призначити його піклувальником.
На пiдставi викладеного, ст.ст. 36, 37, 55, 59, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 236-241 ЦПК України, суд,-
Визнати обмежено дієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_2 встановити над ним піклування та призначити піклувальником його брата ОСОБА_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Народні засідателі: