Справа № 417/996/15-ц
Провадження № 2-во/417/3/15
УХВАЛА

Іменем україни

"18" серпня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі :

головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретаря Позднякової С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Марківка Луганської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

24.06.2015 заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Камянобрідського районного суду м.Луганська від 30.05.2011 по цивільній справі №2о-49/11 за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа- СГІРФО РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про встановлення факту постійного мешкання на території України.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 30 травня 2011 року при винесенні рішення по цивільній справі №2о-49/11 за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа- СГІРФО РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про встановлення факту постійного мешкання на території України Камянобрідським районним судом м. Луганськ вказаний факт «постійного мешкання» тоді коли вірним є «постійного проживання», через що йому в Головному управлінні Державної міграційної служби України в Полтавській області відмовили у видачі паспорта громадянина України на підставі даного рішення.

Заявник в судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його присутності.

Представник зацікавленої особа СГІРФО РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Згідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

На підставі ч.1 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції " Головою ВССУ видано Розпорядження №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року, яким визначено територіальну зміну підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення АТО місцевим загальним судам. Так справи раніш підсудні Камянобрідському районному суду м.Луганська підсудні Марківському районному суду Луганської області.

Марківському районному суду Луганської області надано доступ до автоматизованої системи документообігу Камянобрідського районного суду м.Луганська - Д-3, так згідно даних даної системи ухвалою Камянобрідського районного суду м.Луганська від 07.04.2011 було відкрито провадження та призначено до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту саме постійного проживання., а не мешкання, як зазначено у рішенні від 30.05.2011 цього суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні- задовольнити в повному обсязі.

Виправити допущені описки в рішенні Камянобрідського районного суду м. Луганська від 30 травня 2011 року у справі за № №2о-49/2011, зазначивши в ньому в усіх відмінках слово «проживання» замість «мешкання».

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря