Справа № 522/2321/14-ц
Провадження № 2/522/865/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про призначення судово будівельно технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ВГІРФО Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області про припинення права власності особи на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності.

В ході розгляду справи представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_5 звернулись до суду з заявами про призначення судової будівельно технічної експертизи, проведення якої просять доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Так, 17 листопада 2015 року в судовому засіданні представник ОСОБА_3 надала клопотання та просить на дозвіл експертизи поставити наступні питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 в цінах на теперішній час?

2.Яка дійсна ринкова вартість 2/3 квартири АДРЕСА_1 в цінах на теперішній час?

11 грудня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 про призначення експертизи, в якій просить поставити на дозвіл експертів наступні питання:

- яка ринкова вартість розташованої за адресою: АДРЕСА_2?

- яка ринкова вартість 1/3 частки спільної часткової власності квартир № 6 в будинку № 29-А по проспекту Шевченка в місті Одесі?

- Чи існує технічна можливість виділення часток обєкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_3, відповідно до часток співвласників, де кожному співвласнику належить по 1/3 частки?

Інші учаснки процесу в судове засідання не зявились.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України способом забезпечення доказів є призначення експертизи.

Отже, клопотання про призначення експертизи по справі підлягає задоволенню, оскільки для дослідження певних фактичних обставин спору необхідні спеціальні знання особи з особливим процесуальним статусом (експертом), у результаті якого утворюється новий засіб доказування висновок експерта.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну.

Таким чином, суд вважає необхідним покласти витрати на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 порівну.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ВГІРФО Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області про припинення права власності особи на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності судово будівельно технічну експертизу, на дозвіл якої поставити наступні питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 в цінах на теперішній час?

2.Яка дійсна ринкова вартість 2/3 часток квартири АДРЕСА_1 в цінах на теперішній час?

3.Яка ринкова вартість 1/3 частки квартири АДРЕСА_3?

4. Чи існує технічна можливість виділення часток обєкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_3, відповідно до часток співвласників, де кожному співвласнику належить по 1/3 частки?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Визначити строк проведення експертизи два місяці.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертної установи направити матеріали справи № 522/2321/15-ц для проведення дослідження.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти порівну на ОСОБА_1 (АДРЕСА_4) тел. 067 481 87 30 та ОСОБА_3 (АДРЕСА_5) тел. 067 556 72 33.

Контактні данні представників сторін: представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5, т. 067 483 31 51), представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 т. 067 480 4044.

Розяснити сторонам положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Суддя Л. М. Чернявська

29.12.2015