Справа № 310/6318/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.

з участю третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про визнання звіту про оцінку майна та рецензії на звіт про оцінку майна такими , що не може бути використані у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача за участю третьої особи, в якому просив визнати рецензію ОСОБА_3 на звіт про оцінку майна, а саме: ціле убудоване-прибудоване приміщення загальною площею 85,3 кв.м., розташоване в м.Бердянську, вул.. Піонерська, 51, такою, що не може бути використана у виконавчому провадженні.

19 жовтня 2015 року до суду надійшло письмове клопотання від Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», в якому він просив залучити його як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки на виконанні у відділі ДВС Бердянського МРУЮ знаходиться виконавчий лист №310/1103/14-ц, виданий 19.11.2014 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки на ціле убудоване-прибудоване приміщення загальною площею 85,3 кв.м., розташоване в м.Бердянську, вул.. Піонерська, 51 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 на користь ПАТ «ПУМБ» за кредитом в сумі 314374,20 грн.

У попереднє та в теперішнє судове засідання позивач не зявився, від нього повернувся конверт за закінченням терміну зберігання.

Відповідач ОСОБА_3 також не зявилася в судове засідання..

Третя особа ОСОБА_1 не заперечувала проти залучення до участі у справі в якості третьої особи ПАТ «ПУМБ», оскільки таке виконавче провадження знаходиться на виконанн у відділі ДВС Бердянгсського МРУЮ.

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши подане клопотання та долучені до нього письмові докази, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» як стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №310,1103/14-ц від 19.11.2014 року про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 на користь ПАТ «ПУМБ» за кредитом в сумі 314374,20 грн., яке не є учасником даного цивільного процесу, суд приходить висновку щодо необхідності залучення його до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у даній цивільній справі на стороні відповідача як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», у звязку з цим розгляд справи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5