АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/774/2287/К/15
У Х В А Л А

30 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Михайлів Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 червня 2015 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (надалі ПАТ «ВіЕйБі Банк») про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь ОСОБА_2 депозитний вклад в розмірі 500 000 грн. та заборгованість за відсотками в розмірі 6482,53 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 3654 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ПАТ «ВіЕйБі Банк» подало апеляційну скаргу разом із заявою про відстрочку сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Довгинцівського суду від 24.06.2015 року відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської від 03 грудня 2015 року апеляційна скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк», залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», оскільки за подачу апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом з повідомленням або через кур`єра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у розгляді справи. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 03 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримало 09.12.2015 року.

Проте, з урахуванням положень ч. 1 ст.121 ЦПК України у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу копії ухвали, ПАТ «ВіЕйБі Банк»на теперішній час недоліки у апеляційній скарзі не усунули, натомість надіслали на адресу апеляційного суду за вх. № 7208 від 29.12.2015 року заяву про відстрочку сплати судового збору. Проте враховуючи, що вказане питання вже було вирішено ухвалою суду від 02.12.2015 року, апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» необхідно вважати неподаною та повернути її разом із заявою про відстрочення сплати судового збору від 29.12.2015 року.

За таких обставин апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» необхідно вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 червня 2015 року вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Л.В. Михайлів