З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
19 серпня 2015 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Суходольського О.М.
при секретарі Зарубі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.03.2005р. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, 13.05.2005р.н.
Відповідач ОСОБА_2 на даний час не проживає разом із позивачкою та своєю неповнолітньою дочкою. Неповнолітня дочка ОСОБА_4 проживає разом з матірю і перебуває на її утриманні, а відповідач належної уваги її вихованню не приділяє, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, життям сімї не цікавиться.
Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дочкою повноліття.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, однак подала до суду письмову заяву про розгляд даної справи без її участі, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, неповідомивши про причину неявки, хоча належним чином викликався в судове засідання, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідач викликався у судове засідання за адресою його реєстрації.
У звязку з цим, суд у відповідності зі ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вивчивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.03.2005р. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, 13.05.2005р.н. На даний час сторони проживають окремо одне від одного; відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, яка перебуває на утриманні позивачки, а тому відповідно до ст.180 СК України батько також зобов'язаний утримувати дочку до досягнення нею повноліття.
Розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дочки, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів.
Так як, позивачка наполягає на задоволенні своїх позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дочкою повноліття, і дана вимога є обґрунтованою та доведеною, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка, в сумі 243грн. 60коп.
Керуючись ст.ст.180-183 СК України та ст.ст.213-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 (17.04.1975р.н., ІПН НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 13.05.2005р.н, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.08.2015р. і до досягнення дочкою повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60коп.
Рішення допустити до негайного виконання щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_5