Справа №173/1731/15-ц
Провадження №2/173/851/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шевченко О.Ю., при секретарі судового засідання Демяненко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 24 вересня 2005 року було зареєстровано шлюб між позивачем та ОСОБА_2. 8 квітня 2006 року в них народився син ОСОБА_3, про що в книзі записів актів громадського стану про народження 26 квітня 2006 року зроблений відповідний актовий запис № 53 та видано свідоцтво про народження. Батьком дитину було записано позивача ОСОБА_1. 12 квітня 2013 року було розірвано шлюб між позивачем та ОСОБА_2. Від народження дитини позивач вважав, що він є батьком дитини, проте потім, коли хлопчик ріс, у позивача зявилися сумніви щодо його батьківства, оскільки він зовсім не був схожим на нього та його родичів. В 2014 році відповідач повідомила, що позивач дійсно не є батьком дитини, а її батьком є інший чоловік. Оскільки між позивачем та дитиною відсутнє кровне споріднення, позивач просив суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про нього як батька дитини.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, кожний окремо подав заяву про розгляд справи без їх участі. Позивач позов підтримав та просив суд задовольнити заявлені позовні вимоги (.а.с11). Відповідач позов визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

24 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5). Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 1 квітня 2013 року шлюб між подружжям було розірвано (а.с.6). Під час шлюбу, 8 квітня 2006 року у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3, про що 26 квітня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області в Книзі реєстрації народжень було зроблено відповідний актовий запис за № 53 та видано свідоцтво про народження І-КИ № 054965 (а.с.4).

Згідно із свідоцтвом про народження батьком ОСОБА_3 записано ОСОБА_1. Відомості про батька дитини було записано у відповідності до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього кодексу має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Суд вважає, що обставина відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнана сторонами, а тому згідно з ч. 1 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України не підлягає доказуванню.

На підставі вищевикладеного суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122, 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,61,212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 26 квітня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис №53) відомості про батька дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після набрання рішенням суду законної сили його копію направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції для внесення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко