Справа № 621/1914/15-ц
Провадження № 2-н/621/223/15
УХВАЛА

17.08.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надання послуг з централізованого опалення,

встановив:

03.08.2015 року ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надання послуг з централізованого опалення.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до наступного висновку:

ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» у заяві про видачу судового наказу зазначає, що боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають за адресою АДРЕСА_1, а боржник ОСОБА_4 Харківська обл., Зміївський район, с. Борова, вул. Леніна, 222.

За відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області від 14.08.2015 року ОСОБА_3 не значиться зареєстрованою за вказаною вище адресою.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що місце реєстрації боржника ОСОБА_3 невідомо, дійшов висновку про те, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу КП «Зміїв-Сервіс» слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, зокрема, у випадку відмови у відкритті провадження у справі, повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене та вимоги законодавства, суд приходить до висновку, що сума судового збору у розмірі 121,8 грн. підлягає поверненню ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс».

Керуючись ст. 79, 100 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надання послуг з централізованого опалення.

Розяснити заявнику його право на звернення до суду у позовному порядку.

Управління Державної казначейської служби України у Зміївському районі Харківської області зобовязати здійснити повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» суму сплаченого судового збору по платіжному дорученню від 04 червня 2015 року № 1752 на суму 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: