Справа № 534/2992/14-ц
№ 2/534/73/15
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: позивачаОСОБА_3
представника позивачаОСОБА_4
відповідачівОСОБА_5
ОСОБА_6
представника відповідачаОСОБА_7.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду із згаданим позовом, в якому прохає стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 100254,08 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно розписки ОСОБА_5 взяла на себе зобовязання провернути позивачу грошові кошти в розмірі 98000 грн., виплачуючи їй щомісячно по 2000 грн., про що надала ОСОБА_3 відповідну розписку. Але в порушення згаданої домовленості грошей не повернула, тому ОСОБА_3 наполягає на поверненні боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за користування коштами.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 наполягала на задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 проти задоволення позову заперечувала, наполягаючи на тому, що зазначеної розписки не писала і грошей від ОСОБА_3 не отримувала.

Відповідач ОСОБА_6 надав суду аналогічні пояснення.

В ході судового розгляду справи відповідачем ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, і враховуючи, що перевірка достовірності документу в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим і підлягаючим до задоволення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, під час судового розгляду представником позивача заявлено клопотання про приєднання до справи в якості вільного зразку почерку відповідача ОСОБА_5 аркушу паперу з рукописним текстом, який розпочинається «Гетьман Лідія Олексіївна…» та закінчується «… прописка: вул.Строни 19 А кв.3».

Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечували, відповідачка ОСОБА_5 визнала в судовому засіданні ту обставину, що зазначений текст виконано її рукою.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143, 144, 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення боргу судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи виконаний рукописний текст розписки від 02.09.2014 року та підпис під текстом ОСОБА_5 ?

2. Чи маються в тексті розписки від 02.09.2014 року ознаки навмисної зміни почерку ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати відповідача ОСОБА_5 до 05 лютого 2015 року надати в приміщенні суду експериментальні зразки підпису та почерку, запропонованого їй тексту.

Зобовязати відповідача ОСОБА_5 протягом місяця з дня оголошення ухвали здійснити оплату згаданої експертизи, розяснивши їй, що у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення цієї експертизи.

Розяснити учасникам судового розгляду, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 задовольнити.

Приєднати до справи в якості вільного зразку почерку відповідача ОСОБА_5 аркушу паперу з рукописним текстом, який розпочинається «Гетьман Лідія Олексіївна…» та закінчується «… прописка: вул.Строни 19 А кв.3».

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи та зразки почерку відповідача. Обєктом експертного дослідження є текст розписки, який розпочинається «Расписка Я, ОСОБА_9» та закінчується «…02.09.2014 г. Подпись» (а.с.27).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Крикливий