Провадження № 2/234/6521/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
30 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі зареєстрована невістка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В березні 2012 року відповідач вибула із зазначеної квартири на постійне місце мешкання в інше житлове приміщення, та до теперішнього часу в квартирі не мешкає. Відповідач не приймає участі в утриманні квартири та оплаті комунальних послуг. Позивачу дуже важко самостійно сплачувати комунальні послуги, оскільки є пенсіонером. У звязку з тим, що в зазначеній квартирі зареєстрована відповідач, яка не мешкає там вже більше трьох років, позивач та її родина, позбавлені можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг. Позивач неодноразова зверталась до відповідача з проханням добровільно знятися з реєстрації з квартири, але у відповідь отримала тільки обіцянки. На теперішній час відповідач не спілкується з позивачкою, та не відповідає на телефонні дзвінки. Своїми діями відповідач чинить перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні житловим приміщенням. Просить позов задовольнити та усунити перешкоди в здійсненні права користування та розпорядженням житлом, визнавши відповідача таким, що втратив право користування вищезазначеним майном.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 12.10.2015 року, 20.10.2015 року, 10.11.2015 року, 20.11.2015 року та 27.11.2015 року, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судові засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляла, заяви про розгляд справи у її відсутність не надавала.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що відповідача ОСОБА_2 вона не бачила вже майже рік за місцем її мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що з восени 2014 року відповідач ОСОБА_2 не мешкає у квартирі АДРЕСА_2.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.
Крім того, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є співвласником квартири АДРЕСА_3, не заперечує щодо визнання ОСОБА_2 втратившою право користуванням та розпорядженням зазначеною квартирою, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 14.10.2015 року (а.с.20).
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, які вони мають право займати, визначаються його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до п. 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 р. «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», члени сімї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина перша статті 405 ЦК). Суди повинні мати на увазі, що таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК.
З урахуванням зазначеного суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сімї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК.
Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сімї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сімї права користування житлом. У цьому випадку положення статей 71, 72 ЖК УРСР застосуванню не підлягають.
Як вбачається з акту про не проживання від 30.09.2015 року, складеним КП «Служба єдиного замовника», в присутності свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована, але не мешкає АДРЕСА_2 з березня 2012 року по день складання акту, що свідчить про відсутність відповідача понад встановлені ч.2 ст. 405 ЦК України строки та підтверджує безперервність відсутності відповідача (а.с. 8).
Як вбачається з довідки за № 837-04112015/1440 від 05.11.2015 року Управління інформаційно аналітичного забезпечення Головного Управління МВС України в Донецькій області встановлено, відомості про судимість відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні (а.с. 31-32).
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не проживає з березня 2012 року у зазначеній квартирі, поважні причини відсутності відповідача у квартирі понад один рік судом не встановлені, перешкод у користуванні цією квартирою позивач відповідачу не чинить, відповідач не надає коштів на її утримання та не сплачує комунальні послуги, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог шодо визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним житлом.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 487,20 грн.
З урахуванням викладеного та керуючись, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 223,224-226,294, 296 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою № 139 у будинку № 44 по вул. Двірцевій у м. Краматорську Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ІПН НОМЕР_1), яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ІПН НОМЕР_2), яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 487, (чотириста вісімдесят сім) 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_9