Справа № 706/1062/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

позивача ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Христинівської сільської ради Христинівського району, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Просила визначити їй додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3., посилаючись при цьому на те, що її дід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. умисно позбавлений життя сином ОСОБА_5, який в даний час обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 КК України та перебуває під вартою в СІЗО № 1 м. Черкаси. Вона є спадкоємцем ОСОБА_6 за законом за правом представлення на підставі ст. 1266 ЦК України, оскільки дочка спадкодавця, а її мати ОСОБА_15 померла до смерті спадкодавця ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4. Інших спадкоємців першої черги немає. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок по АДРЕСА_1. У визначений законом шестимісячний строк вона не подала заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, оскільки не знала про смерть спадкодавця. Вона проживає в іншій місцевості. Про час смерті та поховання ОСОБА_6 не була повідомлена і взнала про його смерть лише 21.06.2014 р., прибувши в с. Христинівку Христинівського району з нагоди другої річниці смерті матері ОСОБА_8 для замовлення та встановлення разом із дідусем пам'ятника на могилі матері, про що була домовленість ще у 2012 р. Тому строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважної причини. До того ж вона є інвалідом з дитинства ІІ групи з ураженням опорно - рухового апарату, обмежена в можливостях.

Ухвалою суду від 14.11.2014 р. до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, було залучено ОСОБА_9 та ОСОБА_2, які відповідно до матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_6 подали заяви до нотаріуса про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Додатково пояснила, що зі своїм батьком ОСОБА_10 вона не спілкується, тому він не повідомив їй про смерть дідуся ОСОБА_6

Представник відповідача Христинівської сільської ради Христинівського району у судове засідання не з'явився, однак від сільської ради до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за скоєння злочину за ч.1 ст. 115 КК України відповідно до вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.08.2014 р. Вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. скоїв умисне вбивство свого батька ОСОБА_6 У своїй письмовій заяві до суду відповідач ОСОБА_6 заперечував проти задоволення позовної заяви, оскільки вона є надуманою та необґрунтованою.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_9 у судове засідання не з'явилась, однак від неї до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона не підтримує позов ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 у судовому засіданні висловила думку, що позов не підлягає задоволенню та пояснила, що з ОСОБА_6 вона прожила 12 років, позивач ОСОБА_1 знала про смерть ОСОБА_6 відразу після смерті останнього. У судових дебатах змінила свою позицію та просила позов задовольнити.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача Христинівської сільської ради Христинівського району, відповідача ОСОБА_5 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_9

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків ОСОБА_10, батька позивача ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, які підтвердили, що позивач ОСОБА_1 про смерть свого дідуся дізналась 21.06.2014 р., коли приїхала з м. Брянки Луганської області до с. Христинівки Христинівського району з нагоди другої річниці смерті матері ОСОБА_8, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 та ОСОБА_8, свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, довідки до акта огляду МСЕК щодо позивача ОСОБА_1, пенсійного посвідчення позивача ОСОБА_1, вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.08.2014 р. щодо відповідача ОСОБА_5, спадкової справи після смерті ОСОБА_6, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3. помер ОСОБА_6, дід позивача ОСОБА_1

Заяви про прийняття спадщини після його смерті до нотаріуса подали третя особа ОСОБА_9 та третя особа ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_5, син померлого ОСОБА_6, заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подавав, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за скоєння злочину за ч.1 ст. 115 КК України відповідно до вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.08.2014 р. Вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. скоїв умисне вбивство свого батька ОСОБА_6

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк не подала заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті свого дідуся ОСОБА_6

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. На момент смерті свого дідуся ОСОБА_6 вона проживала в м. Брянці Луганської області і їй ніхто не повідомив про загибель діда, з своїм батьком ОСОБА_10 вона стосунків не підтримує. Про смерть ОСОБА_6 вона дізналась 21.06.2014 р., прибувши в с. Христинівку Христинівського району з нагоди другої річниці смерті матері ОСОБА_8 Вказана обставина, крім пояснень позивача ОСОБА_1, також стверджується показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Крім того, суд враховує, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи з дитинства з ураженням опорно - рухового апарату, що стверджується довідкою до акта огляду МСЕК щодо позивача ОСОБА_1, пенсійним посвідченням позивача ОСОБА_1 Інвалідність позивача ОСОБА_1 є обставиною, яка утруднювала можливість прибуття її до місця проживання свого діда ОСОБА_6

Оскільки строк для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 пропущений з поважної причини, суд вважає можливим визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Строк в три місяці є достатнім для подання позивачем ОСОБА_1 заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6

У ході розгляду справи позивачем змінене прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» у зв'язку з реєстрацією 13.12.2014 р. шлюбу з ОСОБА_14, що стверджується копіями свідоцтва про шлюб та паспорта позивача.

Керуючись ст.ст.1270 ч.1, 1272 ч.3 ЦК України, ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Христинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_9, ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий тримісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Христинівці Христинівського району Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення (отримання копії) рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник