І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2015 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Хитрука В.М.
при секретарі Малюговій А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Свої вимоги до суду позивач мотивував тим, що від спільного проживання з відповідачем в них народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 17.12.2007 року з позивача на користь відповідача на утримання дитини стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття. Сімейний стан позивача змінився, збільшились витрати на утримання сімї, оскільки від другого шлюбу народилися діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, на утриманні позивача перебуває пристаріла непрацездатна мати ОСОБА_6. Позивач не працює та не має доходу. Просить зменшити розмір аліментів з 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно до 250 грн. щомісячно.
У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_7 зменшила та уточнила позовні вимоги, просила суд зменшити стягуваний розмір аліментів до 1/6 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до її повноліття.
Представник позивача адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що уточнені позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі.
Відповідач по справі ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_8 позов не визнали, заперечували проти його задоволення. В подальші судові засідання не зявилися без поважної причини, були повідомлені належним чином та своєчасно, що підтверджується поштовими повідомленнями та письмовою розпискою про отримання від секретаря судового засідання повістки. Подане через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з хворобою сина у судовому засіданні не заявили та не підтримали. Представник відповідача адвокат ОСОБА_8, маючи повноваження представника відповідача, у судове засідання не з'явилася, клопотання про зупинення провадження у справі не заявила та не підтримала. За таких обставин суд вважає, що відповідач навмисно ухиляється від розгляду справи в суді та вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що остаточний позов доведений та обґрунтований i його слід задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов з наступного.
Так, між сторонами виникли правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов'язку батьків утримувати дитину та його виконання, і можливості їх змін в разі виникнення істотних юридичних обставин.
Відповідач являється батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 17.12.2007 року з позивача на користь відповідача на утримання дитини стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29.11.2007 року i до її повноліття.

Від спільного проживання з ОСОБА_9 у позивача народилися діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується їх свідоцтвами про народження.

Згідно довідки Ходацької сільської ради № 425 від 03.07.2015 року на утриманні ОСОБА_1 перебувають його діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки Ходацької сільської ради № 197 від 08.10.2015 року на утриманні ОСОБА_1 перебуває його пристаріла непрацездатна мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З трудової книжки позивача вбачається, що на час звернення до суду він не працює та в трудових відносинах не перебуває.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Ч. 1 ст. 192 СК України зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Відповідно до пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 СК України - розмір аліментів одному з подружжя, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

При зменшенні розміру аліментів, який визначений в частці, суд не вправі визначати їх розмір у твердій грошовій сумі замість частки від заробітку, змінюючи таким чином порядок їх стягнення, визначений судовим рішенням, що набуло законної сили.

Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 ЦПК України кожна сторона у справі шляхом подання доказів повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд бере до уваги, що позивачем в судовому засіданні доведено, з посиланням на докази, обставину зміни його сімейного стану, що підтверджено дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, наявність на його утриманні ще двох неповнолітніх дітей та непрацездатної матері, що не заперечувалось сторонами.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи щодо зміни сімейного та матеріального стану позивача, суд вважає можливим повністю задовольнити позов.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, його дохід та наявність інших утриманців, що обов'язок утримувати неповнолітню дитину є обов'язком обох батьків.

Суд, приймаючи до уваги реальні можливості відповідача і потреби його неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що розмір аліментів, які будуть стягуватись на утримання дитини щомісяця до досягнення нею повноліття, слід зменшити з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача.

У відповідності до ст. ст. 79,88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 243,60 грн., оскільки вони підтвердженні квитанцією від 20.07.2015 року та витрат на правову допомогу в сумі 600 грн. згідно розрахунку та квитанції від 20.07.2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 61, 88, 212, 214 218 223, 225 ЦПК України та ст. ст. 180, 182, 183, 192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Барського районного суду Вінницької області від 17.12.2007 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки зі всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Барського районного суду Вінницької області від 17.12.2007 року у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, 02.06.1999 року, припинити станом на день набрання чинності даним рішенням та повернути виконавчий лист до суду після завершення виконання (погашення заборгованості по аліментам).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 843,60 грн. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачеві ОСОБА_2.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Барського районного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

Позивач протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: