УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 10 грудня 2015 позовну заяву було залишено без руху. Так, судом акцентована увага позивача на необхідності приведення позову у відповідність до вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення 18 грудня 2015 року позивач отримав вказану ухвалу.

В грудні 2015 року позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 6 000,00 грн. матеріальної шкоди та 50 000,00 грн. моральної шкоди, посилаючись на законодавство про захист прав споживачів.

В той же час, позовна заява та долучені до неї документи не відповідають вимогам ЦПК України, а відтак її слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків.

Так, позивач всупереч імперативним вимогам п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України не виклав обставини, які виступають підставами відповідальності відповідача перед нею. Саме лише посилання на положення законодавства про захист прав споживачів не може вважатися належним обґрунтуванням і є нічим іншим як припущенням.

Також всупереч п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено доказів на підтвердження цього.

Також суд акцентував увагу позивача на п.10 ППВСУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати», згідно якому якщо заявлено декілька вимог, то кожна з них підлягає окремій оплаті при зверненні до суду. Позивач заявляє вимоги і по стягненню суми матеріальної шкоди, і по стягненню суми матеріальної шкоди.

Проте, всупереч ч.5 ст.119 ЦПК України позивач не долучив до матеріалів позову оригінал квитанцій про сплату судового збору.

Також не зазначена ціна позову, що протирічить ч.2 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. Підстави, за якими особи звільняються від сплати судового збору за подачу позову або заяви, зазначені у ч. 1 ст. 5 Закону.

Оскільки заявлено вимоги матеріального характеру, то необхідно сплатити судовий збір за ставками для вимог майнового характеру - за дві вимоги окремо по - ставки 1 відсоток ціни позову, але не менше 487,20 грн. та не більше 6 090 грн.

Також пунктом 4 Постанови пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи саме такий розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Натомість позивач цих вимог при заявленні вимоги про стягнення з відповідача суми моральної шкоди не дотримався.

Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспрюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року)

В свою чергу, дотримання вимог ст. 119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже, суд приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки, в строк не були усунені, відтак позовна заява вважається неподаною і належить поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення .

Ухвала можу бути оскаржена через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С. Кицюк