У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2015року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Національного банку України ОСОБА_3, особи, яка персонально відповідальна за контроль за діяльністю Національного банку України, слідчого в ОВС прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності голови НБУ за забезпечення нею умов для обкрадання вкладників, клієнтів, кредиторів банків України та слідчого з ОВС прокуратури Закарпатської області за сприяння в обкраданні клієнтів банків України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 Національного банку України ОСОБА_3, особи, яка персонально відповідальна за контроль за діяльністю Національного банку України, слідчого в ОВС прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності голови НБУ за забезпечення нею умов для обкрадання вкладників, клієнтів, кредиторів банків України та слідчого з ОВС прокуратури Закарпатської області за сприяння в обкраданні клієнтів банків України.

Ухвалою суду від 23.07.2015 р. зазначену позовну заяву було залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, оскільки така не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- позовна заява не містить відомостей (імя) щодо відповідача 2 - особи, яка персонально відповідальна за контроль за діяльністю Національного банку України, його місця проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

- позивачем не визначено ціни позову в частині заявлення позовних вимог майнового характеру, до заяви не додано доказу, який свідчить про сплату судового збору у розмірі, встановленому п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати) за позовні вимоги майнового характеру та в розмірі, визначеному п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн.) за позовні вимоги немайнового характеру.

- позивачем не обґрунтовано свої вимог в частині предявлення позову у порядку цивільного судочинства до відповідача 3 - слідчого в ОВС прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 у звязку з виконанням ним своїх службових обовязків;

- позивачем не вказано правову норму ЦПК України чи інших законів України, як регулюють питання як саме має бути проведена судом перевірка виконання раніше прийнятих судових рішень, порядок і спосіб їх виконання;

- до заяви не додано жодного доказу (ухвали суду про повернення позовної заяви, ухвали суду про відмову у відкритті провадження по справі), які свідчать про факт звернення з позовною заявою з дотриманням правил визначних ст.109 ЦПК України до суду за місцезнаходження (перебування) відповідача 1 та 2.

03.08.2015 року на адресу суд надійшла заява ОСОБА_1, згідно якої останній просить прийняти його позовну заяву до провадження. При цьому, недоліки визначені в ухвалі суду від 23.07.2015 року не усунуто.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позивачем ухвала суду від 23.07.2015 року виконана не була, виходячи з вимог ч.2 ст.121 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву - слід повернути та вважати її неподаною.

Керуючись ст.ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Національного банку України ОСОБА_3, особи, яка персонально відповідальна за контроль за діяльністю Національного банку України, слідчого в ОВС прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності голови НБУ за забезпечення нею умов для обкрадання вкладників, клієнтів, кредиторів банків України та слідчого з ОВС прокуратури Закарпатської області за сприяння в обкраданні клієнтів банків України - повернути та вважати її неподаною.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Микуляк П.П.