У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 р. м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укгазбанк» на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 квітня 2015 року та рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі - АБ «Укргазбанк») звернулося до суду із зазначеним позовом, з урахуванням його уточнень, просило в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 15/08-5К від 09 квітня 2008 року у розмірі 49 825,50 доларів США та пені в розмірі 131 776, 51 грн звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та який є предметом іпотеки за договором іпотеки № 12/08-5 від 09 квітня 2008 року та належить ОСОБА_2, шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2012 року стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 15/08-5К від 09 квітня 2008 року, укладеним між АБ «Украгазбанк» та ОСОБА_3

Постановою Господарського суду Харківської області від 25 січня 2010 року фізичну особо - підприємця ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 26 липня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, який є предметом іпотеки.

Постановою Вищого господарського суду України від 15 вересня 2010 року було скасовано постанову Господарського суду Харківської області від 25 січня 2010 року та в порядку нового розгляду постановою Господарського суду Харківської області від 24 січня 2011 року провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3 припинено.

Таким чином, на думку позивача, новий власник житлового будинку ОСОБА_2набула всіх прав та обов'язків іпотекодавця.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 квітня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, справу направити на новий судовий розгляд.

Вивчивши касаційну скаргу, ознайомившись із змістом оскаржуваних судових рішень, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою, і викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судами норм матеріального права. Посилання в касаційні скарзі на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права є безпідставними. Судом апеляційної інстанції були перевірені доводи, викладені в касаційній скарзі щодо уточнення позовних вимог позивача, неприйняття заяви про зміну відповідача.

Оскаржувані судові рішення відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ч.4 п.5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укгазбанк» на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 квітня 2015 року та рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович