№ 336/3697/15-ц
провадження № 2/336/2031/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

17 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи ОСОБА_3, Шевченківський районний відділ у м.Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області) про усунення перешкод в користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.05.2015 р. звернувся до суду з вищевказаним позовом, який уточнив в процесі розгляду справи. В позові зазначив, що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.

В будинку зареєстрований він, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідач, хоча і зареєстрований в квартирі, але з 2006 р. за місцем реєстрації не мешкає, місцеперебування його не відомо. Грошові кошти на оплату комунальних послуг ОСОБА_2 не надає, хоча нарахування за житлово-комунальні послуги проводяться і на відповідача.

За позовом ОСОБА_1, посилаючись на ст.ст.319, 321, 391, 405 ЦК України, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 240 в будинку № 28 по пр.Моторобудівників в м.Запоріжжя.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач до суду не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ЦПК України порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, повідомлявся про розгляд даної справи у встановленому законом порядку, заяви про бажання приймати участь у розгляді справи до суду не надходило.

Представник третьої особи Шевченківського РВ у м.Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області подав до суду заяв про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування, посвідченого 03.06.2006 р., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 (пр.Моторобудівників) в м.Запоріжжя, про що надано копію договору та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

В квартирі АДРЕСА_3 зареєстрований позивач, батько позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З пояснень ОСОБА_1 та наданого ним акту № 545 від 05.07.2015 р., судом встановлено, що відповідач за місцем реєстрації не мешкає з 2010 р.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися о суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Ст..383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку.

Оцінивши наведені обставини справи у відповідності з вимогами ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10, 51-61, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи ОСОБА_3, Шевченківський районний відділ у м.Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області) про усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 240 в будинку № 28 по пр.Моторобудівників в м.Запоріжжя.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Дмитрюк