Справа №539/2477/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі Павличенко О.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта банк" про визнання кредитного договору недійсним.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ПАТ "Дельта банк" про визнання кредитного договору недійсним, посилаючись на ЗУ "Про захист прав споживача".

Представник відповідача ПАТ "Дельта банк" надав суду свої письмові заперечення на позов вказавши в них, що кредитний договір укладений банком з ОСОБА_1 не являється споживчим, , даний договір регулює відносини з надання іншого виду кредиту, ніж споживчий, а саме отримання коштів на поточний рахунок з використанням платіжної картки .

Згідно умов надання кредитної картки мета кредиту - власні потреби тобто отримані кошти могли використовуватися позивачем для розрахунків за будь - які товари чи послуги. Правочин , що являється предметом судового розгляду не являється договором про надання споживчого кредиту в зв"язку з чим справа за підсудністю повинна розглядатися за місцем знаходження відповідача , а саме Печерським районним судом м. Києва.

В судовому засіданні позивач не заперечував проти передачі справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва оскільки позов Лубенським міськрайонним судом прийнято з порушенням правил підсудності.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи думку сторін вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва виходячи з наступного.

Згідно з п.23 ч.1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживчим кредитом є кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.

Відповідно роз"яснень Пленум ВСУ в абз. 3 п.1 постанови «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» від 12.06.1996р. №5, споживачем, права якого захищаються на підставі Закону, є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. Закон регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва.

ОСОБА_2 не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Відносини щодо захисту прав споживачів можуть виникати також з актів законодавства або з інших угод, які не суперечать Закону (абз 2 п.2 постанови Пленуму ВСУ №5 від 12.06.1996 р.).

Згідно умов кредитного договору, укладеного між сторонами, кошти надано ОСОБА_1 на поточний рахунок з використанням платіжної картки. Оспорюваним договором сторони не передбачили те, що кредитні кошти надані для придбання певного товару. Відповідно умов надання кредитної картки мета кредиту - власні потреби.

Таким чином суд вважає, що зазначений кредитний договір не підпадає під визначення «споживчий кредит» та на нього, відповідно, не поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів», а, відтак, і положення ч.5 ст.110 ЦПК України, яка регламентує підсудність справ за вибором позивача за позовами про захист прав споживачів.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ПАТ «Дельта Банк» знаходиться в м. Києві поза межами територіальної підсудності Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином суд вважає, що справа не підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області та підлягає направленню до Печерського районного суду м. Києва для розгляду за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, суд ,-

УХ В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта банк" про визнання кредитного договору недійсним направити за підсудністю для розгляду до Печерського районного суду

м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.