Провадження № 2/754/1062/15
19.02.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Сенюти В.О.
за участю секретаря - Слободянюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав, просив її задовольнити з викладених підстав.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Оскільки представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
В судовому засіданні встановлено, що 20.12.2010 року відповідачка ОСОБА_2 заповнила анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.7).
З вказаної заяви ОСОБА_2 від 20.12.2010 року вбачається, що відповідачка просила надати саме зарплатну картку, а не кредитну.
Всупереч ч. 1 ст. 60 ЦПК України представник позивача в судовому засіданні не надав докази того, що відповідачка отримала у ПАТ КБ «ПриватБанк» платіжну картку кредитка «Універсальна». Вказані докази також не містять і письмові матеріали справи.
Крім того, а ні письмові матеріали справи, а ні представник позивача в судовому засіданні не надав суду в розумінні положення ст.ст. 58, 59 ЦПК України належні та допустимі докази укладення між позивачем та відповідачкою кредитного договору від 24.01.2011 року.
Довідка про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна» 55 днів пільгового періоду від 24.01.2011 року не є кредитним договором. Крім того, з вказаної копії довідки неможливо ідентифікувати особу, яка її підписала.
Надану представником позивача копію виписки, як доказ видачі кредитних коштів відповідачці суд до уваги не приймає, з урахуванням наступного.
Вказана виписка сформована за період починаючи з 01.01.2000 року, в той час як письмові матеріали справи не містять жодного доказу, що відповідачка взагалі була клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» з 01.01.2000 року.
Письмові матеріали справи не містять доказів того, що відповідачка отримала саме картку НОМЕР_1 та картку НОМЕР_2.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» є безпідставними та необґрунтованими, а тому такими, що не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 58-60, 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1054 ЦК України, -
У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий: