У Х В А Л А

30 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Демяносов М.В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан Транс Груп» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 05 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан Транс Груп» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

28 грудня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан Транс Груп» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 05 жовтня 2015 року, яка була подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

Заявник звернувся у касаційній скарзі з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень з посиланням на те, що 05 жовтня 2015 року апеляційним судом було оголошено короткий текст ухвали, а повний тест на адресу позивача направлено не було. Про зміст повного тексту ухвали апеляційного суду Київської області від 05 жовтня 2015 року заявник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки про існування вказаної ухвали заявнику було відомо, а доказів звернення із заявою про отримання цієї ухвали в межах строку на її касаційне оскарження та неможливості вчасно її отримати заявником не надано, а безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Крім цього, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки, в порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано завірених належним чином копій оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Копія судового рішення має бути прошнурована, підписана та скріплена гербовою печаткою суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Також, при усунення недоліків, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан Транс Груп» - Січевич Ірині Миколаївни слід надати довіреність на представлення інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан Транс Груп», оскільки дія доданої до касаційної скарги довіреність закінчується 31 грудня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження підстави неповажними.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан Транс Груп» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 05 жовтня 2015 року залишити без руху для виконання вимог цієї ухвали в строк до 30 січня 2016 року, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В.Демяносов