Справа № 459/3789/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка в листопаді 2015 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 13.06.2009 року. Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки з відповідачем не склалися, відповідач вживає наркотичні речовини, влаштовує сварки, в них часто виникають суперечки, бійки та конфлікти. Відповідач неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, тричі відбував покарання у місцях позбавлення волі. Фактичні шлюбні відносини вони припинили пів року назад і з цього часу вони проживають окремо. Просить шлюб між ними розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить відновити їй дошлюбне прізвище.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу згоден.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Позивачка та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.06.2009 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.06.2009 року виданим Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Від подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2.

Сімейне життя в сторін не склалося, з протягом останніх шести місяців вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, відповідач є неодноразово судимим, вчиняє вдома сварки та бійки.

Суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, збереження сім'ї не відповідало б інтересам позивачки.

Враховуючи наведене суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення відповідно до ст.112 СК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13.06.2009 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (актовий запис № 208) - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль