Справа № 175/3422/15-ц
Провадження № 2/175/1347/15
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

05 листопада 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретарі Радиноському А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про припинення права власності,

в с т а н о в и в :

Позивачка та її представник у судовому засіданні позов підтримали і просила предявлені вимоги задовольнити у повному обсязі, припинивши право власності ОСОБА_2 на кватиру №4 в будинку №17 по вул. Леніна в с.Зоря, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області та проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Представник відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Третя особа до суду не зявилася, причини неявки не повідомила та заяв про можливий розгляд справи без її участі не надавала, за таких обставин, суд вважає за можливе справу розглянути без участі ОСОБА_2 на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Вислухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що згідно рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.06.2015 року (ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним), визнано договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 30 травня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №1453 недійсним і дане рішення набрало законної сили.

Таким чином, рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 повернуто право власності на квартиру АДРЕСА_2, яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу від 25.08.1998 року, реєстраційний номер: 447027 та підтверджується технічним паспортом на квартиру від 09.06.2009 року.

Однак до цього часу, вищевказане майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване саме за ОСОБА_2, тому для можливості реєстрації рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.06.2015 року про визнання недійсним договору дарування від 30.05.2012 року, позивачка змушена звернутися до суду з позовом про припинення права власності за ОСОБА_2 на зазначене майно.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 346 ЦК України підставою припинення права власності є припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі.

Зокрема ст. 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, у судовому засіданні встановлені всі підстави припинення права власності відповідача на спірне майно, які передбачені чинним законодавством.

Крім того, спільне володіння і користування житловим будинком сторонами є неможливим, оскільки позивачка і третя особа знаходяться у неприязнених стосунках.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 346, 391 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про припинення права власності - задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.О. Ребров