Справа № 636/2347/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Ганенко Т.С., за участю секретаря судового засідання Філатова Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області заяву Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2015 року Чугуївським міським судом Харківської області ухвалено заочне рішення по справі № 636/2347/15-ц за позовом Фермерського господарства «Меркурій ГІС» до ОСОБА_1, треті особи: Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ПраТ «Європейський страховий союз», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яким стягнуто на користь Фермерського господарства «Меркурій ГІС», яке розташоване за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Леб'яже, вул. Гоголя, б. 10-а з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 31, кв. 137, суму франшизи у розмірі 500 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн. 00 коп., моральну шкоду у сумі 24360 грн. 00 коп., а також витрати по оплаті судового збору у сумі 861 грн. 24 коп., втрату товарного виду автомобіля у сумі 12887 грн. 02 коп., а всього 39108 грн. 26 коп. та стягнуто на користь Фермерського господарства «Меркурій ГІС», яке розташоване за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Леб'яже, вул. Гоголя, б. 10-а зі страхової компанії Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», юридична адреса: м. Київ, вул. Здолбунівська, б. 7-д, за договором страхування ОСЦПВВНТЗ № АС 582023 від 12.10.2013 року основний борг у розмірі 47583 грн. 98 коп., оплату послуг за проведення експертизи у сумі 700 грн. 00 коп., за розрахунково-касове обслуговування при прийомі готівкових платежів та переводів у сумі 6 грн. 00 коп., 37 грн. 92 коп. та 49 грн. 20 коп. витрати за телеграми, а всього 47877 грн. 10 коп.

На дане заочне рішення представником ПАТ «НСК «Оранта» подано заяву про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 28 липня 2015 року.

В своїй заяві він посилається на те, що у відповідності до предявленого позивачем позову НАСК «Оранта» було залучено до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, тобто рішенням суду було стягнуто кошти з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що представник вважає порушенням законодавства.

Також, представник ПАТ «НСК «Оранта» заперечує проти стягнення витрат на сплату вартості автотоварознавчого дослідження по визначенню суми матеріального збитку, враховуючи те, що у відповідності до п. 34.3 ст. 34 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик зобовязаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження) тільки у разі, якщо представник страховика не зявився у визначений цією статтею строк до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків, в звязку з чим потерпілий був вимушений реалізувати своє право самостійно обирати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. Транспортний засіб потерпілої особи було оглянуто представником відповідача 28.01.2013 року, таким чином зазначені витрати не можуть бути включені до складу страхового відшкодування. Представник ПАТ «НСК «Оранта» підтримав вимоги заяви про перегляд заочного рішення, просив її задовольнити, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ФГ «Меркурій ГІС» надав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутності, проти задоволення заяви заперечував, просив суд відмовити у задоволенні заяви.

Суд вважає можливим розглянути заяву представника Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» у відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню. Так, заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 28 липня 2015 року позовні вимоги Фермерського господарства «Меркурій ГІС» до ОСОБА_1, треті особи: Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ПраТ «Європейський страховий союз», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволені повністю, та стягнуто на користь Фермерського господарства «Меркурій ГІС», яке розташоване за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Леб'яже, вул. Гоголя, б. 10-а з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 31, кв. 137, суму франшизи у розмірі 500 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн. 00 коп., моральну шкоду у сумі 24360 грн. 00 коп., а також витрати по оплаті судового збору у сумі 861 грн. 24 коп., втрату товарного виду автомобіля у сумі 12887 грн. 02 коп., а всього 39108 грн. 26 коп. та стягнуто на користь Фермерського господарства «Меркурій ГІС», яке розташоване за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Леб'яже, вул. Гоголя, б. 10-а зі страхової компанії Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», юридична адреса: м. Київ, вул. Здолбунівська, б. 7-д, за договором страхування ОСЦПВВНТЗ № АС 582023 від 12.10.2013 року основний борг у розмірі 47583 грн. 98 коп., оплату послуг за проведення експертизи у сумі 700 грн. 00 коп., за розрахунково-касове обслуговування при прийомі готівкових платежів та переводів у сумі 6 грн. 00 коп., 37 грн. 92 коп. та 49 грн. 20 коп. витрати за телеграми, а всього 47877 грн. 10 коп.

Однак, доводи ПАТ «НСК «Оранта» не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, і тому суд вважає заяву про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 28 липня 2015 року такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 229, 230, 231 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 28 липня 2015 року залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області в 10-денний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя