АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2498/15 Головуючий 1-інст. ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.

суддів колегії - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

за участю секретаря - Пруднікової О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави шляхом скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и л а :

Позивачем ОСОБА_4 в апеляційній скарзі заявлено клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, в обгрунтування якого він посилається, що судом першої інстанції не було доведено до його відому повний зміст клопотання експерта, тому воно не було виконано вчасно. Просить визнати вказані причини несвоєчасного виконання клопотання експерта поважними і повторно направити справу на почеркознавчу експертизу. До апеляційної скарги також додав заяву про витребування доказів, а саме - документів, в яких міститься підпис його матері ОСОБА_7

Клопотання позивача про витребування доказів було задоволено судовою колегією і ухвалами, постановленими 06.05.2015 року і 03 червня 2015 року були витребувані від відповідних органів та посадових осіб документи, де міститься підпис ОСОБА_7

На виконання вказаних ухвал суду приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_8 надіслала копію витягу з реєстру нотаріальних дій та зазначила, що оригінали реєстрів нотаріальних дій можуть бути надані тільки для огляду судом. Також вказала, що примірник довіреності від імені ОСОБА_7, посвідченої 27.04.2001 року, знищено за закінченням терміну зберігання.

Харківський РВ ГУДМС України в Харківській області надіслав оригінал заяви форми №1 про видачу паспорту ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Харківська районна державна адміністрація на виконання ухвали апеляційного суду витребуваних документів не надала і відповіді про неможливість їх надання не надіслала.

Позивач та його представник клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримали, від повторного витребування документів з Харківської районної дерджавної адміністрації відмовились.

ОСОБА_4 для надання в розпорядження експертів представлені оригінал особистої карточки № 3841/719 з АТП-20122 на ім"я ОСОБА_7, дублікат її трудової книжки від 01.02.1974 року, оригінал доручення, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 27.04.2001 року заява від імені ОСОБА_7 на ім"я Прем"єр-міністра України Януковича з приводу відновлення телефонного зв"язку, ксерокопія сторінок паспорта Х11-ВЛ № 576814 на ім"я ОСОБА_7, виданого ВВС Харківського райвиконкому Харківської області 31.10.1986 року. На запит суду першої інстанції з Управління пенсійного фонду України в Харківському районі були надані до суду оригінал звернення ОСОБА_7 до комісії з призначення пенсії та її зобов"язання про повідомлення, у разі працевлаштування.

Ухвалою апеляційного суду від 05.08.2015 року року у ОСОБА_5 витребуваний оригінал спірного договору купівлі-продажу, який наданий до апеляційного суду її представником.

Проведення експертизи позивач та його представник просять доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл.проф. ОСОБА_9, на вирішення яких поставити питання:

- Чи виконаний підпіс від імені ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 27 листопада 2008 року у договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в с.м.т. Покотилівка Харківського району Харківської області від 20 жовтня 2008 року, посвідченому приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованому в державному реєстрі правочинів за № 3196562 особисто тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи клопотання, судова колегія доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 липня 2014 року у справі була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл.проф. ОСОБА_9, на вирішення яких було поставлено вищевказане питання.

Справа повернулась до суду з повідомленням про неможливість надання висновку через незадоволення клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та оплати вартості робіт по проведенню експертизи.

Судова колегія не може погодитись з твердженням позивача про недоведення до його відому повного змісту клопотання експерта, оскільки воно спростовується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, згіно якому 09.10.2014 року ОСОБА_4 отримав особисто лист суду , копію клопотання експерта та копію квитанції про сплату експертизи.

Проте, з метою забезпечення вимог закону щодо повного і об"єктивного з"ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та з урахуванням надання документів , що містять вільні зразки підпису ОСОБА_7, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.143,144, 201,317,319,324 ЦПК України судова колегія, -

у х в а л и л а :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл.проф..ОСОБА_9, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

Чи виконаний підпіс від імені ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 27 листопада 2008 року у договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в с.м.т. Покотилівка Харківського району Харківської області від 20 жовтня 2008 року, посвідченому приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованому в державному реєстрі правочинів за № 3196562 особисто тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, в якій на а.с.50-51 міститься копія витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаруса ХРНО ОСОБА_6, а на а.201 - копія витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаруса ХМНО ОСОБА_8 та в окремому конверті: оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в с.м.т. Покотилівка Харківського району Харківської області від 20 жовтня 2008 року, укладений між ОСОБА_7 і ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в державному реєстрі правочинів за № 3196562, оригінал заяви форми №1 про видачу паспорту ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, оригінал особистої карточки № 3841/719 з АТП-20122 на ім"я ОСОБА_7, дублікат її трудової книжки від 01.02.1974 року, оригінал доручення ОСОБА_7, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 27.04.2001 року , ксерокопія сторінок паспорта Х11-ВЛ № 576814 на ім"я ОСОБА_7, виданого ВВС Харківського райвиконкому Харківської області 31.10.1986 року оригінал звернення до комісії з призначення пенсії та зобов"язання про повідомлення, у разі працевлаштування.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_10

На час проведення експертизи апеляційне провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ тільки в частині зупинення провадження.

Головуючий суддя - підпис

Судді колегії - підписи

Копія вірна. Суддя -