_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/447/14-ц
Провадження № 2-п/520/8/15
УХВАЛА

25.02.2015 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Департаменту ДАБІ України в Одеській області про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.02.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2015 року заступник прокурора Київського району м. Одеси звернувся до суду з заявою, в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Департаменту ДАБІ України в Одеській області, в якій просить суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2014 року по справі № 520/447/14-ц та призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Представник прокуратури у судове засідання не зявився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд доходить до висновку про те, що заява заступника прокурора Київського району м. Одеси про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/447/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 25 лютого 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку літ. А, який складається з наступних приміщень: 2-1 кухня площею 12,8 кв.м, 2-2 житлова площею 18,3 кв.м, 2-3 житлова площею 9,8 кв.м, 2-4 санвузол площею 3,9 кв.м, 2-5 коридор площею 8,5 кв.м, 2-6 коридор площею 5,2 кв.м, 2-7 гардеробна площею 4,6 кв.м, 2-8 житлова площею 22,9 кв.м, 2-9 житлова площею 19,6 кв.м, 2-10 санвузол площею 14,8 кв.м, загальною площею 120,4 кв.м, сарай літ. З, навіс літ. Ж, який розташований за адресою: м. Одеса, 6 станція Люстдорфської дороги, 16 лінія буд. 43, що знаходиться на земельній ділянці 416 кв.м.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 житлового будинку літ. А, який складається з : 1-1 коридор площею 5,7 кв.м, 1-2 кухня площею 4,8 кв.м, 1-3 житлова площею 15,4 кв.м, 1-4 житлова площею 10,5 кв.м, 1-5 санвузол площею 3,1 кв.м, 1-6 коридор площею 4,0 кв.м, 1-7 підсобна площею 10,5 кв.м, 1-8 підсобна площею 7,3 кв.м, загальною площею 61,3 кв.м, літ. Б сарай, літ. Г літня кухня, який розташований за адресою: м. Одеса, 6 станція Люстдорфської дороги, 16 лінія буд. 43, що знаходиться на земельній ділянці 416 кв.м.

Крім того, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2014 року виправлено описку в тексті та в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, а саме: замість на 1/2 житлового будинку літ. А, який складається з наступних приміщень: 2-1 кухня площею 12,8 кв.м, 2-2 житлова площею 18,3 кв.м, 2-3 житлова площею 9,8 кв.м, 2-4 санвузол площею 3,9 кв.м, 2-5 коридор площею 8,5 кв.м, 2-6 коридор площею 5,2 кв.м, 2-7 гардеробна площею 4,6 кв.м, 2-8 житлова площею 22,9 кв.м, 2-9 житлова площею 19,6 кв.м, 2-10 санвузол площею 14,8 кв.м, загальною площею 120,4 кв.м, сарай літ. З, навіс літ. Ж, який розташований за адресою: м. Одеса, 6 станція Люстдорфської дороги, 16 лінія буд. 43 вказано вірно на 1/2 житлового будинку літ. А, який складається з наступних приміщень: 2-1 кухня площею 12,8 кв.м, 2-2 житлова площею 18,3 кв.м, 2-3 житлова площею 9,8 кв.м, 2-4 санвузол площею 3,9 кв.м, 2-5 коридор площею 8,5 кв.м, 2-6 коридор площею 5,2 кв.м, 2-7 гардеробна площею 4,6 кв.м, 2-8 житлова площею 22,9 кв.м, 2-9 житлова площею 19,6 кв.м, 2-10 санвузол площею 14,8 кв.м, загальною площею 120,4 кв.м, сарай літ. З, Д - вбиральня, навіс літ. Ж, який розташований за адресою: м. Одеса, 6 станція Люстдорфської дороги, 16 лінія буд. 43; замість на праві власності по 1/2 частині належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в цілому складається з: літ. А- житловий будинок, літ. Б сарай, літ. Г літня кухня, Д вбиральня, № 1-6 огорожа, І мостіння, літ. Ж навіс. Відповідно до технічного паспорту вказане домоволодіння зареєстровано в КП ОМБТІ та РОН за реєстровим номером 84 доп 10-10160 вказано вірно на праві власності по 1/2 частині належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в цілому складається з: літ. А- житловий будинок, літ. Б сарай, літ. З - сарай, літ. Г літня кухня, літ. Д вбиральня, № 1-6 огорожа, І мостіння, літ. Ж навіс. Відповідно до технічного паспорту вказане домоволодіння зареєстровано в КП ОМБТІ та РОН за реєстровим номером 84 доп 10-10160; замість Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку літ. А, який складається з наступних приміщень: 2-1 кухня площею 12,8 кв.м, 2-2 житлова площею 18,3 кв.м, 2-3 житлова площею 9,8 кв.м, 2-4 санвузол площею 3,9 кв.м, 2-5 коридор площею 8,5 кв.м, 2-6 коридор площею 5,2 кв.м, 2-7 гардеробна площею 4,6 кв.м, 2-8 житлова площею 22,9 кв.м, 2-9 житлова площею 19,6 кв.м, 2-10 санвузол площею 14,8 кв.м, загальною площею 120,4 кв.м, сарай літ. З, навіс літ. Ж, який розташований за адресою: м. Одеса, 6 станція Люстдорфської дороги, 16 лінія буд. 43, що знаходиться на земельній ділянці 416 кв.м вказано вірно Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку літ. А, який складається з наступних приміщень: 2-1 кухня площею 12,8 кв.м, 2-2 житлова площею 18,3 кв.м, 2-3 житлова площею 9,8 кв.м, 2-4 санвузол площею 3,9 кв.м, 2-5 коридор площею 8,5 кв.м, 2-6 коридор площею 5,2 кв.м, 2-7 гардеробна площею 4,6 кв.м, 2-8 житлова площею 22,9 кв.м, 2-9 житлова площею 19,6 кв.м, 2-10 санвузол площею 14,8 кв.м, загальною площею 120,4 кв.м, сарай літ. З, вбиральня літ. Д, навіс літ. Ж, який розташований за адресою: м. Одеса, 6 станція Люстдорфської дороги, 16 лінія буд. 43, що знаходиться на земельній ділянці 416 кв.м.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Таким чином, право оскарження заочного рішення процесуальний закон надав тільки відповідачу, а позивач та інші особи, які приймали участь у справі, мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 2 ст. 232 ЦПК України).

Статтею 231 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи, що заступник прокурора Київського району м. Одеси звернувся до суду з даною заявою саме в інтересах Одеської міської ради та Департаменту ДАБІ України в Одеській області, які не приймали участь у даній у справі, чим порушив встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, що дає підстави для залишення даної заяви без задоволення.

Разом з тим суд розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суд першої інстанції повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 208,209,210,231,232,294 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Департаменту ДАБІ України в Одеській області про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.02.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності залишити без задоволення.

Роз`яснити заявникові його право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.