Справа № 185/3841/15-ц
Провадження № 2-о/185/82/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 травня 2015 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Чичман І.В.,

за участю заявника ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, Державний нотаріус Другої Павлоградської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мотивує тим, що він є рідним племінником померлої. Хоче отримати спадщину після її смерті . пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Даний факт треба встановити для отримання пенсії. Факт родинних відносин можуть підтвердити свідки

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву. Дали пояснення, аналогічні викладеним в заяві.

Представник зацікавленої особи, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про смерть. /а.с.12./ Після її смерті залишилось спадкове майно, будинок АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право приватної власності./ а.с.8/

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 - мати заявника. Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про народження заявника./а.с.14/ .

ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_4

Факт того ,що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_5 підтверджено актом обстеження від 26.03.2015 року , згідно з яким комісія в складі представників Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області : секретаря сільської ради ОСОБА_6, діловода ОСОБА_7, юриста Сапожникова О.С., встановила , що за свідченнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4 є рідною тіткою ОСОБА_3, так як ОСОБА_5 є його матір'ю є

Факт того, що ОСОБА_4 є рідною тіткою ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_10, ОСОБА_8

Свідоцтва про народження ОСОБА_4,ОСОБА_5 втрачені. Інших документів , на підставі яких можливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у заявника не має.

02.12.2014 року ОСОБА_3 звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, заведена спадкова справа. У видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3. було відмовлено.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 не має.

Вказані факти підтверджено постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії/а.с. 7/ та інформацією від другої Павлоградської нотаріальної контори.

Статтею 256 ЦПК України передбачено,що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Вказане приводить суд до висновку про те, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Підлягає встановленню факт того , що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказаний факт підлягає встановленню для отримання свідоцтва про спадщину.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши , що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним племінником ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення вказаних строків.

Суддя: В. А. Гаврилов