Справа № 127/2-719/10
Провадження 6/127/667/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Саблука С.А.,

при секретарі Гуменюку Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого документу у цивільній справі № 2-719/10 за позовом Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходилась вищевказана цивільна справа, рішення про задоволення позовних вимог в якій було ухвалено 07.05.2010 р.

АКБ «Східно-Європейський банк» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого документа у даній цивільній справі, мотивуючи свою заяву тим, що АКБ «Східно-Європейський банк» неодноразово направляв до Староміського ВДВС Вінницького МУЮ запити з метою встановлення факту перебування на примусовому виконанні виконавчого листа по справі № 2-719/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 47 814, 34 грн. та судових витрат. 25.06.2015 року на адресу TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» надійшов лист Староміського ВДВС Вінницького МУЮ, яким повідомлено, що 29.05.2013 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві та направлено її разом з виконавчим документом АКБ «Східно-Європейський банк», а також зазначено, що виконавчий лист до відділу не повертався і повторно не надходив.

В судове засідання сторони не зявились.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про наявність підстав для задоволення вимог поданої заяви.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчій лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Зважаючи на доводи заяви, суд вважає, що причина пропуску строку на видачу дубліката виконавчого листа та предявлення виконавчого листа до виконання є поважною, а відтак заява Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого документу у цивільній справі № 2-719/10 за позовом Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-719/10 за позовом Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2-719/10 за позовом Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :