Справа № 128/3907/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

24.12.2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гриценко І.Г.,

при секретарі Кіяниця А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, ОСОБА_3, Стрижавського дитячого будинку-інтернат про позбавлення батьківських прав, -

Встановив:

Орган опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою з проханням розглянути питання щодо позбавлення батьківських правОСОБА_2,посилаючись на те, що в Службу у справах дітей звернулась ОСОБА_4 (яка діє від імені ОСОБА_5 на підставі довіреності від 18.08.2015 року № 570/4-2383) щодо невиконання своїх батьківських обов'язків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1 постійно потребує допомоги самостійносебе обходити не може, не свідома, не говорить, не реагує на будь-які заборони, весь час дуже збуджена, агресивна, не йде на контакт. Відповідач у цій справі є батько малолітньої, ОСОБА_2, який ніколи не брав ніякої участі у вихованні та лікуванні хворої дитини, не провідує доньку, не цікавиться здоров'ям дитини, морально та матеріально не підтримує дитину, має велику заборгованість по аліментах. На теперішній час існує необхідність помістити ОСОБА_1 на лікування в Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню імені акад. О.І.Ющенка, але взяти дозвіл від відповідача неможливо, так як не відоме його місцезнаходження. Викладені обставини та підтверджуючі їх докази свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 не належним чином виконує свої батьківські обов'язки відносно дитини, ОСОБА_1, тому Орган опіки і піклування Вінницької РДА просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2

В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому представник позивача позов підтримує повністю та просить його задовольнити, а відповідач та його представник позов визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Представник третьої особи - Служби в справах дітей Вінницької РДА надала суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та заяву про розгляд справи без її участі.

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 надала заяву про проведення судового засідання без її участі, позов підтримує, просить задоволити.

Представник третьої особи - Стрижавського будинку-інтернат не з'явився надано заяву про проведення судового засідання без їх участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, до Органу опіки і піклування Вінницької РДА звернулася ОСОБА_4 (діє від імені ОСОБА_5 на підставі довіреності) щодо невиконання своїх батьківських обов'язків ОСОБА_2, відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5 та. ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 24.11.2011 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 (видане муніципалітетом міста Буенос-Айрес) батьками дитини є: ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.26-29).

Згідно копії довідки № 1982 від 03.07.2015 року, виданої виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району (а.с.10) ОСОБА_5 зареєстрована в АДРЕСА_1

ОСОБА_1 є громадянкою України, про що свідчить довідка з посольства України в Агрентинській Республіці (а.с.11).

ОСОБА_1 перебуває у Стрижавському дитячому будинку-інтернаті на повному державному утриманні з 01.10.2009 року по даний час, що підтверджується довідкою №0174 від 01.07.2015 року (а.с.13).

Відповідно до характеристики на вихованку Стрижавського будинку-інтернату ОСОБА_1 (а.с.14) дівчинка контакту недоступна, свідомість порушена, увага не привертається навіть на короткий час, вищі психічні функції не сформовані, звернену мову не розуміє, не реагує, не виконує інструкції, мова в зародковому стані.ОСОБА_1 дуже збудлива, агресивна, розгальмована, неврівноважена, в класі не сидить. Хаотично рухається, весь час кричить.Бігає по кімнаті, хапає все, що попадає під руку.На заборони реагує криком, падає на підлогу, кусає себе за руки,може вдарити дитину яка є поруч із нею. Ігрова діяльність не цілеспрямована. Іграшками не цікавиться, якщо і береїх в руки, то відразу ж викидає.Коло інтересів обмежене вітальними функціями, Самостійно не обслуговується, потребує постійної сторонньої допомоги, неохайна.Вихованку ОСОБА_1 постійно бере на канікули мати ОСОБА_5 (наповний термін своєї відпустки), бабуся ОСОБА_4 та дідусь ОСОБА_8регулярно беруть її на канікули, вихідні, свята, постійно опікуються нею.Батько ОСОБА_2 свою дитину ОСОБА_1 в закладі не провідує і нецікавиться її здоров'ям та життям.

Відповідач має велику заборгованість по сплаті аліментів. Заборгованість станом на 02.07.2015 року складає 48122, 63 грн. згідно розрахунку №523/02-25(а.с.15-17).

Так як малолітня ОСОБА_1 потребує щорічного лікування в Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні імені акад. О.І. Ющенка., потрібно постійно підтверджувати батьківську згоду від відповідача, яку відповідач не дає, тому що постійно не проживає по місцю реєстрації, що підтверджує довідка-характеристика Лаврівської сільської ради Вінницького району №417 від 01.07.2015 року (а.с.19)

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 26.08. .2015 року, вих. №01-33/1869, Вінницька РДА вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_1 (а. с. 45).

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Крім того, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Тому, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.

Оцінивши зібрані й досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, долею дитини не цікавиться, що дає підстави суду для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн. в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164 - 167 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197,209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо доньки: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487, 20 грн. в доход держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: