Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Шаховніної М. О. ,
при секретарі - Якимович К. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн", ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рішення про зміну директора недійсним та відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Однак, при ухвалені рішення судом, не було вирішено питання про судові витрати, а саме судовим збором позовна заява оплачена частково.

Питання про винесення додаткового рішення було призначене у судове засідання.

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін не є обов'язковою, суд дійшов висновку про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення про судові витрати за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У ч. 1 ст. 88 ЦПК України зазначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно вимог ст. 82 ЦПК України якщо судові витрати не були оплачені, судові витрати стягуються судовим рішенням у справі.

Як роз'яснено у п. 13 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п.п. 1,6 ч. 1 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (чинного станом на дату звернення до суду першої інстанції) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру та відшкодування моральної шкоди в межах заявленої суми, ставка судового збору, за кожну вимогу, становить по 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

З огляду на категорію справи, де позивачами заявляються вимоги немайнового характеру так і відшкодування моральної шкоди, судовий збір за подання позовної заяви оплачений не у повному обсязі.

Враховуючи те, що судовий збір оплачений був не у повному розмірі та у задоволені позову було відмовлено, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, в якому вирішити питання про стягнення судових витрат, а саме стягнення з позивачів в дохід держави судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 82, 88, 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн" (), ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. О. Шаховніна