РІШЕННЯ

Іменем України

142/1039/15-ц

2/142/276/15

"26" серпня 2015 р. смт Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі

Головуючого судді Щерби Н.Л.

з участю секретаря Курасевич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини, встановлення спадкоємцем та визнання права власності на майно внаслідок успадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, померлої 03 березня 1997 року, а саме : на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Поділля» с. Кукули Піщанського району Вінницької області, розміром 2.80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 94 тисячі 349 гривень 87 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0249859, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 21 березня 1997 року на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 29 жовтня 1996 року № 232.

А також, просить поновити пропущений строк для звернення до суду та визнати її спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2

Позивач являється спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, оскільки проживала разом з ОСОБА_2 однією сімєю та вела з нею спільне господарство до дня її смерті.

Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має.

При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та ОСОБА_2 за життя не було оформлено державного акту на земельну частку (пай). А тому здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, проте надала на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача, Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності. Не заперечує щодо задоволення позову.

Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 03 березня 1997 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 115987. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме : земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Поділля» с. Кукули Піщанського району Вінницької області, розміром 2.80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 94 тисячі 349 гривень 87 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0249859, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 21 березня 1997 року на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 29 жовтня 1996 року № 232.

Позивач являється спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті бабич О. Л., оскільки вона проживала із вказаною особою однією сімєю більше пяти років, вела з нею спільне господарство, після смерті проводила її похорон, про що свідчить довідки, видані виконкомом Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області від 23 квітня 2015 року № 385, № 386.

Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має.

Відповідно до інформаційної довідки із спадкового реєстру № 41268198, виданої Піщанською держаною нотаріальною конторою 19 серпня 2015 року встановлено, що після смерті ОСОБА_2, померлої 03 березня 1997 року, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався.

При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та ОСОБА_2 за життя не було оформлено державного акту на земельну частку (пай).

Зазначене підтверджується : копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії 1-АМ № 115987 (а.с.6), копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0249859 (а.с.8), довідкою відділу держземагенства у Піщанському районі Вінницької області від 06 травня 2015 року № -28-0.2-1963/2-15 (а.с.7), довідкою виконкому Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області 23 квітня 2015 року № 386 (а.с.9), довідкою виконкому Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області 23 квітня 2015 року № 385 (а.с.10), розясненням державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.11), витягом з договору про надання правої допомоги (а.с.12), ордером (а.с.13), інформаційною довідкою із спадкового реєстру № 41268198, виданою Піщанською держаною нотаріальною конторою 19 серпня 2015 року (а.с.24).

Суд враховує п. 5 Прикінцевих і перехідних положень Цивільного кодексу України, відповідно до якого правила книги шостої Цивільного кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. враховуючи, що спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 не була прийнята ніким із спадкоємців, суд застосовує до спірних правовідносин положення Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1258, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК)) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Запит суду до нотаріальної контори має стосуватись документів щодо обставин, які підлягають встановленню судом, зокрема, це відомості про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яким видано свідоцтва про право на спадщину, свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя тощо.

Відповідно до п. 3.1 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції 07.07.2011 р. N 1810/5, на підставі відомостей Спадкового реєстру виготовляються: витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі; витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1267 ЦК України, передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.16, 30, 1216, 1218, 1220-1223, 1258, 1262, 1264, 1267, 1268 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 72-73, 107, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті, ОСОБА_2, померлої 03 березня 1997 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, померлої 03 березня 1997 року, а саме : на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Поділля» с. Кукули Піщанського району Вінницької області, розміром 2.80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 94 тисячі 349 гривень 87 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0249859, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 21 березня 1997 року на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 29 жовтня 1996 року № 232.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: