Головуючий у першій інстанції:
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2013 року у справі за позовом Ленг-Молодшого Еверітта Ерл до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу в частині покупця недійсним і переведення прав та обовязків покупця,

встановила:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2013 року задоволено позов Ленг-Молодшого Еверітт Ерл. Визнано частково недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 06.12.2012 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 в частині визначення покупцем ОСОБА_4 Переведено права покупця за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 06.12.2012 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, на Ленг-Молодшого Еверітт Ерла. Визнано за Ленг-Молодший Еверітт Ерл право власності на квартиру АДРЕСА_1, що складається з двох житлових кімнат, загальною площею - 100,3 кв.м., житловою площею 44,6 кв.м.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2015 року заочне рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2013 року скасоване за заявою ОСОБА_4 про його перегляд. Залишено без розгляду позов Ленг-Молодшого Еверітта Ерл до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу в частині покупця недійсним і переведення прав та обовязків покупця. Знято арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2013 року на квартиру АДРЕСА_1.

Не погодившись із заочним рішенням суду, ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилаючись на порушення прав та законних інтересів ОСОБА_3, просила заочне рішення скасувати, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову Ленг-Молодшого Еверітта Ерл.

29.12.2015 року від ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2013 року.

Відповідно до ч.2ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч.3ст.300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи те, що заява по відкликання апеляційної скарги подана до початку розгляду справи в апеляційному суді по суті, заочне рішення суду скасовано судом першої інстанції, то вона відповідно до ч.2ст.300 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч. 2,3 ст.300 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2013 року у справі за позовом Ленг-Молодшого Еверітта Ерл до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу в частині покупця недійсним і переведення прав та обовязків покупця повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7