31.07.2015 Єдиний унікальний номер 205/336/15-ц
справа №6/205/160/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах Ленінського районного суду м. Дніпропетровська виданих 25 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить виправити помилку у виконавчих листах Ленінського районного суду м. Дніпропетровська виданих 25.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

На розгляд судді матеріали заяви канцелярією суду передано 20 липня 2015 року.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 07 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі (а.с.40-42). Рішення набрало законної сили, на підставі чого позивачці судом 25 червня 2015 року було видано виконавчі листи, про що свідчить письмова розписка в матеріалах справи (а.с.46).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах підлягає задоволенню, так як у вищезазначених виконавчих листах помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_2 «НОМЕР_1», замість вірного «НОМЕР_2» (а.с.22,з.а.с.53,55).

У судове засідання сторони не з'явилися. Про день, місце і час розгляду заяви сповіщалися належним чином. Про причини своєї неявки не повідомили.

В силу ч.3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне постановити ухвалу про виправлення описки у виконавчих листах Ленінського районного суду м. Дніпропетровська виданого 25.06.2015 року.

На підставі ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах Ленінського районного суду м. Дніпропетровська виданих 25 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи видані Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 25 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, виправивши помилково зазначений РНОКПП ОСОБА_2 - «НОМЕР_1», на вірне «НОМЕР_2».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула