АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Винту Ю. М.

Суддів : Одинака О.О., Кулянда М.І.

При секретарі : Паучек І.І.

За участю : представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 грудня 2014 року ,-

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося, до суду з позовом до відповідачів : ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.03.2008 року між АКБ «Форум», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та зідповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №0021/08/25, у відповідності до якого відповідач отримав кредит в сумі 30000,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,50 % річних, зі строком повернення до 25.03.2033 року. На забезпечення повернення зазначеного кредиту 27.03.2008 року було укладено договір поруки між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_3 виступила поручителем перед банком за виконання зобов'язань ОСОБА_2 У зв'язку із порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобов'язань, станом на 11.07.2014 року в останнього утворилася заборгованість, що становить 24140,03 доларів США та складається із основного боргу за кредитом в розмірі 23191,76 доларів США заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 883,14 доларів США; пені в розмірі 65.13 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.07.2014 року становить 282335,54 грн. Просили заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ухвали суду заочне рішення суду від 19.09. 2014 року було скасовано і справу призначено на загальних підставах.

До початку з'ясування обставин по справі і перевірки їх доказами позивачем було збільшено позовні вимоги в порядку вимог ст. 31 ч.2 ЦПК України та в наданій письмовій заяві посилаючись на вищенаведені обставини, просять стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 25910,95 доларів США, що у перерахунку по курсу долара НБУ відносно гривні станом на 20.11.2014 року становить 395405,78 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 грудня 2014 року позов задоволено.

______________________________________________________________________________________________________

№ 22ц-794/1053/15 р. Головуючий у 1 інстанції: Слободян Г.М. Категорія : 19/27 Доповідач: Винту Ю.М.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, (документ що посвідчує особу - паспорт серії НОМЕР_4, виданий 05.01.1996 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 (документ що посвідчує особу - паспорт серії НОМЕР_3, виданий 28.03.2002 року 1-м відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (розрахунковий рахунок № 1 у ҐУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, ) заборгованість за кредитним договором №0021/08/25-№ від 27.03.2008 року в розмірі 29910,96 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.11.2014 року становить 395405,78 грн.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, (документ що посвідчує особу паспорт серії НОМЕР_4, виданий 05.01.1996 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2 (документ що посвідчує особу паспорт серії НОМЕР_3, виданий 28.03.2002 року 1-м відділом ЧМВ УМВС України з Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

В апеляційній скарзі представник відповідачів ОСОБА_4 просить рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 грудня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк Форум». Приймаючи рішення по справі, суд першої інстанції дав неправильну оцінку зібраним доказам, зробив висновки, які не відповідають обставинам справи, порушив норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Після початку процедури ліквідації позивача вони не мали можливість сплачувати передбачені договором щомісячні платежі оскільки не знали банківські реквізити на які необхідно проводити платежі.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Зібраними по справі доказами встановлено, що 27.03.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0021/08/25-N, у відповідності до якого, відповідач отримав кредит в сумі 30000,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,50 % річних, зі строком повернення до 25.03.2033 року (а.с.4-5).

У відповідності до заяви на видачу готівки №63652 від 27.03.2008 року, відповідач ОСОБА_2 отримав кошти в розмірі 30000,00 доларів США (а.с.6).

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором №0021/08/25-М від 27.03.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та позичальником ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 27.03.2008 року з відповідачкою ОСОБА_3, згідно якого остання виступила поручителем перед Банком за виконання кредитних зобов'язань позичальника ОСОБА_2, як солідарного боржника (а.с.7).

У зв'язку із порушенням ОСОБА_2 взятих на себе кредитних зобов'язань та зобов'язань ОСОБА_3, за договором поруки, станом на 20.11.2014 року утворилася заборгованість, що становить 25910,96 доларів США та складається із основного боргу за кредитом в розмірі 23191,76 доларів США; заборгов|іності по відсотках за користування кредитом в розмірі 1929,98 доларів США; пені в розмірі 789,21 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.11.2014 року становить 395405,78грн.

29.04.2014 року відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3 було повідомлено листом-вимогою про дострокове погашення заборгованості за кредитом, однак відповідачі залишили ці вимоги без реагування, вимогу позивача не виконали (а.с.8-9).

Як вбачається з наказу №78 від 16.06.2014 року на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розпочато ліквідацію ПАТ «Банк Форум» та призначено уповноважену особу Фонду ліквідації (а.с. 17,18).

Зібраними по справі доказами спростовуються доводи відповідачів в частині того, що вони належно виконували свої зобов'язання перед Банком.

З наданого позивачем на підтвердження заявленого позову розрахунку заборгованості(а.с.63-66) вбачається, що з січня 2014 року ОСОБА_2 неналежно виконував свої обов'язки за кредитними договором, що призвело до виникнення заборгованості по щомісячним платежам та призвело до нарахування штрафних санкцій.

У зв'язку з викладеним сплачені відповідачем з січня 2014 року платежі зараховувалися на погашення відсотків та інших передбачених договором кредиту штрафних санкцій за несвоєчасну сплату щомісячних платежів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошовії кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 611 ч. 1 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені, штрафу).

У відповідності до ст. 549 ЦК України неустойкою(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 550 ч. 1 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за несвоєчасне, повне або Часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну або часткову оплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 6,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених відсотків.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Всупереч вимогам ст.ст. 60, 131 ЦПК України, відповідачі не надали судам першої та апеляційної інстанцій належні та допустимі докази на підтвердження відсутності заборгованості за кредитним договором, належного виконання боржником ОСОБА_2 умов кредитного договору та неможливості проведення ними розрахунків з позивачем у зв'язку з початком проведення процедури ліквідації позивача.

Враховуючи наведене, колегія приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає нормам матеріального й процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: