Єдиний унікальний номер 2-1022/2011
Номер провадження 22-ц/775/1355/2015
Головуючий в I інстанції Черкова В.Г.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 грудня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 11 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи,

встановив:

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2011 року позовні вимоги ПАТ «Банк Фамільний» задоволені.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11 листопада 2015 року заяву ПАТ «Банк Фамільний» про направлення клопотання про визнання та виконання на території РФ рішення Селидівського міського суду Донецької області повернуто для належного оформлення.

Не погодившись з вказаною ухвалою ПАТ «Банк Фамільний» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 10 грудня 2015 року (а.с. 31), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. ОСОБА_1 відправлено згідно поштового штемпелю на конверті 27 листопада 2015 року (а.с. 39) на адресу апеляційного суду Запорізької області.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає що копію ухвали було отримано лише 23.11.2015 року (а.с. 33), на підтвердження цього надає копію ухвали та супровідного листа зі внутрішнім штампом вхідної кореспонденції (а.с. 35, 36). Зазначені докази не є достатніми для підтвердження поважності пропуску строку. В матеріалах справи заява або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, також відсутні поштові повідомлення або розписка про вручення копії ухвали позивачу.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Тому позивачу слід надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності підстав пропуску строку та наданням доказів (лист, розписка, тощо).

Також відповідно до вимог ч. 3 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Позивачем в апеляційній скарзі не зазначено в якості особи, яка бере участь у справі відповідача ОСОБА_1, його адресу тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ПАТ «Банк Фамільний» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 3, ч.2, ст. 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 11 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству «Банк Фамільний» не більш тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та розяснити, що в разі не подання заяви про поновлення строку буде відмовлено в відкритті апеляційного провадження, а в разі не сплати судового збору, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2