АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2993/15
Кам'янський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 листопада 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кам'янської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення, зобов'язання відновити межі дороги та зрівняти земляний насип, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2015 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом в якому просив частково скасувати рішення Кам'янської міської ради № 63-5/VI , зобов'язати Кам'янську міську раду відновити в натурі на місцевості межі дороги та зрівняти насип вздовж дороги, зобов'язати ОСОБА_2 прибрати з дороги сухі стовбури дерев.

Відповідно до п.1.7 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент подачі позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п.6 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у новій редакції) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Статтею 4 вищезазначеного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 13 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового, майнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

А тому, необхідно виходити з мінімальної заробітної плати -1218, 00 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачено лише 267,96 грн.(а.с. 155).

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» (в редакції яка діяла на момент подачі позову), сума судового збору, яку позивач повинен був сплатити при подачі позовної заяви за немайновою вимогою по кожній із них (три вимоги) становить - 243,60 грн., а всього 730,80 грн.

Враховуючи вищевикладене за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (730,80 грн.), що становить - 803,88 грн., враховуючи вже сплачені 267,96 грн., сума недоплати становить 535,92 грн.

,

.

Реквізити для сплати судового збору при подачі апеляційних скарг до апеляційного суду Черкаської області: номер рахунку 0002, одержувач - УДКСУ у м. Черкаси; код ЄДРПОУ - 38031150; Банк одержувача - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018.

Виходячи з викладеного апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2015 року відповідно до положень ч.2 ст.297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 14 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ст.121,297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2015 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме доплати судового збору в розмірі 535,92 грн. до 14 грудня 2015 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

В разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. І. Гончар