Провадження № 2/742/1236/15
Єдиний унікальний № 742/2919/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого- судді Бездідько В.М.

при секретарі Карпенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконаним договором купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за невиконаним договором купівлі-продажу в сумі 900 гривень та понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 1143 грн. 60 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 26 травня 2015 року він розмістив на сайті http://olx.ua оголошення № 187533567 щодо продажу зовнішнього жорсткого диску Seagate FreeAgent Go 500 GB за ціною 1000 гривень. Того ж дня 26 травня 2015 року йому ОСОБА_2 написав пропозицію щодо придбання даного Пристрою за 900 гривень, на що ОСОБА_1 погодився та вислати його Новою Поштою до м. Прилуки на умовах оплати пересилки відповідачем проти чого не заперечив останній. 27.05.2015 року ОСОБА_1 відправив вище зазначений Пристрій до м. Прилуки за посередництвом Нової Пошти на відділення № 3 ОСОБА_2, що підтверджується копією Експрес-Накладної № 5882. 28.05.2015 року ОСОБА_2 особисто отримав відправлення, цим самим засвідчив, що його влаштовує належні якість, фактичний стан (б/у, робочий) кількість та комплекність отриманого ним товару. 02.06.2015 року позивач зателефонував відповідачу та поцікався чи все добре із відправленням та коли він зможе перерахувати кошти у розмірі 900 гривень за Пристрій на що відповідач вказав, щоб позивач відправив йому СМС свої банківські реквізити для проведення розрахунку, однак на неодноразові нагадування про оплату товару ОСОБА_2 не реагував, а тому позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, оскільки в добровільному порядку відповідач ігнорує його звернення та відмовляється оплатити отриманий ним товар

У судове засідання позивач не з»явився

До судового засідання відповідач надав суду копію квитанції № 480 від 08.08.2015 року про перерахування коштів в розмірі 900 гривень ОСОБА_1 за придбання зовнішнього жорсткого диску Seagate FreeAgent Go 500 GB

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

У ході судового розгляду справи були встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини

Згідно копії оголошення № 187533567 розміщеного на сайті http://olx.ua вбачається, щопродається зовнішній жорсткий диск Seagate FreeAgent Go 500 GB за ціною 1000 гривень. (а.с. 7)

Згідно експрес-накладної № 5882 Нової Пошти вбачається, що відправник ОСОБА_1 відправив жорсткий диск вартістю 900 гривень одержувачу ОСОБА_2 м. Прилуки відділення № 3. (а.с. 10)

Згідно результатів пошуку по експрес-накладній № 55882 вбачається, що відправлення отримано 28 травня 2015 року 16:13:34 по адресу (а.с. 11)

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач після одержання належного товару зобов»язнаний сплатити грошові кошти за придбаний товар.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 перерахував грошові кошти в сумі 900 гривень ОСОБА_1, що підтверджується копією квитанції № 480 від 08.08.2015 року.

Таким чином, беручи до уваги вище викладені обставини суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення грошових коштів за невиконаним договору купівлі-продажу не підлягають до задоволення, оскільки ОСОБА_2 були виконані зобов»язання перед ОСОБА_1, а саме перераховані грошові кошти в сумі 900 гривень за придбаний товар.

У звязку з відмовою в задоволенні позовних вимог витрати, понесені позивачем під час звернення до суду з даним позовом, відносяться на його рахунок та не підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1

На підставі вище викладеного та керуючись ст..ст. 15,30,62,203, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконаним договором купівлі-продажу відмовити .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги . Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя В.М.Бездідько