ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

при секретарі Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду в м. Фастові та Фастівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 04 листопада 1993 року він отримав безстрокове посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю з 1986 року, 4 категорії, серії В-1 №941783 де помилково було вказане його прізвище «Старінщук», замість вірного «Старинщук».

Заявник в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Представник Управління Пенсійного Фонду в м.Фастові та Фастівському районі в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, вимоги заяви підтримав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 листопада 1993 року ОСОБА_1 отримав безстрокове посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю з 1986 року, 4 категорії, серії В-1 №941783 де помилково було вказане його прізвище «Старінщук», замість вірного «Старинщук». З метою виправлення вказаної помилки заявник звертався до Управління Пенсійного Фонду в м.Фастові та Фастівському районі, але отримав відмову.

Ті обставини, що заявник є саме «Старинщук» ОСОБА_2 підтвержуються наступними документами: копією паспорта серії СМ 372842 виданого Фастівським МРВГУМВС України в Київській області 19 травня 2001 року, копією посвідчення водія серії КХС №259422, виданого ДАІ МВС УВС Фастів МРЕВ від 01 червня 2002 року, копією свідоцтва про народження серії І-УР №646801 (а.с.4-7).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику потрібне для оформлення пенсії за віком.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту, якщо належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, вимоги заяви доведеними та обґрунтованими.

Керуючись ст. ст.256 ч. 1 п 6, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що безстрокове посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю 4 категорії, серії В-1 №941783, видане Київською облдержадміністрацією на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л.М.Ковалевська