№ 207/2724/15-ц
№ 2/207/1251/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.

за участі представника позивачки: ЗІНАТУЛІНА Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Перша дніпродзержинська Державна нотаріальна контора про припинення права особи на частку у спільному майні та визнання права власності на ? частку нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В

25 червня 2015 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду із позовною заявою, у якій просила припинити право відповідача ОСОБА_5 на частку у їх спільному майні, а саме на частку в розмірі ? частини нерухомого майна - двокімнатної квартири житловою площею 26,3 кв. м, загальною площею 40,6 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; а також визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину нерухомого майна - двокімнатної квартири житловою площею 26,3 кв. м, загальною площею 40,6 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка залишається відкритою для спадкоємця, що не з'явився в нотаріальну контору - відповідача ОСОБА_5

У судовому засіданні позивач ОСОБА_4 підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що з 13 березня 1993 року вона перебувала у шлюбі із громадянином ОСОБА_6 (свідоцтво про реєстрацію шлюбу НОМЕР_1).

16 серпня 2004 року на підставі договору дарування квартири, засвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дербіною Р.Є (реєстровий номер 1434), вона із чоловіком отримали у подарунок від громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_9 двокімнатну квартиру житловою площею 26,3 кв. м, загальною площею 40,6 кв. м за адресою: АДРЕСА_1. Умовами договору дарування передбачено, що квартиру вони з чоловіком прийняли в рівних частках кожний, тобто на умовах спільної часткової власності; частка кожного складала ?, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № НОМЕР_2 від 27.08.2004 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3.

Після смерті чоловіка вона звернулася до виконуючої обов'язки державного нотаріуса Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Ісакової Л.В., щоб оформити право на спадщину за законом на частку покійного чоловіка в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

У нотаріуса вона дізналася, що крім неї на частку покійного чоловіка у вказаній квартирі претендує ще один спадкоємець першої черги - син від першого шлюбу громадянин Російської Федерації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та постійно мешкає в АДРЕСА_2. Їй повідомили, що спадкоємець ОСОБА_5 надіслав до нотаріальної контори свою письмову заяву про згоду прийняти спадщину, але оформити свідоцтво про право на спадщину за законом не з'явився, і його частка спадкового майна залишається для цього відкритою.

10 червня 2006 року у вказаній нотаріальній конторі вона отримала свідоцтво (реєстровий номер 4-1667) про право на спадщину за законом на ? частку від частки її покійного чоловіка в спадковому майні. Таким чином, після смерті її чоловіка вона та ОСОБА_5 мають право на спадщину за законом по ? частці від частки її покійного чоловіка в спадковому майні.

У відповідності до закону вона зареєструвала своє право власності на частку у нерухомому майні, отриманому в порядку спадкування за законом, і станом на теперішній час її частка в спадковому майні (квартирі) складає ?, а частка ОСОБА_5 складає ?, що підтверджується витягом із реєстру прав власності за номером НОМЕР_4 від 31.03.2010 року. Виходячи із розміру житлової площі спірної квартири в 26,3 кв. м, частка ОСОБА_5 в ній складає 6,6 кв. м.

З моменту смерті чоловіка - спадкодавця, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_1, минуло 10 років. Всі ці роки вона самостійно утримує та оплачує комунальні послуги за всю квартиру, що є предметом спадкування, в тому числі і за частку спадкоємця - відповідача ОСОБА_5 За 10 років відповідач ОСОБА_5 жодного разу не приїздив до України, не з'явився до нотаріальної контори ні особисто, ні через представника, щоб оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, та не зареєстрував це право у встановленому законом порядку, як того вимагають норми ст. 182 ЦК України.

Про причини своєї неявки відповідач ОСОБА_5 не повідомляє, в утриманні та оплаті комунальних послуг своєї частки в спадковому майні участі не приймає. За життя свого батька ОСОБА_5 всього двічі приїздив до м. Дніпродзержинська провідати батька, при цьому завжди отримував від батька матеріальну допомогу. Відповідачеві ОСОБА_5 було достовірно відомо, що його батько мав три інфаркти, але він ніколи не цікавився станом його здоров'я, грошей на лікування батька не надавав, жодного разу за час хвороби батька не приїздив, а коли батько помер, допомогу на поховання не надсилав і на похорон не приїздив, тобто не виконував обов'язків спадкоємця, передбачених ст. 1232 ЦК України.

В 2014 році у позивача ОСОБА_4 виникла необхідність продати спадкове нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1, оскільки їй важко її утримувати та оплачувати. Вона зателефонувала в м. Томськ відповідачеві ОСОБА_5, щоб він надіслав їй довіреність на право розпорядження його часткою спадкового майна в їх спільній частковій власності. Той відповів, що йому це не потрібно, оскільки він мешкає в іншій країні, і що саме ОСОБА_4 буде робити з його часткою в квартирі, йому не цікаво.

Присутній у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 адвокат Зінатулін Р.Р. підтримав позовні вимоги та пояснив, що у зв'язку із такою бездіяльністю відповідача, позивач ОСОБА_4 позбавлена можливості розпоряджатися своєю часткою в спільній частковій власності, та розпорядитися всією квартирою, оскільки частка відповідача ОСОБА_5 в розмірі ? частини спадкового майна є незначною і не може бути виділена в натурі; спірна квартира не може бути поділена на частки в розмірі ? та ?, тобто є неподільною; спільне володіння і користування майном (квартирою) разом із відповідачем є також неможливим, оскільки позивач і відповідач мешкають у різних країнах; припинення права відповідача ОСОБА_5 на частку у спільному майні не спричинить відповідачеві чи членам його родини шкоди, про що свідчить повна відсутність його зацікавленості у спадковому майні.

З моменту відкриття спадщини відповідач ОСОБА_5 усіляко уникає перемовин із позивачкою з питань здійснення права спільної часткової власності. Як співвласник спільної часткової власності, в порушення вимог ст. 360 ЦК України, відповідач ОСОБА_5 не приймає участі у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, хоча 01 липня 2015 р., 15 липня 2015 р. та 10 жовтня 2015 року (а.с. 33, 37, 40) був належним чином повідомлений про день та час слухання справи згідно із вимогами ст. ст. 74-76, 77 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення про отримання відповідачем ОСОБА_5 повісток у судове засідання. Про причини своєї неявки в судове засідання позивач ОСОБА_5 суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згодою позивача ОСОБА_4, її представника адвоката ОСОБА_1, суд, зважаючи на наявність законних підстав, приходить до висновку про можливість ухвалити рішення у справі на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача у справі ОСОБА_5

Судом досліджені докази у справі шляхом їх оголошення у судовому засіданні, а саме:

-свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_6;

-договір від 16.08.2004р. дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 подружжю ОСОБА_6;

-витяг № НОМЕР_2 від 27.08.2004р. про реєстрацію права власності подружжя ОСОБА_6 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1;

-свідоцтво про смерть спадкодавця ОСОБА_6;

-свідоцтво від 10.06.2006р. про право ОСОБА_4 на спадщину за законом;

-інформаційна довідка із Спадкового реєстру від 04.06.2015р.;

-витяги про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 25.02.2010р. та від 31.03.2010р.;

-копія особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1.;

-технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1.;

-звіт про оцінку майна за № 2281 від 15.06.2015р. - квартири АДРЕСА_1;

-копія листа адвоката ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_5 з пропозицією досудового вирішення спору;

-поштові повідомлення про вручення повісток відповідачеві ОСОБА_5

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст. ст. 355 та 356 ЦК України позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 є співвласниками нерухомого майна - двокімнатної квартири, житловою площею 26,3 кв. м. та загальною площею 40,6 кв. м за адресою: АДРЕСА_1, на праві спільної часткової власності. Частка позивача ОСОБА_4 складає ?, а частка відповідача ОСОБА_5 - ? майна (квартири), що належить їм на праві спільної часткової власності.

У відповідності до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їх згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їх спільною частковою власністю. Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_5 є громадянином Російської Федерації, зареєстрований та постійно мешкає в м. Томську за адресою: АДРЕСА_2. З моменту смерті свого батька - спадкодавця ОСОБА_6 відповідач до України жодного разу не приїздив, в утриманні спільного майна та оплаті комунальних послуг своєї частки в спадковому майні участі не приймає. Крім того, як спадкоємець, не відшкодовував позивачці ОСОБА_4 витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця, тобто не виконував зобов'язань спадкоємця, передбачених ст. 1232 ЦК України.

Бездіяльність відповідача ОСОБА_5 у питаннях, пов'язаних із управлінням, утриманням та збереженням спільного із позивачем майна, його бездіяльність у питаннях щодо володіння та користування спільним майном, позбавляє позивача ОСОБА_4 можливості розпорядитися своєю часткою у спільному майні, оскільки частка відповідача ОСОБА_5 в розмірі ? частини спільного майна є незначною і не може бути виділена в натурі; спірна квартира не може бути поділена на частки в розмірі ? та ?, тобто є неподільною; спільне володіння і користування майном (квартирою) разом із відповідачем є також неможливим, оскільки позивач і відповідач мешкають у різних країнах.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1)частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2)річ є неподільною;

3)спільне володіння і користування майном є неможливим;

4)таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Припинення права відповідача ОСОБА_5 на частку у спільному майні не спричинить ні відповідачеві, ні членам його родини суттєвої шкоди, про що свідчить повна відсутність його зацікавленості у спадковому майні.

Відповідно до ч. 2 статті 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Згідно звіту про оцінку майна №2281 від 15.06.2015 року, складеного МПП «Експерт», вартість ? частки спірної квартири АДРЕСА_1, складає 12 571 грн. (дванадцять тисяч п'ятсот сімдесят одну грн.)

Позивач ОСОБА_4 внесла на депозитний рахунок суду вартість частки відповідача ОСОБА_5 у спільному майні в розмірі 12 571 грн., що підтверджується наданою квитанцією № NОТР642777 від 16 листопада 2015 року.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 182, 355, 356, 358, 360, 365, 392 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 77 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст. ст. 3, 8, 10, 57, 59, 60 ч. 2, 114,158, 169 ч. 4, 208, 209, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Перша дніпродзержинська Державна нотаріальна контора про припинення права особи на частку у спільному майні та визнання права власності на ? частку нерухомого майна, -- з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю.

Припинити право ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на частку в спільному майні, а саме: на частку в розмірі ? нерухомого майна - двокімнатної квартири житловою площею 26,3 кв. м, загальною площею 40,6 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованою за адресою: Україна, АДРЕСА_3, право власності на ? частку нерухомого майна - двокімнатної квартири житловою площею 26,3 кв. м, загальною площею 40,6 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що була відкритою для спадкоємця ОСОБА_5, який не з'явився до нотаріальної контори.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданого протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я : САВЧЕНКО В.О.