йСправа № 304/1979/14-ц Провадження № 2/304/93/2015
У Х В А Л А

04 березня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Готра І.В.,

за участю представника позивача- Гусак С.М.,

представника відповідача- Мулеси О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків,-

В С Т А Н О В И В :

До Перечинського районного суду з вищезазначеним позовом звернулося ОСОБА_2 акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго».Свої позовні вимоги мотивувало тим, що 06.06.2001року між Перечинскьим РЕМ ПАТ « Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_3 було укладено договір про користування електричною енергією №8-230. Згодом представниками Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» на підставі Закону України « Про електроенергетику» та п. 37 Правил користування електричною енергією для населення було проведено обстеження електроустановок відповідача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. У ході проведення обстеження було виявлено порушення, а саме « самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі поза засобом обліку електричної енергії. Підключення фазного дроту схованої електропроводки поза засобом обліку електричної енергії для струмоприймачів.» По даному факту складено акт № 99024 від 13.08.2012 року. На підставі даного акту та інших документів складених комісієї було визначено, що відповідачами внаслідок порушення ПКЕЕН заподіяно шкоду позивачу в розмірі всього на суму 13795грн.65коп., які вони, посилаючись на ст.ст.16,319,355,368,369,541,543,611 ЦК України та ст.ст. 60,61,65 СК України, просять стягнути саме з ОСОБА_1

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2015 року у даній справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3.

16 лютого 2015 року перед початком розгляду даної справи по суті представником відповідача суду було надано копію свідоцтва про смерть співвідповідачки ОСОБА_3, яка померла ще 29 вересня 2013 року. Після чого, у ході розгляду даної справи представником позивача було подано суду письмове клопотання про витребування доказів, яке і було задоволено судом.

04 березня 2015 року представником позивача після ознайомлення з витребуваними доказами заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідачів по даній справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки вони фактично також являються правонаступниками ОСОБА_3.

Суд, заслухавши представника відповідача, який просив відмовити у задоволенні даного клопотання, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, як убачається з позовної заяви позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 матеріальні збитки, які заподіяні внаслідок порушення ПКЕЕН по самовільному підключенню електропроводки.

Разом з цим, з матеріалів справи убачається, що акт про виявлені дані порушення за адресою с.Тур»я Пасіка, вули Партизанська №9 Перечинського району було складено відносно ОСОБА_3, яка померла 29 вересня 2013 року та яка була залучена судом по даній справі в якості співідповідача.

Також з листа-відповіді с.Тур»я-Пасіцької сільської ради убачається, що згідно погосподарської книги за адресою с.Тур»я - Пасіка, вул.Партизанська №9 Перечинського району, окрім ОСОБА_1, проживають ще і ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Отже, за таких обставин, з урахуванням вищевикладного, суд приходить до висновку, що дані особи також повинні бути залучена до участі у даній справі як співвідповідачі.

Згідно зі ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Тому, керуючись ст.ст.33,168,191 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків в якості співвідповідача.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 20 березня 2015 року .

Про час і місце наступного судового засідання співідповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направити судові повістки з копією позовної заяви та копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6