Справа № 445/1102/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 липня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді - Сивак В.М.,

при секретарі - Стеців Н.Р.,

з участю позивача ОСОБА_1,представника третьої особи - Рибки А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 05 червня 1999 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 Від подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім дочки, вона має ще сина ОСОБА_5 від першого шлюбу,батьком якого не є відповідач. Рішенням Золочівського районного суду Львівської області шлюб між нею та відповідачем було розірвано і 05.03.2010 р. нею отримано свідоцтво про розірвання шлюбу. Підставою розірвання шлюбу слугувало, те що під час спільного проживання відповідач поводив себе вкрай негативно, зловживав спиртними напоями, вчиняв вдома сварки та бійки, принижував її та дітей. Діти його боялися і це негативно впливало на їх виховання. Неодноразово вона з дітьми втікала до сусідів, ночувала по підвалах та горищах. Відповідач є особою, яка раніше судима, відбував покарання в місцях позбавлення волі. Ще до їх розлучення він почав проживати з іншою жінкою, у 2010 році він виїхав із Золочева, знявся з місця реєстрації, і його місце перебування від тоді невідоме. Дочка ОСОБА_4 ніколи не відчувала батьківської турботи і піклування, відповідач абсолютно не цікавився дочкою, її навчанням, вихованням, її інтересами, її здоров»ям, та розвитком, не надавав жодної матеріальної допомоги, не сплачував та не сплачує присуджених аліментів. Дочка повністю знаходиться на утриманні позивача. Всі питання щодо виховання дочки вирішуються нею самостійно без участі та підтримки відповідача. Крім цього комісія Золочівської районної державної адміністрації Львівської області з питань захисту прав дитини надала висновок про доцільність позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4Враховуючи вищенаведене, просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд позов задоволити.

Відповідач , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів , що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України , проти чого позивач не заперечила.

В судовому засіданні представник третьої особи Рибка А.М. позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що комісією Золочівської районної державної адміністрації Львівської області з питань захисту прав дитини вирішено визнати за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, оскільки відповідач, протягом останніх майже 13 років ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: не цікавиться життям та здоров'ям дочки, не бере участі у її вихованні, не піклується про її духовний і фізичний розвиток, жодного разу не був у школі на батьківських зборах,не надає коштів на її утримання,не сплачує присуджених в 2011р. аліментів, дитина проживає разом з матірю, та перебуває на її утриманні. На даний час відповідач проживає в Росії. Просить суд позов задоволити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 даної Постанови передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно з ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як вбачається з Свідоцтва про шлюб, сторони уклали шлюб 05 червня 1999 року, який зареєстрований Золочівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за № 57.

Згідно з Свідоцтвом про народження, ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 158. Батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Як вбачається з Свідоцтва про розірвання шлюбу , шлюб між сторонами розірвано 05 березня 2010 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 86.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 навчається у 8-Б класі Золочівської ЗОШ І-ІІІ ст.№1. Батьки розлучені,проживають окремо, вихованням сина займається виключно мати.

Як вбачається з Висновку комісії Золочівської районної державної адміністрації Львівської області з питань захисту прав дитини від 23 січня 2015 року, батько ОСОБА_3 у 2012 р. знятий з місця реєстрації,проживає на даний час в Росії, раніше судимий,під час спільного проживання із позивачкою поводив себе агресивно, провокував конфлікти сварки, бійки. Його присутність викликала страх у дітей. Протягом останніх 13 років ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дочки ОСОБА_4, не бере участі у її вихованні, не цікавиться нею, жодним чином не допомагає,не сплачує аліменти, дитина проживає разом з матірю, а тому комісія вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4.

Як вбачається із довідки Білокамінської сільської ради від 10.03.2015р. № 238, до складу сім»ї позивача входять син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_4

Як вбачається із розрахунку заборгованості по сплаті аліментів виданої ВДВС Золочівського РУЮ,станом на 03.03.2015 р. заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів за виконавчим листом №2-144 від 30.03.2011 р. становить 24 611,0грн.

Враховуючи наведене суд вважає, що в матеріалах справи достатньо беззаперечних, об'єктивних висновків про свідоме ігнорування та ухилення відповідачем ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4 та свідоме нехтування відповідачем такими обов»язками.

В судовому засіданні безспірно встановлено , що відповідач свідомо ігнорує та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини а саме: не приїжджає до доньки,не бачиться з нею, не турбується про його фізичний та духовний розвиток , не допомагає їй матеріально, не цікавиться її здоров'ям, навчанням та вихованням, з 2010 року він не спілкується з дитиною без будь-яких перешкод та причин для цього і таким чином ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованні дитини.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164-166, 180-183 СК України, постановою пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», законом України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 рокуіз наступними змінами суд,-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243, 60грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. М. Сивак