У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 10 серпня 2010 року з відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 49/2010, згідно якого банк надав останньому кредит у сумі 122 066,00 грн. зі сплатою 24,5 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення до 10 липня 2016 року. 10 серпня 2010 року з відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно якого остання зобов'язується солідарно відповідати перед банком за виконання позичальником зобов'язань за даним кредитним договором. Банк виконав всі умови передбачені кредитним договором. У зв'язку з невиконанням позичальником графіку погашення заборгованості, банк направив відповідачам вимоги про повернення заборгованості за кредитним договором, однак вимоги банку проігноровано. Зобовязання за кредитним договором № 49/2010 до теперішнього часу виконані частково, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 97 369,40 грн.

Одночасно Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіною Мариною Анатоліївною подано заяву про забезпечення позову, в якій просить передати на зберігання Публічному акціонерному товариству «ВіЕйБі Банк» автомобіль марки «Мітсубісі ЛАНСЕР» колір- білий, державний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та призначити відповідальною особою за зберігання даного автомобіля керівника напрямку Департаменту з виведення неплатоспроможного банку з ринку Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Батича Богдана Івановича.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується,зокрема, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 49/2010 у розмірі 97 369,40 грн.

Оскільки автомобіль марки «Мітсубісі ЛАНСЕР» колір- білий, державний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 не є предметом цього спору, у задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про забезпечення позову відмовити

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є.Арапіна