Справа № 215/4318/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

за участю секретаря - Полісес М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 04.04.2003 року та про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/3 частину домоволодіння № 152 по вул. Каширська в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, до складу якої входить житловий будинок «Д-1», загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 19,2 кв.м., літній душ «И», вбиральня «К», як за спадкоємицею за законом, після смерті ОСОБА_4, померлої 04.04.2003 року.

В обґрунтування вказує, що згідно договору купівлі-продажу від 04.11.1981 року ОСОБА_4 належить 1/3 частина домоволодіння № 152 по вул.Каширська в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, до складу якої входить житловий будинок «Д-1», загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 19,2 кв.м., літній душ «И», вбиральня «К».

04.04.2003 року ОСОБА_4 померла.

У встановлений законом строк, до нотконтори ніхто не звернувся, але вона та чоловік спадкодавця ОСОБА_5 фактично спадщину прийняли, оскільки мешкали разом із спадкодавцем за однією адресою та доглядали спадкодавця до смерті.

29.10.2003 року ОСОБА_5 помер.

Спадкоємцями першої черги за законом є їх діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які у встановлений законом строк не звернулися до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, не мешкали разом із спадкодавцями за однією адресою, тому вважаються такими, що спадщину не прийняли.

Вона мешкала разом із тіткою та дядьком за однією адресою, доглядала їх до смерті, вступила в управління та володіння спадковим майном, тому фактично спадщину прийняла.

В теперішній час вона звернулася до нотконтори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, але в задоволенні клопотання було відмовлено, оскільки відсутній факт прийняття спадщини, тому було рекомендовано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність та про підтримання позову.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали до суду заяви про визнання позову та розгляд справи за їх відсутністю.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідачі позов визнали, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачами, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України.

Належність спадкодавцю частини домоволодіння на підставі договору купівлі-продажу, смерть спадкодавця, факт прийняття спадщини, підтверджується наданими позивачем доказами.

Правовідносини регулюються нормами статей 524, 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року, згідно з якими визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він вступив в управління або володіння спадковим майном, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

В даному випадку після смерті ОСОБА_4, померлої 04.04.2003 року та після смерті ОСОБА_5, померлого 29.10.2003 року, відсутні спадкоємці першої черги, які належним чином прийняли спадщину, позивач перебувала на утриманні у спадкодавців, мешкала разом із спадкодавцями у спадковому домоволодінні № 152 по вул. Каширська в м. Кривому Розі на час відкриття спадщини, тому суд вважає, що необхідно встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 04.04.2003 року.

Згідно листів Шостої Криворізької районної Державної нотаріальної контори від 12.08.2015р., а.с.58,61, після смерті ОСОБА_4, померлої 04.04.2003 року та після смерті ОСОБА_5, померлого 29.10.2003 року, з заявами про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався, заповіти не посвідчувалися.

Таким чином, суд вважає, що на 1/3 частину домоволодіння № 152 по вул. Каширська в м.Кривому Розі відкрилася спадщина, та відповідно до ст. 531 ЦК України від 1963 року, слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину домоволодіння № 152 по вул. Каширська в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, до складу якої входить житловий будинок «Д-1», загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 19,2 кв.м., літній душ «И», вбиральня «К», як за спадкоємицею за законом, після смерті ОСОБА_4, померлої 04.04.2003 року.

На підставі ст.ст. 524, 531, 549 ЦК України від 18.07.1963 року, керуючись ст. 170 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 04.04.2003 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину домоволодіння № 152 по вул. Каширська в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, до складу якої входить житловий будинок «Д-1», загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 19,2 кв.м., літній душ «И», вбиральня «К», як за спадкоємицею за законом, після смерті ОСОБА_4, померлої 04.04.2003 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: