У Х В А Л А

28 грудня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Крім того, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2015 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового зупинення виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2015 року до закінчення касаційного провадження, оскільки згідно з п. 4 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про поновлення на роботі звільненого працівника підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати з Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 211/7385/14-ц.

Клопотання про зупинення виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2015 року задовольнити частково.

Відмовити в зупиненні рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2015 року в частині поновлення на роботі ОСОБА_2 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми платежу за один місяць.

Виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2015 в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди і судових витрат зупинити до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 січня 2016 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова