Справа № 242/4375/15-ц
Провадження № 2-з/242/6/15
УХВАЛА

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

23 жовтня 2015 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді Хацько Н.О., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Селидове заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ворошиловського районного суду м.Донецька від 18 травня 2012 року в забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу було накладено арешт на:

- автомобіль ВАЗ 21214, 2003 р.в., красного кольору, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова ХТА 0286, державний номер НОМЕР_2;

- автомобіль ВАЗ 21214, 2003 р.в., білого кольору, номер двигуна НОМЕР_3, номер кузова ХТА 06954, державний номер НОМЕР_4;

- автомобіль ЗИЛ 133 ГЯ, 1989 р.в., синього кольору, номер двигуна НОМЕР_5, номер шасі 127976, державний номер НОМЕР_6;

- автомобіль МАЗ 8926, 1981 р.в., сірого кольору, номер шасі 811381, державний номер НОМЕР_7;

- автомобіль КАМАЗ 5410, 1991 р.в., зеленого кольору, номер шасі ХТС 541000М0235003, номер двигуна НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_8;

- ОДАЗ 9370, 1988 р.в., зеленого кольору, номер шасі 192116, державний номер НОМЕР_9;

- автомобіль КАМАЗ 5511, 1992 р.в., красного кольору, номер шасі ХТС 532130N0033961, номер двигуна НОМЕР_10, державний номер НОМЕР_11;

- будівлю відділу комплектації по вул.Силікатній, 10-Л в м.Сєвєродонецьку Луганської області, що належать на праві власності ОСОБА_1.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

21.10.2015 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову у звязку з тим, що рішення суду виконане в повному обсязі, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою від ОСОБА_2 і тому необхідність в забезпеченні позову відпала.

В судове засідання сторони не зявились, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

З огляду на те, що рішення суду, в забезпечення виконання якого і було винесено ухвалу про забезпечення позову, виконане в повному обсязі, суд, вважає за необхідне скасувати накладений арешт згідно ухвали Ворошиловського районного суду м.Донецька від 18 травня 2012 року на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу задовольнити.

Накладений на підставі ухвали Ворошиловського районного суду м.Донецька від 18 травня 2012 року арешт на:

- автомобіль ВАЗ 21214, 2003 р.в., красного кольору, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова ХТА 0286, державний номер НОМЕР_2;

- автомобіль ВАЗ 21214, 2003 р.в., білого кольору, номер двигуна НОМЕР_3, номер кузова ХТА 06954, державний номер НОМЕР_4;

- автомобіль ЗИЛ 133 ГЯ, 1989 р.в., синього кольору, номер двигуна НОМЕР_5, номер шасі 127976, державний номер НОМЕР_6;

- автомобіль МАЗ 8926, 1981 р.в., сірого кольору, номер шасі 811381, державний номер НОМЕР_7;

- автомобіль КАМАЗ 5410, 1991 р.в., зеленого кольору, номер шасі ХТС 541000М0235003, номер двигуна НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_8;

- ОДАЗ 9370, 1988 р.в., зеленого кольору, номер шасі 192116, державний номер НОМЕР_9;

- автомобіль КАМАЗ 5511, 1992 р.в., красного кольору, номер шасі ХТС 532130N0033961, номер двигуна НОМЕР_10, державний номер НОМЕР_11;

- будівлю відділу комплектації по вул.Силікатній, 10-Л в м.Сєвєродонецьку Луганської області, що належать на праві власності ОСОБА_1, скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом пяти днів з дня його проголошення.

Суддя