Справа № 405/5768/15-ц
Провадження №2/405/1373/15
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 358/2008/Б від 13 серпня 2008 року в розмірі 28 698 грн. 95 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України направив клопотання за вх.№ 25203 від 18 вересня 2015 року про розгляд справи за відсутності представника позивача, просив позов задовольнити.

В свою чергу, судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до якого позивачем предявлено позов, помер 05 січня 2013 року, що підтверджується актовим записом про смерть №44 від 05 січня 2013 року, складеним міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління, тобто відповідач ОСОБА_2 помер до предявлення позову до суду (позов предявлено 10 серпня 2015 року).

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент смерті.

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у звязку із вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обовязки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З огляду на зазначене, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги, що позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до особи, яка на момент подачі позову померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України, було припинено, суд приходить до висновку про наявність передбачених цивільним процесуальним законом підстав для закриття провадження у справі.

При цьому, судом відзначається, що відповідно до ст.ст.1216, 1218, 1219, 1282 ЦК України у спірних правовідносинах можливе правонаступництво, разом з тим, правонаступник відповідача ОСОБА_2 на теперішній час не визначений, оскільки згідно з інформацією Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 від 29 вересня 2015 року вих.№1242/01-16 після смерті ОСОБА_2, який помер 05 січня 2013 року, до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 від спадкоємців не надходили заяви про прийняття спадщини, та була заведена спадкова справа №143/2013 від 17 квітня 2013 року на підставі заяви-претензії ПАТ «Державний ощадний банк України», претензії ПАТ «Західінкомбанк», вимоги (претензії) кредитора спадкодавця ПАТ «Універсал Банк», з вимогами до спадкоємців.

На підставі викладеного, відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, керуючись п.1 ч.1 ст. 205, ст. ст. 206, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №405/5768/15-ц, провадження №2/405/1373/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова