№ 207/1611/15-ц
№ 2/207/929/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визначення порядку користування квартирою, вселення.

В С Т А Н О В И В:

17.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до колишнього чоловіка ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визначення порядку користування квартирою, вселення. В судовому засіданні ОСОБА_1 уточнила заявлені позовні вимоги, просила визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя і визначити порядок користування квартирою, виділивши їй і неповнолітнім дітям кімнати розміром 16,8 кв.м і 10,8 кв.м, а відповідачу кімнати розміром 9,7 кв.м і 7,8 кв.м з правом відкриття особових рахунків, залишивши приміщення загального користування у спільному користуванні її і відповідача у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 дозволив їй з дітьми жити у квартирі і користуватися тими приміщеннями, які вона просить виділити їй. Від інших позовних вимог, які вказувала в позовній заяві, яку подала до суду 17.04.2015 року відмовляється, тому що не бажає сварок з відповідачем, який є батьком її неповнолітніх дітей. Витрати, які вона понесла у зв`язку з розглядом справи, вони з відповідачем вирішили поділити між собою в рівних частинах, тому просить стягнути з відповідача на свою користь половину судових витрат у розмірі 1500 грн.

Відповідач ОСОБА_2 уточнені в судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 визнав, пояснив, що не заперечує, що квартира АДРЕСА_2 є спільною сумісною власністю подружжя. Не заперечує, щоб колишня дружина з дітьми жила в квартирі і користувалася кімнатами розмірами 16,8 кв.м і 10,8 кв.м, а він користувався кімнатами розміром 9,7 кв.м і 7,8 кв.м з правом відкриття особових рахунків на кожного з них на кімнати, які вони будуть займати. Просить приміщення загального користування, ванну кімнату, туалет, кухню залишити у спільному користуванні. Не заперечує сплатити позивачці половину витрат, які вона понесла у зв`язку з розглядом справи у розмірі 1500 грн., але грошей у нього немає, тому він не може сплатити судові витрати терміново.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, вважає що уточнені в судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 30.09.2006 року. Шлюб зареєстрований у Баглійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 270. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач ОСОБА_2 не заперечував свого батьківства щодо дітей.

Згідно з рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.09.2014 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишаються мешкати разом з матір`ю. Питання про стягнення аліментів на утримання дітей вирішено. Спір про розподіл майна буде вирішуватися у окремому порядку. Вказане рішення районного суду набрало законної сили 22.09.2014 року і не було оскаржено ОСОБА_2

Згідно зі ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Квартира АДРЕСА_1 була придбана подружжям 13.02.2012 року. Договір купівлі-продажу оформлено на відповідача та зареєстровано за ним право власності на квартиру. Позивачка з трьома неповнолітніми дітьми з часу купівлі квартири проживали і зареєстровані у квартирі, чого не заперечував відповідач в судовому засіданні, дозволивши дружині з дітьми вселитися в квартиру під час судового розгляду, погодившись, щоб ОСОБА_1 з дітьми займала кімнати розміром 16,8 кв.м і 10,8 кв.м, а він зайняв кімнатами розміром 9,7 кв.м і 7,8 кв.м з правом відкриття особових рахунків на кімнати. Просив залишити кухню, туалет, ванну кімнату у спільному користування. Позивачка, щоб не конфліктувати з відповідачем, відмовилась від інших вимог, зазначених в позовній заяві, поданій до суду 17.04.2015 року.

Сторони дійшли згоди про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді. Відповідач погодився сплатити витрати позивачці у розмірі 1500 грн., посилаючись на те, що грошових коштів у нього немає, тому не може сплатити витрати терміново.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 60, 69, 70 Сімейного Кодексу України, ст. 319 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 215 Цивільного Процесуального Кодексу України суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, уточнені в судовому засіданні, про поділ майна подружжя, визначення порядку користування квартирою задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Визначити порядок користування квартирою 132 в будинку 37 по вулиці Дунайській у м. Дніпродзержинську, виділивши ОСОБА_1 з трьома неповнолітніми дітьми кімнати 16,8 кв.м і 10,8 кв.м. Виділити ОСОБА_2 кімнати розміром 9,7 кв.м і 7,8 кв.м. Приміщення загального користування, кухню, туалет, ванну кімнату залишити у спільному користуванні.

Зобов`язати КЖЕП «Оріон» відкрити особові рахунки на кімнати 16,8 кв.м і 10,8 кв.м в квартирі АДРЕСА_3 на ОСОБА_1, на кімнати 9,7 кв.м і 7,8 кв.м в квартирі АДРЕСА_4 на ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі у сумі 1500 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова