АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/6489/15 Головуючий 1-ої інстанції - Библів С.В.
Справа: № 632/855/15-ц Доповідач - Довгаль А.П.
УХВАЛА

17 серпня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П. у порядку вимог ст.297 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 липня 2015 року по справі за позовом управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення до Державного бюджету України за сплачену тимчасову допомогу на дитину, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради звернулося до суду з вищеназваним позовом.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 липня 2015 року позовні вимоги залишені без задоволення.

На вищевказане рішення управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради подало апеляційну скаргу.

При вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою.

Згідно ч. 11 ст. 6 ЦПК України офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, зроблений судом.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 та 3 ст. 198 ЦПК України встановлено, що одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

З матеріалів справи вбачається, що Первомайським міськрайонним судом Харківської області у відкритому судовому засіданні постановлювалось рішення від 22.07.2015р. (а.с.35). Справа розглядалася за відсутності сторін, тому фіксування судового засідання не здійснювалось, однак, це повинно бути відображено в матеріалах справи.

Згідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи остання підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч. 1,2 ст. 197, ч.ч. 1,3 ст.198, ч. 7 ст. 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення до Державного бюджету України за сплачену тимчасову допомогу на дитину, повернути до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для належного оформлення, надавши десятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків з моменту надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -