ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 2/753/1585/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об"єднання позовів

"04" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва,

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про приведення оселі у попередній стан та не виконання рішення суду, суд -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 12.12. 2014 року знаходиться цивільна справа № 753/22819/14 провадження № 2/753/8640/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про приведення оселі у попередній стан та не виконання рішення суду.

Після виконання вимог ст. 122 ч.3 ЦПК України, ухвалою суду від 25.12. 2014 року відкрито провадження у справі та призначено вперше в судове засідання на 22.01. 2015 року на 09-30 годину, у зв"язку з неявкою позивачки, розгляд справи відкладено на 04.03. 2015 року на 11-00 годину.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2, який діє за довіреністю ВТА № 056087 від 29.11. 2012 року заявив клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи вимогу державного виконавця за № 6757 від 10.02. 2015 року про проведення примусового вселення в квартиру АДРЕСА_1; ксерокопії фотосвітлин спірної квартири АДРЕСА_1 під час виконання рішення про примусове вселення від 03.03. 2015 року; ксерокопію технічного паспорту та поповерховий план спірної квартири АДРЕСА_1; письмові клопотання про виклик та допит свідків у судовому засіданні ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_2; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10, а також заяву про об"днання справ, посилаючись на той факт, що з 2013 року в провадженні Дарницького районного суду м. Києва у судді Дубас В.А. знаходиться цивільна справа № 753/232/13 провадження № 2/753/68/15 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення витрат по утриманню квартири та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСББ "Осокорки-Київ", ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом, приведення оселі в попередній стан та вселення , в підтвердження письмового клопотання надав до суду довідку про рух справи від 04.03. 2015 року; копію ухвали про відкриття провадження у справі від 11 лютого 2013 року та відновлення провадження у справі від 25.06. 2014 року та судову повістку про виклик у судове засідання на 27 березня 2015 року об 11-00 годині.

Вислухавши думку представника позивача ОСОБА_2, який підтримуючи клопотання, вважає, що об"єднання справ є доцільне та призведе до скорочення терміну розгляду справи, а також унеможливить нехтування судом прав позивачки та процесуальних норм, передбачених чинним законодавством Украпїни та враховуючи, що вищезазначена цивільна справа, яка перебуває у провадженні судді Дубас В.А. почала розглядатись раніше, даним судом задоволено фактично всі клопотання сторін, отримано певні докази та знаходиться на стадії клопотань, суд приходить до висновку, що зазначені справи однорідні, в них приймають участь тіж сторони, предмет зазначених справ стосується одних і тих же вимог, вважає можливим обєднати дві цивільні справи в одне провадження.

Згідно ст. 126 ч. 1 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду вправі постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог, за позовами одного й того ж позивача до того ж самого відповідача чи до різних позивачів до одного й того ж відповідача або за позовами різних позивачів до одного й того ж відповідача.

Враховуючи однорідність позовних вимог, які стосуються одних і тих же сторін як по цивільній справі за № 753/22819/14 провадження № 2/753/1585/15 , що знаходиться в провадженні судді Леонтюк Л.К. з 17.12. 2014 року так і по цивільній справі № 753/232/13 провадження № 2/753/68/15, що знаходиться в провадженні судді Дубас В.А. з 2013 року і знаходяться в провадженні одного і того ж суду.

Керуючись ст. ст. 45, 126 ч.1, 162, 168, 191 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 753/22819/14 провадження № 2/753/1585/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про приведення оселі у попередній стан та не виконання рішення суду та цивільну справу за №753/232/13 провадження № 2/753/68/15 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення витрат по утриманню квартири та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСББ "Осокорки-Київ", ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом, приведення оселі в попередній стан та вселення та присвоїти єдиний номер № 753/232/13 провадження № 2/753/68/15 .

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про приведення оселі у попередній стан та не виконання рішення суду, передати в провадження судді ДУБАСА В.А. через загальну канцелярію суду для сумісного розгляду з цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення витрат по утриманню квартири та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСББ "Осокорки-Київ", ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом, приведення оселі в попередній стан та вселення, в судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва по вул. Кошиця-5а - 27 березня 2015 року об 11-00 годині.

Письмові докази які прийняті судом та письмові клопотання, які надійшли в ході судового засідання та через загальну канцелярію приєднати до матеріалів цивільної справи.

Копію ухвали вручити представнику позивачки ОСОБА_2 в залі судового засідання для відому під розписку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.