АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Корнієнка В.І.,

Суддів: Абрамова П.С., Карпушина Г.Л.

При секретарі: Коротун І.В.

розглянувши заяву начальника Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради С.В. Сінельнік про повернення судового збору по цивільній справі за апеляційними скаргами Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради далі- КП «ПМШЕД» Полтавської міської ради), Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (далі - УЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради) на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2014 року у справі за позовом Першого заступника прокурора м. Полтави в інтересах ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради про визнання наказу про звільнення незаконним, скасування, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а:

04 лютого 2015 року начальник УЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради С.В. Сінельнік звернувся до суду із заявою про повернення судового збору. В обґрунтування заяви вказував, що при поданні апеляційної скарги ними було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. по платіжному дорученню № 971 від 11 грудня 2014 р., а на виконання ухвали апеляційного суду від 17 січня 2015 року про усунення недоліків апеляційної скарги ними знову сплачено 243,60 грн. судового збору по платіжному дорученню № 10 від 22.01.2015 р., оригінал якого також надано суду. Оскільки судовий збір сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, просили постановити ухвалу про повернення 243,60 грн. судового збору, що був сплачений установою 11 грудня 2014 р. по платіжному дорученню № 971.

Зазначена заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2014 року задоволено частково позов Першого заступника прокурора м. Полтави в інтересах ОСОБА_3 до КП «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради про визнання наказу про звільнення незаконним, його скасування, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржили Полтавська міська рада, КП «ПМШЕД» Полтавської міської ради та УЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 17.01.2015 р. апеляційна скарга Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради залишені без руху, зокрема, з тих підстав, що платіжне доручення № 971 від 11.12.2014 р. про сплату 243,60 грн. судового збору не містить відомості про те, за яку саме позовну заяву сплачується судовий збір, відмітку про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, відтак, не є належним доказом сплати судового збору. Надано строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали суду 04 лютого 2015 року УЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради надало апеляційному суду оригінал платіжного доручення № 10 від 22 січня 2015 року про сплату 243,60 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом .

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Статтею 7 Закону № 3674-VI урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи те, що за подання апеляційної скарги УЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради підлягало до сплати 243,60 грн. судового збору, а фактично ними сплачено 487,20 грн., надмірно сплачені по платіжному дорученню № 971 від 11 грудня 2014 року 243,60 грн. судового збору підлягають поверненню заявнику.

Також заявнику необхідно повернути оригінал платіжного доручення № 971 від 11 грудня 2014 р. взамін на належним чином посвідчену копію цього документу.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и л а:

Заяву начальника Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради С.В. Сінельнік про повернення судового збору, - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві /м.Полтава/ 22030001 повернути Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (ідентифікаційний код 03365854, банк платника УДКСУ у Полтавській області, м. Полтава, код банку 831019, рах. № 1201) 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) сплаченого за платіжним дорученням № 971 від 11 грудня 2014 року судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: /підпис/ В.І. Корнієнко

/підпис/П.С. Абрамов /підпис/ Г.Л. Карпушин

КОПІЯ ВІРНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області _______ В.І. Корнієнко