Справа № 2-4056/11
Провадження № 2-р/204/5/15
УХВАЛА

13 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання права власності на частину домоволодіння та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Дніпропетровської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання права власності на частину домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2012 року Красногвардійським районним судом було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради, третя особа: КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання права власності на частину домоволодіння та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Дніпропетровської міської ради, третя особа: КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання права власності на частину домоволодіння, яким позовні вимоги позивача за первісним позовом були задоволені, а вимоги позивача за зустрічним позовом були задоволені частково, та за ОСОБА_1 визнано право власності на 53/100 частин домоволодіння № 20 по вул. Ізмайлівська у м. Дніпропетровську, а саме: житлового будинку літ. А-2, приміщення: 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6 на цокольному поверсі житлового будинку літ. А-2 приміщення: ІІІ, ІV; прибудову літ. а1-1, а2-1. За ОСОБА_2 визнано право власності на 47/100 частини домоволодіння № 20 по вул. Ізмайлівська у м. Дніпропетровську, що складається з житлового будинку літ. А-2, приміщення: 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, в цокольному поверсі житлового будинку літ. А-2 приміщення, V, VІ, прибудову а-1.

09 лютого 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2012 року, в якій вони зазначили, що у рішенні суду відсутні дані про площу домоволодіння та приміщень, у звязку з чим вони не можуть зареєструвати право власності на домоволодіння № 20 по вул. Ізмайлівській у м. Дніпропетровську в державній реєстраційній службі м. Дніпропетровська.

Вивчивши заяву та розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у розясненні рішення суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначення судом площі спірного домоволодіння та приміщень у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2012 року по даній цивільній справі, змінить зміст рішення, тому суд вважає, що у даному розясненні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання права власності на частину домоволодіння та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Дніпропетровської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання права власності на частину домоволодіння відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.О. Дубіжанська