Справа № 359/4336/15-ц
Провадження № 2-во/359/44/2015
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.

при секретарі - Шукало М.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 06 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2015 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕК №129028), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1), проживаючої м. Київ, вул. 40-річчя ЖовтняАДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.09.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття, а також з відповідача стягнуто судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В травні 2015 р. представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що при виготовленні рішення була допущені описки, оскільки в рішенні суду у вступній частині не вказано прізвище представника відповідача ОСОБА_1, в резолютивній частині рішення не вірно вказано, що відповідач ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, а треба вказати, що відповідач проживає на території Польщі, а зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7, мікрорайон 4АДРЕСА_2

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку ст. 219 ЦПК України, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1 просить вказати у вступній частині рішення суду прізвище представника відповідача ОСОБА_1, в резолютивній частині рішення вказати, що відповідач проживає на території Польщі, а зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7, мікрорайон 4АДРЕСА_2.

Однак вказані обставини не були предметом розгляду цивільної справи про стягнення аліментів, а тому й немає підстав для виправлення описки у рішенні суду, в розумінні ст. 219 ЦПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду з наведених вище підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 06 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення, а ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_5