Справа № 214/5555/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви у зв`язку з непідсудністю справи цьому суду

28 липня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про захист прав споживачів, третя сторона фізична особа-підприємець ОСОБА_4, суд - ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним укладений між позивачем та відповідачем кредитний договір №АВН0RG147510269 від 02.05.2015 року.

Однак справа за зазначеним позовом не підсудна цьому суду, виходячи з наступного.

Так, даний позов предявлений до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за місцем реєстрації позивача, який при визначенні підсудності послався на Закон України «Про захист прав споживачів» та частину 5 статті 110 ЦПК України.

Між тим, згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживчий кредит це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції. Послугою ж є діяльність виконавця з надання споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Відповідно до статті 11 цього ж Закону договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

Отже, оскільки після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору цей закон не може застосовуватись.

Таким чином, оскільки між сторонами у цій справі виникли кредитні правовідносини, тому при визначенні підсудності цієї справи представник позивача необґрунтовано послався на Закон України «Про захист прав споживачів» та частину 5 статті 110 ЦПК України.

Між тим, відповідно до частини другої статті 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до частини 7 статті 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Як убачається із матеріалів справи, ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11.

У відповідності до пункту четвертого частини 3 статті 121 ЦПК України заява повертається у випадках, якщо справа непідсудна цьому суду, у звязку з чим дана заява підлягає поверненню позивачеві для звернення до суду за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про захист прав споживачів, третя сторона фізична особа-підприємець ОСОБА_4 повернути представнику позивача, розяснивши йому, що для вирішення цієї справи треба звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Б. Щеняєва