Справа № 686/3755/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду, посилаючись на те, що ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 22.09.2015 р. стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 5000 дол. США. Просить відстрочити виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22.09.2015 р. на один рік до 22 вересня 2015 р., вказуючи, що він є приватним підприємцем, проте дохід за 2014 р. та 3 квартали 2015 р. відсутній, на його утриманні знаходиться малолітній син. Вказує, що у випадку відстрочення виконання рішення суду зможе знайти роботу та погасити борг.

Заявник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні проти заяви ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду заперечив.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Згідно з ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 22.09.2015 р. змінено рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14 травня 2015 р. в частині розміру стягнутих коштів. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 5000 дол. США.

Згідно повідомлення державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції № 4258/04-32 від 08.12.2015 р. на виконанні у Другому міському відділі ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції перебувають виконавчі провадження стосовно стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 5000 дол. США та по 683,95 грн.

Суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду відсутні, оскільки заявником не надано, а судом не здобуто доказів наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, підстави, наведені ОСОБА_3 у заяві про відстрочку виконання рішення суду не можуть бути визнані судом як виняткові для відстрочки виконання рішення суду.

Суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14 травня 2015 р., зміненого ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 22.09.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштіввідмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.