Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/82/15 Справа № 641/5079/14-ц
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Нагорної М.Р.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Верус в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Верус у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2014 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк) звернувся до суду з позовом до ТОВ Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії ТОВ Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19 041 грн. 10 коп.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 червня 2014 року, позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № DNH4KP89950912 від 14.04. 2006 року у розмірі 18 841,10 грн., стягнуто солідарно з ОСОБА_2, та ТОВ Українське Фінансове Агентство Верус, в особі філії ТОВ Українське Фінансове Агентство Верус у Комінтернівському районі м. Харкова на користь ПАТ КБ ПриватБанк 200 грн. заборгованості за договором кредиту, та стягнуто з ОСОБА_2, на користь ПАТ КБ Приватбанк судовий збір у розмірі 243,60 грн.

17 грудня 2015 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить усунути описку у виконавчих листах, вказавши повністю адресу мешкання відповідача, а саме Харківська обл., с. Хотімля, вул. Харківська, 60.

Сторони у судове засідання не зявились та відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

При зверненні з зазначеним позовом до суду позивачем у позовній заяві було зазначено адресу проживання відповідача ОСОБА_2 - Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Хотімля. У відповідності до наданої позивачем до позову копії паспорту ОСОБА_2, що міститься в матеріалах справи, виданого Вовчанським РВ УМВС України в Харківській області 06.12.2001 року, міститься відмітка про реєстрацію відповідача за адресою: Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Хотімля (а.с. 3-4, 14-15).

Також згідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 02.06.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим або знятим з реєстрації в м. Харкові та Харківській області не значиться (а.с. 21).

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчих листах виданих Комінтернівським районним судом м. Харкова 29 вересня 2014 року стягувачу зазначена адреса місця реєстрації боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Хотімля.

Згідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, на час ухвалення заочного рішення та видачі виконавчих листів суду було відомо останнє місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Хотімля, що підтверджується матеріалами справи.

Виконавчі листи у справі були оформлені судом у відповідності до чинного законодавства та на підставі даних, що містяться в матеріалах справи, та які були надані позивачем. Зазначати будь-яку іншу адресу відповідача у виконавчих листах підстав не було.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що при оформленні виконавчих листів судом не було допущено помилок в частині зазначення адреси проживання відповідача, у звязку з чим заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Верус в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Верус у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя -ОСОБА_4