Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.12.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Ужгородський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання особою такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Ужгородський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням за адресою м. Ужгород, вул. Оноківська,4/14 та зняття її з реєстрації.

В судове засідання позивач не зявилася, однак подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання на вказану дату та час не зявилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Представник Ужгородського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 отримав квартиру на підставі ордеру №1457 серії УГ виданого на підставі рішення виконкому Ужгородської міської Ради депутатів трудящих міста Ужгород від 26.05.1985 року №246, яка знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Оноківська, 4/14. Відповідно до типового договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду укладеного між ТОВ «Підзамок» та ОСОБА_3, наймачу, тобто ОСОБА_3 було надано у безстрокове користування житлом-квартирою за адресою м. Ужгород, вул. Оноківська, 4/14. 18.08.1976 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб. 31.03.1995 року помер ОСОБА_3. За даною адресою зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Дана квартира не приватизована.

Позивач вказує, що відповідачка ОСОБА_2, яка зареєстрована за даною адресою не проживає вже більше десяти років, комунальні послуги не сплачує. Також зазначає, що через реєстрацію ОСОБА_2, вона не може отримати субсидію, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Так, відповідно до ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом із ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну із наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст.65 ЖК УРСР особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Згідно вимог ч. 1ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жили приміщення протягом шести місяців.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Закарпатській області від 26.11.2015 року №47/16069 та довідкою від 20.08.2015 року №1746, 02.04.2015 року виданої ТОВ «Підзамок».

Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 підтверджується актом перевірки дотримання паспортного режиму від 02.04.2015 року №21, 26.05.2015 року №93, затвердженого директором ТОВ «Підзамок» ОСОБА_5, якою встановлено, що ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, не проживає з 2003 року.

Згідно ст. 72 ЖК ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Ураховуючи, що ОСОБА_2 понад 10 років не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, без поважних причин, наявності домовленості щодо користування жилим приміщенням між сторонами по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1

Водночас відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, як випливає із указаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою. Така правова позиція висловлена ВСУ у постанові від 16 січня 2012 року №6-57цс11.

Оскільки саме рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття такої особи з реєстраційного обліку, вимоги ОСОБА_1 про зняття з реєстрації ОСОБА_2 є передчасними.

Керуючись ст.ст. 64,65,71, 72 ЖК УРСР, ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Ужгородський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання особою такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири м. Ужгород, вул. Оноківська,4/14.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Лемак О.В.