Справа №751/2678/15-ц
Провадження №2/751/680/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Ващиліна Т. В.

з участю сторін: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

12 березня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», третя особа на стороні позивача ТОВ «Автокредит Плюс», в якому просить на виконання договору страхування стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» на користь ТОВ «Автокредит Плюс» 189103 грн.; стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» на його користь 50000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2015 року було зупинено провадження по даній цивільній справі на час проведення комплексну судову автотехнічну та автотоварознавчу експертизу.

До суду з Чернігівського відділення Київського НДІСЕ надійшов висновок експерта № 1330/15-24 за результатами проведення авто товарознавчої експертизи та повідомлення експерта про неможливість надання висновку по 2, 3, 4 питаннях відповідно до ухвали суду від 23 квітня 2015 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи в частині не вирішених питань.

Проведення експертизи просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, витрати з проведення експертизи покласти на позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні проти призначення по справі експертизи по невирішеним питанням не заперечувала.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі транспортно-трасологічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання і доручити її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 149, п.5 ч.1 ст. 202, ст.203 ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити по справі транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливі ушкодження автомобіля Audi A4 1.8, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер шасі (кузову, рами) WAUZZZBK7BN015663, виходячи з обставин, викладених в позовній заяві про подію дорожньо-транспортної пригоди 07.10.2014 року;

2. Чи можливі неточності в показаннях даних бортового компютера автомобіля Audi A4 1.8, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер шасі (кузову, рами) WAUZZZBK7BN015663, з врахуванням дати випуску автомобіля, часу експлуатації та інших звичайних умов експлуатації.

3. Чи в справному стані перебуває бортовий компютер автомобіля Audi A4 1.8, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер шасі (кузову, рами) WAUZZZBK7BN015663.

Витрати з проведення експертизи по «1-2» питанням покласти на позивача ОСОБА_3.

Витрати з проведення експертизи по «3» питанню покласти на відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна».

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи № 751/2678/15-ц в одному томі.

Зобовязати позивача надати експертам автомобіль Audi A4 1.8, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску для огляду.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 30.12.2004 р. № 144/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко