Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/154/15-ц
пр. № 2/382/117/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

Зазначала, що з лютого 2007 року по вересень 2014 року вона та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного сімейного життя мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що відповідач свого обов'язку по утриманню дитини не виконує, дитина проживає разом із нею, перебуває на її утриманні, ні вона, ні донька жодного рухомого та нерухомого майна не мають, відповідач свого місця роботи їй не повідомляє, реальний дохід відповідача є досить мінливим, нерегулярним та непостійним, доходи відповідач отримує з різних джерел, фізично здоровий, інших утриманців не має, має змогу надавати матеріальну допомогу, просила стягувати щомісячно із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 2 тис. грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23 січня 2015 року.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Пояснила, що вона почала працювати у магазині "Фора" в м. Борисполі, де їй пообіцяли заробітну плату 2200 грн., а також пояснила, що вона проживає разом із цивільним чоловіком.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, разом із тим подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, просив звернути увагу на те, що він проживає в зоні АТО, знаходиться в скрутному матеріальному становищі та не має постійного місця роботи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного сімейного життя мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Дитина проживає разом із матір'ю, перебуває на її утриманні (а.с. 7).

ОСОБА_2 свого обов'язку по утриманню дитини не виконує.

Відповідно до ст. ст. 180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно із ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином СК України встановлює, що за загальним правилом аліменти стягуються у частці від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) боржника і лише в разі наявності обставин, передбачених ст. 184 СК України, обов`язок по доведенню яких покладається на позивача, аліменти стягуються у твердій грошовій сумі.

За змістом ст. ст. 60, 212 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У судовому засіданні не здобуто доказів наявності передбачених ст. 184 СК України підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, зокрема, тих обставин, що ОСОБА_2 має мінливий, нерегулярний дохід, частину доходу отримує в натурі, а також інших обставин, що мають істотне значення. Суд не може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі лише на підставі доводів ОСОБА_1 у позовній заяві про те, що відповідач не повідомляє їй своє місце роботи і що реальний дохід ОСОБА_2 є досить мінливим, нерегулярним та непостійним, доходи ОСОБА_2 отримує з різних джерел.

Не обгрунтовано позивачкою і розмір аліментів у твердій грошовій сумі 2 тис. грн. з огляду на ч. 3 ст. 184 СК України, за змістом якої розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, може бути менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 СК України, тобто менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, оцінивши в сукупності доводи позивачки про те, що вона влаштувалася на роботу, дитина перебуває на її утриманні, дитина здорова, інших утриманців вона, позивачка, не має, як не має й інших утриманців відповідач, вона проживає з цивільним чоловіком, хвороб та інвалідностей не має, реальний дохід відповідача є досить мінливим, нерегулярним та непостійним, доходи відповідач отримує з різних джерел, фізично здоровий, має змогу надавати матеріальну допомогу, а також викладені у заяві відповідача доводи про те, що він не має постійного місця роботи (що не є безумовною підставою для визначення аліментів у твердій грошовій сумі), має травму хребта (що не підтверджено належними доказами), проживає у зоні АТО (що підтверджується копією паспорта), суд приходить до висновку про те, що на ОСОБА_2 слід покласти обов'язок по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23 січня 2015 року, однак розмір таких аліментів слід визначити у частці від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2, а не у твердій грошовій сумі, з огляду на недоведеність позивачкою наявності підстав для визначення аліментів у твердій грошовій сумі, а також на те, що в такому разі визначення розміру аліментів у частці від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2 не буде суперечити положенням ст. 11 ЦПК України.

При визначенні частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2 для сплати аліментів на утримання дитини суд враховує та оцінює вище наведені доводи позивачки та відповідача та вважає, що з ОСОБА_2 щомісяця на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23 січня 2015 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 180, 182 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 щомісяця на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23 січня 2015 року.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЮ.В. Бурзель