Справа № 428/5860/13-ц
Провадження №2/428/124/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про виділення в натурі частки домоволодіння для звернення на неї стягнення,

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про виділення в натурі частки домоволодіння для звернення на неї стягнення.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_7 заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення можливості виділити в натурі 63/200 часток домоволодіння, яке розташоване за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Хіміків, 55/1, що належить ОСОБА_6, з метою подальшого звернення на неї стягнення.

Вислухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що позовні вимоги позивача стосуються саме виділення в натурі частки домоволодіння, яке розташоване за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Хіміків, 55/1, для звернення на нього стягнення за виконавчим документом, але для отримання відповіді на питання можливості такого виділення в натурі частки з нерухомого майна можливе лише за наявністю спеціальних знань у галузі будівництва, тому суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ст.ст. 202-203 ЦПК України суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 143,144,147,150,202-203,293 ЦПК України , суд , -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про призначення по справі будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про виділення в натурі частки домоволодіння для звернення на неї стягнення.

На вирішення експертизи поставити наступне питання: чи можливе виділення в натурі 63/200 часток домоволодіння, яке розташоване за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Хіміків, 55/1, що належить ОСОБА_6, з метою подальшого звернення на них стягнення.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання обовязків та за надання завідомо неправдивого висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторони.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .