Провадження №2/522/8575/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди в частині вимог про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі Філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить також забезпечити позов шляхом зняття заборони у користуванні водопостачанням особам, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач 02.06.2015 року неправомірно зняв пломбу з водо лічильника.

Дослідивши заявлені у позовній заяві вимоги про забезпечення позову, а також додані документи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 153 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 4 ст. 151 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

У відповідності до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Однак, в порушення вимог чинного законодавства України, позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Крім того, не зазначено, яким саме чином невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по справі про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Таким чином, враховуючи відсутність відомостей потрібних для забезпечення позову, оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, приходжу до висновку про необхідність повернути заяву про забезпечення позову заявнику, як таку, що подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153,208 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди в частині вимог про забезпечення позову - повернути заявнику, як таку, що подана без додержання вимог ст.. 151 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя