_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-д/520/9/15
УХВАЛА

19.08.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Цапенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі окреме доручення Виборгського районного суду Санкт-Петербурга Російської Федерації про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться окреме доручення Виборгського районного суду Санкт-Петербурга Російської Федерації про витребування доказів: з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиціїналежним чином завірені витяги: з актового запису (№ 1943) про реєстрацію 05 липня 1947 року шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої 15 вересня 2012 року; з актового запису (№ 635) про розірвання 29 травня 1967 року шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої 15 вересня 2012 року; з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиціїналежним чином завірений витяг з актового запису (№ 343) про реєстрацію 03 червня 1967 року шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ЦПК України, якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору.

Статтею 1 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року передбачено, що громадяни кожної з договірних сторін, а також особи, що проживають на її території, користуються на територіях всіх інших договірних сторін у відношенні своїх особистих і майнових прав таким же правовим захистом, як і власні громадяни цієї договірної сторони. Громадяни кожної з договірних сторін, а також інші особи, що проживають на її території, мають право вільно і безперешкодно звертатися до суду ,прокуратури й інших установ других договірних сторін, до компетенції яких відносяться цивільні, сімейні і кримінальні справи (далі - установи юстиції), можуть виступати в них, подавати клопотання, пред'являти позови і здійснювати інші процесуальні дії на тих же умовах ,що і громадяни цієї договірної сторони. Положення цієї Конвенції застосовуються також до юридичних осіб, створених відповідно до законодавства договірних сторін.

Стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори України» визначає, що чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах ратифікована із застереженням Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР «Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах».

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про міжнародні договори України», міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, інші органи державної влади, до відання яких віднесені питання, що регулюються міжнародними договорами України, забезпечують дотримання і виконання зобов'язань, взятих за міжнародними договорами України, стежать за здійсненням прав, які випливають з таких договорів для України, і за виконанням іншими сторонами міжнародних договорів України їхніх зобов'язань.

Порядок витребування доказів регламентується ч. 1 ст. 137 ЦПК України, де зазначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є необхідність витребувати: з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиціїналежним чином завірені витяги: з актового запису (№ 1943) про реєстрацію 05 липня 1947 року шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої 15 вересня 2012 року; з актового запису (№ 635) про розірвання 29 травня 1967 року шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої 15 вересня 2012 року; з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиціїналежним чином завірений витяг з актового запису (№ 343) про реєстрацію 03 червня 1967 року шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиціїналежним чином завірені витяги:

- з актового запису (№ 1943) про реєстрацію 05 липня 1947 року шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої 15 вересня 2012 року;

- з актового запису (№ 635) про розірвання 29 травня 1967 року шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої 15 вересня 2012 року.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиціїналежним чином завірений витяг з актового запису (№ 343) про реєстрацію 03 червня 1967 року шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.