Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 02 квітня 2011 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошових коштів. Того ж дня він передав грошові кошти в розмірі 50 000 доларів США відповідачам для придбання квартири. В свою чергу відповідачі зобов*ячалися до 02 квітня 2015 року повернути грошові кошти про що було складено розписку. Оскільки позивачі не виконали взяті на себе зобовязання позивач просить суд стягнути з відповідачів грошові кошти в розмірі 50 000 доларів США, що по курсу НБУ станом на 02 квітня 2015 рік становить 1 174 097,20 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали, та пояснила що дійсно в квітня 2011 року вона зі своїм чоловіком звернулися до позивача з прохання отримати в борг грошові кошти в сумі 50 000 доларів США для придбання квартири, про що склали розписку. Існуючу заборгованість не заперечувала, однак на даний час грошові кошти для повернення боргу відсутні.

Відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судове засідання не з*явився про день, час та місце розгляду слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованними та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обовязки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Так, 02 квітня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики згідно якого позивач надав відповідачам грошові кошти в розмірі 50 000 доларів США для придбання кв. 59, яка розташована м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна , буд. 71 /а.с.6-7/. На підтвердження отримання грошових коштів відповідач ОСОБА_2 власноручно склала розписку /а.с.8/.

Частина 4 статті 65 СК України передбачає, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім*ї, створює обовязки для другого подружжя, якщо майно, одержане за договором використовується в інтересах сім*ї

17 січня 2009 року між відповідачами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.9/. Оскільки згідно договору позики грошові кошти бралися для придбання молодою сім*єю квартири, то обовязок по поверненню грошових коштів є як для ОСОБА_2 так і для ОСОБА_3

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з солідарно відповідачів борг в розмірі 1 174 097,20 грн. .

Судові витрати розподілити відповідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-61, 76, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 1 174 097,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 3 045 грн. з кожного

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.О. Демидова