Справа № 710/624/15-ц
провадження № 2/710/260/2015 У X В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі головуючого судді: Кравчука В.М.
за участю секретаря: Ткаченко В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, державна реєстраційна служба Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, Шполянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -
02 квітня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій ОСОБА_1 просить заборонити державному нотаріусу Шполянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину після померлого 06.08.2008 року ОСОБА_5, до набрання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, державна реєстраційна служба Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, Шполянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, законної сили.
В обґрунтування забезпечення позову заявник ОСОБА_1 вказує, що він подав позов до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, а саме: 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Лесі Українки, 7 в с.Скотареве, Шполянського району, Черкаської області, який згідно договору купівлі-продажу від 01.02.1977 року належить його батькові ОСОБА_5, що помер 06.08.2008 року. Він вважає, що прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_6 і має право на 1/6 частину спадкового житлового будинку, розташованого в с. Скотареве, вул. Лесі Українки, 7, Шполянського району, Черкаської області. Однак, ОСОБА_2 не визнає його права на 1/6 частину будинковолодіння та нею була прийнята спадщина, що залишилася після смерті його батька, тому ОСОБА_2 може в будь-який час звернутися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину, яке буде посвідчувати право власності на увесь будинок. Однак, будинок був придбаний його батьками під час проживання в шлюбі, тому він є спільною сумісною власністю подружжя. 21 січня 1980 року померла його мати ОСОБА_6. На момент смерті матері він з сестрою були неповнолітніми дітьми. Після смерті матері він, його сестра ОСОБА_3 та їхній батько (чоловік померлої) являються спадкоємцями за законом першої черги в рівних частках та всі троє прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 шляхом вступу в управління спадковим майном та користування особистими речами померлої ОСОБА_6 Коли його батько був живий, він мав вільний доступ до будинку, мав повне право на користування та володіння ним, тому у нього не виникало потреби в той час звертатися до нотаріальної контори із заявою про визначення частки матері у спільному майні для вирішення питання отримання свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину житлового будинку. Він вважає, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_2 після смерті його батька ОСОБА_5 призведе до порушення його права на спадкове майно у вигляді 1/6 частини спадкового майна після смерті його матері ОСОБА_6, так як дана частка входить до складу спадкової маси після смерті його батька ОСОБА_5 Також видача свідоцтва про право на спадщину за законом надасть можливість ОСОБА_2 відчужити спадковий житловий будинок. Крім того, її право власності автоматично буде внесено до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Враховуючи вказані обставини, він звернувся до суду з даною заявою.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р. за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Взагалі забезпечення позову спрямоване насамперед проти несумлінних дій учасника судового спору, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його.
Порядок здійснення нотаріальних дій, спрямованих на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом або за заповітом, провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначений Законом України «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.
Відповідно до п.4.17 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮУ №296/5 від 22 лютого 2012 року, за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.
Суд при розгляді заяви позивача про забезпечення позову та заборону державному нотаріусу Шполянської державної нотаріальної контори видавати свідоцтво про право на спадщину на спірний житловий будинок, виходить з того, що після отримання Шполянською державною нотаріальною конторою, яка являється третьою особою по даній справі, копії позовної заяви ОСОБА_1 з доданими до неї документами та судового повідомлення про час і місце розгляду справи про визнання права власності на 1/6 частину спірного житлового будинку, яка є об'єктом спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_6, вчинення будь-яких нотаріальних дій, а саме: видача свідоцтва про право на спадщину зупиняється до вирішення даної справи судом.
Отже, враховуючи вищезазначене, а також те, що позивачем не надано суду жодних письмових доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 151, 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р. за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, державна реєстраційна служба Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, Шполянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Кравчук