У х в а л а

15 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., перевіривши касаційну скаргу Шушкової О.В., яка діє від імені Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 3 вересня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2015 року поновлено Шушковій О.В., яка діє від імені Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, строк на касаційне оскарження, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, вказану касаційну скаргу у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 20 листопада 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали: сплати судового збору в розмірі 292 грн 32 коп. та додання належним чином оформлених копій оскаржуваних судових рішень, які згідно п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, повинні бути засвідчені відбитком гербової печатки суду.

16 листопада 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від заявника надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому ШушковаО.В., яка діє від імені Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, просить звільнити від сплати судового збору, посилаючись на те, що заявник не може провести його сплату, оскільки у нього не передбачено витрат коштів для цього.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням майнового стану сторони суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Не передбачення в установі коштів для сплати судового збору не може бути розцінено як обставина, передбачена у наведеній статті, та бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Тому клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

У відведений судом строк та на момент постановлення даної ухвали недоліки касаційної скарги заявником не усунуто.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду, скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Шушкової О.В., яка діє від імені Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу Шушкової О.В., яка діє від імені Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 3 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук