Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/596/15-ц
№ провадження 2/624/209/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 17 серпня 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області (далі - відповідач) про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки площею 7,2338 га та 7,2352 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, що належали ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Більшовик Первомайського району Харківської області.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, та повідомили: позивач - про підтримання позову, залишення судових витрат за ним, відповідач - про його визнання.

Згідно з викладеними у позовній заяві обставинами, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Більшовик Первомайського району Харківської області, за життя склала і посвідчила у Павлівській сільській раді Кегичівського району Харківської області заповіт, згідно якого заповіла належні їй земельні ділянки площею 7,2338 га та 7,2352 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, кадастрові номери яких, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 02.08.2002 року, НОМЕР_3 та НОМЕР_4 відповідно.

При зверненні до нотаріальної контори для оформлення зазначеної спадщини позивач отримав відмову, в зв'язку з тим, що згідно витягів з ДЗК та повідомлення про виправлення помилки у відомостях ДЗК від 19.02.2015 року, кадастрові номери земельних ділянок були змінені.

Суд виходить із того, що правовідносини сторін у справі регулюються ст.ст.1220, 1258, 1261-1265 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, почерговості та права спадкоємців на спадкування.

Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Керуючись ч.4 ст. 174,ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1258, 1261-1265 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розглянути справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і проживає в с. Більшовик Первомайського району Харківської області, ІПН НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 7,2338 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, кадастровий номер НОМЕР_3, та земельну ділянку площею 7,2352 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, кадастровий номер НОМЕР_4, що належали ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Більшовик Первомайського району Харківської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 02.08.2002 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії, і набирає законної сили: при відсутності скарги-після закінчення цього строку, у разі її подання - після розгляду судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Криворотов