Справа № 180/2781/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Хомченко С.І.

при секретарі Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" про захист прав споживачів, зустрічний позов ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії для населення, -

Встановив:

В жовтні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про захист прав споживача. Позов мотивує тим, що 08 квітня 2013 року представниками відповідача складений акт № 110843 за «порушення п. 48 ПКЕЕн, а саме : самовільне підключення під прилад обліку після відключення», який вона підписала згарячу, виразивши свої зауваження тільки в усній формі. При цьому вона намагалася робітникам відповідача довести, що ніякого «самовільного відключення» не було і не могло бути. Даний акт оформлений з порушенням вимог нормативних документів про користування електричною енергією. 16 липня 2014 року її будинок було незаконно відключено від електромережі. Тому вона звернулася до суду з позовом і просить визнати незаконними дії відповідача щодо відключення її будинку від електромережі, стягнути з відповідача витрати на правову допомогу та 50000 грн. моральної шкоди, яка заподіяна їй незаконними діями відповідача, а також просить суд визнати рішення відповідача шодо нарахування збитків в сумі 660,90 грн. Незаконним.

В листопаді 2014 року ПАТ ДТЕК "Дніпрообленерго" позивач звернувся до суду з зустрічним позовом про стягнення з відповідача збитків, які були спричинені відповідачем ОСОБА_1 внаслідок порушення правил користування електроенергією в сумі 660,90 грн. та стягнення судового збору в розмірі 243,60 грн..

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити позов в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві, зустрічний позов заперечує з підстав необгрунтованості.

Представник відповідача ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» в судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі та просив задовольнити зустрічний позов в повному обсязі і пояснив, що дії працівників Марганецької дільниці Нікопольського РЕМ ПАТ «ЕК Дніпрообленерго» в частині проведення перевірки, фіксації її наслідків та обрахуванню збитків, завданих діями позивача, є цілком законними.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази, суд вважає, що первісний позов не підлягає задоволенню, а зустрічний позов належить до задоволення за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач ОСОБА_1 споживає електричну енергію за адресою АДРЕСА_1, згідно договору № 0102045 від 09.09.2011 року.

Згідно діючого законодавства, споживач повинен виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення № 1357 від 26.11.1999 року та Закону України «Про енергетику» № 575/97 від 16.10.1999 року.

08.04.2012 року споживачу ОСОБА_1 під розпис було вручено попередження про відключення у разі не сплати заборгованості за спожиту електроенергію, що підтверджується завданнями різних контролерів на зняття контрольних показів лічильника та відомостею про отримання попередження № 8 від 03.04.2012 року.

08 квітня 2013 року під час проведення працівниками Марганецької дільниці ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» вимог Правил користування електричною мережею для населення за місцем проживання позивача встановлений факт порушення вимог п. 48 ПКЕЕН - використання недооблікованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електричної мережі під прилад обліку після відключення. Факт порушення Правил користування електричною енергією для населення був засвідчений актом № 110843 від 08.04.2013 року.

Даний акт підписаний контролером, інженером, майстром і позивачем, що відповідає вимогам п. 53 Правил КЕЕН.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердила зазначені обставини, які були встановлені нею як контролером при проведенні перевірки у позивача. Свідок ОСОБА_3 також підтвердив, що здійснював роботи щодо відключення від електромережі будинок позивача.

За розрахунком, проведеним відповідачем з дотриманням Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією порушенням, були розраховані до відшкодування позивачем збитки у сумі 660,90 грн.

16.07.2014 року позивач був відключений від електропостачання з від'єднанням фазного проводу на опорі.

Відповідно до п. 2, 36, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення - самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил; Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Відновлення електропостачання споживача здійснюється протягом 3 днів у містах та 7 дів у сільській місцевості після усунення порушень та оплати споживачем заборгованості, витрат на повторне підключення та збитків, завданих енергопостачальнику.

Таким чином, акт про порушення правил користування електроенергією складений представниками Відповідача, які діяли як посадові особи і на підставі відповідних положень Правил КЕЕН. Розрахунок розміру відшкодувань збитків по даному акту складено з дотриманням вимог п. 3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» з урахуванням діючих у спірний період тарифів та визначено розмір збитків на суму 660,90 грн., завданих Відповідачу внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Таким чином, судом не встановлено порушень Правил користування електричною енергією для населення в діях представників ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго», в зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення позову ОСОБА_1

За наведених обставин підлягає до задоволення зустрічний позов про стягнення з ОСОБА_1 завданих збитків в сумі 660,90 грн. та судових витрат.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 212, 215, 224 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" про захист прав споживачів відмовити повністю.

Позов ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж загальну заборгованість в розмірі 660,90 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Рішення може бути оскарженим а апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особам, які не були присутніми при проголошенні рішення - з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. І. Хомченко