Провадження № 2-о/127/493/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про призначення опікуном над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3.

Подання обґрунтоване наступним. ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2015 року (справа № 127/8459/15-ц) визнаний недієздатним. ОСОБА_3 потребує призначення йому опікуна, оскільки він самостійно не може керувати своїми діями, а ОСОБА_2 висловив бажання бути його опікуном.

Вище викладене й стало підставою для звернення органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради до суду із поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3.

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримала та просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 просив подання про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 задовольнити.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання в тому, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2015 року, яке набрало законної сили 03.07.2015 року, визнано недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 8-9)

Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 293491, виданого 10.04.1995 року Вінницьким міським відділом РАГС, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4. (а.с. 7)

Заінтересована особа ОСОБА_2, згідно довідок не перебуває на обліках Вінницького обласного протитуберкульозного диспансеру № 2 від 24.06.2015 року № б/н, Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 23.06.2015 року № 138, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_5 від 23.06.2015 року (серії 10 ААД № 647305), Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 23.06.2015 року (серії 12 ЯЯХ № 602572). (а.с. 12-15)

Згідно рішення Лікувально-консультативної комісії КЗ «ЦПМСД № 5» від 10.04.2015 року ОСОБА_2 по стану здоровя може постійно надавати соціальні послуги, зокрема, бути опікуном. (а.с. 16)

Відповідно до довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області № 356-26063015/05210 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на території України станом на 02.07.2015 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 11)

Згідно довідки № 1505, виданої 10.04.2015 року МКП «ЖЕК № 5» в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, проживають та зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (власник), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (дружина), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (донька), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 (син). (а.с. 10)

Відповідно до акту обстеження побутових умов проживання ОСОБА_3 від 14.07.2015 року та акту опису майна від 14.07.2015 року, останній проживає разом зі своєю родиною у просторій квартирі. Має свою окрему кімнату загальною площею 20 кв.м. У квартирі зроблений ремонт, проведено індивідуальне газове опалення, є всі комунальні вигоди, чисто та затишно. Недієздатний ОСОБА_3 під час обстеження був вдома, має люблячих та турботливих батьків. У квартирі є всі умови для комфортного проживання та здійснення догляду. ОСОБА_3 належить ? частка усього майна за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 22, 23)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ № 403523, виданого 28.10.1978 року міським відділом ЗАГС м. Вінниці, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований 28.10.1978 року, запис № 2043. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2. (а.с. 17)

З заяви ОСОБА_4 від 08.07.2015 року вбачається, що вона не проти призначення опікуном над її сином ОСОБА_8, якого рішенням суду визнано недієздатним, її чоловіка ОСОБА_2 (а.с. 18)

З заяви ОСОБА_6 від 08.07.2015 року вбачається, що вона не проти призначення опікуном над її рідним братом ОСОБА_8, якого рішенням суду визнано недієздатним, її батька ОСОБА_2 (а.с. 19)

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, який може та бажає бути його опікуном, що підтверджується відповідними документами. Дружина кандидата в опікуни ОСОБА_4 та його донька ОСОБА_6 не заперечують проти призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3.

З правами та обовязками опікунів та піклувальників ОСОБА_2 ознайомлений. (а.с. 20-21)

Суд прийшов до висновку, що для захисту інтересів недієздатного ОСОБА_3 необхідно призначити опікуна.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 визнаний недієздатним, тобто потребує обовязкового встановлення опіки, а ОСОБА_2 бажає та може бути його опікуном, суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст.ст. 62, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 58-60, 209, 210, 212, 234, 235, 241 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2015 року визнано недієздатним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: