Справа № 731/367/15-ц Провадження № 22-ц/795/2157/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Моцьор О. В.
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Варвинського районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заданих збитків,

встановив :

Не погоджуючись вищезазначеною ухвалою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 15 жовтня 2015 року, що підтверджується конвертом (а.с.170), звернувся з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, виходячи з наступних підстав.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 отримали копію ухвали 08 жовтня 2015 року, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.160, 162), а відтак, за правилами ч.1 ст.294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали суду закінчився 13 жовтня 2015 року.

Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що отримав копію ухвали 09 жовтня 2015 року, що спростовується матеріалами справи, та не просить поновити строки на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 на підставі положень ч.3 ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Варвинського районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2015 року із зазначенням підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Варвинського районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заданих збитків, залишити без руху, надавши строк 30 днів з дня отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав пропуску даного строку.

Копію ухвали направити апелянту та його представнику, попередивши, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Бечко