У х в а л а

07 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Євграфової Є.П., Ситнік О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_7 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 червня 2009 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 17 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 15 червня 2009 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МК2ООА00000054 від 18 лютого 2008 року в розмірі 93 480 грн 31 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки від 18 лютого 2008 року квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ЗАТ комерційним банком «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В частині позовних вимог щодо виселення відмовлено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_8, ОСОБА_5 в користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» 934 грн 80 коп. сплаченого судового збору, 30 грн сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 вересня 2014 року заяву ОСОБА_8 та її представника ОСОБА_7, заявника ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення від 15 червня 2009 троку залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 17 грудня 2014 року змінено заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 червня 2009 року, доповнено другий абзац резолютивної частини рішення наступною фразою: «з встановленням початкової ціни продажу предмета іпотеки в сумі 86 572 грн.».

В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_8, її представник ОСОБА_7 та ОСОБА_5 просять скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 червня 2009 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 17 грудня 2014 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_7 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 червня 2009 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 17 грудня 2014 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко Є.П. Євграфова О.М. Ситнік