Провадження № 2-8555/15
У Х В А Л А

/про залишення позову без руху/

01 грудня 2015 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Охріменко Олена Олександрівна, про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2015 позивач ОСОБА_1, діючи в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, звернувся до суду з зазначеним вище позовом в якому просить: визнати недійсним з моменту укладення кредитний договір № 2606/0608/71-005 від 26.06.2008 року, укладений між ОСОБА_3 та АТ «Сведбанк»; визнати недійсним іпотечний договір № 2606/0608/71-005-Z-1 від 26.06.2008 року, укладений між ОСОБА_3 та АТ «Сведбанк».

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічне положення міститься в п. 10 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. Так, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 має дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру, то кожна з них має бути оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).

Оплата судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 312 122 067 000 10, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м.Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 50 812, Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 82 00 19 Код класифікації доходів бюджету 220 300 01, призначення платежу: 220 300 01; 050, «судовий збір», Солом`янський р.с., 02896762.

З огляду на викладене, позивач повинен був оплатити судовий збір в розмірі 974,40 грн. (487,20 грн. х 2 позовні вимоги).

Разом з цим, позивачем оплачено судовий збір лише частково в розмірі 487,20 грн..

Виходячи з наведеного, позивач має доплатити судовий збір в сумі 487,20 грн. на реквізити зазначені вище та надати суду оригінал відповідної квитанції.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач, діючи в інтересах свого неповнолітнього сина, звертається до суду з вимогами, про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, до ПАТ «Дельта Банк», яке не було стороною вказаних договорів.

При цьому, позивачем не обґрунтовані дані позовні вимоги до відповідача ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач у будь-якому випадку повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачем.

Разом з цим, позивачем не зазначено які права його, на той час малолітнього, сина ОСОБА_2 були порушені ПАТ «Дельта Банк» під час укладення оспорюваних договорів, враховуючи, що ПАТ «Дельта Банк» не був стороною оспорюваних договорів, в чому це полягало та якими доказами підтверджуються дані обставини.

Таким чином, позивачеві необхідно доплатити судовий збір, навести обгрунтування своїх позовних вимог та докази на підтвердження кожної обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, шляхом подання позовної заяви в новій редакції, доплати судового збору, та роз`яснити позивачеві, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: