Справа № 761/5481/13-ц
Провадження № 2-зз/761/56/15
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю представника ОСОБА_1: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Наталія Петрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2006 року було задоволено заяву представника позивача та з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Наталія Петрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири - відмовлено.

Рішення суду набрало законної сли.

06.07.2015 року відповідач ОСОБА_1 подала заяву про скасування заходів забезпечення позову - зняття арешту з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, оскільки рішенням суду, яке набрало законної сили в задоволенні позову відмовлено.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

У відповідності з ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи те, що рішення суду від 06 червня 2014 року набрало законної сили, на даний час в межах даної справи відсутні підстави для збереження заходів забезпечення позову, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 та скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом за ухвалою від 20.09.2006 року.

Керуючись ст. ст. 154, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати забезпечення позову - накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, застосоване ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 20 вересня 2006 року.

Стягувач - ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2.

Боржник - ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_3.

Боржник - ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_3.

Строк пред'явлення до виконання один рік.

Ухвалу направити до ВДВС Шевченківського РУЮ м.Києва для виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Н.Г.Притула