АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7341/15 Головуючий 1 інст. - Рубіжний С.О.
Справа № 639/5650/15-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» грудня 2015 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря: Кривошеіної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Іванова Ольга Володимирівна про визнання договору позики недійсним,-

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 червня 2015 року відкрито провадження у справі.

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 вересня 2015 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 та об'єднано позови в одне провадження.

Не погоджуючись з ухвалою судді ОСОБА_1, через свого представника, подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу - скасувати, у зв'язку із недотриманням правил підсудності. При цьому посилалася на порушення норм процесуального права.

Вважала, що суд не надав належної оцінки доказам у справі, не звернув уваги на те, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, тобто місце її фактичного проживання знаходиться в Київському районі м. Харкова, тому справа підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно відхилити, ухвалу судді - залишити без змін.

При цьому судова колегія виходить з наступного.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції, з висновком якого погоджується судова колегія, обґрунтовано виходив з того, що оскільки ОСОБА_1 зареєстрована у встановленому законом порядку в Жовтневому районі м. Харкова, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області станом на 26 червня 2015 року ОСОБА_1 зареєстрована в Жовтневому районі м. Харкова.

Посилання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на те, що фактично вона проживає у Київському районі м. Харкова, тому справа підсудна Київському районному суду м. Харкова, судовою колегією не приймаються, оскільки доказів того, що її фактичне проживання у Київському районі м. Харкова зареєстровано належним чином (укладання договору найму тощо) матеріали справи не містять і в суді апеляційної інстанції їх не надано.

Оскільки ухвалу постановлено з додержанням норм процесуального права, підстав для її зміни або скасування не вбачається. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1.ст.314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 червня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя Судді колегії