РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №521/12626/15-ц

№ пр. 2/521/5129/15

03 грудня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Тополевої Ю.В.

за участю секретаря - Борисової Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини та поділ спільного сумісного майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 відсотків заробітної плати щомісячно, визначити місце проживання дитини з позивачем, визначити спосіб участі відповідача у вихованні дитини, поділити 2/5 частки квартири АДРЕСА_1, визнавши за позивачем право власності на 3/10 частки вказаної квартири, але не менше 1/5 частки квартири. 03 грудня 2015 року ухвалою суду провадження у справі в частині стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини було закрито в зв'язку із укладенням між сторонами мирової угоди в цій частині позову. Після уточнень позовних вимог позивач остаточно просила визнати за нею право власності на 5/10 часток квартири АДРЕСА_1. Позов обґрунтований такими обставинами. З 23 серпня 2006 року сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі, який 3 березня 2012 року було розірвано на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси. Під час шлюбу позивач на підставі договору дарування стала власником ? частки квартири АДРЕСА_1. 1/10 частка вказаної квартири належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності, а 2/5 частки квартири належать відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 25.06.2009 року. Позивач зазначає, що 2/5 часток квартири підлягають поділу між сторонами в рівних частках, так як були придбані відповідачем в період шлюбу, разом із цим позивач просить збільшити її частку до 5/10 часток квартири, так як за домовленістю між сторонами, позивач передав відповідачу компенсацію за його частку в сумі, еквівалентній 15000 доларів США, а відповідач не заперечує проти визнання за позивачем права власності на 5/10 часток спірної квартири.

В ході розгляду справи прізвище позивача було змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

В останнє судове засідання позивач та її представник не з'явилися, подали заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю.

Відповідач та його представник в останнє судове засідання не з'явилися, відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю.

Третя особа в судове засідання не з'явились, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутність до суду не подали.

У зв'язку з тим, що відповідач позовні вимоги визнав, на поділ майна згоден, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення у судовому засіданні, що відповідає вимогам ст. 174 ЦПК України.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами виникли внаслідок здійснення права спільної сумісної власності подружжя та регулюються Главою 8 СК України.

Як встановлено в судовому засіданні, 23 серпня 2006 року між сторонами було укладено шлюб, про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції зроблено актовий запис за № 1277.

В період шлюбу у сторін народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

05 червня 2009 року відповідач ОСОБА_2 купив у ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 4/5 частин квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, який було посвідчено державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори Масловою М.В., та зареєстровано в реєстрі за № 1-1715.

01 липня 2009 року право власності на 4/5 часток спірної квартири було зареєстровано за відповідачем в ОМБТІ та РОН за № 97 в книзі 725пр-22.

Інша частина спірної квартири належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності на житло від 2 грудня 1997 року.

06 липня 2009 року відповідач ОСОБА_2 подарував позивачу ? частину квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, який було посвідчено державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори Масловою М.В., та зареєстровано в реєстрі за № 1-1947.

03 серпня 2009 року право власності на 1/2 частину спірної квартири було зареєстровано за позивачем в ОМБТІ та РОН за № 97 в книзі 725пр-22.

Таким чином судом встановлено, що 4/5 часток квартири АДРЕСА_1, право власності на які зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03 березня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Сторони домовились про компенсацію відповідачу ОСОБА_2 замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, яка за згодою сторін становить суму, еквівалентну 15000 доларів США та виплачена позивачем відповідачу до ухвалення рішення, що підтверджується копією відповідної розписки.

При таких обставинах суд вважає належним способом захисту права позивача шляхом визнання за нею права приватної власності на 5/10 частин квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 61, 69, 70, 71 СК України, ст. ст. 10, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про поділ спільного сумісного майна - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Ю.В. Тополева