провадження № 2/200/4589/15
У Х В А Л А .

18 листопада 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до працівників відділу УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов"язання видати довідку на пільги, виплатити компенсацію та борги, проведення перевірки роботи, відшкодування збитків, вжиття заходів до усунення порушень закону, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом до відповідачів.

Ознайомившись із вказаним позовом, вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно до ч.3 цієї статті - суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; - усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

У відповідності до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: 1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам; 2) про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням; 3) щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Позивачі звернулися до суду із позовом, в якому просять зобов"язати посадових осіб - працівників відділу УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 видати довідку на пільги зі 100% знижкою оплати на опалення і освітлення житла і комунальні послуги, виплатити компенсацію за невикористані санітарно-курортні путівки, виплатити неіснуючі борги, проведення перевірки роботи вказаних працівників, відшкодувати завдані ними моральні збитки, вжити заходи до усунення порушень закону з боку вказаних працівників.

Зважаючи на те, що із позовних вимог позивачів вбачається наявність спору між ними та посадовими особами державного органу - ГУМВС України в Дніпропетровській області, дану справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства в Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі з одночасним роз"ясненням позивачам про їх право на звернення із даними позовними вимогами в порядку адміністративного судочинства до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за їх позовом до працівників відділу УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов"язання видати довідку на пільги, виплатити компенсацію та борги, проведення перевірки роботи, відшкодування збитків, вжиття заходів до усунення порушень закону.

Роз"яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2 про їх право на звернення із даними позовними вимогами в порядку адміністративного судочинства до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева