ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7219/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі :

головуючого судді Набудович І.О.

за участю секретаря Скляренко А.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки - ОСОБА_5, після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. 15.08.2000 року ОСОБА_5 залишила заповіт, яким все своє майно, що буде належне їй на день смерті заповідала позивачу ОСОБА_2 Крім позивача, спадкоємцями померлої є її донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 Позивач у встановленому законом порядку звернувся до приватного нотаріуса КМНО з заявою про прийняття спадщини, проте постановою приватного нотаріуса Рижої О.І. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено у зв'язку з відсутністю реєстрації за спадкодавцем права власності на 1/2 частину спадкової квартири після розірвання договору довічного утримання. У зв'язку з цим позивач просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Представник позивача надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності за наявними в матеріалах справи доказами, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві направили до суду письмові пояснення, просили слухати справу без участі представника третьої особи та винести рішення на підставі вимог чинного законодавства.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 30.09.2011 року Відділом РАЦСу Дарницького РУЮ м. Києва.

15 серпня 2000 року ОСОБА_5 було складено заповіт, яким все свої майно вона заповіла ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в момент його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2, як спадкоємець померлої за заповітом, звернулася з заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рижої О.В. про прийняття спадщини, на підставі якої відкрито спадкову справу № 1/2012.

04 листопада 2015 року постановою приватного нотаріуса КМНО Рижої О.І. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено у зв'язку з відсутністю реєстрації за спадкодавцем ОСОБА_5 права власності на 1/2 частину спадкової квартири після розірвання договору довічного утримання.

Як убачається з матеріалів справи, 15.06.2007 року було нотаріально посвідчено договір довічного утримання, відповідно до якого ОСОБА_5 передала у власність 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у рівних частках ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які зареєстрували за собою право власності відповідно по 1/4 частині за кожним.

Разом з тим, згідно з рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.12.2010 року вказаний договір довічного утримання було розірвано, проте, за життя ОСОБА_5 не зареєструвала за собою право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після розірвання договору довічного утримання, а здійснення державної реєстрації права власності за померлою особою чинним законодавством не передбачено.

За таких обставин позивач ОСОБА_2, як спадкоємець померлої за заповітом, не в змозі оформити в нотаріальній конторі своє право власності на 1/2 частину спадкової квартири у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на це майно за спадкодавцем.

Відповідач ОСОБА_3, яка є донькою померлої ОСОБА_5, не заперечує право позивача ОСОБА_2 на спадкування за заповітом 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи, що позивач, як спадкоємець за заповітом, позбавлена можливості здійснити своє право на спадкування та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому таке право підлягає відновленню в судовому порядку.

Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права та інтересу є визнання права.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи, що позивач звернулася у встановленому законом порядку та строк із заявою про прийняття спадщини та отримала відмову в оформленні спадщини з підстав відсутності реєстрації права власності на 1/2 частину спадкової квартири за померлою, суд вважає, що право спадкоємця на спадкування підлягає судовому захисту шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 59, 60, 75, 88, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 16, 321, 328, 392, 1217, 1218, 1223 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 71,4 кв.м., жилою площею 41,7 кв.м. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за заповітом від 15 серпня 2000 року, посвідченим державним нотаріусом 16-ої Київської державної нотаріальної контори Шапченко М.І., зареєстрованим в реєстрі за № 2-3086.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.О. Набудович