ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/8224/15-ц
Провадження № 2-о/362/169/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Медведєва К.В., народних засідателів: Барило В.М., Сокол О.М., при секретарі Шевченко М.В., в присутності особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_1 прокурора Виродов А.Ю., представника заявника ОСОБА_2, захисника адвоката ОСОБА_3, законних представників ОСОБА_4, ОСОБА_5, лікаря ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою лікаря-психіатра, заступника генерального директора по медичній частині Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатричне-наркологічне медичне обєднання» ОСОБА_7 про надання ОСОБА_1 психіатричної допомоги у примусовому порядку,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява, в якій заявник просить суд винести рішення про надання ОСОБА_1 психіатричної допомоги в примусовому порядку, оскільки за своїм психічним станом останній не здатен усвідомлювати необхідність стаціонарної допомоги психіатричній лікарні, з метою уточнення діагнозу, обстеження та лікування, та представляє виражену соціальну небезпеку для себе та оточуючих.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був доставлений в психіатричну лікарню медичного обєднання 24.12.2015 року в 12 год. 30 хв. за направленням районного психіатра м. Бровари, доставлений на приймальне відділення КШД в наручниках, супроводі батька, співробітника поліції, та медичного працівника.

В заяві зазначено, що з 11.12.2010 по 13.12.2010 року знаходився на лікуванні в КОПЛ №2, де згідно з виписки був грубим, багатослівним, рухливим, в усьому звинувачував рідних. Знаходився на лікування в КЗ КОР «ОПНМО» з 13.12.2010 року по 10.01.2011 року. В подальшому, ще 4 рази лікувався КЗ КОР «ОПНМО» в звязку з неправильною поведінкою: погрожував вбивством батькам, цивільній дружині; підпалом будинку, агресивною поведінкою; виписаний з діагнозом: «Змішаний розлад особистості по демонстративно-епілептоїдному типу, на фоні зловживанням алкоголю зі шкідливими наслідками», в 2012 році був взятий на активний диспансерний нагляд (АДН) рай психіатра. Останнє стаціонарне лікування 21.09. по 21.10.2013 року в звязку з відмовою від прийому підтримуючого лікування, уходами з дому, був гіперактивним, затримувався співробітниками міліції м. Києва тому, що порізав гр. кавказької національності «розочкою». Психіатрична допомога надавалась в примусовому порядку згідно постанови Васильківського міськрайонного суду від 24.09.2013 року. після проведеного лікування стан хворого стабілізувався. Був оглянутий ЛКК рішенням ЛКК від 18.10.2013 року знятий з АДН і переведений на диспансерний нагляд рай психіатра, так, як захворювання не носить процесуального характеру і поступлення в лікарню, як правило обумовлені провокуючими факторами побутового характеру.

В заяві вказано, що після виписки відмовився від прийому підтримуючого лікування. Останнє лікування з 02.11.2014 року по 02.01.2015 року в звязку з агресивною та асоціальною поведінкою, погрозами в бік рідних. Оглянутий ЛКК від 29.12.2014 року був знову взятий на активний диспансерний нагляд рай психіатра. Після виписки рай психіатра відвідував нерегулярно, підтримуюче лікування приймав перший час. Стан погіршився за три тижні до поступлення: стан надмірно активний, скоював неадекватні вчинки, уходив з дому, був агресивний до батьків та громадянської дружини, побив їх, вимагав в них грошей, вживав спиртні напої, був брутальний.

Також в заяві зазначено, що 22.12.2015 року знаходячись в терміналі супермаркету зателефонував в поліцію повідомивши, що заклав вибухівку. Нарядом поліції вибухівка невиявлена. Поступлення 24.12.2015 року за направленням районного психіатра, повязане з тим, що протягом останніх трьох років неділь не спить, проявляє агресію до батьків та громадянської дружини, переоцінює свої можливості, вимагає гроші в рідних, повідомив поліції про неіснуючу вибухівку в супермаркеті. При поступленні в КЗ КОР «ОПНМО» не дав усвідомленої згоди на поміщення його в психіатричну лікарню, вимагає направити його в суд.

Наявність у ОСОБА_1 тяжких психічних розладів, послужило приводом для госпіталізації його в психіатричну лікарню в примусовому порядку.

В судовому засіданні лікар заяву підтримав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви, проти існування у нього захворювання не заперечив, проте вказав, що у потреби в госпіталізації немає і він своєї згоди на госпіталізацію не дає.

Законні представники ОСОБА_4 (сестра), ОСОБА_5 (батько) просили суд заяву задовольнити, вказали що останнім часом приступи агресії носять характер небезпеки як для самого ОСОБА_1, його батьків, сімї сестри та дітей ОСОБА_1, які проживають спільно з ОСОБА_1 Крім того, ОСОБА_5 (батько) вказав, що був побитий сином напередодні, про що продемонстрував синець, при цьому ОСОБА_1 не зміг пояснити суду запухлість у нього правої руки та бійку з батьком заперечував. Крім того, ОСОБА_5 (батько) вказав, що його син залякав своїх дітей, і його діти є переляканими, що створює перешкоди для нормального розвитку та життя дітей.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 зазначив, що лікар у своєму виступі був переконливий, завданням захисника є захист інтересів ОСОБА_1, і інтереси останнього вимагають надання ОСОБА_1 психіатричної допомоги, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Прокурор просив заяву задовольнити.

Лікар ОСОБА_6, який є лікарем що здійснює амбулаторний нагляд за ОСОБА_1, зазначив, що спостерігає за перебігом хвороби останнього і щороку починаючи з осені у ОСОБА_1 спостерігаються загострення хвороби. На думку ОСОБА_6 станом на час розгляду справи хвороба загострилася, ОСОБА_1 рекомендованих йому ліків не приймає, що обумовило його стан і загострення хвороби, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Судом достовірно встановлено, що 23.12.2015 року ОСОБА_5, батько ОСОБА_1, звернувся до лікаря психіатра із заявою в якій просив госпіталізувати на лікування його сина ОСОБА_1, який проживає разом з батьком. В заяві вказано, що останні 10 днів психічний розлад перейшов всі рамки дозволеного: погрожує розправою на усіма, що може статися в будь-який час. Останні дві ночі взагалі дома не ночував, вимагає гроші і відбирає в сімї останні кошти для власних потреб. Звірячими криками та нецензурною лайкою перелякав дітей. По звірячому знущається над членами сімї, протягає руки, ображає і т.і. зазначене може призвести до непоправних наслідків.

Згідно висновку по розгляду ЄО 3441 від 23.12.2015 року, інспектором Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_8 встановлено, що 23.12.2015 року опитаний ОСОБА_9 пояснив, що 23.12.2015 року близько 19 год., він перебував на своєму робочому місці та вийшовши на подвіря він помітив, що біля «Аквапарку» знаходиться телефон марки «Леново» котрий належить гр.. ОСОБА_1, та котрий поводив себе неадекватно, кричав що в телефоні та планшеті є вибухівка та таким чином своїми діями загрожував життю та здоровю оточуючим.

Консультативно-діагностичний центр Броварської ЦРЛ направила лист від 23.12.2015 року на імя начальника Броварського відділу поліції в якому для забезпечення безпеки надання психіатричної допомоги та запобігання небезпечним діям з боку осіб, які страждають на тяжкі психічні розлади, з просив допомоги у супроводі працівниками поліції психічно хворого ОСОБА_1, який страждає на тяжкий розлад та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

Згідно висновку психіатричного обстеження ОСОБА_1 24.12.2015 року комісія дійшла висновку, що хворий з 2010 року страждає на хронічне захворювання (багаторазово лікувався в медичному обєднанні), знаходиться в групі активного диспансерного нагляду райпсихіатра в звязку з асоціальними формами поведінки, не приймає підтримуючого лікування, не відвідує райпсихіатра, зловживає алкоголем, проявляє агресію до рідних і близьких, скоює неадекватні вчинки: зателефонував в поліцію та повідомив про замінування в супермаркеті, висловлює ідеї переоцінки особистості безглуздого характеру, висловлює реальні наміри скоїти дії, що несуть загрозу для себе та оточуючих, нездатний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, повну відсутність критики до свого захворювання та поведінки потребує примусової госпіталізації в психіатричну лікарню з метою лікування, а також для попередження можливих суспільно небезпечних дій. Також комісія дійшла висновку про надання ОСОБА_1 психіатричної допомоги в примусовому порядку.

За таких обставин, в судовому засіданні доводи заяви відносно того, що ОСОБА_1, щодо якого раніше застосовувались заходи примусової госпіталізації у справі № 362/5555/13-ц, страждає на психічний розлад та виявляє реальні наміри вчинити дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, знайшли своє підтвердження, у звязку з чим, суд вважає про наявність достатньо підстав для його примусової госпіталізації до психіатричного закладу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» задовольнити.

Госпіталізувати в примусовому порядку особу - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», кв. 55 до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» з метою обстеження та надання психіатричної допомоги (лікування).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя

Народні засідателі