АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 678/150/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1684/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Кізюн О.Ю.

суддів: Переверзєвої Н.І., Варвус Ю.Д.

при секретарі Дубовій М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу провадженням № 22ц/792/ 1684 /15 за апеляційною скаргою ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку на ухвалу судді Летичівського районного суду від 24 червня 2015 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

встановила:

Ухвалою судді Летичівського районного суду від 24 червня 2015 року позовну заяву ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу.

В своїй апеляційній скарзі ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку просить ухвалу судді першої інстанції скасувати як незаконну та необґрунтовану. Апелянт вважає, що у суду не було встановлено об'єктивних підстав для повернення позовної заяви позивачеві, тому просить ухвалу скасувати і направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачеві коли справа не підсудна цьому суду.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви з підстав, передбачених п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя виходив з того, що згідно довідки Летиівського районного сектору УДМС України в Хмельницькій області відповідач ОСОБА_1 за вказаною

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Лазаренко А.В. Справа №22ц/792/ 1684 /15

Доповідач -Кізюн О.Ю. Категорія № ухвала судді

позивачем адресою: с. Козачки, вул. Радянська,10 Летичівського району зареєстрованим не значиться і знятий з реєстраційного обліку 02.06.2009 року, у зв'язку з вибуттям в с. Воскресенське, Новотроїцького району Херсонської області.

Проте такий висновок суду є передчасним і зроблений без належного виконання вимог процесуального закону.

Так, частиною третьою ст.122 ЦПК України передбачено, що у разі отримання судом від сектору міграційної служби інформації, яка не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Повідомлення районного сектору міграційної служби, яке надійшло до районногосуду 04.06.2015 року, містить лише інформацію про те, що ОСОБА_1 02.06.2009 року знятий з реєстраційного обліку в Летичівському районі Хмельницької області і вибув в с. Воскресенське, Новотроїцького району Херсонської області (а.с.9)

Даних про те, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованим у встановленому законом порядку с. Воскресенське, Новотроїцького району Херсонської області в справі немає і ці обставини суд першої інстанції не перевірив.

Тому ухвалу судді від 24.06.2015 року не можна визнати обґрунтованою і такою, що постановлена з дотриманням порядку, встановленого нормами ЦПК України.

Відповідно до п.3 ст.312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку задовольнити.

Ухвалу судді Летичівського районного суду від 24 червня 2015 року скасувати, і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:підпис

Судді:підписи

Копія вірна. Суддя апеляційного суду О.Кізюн