РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/120/15-ц

25 лютого 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.09.2013 року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від якого в них є сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Добровільно матеріальну допомогу на його утримання не надає, вона із сином проживає окремо від відповідача. В даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3 років. Відповідач має змогу надавати позивачці матеріальну допомогу, оскільки працює АРЗ СП ГУ ДСНС України в Рівненській області.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та просить його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судому засіданні вказав, що позовні вимоги визнає частково та повністю підтримав подані ним письмові заперечення.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 07.09.2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим Відділом державної реєстрації служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області (а.с.11).

З дослідженого судом свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції в Рівненській області 29.01.2014 року, актовий запис №48, встановлено, що його батьком є ОСОБА_2 та матір'ю є ОСОБА_1 (а.с.3).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч.3 ст. 181 СК України, способом виконання батьками обов'язку утримання дитини, за рішенням суду є аліменти, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Із трудової книжки виданої на ім'я ОСОБА_2 та пояснень відповідача, встановлено, що із 12.01.2015 року був звільнений із АРЗ СП ГУ ДСНС України в Рівненській області і на даний час офіційно не працевлаштований, регулярного доходу не має (а.с.26).

З врахуванням того факту, що відповідач офіційно не працевлаштований, суд приходить до висновку, що визначити розмір аліментів у частці від доходу, відповідно до ст. 183 СК України - немає підстав.

Суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дітей згідно ст. 184 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач є здоровою, працездатною особою, офіційно не працевлаштований, має не регулярний дохід, на утриманні інших малолітніх дітей не має, позивач на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею три роки.

Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік», з 1 січня 2015 року затверджено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років у розмірі 1032 гривні.

На підставі вищенаведеного, а також враховуючи те що обов'язок по утриманню дитини покладається на обох батьків (ч. 1 ст. 141 СК України), суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень щомісячно, до досягненням дитиною повноліття.

Судом встановлено, що після звернення позивача із позовом про стягнення аліментів до суду, відповідач перерахував на банківську картку ОСОБА_1 кошти в сумі 800 грн. - 22.01.2015 року та 350 грн. - 24.02.2015 року на утримання сина, що підтверджується квитанціями доданими відповідачем до заперечень (а.с.27-28).

З огляду на встановлений факт добровільної сплати ОСОБА_2 аліментів у період з дня подачі позову до суду до дня розгляду справи, суд вважає за вірне не застосовувати вимоги ч.1 ст. 191 СК України та присудити стягнення аліментів на дитину з дня набрання рішенням законної сили.

Окрім того, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи наведене з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 181-184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 367 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.