Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13жовтня 2015 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мозолєвої Т.В.,

при секретарі судового засідання Порядіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно на своє утримання в звязку із продовженням нею навчання в Лисичанському державному медичному училищі спеціальність «Сестринська справа», денної форми навчання, посилаючись на те, що вона потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, так як не має змоги утримуватися самостійно, відповідач має можливість надавати їй утримання.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій уточнила свої позовні вимоги, просила стягнути на її користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 09.09.2015р. до закінчення нею навчання, до 28.06.2019р. Просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності та підтримав заперечення в яких він був згоден на стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, щомісячно до закінчення нею навчання.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження, (а.с.9).

ОСОБА_1 потребує від відповідача матеріальної допомоги в звязку із продовженням нею навчання у Лисичанському державному медичному училищі спеціальність «Сестринська справа», денної форми навчання, оскільки не має змоги утримувати себе самостійно. (а.с.7)

Відповідач має змогу надавати позивачу таку допомогу, так як працює.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. 199 СК України підстави для стягнення аліментів, розмір аліментів є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого Локомотивне депо Попасна ДП «Донецька залізниця» машиніст тепловозу, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 09 вересня 2015 року до закінчення навчання 28 червня 2019 року або до припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривні 20 копійок. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: Т.В. Мозолєва