У Х В А Л А

10 лютого 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ в м. Києві Подпоріна Романа Олександровича,

В С Т А Н О В И В

Заявник у листопаді 2014 року звернулася до суду зі скаргою і просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ в м.Києві Подпоріна Р.О., який, на думку ОСОБА_1, протиправно не виконав своїх зобов'язань щодо відкладення виконавчих дій про виселення Заявника на підставі її заяви від 07 листопада 2011 року.

Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_1 зазначає, що на виконанні в ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві перебуває провадження щодо виселення її з квартири АДРЕСА_1, порушене на підставі виконавчого листа, виданого Солом'янським районним судом м. Києва.

Проте, як вказує Заявник, ухвали про відкриття зазначеного виконавчого провадження з пропозицією добровільно виконати рішення суду вона не отримувала, а тому звернулась 07 листопада 2014 року звернулась до державного виконавця із заявою про відкладення виконавчих дій (примусового виселення), призначених на 10 листопада 2014 року.

Крім того, Заявник вказує, що вона подала заяву про перегляд заочного рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист, що також, на переконання Заявника, є підставою для відкладення виконавчих до розгляду вказаної заяви.

У судове засідання Заявник не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва Подпорін Р.О. у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, наполягаючи на тому, що законом не передбачений для даного випадку обов'язок державного виконавця відкладати виконавчі дії, оскільки це є його правом. Крім того, державний виконавець повідомив суду, що наданому етапі виконавче провадження закінчене у зв'язку зі скасуванням заочного рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

28 липня 2014 року Солом'янським районним судом м. Києва у справі за позовом Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 було постановлене заочне рішення про її виселення з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Постановою державного виконавця від 16.10.2014р. було відкрите виконавче провадження №45091498 на підставі виконавчого листа, виданого судом у відповідності до зазначеного рішення, та запропоновано боржнику ОСОБА_1 добровільно виконати рішення до 31.10.2014р.

У відповідності до ч. 5 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Статтею 31 Закону визначено, що боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Копією реєстру направлення рекомендованої кореспонденції за 17.10.2014р. підтверджується направлення постанови про відкриття виконавчого провадження на адресу ОСОБА_1

Таким чином, Заявника ОСОБА_1 слід вважати належним чином повідомленою про початок виконавчого провадження та надання їй строку для добровільного виконання судового рішення.

Статтею 35 Закону передбачено, що за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів.

Таким чином, відкладення виконавчих дій є не обов'язком, а правом державного виконавця.

Встановлено також, що 10 листопада 2014 року рішення суду щодо виселення ОСОБА_1 не було виконане у зв'язку з ненаданням боржником досутпу до житлового приміщення, а постановою від 08 грудня 2014 року виконавче провадження закінчене у зв'язку зі скасуванням заочного рішення суду від 28.07.2014р., на підставі якого виданий виконавчий лист.

Таким чином, судом не встановлено протиправної бездіяльності державного виконавця, на яку посилається заявник у своїй скарзі, а тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: