Справа № 186/1737/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту смерті її батька.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 листопада 2015 року в Куйбишевському районі м.Донецька помер батько заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яке знаходиться в місті Донецьку. Заявниця є спадкоємцем першої черги по закону. Родинні відносини підтверджуються паспортами на ім'я заявниці та померлого батька, свідоцтвом про народження заявниці. Прийняття спадщини ускладнюється тим, що свідоцтво про смерть неможливо отримати на території тимчасово окупованої території міста Донецька.

Підтвердити смерть батька заявниці може мати заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка про день смерті проживала разом з батьком.

Єдиним документом, що підтверджує смерть батька заявниці, є лікарське свідоцтво про смерть №276 від 30 листопада 2015 року, видане Донецьким онкологічним центром ім. І.В. Бондаря, проте на бланку та з печаткою установи так званої «Донецької Народної Республіки», що є неналежним на території України документом.

Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі встановлення у судовому порядку факту смерті.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заявниця не має можливості надати документи, необхідні для прийняття спадщини, зокрема свідоцтво про смерть батька, так як реєстрація органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті неможлива в даний час, вважає за неможливе без відповідного рішення суду підтвердити факт смерті батька заявниці.

Згідно довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції № від 16 жовтня 2014 року, заявниця зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3.

Просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що настала 30 листопада 2015 року в Куйбишевському районі м. Донецька та розглянути справу за відсутності заявниці, оскільки через зайнятість по роботі, тривалі від'їзди з міста не може з'являтись на судові засідання.

Заявник в судове засідання не з'явився, в позовній заяві прохав розглядати справу за його відсутності у звязку з зайнятістю на роботі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень та доповнень по справі не має.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-КИ №363947 виданого 03 квітня 1981 року.

Згідно довідок № від 16 жовтня 2014 року та № від 12 листопада 2014 року про взяття на облік особи, переміщенної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_8, але останній у звязку з хворобою перебував на лікуванні в Республіканському онкологічному центрі імені ОСОБА_4 м.Донецьк, де і помер.

ОСОБА_2 помер 30 листопада 2015 року, місце смерті: Україна, Донецька область, Будьонівський район, місто Донецьк, що підтверджується поясненнями заявника та свідоцтвом про смерть №276, але яке не може бути визнаним дійсним на території України.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши всі наявні по справі докази, їх допустимість та належність, і приймаючи вищенаведені обставини, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч .2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до пп. 2 п. 2 Наказу Міністерства юстиції України «Про переміщення органів та установ юстиції Донецької області» визначено перелік та забезпечено переміщення територіальних органів та установ юстиції Донецької області, що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території, в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі.

Згідно цього наказу всі органи та підрозділи, підпорядковані Міністерству юстиції України, повинні були перемістися з тимчасово непідконтрольних територій в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі та переєструватися там. Всі акти та документи, виданні органами не переміщеними в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі та непереєстровані, з 1 грудня 2014 року вважаються не дійсними. Лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30 листопада 2015 року, видане 30 листопада 2015 року, відповідно до вищенаведеного Наказу Міністерства юстиції України не може бути дійсним, так як виданий після спливу терміну перереєстрації.

Стаття 3 Конституції України передбачає, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Відповідно до ст. 8 ЦК якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права).

Статтею 3 ЦК України визначено перелік загальних засад цивільного законодавства. Загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 1 Постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» визнані тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України "Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей" запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

Суд вважає за можливим врегулювати відповідні правовідносини за аналогією, визначеною в Цивільному кодексі України, у зв'язку з тим, що ці правовідносини не врегульовані нормативно-правовими актами України. Судом встановлено факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, лікарським свідоцтвом про смерть, виданим 30 листопада 2015 року Республіканським онкологічним центром ім.І.В.Бондаря, на підставі ч. 1 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та визнання тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями», також ці відомості підтверджені донькою померлого і документами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 208 - 209, 212 - 215, 234 - 235, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту смерті - задовільнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, який помер 30 листопада 2015 року, місце смерті: Україна, Донецька область, Будьонівський район, місто Донецьк, з підстави неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, в зв'язку з окупацією міста Донецьк.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М.Демиденко