н/п 2/490/197/2015 Справа № 490/4494/14-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
01 липня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Нікулічевій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Кредит ОСОБА_1» (далі Товариство) звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500020655 від 02 серпня 2007 року в сумі 32 917 грн. 68 коп.
У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяви, просив про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
02 серпня 2007 року між ЗАТ "Альфа-Банк", правонаступником якого є Товариство, та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 50020655, відповідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 2 125 доларів США, під 40% річних з кінцевим терміном повернення по 02 серпня 2010 року.
На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотках.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.
На підставі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. А в силу ст. 551 ЦК України Банк набув права на стягнення з відповідачів неустойки.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 500020655 від 02 серпня 2007 року в сумі 32 917 грн. 68 коп.
В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Отже, з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір в розмірі 329 грн. 18 коп.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 549, 550, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит ОСОБА_1" заборгованість за кредитним договором № 500020655 від 02 серпня 2007 року в сумі 32 917 (тридцять дві тисячі дев'ятсот сімнадцять) грн. 68 коп.
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит ОСОБА_1" судовий збір в розмірі 329 (триста двадцять дев'ять) грн. 18 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його оголошення.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_3