УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Червинської М.Є., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2011 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 10 липня 2011 року на перехресті бульв. Шевченка та вул. Володимирської у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки «Лексус», державний номерний знак НОМЕР_2, який на праві власності належить їй, у зв'язку із чим було пошкоджено вказані автомобілі. Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 9 вересня 2011 року винною у вчиненні правопорушення визнано ОСОБА_5 Вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Лексус», державний номерний знак НОМЕР_2 становить 79 114 грн 14 коп. ПрАТ СК «К'Ю БІ Україна» було виплачено на її користь страхове відшкодування в межах ліміту відповідальності в розмірі 49 тис. грн. З урахуванням викладеного позивач просила суд стягнути з відповідача різницю між витратами на ремонт зазначеного автомобіля та виплаченою ПрАТ СК «К'Ю БІ Україна» страховою сумою.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13 липня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 15 073 грн 88 коп. У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_4 відмолено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та закрити провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність оскаржуваних судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, посилаючись на приписи ст. ст. 1166, 1192 ЦК України, обґрунтовано виходив із того, що саме з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, у якій було пошкоджено належний на праві власності позивачу автомобіль, а тому саме він має нести відповідальність за шкоду, заподіяну останньому, у розмірі, який перевищує суму страхового відшкодування.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, тому колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

Л.М. Мазур

Т.О. Писана