Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 - 146/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Таранкової І. М.

при секретарі Петуховій Н.В.

з участю: представника позивача Аксьонової Т.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську справу за позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 м. Комсомольська до ОСОБА_2 про виселення з жилого приміщення та стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

КЖРЕП № 1 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення її з кімнати АДРЕСА_1 та стягнення з неї заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 148 грн. 76 коп. та судових витрат.

Позовні вимоги мотивує тим, що згідно ордеру № 240 від 06.11.2003р. відповідач отримала кімнату АДРЕСА_2, в яку вселилась разом з дітьми: ОСОБА_3, 1985 р.н., ОСОБА_4, 1992 р.н.

Відповідно до листа виконкому Комсомольської міської ради від 07.04.2008р. № 109 між КЖРЕП № 1 та відповідачем 09.04.2008р. був укладений договір оренди жилого приміщення та передано в тимчасове володіння кімнату АДРЕСА_1 строком до 31.12.2008р.

15.01.2010р. представник позивача звернулась з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просила виселити відповідача ОСОБА_2 та її дітей: ОСОБА_4, 1992 р.н., та ОСОБА_5, 2003 р.н., з кімнати АДРЕСА_1 та зобов»язати відповідача звільнити зазначену кімнату від її особистих речей.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на зазначені обставини.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю, посилаючись на те, що договір оренди був продовжений на невизначений строк, оскільки вона після його закінчення продовжувала проживати в спірній кімнаті.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування в судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Надіслали до суду заяву, в якій просять справу розглянути у відсутність їх представника.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно ордера № 240 від 06.11.2003р. відповідач отримала кімнату АДРЕСА_2, в яку вселилась разом з дітьми: ОСОБА_3, 1985 р.н., ОСОБА_4, 1992 р.н.

Згідно листа виконкому Комсомольської міської ради від 07.04.2008р. № 109 між КЖРЕП № 1 та відповідачем 09.04.2008р. був укладений договір оренди кімнати АДРЕСА_1, строком до 31.12.2008р.

Згідно довідки з місця проживання вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в кімнатах АДРЕСА_1 разом зі своїми дітьми: ОСОБА_3, 1985 р.н., ОСОБА_6, 1992 р.н., ОСОБА_5, 2003 р.н., та внуками: ОСОБА_7. 2004 р.н., та ОСОБА_8, 2008 р.н.

З актів з місця проживання від 03.02.2009р. та від 11.09.2009р. вбачається, що відповідач ОСОБА_2 після закінчення строку договору оренди займає без законних підстав кімнату АДРЕСА_1, систематично порушує правила проживання, на зауваження сусідів не реагує, за комунальні послуги не сплачує, що підтвердили допитані в судовому засіднанні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

З витягів з особистого рахунку відповідача вбачається, що за кімнату № 2 заборгованість зі сплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території станом на квітень 2010р. становить 1359 грн. 42 коп., за кімнату № 3 - 1311 грн. 66 коп.

03.02.2009р. адміністрацією КЖРЕП № 1 відповідач була попереджена під розпис про виселення її з кім. № 2, як безпідставно проживаючу в зазначеному жилому приміщенні та їй було запропоновано в 10-денний термін звільнити кімнату, але вона цю вимогу не виконала.

З показань свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13 в судовому засіданні вбачається, що після закінчення договору оренди спірного жилого приміщення відповідач ОСОБА_2 продовжувала користуватись кімнатою № 2 і після отримання попередження від КЖРЕП № 1 про виселення, але письмово строк договору оренди не продовжувався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 213 - 215 ЦПК України, ст.ст. 759, 763 ЦК України, 116 ЖК України, -

р і ш и в :

Позовні вимоги Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 м. Комсомольська - задовольнити повністю.

Виселити ОСОБА_2 з жилого приміщення - кімнати АДРЕСА_1.

Зобов»язати ОСОБА_2 звільнити зазначену кімнату від особистих речей в місячний строк з дня вступу рішення в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 м. Комсомольська заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 148 грн. 76 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис І.М. Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова