Справа № 522/8566/14-ц
Номер провадження 2/522/1763/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство „Банк Фінанси та Кредит" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 182 488 гривень 80 копійок та судові витрати у розмір 1 824,89 грн.

Представник позивача надав до суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

В судове засідання Відповідачі не з'явилися, однак про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином та про причини неявки до суду не повідомили. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги за позовом підтримав та просив задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Згідно з ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_3 допитаний у судовому засіданні Чаплинським районним судом Херсонської області, просив відмовити у задоволенні позову ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до нього, так як сплив строк позовної давності відповідно до п. 5.1 договору поруки.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 09 червня 2008 року між Акціонерним Товариством «Банк «Фінанси та Кредит», (далі - «Банк», «Кредитор», «Позивач») та громадянином України ОСОБА_2 (далі - «Позичальник», «Клієнт», «Відповідач 1», «Боржник») було укладено Договір про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1, надання і використання платіжної картки №006-Р/007792 (далі - «Договір карткового рахунку»).

Предметом Договору є надання Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси шляхом відкриття на Картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням Карти VISA ELECTRON № НОМЕР_2, Відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 9 000,00 (дев'ять тисяч) гривень 00 копійок, з оплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок.

Відповідно до умов Договору Позичальник зобов'язався повністю повернути отримані в рамках Відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 11 березня 2011 року та сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строки, обумовлені Договором.

Згідно п. 3.3 Договору карткового рахунку платіжна картка є власністю Банку; емітується на ім'я клієнта і надається йому в тимчасове користування на умовах, установлених цим Договором, і, ні за яких обставин не може бути передана іншим особам.

Відповідно до п. 6.1 Договору, за прострочення повернення Кредитних ресурсів і/або сплати процентів, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 % (один відсоток) річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2, 2.1.1., 4.3., 4.4. цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за увесь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

12 червня 2008 року між Акціонерним Товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та громадянином України ОСОБА_2 було укладено Договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 39-09/08-ТТ (далі - «Договір», «Договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту»).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України (далі - «ЦК України»), кредитним є договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

12 червня 2008 року між Акціонерним Товариством «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 та громадянином України ОСОБА_3 (далі - «Поручитель», «Відповідач 2») було укладено Договір поруки № 39-09/08-ТТ-П (далі - «Договір поруки»).

Згідно п. 1.1 Договору поруки Відповідач 2 зобов'язується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язань що виникли з Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 39-09/08-ТТ від 12.06.2008.

Відповідно до п. 2.1 Договору поруки Відповідач 2 у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем 1 зобов'язань за кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Відповідачі умов договорів не дотримуються, систематично їх порушуючи; взятих на себе зобов'язань не виконують, чим завдають Кредитору збитків та значних незручностей. Про прострочену заборгованість, що виникла в рамках Договору кредитного ліміту, Позичальник неодноразово повідомляв, однак до цього часу заборгованість так і не погашена.

Станом на 27 березня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить: - загальна заборгованість 182 488 (сто вісімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят вісім) гривень 80 копійок, з них:

- заборгованість за кредитним договором 8 686,18 грн.

- заборгованість за відсотками 82 558,22 грн.

- заборгованість по пені 91 244,40 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 525, 610 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і в строк, що вказано у договорі. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Керуючись ст. 611 ч. 1 п. 3 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 550 ч. 1 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 5.1 договору поруки - порука припиняється із припиненням зобов'язання, що забезпечується нею. Порука також припиняється, якщо кредитор протягом трьох років від дня настання строку виконання зобов'язання за кредитним договором не заявив позовні вимоги до поручителя.

Строк виконання кредитного договору встановлений до 11.03.2011 року. До суду позивач звернувся 08.05.2014 року (дата поштового відправлення), тобто з порушенням трьох річного строку звернення до суду. Таким чином, враховуючи клопотання відповідача про відмову у задоволенні позову у зв'язку з пропущенням строків позовної давності суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ПАТ «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно з ч.1 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судові витрати Позивача на момент подання позову складають судовий збір у розмірі 1 824,89 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 16, 525, 526, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3-4, 10-11, 15, 38, 44, 60, 79 ,88, 109, 118-120, 208-210, 212-215, 218, 224-227, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у сумі 182 488 (сто вісімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят вісім) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати в розмірі 1 824 (одна тисяча вісімсот двадцять чотири) гривні 89 копійок.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: 29.01.2015