Провадження № 2-п/537/16/2015
Справа № 537/4583/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчук матеріали заяви ОСОБА_1 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

15 січня 2014 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області постановлено заочне рішення, яким задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, виселення без надання іншого житлового приміщення та вселення.

Усунуто перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права користування та розпорядження квартирою № 38 в будинку № 57 по вулиці Першотравневій в м.Кременчуці Полтавської області.

Виселено ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Вселено ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності.

В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Роз'яснено порядок перегляду заочного рішення суду.

Не погоджуючись з заочним рішенням ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 лютого 2014 року була залишена без руху на підставі статей 119, 120 ЦПК України, а в подальшому, ухвалою судді від 11 березня 2014 року визнана неподаною та повернута заявнику. ( т.1 а.с.84- 85).

У лютому 2014 року ОСОБА_1 1Т.Є. направив апеляційну скаргу на заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 січня 2014 року, в подальшому ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22 травня 2014 року повернута апелянту, в звязку з порушенням порядку оскарження заочного рішення ( т.1 а.с. 131-132).

12 червня 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11 березня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16 жовтня 2014 року вказана ухвала скасована, а справа направлена до районного суду для вирішення питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення ( т.1 а.с. 169-171).

27 лютого 2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення цього ж суду від 15 січня 2014 року залишив без задоволення (т.1. а.с. 195-196).

Не погодившись з даною ухвалою ОСОБА_4 30 березня 2015 року подав до Апеляційного суду Полтавської області клопотання про перегляд заочного рішення, в якому прохав скасувати ухвалу місцевого суду від 27 лютого 2015 року, переглянути та скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15 січня 2014 року і зупинити провадження по справі за п.4 ст. 201 ЦПК України.( т.1 а.с. 205-206).

22 квітня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху ухвалою Апеляційного суду Полтавської області та надано термін для усунення недоліків. При цьому роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали (т.1. а.с.219 -220).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18 червня 2015 року, в зв'язку з невиконанням вимог ст.295 ЦПК України апеляційна скарга (клопотання) ОСОБА_4 визнана неподаною та повернута апелянту( т.1 а.с.225-226).

28 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду від 27 лютого 2015 року та направити справу до районного суду на новий розгляд ( т.2 а.с.2-3)

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 24.07.2015 року цивільну справу із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, а саме ухвали судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.02.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, виселення без надання іншого житлового приміщення, та вселення, - повернуто до Крюківського районного суду м. Кременчкка для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Статтею 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.02.2015 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.01.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, виселення без надання іншого житлового приміщення та вселення, - підлягає поверненню апелянту ОСОБА_1, оскільки не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.02.2015 року, якою відмовлено у перегляді заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.01.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, виселення без надання іншого житлового приміщення, та вселення повернути заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_5