Справа № 444/2858/15-ц
Провадження № 2/444/1349/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

24 грудня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Жовківського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3, звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що у свідоцтві про народження позивачки зазначено її прізвище , ім»я та по батькові ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьки : батько ОСОБА_5, мати , ОСОБА_6.

19.06.2003 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та у зв»язку із таким змінила дошлюбне прізвище «Мельник» на «Лавріон».

Батько позивачки ОСОБА_5 у відповідності до договору- дарування від 11.09.2003 року подарував позивачці житловий будинок який знаходиться в м.Рава-Руській вул.Тиха, 11. Для обслуговування житлового будинку закріплено земельну ділянку розміром 0,09 га. про що засвідчує Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №019162, який виданий на ім»я батька позивачки ще 10.04.1997 року. При договорі дарування житлового будинку не було вирішено питання про відчуження земельної ділянки, яка призначена для обслуговування житлового будинку.

28.04.2015 року батько позивачки ОСОБА_5 помер. Після смерті батька відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку. Вона як спадкоємець першої черги по Закону має право на спадщину, та коли вона звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини було виявлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №019162 виданий на ім»я ОСОБА_5 , замість ОСОБА_5 Ю-І.В., а тому із-за такої помилки нотаріальна контора не може видати їй свідоцтва про право на спадщину. Просить її позовні вимоги задоволити та встановити факт приналежності правовстановлюючого документу.

Позивач в судове засідання не прибула, однак на адрес суду подала письмову заяву, якою просила суд позов задоволити та справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Жовківського району Львівської області в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, однак суду надіслано листа про відсутність заперечень проти позовних вимог та розгляд справи у відсутності їх представника.

А тому суд вважає можливим розгляд справи в їх відсутності на підставі поданих суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку .

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу на нерухоме майно необхідне позивачці для реєстрації її права власності.

Так, за правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження , місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Із копії свідоцтва про народження позивача серії І-СГ №486512 від 02.06.1976 виданого ОСОБА_2 міською радою Нестеровського району Львівської області, вбачається що її батьками є : мати ОСОБА_6, батько ОСОБА_5 .

Як вбачається із копії свідоцтва про одруження серії І-СГ №128736, що у зв»язку із одруженням позивачка дошлюбне прізвище «Мельник» на прізвище «Ларівон».

Із копії договору дарування будинку від 11.09.2003 року, вбачається що ОСОБА_8 подарував ОСОБА_9 житловий будинок, який знаходиться в м.Рава-Руська, вул.Тиха,11, Жовківського району Львівської області.

Як вбачається із копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно , ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який знаходиться в м.Рава-Руська, вул.Тиха,11, Жовківського району Львівської області.

Із копії довідки виданої ОСОБА_2 міською радою Жовківського району Львівської області від 01.12.2015 року вбачається, що у зв»язку із перенумерацією будинковолодінь по вулицях м.Рава-Руська будинку №9 гр.ОСОБА_1 присвоєно №11 по вул.Тиха , та згідно рішення виконкому №76 від 18.04.1991 року .

Із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №389038 виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради Жовківського району Львівської області, вбачається що ОСОБА_5, 28.04.2015 року .

Таким чином, судом встановлено, що в Державному акті на право приватизації власності на землю виданий головою ОСОБА_2 міської ради народних депутатів допущено помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №019162 виданий на ім»я ОСОБА_5, замість ОСОБА_5 Ю-І.В., а тому із-за такої помилки нотаріальна контора не може видати позивачу свідоцтва про право на спадщину, а відтак суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, слід задоволити.

Керуючись ст.10,11,57,60,212-215,259,294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №019162 виданий на ім»я ОСОБА_10, дійсно належить ОСОБА_11, померлому 28.04.2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дняпроголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.