У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» - ПетренкоСвітлани Вікторівни - про поновлення строку на касаційне оскарження та її касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс», Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 16 грудня 2015 року надійшла касаційна скарга представника ТОВ «Плато Плюс» - Петренко С.В. - після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої подано клопотання про поновлення цього строку з посилання на поважність причин його пропуску, а саме те, що ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 листопада 2015 року отримано 10 грудня 2015 року, на підтвердження чого надано копію роздруківки з веб-сайту Укрпошта та копію поштового відправлення з відповідними відмітками.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Разом із касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання про зупинення виконання ухвали апеляційного суду Київської області від 10 листопада 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Згідно з. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

У задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки підстави для зупинення виконання ухвали апеляційного суду Київської області від 10 листопада 2015 року до закінчення касаційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» - ПетренкоСвітлані Вікторівні - строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Київської області від 10 листопада 2015 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс», Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про поновлення на роботі.

Витребувати із Макарівського районного суду Київської області вищезазначену цивільну справу № 370/890/15-ц.

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» -Петренко Світлани Вікторівни - про зупинення виконання ухвали апеляційного суду Київської області від 10 листопада 2015 року відмовити.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 08 лютого 2015 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова