АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1524/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2013 року по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_6 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а :

В липні 2011 року ПАТ «Кредобанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_6 про стягнення боргу.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2011 року позов задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 160/1006 від 30 серпня 2006 року в сумі 414 694,97 грн., судові витрати в сумі 1820 грн., а всього 416 514,97 грн.

15 листопада 2013 року ПАТ «Кредобанк» подав заяву про видачу дубліката виконавчого листа № 2-4217 та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування своєї заяви, посилався на те, що 06 серпня 2012 року державним виконавцем було направлено виконавчий документ стягувачеві разом з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження.

04 березня 2013 року на адресу представника позивача надійшов лист від Головного управління юстиції у Черкаській області у якому було повідомлено, що виконавчий лист було направлено на адресу представника стягувача 06.08.2012 року.

Однак виконавчий лист до стягувача так і не надійшов, а тому вважає, що його було втрачено.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2013 року заяву ПАТ «Кредобанк» задоволено.

Постановлено видати дублікат виконавчого листа № 2-4217 за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.09.2011 року.

Також поновлено ПАТ «Кредобанк» строк предявлення до виконання виконавчого листа № 2-4217 за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.09.2011 року про стягнення боргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на те, що дана ухвала є незаконною та необґрунтованою, просив її скасувати та постановити нову, якою в задоволенні заяви ПАТ «Кредобанк» про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

До початку розгляду справи апеляційним судом Черкаської області представник ОСОБА_6 за довіреністю ОСОБА_7 подав заяву про відкликання апеляційної скарги.

Заслухавши думку осіб, які з'явились в судове засідання, щодо поданої заяви, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Ч. 2 ст. 300 ЦПК України встановленою, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Ч. 3 ст. 300 ЦПК України передбачає, що при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що заява представником ОСОБА_6 ОСОБА_7 про відкликанні апеляційної скарги апеляційному суду подана до початку розгляду справи, відповідно до положень ст.. 300 ЦПК України, вона підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_6

Колегія суддів звертає увагу суду першої інстанції на те, що в резолютивній частині ухвали від 29.11.2013 року допущена описка, щодо осіб, які є боржником та кредитором, що може бути виправлено в порядку передбаченому ст.. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 300, 303 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2013 року по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про видачу дубліката виконавчого листа за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_6 про стягнення боргу повернути ОСОБА_6.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :