МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Номер провадження №6/521/396/15
УХВАЛА

13 серпня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ідкіної Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції із поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог заявник послався на те, що на примусовому виконанні в Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №АЄ-228/02, виданого Хмельницьким міським судом 27.12.2002 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частини на утримання дитини, починаючи з 26.06.2002 року до 24.06.2017 року.

Боржник, однак, аліменти сплачує не регулярно та не в повному обсязі, у зв'язку із чим у нього утворилась заборгованість по їх сплаті.

30.10.2014 року за адресою місця проживання боржника по вул. Бажана, 22Б, у м. Одесі, було проведено опис та арешт належного йому майна, описане майно передано боржнику на відповідальне зберігання.

23.07.2015 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: м. Одеса, вул. Бажана, 22Б, з метою проведення виконавчих дій, повязаних з передачею описаного майна ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України для подальшої реалізації на прилюдних торгах у рахунок погашення боргу ОСОБА_3 перед стягувачем.

Державний виконавець зазначив, що боржник, будучи повідомленим про час проведення виконавчих дій, був відсутній, двері будинку були зачинені та провести виконавчі дії не представлялось можливим.

Посилаючись на вищезазначені обставини та які перешкоджають своєчасному та повному виконанню рішення суду, державний виконавець звернувся із даним поданням та просив надати державному виконавцю Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ дозвіл на примусове проникнення до будинку №22Б по вул. Бажана, у м. Одесі для проведення виконавчих дій повязаних з передачею описаного майна, належного боржнику ОСОБА_3 ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України для подальшої реалізації на прилюдних торгах в рахунок погашення боргу перед стягувачем.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України в судове засідання викликався лише державний виконавець,який подання підтримав.

Дослідивши подання, надані заявником матеріали з виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

На виконанні Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ перебуває виконавчий лист №АЄ-228/02, виданий Хмельницьким міським судом 27.12.2002 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частини на утримання дитини, починаючи з 26.06.2002 року до 24.06.2017 року.

Боржник добровільно рішення суду не виконує.

Згідно розрахунку державного виконавця Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ станом на 26.05.2014 року розмір заборгованості ОСОБА_3 по сплаті аліментів за виконавчим листом №АЄ-228/02, виданим Хмельницьким міським судом 27.12.2002 року, складає 51274,35 грн.

Державним виконавцем Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ було встановлено, що місце проживання боржника ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: м. Одеса, вул. 3-тя Степна (Бажана), 22Б, що підтверджується відповіддю Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 26.07.2012 року.

30.10.2014 року в ході проведення виконавчий дій державний виконавець виходив за місцем проживання ОСОБА_3 по вул. 3-тя Степна (Бажана), 22Б, у м. Одесі, де за участю боржника та представника стягувача ОСОБА_5 був складений акт опису та арешту належного боржнику майна на загальну суму 5850 грн. та накладено заборону відчуження цього майна.

Описане майно прийняв на відповідальне зберігання ОСОБА_3

У зв'язку із наявністю заборгованості по сплаті аліментів 21.05.2015 року представник стягувача звернувся до державного виконавця із заявою про реалізацію описаного майна боржника згідно акту від 30.10.2014 року.

Листом №В-14/85/2015/16937 від 30.06.2015 року Перший Малиновський ВДВС ОМУЮ повідомив боржника ОСОБА_3, що 23.07.2015 року будуть проводитись виконавчі дії по передачі описаного 30.10.2014 року майна боржника ДП «Інформаційний центр» МУЮ для подальшої реалізації та про необхідність його присутності у вказаний час за адресою: м. Одеса, вул. 3-тя Степова, 22Б.

Як вбачається з акту державного виконавця від 23.07.2015 року, при виході за адресою: м. Одеса, вул. Бажана, 22Б, стягувачу було передано певне майно на відповідальне зберігання (п.п. 5,7 акту опису від 30.10.2014 року), решта майна перебуває у вищевказаному будинку, боржник будучи повідомленим про виконавчі дії - відсутній, двері будинку зачинені.

Так, відповідно до ст. 124 Конституцій України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 14 ЦПК України рішення суду, що набрали законної сили є обовязковими для всіх органів, підприємств, установ та організацій, службових осіб та громадян, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно положень ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Оскільки судом встановлено, що місце проживання боржника ОСОБА_3 зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1, та за вказаною адресою перебувають належні боржнику речі, які були описані та арештовані державним виконавцем, боржник від проведення виконавчих дій ухиляється, суд вважає можливим надати державному виконавцю дозвіл на примусове проникнення до будинку №22Б по вул. Бажана, у м. Одесі, для проведення виконавчих дій повязаних з передачею описаного майна, належного боржнику ОСОБА_3, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України для подальшої реалізації на прилюдних торгах у рахунок погашення боргу перед стягувачем.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 376 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Надати державному виконавцю Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції дозвіл на примусове проникнення до будинку №22Б по вул. Бажана, у м. Одесі, для проведення виконавчих дій повязаних з передачею описаного майна, належного боржнику ОСОБА_2, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України для подальшої реалізації на прилюдних торгах у рахунок погашення боргу перед стягувачем.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.В. Маркарова

13.08.15