АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3255/15 Справа № 204/5422/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Черненкової Л.А., Петешенкової М.Ю., при секретареві Яловій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна Страхова Компанія» на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ від 21 січня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та збитків,-

в с т а н о в и л а :

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся з позовом, яким просив стягнути з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» 10667грн.37коп., ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та збитків, спричинених пошкодженням його автомобіля «ВАЗ 21213», №АЕ 0103 АВ .

Рішенням Красногвардійського райсуду м.Дніпропетровськ від 21.01.2015р. на користь ОСОБА_2 зі страхової компанії стягнуто 11033грн.67коп. страхового відшкодування з урахуванням пені за прострочення виплати страхової суми, а з ОСОБА_3 4344грн.63коп. збитків, 500грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження.

В апеляційній скарзі страхова компанія просила скасувати судове рішення та ухвалити нове про стягнення з неї 9667грн.37коп. страхового відшкодування, посилаючись на те, що при визначенні сум страхового відшкодування та пені судом першої інстанції не враховано 1000грн. безумовної франшизи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в оскарженій частині в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що воно підлягає зміні за такими підставами.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.

11.01.2014р. о 20год.45хв. у м.Дніпропетровськ на вул.Свердлова відбулась дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Ауді-100» допустив порушення Правил дорожнього руху та скоїв зіткнення з належним ОСОБА_2 автомобілем «ВАЗ 21213», №АЕ 0103 АВ. постановою судді Красногвардійського райсуду м.Дніпропетровськ від 12.02.2014р. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за вказаних обставин (а.с.20). Внаслідок зіткнення автомобілю «ВАЗ 21213», №АЕ 0103 АВ завдано механічних пошкоджень. Згідно висновку експертного дослідження від 3.02.2014р. вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням вказаного автомобіля, склала 10667грн.37коп. (а.с.7-18). Вартість фактично виконаних ремонтно-відновлювальних робіт згідно рахунків та акту передачі-приймання від 3.03.2014р. склала 15012грн. (а.с.24,25).

Враховуючи встановлені обставини, суд першої інстанції на підставі ст.ст.1187,1188,1194 ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ухвалив рішення про стягнення на користь ОСОБА_2 зі страхової компанії 11033грн.67коп. страхового відшкодування та пені за прострочення виплати страхової суми та з ОСОБА_3 4344грн.63коп. збитків та 500грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження.

Однак при визначенні розміру страхового відшкодування судом першої інстанції залишено поза увагою наступне.

За вимогами п.12.1. ст.12. п. 36.6. ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, яка має бути компенсована страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки.

Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/4457911 від 15.09.2013р. розмір франшизи визначено у сумі 1000грн. (а.с.143). З рахуванням зазначених обставин, вимог закону та письмових позовних вимог, сума страхового відшкодування, присуджена до стягнення зі страхової компанії на користь ОСОБА_2 має бути зменшена на 1000грн. франшизи, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 як винної особи у спричиненні шкоди. У звязку з цим розрахунок пені за прострочення страховою компанією виплати страхової суми має здійснюватись, виходячи із розміру страхового відшкодування у сумі 9667грн.37коп. (10667грн.37коп. 1000грн. = 9667грн.37коп.). Застосувавши при розрахунку пені механізм, наведений позивачем та не оспорений страховою компанією, за 66 днів прострочення сума пені складає 331грн.98коп.

Оскільки висновки суду першої інстанції в оскарженій частині - в частині присуджених до стягнення сум страхового відшкодування з урахуванням пені та суми франшизи не відповідають вимогам закону та обставинам справи, його рішення у цій частині на підставі п.3,4 ст.309 ЦПК України підлягає зміні, сума присудженого на користь ОСОБА_2 страхового відшкодування зі страхової компанії зменшенню до 9667грн.37коп. відшкодування та 331грн.98коп. пені за прострочення виплати відшкодування, а сума у розмірі 1000грн. відшкодування у якості франшизи підлягає стягненню з ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.303,307,309,316 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна Страхова Компанія» задовольнити.

Рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ від 21 січня 2015 року змінити в оскарженій частині - в частині присуджених до стягнення сум страхового відшкодування та суми франшизи.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна Страхова Компанія» на користь ОСОБА_2 9667грн.37коп. страхового відшкодування та 331грн.98коп. пені, а всього з врахуванням судових витрат 182грн.70коп. 10182грн.05коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1000грн. франшизи.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді : Пономарь З.М.

ОСОБА_4

ОСОБА_5