Справа № 457/506/15-ц
провадження №2/457/256/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Василюк Т.В.

з участю секретаря Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 09.10.1999 року між нею та відповідачем було зареєстовано шлюб у Тисовицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис № 5. В шлюбі в них народилося двоє дітей дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя між ними не склалося з вини відповідача, оскільки він зловживає спиртними напоями, вчиняє скандали, що в кінцевому результаті призвело до того, що в січні 2015 року вони фактично припинили шлюбні відносини. Просить суд шлюб розірвати, оскільки вважає збереження шлюбу неможливим.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати так як зберегти його не можливо. Також додала, що вжиті судом заходи щодо примирення подружжя результатів не дали, просила залишити їй шлюбне прізвище «Пядухова».

Відповідач проти задоволення позову не заперечував, суду пояснив, що шлюб зберегти неможливо, шлюб існує лише формально, а тому його слід розірвати.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 09.10.1999 року зареєстрували шлюб у Тисовицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис № 5, що стверджується свідоцтвом про шлюб І-СГ № 015710 (а.с. 4). В сторін є спільні неповнолітні діти дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження І-СГ № 044324 (а.с. 5) та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження І-СГ № 009820 (а.с. 6). Подружнє життя у сторін не склалося, спільних інтересів у них немає, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально.

Вжиті судом заходи примирення подружжя не допомогли зберегти сімю, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім'ї неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивачки є доведеними та такими що підлягають задоволенню. Суд вважає, що шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу залишити відповідачці шлюбне прізвище.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110,112,115 СК України, ст.ст. 88, 208, 213-215, 223 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 09.10.1999 року Тисовицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис № 5.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Пядухова».

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судового збору в користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5