Справа № 686/7902/15-ц
Справа № 2/686/3427/15
20 липня 2015 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Конопко А.П.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
21 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою про розірвання шлюбу. В позові вказав, що з 01 жовтня 1998 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Від шлюбу спільних дітей не мають. Шлюбне життя з відповідачем не склалося: в них різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, через що між ними постійно виникали різні непорозуміння. З жовтня 2013 року вони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують. Подальше збереження шлюбу та спільне проживання не можливі.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Пояснив суду, що 01 жовтня 1998 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Через різні погляди на сімейне життя та виконання обов'язків подружжя між ними часто виникали непорозуміння. 09 жовтня 2013 року відповідачка забрала свої речі (коштовності, одяг) та покинула сім'ю. В той же день вона зателефонувала йому та повідомила, що пішла з сім'ї та більше до нього не повернеться, при цьому не пояснила причин такого рішення. Більше на контакт вона з ним не виходила. Від сина позивачки ОСОБА_4 (дитина від першого її шлюбу) йому стало відомо, що дружина поїхала в Італію. За таких обставин, вважає, що їх сім'я розпалася остаточно та відновленню не підлягає. Зазначив, що він не бажає перебувати з відповідачкою у шлюбі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
За таких обставин, суд, керуючись положеннями ст.224 ЦПК України вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказів та постановити заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що 01 жовтня 1998 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у Хмельницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис №1349.
Від шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають.
На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо: з жовтня 2013 року сторони фактично припинили шлюбні стосунки (не проживають разом).
За таких обставин, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - «ОСОБА_2».
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.105, 110, 112 СК України, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 01 жовтня 1998 року Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис 1349, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - «ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні в той же строк з часу отримання його копії.
Суддя: