Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2247/15-ц

17 грудня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді: Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину та стягнення коштів за навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину та стягнення коштів за навчання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі.

У шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

24.10.2011 року шлюб між ними розірвано.

В даний час син повнолітній та навчається у Вищому професійному училищі Львівського державного університету безпеки життєдіяльності на денній формі навчання.

Вона працює, однак її коштів не вистачає на утримання сина. Відповідач працює у Прикарпатському управлінні бурових робіт на посаді вантажника, з чого має доходи, однак на утримання повнолітньої дитини ніяких коштів не надає.

Просить постановити рішення яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до 01.03.2017 року, тобто до закінчення навчання; стягнути з відповідача в її користь 5160 грн., тобто 1/2 частину за оплачене нею навчання та витрати на правову допомогу.

Відповідач позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів та коштів за оплачене навчання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей, якщо вони продовжують навчання.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

У шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім та навчається у Вищому професійному училищі Львівського державного університету безпеки життєдіяльності за спеціальністю «Радіаційний та хімічний контроль» на денній формі навчання.

Позивач працює, однак її доходів не вистачає на утримання повнолітнього сина, який навчається.

Відповідач працює в ПАТ «Укрнафта» Прикарпатське управління бурових робіт на посаді вантажника , має стабільний дохід, однак на утримання повнолітньої дитини ніяких коштів не надає.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

З врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища дитини та платника аліментів, що він є фізично здоровою людиною, працює, суд вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів щомісячно до закінчення ним навчання.

Виходячи із принципу рівності обов'язків обох батьків щодо дітей, який передбачає, що кожен із них зобов'язаний забезпечувати утримання дітям, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до ст.185 СК України, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на сина ОСОБА_3, а тому вказані додаткові витрати підлягають стягненню в сумі 5160 грн., тобто 1/2 частини за оплачене позивачем навчання.

На підставі ст.ст.182, 185, 198, 199, 200 СК України та керуючись ст.ст.209, 213, 214, 215, 225, 226, 367 ч.2 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку з навчанням у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до закінчення ним навчання, тобто по 01.03.2017 року.

Стягнення аліментів проводити з 19.11.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, 5160 гривень за оплачене навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 974,40 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 300 грн. за надання правової допомоги.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Безбородько В.А.

Повний текст рішення виготовлено 18.12.2015 року