Ширяївський районний суд Одеської області
10.08.2015 Справа №: 518/632/15-ц Провадження № 2/518/582/2015
У Х В А Л А

10.08.2015 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участі позивача представника позивачаОСОБА_3 ОСОБА_4
представника відповідачаОСОБА_5

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про розподіл майна подружжя.

У попередньому судовому засіданні 10.08.2015 р. представник відповідача подав суду клопотання про забезпечення доказів, у якій зазначив, що рішенням Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області від 20.11.2009 року позивачу по справі передано безоплатно земельну ділянку площею 0,15 га, розташовану за адресою: смт. Ширяєве, вул.. Ставкова, 9. У звязку з тим, що при поділі майна подружжя необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, та поділу між подружжям підлягають також майнові права та обовязки, вартість майна визначається з дійсної його вартості на час розгляду справи, вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу. На вирішення експерта подати питання: яка дійсна вартість земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Одеська область, Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул.. Ставкова, 9, площею 0,15 га , виділеної ОСОБА_3 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Просив призначити експертом ОСОБА_7.

Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення клопотання, зазначаючи, що вказана у клопотанні земельна ділянка не є предметом позову, виділена позивачу особисто. Заперечували проти призначення експертом Заявленого у клопотанні ОСОБА_7 у звязку з тим, що він є сусідом позивача, а також представником відповідача не підтверджено кваліфікацію експерта.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату й місце судового засідання, у судове засідання не зявився, про причини неявку суд не сповістив.

Суд, вивчивши зміст заяви, матеріали справи, заслухавши думки представників сторін, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предметом поділу по справі, що розглядається, є житловий будинок з господарчими будівлями та надвірними спорудами, гараж, земельна ділянка, розташовані за адресою: Одеська область, Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул.. Калініна, 98, та автомобіль ВАЗ 21061.

Земельна ділянка, надана позивачу рішенням Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області від 20.11.2009 року, предметом поділу не є.

З огляду на зазначене, та керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства суд не вбачає підстав для призначення експертизи майна, що не є предметом позову.

Водночас, суд розяснює, що відповідач має право на предявлення зустрічного позову по справі відповідно до положень ст.. 123 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст. ст. 10, 27, 133, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про забезпечення доказів від 10.08.2015 р. відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя