Справа № 657/1645/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2015 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

при секретарі Шаховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 13.02.2014 року між ним та відповідачем було укладено договір позики грошей, у вигляді боргової розписки в розмірі 6000 дол. США. Згідно умов зазначеного договору відповідач отримав від нього вищевказану сум та зобов'язався повернути борг до 13.04.2014 року. Крім того відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити йому 3% за користування позикою, що складає 180 дол. США. Своє зобов'язання відповідач виконав частково, повернувши йому у вересні місяці 2014 року 4000 дол. США. Решту позики в сумі 2000 дол. США відповідач не повернув, посилаючись на брак коштів. Він декілька разів вимагав від нього повернути кошти але відповідач на ці вимоги не реагує. В зв'язку з чим він змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь коштів за договором позики в сумі 47000,00 грн., що еквівалентно 2000 дол.США та 3% за користування позикою в сумі 1530, що еквівалентно 180 дол. США.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, та пояснив, що не міг повернути кошти оскільки їх бракувало.

Суд, вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

13.02.2014 року згідно боргової розписки позивач передав відповідачу 6000,00 дол. США.. Гроші відповідач прийняв та зобов'язався повернути до 13.04.2014 року. Крім того відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити ползивачу 3% за користування позикою, що складає 180 дол. США. Своє зобов'язання відповідач виконав частково, повернувши йому у вересні місяці 2014 року 4000 дол. США. Решту позики в сумі 2000 дол. США , що еквівалентно 47000,00 грн., відповідач не повернув, посилаючись на брак коштів.

Відповідно до ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Ст. 1049 ЦК передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, в якій були передані йому) у строк та порядок, що встановлено договором.

Тому суд вважає, що позов в частині стягнення основного боргу в сумі 47000,00 грн підлягає задоволенню.

Що стосується стягнення з відповідача заборгованості по процентам, то суд вважає, що в цій частині позову необхідно відмовити, оскільки відповідно до положень п. 6 ст. 4 Закону "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" надання коштів (грошових) у позику є фінансовою послугою (фінансова послуга надається з метою отримання прибутку, різновидом якого є проценти. Фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, якщо це прямо передбачено законом. Отже, в інших випадках надання грошових коштів на умовах позики зі сплатою процентів не допускається.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики грошей в розмірі 47000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 525,30 грн.

В решті прозову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Ковальчук О. В.