Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Рудь Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у мотивувальній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина - ОСОБА_3, 2001 року народження та призначення її, ОСОБА_1, опікуном над неповнолітнім онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року позов задоволено, позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2, проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 піклувальником над неповнолітнім онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у мотивувальній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року, за якими помилково вказано ініціали позивача «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1», дата видачі свідоцтва про народження «ІНФОРМАЦІЯ_6», замість «ІНФОРМАЦІЯ_6», клас в якому навчається ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 «у першому класі», замість « у восьмому класі» та прізвище позивача «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1», що унеможливлює повне виконання рішення суду.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судове засідання сторони не з'явились. Від позивача надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання без її участі та виправити вказані описки у судовому рішенні.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з»явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надійшло.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати дане питання у відсутність нез»явившихся осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що допущенні описки у мотивувальній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року, підлягають виправленню і належить правильним читати: у п»ятому абзаці мотивувальної частини рішення суду ініціали позивача «…ОСОБА_1…», а не «…ОСОБА_1…»; у сьомому абзаці дату видачі свідоцтва про народження «…ІНФОРМАЦІЯ_6…», а не «…ІНФОРМАЦІЯ_6…», у дванадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду «… у восьмому класі…», а не «…у першому класі…» та у двадцять третьому і двадцять п»ятому абзаці мотивувальної частини рішення суду прізвище позивача у справі «…ОСОБА_1…», а не «…ОСОБА_1…».

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у мотивувальній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року - задовольнити.

Виправити допущені у мотивувальній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року описки, а саме: у п»ятому абзаці мотивувальної частини рішення суду ініціали позивача замість «…ОСОБА_1…», рахувати правильним «…ОСОБА_1…»; у сьомому абзаці мотивувальної частини рішення суду дату видачі свідоцтва про народження замість «…ІНФОРМАЦІЯ_6…» рахувати правильним «…ІНФОРМАЦІЯ_6…», у дванадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду замість «…у першому класі…», рахувати правильним «… у восьмому класі…», у двадцять третьому і двадцять п»ятому абзаці мотивувальної частини рішення суду прізвище позивача замість «…ОСОБА_1…», рахувати правильним «…ОСОБА_1…».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

С у д д я :