Справа №№ 576/1591/15-ц,
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.15 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С., при секретарі Бірюк О.І., з участю позивача ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3 та представника служби у справах дітей Глухівської міської ради ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в.

За змістом поданої до Глухівського міськрайсуду 27 липня 2015 року позовної заяви та пояснень позивача і його представника в суді сторона позивача просить суд ухвалити рішення про усунення перешкоди (з боку відповідачки) в користуванні житловим приміщенням квартирою № 17 в будинку № 10 по вулиці 70 років Жовтня у місті Глухові, визнавши відповідачку такою, що втратила право на користування зазначеним житловим приміщенням. Обґрунтовуючи ці позовні вимоги, сторона позивача посилається на те, що відповідачка, яка є колишньою дружиною позивача і зареєстрована (прописана) в зазначеній квартирі з 16 липня 2008 року, взагалі ніколи не вселялась у цю квартиру і не мешкала у ній, а мешкала і на даний час мешкає у місті Шостка, зніматися з реєстрації у цій квартирі добровільно не бажає, у звязку з чим позивач, як одноособовий власник зазначеної квартири, не має можливості оформити для себе відповідної субсидії на оплату комунальних платежів.

Відповідачка позову колишнього чоловіка не визнає, посилаючись на те, що на час їх з позивачем проживання у квартирі матері позивача у місті Глухові по вулиці Ковпака, б. 2, кв. 16, після того, як у 2008 році, між нею і позивачем фактично були припинені подружні стосунки, між нею і позивачем мала місце усна домовленість, що вона буде знята з реєстрації у квартирі матері позивача і зареєстрована у належну позивачу квартиру АДРЕСА_1, яку (квартиру) матір позивача ОСОБА_5, подарувала позивачу за договором дарування квартири від 10 липня 2008 року; що вона є сиротою з дитинства і будь-якого свого житла не має, а разом з їх з позивачем сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає у зйомній квартирі у місті Шостка за плату у 1000 грн. щомісячно за усною домовленістю з власником цієї квартири; що зареєструватись (прописатись) за іншою адресою вона не має можливості, оскільки не може знайти людину, яка б погодилась прописати її з сином до себе і що у разі примусового зняття її з реєстрації у квартирі позивача вона (за таких склавшихся життєвих обставин) буде позбавлена можливості десь зареєструватись і похідно від цього буде мати реальні проблеми у трудових, житлових та інших життєвих правовідносинах, що в свою чергу буде негативно впливати на утримання і виховання їх з позивачем сина ОСОБА_7. Відповідачка наполягає, що після припинення подружніх стосунків з позивачем у 2008 році вона була змушена разом з сином залишити квартиру матері позивача і жити спочатку у знайомої у місті Глухові, а потім на зйомних квартирах у місті Шостка.

Залучена у справі за ініціативою суду представник служби у справах дітей при Глухівській міській раді ОСОБА_4, позов ОСОБА_1 вважає таким, що не підлягає задоволенню, посилаючись при цьому на те, що факт реєстрації відповідачки у належній позивачу квартирі не утворює для позивача проблем в оформленні субсидій по комунальним платежам, тоді як, на її (ОСОБА_4М.) думку, у разі примусового зняття відповідачки з реєстрації у квартирі позивача відповідачка, яка не має можливості зареєструватись в іншому місті, буде мати певні реальні проблеми у трудових, житлових та інших життєвих правовідносинах, що в свою чергу буде негативно впливати на життя малолітнього сина позивача і відповідачки, з якою ця дитина постійно мешкає і перебуває на її утриманні і вихованні.

Зясувавши обставини справи, вислухавши доводи сторін та, дослідивши надані сторонами документальні докази, суд, виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, дійшов висновку про відсутність достатніх правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач і відповідачка у справі перебували у шлюбі з 28 листопада 2003 року, який (шлюб) був розірваний за рішенням Глухівського міськрайсуду від 29 вересня 2008 року, мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з липня 2008 року мешкає разом з матірю, і на даний час навчається у шостому класі у Шосткинській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів. Відповідачка рахується безробітною, мешкає разом з сином у зйомній однокімнатній квартирі у місті Шостка, батьків не має (вони давно померли), будь-якого іншого власного житла не має, за рішенням Глухівського міськрайсуду отримує від позивача щомісячно аліменти на утримання сина у межах 500-550 грн.. Спору щодо місця проживання сина між позивачем і відповідачкою немає. У належній позивачу з 14 липня 2008 року квартирі АДРЕСА_1, жилою площею у 14,0 кв.м., а загальною у 30,4 кв.м. позивач і відповідачка зареєстровані з 16 липня 2008 року після зняття їх того ж дня з реєстрації у квартирі матері позивача, за адресою: м. Глухів, вул. Ковпака, б. 2, кв. 16. Відповідачка визнає, що вона не вселялась до належної позивачу квартири, у яку її зареєстрували без її участі після припинення їх подружніх стосунків з позивачем, а позивач визнає, що після припинення подружніх стосунків відповідачка була знята з реєстрації у квартирі його матері і зареєстрована у належній йому квартирі за його згодою на це. Ці наведені встановлені судом обставини сторонами у справі не оспорюються, доводяться документально, а судом визнаються такими, що визначають зміст існувавших і існуючих на даний час між позивачем і відповідачкою правовідносин, виходячи з яких суд і має приймати рішення за позовом, застосовуючи при цьому відповідні щодо предмету спору положення законодавства, в тому числі й щодо захисту інтересів малолітнього сина сторін.

Так, відповідно до положень ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю . Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Житлового кодексу України (надалі ЖК України) якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами сімї наймача понад шість місяців у випадку виїзду у звязку виконанням обовязків опікуна чи піклувальника протягом усього часу виконання таких обовязків.

За змістом ч. 4 ст. 156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником квартири не позбавляє члена сімї права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-ІV реєстрація місця проживання чи місяця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

За змістом ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ Держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку; діти - члени сімї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем; органи опіки та піклування зобовязані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.

За змістом ст. 6 Сімейного кодексу України (надалі СК України) правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

За змістом ч.ч. 8, 9 і 10 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

За змістом ч. 2 ст. 14 СК України якщо дитина або особа, дієздатність якої обмежена, не може самостійно здійснювати свої права, ці права здійснюють батьки, опікун або самі ці особи за допомогою батьків чи піклувальника.

Наведені встановлені судом обставини, які передували реєстрації відповідачки за згодою позивача у належну останньому квартиру у липні 2008 року (фактичному визнанню цим позивачем на той час права відповідачки, як члена сімї, на користування цим житлом) та фактичні причини непроживання відповідачки і сина сторін в зазначеній квартирі в контексті наведених положень законодавства й дають суду підстави визнати, що відповідачка разом з малолітнім сином не проживала і не проживає у належній позивачу квартирі з липня 2008 року з поважної причини у звязку з необхідністю проживання за іншою адресою, виконуючи при цьому функції опікуна щодо свого малолітнього сина, а відтак не втратила право на користування належною позивачу зазначеною квартирою на період виконання функцій опікуна щодо їх з позивачем малолітнього сина.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 64, 71 та 156 ЖК України, ст.ст. 6, 7 та 14 СК України, ст.ст. 1-4, 9, 11, 13, 15, 16, 29-34 та 401-405 Цивільного кодексу України, а також ст.ст. 1-5, 8-11, 15, 45, 57-64, 79, 88, 212-214 та 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в.

Позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляції на рішення суду.

Апеляція на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набере законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_8

Повний текст рішення суду виконаний суддею 16 листопада 2015 року.