Справа № 426/1717/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

19 листопада 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Попової О.М., при секретарі Крикуновій Т.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ВБР» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідно до умов кредитного договору № IKCASHSG.115859.001 від 27 березня 2013 року відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредитний ліміт в сумі 40000, 00 гривень, зі сплатою 0,001% річних за користування кредитом. За умовами кредитного договору щомісячний надавати банку щомісячний платіж у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п. 2.5. Кредитного договору та зі сплатою комісії у розмірі 3% від суми кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № IKCASHSG.115859.001 від 27 березня 2013 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №PX029031.115865.001 згідно якого відповідач ОСОБА_2 поручилась перед ПАТ «ВБР» за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до п.1 Договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед позивачем за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і відповідач ОСОБА_1 включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно п.6 договору поруки у випадку невиконання будь якого зобовязання за кредитним договором, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Приймаючи до уваги, що позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконував передбачені договором зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, позивач просить стягнути на його користь з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_1 В заборгованість за кредитним договором станом на 12.02.2015 року в сумі 29400,51 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 54)

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом друкування оголошення в газеті "Урядовий кур'єр". (а.с.56-57)

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 дійсно уклав кредитний договір № IKCASHSG.115859.001 від 27 березня 2013 року з ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» і отримав кредит у розмірі 40000,00 грн. зі сплатою 0,001% річних за користування кредитом. За умовами кредитного договору щомісячний надавати банку щомісячний платіж у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п. 2.5. Кредитного договору та зі сплатою комісії у розмірі 3% від суми кредиту.

Згідно договору поруки №PX029031.115865.001 від 27.36.2013 року ОСОБА_2 зобов`язувалася солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання кредитного договору № IKCASHSG.115859.001 від 27 березня 2013 року, укладеного відповідачем ОСОБА_1

Станом на 12.02.2015 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість в розмірі 29400,51 грн., яка складається з: 13222,82 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 7777,81 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0,01 грн. - поточна заборгованість за процентами; 0,10 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 8400,00 грн. - заборгованість по комісії.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно вищезазначену суму.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.514, 516, 526, 530, 536, 554, 553, 610, 612, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст.10, 60, 88, 197, 208, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»() заборгованість за кредитним договором в розмірі - 29400,51 грн. (двадцять дев'ять тисяч чотириста гривень 51 коп.) солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь спеціального фонду Держбюджету України 290 грн. судового збору (двісті дев'яность грн.) солідарно.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в термін 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Попова