УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 04 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловою площею,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року позивачі звернулися до суду із вказаним позовом до ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловою площею.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04 листопада 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. просять скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції, з висновком якого погодися апеляційний суд, правильно виходив із недоведеності позивачами належними та допустимими доказами, що відповідачі не проживають в спірній квартирі понад шість місяців, а тому з урахуванням вимог ст. ст. 71, 72 ЖК Української РСР дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловою площею, за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 04 листопада 2015 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня