Справа № 145/650/13-ц
Провадження №4-с/145/4/2015
У Х В А Л А

17.08.2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши скаргу ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу,

встановив:

ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" звернувся до суду із скаргою, в якій просить поновити строк для подання скарги;

визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції Порохні В.В. про не надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення постанови про повернення виконавчого документа - неправомірними;

визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції Порохня В.В. про повернення виконавчого документа стягувачу - неправомірними;

скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.06.2015 ВП№ 43246134;

зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції Порохня В.В. провести виконавчі дії з виконання рішення Тиврівського районного суду Вінницької обл. від 04.07.2013 року у справі № 145/650/13-ц.

Суб'єктом оскарження є державний виконавець, чиї дії чи бездіяльність оскаржуються.

Проте в скарзі зазначені лише дві зацікавлені особи, а не вказано особу, дії якої оскаржуються.

Також, відповідно до ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", ч. 7 п.п. 4,5 скарга повинна містити зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими скаржник обгрунтовує свої вимоги.

Проте, всупереч даним вимогам скаржником не зазначено в скарзі, не викладено які саме дії повинен був вчинити державний виконавець направлених на виконання рішення суду, але не вчинив, в чому саме полягає його бездіяльність, чи незаконні дії.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК ( 1501-06, 1502-06, 1503-06 ) і ГПК ( 1798-12 ) .

Згідно з умовами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, інакше скарга буде залишена без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись 119, 121 п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 " Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження",

ухвалив:

ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, інакше скаргу буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мазурчак А. Г.