Справа № 127/1029/15-ц
Провадження № 2/127/1595/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Сичук М. М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачам, які проживають в АДРЕСА_1, надаються послуги теплопостачання відповідно до умов, визначених Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідачі регулярно порушують умови вищевказаних Правил, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за надані послуги, яка з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 6288,41 грн. В добровільному порядку відповідачі борг не погашають, тому позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути вказану суму боргу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. На попередньому судовому засіданні надала суду письмові заперечення, відповідно до яких просила застосувати до вимог позивача позовну давність відносно свого боргу станом на 01.01.2012 року, позов визнала частково, а саме з урахуванням перерахунку її боргу за період з 01.012012 року по 01.11.2014 року у відповідності зі складом сім'ї у два чоловіки замість трьох чоловік.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1.

30.10.2007 року між КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» (виконавець) та ОСОБА_1 (споживач) укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, виконавець зобов'язується надавати споживачеві - власнику квартири та членам його сім'ї, а також іншим особам, які фактично проживають у вищевказаній квартирі, послуги з водо-, теплопостачання, а споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами на умовах цього договору (а.с. 6).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572 власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, а відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше двадцятого числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.

Відповідачі отримують послуги з теплопостачання, які надає позивач, внаслідок чого у відповідачів виникли зобов'язання по оплаті отриманих послуг, і вони повинні були своєчасно їх оплачувати згідно із встановленими тарифами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, в якому, серед інших прав і обов'язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги.

Отже, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов'язань на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконували. Згідно оборотної відомості та розрахунку розміру заборгованості заборгованість відповідачів за спожиті послуги за період з грудня 2010 року по січень 2015 року складає 6288,41 грн., з яких: 4572,69 грн. - основний борг, 1292,31 грн. - інфляційні втрати, 423,41 грн. - 3% річних (а.с. 3-5).

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Таким чином, суд вважає безпідставною заяву відповідача ОСОБА_2 про застосування трирічного строку позовної давності до стягнення з відповідачів суми боргу, яка виникла до 01.01.2012 року, оскільки перебіг позовної давності відповідачами неодноразово переривався оплатою частини заборгованості, що підтверджується оборотною відомістю та розрахунком розміру заборгованості.

Твердження відповідача ОСОБА_2 про неправомірне нарахування позивачем розміру плати за комунальні послуги з розрахунку на трьох членів сім'ї замість двох не відповідає дійсності, оскільки відповідно до п. 3 договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 30.10.2007 року кількість мешканців у квартирі вказано троє. В той же час, згідно з п. 4 договору про зміни до п. 3 договору споживач повідомляє виконавця письмово. Зміни в договір вносяться та з дня звернення та надання виконавцю про це письмового документу. Однак зі зверненням про внесення змін до договору у зв'язку з проживанням в квартирі двох чоловік відповідач звернулась лише 11.12.2014 року, надавши відповідну довідку з ТОВ «ЖЕО» від 14.11.2014 року, а тому позивач правомірно вніс відповідні зміни до особового рахунку з 01.11.2014 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі за період з грудня 2010 року по січень 2015 року складає 6288,41 грн., з яких: 4572,69 грн. - основний борг, 1292,31 грн. - інфляційні втрати, 423,41 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526, 625 ЦК України, Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст.ст. 10, 60, 212- 215, 217, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, п/р 001 ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092, ) заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в сумі 6288 (шість тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 41 копійка, з яких: 4572 (чотири тисячі пятсот сімдесят дві) гривні 69 копійок - основний борг, 1292 (одна тисяча двісті девяносто дві) гривні 31 копійка - інфляційні втрати, 423 (чотириста двадцять три) гривні 41 копійка - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: