Справа № 192/112/15-ц
Провадження № 2/192/162/15
У Х В А Л А

"31" грудня 2015 р.СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання недійсним заповіту.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та прохали його задовольнити, при цьому пояснили, що з метою зясування належності в оспорюваному заповіті підпису саме померлій ОСОБА_4 мають намір подавати клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні документи зі зразками підпису ОСОБА_4, а позивач не має можливості надати для проведення експертизи необхідну кількість таких документів, тому прохали постановити ухвалу про витребування з територіального відокремленого без балансового відділення №10003/0318 філії Дніпропетровського обласного управління №10003 ПАТ «Державний ощадний банк України» оригіналів карток із зразком підпису та відбитком печатки ОСОБА_4 по рахунках №91551360 (2003 рік), №057403 (1992 рік), №6276 (2003 рік), №2012 (1988 рік); виписки руху по рахунках №91551360 (2003 рік), №057403 (1992 рік), №6276 (2003 рік), №2012 (1988 рік) ОСОБА_4 із зразками її підписів стосовно прийняття та видачі грошових коштів, а також повторно направити запит до КЗ «Трудовий архів Солонянського району» щодо надання оригіналів відомостей нарахування та видачі заробітної плати за 1954-1974 роки по сільськогосподарській артілі ім.Шевченка та за 1975-1992 роки по колгоспу «Прогрес» та КСП «Рассвет» із оригіналами підпису ОСОБА_4.

Вислухавши думку представника відповідачів, який відніс вирішення цього питання на розсуд суду, дослідивши наявні у цивільній справі докази та докази, які додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання позивача та його представника про витребування документів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із доданням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З огляду на те, що у позивача та його представника виникли складнощі щодо надання доказів у справі, якими є оригінали документів зі зразками підписів померлої ОСОБА_4, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, приходить до висновку щодо необхідності витребування з територіального відокремленого без балансового відділення №10003/0318 філії Дніпропетровського обласного управління №10003 ПАТ «Державний ощадний банк України» оригіналів карток із зразком підпису та відбитком печатки ОСОБА_4 по рахунках №91551360 (2003 рік), №057403 (1992 рік), №6276 (2003 рік), №2012 (1988 рік); виписки руху по рахунках №91551360 (2003 рік), №057403 (1992 рік), №6276 (2003 рік), №2012 (1988 рік) ОСОБА_4 із зразками її підписів стосовно прийняття та видачі грошових коштів, а також з КЗ «Трудовий архів Солонянського району» оригіналів відомостей нарахування та видачі заробітної плати за 1954-1974 роки по сільськогосподарській артілі ім.Шевченка та за 1975-1992 роки по колгоспу «Прогрес» та КСП «Рассвет» із оригіналами підпису ОСОБА_4 шляхом постановлення відповідної ухвали, оскільки зазначені відомості не можуть бути отримані самостійно позивачем та його представником, а на письмовий запит суду ці документи надані не були.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та його представника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з територіального відокремленого безбалансового відділення №10003/0318 філії Дніпропетровського обласного управління №10003 ПАТ «Державний ощадний банк України»:

-оригінали карток із зразком підпису та відбитком печатки ОСОБА_4 по рахунках №91551360 (2003 рік), №057403 (1992 рік), №6276 (2003 рік), №2012 (1988 рік);

-виписки руху по рахунках №91551360 (2003 рік), №057403 (1992 рік), №6276 (2003 рік), №2012 (1988 рік) ОСОБА_4 із зразками її підписів стосовно прийняття та видачі грошових коштів.

Витребувати із КЗ «Трудовий архів Солонянського району» оригінали відомостей нарахування та видачі заробітної плати за 1954-1974 роки по сільськогосподарській артілі ім.Шевченка та за 1975-1992 роки по колгоспу «Прогрес» та КСП «Рассвет» із оригіналами підпису ОСОБА_4.

Копію ухвали суду направити для виконання до територіально відокремленого без балансового відділення №10003/0318 філії Дніпропетровського обласного управління №10003 ПАТ «Державний ощадний банк України», КЗ «Трудовий архів Солонянського району».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя