233 Справа № 233/4900/15-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для його предявлення,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал Банк» 19.08.2015 р. звернулося до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із наступною заявою:

05.12.2012 р. Центрально-Міським районним судом м. Макіївки у справі №0552/3743/2012 ухвалене заочне рішення про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк».

ПАТ «Універсал Банк» виконавчі листи предявив до ВДВС Центрально-Міського РУЮ м. Макіївки на виконання, та 13.02.2014 р. було описане та арештоване майно, яке належить ОСОБА_1

У теперішній час ВДВС Центрально-Міського РУЮ м. Макіївки знаходиться на непідконтрольній території України, та виконавчий лист № 0552/3743/2012 вважається втраченим.

Згідно Розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 р. «Про визначення територіальної підсудності справ», суд, якому визначається територіальна підсудність справ, є Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

У відповідності до приписів 12 ОСОБА_2 України «Про виконавче провадження», у звязку з набранням законної сили рішення суду, у звязку з втратою виконавчого листу ПАТ «Універсал Банк» як стягувач просить видати дублікат виконавчого документа №0552/3743/2012 та поновити строк для предявлення до виконання виконавчого документа.

Вирішуючи питання по суті вимоги щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, дістаю наступних висновків:

У заяві йдеться про судове провадження у цивільній справі, рішення по якому ухвалене Центрально-Міським районним судом м. Макіївки, яким правосуддя у теперішній час не здійснюється через знаходження в районі проведення антитерористичної операції.

Статтями 370, 371 ЦПК України передбачена можливість видачі дублікату втраченого оригіналу виконавчого листа судом, який видав виконавчий лист, та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність цивільних справ, підсудних Центрально-Міському районному суду м. Макіївки, змінена для забезпечення розгляду Костянтинівським міськрайонний м судом Донецької області.

Частиною першою ОСОБА_2 України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» передбачено, що у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

За змістом цієї норми передачі підлягають лише справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні зазначених судів.

Отже, справи, розгляд яких закінчено, до визначених ОСОБА_2 судів не передаються.

Таке правове врегулювання вказує на непідсудність судам, визначеним ОСОБА_2 «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», заяв провидачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для його предявлення по справах, розгляд яких закінчено розташованими у районі проведення антитерористичної операції місцевими судами з ухваленням рішення по суті справи або постановленням ухвали про закриття провадження у справі.

ОСОБА_2 України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» не наділяє суди, визначені цим ОСОБА_2, повноваженнями вирішувати питання про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для його предявлення за судовими рішеннями у справах, які не передані до цих судів.

ОСОБА_2 «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» дає підстави зробити висновок про те, що заяви щодо питань, які суд вирішує після ухвалення остаточного судового рішення (заяви про ухвалення додаткового судового рішення, розяснення судового рішення, виправлення описки в судовому рішенні, у виконавчому документі, про видачу копій рішень, про відновлення втраченого судового провадження в цивільних справах тощо), на стадії виконання судового рішення, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заяви про видачу виконавчого документа є непідсудними стосовно їх розгляду судам, визначеним ОСОБА_2, вони підлягають поверненню заявнику відповідно до правил, встановлених пунктом 4 частини третьої статті 121 ЦПК України, з розясненням, що розгляд таких документів належить до повноважень відповідних місцевих судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, після відновлення їхньої роботи.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для його предявлення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя