Справа № 204/8335/2014-ц
Провадження № 2/204/475/2015 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

24 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просила шлюб з відповідачем, зареєстрований 24 липня 1993 року в Красногвардійському відділі ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис № 421 - розірвати. В обґрунтування позову позивачка вказала на те, що від шлюбу у них з відповідачем є повнолітня донька. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Причиною розпаду сім'ї є психологічна несумісність між ними, яка негативно вплинула на подружні стосунки та призвела до непорозумінь та втрати моральної рівноваги в сім'ї. До теперішнього часу поліпшення у їх стосунках не відбулося, так як кожен з них продовжує жити окремим життям. Позивачка вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може.

В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Вказала, що не проживає разом з чоловіком з жовтня 2014 року та після надання судом строку на примирення, поліпшення у їхніх стосунках не відбулось. Справу просила розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено, що 24 липня 1993 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб в Красногвардійському відділі ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис № 421. Від шлюбу у них малолітніх та неповнолітніх дітей немає. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2014 року. Після наданого судом строку на примирення, шлюбні відносини між подружжям не відновлені, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним задовольнити даний позов та розірвати шлюб між сторонами..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 липня 1993 року в Красногвардійському відділі ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис № 421, від якого малолітніх та неповнолітніх дітей немає - розірвати.

Прізвище позивачки "ОСОБА_1" залишити без змін.

Прізвище відповідача "ОСОБА_2" залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Самсонова