Справа № 747/472/15-ц
Провадження№ 2/747/142/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

20.08.2015 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Ухвалою від 29 липня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 10.00 год. 20 серпня 2015 року.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав і просив суд призначити по справі експертизу.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов не визнала.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, а також відсутні підстави ухвалення судового рішення, передбачені ст.ст. 174, 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи межі заявлених позовних вимог, відсутність відповідних клопотань позивача, суд приходить до висновку, що до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору підлягає відділ РАЦС реєстраційної служби Талалаївського районного управління юстиції та служба у справах дітей Талалаївської РДА.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання з проханням призначити по справі судово-генетичну експертизу.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 57, 66 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи. Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Тому витрати, повязані з проведенням експертизи, необхідно покласти на позивача ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 35, 130, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору відділ РАЦС реєстраційної служби Талалаївського районного управління юстиції та службу у справах дітей Талалаївської РДА, направивши їм копію позовної заяви.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, 4 м. Київ 03141), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обовязків та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, матірю якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали для виконання надіслати до експертної установи та сторонам до відома.

Попередити сторони у справі, що у разі, коли ухилення сторони у справі від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів, унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК може визнати факт, для з'ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів.

СуддяОСОБА_4