Справа № /222/1681/15-ц
Провадження № 2-во/222/6/2015 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Володарського районного суду Донецької області від 28.09.2015 року про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за його позовом до Іллічівсько-Володарського обєднаного районного військового комісаріату, третя особа: Управління пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області про стягнення матеріальної шкоди у вигляді недоотриманої пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з Іллічівсько-Володарського обєднаного районного військового комісаріату матеріальну шкоду у вигляді недоотриманої з вини останнього пенсії у розмірі 56541,17 грн. за період з 22.01.2014 року по 12.05.2015 року.

Ухвалою судді Володарського районного суду від 11.09.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто зі всіма доданими до неї документами позивачу для її подання до належного суду, оскільки вона подана з порушенням правил підсудності.

23.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив повернути йому судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 565,41 грн., який він сплатив при зверненні до суду з позовом до Іллічівсько-Володарського ОРВК, третя особа: УПФ України у Володарському районі Донецької області про стягнення матеріальної шкоди у вигляді недоотриманої пенсії.

Ухвалою Володарського районного суду від 28.09.2015 року ОСОБА_1 повернуто сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 565,41 грн.

21.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Володарського райсуду з заявою, в якій просить виправити описку допущену в ухвалі суду від 28.09.2015 року про повернення йому сплаченої суми судового збору, оскільки в її резолютивній частині невірно зазначений код бюджетної класифікації «220300001», оскільки вірним є код - «22030001».

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, що згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки без його участі, а тому суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність незявившегося заявника.

Розглянувши письмову заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали додані до заяви, матеріали цивільної справи № /222/1385/15-ц (провадження № 2/222/541/2015р.), суд прийшов до наступного.

Так, згідно квитанції № 89 від 10.09.2015 року, яка містить реквізити сплаченої суми судового збору, Код бюджетної класифікації в ній зазначений як «22030001», однак в резолютивній частині ухвали суду, якою вирішено повернути судовий збір заявнику, невірно зазначені реквізити розрахункового рахунку, з якого слід здійснити повернення суми судового збору, а саме Код бюджетної класифікації зазначений невірно як «220300001».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, враховуючи, що при винесенні ухвали про повернення судового збору, у її резолютивній частині судом допущено описку, а саме помилково зазначено невірний Код бюджетної класифікації, суд вважає за необхідне її виправити та замінити у резолютивній частини зазначеної ухвали Код бюджетної класифікації з невірного «220300001» на вірний «22030001», т.б. на код який зазначений в квитанції № 89 від 10.09.2015 року про сплату ОСОБА_1 судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Володарського районного суду Донецької області від 28.09.2015 року про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іллічівсько-Володарського обєднаного районного військового комісаріату, третя особа: Управління пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області про стягнення матеріальної шкоди у вигляді недоотриманої пенсії, а саме у резолютивній її частині замінити невірно зазначений Код бюджетної класифікації «220300001» на вірний «22030001».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.О. Подліпенець