Справа № 639/5920/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі-головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_2 про заміну виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про заміну та видачу виконавчого листа замість виданого раніше 14.01.2015 р., посилаючись на те, що на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 14 жовтня 2014 р. у справі № 639/5920/14-ц, яке було змінено рішенням апеляційного суду Харківської області від 26.11.2014 р., видано виконавчий лист про стягнення на корить ОСОБА_2 123 268 грн. 94 коп. з Міністерства інфраструктури України. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 29.04.2015 р. рішення апеляційного суду Харківської області скасовано та залишено в силі рішення Жовтневого районного суду м. Харкові від 14.10.2014 р. Для виконання вказаного рішення суду ОСОБА_2 просить видати новий виконавчий лист із зазначенням іншої суми стягнення.

В судове засідання стягував і боржник не зявилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви за відсутністю сторін.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_2, дослідивши надані матеріали, , приходить до наступного.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно ч.4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 14 жовтня 2014 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до Міністерства інфраструктури України, треті особи- Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський завод залізничної техніки», Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області задоволені частково та стягнуто з Рішенням апеляційного суду Харківської області від 26.11.2014 р. рішення суду першої інстанції змінено та зменшено розмір стягнутої на користь ОСОБА_2 заробітної плати до 123 268 грн. 94 коп.

Жовтневим районним судом м.Харкова стягувачу, за його заявою, видано 14.01.2015 р. виконавчий лист.

Ухвалою судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.04.2015 р. скасовано рішення апеляційного суду Харківської області від 26.11.2014 р. та залишено в силі рішення Жовтневого районного суду м.Харкова. Таким чином, виданий судом 14.01.2015 р. виконавчий лист про стягнення 123268 грн. 94 коп. на користь ОСОБА_2 не підлягає виконанню і замість нього необхідно видати виконавчий лист згідно з рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.10.2014 р.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати виконавчий лист,виданий Жовтневим районним судом м.Харкова від 14.01.2015 р. по справі № 639/5920/14-ц про стягнення з Міністерства інфраструктури України на його користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі працівника у сумі 123 тис. 268 грн. 94 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Видати ОСОБА_2 виконавчий лист по справі № 639/5920/14-ц згідно рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 14 жовтня 2014 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ -