Справа № 127/2533/15-ц
Провадження № 2/127/2031/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог з боку позивача 2-го міського відділу в м. Вінниці Управління ДМС у Вінницькій області про визнання членом сім`ї померлого квартиронаймача та визнання права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст.118, 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Окрім того, відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою)

Так, позивач звернувся до суду із трьома вимогами немайнового характеру (про визнання членом сім`ї наймача; про визнання таким, що набув право користування жилим приміщенням; зобовязання здійснити певні дії).

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

Натомість позивачем сплачено судовий збір лише за 1 вимогу у розмірі 243,60 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 487,20 грн. (243,60 грн. *2 = 487,20 грн.) та надати суду оригінал платіжного документу.

Окрім того, відсутні відомості, посилання на докази стосовно того, кому належить (належала) квартира за адресою: м. Вінниця, вул. П. Морозова, 3/68, на праві власності (праві користування), на підставі чого.

Якщо ж, квартира належала на праві користування померлій особі на підставі договору найму, відповідач ОСОБА_2 не є належним відповідачем у справі, натомість до участі у справі слід залучати виконачий комітет Вінницької міської ради, відповідну житлово-експлуатаційну організацію, яка здійснює обслуговування відповідного будинку.

До того ж, суд звертає увагу, що позивачем залучена до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог з боку позивача 2-й міський відділ в м. Вінниці Управління ДМС у Вінницькій області, проте із прохальної частини позову вбачається, що до третьої особи позивачем заявлено вимогу про зобовязання вчинити певні дії (реєстрацію), що відповідно до цивільного процесуального законордавства є неприпустимим.

Окрім того, прохальна частина позову викладена не коректно, зокрема вимога про зобовязання вчинити певні дії (реєстрацію), так як для вирішення останньої передбачений інший (позасудовий порядок).

Відсутні відомості щодо позасудового вирішення даного спору, чи звертався позивач до виконавчого комітету Вінницької міської ради із відповідними заявами, чи було йому надано відповідні відповідді, розяснення з приводу даних правовідносин.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 118, 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 118, 119, 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог з боку позивача 2-го міського відділу в м. Вінниці Управління ДМС у Вінницькій області про визнання членом сім`ї померлого квартиронаймача та визнання права користування житловим приміщенням залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 23 лютого 2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: