Справа № 215/5728/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Тарасенко О.В.

при секретарі - Пасько М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у відповідності до вимог ст.. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_2 районної в місті Кривий Ріг ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Виконавчого комітету ОСОБА_2 районної в місті Кривий Ріг ради про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування позову зазначила, що вона є рідною онукою ОСОБА_3, 19.02.2015 року.

За життя її дідусь склав заповіт. Після його смерті, вона звернулася до державного нотаріуса з заявою при видачу свідоцтва про право на спадщину. Але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності за заповітом на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 2/3 частки з якої належали померлому ОСОБА_3 та померлій 06.08.2008 року - ОСОБА_4, через відсутність документального встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Так, 24.06.1953 року укладено шлюб між «Бибушко» М. Т. та «Бибушко» (Станішовською) С.М. про що в книзі реєстрації актів Нижанковицького району, Дрогобицької області, зроблено відповідний запис за № 3, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Але відповідно до запису у свідоцтві про одруження, її дідусеві ОСОБА_3, зазначено по батькові «Теодорович» та обом з подружжя замість прізвища «Бібушко» вказано «Бибушко». Тобто, при здійсненні запису у свідоцтві про одруження була допущена помилка при написанні по батькові «Федорович», а саме: замість по батькові «Федорович», зазначено «Теодорович» та помилково записано прізвище «Бибушко», замість «Бібушко».

У зв'язку з цим, вона змушена звернутись до суду з позовом, яким прошу суд встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_3 був чоловіком ОСОБА_4

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За наявності такого спору він може бути вирішений в порядку цивільного судочинства у іншому судовому процесі.

Згідно з вимогами ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Факт існування помилки при написані по батькові ОСОБА_3 та обом з подружжя прізвища «Бибушко», замість «Бібушко» у свідоцтві про одруження підтверджується доданими до заяви документами.

В усіх документах доданих до позовної заяви у її дідуся та бабусі за життя було зазначено прізвище «Бібушко».

ОСОБА_4 померла 06.08.2008 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено запис за № 1150 від 07.08.2008 року.

ОСОБА_3 помер 19.02.2015 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено запис за № 242 від 19.02.2015 року.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд зазначає, що факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави і визначаються залежно від мети встановлення цього факту. Аналогічна позиція викладена і в листі ВСУ від 01.01.2012р. про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19.02.2015 року був чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що померла 06.08.2008 року.

Позивач в судове засідання не зявилася, звернулася до суду с заявою про розгляд справи без її участі та підтримку позову.

Відповідач Виконавчий комітет ОСОБА_2 районної в місті Кривий Ріг ради звернулася до суду із заявою про визнання позову та розгляд справи без участі їх представника.

Оскільки відповідач Виконавчий комітет ОСОБА_2 районної в місті Кривий Ріг ради з позовом згоден, відповідно до ст.. 130 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини заяви не потребують доказуванню відповідно до ст.. 61 ЦПК України.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.256 ЦПК України, згідно якої суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами, які мають юридичне значення і наявність цих фактів є обов'язковою умовою для отримання права власності на майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212-215, 256 ч.2 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_2 районної в місті Кривий Ріг ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19.02.2015 року був чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що померла 06.08.2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: