1Справа № 335/1315/15-ц 2/335/769/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум про визнання наказу про скорочення незаконним та визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати наказ №15а голови правління ПАТ Банк Форум від 01.02.2012 року щодо внесення змін до штатного розкладу банку та скорочення чисельності та штату працівників незаконним, а дії Голови Правління ПАТ Банк Форум ОСОБА_2 протиправними та недійсними.

Позивач заявила клопотання про витребування інструкції з діловодства в ПАТ Банк Форум № 58 від 21.12.2010 року. Клопотання обґрунтовує тим, що вказані інструкція доводить порушення відповідачем положень законодавчих актів, недійсності та протиправності дій голови правління та визнання наказу незаконним.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні клопотання з підстав, зазначених в ньому.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання, оскільки інструкція не стосується цивільної справи.

Заслухавши думку сторін та дослідивши клопотання, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються: позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин;

Відповідно до ч.1 ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Вирішуючи це клопотання суд виходить з наступного: клопотання судовим збором у розмірі 121,8 грн. не оплачено, хоча позивач звільнена від сплати судового збору тільки за подання позовної заяви, а не інших заяв; позивач не підтверджує, що в неї є складнощі в отримуванні цього документу та що вона зверталася за цим документом до відповідача та отримала відмову в цьому; 30.10.2014 року ( арк..с.18) позивачем вже було клопотання про витребування вказаної інструкції з підстав того, що вона доводить порушення відповідачем положень законодавчих актів, недійсності та протиправності дій голови правління та визнання наказу незаконним.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13.11.2014 року в задоволенні цього клопотання відмовлено.

Оскільки клопотання не відповідає наведеним положенням ст..133,137, 168 ЦПК України, заявлено з тих самих підстав, з яких вже було відмовлено в його задоволенні, то суд не вбачає підстав для задоволення цього клопотання.

Керуючись ст.. 133,137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ю.Кравченко