Справа № 129/2425/15-ц
Провадження по справі № 2/129/643/2015
УХВАЛА

"30" вересня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді О.В. Швидкого,

при секретарі Загребельній І.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особа без самостійних вимог Державний департамент у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб у Гайсинському районі) про захист права власності та усунення перешкод у користуванні будинком, -

встановив:

В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 заявив підтримане позивачем ОСОБА_1 клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особа без самостійних вимог Державний департамент у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб у Гайсинському районі) про захист права власності та усунення перешкод у користуванні будинком в зв»язку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи № 129/1863/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю, визнання житлового будинку спільною сумісною власністю, стягнення грошової компенсації за 1/2 частину його вартості та поділ спільного сумісного майна подружжя, що розглядається в порядку цивільного судочинства Гайсинським районним судом, до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі, оскільки предметом спору в обох справах є одне й теж саме нерухоме майно: житловий будинок по вул. Леніна-37 в с. Кіблич Гайсинського району Вінницької області.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи без самостійних вимог Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб у Гайсинському районі в судове засідання не з»явився, письмово просив розглядати справу у його відсутність.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає, що справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особа без самостійних вимог Державний департамент у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб у Гайсинському районі) про захист права власності та усунення перешкод у користуванні будинком необхідно провадженням зупинити з таких міркувань.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особа без самостійних вимог Державний департамент у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб у Гайсинському районі) про захист права власності та усунення перешкод у користуванні будинком неможливо розглянути до вирішення іншої справи № 129/1863/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю, визнання житлового будинку спільною сумісною власністю, стягнення грошової компенсації за 1/2 частину його вартості та поділ спільного сумісного майна подружжя, що розглядається в порядку цивільного судочинства Гайсинським районним судом, то її необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 129/1863/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю, визнання житлового будинку спільною сумісною власністю, стягнення грошової компенсації за 1/2 частину його вартості та поділ спільного сумісного майна подружжя, що розглядається в порядку цивільного судочинства Гайсинським районним судом.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особа без самостійних вимог Державний департамент у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб у Гайсинському районі) про захист права власності та усунення перешкод у користуванні будинком зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 129/1863/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю, визнання житлового будинку спільною сумісною власністю, стягнення грошової компенсації за 1/2 частину його вартості та поділ спільного сумісного майна подружжя, що розглядається в порядку цивільного судочинства Гайсинським районним судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти діб до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: