Справа № 703/6571/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Манька М.В.,

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» звернулось в суд з заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого листа, виданого Смілянським міськрайонний судом 29 січня 2013 року на виконання рішення суду у справі № 2315/3820/2012 2/2315/1311/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В заяві посилається на те, що 31 липня 2013 року державним виконавцем Смілянського РВ ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві без виконання, так як у боржника не виявлено майна.

Заявником було направлено в ДВС скаргу на дії державного виконавця, однак відповіді до цього часу не отримано.

В звязку з вищезазначеним стягувачем пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Стягувач та боржники в судове засідання не зявились, але їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки рішення суду від 13 вересня 2012 року набрало законної сили, тому воно є обовязковим до виконання, отже заявнику слід поновити строк для предявлення виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду у справі № 2315/3820/2012 2/2315/1311/2012, до виконання.

На підставі наведеного, ч.6 ст. 70, 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна» пропущений строк для предявлення для виконання виконавчого листа, виданого Смілянським міськрайонним судом 29 січня 2015 року на виконання рішення суду у справі № 2315/3820/2012 2/2315/1311/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: М.В.Манько