Справа № 428/8240/14-ц
Провадження № 2-п/428/9/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіОлійник В.М.,

при секретаріАндрусишин Н.Т.,

за участю позивачаХараджа Є.К.,

представника ОСОБА_1,

відповідачаМіщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

У судовому засіданні відповідачем ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи з метою визначення, чи ОСОБА_3 було складено розписку від 27.04.2011 року та поставлено особистий підпис, а проведення експертизи просить доручити експертам Харківському НДЕКЦ ім.Засл.проф.М.С. Бокаріуса, Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул.Золочевська, 8-а).

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що відповідно до ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, суд вважає за необхідне клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення у справі почеркознавчої експертизи задовольнити, у звязку з чим провадження по справі підлягає зупиненню до одержання результатів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення у цивільній справі № 428/8240/14-ц почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 428/8240/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики судову- почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи однією і тією же особою, виконано рукописний запис та підпис в наданому оригіналі розписки від 27.04.2011 року?

- рукописний запис та підпис в наданому для дослідження оригіналу розписки від 27.04.2011 року виконаний відповідачем ОСОБА_3, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Харківському НДЕКЦ ім.Засл.проф.М.С. Бокаріуса, Міністерства юстиції України, яке розташовано за адресою 61177, м.Харків, вул.Золочевська, 8-а, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання обовязку та за надання завідомо неправдивого висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 428/8240/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. М. Олійник