Справа № 158/1083/15-ц Провадження №22-ц/773/1387/15 Головуючий у 1 інстанції: Пономарьова О.М.
Категорія:47 Доповідач: Свистун О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Свистун О.В. , ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 липня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Ківерцівської міської ради Волинської області, приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу Грудзевич Тетяни Олександрівни про визнання недійсним рішення міської ради, скасування державного акта на земельну ділянку, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 липня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Ківерцівської міської ради Волинської області, приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу Грудзевич Тетяни Олександрівни про визнання недійсним рішення міської ради, визнання недійсним державного акта на земельну ділянку відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 в частині визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Грудзевич Т.О. Ківерцівського районного нотаріального округу - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на це рішення, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Однак, подана представником позивача апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі ставки, встановленої законом.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і

надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.1.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 гривень (ст. 8 Закону України від 28 грудня 2014 року № 80-VIII «Про Державний бюджет України на 2015 рік»).

Позивачем в позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, кожна з яких окремо оплачується судовим збором.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Отже, виходячи з положень вищенаведених норм закону, представник позивача ОСОБА_6 за подану апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду повинен сплатити 243, 60 грн. (243, 60 +243, 60 :2) за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_2 в апеляційному суді Волинської області, .

Тому, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 липня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги представнику позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя