УХВАЛА

09 січня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Громадської організації «Народна спілка «Добробут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобул-Інвест», Підприємства «Перспективабуд» Громадської організації «Народна кредитна спілка «Добробуд», ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна та повернення майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

09.01.2015 після автоматичного розподілу справи відбулося визначення судді з розгляду справи і матеріали позовної заяви були передані головуючому по справі.

Дослідивши позовну заяву та оглянувши додані до неї документи, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, позивач всупереч п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України не зазначає місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів зв`язку відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4. Порушення питання про позбавлення їх права власності на певні приміщення за відсутності можливості не тільки завчасно попередити про час і дату слухання справи, але і направлення їм копій позовної заяви і додатків до неї, є грубим порушенням прав сторони в цивільному процесі, попередження і недопущення даних обставин покладено саме на суд під час ознайомлення із позовом і прийняття рішення щодо можливості відкриття провадження по справі. Зазначена позовна заява потребує її приведення у відповідність до норм ЦПК України.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Громадської організації «Народна спілка «Добробут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобул-Інвест», Підприємства «Перспективабуд» Громадської організації «Народна кредитна спілка «Добробуд», ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна та повернення майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк