У Х В А Л А

пр. № 2/759/2496/15

ун. № 759/2377/15-ц

14 серпня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Левко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача - ОСОБА_1 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди спричиненої в результаті ДТП та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди спричиненої в результаті ДТП та стягнення моральної шкоди.

14.08.2015 року до суду надійшло клопотання відповідача про призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи, на вирішення якої відповідача просить поставити питання:

1) Яка вартість матеріального збитку, завданого в наслідок ДТП, власнику автомобіля марки «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1, що сталася 19.08.2014 року в м. Києві на перехресті проспекту Палладіна - вул. Булаховського за участю автомобіля марки «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки «Шкодаа», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1?

2) Яка ринкова вартість автомобіля марки «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 до пошкодження станом на 19.08.2014 року ?

3) Яка величина втрати товарної вартості автомобіля марки «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 станом на 19.08.2014 року ?

4) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 ?

5) Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових автомобіля марки «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1?

Проведення судової авто-товарознавчої експертизи відповідач просив доручити експертам ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива», що знаходиться за адресою (04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41).

У судовому засіданні 14.08.2015 року на обговорення поставлено питання щодо призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи.

Позивач не заперечував щодо призначення у справі авто-товарознавчої експертизи.

Відповідач підтримав клопотання щодо призначення авто-товарознавчої експертизи.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку осіб, які брали участь у справі, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що у сторін по справі виникла необхідність у з'ясуванні обставин, що мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд вважає за необхідне клопотання відповідача щодо призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 146, 202, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - ОСОБА_1 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди спричиненої в результаті ДТП та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу у цивільній справі пр.№2/759/2496/15 (ун.№759/2377/15-ц) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди спричиненої в результаті ДТП та стягнення моральної шкоди.

Для проведення судової авто-товарознавчої експертизи надати експертам матеріали цивільної справи пр.№2/759/2496/15 (ун.№759/2377/15-ц) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди спричиненої в результаті ДТП та стягнення моральної шкоди.

На вирішення судової авто-товарознавчої експертизи поставити наступне питання:

1) Яка вартість матеріального збитку, завданого в наслідок ДТП, власнику автомобіля марки «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1, що сталася 19.08.2014 року в м. Києві на перехресті проспекту Палладіна - вул. Булаховського за участю автомобіля марки «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки «Шкодаа», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1?

2) Яка ринкова вартість автомобіля марки «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 до пошкодження станом на 19.08.2014 року ?

3) Яка величина втрати товарної вартості автомобіля марки «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 станом на 19.08.2014 року ?

4) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 ?

5) Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових автомобіля марки «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1?

Проведення судової авто-товарознавчої експертизи доручити експертам ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива», що знаходиться за адресою (04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41), та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову проводити експертизу та завідомо неправдивий висновок.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 тел.: НОМЕР_3; НОМЕР_4 як на особу, яка заявила клопотання про призначення експертизи.

Судову авто-товарознавчу експертизу провести за участю учасників процесу.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо зупинення провадження у справі, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з часу її проголошення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ключник