Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2835/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Гершкул І. М.
Доповідач Гайсюк О.В.
УХВАЛА

13.11.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним.

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з таких підстав.

Встановлено, що у своїй апеляційній скарзі відповідач не зазначив позивача, відповідача у справі, їх місце проживання, а також пропустив строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається з апеляційної скарги, її зміст не відповідає вищезазначеним вимогам цивільно-процесуального законодавства, оскільки в ній не зазначено усіх осіб, які беруть участь у справі, а саме: позивача ? ОСОБА_3, іншого відповідача у справі ? ОСОБА_5, а також їх місце проживання.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Усунення зазначеного недоліку можливе шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції та наданням апеляційному суду Кіровоградської області необхідних копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 стверджує, що строк апеляйного оскарження не пропущено, оскільки рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2015 року отримано відповідачем 28 жовтня 2015 року. Проте із журналу судового засідання вбачається, що під час проголошення вступної і резолютивної частини рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2015 року представник ОСОБА_2? ОСОБА_6 була присутня у судовому засіданні (а.с.195-196). Письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису журналу судового засідання відповідачем не подавалися.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції було подано 05 листопада 2015 року, про що свідчить вхідний штемпель суду першої інстанції на апеляційній скарзі, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, оскільки останнім днем після закінчення десятиденного строку оскарження є 29.10.2015 року.

Заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції відповідач не подав, також не порушив питання про його поновлення в своїй апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 може протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Керуючись, ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

? надати до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу в новій редакції (разом з копіями скарги та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), в якій зазначити:

-позивача - ОСОБА_3, відповідача - ОСОБА_4 та їх місце проживання.

Запропонувати відповідачу протягом тридцяти календарних днів, з моменту отримання копії ухвали, надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання зазначених вимог у встановлені строки, відповідачу буде повернуто апеляційну скаргу або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк