Справа №150/883/15-ц
Провадження по справі №2-о/150/64/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кушнір Б.Б.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с. Мазурівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Березівська сільська рада Чернівецького району Вінницької області,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно поданої заяви ОСОБА_1 просить встановити факт перебування її на утриманні з 20 квітня 1990 року по 12 грудня 1995 року в тітки по батьковій лінії ОСОБА_2, яка померла 12 грудня 1995 року в с. Березівка Чернівецького району. Встановлення такого факту їй необхідне для прийняття спадщини у вигляді права на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_2 В обґрунтування вимог покликається на те, о ОСОБА_1 належить до спадкоємців за законом, оскільки перебувала на утриманні ОСОБА_2 протягом 5років до моменту її смерті. Інших спадкоємців 1 та 2 черги у померлої не було. Однак, нотаріус постановою від т17.11.2015року відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у ОСОБА_1 відсутні документи, які підтверджують факт перебування на утриманні померлої не менше одного року до її смерті. Дані обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця підтримала доводи заяви та просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, до суду подав заяву в якій просить провести розгляд справи без участі повноважного представника, вимоги, зазначені в заяві, визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с. Березівка, чоловік заявниці, суду показав, що протягом 1990-1995років працював в колгоспі, йому нараховували заробітну плату в розмірі 70 грн., однак, не виплачували через розпад колгоспів. З квітня 1990 року по грудень 1995 рік ОСОБА_1 перебула у декретній відпустці по догляду за дітьми, відтак, ОСОБА_1 перебувала на утриманні в тітки ОСОБА_2, основним джерелом засобів для існування була пенсія, яку отримувала тітка, у знак вдячності тітки вона надавала фізичну допомогу, допомагали по господарству та надавали моральну підтримку.

Свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель с.Березівка, сусід ОСОБА_2, суду показав, що ОСОБА_1 після того, як родила дитину проживала в одному домоволодінні з ОСОБА_2 та перебувала на її утриманні, доглядала за сином ОСОБА_1, який з дитинства був інвалідом. ОСОБА_1 допомагала тітці по господарству та надавала їй як фізичну так і моральну підтримку. Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 вступила у володіння майном. Син ОСОБА_1 помер. Інших спадкоємців ОСОБА_2 не мала.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд вважає, заява підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 12 грудня 1995 року, у віці 72 роки в с.Березівка Чернівецького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-АМ № 332143 від 12 грудня 1995 року. Похованням займалась ОСОБА_1

Згідно довідки, виданої виконкомом Березівської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно перебувала на утриманні ОСОБА_2 з 17.04.1990 року по 12.12.1995 рік, як непрацездатна особа по день смерті тітки ОСОБА_2, яка померла 12.12.1995 року.

Спадкодавцю належало право на земельну частку(пай), про що свідчить сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії ВН № 0228582.

Заповіту ОСОБА_2 не залишила, спадкова справа відкрилась тільки 17.11.2015року за заявою ОСОБА_1, що підтверджується копією спадкової справи №254/2015 до майна померлої ОСОБА_2, яка долучена до матеріалів справи.

Після смерті ОСОБА_2 заявниця продовжила проживати в будинку ОСОБА_2 та прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном.

Інших спадкоємців першої чи другої черги в померлої ОСОБА_2 не було, ніхто за прийняття спадщини до цього часу не звертався, що підтверджується матеріалами справи.

Також судом в судовому засіданні оглянуто пенсійну справу №184376 одержувача пенсії по старості ОСОБА_2, з якої вбачається, що ОСОБА_2 з 01.01.1992року призначено пенсію довічно в розмірі 442крб., з 01.01.1994 року - 180 000, з 01.10.1994року 360 000 крб.

З довідки Березівської сільської ради, копій свідоцтв про народження синів ОСОБА_5, архівної виписки з протоколу №8 засідання правління колгоспу ім.Дзержинського с.Березівка Могилів-Подільського району Вінницької області від 12.06.1990 року вбачається, що допомога ОСОБА_2 була життєво необхідною для ОСОБА_1, оскільки вона перебувала в декретній відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трьохрічного віку. Письмові докази обєктивно узгоджуються з поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які ствердили, що у ОСОБА_1 перебувала в декреті з 17.04.1990 року, після народження синів, і пенсія ОСОБА_2 була основним джерелом засобів існування ОСОБА_1, яка проживала в домоволодінні ОСОБА_2

Враховуючи те, що на час смерті ОСОБА_2 заявниця перебувала в декретній відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трьохрічного віку і отримувала від померлої кошти на утримання, вона є спадкоємцем в силу ст. 531 ЦК УРСР, який був чинним на час смерті ОСОБА_2

Звернувшись до Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 нотаріус постановою №1151/02-31 від 17.11.2015 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю у ОСОБА_1 документів, які б підтверджували факт перебування на утриманні в померлої не менше одного року до її смерті.

Згідно з вимогами ст. 531 ЦК УРСР 1963 року, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

За змістом цієї норми непрацездатність і можливість утримання іншою особою обумовлюється об'єктивною неспроможністю людини працювати та самостійно забезпечувати самого себе всім необхідним і зумовлюється пенсійним віком чи наявністю інвалідності внаслідок захворювання, травми тощо.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року.

Отже, суд установив, що основним і постійним джерелом засобів до існування для ОСОБА_1 була допомога з боку ОСОБА_2, яка надавала їй утримання. В іншому порядку встановлення такого факту є неможливим, від встановлення такого факту залежить виникнення майнових прав у заявниці.

Керуючись ст. ст. 531 ЦК УРСР, ст.ст. 212-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Березівська сільська рада Чернівецького району Вінницької області,- задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 в період з 17 квітня 1990 року по 12 грудня 1995 року на утриманні ОСОБА_2, яка померла 12 грудня 1995 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чернівецького районного суду

Вінницької області ОСОБА_6