Справа № 383/816/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі Машковій О.В.,

з участю:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника ООП ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області, про стягнення аліментів на повнолітніх осіб,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовними вимогами до ОСОБА_4, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області, про стягнення аліментів на повнолітніх осіб, обґрунтовуючи їх тим, що 08.04.1996 року народився ОСОБА_5, а 15 травня 1997 року народилася ОСОБА_6. Матір»ю вказаних дітей є відповідачка ОСОБА_4, яку рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області № 2-256/07 від 03.07.2007 року позбавлено батьківських прав відносно вказаних дітей. Розпорядженням Бобринецької районної державної адміністрації від 19.02.2010 року № 163-р «Про створення прийомної сім»ї і передачу дітей на виховання та спільне проживання» створено прийомну сім»ю на базі родини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та 22 лютого 2010 року вказаних дітей передано на виховання родини ОСОБА_1, ОСОБА_2 З 01 вересня 2014 року діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 навчаються в професійно технічному училищі № 32 м. Бобринець. Та оскільки відповідачка на утримання дітей не надає матеріальної допомоги, а діти продовжують навчання та потребують додаткових коштів, вони змушені звернутися до суду з питанням стягнення аліментів на повнолітніх дітей.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовну заяву та просять суд її задовольнити посилаючись на обставини викладені в ній.

Відповідачка в судовому засіданні, позовні вимоги не визнала просить суд відмовити в їх задоволення оскільки сама перебуває у скрутному матеріальному становищі, не має постійного місця проживання, не працює та не має коштів на утримання повнолітніх дітей.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_3 в судовому засіданні поставила вирішення спірного питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 є матір»ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що крім пояснень сторін, підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-ОЛ № 296078 від 06 липня 1996 року виданого виконкомом Червоно-Долинської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та серії І-ОЛ № 290838 від 30 травня 1997 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Бобринецького району Кіровоградської області, відповідно (а.с. 13,14).

З довідки виданої професійно технічним училищем № 32 м. Бобринець від 27.07.2015 року № 326, вбачається, що ОСОБА_5, дійсно з 01.09.2014 року навчається в професійно технічному училищі № 32 м. Бобринець по професії «Кухар». Орієнтовний термін закінчення навчання квітень 2017 року (а.с. 11).

З довідки виданої професійно технічним училищем № 32 м. Бобринець від 27.07.2015 року № 327, вбачається, що ОСОБА_6, дійсно з 01.09.2014 року навчається в професійно технічному училищі № 32 м. Бобринець по професії «Кухар». Орієнтовний термін закінчення навчання квітень 2017 року (а.с. 12).

Правові відносини щодо утримання батьками своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, регулюються нормами ст.ст.199 та 200 Сімейного кодексу України.

Зокрема, згідно із ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними 23-х років, за умови, що вони (батьки) можуть надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має сама дитина, або той з батьків, з ким ця дитина проживає.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року зазначено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), настає за обов'язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, однією з основних умов виникнення у батька (батьків) обов'язку утримувати повнолітню дитину, яка навчається, є наявність можливості надання такої допомоги.

Заперечуючи проти позову, відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, не має постійного місця проживання в даний час вона ніде не працює, буд-якою підприємницькою діяльністю не займається, ніякого доходу не має, пенсію не отримує.

Таким чином, достовірних відомостей про наявність у відповідачки роботи, а також отримання нею доходу (заробітку), позивачами всупереч вимог ст.ст.10,11 та 60 ЦПК України суду не надано. Не встановлено таких відомостей і судом.

Отже, судом не встановлено безспірної можливості відповідачки ОСОБА_4 утримувати своїх повнолітніх дітей, які навчаються, що є підставою для відмови у задоволені позову.

Окрім того, в судовому засіданні встановлено що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в контексті статті 3 ЦПК України, не можуть бути належними позивачами у справі.

Так з Розпорядження голови Бобриненцької районної державної адміністрації Кіровоградської області від 19.02.2010 № 163-р та договору про влаштування дитини на виховання та спільне проживання у прийомній сім»ї встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються прийомними батьками та прийняли на виховання та спільне проживання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-8, 9).

Відповідно до ст. 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з настанням повноліття втратили статус дитини, тому їх інтереси не можуть представляти прийомні батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст. 6, 182, 199, 200 СК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 3, 4, 10,11, 59, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області, про стягнення аліментів на повнолітніх осіб відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М.Адаменко