Справа № 362/1502/15-ц
Провадження № 2/362/1273/15
У Х В А Л А

"27" березня 2015 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити також:

· найменування суду, до якого подається заява;

· імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

· зміст позовних вимог;

· перелік документів, що додаються до заяви.

Так, позивачу слід зазначити офіційне найменування суду, до якого подається заява, відповідно до Мережі місцевих загальних судів, затверджених Указом Президента України від 20 травня 2011 року № 591/2011.

Також, в порушення пункту 2 частини другої статті 119 ЦПК України позовна заява не містить засобів звязку відповідача.

При цьому, вимоги пунктів першого, другого, пятого і шостого прохальної частини цивільного позову не є позовними по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами.

Зокрема, питання щодо прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі вирішується судом за правилами Глав 1 і 2 Розділу ІІІ ЦПК України.

Вирішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, про яке позивач просить у пунктах пятому і шостому заяви, здійснюється судом в силу положень ЦПК України при постановлені рішення у справі та не потребує додаткового їх заявлення як позовних.

Прохання про витребування доказів, про що просить позивач в пункті другому прохальної частини позову може бути оформлено у вигляді окремого клопотання або відповідної заяви про це відповідно до вимог ЦПК України.

Серед іншого, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог пунктів третього і четвертого прохальної частини позову, оскільки вони є неконкретними та потребують відповіді на додаткові запитання, а саме: не зрозуміло, яку подію позивач просить визнати страховим випадком, де вона мала місце, за яких обставин та відповідно до якого Закону її слід визнати страховим випадком?

Одночасно, позивачу необхідно зазначити прізвище, імя та по батькові особи, на користь якої він просить стягнути грошові кошти і найменування особи з якої він просить їх стягнути.

Тобто, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог в цій частині.

Крім того, в порушення вимог частини пятої статті 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог пункту сьомого частини другої статті 119 ЦПК України, позивачу необхідно уточнити перелік документів, що додаються до заяви, оскільки формулювання додатків унеможливлює ідентифікацію відповідного документа.

Зокрема, неможливо зрозуміти які саме довідки, повідомлення, запити та інше додано до позову, що має важливе доказове значення у справі.

Тобто, позивачу слід чітко і конкретно вказати реквізити кожного з додатків із зазначенням вхідних/вихідних номерів, дати документу, особи, якій його адресовано або він стосується та інших реквізитів документа, а також, обовязково кількість документів, що додаються та вказати копія чи оригінал документу додано.

Одночасно, слід зауважити, що у позиціях з другої по сьому додатків зазначено про доручення до заяви певних документів, однак фактично додано їх копії.

До того ж, позивачем порушено вимоги частини першої статті 120 ЦПК України, оскільки не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення страхового відшкодування залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України або не сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя