ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.

за участю секретаря Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Фастівська державна міська нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Фастівська державна міська нотаріальна контора Київської області, а саме просила суд встановити факт, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадщини за померлою.

В судовому засіданні заявник заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що померла ОСОБА_2 приходився їй рідною сестрою, оскільки батьки у них спільні: мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4, однак підтвердити свої родинні відносини не може, так як в копії свідоцтва про народження сестри погано прочитується ім'я батька «ОСОБА_6», а оригінал свідоцтва відсутній. На даний час вона є єдиною із спадкоємців після померлої та бажає вступити у спадщину, тому просила суд заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Зацікавлена особа - представник Фастівської державної міської нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що заявниця ОСОБА_1 отримала прізвище чоловіка після одруження 26.11.1971 року, до якого її прізвище було ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 26.11.1971 року (а.с.6).

Між тим, згідно свідоцтва про народження заявниці її прізвище зазначено як ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, та її батьками зазначені ОСОБА_4 і ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 06.03.2014 року, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у віці 76 років (а.с.4).

Померла ОСОБА_2 отримала прізвище чоловіка після одруження 25.11.1959 року, до якого її прізвище було ОСОБА_8, 1938 р.н., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 25.11.1959 року НОМЕР_2 (а.с.8).

Померла ОСОБА_2, що відповідно до свідоцтва про її народження НОМЕР_3, то вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до витягу № 3 від 09.09.2015 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відомості про батьків в актовому записі про народження ОСОБА_2 відсутні (а.с.9).

Між тим, в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що він є чоловіком заявниці, також зазначив, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною сестрою ОСОБА_1.

Також свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є її рідними тітками, а між собою рідними сестрами. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази з приводу родинних відносин заявниці та померлої ОСОБА_2 підтверджують факт того, що заявниця ОСОБА_1 є сестрою першого ступеню споріднення (рідною сестрою) ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 256-259, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Фастівська державна міська нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сестрою першого ступеню споріднення (рідною сестрою) ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області, шляхом подання апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя