Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

народних засідателів Волошина С.Г.,Волосевич Л.В.,

з участю секретаря Панасюк О.М.,

позивачки ОСОБА_1,

представника Управління праці і

соціального захисту Левчук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною і подання органу опіки та піклування про призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про визнання її сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановлення опіки на ним. Вказує, що ОСОБА_3 є інвалідом І групи з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду, перебувавав на обліку в різних лікувальних закладах, в тому числі психіатричному. За станом здоров'я він потребує стороннього догляду і допомоги, через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити її його опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала. Пояснила, що оскільки її син ОСОБА_4,1980 року народження, не розуміє значення своїх дій йому необхідно призначити опікуна, який би дбав про його майно і захищав його інтереси у відповідних інстанціях. Просить в разі визнання її сина недієздатним, призначити її його опікуном.

Орган опіки та піклування звернувся в суд з поданням про призначення опікуном ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, його матері ОСОБА_1

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Левчук М.О. подання підтримала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява і подання підлягають до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І групи з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, що стверджується довідкою до акта огляду МСЕК №0191153, висновком №4276 від 07 листопада 2014 року Лікарської комісії.

За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №28/15 від 26 січня 2015 року ОСОБА_3 хворіє на хронічний стійкий психічний розлад-глибоку розумову відсталість,внаслідок свого психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За наведених обставин, підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним наявні.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання органу опіки та піклування від 12 лютого 2015 року №08-241, вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3.

ОСОБА_1 є дієздатною особою, матір"ю ОСОБА_3, фактично виконує обов"язки опікуна,що повністю відповідає його інтересам, оскільки дасть можливість посилити його соціальний та правовий статус, і виявляє таке бажання, тому подання органу опіки та піклування суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 234, 240,241, 292-294 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною і подання органу опіки та піклування про призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, недієздатним і встановити над ним опіку.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,його матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак

Народні засідателі 1.

2.