Справа №158/806/15-ц
Провадження №2/167/230/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Чорнокозинській Н.Г.

з участю позивача, яка діє в своїх інтересах

та інтересах ОСОБА_1 - ОСОБА_2

позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про виділення в натурі на праві спільної часткової власності частин земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_5 про виділення в натурі на праві спільної часткової власності частин земельної ділянки.

Свій позов мотивують тим, що їм та відповідачу ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить по 1/4 частині земельної ділянки, загальною площею 0,5314 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства та знаходиться на території Борохівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області.

Покликаючись на те, що між ними та відповідачем виникли непорозуміння щодо користування земельною ділянкою, просять виділити їм в натурі по 1/4 частині даної земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3, позивач ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали, просять поділити земельну ділянку площею 0,5314 га в натурі за першим варіантом, вказаним у висновку №О-93 судової земельно-технічної експертизи від 26.03.2015 року, а саме: виділити їм в натурі 3/4 частин земельної ділянки площею 0,3985 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства та розташована на території Борохівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, тому що вони займаються обробітком саме цієї частини земельної ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав лише частково. Суду пояснив, що не згідний із запропонованими варіантами поділу земельної ділянки, оскільки лінія межі не є прямою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ч.1 ст.86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Згідно ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ст.88 Земельного Кодексу України, учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.

З пояснень сторін, рішення Рожищенського районного суду від 14.04.2014 року, судом встановлено, що земельна ділянка площею 0,5314 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, та знаходиться на території Борохівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 (1/4 частини), ОСОБА_1 (1/4 частини), ОСОБА_3 (1/4 частини) та ОСОБА_5 (1/4 частини) (а.с.5-7, 8).

За клопотанням позивачів у даній справі з метою встановлення можливих варіантів розподілу земельної ділянки в с.Борохів Ківерцівського району Волинської області було призначено судову земельно-технічну експертизу (а.с.38).

Відповідно до висновку №О-93 судової земельно-технічної експертизи від 31.07.2015 року на розгляд суду по поставленому питанню було надано два варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,5314 га в с.Борохів Ківерцівського району Волинської області між співвласниками у відповідності до часток: 1/4, 1/4, 1/4, 1/4 до 1/4 та 3/4 до 1/4 (а.с.43-52).

Враховуючи висновок судової земельно-технічної експертизи та запропоновані варіанти виділу в натурі земельних часток, що знаходяться на території Борохівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, суд приходить до висновку, що слід виділити першому співвласнику: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в натурі 3/4 частин земельної ділянки, площею 0,3985 га, другому співвласнику: ОСОБА_5 1/4 частину земельної ділянки площею 0,1329 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства та розташована на території Борохівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак, позивачі не наполягали на стягненні з відповідача в їх користь понесені ними судові витрати при подачі позовної заяви та за проведення експертизи та просили ці витрати покласти на них.

Разом з тим, суд приходить до висновку також, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 69,74 грн. судового збору, який не був сплачений позивачами при подачі позовної заяви (243,60 грн. 173,86 грн. =69,74 грн.).

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 213, 215, 218, ЦПК України, на підставі ст.ст.356, 364 ЦК України, ст.88 ЗК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про виділення в натурі на праві спільної часткової власності частин земельної ділянки задовольнити.

Виділити ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в натурі 3/4 частин земельної ділянки площею 0,3985 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства та розташована на території Борохівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, на підставі рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 14.04.2014 року.

Виділити ОСОБА_5 в натурі 1/4 частин земельної ділянки площею 0,1329 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства та розташована на території Борохівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, на підставі рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 14.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 69,74 грн. (шістдесят девять грн. 74 коп.) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Чорнокозинській Н.Г.

з участю позивача, яка діє в своїх інтересах

та інтересах ОСОБА_1 - ОСОБА_2

позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про виділення в натурі на праві спільної часткової власності частин земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_5 про виділення в натурі на праві спільної часткової власності частин земельної ділянки.

Свій позов мотивують тим, що їм та відповідачу ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить по 1/4 частині земельної ділянки, загальною площею 0,5314 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства та знаходиться на території Борохівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області.

Покликаючись на те, що між ними та відповідачем виникли непорозуміння щодо користування земельною ділянкою, просять виділити їм в натурі по 1/4 частині даної земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3, позивач ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали, просять поділити земельну ділянку площею 0,5314 га в натурі за першим варіантом, вказаним у висновку №О-93 судової земельно-технічної експертизи від 26.03.2015 року, а саме: виділити їм в натурі 3/4 частин земельної ділянки площею 0,3985 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства та розташована на території Борохівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, тому що вони займаються обробітком саме цієї частини земельної ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав лише частково. Суду пояснив, що не згідний із запропонованими варіантами поділу земельної ділянки, оскільки лінія межі не є прямою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ч.1 ст.86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Згідно ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ст.88 Земельного Кодексу України, учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.

З пояснень сторін, рішення Рожищенського районного суду від 14.04.2014 року, судом встановлено, що земельна ділянка площею 0,5314 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, та знаходиться на території Борохівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 (1/4 частини), ОСОБА_1 (1/4 частини), ОСОБА_3 (1/4 частини) та ОСОБА_5 (1/4 частини) (а.с.5-7, 8).

За клопотанням позивачів у даній справі з метою встановлення можливих варіантів розподілу земельної ділянки в с.Борохів Ківерцівського району Волинської області було призначено судову земельно-технічну експертизу (а.с.38).

Відповідно до висновку №О-93 судової земельно-технічної експертизи від 31.07.2015 року на розгляд суду по поставленому питанню було надано два варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,5314 га с.Борохів Ківерцівського району Волинської області між співвласниками у відповідності до часток: 1/4, 1/4, 1/4, 1/4 до 1/4 та 3/4 до 1/4 (а.с.43-52).

Враховуючи висновок судової земельно-технічної експертизи та запропоновані варіанти виділу в натурі земельних часток, що знаходяться на території Борохівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, суд приходить до висновку, що слід виділити першому співвласнику: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в натурі 3/4 частин земельної ділянки, площею 0,3985 га, а другому співвласнику: ОСОБА_5 1/4 частину земельної ділянки площею 0,1329 га яка призначена для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства та розташована на території Борохівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, на підставі рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 14.04.2014 року.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак, позивачі не наполягали на стягненні з відповідача в їх користь понесені ними судові витрати при подачі позовної заяви та за проведення експертизи та просили ці витрати покласти на них.

Разом з тим, суд приходить до висновку також, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 69,74 грн. судового збору, який не був сплачений позивачами при подачі позовної заяви (243,60 грн. 173,86 грн. =69,74 грн.).

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 213, 215, 218, ЦПК України, на підставі ст.ст.356, 364 ЦК України, ст.88 ЗК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про виділення в натурі на праві спільної часткової власності частин земельної ділянки задовольнити.

Виділити ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в натурі 3/4 частин земельної ділянки площею 0,3985 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства та розташована на території Борохівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, на підставі рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 14.04.2014 року.

Виділити ОСОБА_5 в натурі 1/4 частин земельної ділянки площею 0,1329 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства та розташована на території Борохівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, на підставі рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 14.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 69,74 грн. (шістдесят девять грн. 74 коп.) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.І.Сіліч