Справа № 214/241/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 липня 2015 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

при секретарі Бєліковій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладених генеральної кредитної угоди №014/03-03/09/060 та кредитного договору №014/03-03/09/060/1 від 30.01.2007 року ОСОБА_3 отримав кредитні кошти у сумі 20 000,00 дол. США, строком на 60 місяців під 14,5% річних, та зобовязаний здійснити погашення кредиту та відсотків в строк до 26.01.2012 року.

Але, ОСОБА_3 не виконав свої зобовязання за Кредитним договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом.

В звязку з чим станом на 22.12.2014 року заборгованість перед «ОСОБА_1 ОСОБА_2» склала 28 479 дол. США 20 центів, де: 2 369,03 дол. США непогашена сума кредиту; 9 563,87 дол. США несплачені проценти, 16 546,30 дол. США пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів, що по курсу НБУ станом на 22.12.2014 складає 449 099 гривень 4 копійки, де: 37 358,11 грн. непогашена сума кредиту, 150 816, 20 грн. несплачені проценти, 260 924,73 грн. пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків, у звязку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, та просив стягнути з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Надав до суду заперечення на позовну заяву в яких просить суд застосувати до усіх позовних вимог позовну давність, звільнити або зменшити розмір пені, стягнення якої вимагає позивач, зобовязати позивача надати розрахунок пені у гривнах по курсу на час нарахування відповідної суми пені, зобовязати позивача надати розрахунок боргів, які виникли в період з 15.01.2012 року по 22.12.2014 року. В обґрунтування своїх заперечень вказав, що загальний строк позовної давності три роки, а позивачем нараховані суми поза строками позовної давності, тому в цій частині необхідно відмовити. Щодо стягнення пені законодавством встановлена спеціальна позовна давність у один рік, тому вказана позивачем сума пені є необґрунтованою, та підлягає стягненню в менших розмірах. .

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Так, у судовому засіданні, дослідивши обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до укладеного договору №014/03-03/09/060/1 від 30.01.2007 року ОСОБА_3 отримав кредитні кошти у сумі 20 000,00 дол. США, строком на 60 місяців під 14,5% річних, та зобовязаний здійснити погашення кредиту та відсотків в строк до 26.01.2012 року.

Відповідач ОСОБА_3 не виконав свої зобовязання за Кредитним договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом.

Відповідно до ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України скорочена позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

З розрахунку позивача вбачається, що сума заборгованості та штрафні санкції за договором нараховані за період з 30.01.2007 року по 22.12.2014 року, що перебільшує строк позовної давності. Позивачем ОСОБА_2 надано заяву про застосування строку позовної давності.

Згідно частини 1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

У відповідності до частини 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в постанові №5 Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин від 30.03.2012р., розяснює про те, що істотними обставинами в розумінні частини 3 ст.551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобовязання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання).

Вирішуючи питання щодо розміру пені, які підлягають стягненню з відповідача у звязку з простроченням виконання договірних зобовязань, суд враховує обставини про те, що розмір пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитним договором, виходячи із загального принципу розумності і справедливості, суд вважає за можливе зменшити розмір пені в даному спірному випадку і стягнути її з відповідача в сумі 242,22 дол. США., задовольнивши позовні вимоги в цій частині частково.

З таких підстав суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача лише в межах строків позовної давності, а саме: по стягненню заборгованості за кредитом з 15.01.2012 року по 22.12.2014 року, та по стягненню пені за період з 15.01.2013 року по 22.12.2014 року. Таким чином, загальна сума боргу становить - 5528,21 дол. США , яка складається з 2369,03 дол. США. заборгованість за кредитом; 2 916,955 дол. США - відсотки за договором; 242, 22 дол. США пеня.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати, пропорційно до заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи неналежне виконання ОСОБА_3 умов Договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5528,21 дол. США, що в перерахунку за курсом НБУ станом на 22.12.2014 р. (1 дол. США= 15, 769370 грн. ) становить 87176,39 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 259, 559 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 209, 210, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість по кредиту в розмірі 87176 (вісімдесят сім тисяч сто сімдесят шість) гривень 39 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» судовий збір в розмірі 872 (вісімсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Ткаченко