Справа № 294/220/14-ц
Провадження № 2/282/264/15
У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: І.І.Замеги

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

за участю представника позивачів: ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Любарської селищної ради, третя особа: ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Любарської селищної ради від 05.12.1989 року № 47 Про будівництво індивідуального житлового будинку та № 33 від 11.05.1993 року Про затвердження акту прийомки в експлуатацію житлового будинку по вул. Річкова,24,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі: ОСОБА_4, та ОСОБА_5, звернулися до Любарського районного суду із позовною заявою до виконавчого комітету Любарської селищної ради, третя особа: ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Любарської селищної ради від 05.12.1989 року № 47 Про будівництво індивідуального житлового будинку та № 33 від 11.05.1993 року Про затвердження акту прийомки в експлуатацію житлового будинку по вул.Річкова,24.

В попередньому судовому засіданні представником позивачів подано заяву про відвід судді І.І.Замега, який мотивується тим, що дружина третьої особи по справі ОСОБА_7, яка на даний час працює головою Любарської районної ради, що може створити тиск на суд та викликати неупередженість судді.

Розглянувши заяву, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так дружина третьої особи по справі ОСОБА_7, дійсно працює головою Любарської районної ради, крім того на протязі тривалого періоду часу працювала на посаді начальника відділу РАЦС Любарського РУЮ, що знаходиться у одному приміщенні із Любарським районним судом. По роду своєї діяльності вона співпрацювала із судом та неодноразово брала участь у розгляді цивільних справ під головуванням судді Замеги І.І., як представник відділу РАЦС.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справ, якщо є обставини, які викликають сумнів в його обєктивності та неупередженості.

За таких обставин, суд вважає за доцільне заяву про відвід задовольнити, а справу передати керівнику апарату Любарського районного суду для вирішення питання про передачу її на розгляд іншому судді.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 11-1, 20, 23, 24, 25 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_2 про відвід судді Замеги І.І., задовольнити.

Справу № 294/220/14-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Любарської селищної ради, третя особа: ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Любарської селищної ради від 05.12.1989 року № 47 Про будівництво індивідуального житлового будинку та № 33 від 11.05.1993 року Про затвердження акту прийомки в експлуатацію житлового будинку по вул. Річкова,24 передати керівнику апарату Любарського районного суду для проведення повторного автоматичного розподілу та визначення іншого судді для її розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. І. Замега