Справа № 346/1800/15-ц
Провадження № 2-р/346/6/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -- ОСОБА_1,

секретаря --- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_3 про роз»яснення рішення Коломийського міськрайонного суду від 28квітня 2015 року ,---

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить роз»яснити рішення Коломийського міськрайонного суду від 28.04.2015р., яким за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано право власності на 1/2 частину будинку, що згідно розрахунку часток становить 64/100 частини будинковолодіння по вул.. Шкрумеляка, 27 м. Коломия , Івано-Франківської області, а саме: на приміщення 1-2 площею 3,9 кв.м., приміщення 2-2 площею 8,0 кв.м., 2-3 площею 12,3 кв.м., 2-4 площею 17,2 кв.м. Всього: загальною площею 41,4 кв.м., житловою 29,5 кв.м., допоміжною 8,0 кв.м., літніх приміщень -3,9 кв.м. А також на господарські будівлі та споруди: літня кухня, літ. «Б», сарай, літ. «В», сарай літ. «Г», сарай, літ. «Д», гараж, літ «Е», убиральня, літ «Ж», 1/2 криниці, «№1», огорожа , №2,№3,№6,№7, замощення №13, №15-17.

У зазначеному рішенні судом було використано наступне формулювання: «право власності на 1/2 частину будинку, що згідно розрахунку часток становить 64/100 частини будинковолодіння». Дане рішення є не зовсім зрозумілим (неясним) для реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в резолютивній частині стосовно того, яку частку в майні (1/2 чи 64/100) необхідно зареєструвати.

Згідно ч.1 ст. 221 Цивільно-процесуального кодексу України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В судове засідання заявник не з»явився, однак подав заяву у якій просить заяву слухати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явилась з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась згідно чинного законодавства.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що слід роз»яснити рішення Коломийського міськрайонного суду від 28 квітня 2015 року в тому, що за ОСОБА_3 визнано право власності на 64/100 частини будинковолодіння за адресою вул. Шкрумеляка, 27, а саме на: приміщення 1-2 площею 3,9 кв.м., приміщення 2-2 площею 8,0 кв.м., 2-3 площею 12,3 кв.м., 2-4 площею 17,2 кв.м. житлового будинку, загальною площею 41,4 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м., допоміжною площею 8,0 кв.м., площею літніх приміщень -3,9 кв.м., літню кухню «Б», сарай «В», сарай «Г», сарай, «Д», гараж «Е», вбиральню «Ж», 1/2 криниці №1, огорожу №2,3,6,7, замощення №13,15-17.

На підставі викладеного , керуючись ст. 221, 197 ч.2 ЦПК України, --

У Х В А Л И В:

Роз»яснити рішення Коломийського міськрайонного суду від 28 квітня 2015 року в тому, що за ОСОБА_3 визнано право власності на 64/100 частини будинковолодіння за адресою вул. Шкрумеляка, 27, а саме на: приміщення 1-2 площею 3,9 кв.м., приміщення 2-2 площею 8,0 кв.м., 2-3 площею 12,3 кв.м., 2-4 площею 17,2 кв.м. житлового будинку, загальною площею 41,4 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м., допоміжною площею 8,0 кв.м., площею літніх приміщень -3,9 кв.м., літню кухню «Б», сарай «В», сарай «Г», сарай, «Д», гараж «Е», вбиральню «Ж», 1/2 криниці №1, огорожу №2,3,6,7, замощення №13,15-17.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення чи отримання її копії, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя Потятинник Ю. Р.