Справа № 266/1955/15-ц
Провадженя№ 2/266/840/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участю секретаря Маросіної Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування з тих підстав, що квартира АДРЕСА_1 належала на підставі свідоцтва на право власності на житло від 03.04.1995 р. видане державним підприємством з ремонту та експлуатації жил фонду «Жилищник» зареєстрованим НОМЕР_3 ОСОБА_3 яка є їх матір'ю. ІНФОРМАЦІЯ_1. їх мати ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилася спадщина за законом на вищезазначену квартиру, однак за життя ОСОБА_3 вказане свідоцтво у встановлений законом порядок не зареєструвала. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом у вигляді квартири АДРЕСА_1 яку вони прийняли по ? частки оскільки звернулися до Приватного нотаріуса Лашиної Н.Г. із відповідними заявами у встановлений законом строк, однак нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини відсутності державної реєстрації права власності спадкодавця ОСОБА_3 Просили визнати право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом по ? частки за кожним.

Позивач ОСОБА_1 який також є представником за довіреністю позивача ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, просили розглянути справу за їх відсутності, наполягали на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, але від нього надійшла письмова заява в якій він просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з урахуванням вимог ст. 174 ЦПК України, оскільки визнаний відповідачем в повному обсязі.

Судом встановлено, ОСОБА_3 передано у власність відповідно до ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду" квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 48,7 кв.м., про що свідчить копія свідоцтва про право власності на житло від 03.01.1995 р. видане державним підприємством по ремонту та експлуатації жилфонду «Житловик». Право власності записане в реєстраційну книгу за НОМЕР_3 (а.с. 14).

Квартира складається з двох кімнат, житловою площею 27,1 м.кв. у тому числі перша кімната 11,9 м.кв., друга кімната 15,2 м.кв., кухня 7,6 м.кв., ванна кімната 2,9 м.кв., вбиральні 1,1 м.кв., коридору 7,2 м.кв., вбудованої шкафи 1 м.кв., лоджією 1,8 м.кв. Загальна площа складає 48,7 м.кв. (а.с.20-22).

Як вбачається з особового рахунку ККП КК «Приморська» НОМЕР_4 ОСОБА_3 зареєстрована в спірній квартирі з 21.01.1987 року по день смерті(а.с. 53).

Проте як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 03.01.1995 р. виданого державним підприємством по ремонту та експлуатації жилфонду «Житловик» записане в реєстраційну книгу за НОМЕР_3 на ньому відсутній відповідний штамп про реєстрацію права власності в Міському комунальному підприємстві «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», таким чином ОСОБА_3 на АДРЕСА_1 право власності не зареєструвала.

Відповідно до ст.128 ЦК України 1963р. право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Передачею визнається вручення речей набувачеві.

Згідно ч.5 ст.8 ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду" передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у власність громадян з доплатою, безоплатно чи з компенсацією відповідно до статті 5 цього Закону оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок), житлове приміщення у гуртожитку, яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення.

Згідно ст.12 ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду" власник приватизованого житла має право розпорядитися квартирою (будинком), кімнатою (кімнатами) у гуртожитку на свій розсуд: продати, подарувати, заповісти, здати в оренду, обміняти, закласти, укладати інші угоди, не заборонені законом. Порядок здійснення цих прав власником житла регулюється цивільним законодавством України.

Таким чином, ОСОБА_3 набула у власність квартиру НОМЕР_5, розташовану будинку АДРЕСА_1 в цілому.

Як вбачається зі свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. про що ІНФОРМАЦІЯ_1. зроблено відповідний актовий запис № 1767 (а.с. 15).

13.05.2015р. в установлений законом строк позивачі, які є рідні син та донька звернулися із заявами №92, 93 до приватного нотаріуса Лашиної Н.Г. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3(а.с. 50, 51).

З спадкової справи №41/2015, що відкрита приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Лашиною Н.Г. вбачається, що інші спадкоємці, які бажають прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 відсутні. (а.с. 50-77).

02.06.2015 р. позивачі звернулися із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру та інше майно (а.с. 65, 66).

Постановами від 02.06.2015 р. приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру оскільки на Свідоцтві про право власності на житло, видане ДП «Житловик» 03.04.1995 року за реєстрованим НОМЕР_3 не проставлений відповідний штамп про реєстрацію права власності в Міському комунальному підприємстві «Маріупольське бюро технічної інвентаризації». Документи, що підтверджують реєстрацію зазначеного документу у Реєстрі прав власності на нерухоме майно та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно також відсутні (а.с. 75, 76).

З абз. 3 п.23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином приймаючи до уваги, що представник відповідач проти задоволення позову не заперечував, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.у вигляді ? частки спірної квартири за кожним обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 392, 1216, 1218, 1223, 1268-1270, 1296-1298 ЦК України.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 48,7 м.кв., житловою 27,1 м.кв. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 48,7 м.кв., житловою 27,1 м.кв. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Шишилін О. Г.