Справа № 431/5170/15-ц
Провадження № 2/431/2596/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Форощука О.В.,

при секретарі Мозуль І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чмирівської сільської ради Старобільського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чмирівської сільської ради Старобільського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, у якому просить суд визначити їй додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 01 жовтня 2014 року.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 01 жовтня 2014 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді грошових вкладів, які зберігаються в ПАТ «Державний ощадний банк України» на суму 2746,80 грн. У встановлений законом шестимісячний строк вона спадщину після смерті батька фактично прийняла, оскільки доглядала за ним до смерті. Проте звернувшись до нотаріуса з питань оформлення спадкових прав на майно, їй було відмовлено, так як вона пропустила 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, оскільки не була зареєстрована з батьком за однією адресою. У звязку з цим їй було рекомендовано звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Чмирівської сільської ради Старобільського району в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

01 жовтня 2014 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області (а.с.3).

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, виданого 14 вересня 1964 року Кабичівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, де в графі батько зазначено (далі мовою оригіналу) «Пидгайный Иван Андреевич» (а.с.4).

З матеріалів справи вбачається, що дівоче прізвище позивача «Підгайна», яке було змінене на «Іващенко» внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 27 серпня 1983 року Підгорівською сільською радою Старобільського району (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді грошових вкладів, які зберігаються в ПАТ «Державний ощадний банк України», що підтверджується копією ощадної книжки (а.с.5).

Згідно довідки виконавчого комітету Чмирівської сільської ради Старобільського району №3196 від 18.11.2015 року ОСОБА_2, який помер 01.10.2014 року, на день смерті був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1, знятий з реєстрації у звязку зі смертю. На момент смерті за вищевказаною адресою з ним були зареєстрований онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

З наданого паспорту позивача серії ЕН №551224, виданого 25.12.2006 року Старобільським РВ УМВС України в Луганській області, вбачається що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Листом приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 12.12.2015 року позивачу ОСОБА_1 для реалізації спадкових прав після смерті ОСОБА_2, померлого 01 жовтня 2014 року, запропоновано звернутися до суду з заявою для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.7).

В обґрунтування причини пропуску строку для прийняття спадщини, позивач посилається на те, що оскільки вона тривалий час до смерті батька проживала разом з ним, доглядала його до смерті, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Старобільської міської ради від 30.11.2015 року (а.с.6), вона вважала, що фактично прийняла спадщину, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 1 ст.1272 Цивільного кодексу України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що причини пропуску строку прийняття спадщини, які зазначив позивач у позові, є поважними, у звязку з чим вважає позовні вимоги позивача законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 1265, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 174, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чмирівської сільської ради Старобільського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк в два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2, який помер 01 жовтня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Форощук