Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

22 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 20 188,44 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 06.08.2013 року між ПАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № на суму 19 030 грн., умови якого позичальником не виконуються, у звязку з чим станом на 02.07.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 20 188,14 грн., де залишок заборгованості за тілом кредиту 16 385,75 грн., заборгованість за відсотками 0,73 грн., комісія 3 801,96 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у звязку з чим суд розглядає справу в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 06 серпня 2013 року укладено кредитний договір №, згідно якого банк передав відповідачу 19 030 грн. на споживчі цілі, за умови сплати 0,01% річних, на строк 36 місяців до 06.08.2016 року.

Даний договір підписано сторонами, а позивачем як юридичною особою з прикладенням печатки, отже сторони погодили умови договору та прийняли на себе виконання обумовлених ним зобовязань.

В порушення умов договору ОСОБА_1 не виконала зобовязання з повного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у звязку з чим, станом на 02.07.2015 року утворилась заборгованість, яка складає за розрахунком позивача 20 188,14 грн., де залишок заборгованості за тілом кредиту 16 385,75 грн., заборгованість за відсотками 0,73 грн., комісія 3 801,96 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Факту порушення зобовязання за кредитним договором відповідач не заперечила, так само як і існування між сторонами договірних відносин, які виникли з кредитного договору.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що судом встановлено та відповідачем не заперечено факту порушення кредитних зобовязань та майнових інтересів позивача, кредитні кошти відповідачем отримано, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України сторона, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №№ від 06.08.2013 року станом на 02.07.2015 року в розмірі 20 188,14 грн., де залишок заборгованості за тілом кредиту 16 385,75 грн., заборгованість за відсотками 0,73 грн., комісія 3 801,96 грн., а також понесений судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 20431,74 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Т.В.Шевцова