Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/786/15-ц

Провадження №2/377/323/15

20 серпня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., сторони не явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

У С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовними вимогами до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердій грошовій сумі 300 гривень щомісячно до 1/4 частки усіх видів його доходів щомісяця до досягнення дитиною повноліття з тих підстав, що у відповідача змінився майновий стан.

На слухання справи позивач не явився, подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивачка і відповідач перебували у шлюбі, який був розірваний 27 травня 2009 року про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 59 відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, яка долучена до матеріалів справи.

Під час спільного шлюбу в них народився син БОГДАН, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвами про народження, копія якого долучена до матеріалів справи.

Згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 03 березня 2009 року, яке набрало законної сили, з відповідача на користь позивачки на утримання дитини стягувались аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Як вбачається з пояснень позивачки та підтверджено матеріалами справи на момент розгляду справи про стягнення аліментів відповідач не працював. На даний час він працює в Компанії Вінсі Конструксьон Гран Проже /Буиг Траво Пюблік. Відповідно до довідки про заробітну плату за період з 01.01.2015р. по 30.06.2015р. його дохід склав 45 086,63грн. Таким, чином у відповідача змінився матеріальний стан.

За таких обставин, враховуючи сімейний стан, матеріальне становище позивачки і відповідача, суд збільшує розмір аліментів, визначений рішенням Славутицького міського суду Київської області від 03 березня 2009 року, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, з твердої грошової суми в розмірі 300 гривень до 1/4 частки всіх видів доходів відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та п.п.1 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст.209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина БОГДАНА, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 03 березня 2009 року, з твердої грошової суми в розмірі 300 гривень щомісячно до 1/4 частки всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого Компанії Вінсі Конструксьон Гран Проже /Буиг Траво Пюблік, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина БОГДАНА, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 2-132/2009 рік відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-дениий строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т. О. Малишенко