Справа № 149/2229/15-ц
Провадження №2/149/772/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 серпня 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Коломієць В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача Територіальної громади в особі Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача Територіальної громади в особі Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якого просить встановити факт батьківства ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,3855 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача - ОСОБА_4.

З приводу оформлення спадщини, у встановлений законом строк, позивач звернулася до Бердичівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, так як існують розбіжності у правовстановлюючих документах, зокрема, у свідоцтві про її народження батько зазначений як ОСОБА_4, а у свідоцтві про смерть він вказаний як ОСОБА_4. Вказаний факт підтверджується постановою Бердичівської державної нотаріальної контори за № 878/02-31 від 09 квітня 2015 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, відповідач не заперечує проти їх задоволення, а треті особі заперечень щодо заявленних позовних вимог не мають.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01 лютого 2014 року підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 73 роки, в м. Бердичів Житомирської області помер ОСОБА_4, про що 01 лютого 2014 року складено відповідний актовий запис № 116.

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 3,3855 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Петриківської сільської ради, вартістю 81834,16, яка належала ОСОБА_4 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 26 вересня 2008 року.

Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки на території Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 02-10/1306 від 03 квітня2015 року, вартість зазначеної земельної ділянки становить 81 834 гривні 16 копійок.

На момент смерті ОСОБА_4 позивач, ОСОБА_1, проживала та була зареєстрована разом із ним, що підтверджується записами у будинковій книзі для прописки громадян, що проживають у будинку за АДРЕСА_1.

Мати позивача - ОСОБА_3 на спадщину після смерті ОСОБА_4 не претендує та не може претендувати, оскільки офіційно шлюб вони не зареєстрували.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1218, 1220-1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213-215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Територіальної громади в особі Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року відносно позивача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за позивачем, ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку площею 3,3855 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, вартістю 81834,16, яка належала ОСОБА_4 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 26 вересня 2008 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський