Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Астахової О.О.

при секретарі Рудь Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у залі суду цивільну справу за позовом Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про дострокове розірвання договору оренди і виселення, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду із даним позовом.

07.12.2015 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення під час судового розгляду по цивільній справі №755/14376/15-ц в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео, звукозапису, із застосуванням технічних аудіо-відеозасобів, фіксування за допомогою власних записів та портативних аудіо-технічних засобів та поширення у подальшому відповідної інформації у ЗМІ.

У судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали клопотання відповідача.

Представник позивачів та третьої особи Майданік В.Ю. клопотання підтримав частково, не заперечував проти проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео, звукозапису, із застосуванням технічних аудіо-відеозасобів, фіксування за допомогою власних записів та портативних аудіо-технічних засобів. Щодо поширення у подальшому відповідної інформації у ЗМІ заперечив.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ЦПК України, учасники цивільного процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, мають право робити письмові записи, а також використовувати портативні аудіотехнічні пристрої. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, представники сторін та третьої особи не заперечують проти даного клопотання, поширення інформації у запропонований відповідачем спосіб є його правом. Відповідно до засад гласності і відкритості судового провадження, а цивільне судочинство передбачає проведення розгляду справ у всіх судах усно і відкрито, суд вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення під час судового розгляду по цивільній справі №755/14376/15-ц залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео, звукозапису, із застосуванням технічних аудіо-відеозасобів, фіксування за допомогою власних записів та портативних аудіо-технічних засобів та поширення у подальшому відповідної інформації у ЗМІ підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 208, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення під час судового розгляду по цивільній справі №755/14376/15-ц в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео, звукозапису, із застосуванням технічних аудіо-відеозасобів, фіксування за допомогою власних записів та портативних аудіо-технічних засобів та поширення у подальшому відповідної інформації у ЗМ І - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: