Справа №: 398/974/15-ц
"17" серпня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.,
при секретарі - Дудченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
25.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, де просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 422202948 від 22.08.2012 року у розмірі 12 029,32 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн..
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем 22.08.2012 року був укладений кредитний договір № 422202948, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 6 635,69 грн.
28.03.2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю, у відповідності до умов якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів включаючи суму основного зобовязання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за річною процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобовязань та інші платежі, право одержання яких належить первісному кредитору (витяг з договору відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю стор. 1, 2, 3, 8).
Відповідно до витягу з реєстру боржників від 28.03.2014 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 029,32 грн..
На виконання умов договору факторингу №37/14-ФНКю від 28.03.2014 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги заборгованості за кредитним договором № 422202948 від 22 серпня 2012 р.
Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Але відповідач не виконав умови кредитного договору.
Після відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», відповідач не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.
ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором від 22.08.2012 року в сумі 12 029,32 грн., із них:
5 488,74 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
0,60 грн. - заборгованість за відсотками;
3 379,95 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом;
3 160,03 грн. - заборгованість за пенею.
Посилаючись на ст., ст. 509. 512, 526, 530, 549, 610 612, 625 ЦК України просять їх вимоги задовольнити.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, де вказав, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі з підстав вказаних в позові, зазначивши, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст., ст. 224 - 226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідно до діючого законодавства, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і ч., ч.1, 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Судом встановлено, що за заявою відповідача, 22.08.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Цент фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір № 422202948 (а.с.5-6).
За даним договором банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума кредиту 6 635,69 грн.; строк кредитування - 36 місяців; процентна ставка за користування кредитом 0,01% річних; плата за надання кредиту 0,00 грн.; плата за управління кредитом 3,90% від суми кредиту, що становить 258,79грн.; цілі використання без обмежень; повернення кредиту щомісячно за графіком платежів; пеня за прострочення платежів 0,3 % від суми прострочення за кожний день прострочення, сплачується позичальником за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або внесення плати за кредитом (п.3)
Позичальник зобовязувався повернути суму кредиту, відсотки, відповідно до кредитного договору.
ТОВ «Фінансова компанія «Цент фінансових рішень» свої зобовязання виконало в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером, а відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, оскільки почав допускати прострочення по платежам (а.с.18).
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що при укладенні договору кредиту сторони досягли згоди щодо його умов у відповідності зі ст.638 ЦК України, які є обов'язковими до виконання ними.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
З повідомлення, яке було направлено відповідачу (а.с.21) від 04.04.2014 року вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повідомило йому про те, що 28.03.2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №37/14- ФНКю згідно з умовами якого банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів в сумі 12 029,32 грн.
Відповідно до витягу з реєстру боржників від 28.03.2014 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 029,32 грн., із них: 5 488,74 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,60 грн. - заборгованість за відсотками; 3 379,95 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 3 160,03 грн. - заборгованість за пенею.
Відповідач на розгляд справи не явився, не спростував обставини справи зазначені позивачем.
Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У силу ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.610 цього Кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобовязання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 422202948 від 22.08.2012 року в сумі 12 029,32 грн., із них: 5 488,74 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,60 грн. - заборгованість за відсотками; 3 379,95 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 3 160,03 грн. - заборгованість за пенею.
Враховуючи те, що загалом вимоги банку задоволені на суму в повному обсязі, відповідачка має відшкодувати банку судові витрати в розмірі 243,60 грн., відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224- 226, 228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 422202948 від 22.08.2012 року у розмірі 12 029 (дванадцять тисяч двадцять девять) грн.32 коп. та у відшкодування сплаченого судового збору - 243,60 грн..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: