Справа №: 272/1484/15-ц
Провадження № 2-о/272/69/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Палазюк В.М.

при секретарі Поліщук Т.О.

за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що в 1993 році проводилась приватизація житлового фонду. За результатми приватизації житло передавалось у часткову власність тих, хто був зареєстрований в квартирі . В квартирі АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_2 та їх дочки ОСОБА_5 і ОСОБА_3. В 1993 році Андрушівською районною державною адміністрацією видано ОСОБА_6 про право власності на житло, на дану квартиру, де помилково було вказано ім"я заявника не ОСОБА_4, а ОСОБА_7, що є невірним. В результаті даної помилки заявник не може розпорядитися своєю часткою у квартирі, так як порушене її право власності. Просить встановити юридичний факт належності їй, як співвласнику свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 в частині належності ОСОБА_7.

Заявник надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій вимоги підтримує з підстав, викладених в заяві та просить її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги заявника визнали та проти задоволення не заперечували, підтвердивши, що в складі їх сім"ї на час приватизації була лише ОСОБА_4 і будь - яких осіб по імені ОСОБА_7 не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24.03.1993 року відділом приватизації Андрушівської районної державної адміністрації видано ОСОБА_6 про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_3. ОСОБА_6 визнавалося право власності на осіб які були там зареєстровані, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_7. Остання помилково зазначена як ОСОБА_7, а не ОСОБА_4. Однак згідно копії паспорта заявника вона записана, як ОСОБА_4 та місце її реєстрації зазначено АДРЕСА_4. Наведене свідчить про те, що це одна і та ж особа. Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 записані : батьком ОСОБА_1, мати ОСОБА_2.

Виходячи із аналізу наведених доказів, визнанням заяви та беручи до уваги пояснення заінтересованих осіб, суд прийшов до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження матеріалами справи.

Підтвердження факту належності даного свідоцтва про право власності на житло в даний час не можливе в позасудовому порядку та необхідне заявнику для реалізації права на власність.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 256, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 свідоцтва про право власності, як співвласнику, на квартиру АДРЕСА_3, виданого 24.03.1993 року відділом приватизації Андрушівської райдержадміністрації в частині належності ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_9