Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2015

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Білик Н. В.,

з участю секретаря Хижук Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Літині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся представник публічного акціонерного товариства Дельта Банк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В позові зазначає, що 22.09.2010 року між Публічним Акціонерним Товариством Дельта Банк, правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №008-01521-210910. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок №0172 в національній валюті України - гриивні та встановивши ліміт кредитної лінії на загальну суму 30000,00 гривень, та на день укладення договору встановив ліміт 2500,00 гривень.

ОСОБА_1 скористалася кредитною лінією, але станом на 30.04.2015 р.не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 30.04.2015 р за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 2018,62 грн., яка складається з наступного: 2018,62 грн. - тіло кредиту; 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за комісіями. Тому позивач змушений звернутись із вказаним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2018,62 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надали суду заяву, у якій справу просять розглянути уза їх відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовільнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали, які є у справі, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами існують цивільні правовідносини.

Із копії кредитного договору (а.с.3-4) встановлено, що між позивачем та відповідачем 21.09.2010 року укладено кредитний договір, згідно якого, відповідачу відкрито картковий рахунок №0172 в національній валюті України - гриивні та встановлено кредитний ліміт на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладення договору встановив ліміт 2500,00 гривень. Копія тарифів (а.с.4) свідчить, про обслуговування платіжної карти. Із розрахунка (а.с.7) вбачається, що заборгованість відповідача перед банком становить 2018,62 гривень.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що у звязку з невиконанням умов кредитного договору, у ОСОБА_1 перед ПАТ "Дельта банк" є наявна заборгованість, тому за таких обставин суд вважає, що із відповідача слід стягнути 2018,62 гривень боргу.

Керуючись ст.ст. 3,10,15,60,88,213,215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 525,526 629, 625, 1049-1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 11.02.1988 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 0172, МФО 380236, ідентифікаційний ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2018,62 (дві тисячі вісімнадцять гривень 62 копійки) гри., яка складається з: тіло кредиту: 2018,62 грн.- прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.- заборгованість за відсотками: 0,00 грн. - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1, 11.02.1988 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243,60 гривень на відповідний рахунок.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуь подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Білик Наталія Володимирівна