Справа № 199/2624/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22 липня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У квітні місяці 2015 року ОСОБА_3 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.01.1982 року помер її чоловік, ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно 1/3 частина садибного житлового будинку по вул.. Гуртова, 6 , розташований на земельній ділянці площею 0, 095 га під будівництво та обслуговування житлового будинку в м. Дніпропетровську.

Позивачка зазначає, що вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майно, оскільки проживала разом із спадкодавцем в одному будинку до дня його смерті.

За оформленням спадкових прав на 1/3 частину вказаного вище житлового будинку позивачка звернулася до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю право установлювального документа на нього.

Зважаючи на викладене вище, позивачка просить визнати за нею право власності на 1/3 частину садибного (індивідуального) житлового будинку по вул.. Гуртова, 6 в м. Дніпропетровську, розташованого на земельній ділянці площею 0, 095 га який складається з : житлового будинку літ А-1 з житловою прибудовою літ. А!-1та ганком літ. а загальною площею 52, 5 м2, житловою площею 27, 2 м2, літньої кухні літ. Б, погребу літ. ПГ, сараю літ. В, вбиральні літ. Г, споруд №1-4, I після померлого 08.01.1982 року ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити.

ОСОБА_2 позов визнав.

Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора до суду представника не направила, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 08.01.1982 року помер ОСОБА_5, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з 1/3 частини садибного житлового будинку по вул.. Гуртова, 6 , розташованого на земельній ділянці площею 0, 095 га під будівництво та обслуговування житлового будинку в м. Дніпропетровську.

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_5 та спадщину після його смерті прийняла шляхом проживання разом ОСОБА_5 в будинку до дня його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Згідно ч.3, 4 ст. 1268 ЦК України. спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Так, як ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавцем до дня його смерті в одному житловому будинку, у вказаному будинку була зареєстрована, то вона вважається такою, що прийняла спадщину.

В судовому засіданні також встановлено, що із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_5 до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори звернувся представник позивача, проте державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на вказане вище спадкове майно за попереднім власником ОСОБА_5

Відповідно до ч.4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації , передбаченої цим законом за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена у відповідності до законодавства , що діяло на час їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася такими підзаконними актами, як Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства УРСР від 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року № 56, Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5 . зареєстрованого в Мінюсті 18.02.2002 року за № 157/6445 ( з подальшими змінами).

З будинкової книги вбачається, що ОСОБА_5 був господарем житлового будинку по вул.. Гуртова, 6 , в м. Дніпропетровську, розташованого на земельній ділянці площею 0, 095 га під будівництво та обслуговування житлового будинку.

Так, як позивачка є спадкоємцем першої черги за законом та спадщину прийняла, зважаючи, що їй належить 1/3 частина спадкового майна та відповідач позов визнав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст.. 1268, 1270 ЦК України, ст..ст. 10, 60, ч.4 ст. 174, ст..ст. 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину садибного (індивідуального) житлового будинку по вул.. Гуртова, 6 в м. Дніпропетровську, розташований на земельній ділянці площею 0, 095 га який складається з : житлового будинку літ А-1 з житловою прибудовою літ. А!-1та ганком літ. а загальною площею 52, 5 м2, житловою площею 27, 2 м2, літньої кухні літ. Б, погребу літ. ПГ, сараю літ. В, вбиральні літ. Г, споруд №1-4, I після померлого 08.01.1982 року ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 997, 24 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник