АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Черненковій Л.А., Пищиди М.М., при секретареві Прудченко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ від 25 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и л а :

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, яким просила у рахунок відшкодування спричинених внаслідок ДТП збитків, стягнути з ОСОБА_3 14640грн.20коп., а з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» - 14815грн.80коп.

Рішенням Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровськ від 25.11.2014р. ухвалено на користь ОСОБА_2 стягнути: з ОСОБА_3 14040грн.20коп. на відшкодування збитків та 600грн. на повернення витрат на оплату експертного дослідження; з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» - 14815грн.80коп. В апеляційній скарзі ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» просила змінити судове рішення, посилаючись на необґрунтованість стягнення з нього страхового відшкодування.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в оскарженій частині в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що воно підлягає зміні за такими підставами.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.

18.12.2014р. ОСОБА_3, керуючи автомобілем «МAZDA», №АЕ 5292 НІ, в районі перехрестя вул.Виконкомівська та вул.Виконкомівська у м.Дніпропетровськ, не надав переваги та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався під керуванням власниці ОСОБА_2 по головній дорозі. Постановою судді Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровськ від 15.01.2014р. встановлені вказані обставини та визнано ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.10,39). Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія». Внаслідок зіткнення автомобілю НОМЕР_1, спричинено технічних пошкоджень. За висновком експертного дослідження від 16.01.2014р. вартість матеріальної шкоди внаслідок пошкодження вказаного автомобіля складала 23501грн.62коп., а з врахуванням коефіцієнта технічного зносу - 14415грн.80коп.(а.с.11-28). Згідно квитанції ПП ОСОБА_4 вартість перевезення автомобіля НОМЕР_1, на евакуаторі на СТО «Аеліта» склала 400грн. (а.с.30.31). Відповідно до замовлень-нарядів, квитанцій, товарних чеків, актів прийому-виконання ОСОБА_2 оплачено фактичні ремонтно-відновлювальні роботи по автомобілю НОМЕР_1, (а.с.32-38).

Враховуючи встановлені обставини, суд першої інстанції відповідно до вимог ст.ст.1166,1187,1192 ЦК України, ст.22,29,33,34,36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ухвалив рішення про стягнення на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 14040грн.20коп. на відшкодування збитків та 600грн. на повернення витрат на оплату експертного дослідження, а з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» - 14815грн.80коп., з яких 400грн. витрати на оплату послуг евакуатора.

Однак при визначенні розміру страхового відшкодування у сумі 14415грн.80коп., суд першої інстанції не врахував фактично сплачену ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» суму страхового відшкодування у розмірі 9217грн.07коп. Факт здійснення вказаної сплати 3,14 та 18 липня 2014р. підтверджено копіями відповідних платіжних доручень та представником ОСОБА_2 у судовому засіданні апеляційного суду (а.с.97-100).

Враховуючи зазначені обставини, межі предявлених до страхової компанії вимог, розмір страхового відшкодування з урахуванням сплаченої суми 9217грн.07коп. та відрахуванням 1000грн. франшизи складає 4198грн.73коп. (14415,80 9217,07 -1000,0).

Оскільки висновки суду першої інстанції в оскарженій частині не відповідають вимогам закону та обставинам справи, його рішення у частині присуджених до стягнення сум з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» підлягає зміні зі зменшенням останніх до 4198грн.78коп. страхового відшкодування та до 400грн. на повернення витрат на оплату послуги евакуатора. У звязку з цим апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.303,307,309,316 ЦПК України, колегія суддів ,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» задовольнити частково.

Рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ від 25 листопада 2014 року змінити в оскарженій частині в частині присуджених до стягнення сум з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія».

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_2 4198грн.78коп. страхового відшкодування, 400грн. на повернення витрат на оплату послуги евакуатора.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді: Пономарь З.М.

ОСОБА_5

ОСОБА_6