У Х В А Л А

"14" жовтня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники 01.10.2015 року звернулися до суду з вказаною заявою в порядку окремого провад ження і просили суд встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за націо нальністю полька; зобов»язати відділ РАЦС реєстраційної служби Білоцерківського міськрайон ного управління юсти ції внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 №8 від 28.02.1948 року, складений в Озерянській сільській раді Білоцерківсько го району Київської області, зазначивши національність батька ОСОБА_4 поляк; зобовязати відділ РАЦС реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управ ління юстиції внести зміни в актовий запис про одруження ОСОБА_3 ОСОБА_4 цівни №12 від 07.03. 1970 року, складений в Озерянській сільській раді Білоцерківського району Київської області, зазначивши національність полька; зобовязати відділ РАЦС реєстраційної служби Білоцерків ського міськрайонного управління юстиції внести зміни в актовий запис про народження Бобрані цького ОСОБА_5 №1 від 03.01.1975 року, складений в Озерянсь кій сільській раді Біло церківського району Київської області, зазначивши національність матері ОСОБА_1 полька; зобовязати відділ РАЦС реєстраційної служби Білоцер ківського міськра йонного управління юстиції внести зміни в актовий запис про одруження Бобра ніцького ОСОБА_5 №11 від 10.06.1995 року, складений в Озернянській сільській раді Білоцерківського району, Київської області, зазначивши національність поляк.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил встановлених цим Кодексом.

01.10.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_1 Вікто ра ОСОБА_5, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служ би Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про встановлення фак ту, що має юридичне значення справа № 357/14332/15-ц 2-о/357/293/15. По вказаній справі за ви щевказаною заявою суддею Білоцерківського міськрайонного суду Голуб А.В. 13.10. 2015 року бу ло винесено ухвалу про відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Васильо вичу у відкритті провадження у справі за їхньою заявою про встановлення факту, що має юридич не значення, в звязку з тим, що дана заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судо чинства. Вказана ухвала не набрала законної сили.

Згідно до ч.2 п.3 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що у провадженні суду вже є справа №357/14332/15-ц 2-о/357/293/15 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то вважаю, що необхід но відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за їхньою заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ч. 2 п. 3 ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за їхньою заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6