АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/6668/14-ц Головуючий в І інстанції
Провадження 22-ц/774/ 1950/К/15 ОСОБА_1
Доповідач Грищенко Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Грищенко Н.М.,

суддів: Братіщевої Л.А., Чорнобука В.І.,

при секретарі: Петренко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами, без участі осіб, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про стягнення заборгованості та неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та неустойки за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач належним чином не сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина станом на 01 червня 2013 року заборгованість зі сплати аліментів становить 49772,49 грн. У звязку з їх невиплатою відповідачем на утримання дитини, позивач не має змоги самостійно утримувати дитину та забезпечувати їй належний матеріальний стан.

Після уточнення позовних вимог ОСОБА_2 просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість з аліментів 49772,49 грн., а також пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 17113,38 грн. та судові витрати.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09 липня 2015 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із апеляційною скаргою позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає ст..295 ЦПК України в частині сплати судового збору.

Як видно з квитанції, приєднаної до апеляційної скарги, кошти ОСОБА_2 сплачено за неналежними реквізитами, у звязку із чим, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для сплати судового збору виходячи з ціни позову 17113,38 + 49772,49 грн. = 66885,87 грн. в сумі 334,42 грн., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська

Код отримувача Банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській обл

МФО: 805012 Рахунок: 0004

Код класифікації доходів бюджету : 22030001 ЄДРПОУ суду : 02891291

Призначення платежу Судовий збір за позовом ОСОБА_2

Апеляційний суд Дніпропетровської області (м.Крвий Ріг), .

Оригінали квитанцій про сплату судового збору , слід надати на адресу суду апеляційної інстанції пр.Дзержинського,31 м.Кривий Ріг .

Квитанцію, що міститься в матеріалах справи та додана до апеляційної скарги на суму 335,00 грн. не можна взяти до уваги, оскільки кошти сплачено за неналежним розрахунковим рахунком. ( а.с.61).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та розяснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 303, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про стягнення заборгованості та неустойки за прострочення сплати аліментів, залишити без руху, для чого надати строк , який не може перевищувати п'яти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: / підпис/

Судді:/ підписи/