ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1045/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кириченко Н.О.,

при секретарі Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкоди в користуванні нею та вселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в Дарницький районний суд м. Києва з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкоди в користуванні нею та вселення.

В судовому засіданні позивач пояснив, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31.05.2010 року частково задоволено його позовні вимоги - вселено ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 та встановлено порядок користування вказаною квартирою, виділивши йому в користування кімнату площею 15.0 кв.м. Отримувати раніше виконавчий лист у нього не було необхідності, оскільки до 2012 року включно він вільно користувався вказаною кімнатою, у 2013 та 2014 року хоч і не користувався виділеною йому кімнатою, однак також не звертався про видачу виконавчого листа. У 2015 року він вирішив продати кімнату і йому відповідачі почали чинити перешкоди, вставили нові замки, не впускають його до квартири, у зв"язку з чим він 20.11.2015 року отримав виконавчий лист та звернувся до ВДВС Дарницького РУЮ про примусове його виконання. 11.12.2015 року державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв"язку з пропущенням строку пред"явлення документу до виконання. Просить заяву задовольнити та поновити пропущений строк.

Інші учасники процесу до суду не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомляли. Іхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду було ухвалено 31.05.2010 року.

Стягувач із заявою про видачу виконавчого листа після набрання рішення законної сили не звертався до Дарницького районного суду м. Києва, оскільки рішення було виконане в добровільному порядку.

Обставини, на які посилається ОСОБА_2 про нові факти порушення його житлових прав є підставою для звернення до суду з позовною заявою.

З урахуванням наведеного вище, суд при ходить до висновку, що підстави для задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів.

Суддя: