Справа № 539/2798/15-ц
20 серпня 2015 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.
при секретарі О.А.Павличенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,
Даний договір був узгоджений сторонами , відповідачем підписаний. Банк взяті на себе зобов'язання щодо надання кредитних коштів виконав , відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково- касове обслуговування Клієнта за кредитні кошти .
В судове засідання представник позивача не з"явився,звернувшись до суду з письмовою заявою згідно якої прохав розглянути справу без нього, на своїх вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , ніяких заперечень на позов, заяв про перенесення розгляду справи не надав, вважається повідомленим про дату розгляду справи в установленому законом порядку.
Суд, враховуючи думку представника позивача , достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку , від якого не надійшло ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши обставини справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Даний договір був узгоджений сторонами , відповідачем підписаний. Банк взяті на себе зобов'язання щодо надання кредитних коштів виконав , відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково- касове обслуговування Клієнта за кредитні кошти , що підтверджується копією договору, розпискою ОСОБА_1 в отриманні платіжної картки.
У відповідності з ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Незважаючи на неодноразові нагадування позивача про необхідність сплати коштів по кредитному договору відповідач не реагує.
Кредитний договір та умови до нього сторонами не змінювалися.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, чого не виконував відповідач.
У відповідності з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 550 ЦК України передбачено право на неустойку (пеню), яке виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих не виконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику
( грошові кошти у такій самій сумі...) у строк та в порядку , що встановлені договором , що і вимагає позивач.
Відповідно до п. 2.5.3 ОСОБА_2, під недозволеним овердрафтом в цьому договорі сторони розуміють проведення держателем БПК операцій по картрахунку з перевищення витратного ліміту (дозволеного овердрафту), допущене Клієнтом.
Пунктом 2.5.4 ОСОБА_2 встановлено, що відсотки за користування недозволеним овердрафтом нараховуються за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на позичковому рахунку.
Відсотки нараховуються виходячи з п.7 даного ОСОБА_2, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «Факт/факт».
Згідно з п. 3.4.8 ОСОБА_2 за користування неповерненою в строк сумою недозволеного овердрафту та/або відсотків за користування недозволеним овердрафтом сплачувати відсотки у розмірі, визначеному у п. 7, що діє в період користування овердрафтом у відповідності із п. 2.5.4 даного ОСОБА_2.
Відповідно до п. 6.9 ОСОБА_2 цей договір набуває чинності з дня підписання його обома Сторонами і діє на протязі стоку дії БПК та виконання сторонами всіх належних за договором зобовязань.
ОСОБА_1 в зв'язку з несплатою коштів істотно порушує умови кредитного договору, заборгованість не погашає, а тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 1,4,11, 526, 629, 1050, 1054 ЦК України,
ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,
Позовні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" суму боргу, що виник станом на 07.07.2015 року в розмірі -
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.