Справа № 638/9599/15ц
2-о/638/188/15
РІШЕННЯ

іменем України

04 серпня 2015 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Штих Т.В.

при секретарі : Кирилловій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою, зацікавлена особа ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те , що вона є троюрідною племінницею ОСОБА_2 та у теперішній час позбавлена можливості документально підтвердити факт родинних відносин вена слідок того що під час укладання шлюбу рідної бабусі ОСОБА_3 у свідоцтві про укладання шлюбу ОСОБА_4 зазначене дівоче прізвище ОСОБА_5. Відповідно до довідки органів внутрішніх справ, архівні документи, на підставі яких був виданий паспорт на імя ОСОБА_5, не збережені, встановити що помилка допущена під час видачі паспорт не уявляється можливим. ОСОБА_4 за свідоцтвом про народження ОСОБА_6, та є племінницею ОСОБА_6, який є рідним дідусем ОСОБА_2. Внаслідок виниклої у свідоцтві про укладання шлюбу ОСОБА_4 помилки заявниця позбавлена можливості документально підтвердити факт родинних відносин, від якого такж залежить й виникнення майнових прав. В звязку з цим заявник звернувся до суду з метою встановлення факту що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженка Курской губернии., Белгородский р-н, село Разумное є її рідною бабусею.

В судове засідання заявник не зявився, надав суду клопотання в якому просив розглянути справу в її відсутність, за участю її захисника адвоката ОСОБА_8А, прохав суд задовольнити заяву.

Представник заявника адвокат ОСОБА_8, в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. В своїх поясненнях адвокат ОСОБА_8 вказав що наявна в свідоцтві про шлюб помилка позбавляє заявницю можливості документально підтвердити родинні відносини, до того ж у разі смерті заявниці або третьої особи вини позбавлені можливості довести своє право на спадщину за законом, на його думку, наявні в матеріалах справи письмові докази, студентський квиток, архівні матеріали з місця навчання, свідоцтво про народження підтверджують виникнення помилки, а архівні матеріали з місця навчання навіть доводять що така помилка є допускалась неодноразово, так в одних наказах міститься прізвище ОСОБА_7, в інших ОСОБА_5.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала та просила її задовольнити, в судовому засіданні подала письмовий відзив на заяву та надала усні пояснення, в яких зазначила що її рідна мати ОСОБА_9, дівоче прізвище ОСОБА_7, є донькою ОСОБА_6 який є рідним братом ОСОБА_10, батька ОСОБА_7, рідної бабусі заявника. Заявник є її троюрідною племінницею.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виконаного російською мовою, батьками ОСОБА_1 є «ОСОБА_11 та ОСОБА_12».

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу, виконаного російською мовою, дівоче прізвище ОСОБА_13, є «Генсеровская».

Відповідно до свідоцтва про народження, виконаного російською мовою, батьками ОСОБА_13 є ОСОБА_14 та ОСОБА_15.

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу, виконаного російською мовою, дівоче прізвище «Генсеровской Тамары Александровны», є ОСОБА_5абанова.

Відповідно до виписки з послужного списку ОСОБА_16, виконаного російською мовою, його дружиною є ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно з довідкою органів внутрішніх справ документи що були підставою для отримання паспорту ОСОБА_5/ОСОБА_17 не збережено.

В матеріалах справи містяться письмові докази які виникли до укладання шлюбу, в яких зазначене прізвище П.І.П. ОСОБА_18.

Під час укладання шлюбу у свідоцтві про укладання шлюбу ОСОБА_4 виникла помилка, зазначене дівоче прізвище ОСОБА_18 замість ОСОБА_17.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних від носків між фізичними особами, у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що в іншому порядку не може бути встановлено даний факт.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню в повному об'ємі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256-258 ЦПК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 81, 88, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженка Курской губернії., Белгородский р-н, село Разумное є рідною бабусею ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Штих Т.В.