У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Якуші Н.В.

При секретарі Пічугіної А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2014 року Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.03.2013 року по 30.09.2014 року у розмірі 317 грн. 80 коп., інфляційні витратив сумі 59 грн. 89 коп., 3% річних в сумі 15 грн. 12 коп. та судовий збір в сумі 40 грн. 60 коп. з кожного.

06 серпня 2015 року до суду надійшла заява боржників про скасування судового наказу з тих підстав, що вбачається спір про право.

У судове засідання представник ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечував проти скасування судового наказу, оскільки зазначив, що сплата по боргу, який був зазначений в заяві боржників, був сплачений ними лише після винесення судового наказу.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як достовірно встановлено у судовому засіданні, що боржники зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З тексту заяви судом вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не погоджується з вимогами ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» щодо сплати заборгованості за надані послуги у наказному порядку, оскільки на їх думку оплату за послуги з вивезення побутових відходів ними регулярно проводилась, а тому заборгованість на час звернення із судовим наказом не існувала.

Як розяснено в п.19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року за № 14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог. Самі докази можуть бути подані суду при розгляді заяви про скасування судового наказу.

Проте, як вбачається з письмових заперечень представника ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» та копії реєстру платежів, що надійшли від 07.08.2015 року, а також копії квитанції від 26.12.2014 року, то обставини, на які боржники посилаються у своїй заяві про скасування судового наказу є такими, що не можуть братися судом до уваги та свідчити про необґрунтованість вимог ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу, оскільки судом встановлено, що оплата за особовим рахунком №79676 була зроблена ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вже після винесення судом судового наказу у справі №640/22099/14-ц, а саме 26.12.2014 року та 07.08.2015 року, хоча судовий наказ був виданий 25.12.2014 року.

Отже, судом встановлено, що ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» правомірно звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, оскільки на час їх звернення у ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 була наявна заборгованість за надані їм послуг з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 385 грн. 81 коп., що виникла за період з 01.03.2013 року по 30.09.2014 року.

Долучені до заяви про скасування наказу копії квитанцій (а.с.36-45) свідчать про оплату ОСОБА_5 комунальних послуг за адресою: Старошишківська, 9 «А», кв. 50, а не за адресою: вул. Чебишева, 6, а квитанція від 29.11.2014 року на суму 199 грн. 76 коп. була врахована стягувачем при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу (а.с.9).

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

- залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

- скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

- змінити судовий наказ.

Таким чином, суд вважає, що оскільки обґрунтованих підстав для скасування судового наказу або його зміни відсутні, то заяву ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 105-1,106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Якуша