Справа № 426/5020/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

17 вересня 2015 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Просіної Я.В.

без участі сторін

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтував наступним: 22 листопада 2014 року між ним та ОСОБА_3 був укладений простий в письмовій формі договір купівлі-продажу транспортного засобу, згідно якого ОСОБА_3 продав ОСОБА_1 за 16000 тис. гривень автомобіль ВАЗ 2107, Д/Н НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2. В підтвердження договору ОСОБА_3 передав позивачу автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та розписку про отримання ним грошових засобів. В послідуючим сторони повинні були нотаріально засвідчити даний договір. Але ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_2. В встановлений строк вона прийняла спадок. Таким чином після прийняття спадку відповідачем ОСОБА_2, всі права та обов'язки померлого ОСОБА_3 перейшли до неї. ОСОБА_2 достовірно відомо про укладення вищевказаного договору. Вона даний факт визнає, але від нотаріального засвідчення договору ухиляється та не бажає її оформлювати.Просить визнати дійсним договір купівлі-продажу транспортного засобута визнати за ним право власності на вказаний транспортний засіб.

В судове засідання позивача ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд розгляд даної справи провести без його участі. На задоволені позову наполягає.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, надала суду заяву в якій просить суд розгляд даної справи провести без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заперечень не має.

Згідно ст. 130 ЦПК України, якщо в попередньому судовому засіданні відповідач визнав позов, то суд ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить, враховуючи наступні обставини.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Ч.1 ст. 61 ЦПК України визначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню не підлягають.

Судом встановлено, що 22 листопада 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу транспортного засобу, згідно якого ОСОБА_3 продав ОСОБА_1 за 16000 тис. гривень автомобіль ВАЗ 2107, Д/Н НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2. На виконання даного договору ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та розписку про отримання ним грошових засобів.(а.с.4)

Як встановлено у судовому засіданні, сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, позивач отримав автомобіль, а відповідач отримав гроші, що підтверджується розпискою від 22 листопада 2014 року (а.с.4)

Даний договір нотаріально не було посвідчено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть.(а.с.6).

Як встановлено у судовому засіданні єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_2. В встановлений строк вона прийняла спадок. ОСОБА_2 достовірно відомо про укладення вищевказаного договору. Вона даний факт визнає в повному обсязі, але від нотаріального засвідчення договору ухиляється та не бажає її оформлювати.

Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України , якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.04.1978 р. № 3 «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними», якщо угода виконана повністю або частково однією із сторін, а друга сторона ухиляється від її нотаріального оформлення, суд за вимогою сторони, що виконала угоду, вправі визнати угоду дійсною.

Відповідно до ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Таким чином, у суду є усі підстави щодо визнання права власності на автомобіль за позивачем ОСОБА_1.

Керуючись ст. 10,11,58,59,60,88, 21-215,218 ЦПК України, на підставі ст. 220,334 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу легкового автомобіля марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, кузов номер НОМЕР_2, рік випуску 1984, колір синій, вартістю 16000 тисяч гривень, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, кузов номер НОМЕР_2, рік випуску 1984, колір синій, вартістю 16000 тисяч гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка