Справа № 405/5597/15-ц
Провадження №2/405/1308/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та знесення незаконної забудови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, в якому просить зобовязати ОСОБА_2 знести незаконну прибудову до будинку розміром 4,25м. х 5,3м.; знести незаконно прибудований мансардний поверх; відновити попередній рівень даху над будинком; усунути перешкоду обмеження висоти транспорту, що може проїхати до власності позивача; відшкодувати їй (ОСОБА_1В.) витрати по відновленню стін та стелі в кімнатах, що зазнали руйнувань від протиправних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє особам, які беруть участь у справі у здійсненні їх прав, тому вивчивши зміст вказаної позовної заяви, вважаю за потрібне запропонувати позивачу ОСОБА_1 привести позовну заяву про усунення перешкод в користуванні майном та знесення незаконної забудови у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України.

Єдиною статтею ЦПК України, яка визначає форму та зміст позовної заяви є стаття 119 ЦПК України.

Пункт 5 частини 2 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України передбачає викладення в позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, при цьому, порушене, невизнане або оспорюване субєктивне право, свободи чи інтереси, які зазначені позивачем у прохальній частині позову, повинні бути обґрунтовані обставинами, які є юридичними фактами, що в сукупності складають зміст позову. Хоча стаття 119 ЦПК України не вимагає від позивача обовязкового зазначення правової підстави позову, тобто вказівки на норму права, яка регулює спірні правовідносини, тим не менш позивач повинен в обґрунтування своїх вимог посилатися на те право, захисту якого він вимагає. Під підставами позову слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не посилання позивача на певну норму закону, яку суд може змінити, якщо її дія не поширюється на правовідносини.

Крім того, пунктом 6 частини 2 статті 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Пунктом 3 частини 2 статті 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

При цьому, зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду (наприклад, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобовязання вчинити дії). По суті, зміст позовних вимог - є відображенням прохальної частини позовної заяви.

Позовна заява подана без додержання вимог зазначених норм, зокрема, позивачем не викладено в позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, крім того, позивачу в прохальній частині позовної заяви необхідно конкретно та чітко викласти зміст позовних вимог, зокрема, необхідно зазначити місцезнаходження нерухомого майна, привязку до обєкту нерухомого майна щодо побудованого мансардного поверху, прибудови до будинку розміром 4,25мх5,3м, вказати, які конкретно дії повинен здійснити відповідач та на користь кого, та, крім того, зазначити в позовній заяві докази, що підтверджують кожну обставину, викладену позивачем в позові.

Більш того, відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У порушення вимог зазначеної норми, копії заяви подані без копій всіх документів, що додаються до неї, що позбавляє суд можливості направити їх для ознайомлення відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Також, відповідно до вимог ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., при цьому, серед інших позовних вимог, позивачем пред'явлено позовну вимогу майнового характеру без визначення її розміру відшкодування відповідачем на користь позивача витрат по відновленню стін та стелі в кімнатах, що зазнали руйнувань від протиправних дій відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 4, підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-ох розмірів мінімальної заробітної плати. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати визначено в розмірі 1 218 грн. 00 коп.

На підставі чого, та з урахуванням вищевикладеного, позивачу необхідно визначитись із розміром понесених витрат по відновленню стін та стелі в кімнатах, що зазнали руйнувань, зазначивши в тому числі докази, що підтверджують кожну обставину на обґрунтування розміру понесених витрат, та, залежно, від встановленого розміру, сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в розмірі, визначеному в п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з урахуванням визначеної позивачем та підтвердженої документально ціни позову про відшкодування витрат по відновленню стін та стелі в кімнатах, що зазнали руйнувань від протиправних дій відповідача.

Враховуючи, що дана заява подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то відповідно до ст.121 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання останньою ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та знесення незаконної забудови залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Запропонувати ОСОБА_1 в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки.

В разі невиконання зазначених вимоги заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подання протягом пяти днів з дня її отримання апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова