Справа № 263/7404/15-ц
Провадження № 2/263/2396/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Соколової О.Б., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві вказав, що 13.02.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-04302-130211, на підставі якого банк надав останньому кредит в сумі 5 000 грн. у вигляді встановленого ліміту кредитної лінії, із можливістю в подальшому збільшувати або зменшувати розмір кредитного ліміту. Свої зобовязання відповідач за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 15.05.2015 року, утворилася заборгованість в розмірі 24 195 грн. 79 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10 390 грн. 16 коп., простроченому тілу кредиту у розмірі 4 549 грн. 77 коп., та заборгованості за відсотками у розмірі 9 255 грн. 86 коп., яку просив стягнути на користь позивача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві міститься його клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, до суду надав заяву із клопотанням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви позивача та відповідача, в якій він визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не зявившихся сторін відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.02.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-04302-130211, на підставі якого банк надав останньому кредит в сумі 5 000 грн., у вигляді встановленого ліміту кредитної лінії, який в подальшому було збільшено відповідно до умов кредитного договору, зі сплатою процентів у розмірі 14,99 % на рік за користування кредитною лінією, сплатою 3 % на рік на позитивний залишок та 1,99 % на місяць у вигляді плати за обслуговування кредитної лінії (а.с.3-4).

Відповідач умови повернення кредиту належним чином не виконував, у звязку із чим, станом на 15.05.2015 року, утворилася заборгованість в розмірі 24 195 грн. 79 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10 390 грн. 16 коп., простроченому тілу кредиту у розмірі 4 549 грн. 77 коп., та заборгованості за відсотками у розмірі 9 255 грн. 86 коп. (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Ні підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно умов Кредитного договору, обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невідємною частиною договору. Тарифами, в свою чергу, передбачено обовязок позичальника щомісячно погашати частину заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, який складається з обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування кредитної лінії, овердрафту, процентів за овердрафт, штрафу за прострочення заборгованості та суму заборгованостей минулих періодів.

З урахуванням викладених обставин та з оглядом на те, що відповідач позов визнав і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого постановлено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави.

На підставі ст.ст. 526, 530, 554, 611, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8, 11, 88, 173, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: м. Маріуполь, бул. ШевченкоАДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 36-б, на р/р 5295, МФО 380236, ідентифікаційний ) заборгованість за кредитним договором № 005-04302-130211 від 13.02.2011 року, станом на 15.05.2015 року, за тілом кредиту у розмірі 10 390 грн. 16 коп., простроченому тілу кредиту у розмірі 4 549 грн. 77 коп., та заборгованість за відсотками у розмірі 9 255 грн. 86 коп., а всього стягнути 24 195 (дванадцять чотири тисячі сто девяноста пять) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: м. Маріуполь, бул. ШевченкоАДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В. Степанова