Провадження №2/748/510/15
Єдиний унікальний № 748/1371/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді Меженнікової С.П.,

при секретарі: Гримайло Л.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, співвідповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання , -

Встановив:

ОСОБА_5 звертаючись з позовом до ОСОБА_2, після уточнення позовних вимог, просить визнати за ним право власності на будівельні матеріали, з яких складається прибудова до дачного будинку, технічне обладнання, що знаходиться у прибудові, сараї, площею 10 та 12 кв.м., які розташовані на земельній ділянці №69 в садівничому товаристві «Перемога» на території Старобілоуської сільської ради Чернігівського району.

Ухвалою суду від 12.10.2015 року за клопотанням позивача, співвідповідачем по даній справі було залучено ОСОБА_4, якому 16.07.2015 року ОСОБА_2 продала садовий будинок та земельну ділянку №69 на якій знаходиться даний садовий будинок, що розташовані в СТ "Перемога".

В судовому засіданні представником позивача було підтримано подане ним через канцелярію суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартостості на день розгляду справи будівельних матеріалів та обладнання, які були використанні позиваем за період з липня по грудень 2013 року при будівництві прибудови та сараїв. Проведення експертизи посить дручити провести експертній установі - Чернігівській торгово-промисловій палаті, яка проводила експертизу по даним питанням та визначала вартість станом на серпень 2014 року.

Відповадач ОСОБА_2, її представник, співвідповідач проти призначення експертизи заперечували, посилаючись на не обгрунтованність позову. Співвідповідач також зазначив, що після купівлі ним спірного дачного будинку ним вкладувались свої кошти для поліпшення садового будинку, в тому числі і прибудови про яку йдеться мова у позові.

Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203, 293 ЦПК України, п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Чернігівської торгово-промислової палати.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка дійсна ринкова загальна вартість будівельних матеріалів та робіт, виконаних протягом липня по грудень 2013 року, що були використанні при будівництві прибудови до садового будинку №69 в садівничому товаристві "Перемога" Старобілоуської сільської ради Чернігівського району, на день проведення експертизи із врахуванням фізичного зносу?

- Яка дійсна ринкова вартість будівельних матеріалів та робіт, виконаних протягом липня по грудень 2013 року, що були використанні при будівництві сараїв площею 10 кв.м. та 12 кв.м. (що збудовані з пиломатеріалів, дров) та знаходяться на території земельної ділянки №69 в садівничому товаристві "Перемога" Старобілоуської сільської ради Чернігівського району, на день проведення експертизи із врахуванням фізичного зносу?

Попередити експерта за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов"язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5, що мешкає в АДРЕСА_1.

Огляд об'єкта дослідження провести в присутності сторін або їх представників.

В разі необхідності зобов"язати сторони надати на вимогу експерта наявну у них технічну документацію та правовстановлюючі документи на садовий будиночок.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи №748/1371/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання.

Сторонам роз'яснити, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з"ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, для осіб , які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час його проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя: С.П. Меженнікова