У Х В А Л А

про витребування доказів

"04" серпня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Каторжинської Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання договору кредиту № 284/24-200 від 12.08.2008 року недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за вищенаведеним позовом.

16.04.2015 року ухвалою суду по справі призначено судово-бухгалтерську експертизу.

07.05.25015 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 434/15-25/446-15 від 05.05.2015 року ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, у зв"язку з чим судом відновлено провадження у справі.

Так, у вказаному клопотанні судовий експерт поставив питання про необхідність надати в його розпорядження для проведення судово-бухгалтерської експертизи наступних документів:

- кредитної справи ОСОБА_3 ПАТ «Укрсоцбанк» з первинними документами;

- виписки по особовим рахункам 2233, 2238,2237,2239,6397 та інші рахунки на яких нараховується пеня по простроченому кредиту та відсотках з 12.08.2008 по 23.01.2015 по кредитному договору №284/24-200 від 12.08.2008;

- детального розрахуноку заборгованості по процентам за користування кредитом, штрафам, пені по кредиту та відсоткам за період з 12.08.2008 по 23.01.2015;

- положення про кредитування ПАТ «Укрсоцбанк» (внутрішнє) на період з 12.08.2008р. по 23.01.2015р. (фізичні особи) на дисках;

- первинних документів (платіжні доручення, меморіальні ордери заяви на переказ готівки, квитанції) про сплату кредиту, відсотків, штрафів, пені зі сторони ОСОБА_3 та ПАТ «Укрсоцбанку».

В судовому засіданні представники позивача та відповідача не заперечували щодо задоволення клопотання експерта.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для всебічного і повного з'ясування обставин справи, приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору та з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи та призначення експертизи клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 137, ч. 2 ст. 191 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зобовязати представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надати на наступне судове засідання наступні документи:

- кредитну справу ОСОБА_3 ПАТ «Укрсоцбанк» з первинними документами;

- виписку по особовим рахункам 2233, 2238,2237,2239,6397 та інші рахунки на яких нараховується пеня по простроченому кредиту та відсотках з 12.08.2008 по 23.01.2015 по кредитному договору №284/24-200 від 12.08.2008;

- детальний розрахунок заборгованості по процентам за користування кредитом, штрафам, пені по кредиту та відсоткам за період з 12.08.2008 по 23.01.2015;

- положення про кредитування ПАТ «Укрсоцбанк» (внутрішнє) на період з 12.08.2008р. по 23.01.2015р. (фізичні особи) на дисках;

- первинні документи (платіжні доручення, меморіальні ордери заяви на переказ готівки, квитанції) про сплату кредиту, відсотків, штрафів, пені зі сторони ОСОБА_3 та ПАТ «Укрсоцбанку».

У звязку з витребуванням доказів в судовому засіданні оголосити перерву до 07 серпня 2015 року, 10 год. 00 хв.

Згідно з ч. 4. ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали;

ч. 5, 6, 7 ст. 137 ЦПК України встановлено, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази; за клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова