Справа № 366/1927/15-ц
Провадження № 6/366/19/15
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Ю.В.,

при секретарі Євтушенко В.Д.,

розглянувши у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в смт. Іванків заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі №2-1157/2010, посилаючись на те, що рішенням Іванківського районного суду від 22 жовтня 2010 року було стягнуто на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 175/25 від 11.07.2008 року у розмірі 12453,31 грн.

19.10.2011 року державним виконавцем ВДВС Іванківського РУЮ ОСОБА_3 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Однак листом № 256/02-23 від 09.06.2015 року зазначений виконавець повідомив, що виконавчий лист не перебуває на виконанні ВДВС, борг ОСОБА_2 перед банком не погашений. Оскільки виконавчий лист відсутній і у Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», останнє вважає, що він був втрачений при пересилці, а тому просить видати дублікат. Крім того просить поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа, так як через втрату виконавчого листа банк позбавлений можливості вчасно звернутися для його примусового виконання.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились.

Від представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, заяву підтримує повністю.

Державний виконавець направив до суду лист, в якому просить розглядати справу без його участі, крім того додав копію заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1157/10 та копії платіжних доручень про погашення заборгованості по виконавчому провадженню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 370 та ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи за № 2-583/2001, судом встановлено наступне.

Рішенням Іванківського районного суду від 22 жовтня 2010 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з матеріалами цивільної справи на заяву представника позивача від 28.01.2011 року, виконавчий лист судом направлено останньому 17 лютого 2011 року для звернення його до виконання (а.с. 78, 81).

Відповідно до копії заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про відкриття виконавчого провадження від 13.10.2011 року, яка надана державним виконавцем, стягувач просив прийняти до виконання виконавчий лист № 2-1157 про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 12453 грн. 31 коп., виданий Іванківським районним судом 16.02.2011 року. При цьому у заяві зазначено, що станом на 11.10.2011 року заборгованість за кредитом становить 1706, 49 грн, 122,13 держмита та 120 грн. витрат на ІТЗ, тобто сума заборгованості на вказану дату становить 1948 грн. 62 коп., яку і просив банк стягнути із боржника (а.с. 107).

Постановою державного виконавця ВДВС Іванківського РУЮ від 19.10.2011 року було відкрито виконавче провадження (а.с. 91).

26.06.2012 року до суду був повернутий оригінал виконавчого листа разом із постановою про закінчення виконавчого провадження. Відповідно до змісту зазначеної постанови та відмітки у виконавчому листі, кошти боржником було сплачено та перераховано стягувачеві у повному обсязі (а.с. 84, 85).

На підтвердження даного факту виконавцем було надано до суду копії платіжних доручень, відповідно до яких стягувачеві було перераховано кошти на загальну суму 1948,62 грн. (а.с. 108), тобто було погашено той розмір заборгованості, про який просив стягував у своїй заяві про відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки викладені в ній доводи не відповідають фактичним обставинам справи та спростовуються письмовими доказами.

Керуючись статтею 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя: