Справа № 310/6806/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.,

при секретарі Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23166,22 грн. за кредитним договором б/н від 11.09.10 року, а також судові витрати в розмірі 243,60 грн..

Ухвалою судді від 01 вересня 2014 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 24 вересня 2014 року позовна заява повернена позивачу в звязку з не усуненням недоліків.

На адресу позивача повернуто позовну заяву разом із додатками та платіжне доручення про сплату судового збору. Документи отримано позивачем 17 жовтня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 листопада 2014 року ухвала судді Бердянського міськрайонного суду від 24 вересня 2014 року скасована з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справу передано в провадження судді Парій О.В..

Ухвалою судді від 27 грудня 2014 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання позивач представника не направив. Повідомлений. До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. В клопотанні зазначено про наявність необхідних доказів в матеріалах справи та відсутність клопотань та заяв з боку ПАТ КБ «Приватбанк». До клопотання додано фотокопію довіреності № 3222-О від 25.09.12 року, яка на вірність оригіналу не посвідчена.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності чи іншого документу, що підтверджує його повноваження, або копія з них, посвідчена суддею, приєднується до справи.

Згідно ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

До позовної заяви не надано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В судове засідання позивач представника не направив та довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника, не надав.

Таким чином можливість приєднати до справи оригінал довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника, у суду відсутня.

Можливість посвідчити копію з оригіналу довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника, та приєднати копію до справи у суду також відсутня.

Судом також встановлено, що до позовної заяви не додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, той факт, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу та не сплачено судовий збір, позивачу належить надати строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали, позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та довіреність на імя представника позивача виданої від імені юридичної особи за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 207, 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій