№ провадження 2-во/646/195/15
Справа № 646/6832/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Штефан А.Г.,

учасники процесу: не зявились,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в тексті судового наказу, виданого 24.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки, в обґрунтування якої було зазначено, що в судовому наказі, виданому Червонозаводським районним судом м. Харкова 24.06.2015 року допущено описку в частині стягнення судових витрат.

Учасники процесу у судове засідання не зявились та не повідомили про причини своєї неявки.

Суд ознайомившись із заявою, матеріалами справи, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 24.06.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, а також стягнуто з боржників на користь держави судовий збір у розмірі 121,80 грн.

З матеріалів справи № 646/6832/15-ц, пров. № 2-н/646/1547/2015 за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з Н.В., ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення вбачається, що КП «Харківводоканал» при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу було сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 103 ЦПК України у судовому наказі зазначається сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

Всупереч вказаному, судом при видачі судового наказу помилково стягнуто судовий збір з боржників на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в тексті судового наказу від 24.06.2015 року, виданого за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з Н.В., ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення задовольнити.

2. Внести виправлення в текст судового наказу від 24.06.2015 року, виданого у справі № 646/6832/15-ц, пров. № 2-н/646/1547/2015 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та викласти абзац другий резолютивної частини судового наказу наступного змісту:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_3, які зареєстровані за адресою: м. харків, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_4, в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, , судовий збір у розмірі 40,60 грн. з кожного».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Чудовський