Справа №345/2842/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2015 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Сухарник І.І.,

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання -

встановив:

що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.07.1997р. по 14.09.2012р. Від шлюбу народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживає з матір'ю. Відповідач за рішенням суду від 18.11.2004 р. сплачував аліменти на утримання дочки до її повноліття. Із 01.09.2012р. дочка навчається на денному відділенні Калуського коледжу економіки, права та інформаційних технологій Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу. Строк закінчення навчання до 28.02.2016р. Відповідач працює у Виробничій філії ДП зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» «Калуська теплоелектроцентраль», має стабільний дохід і тому зобов'язаний утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Позивачка має важке матеріальне становище, вона не працює і одна утримує дочку, а відповідач, як батько повинен надавати матеріальну допомогу своїй дитині до закінчення навчання і у нього є всі можливості сплачувати відповідні аліменти, тому ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до закінчення нею навчання до 28.02.2016р.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала суду заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, також не з'явився, однак подав заяву про те, що позов визнає, а справу просить розглянути без нього.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

За вимогами ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3), який не бере участі в її утриманні у зв'язку з продовженням навчання після досягнення нею 18 років, працює у Виробничій філії ДП зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» «Калуська теплоелектроцентраль», інших утриманців немає, тому суд вважає, що позивач як мати правомірно вимагає стягнення аліментів.

Із довідки № 208 від 09.07.2015р. виданої Івано-Франківським національним технічним університетом нафти і газу вбачається, що ОСОБА_3 із 2012р. навчається на державній формі навчання на IV курсі за спеціальністю «Організація виробництва», термін закінчення навчання до 28.02.2015р.

Враховуючи наведене, майновий стан відповідача й те, що відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до закінчення нею навчання до 28.02.2016р.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із відповідача, також слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору в користь держави.

На підставі ст. ст. 182, 199, 200 СК України та керуючись ст. ст. 213 - 215 ЦПК

України, суд -

вирішив:

позов задоволити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця с. Великі Озера, Дубровицький район, Рівненська область, жителя АДРЕСА_1 працюючого у Виробничій філії ДП зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» «Калуська теплоелектроцентраль», аліменти в користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до закінчення нею навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави - 243,60 грн. судового збору.

Стягнення аліментів розпочати з 23 липня 2015 року і проводити до закінчення навчання до 18 лютого 2016 року.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: