Справа № 212/397/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі :

головуючого судді : Т.І. Тимошенко

при секретарі : І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом :

ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу із позовом, до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем.

В обґрунтування своєго позову ОСОБА_2 зазначив, що він є рідним онуком покійного, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

До дня смерті, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкав за адресою АДРЕСА_1.

Померлий, є батьком його матері ОСОБА_4. Встановити та підтвердити родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, і мешкав за адресою: АДРЕСА_1, на даний період час неможливо, так, як не збереглися їх документальні підтвердження в повному обсязі.

Тому він просив суд постановити рішення яким встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій він свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач представник Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляду справи у його відсутність у якій просив суд постановити рішення згідно діючого законодавства.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені, тому що доводи ОСОБА_2, належним чином підтверджені документами долученими до справи, а саме; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, свідоцтвами про народження заявника, паспортом заявника, та іншими матеріалами справи.

З огляду на вище викладене, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року є рідним батьком ОСОБА_4, а ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є онуком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. З, 234, 235, п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем задовольнити, та встановити факт що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року є рідним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є онуком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя Т.І. Тимошенко