Дата документу 29.09.2015
ЄУ № 420/2191/15-ц
Провадження №2/420/1715/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Войтенко О.А.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 11.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 264.В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 11.08.2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони з відповідачем фактично не підтримують шлюбні відносини з липня 2013 року, проживають нарізно, відповідач зловживав спиртними напоями, зневажливо ставився до сімейних цінностей, неодноразово припускався до подружніх зрад, на цій підставі між ними виникали сварки, які призвели до того, що спільне життя стало неможливим, та подальше подружнє життя суперечить її інтересам. Спір про спільне майно подружжя відсутній. Примирення неможливе.

Позивачв судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала, просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, від його представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, відповідач позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачем позову ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що сторони з 11.08.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІІ-ЕД № 136181, виданим відділом ДРАЦС Краснолуцького МУЮ, актовий запис № 264.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України.

У чинність ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_2 (до шлюбу Блінова) Крістіна Валеріївна після розірвання шлюбу бажає залишити за нею прізвище отримане після реєстрації шлюбу, тобто Михайлова.

Судом встановлено, що подружні відносини припинені, шлюб існує формально.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти цього не заперечує, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому враховуючи положення СК України, шлюб необхідно розірвати.

У чинність ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

У чинність п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст. 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212, 213- 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу - Бліновою) Крістіною Валеріївною та ОСОБА_2, зареєстрований 11 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 264.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_2 (до шлюбу - Бліновою) Крістіною Валеріївною прізвище отримане після реєстрації шлюбу -Михайлова.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: