Справа № 452/2224/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"20" серпня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Терлецького Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 10 серпня 2015 року пред'явив позов до Самбірської міської ради Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку, площею 0,0865 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 і призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, у порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що після смерті матері відкрилася спадщина на майно, яке їй належало на праві приватної власності, у тому числі на вказану земельну ділянку, однак Самбірська державна нотаріальна контора відмовила йому, позивачу, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на неї.

Він, позивач, будучи сином спадкодавця, є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, і проживаючи та будучи зареєстрованим за місцем проживання матері на час її смерті, є таким, що прийняв спадщину, але йому не відомо причину втрати оригіналу державного акта на право приватної власності на землю.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача - Самбірської міської ради Львівської області позов визнав з підстав, наведених позивачем, наслідки цієї процесуальної йому зрозумілі.

Суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Із довіреності вбачається, що представник відповідача не обмежений у повноваженнях на визнання позову.

Із свідоцтва про смерть відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3 (а.с. 5).

Із копії державного акта на право приватної власності на землю, довідки, виданої управлінням Держкомагенства у Самбірському районі, та витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки видно, що на підставі рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради від 31 січня 1997 року ОСОБА_3 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,0865 га, яка розташована на території АДРЕСА_2, для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, право власності на яку зареєстровано (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вказану земельну ділянку.

Згідно ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу і у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Згідно ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Із свідоцтва про народження, паспорта громадянина України та довідки, виданої СМР «ЖЕК», вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, з 26.07.1978 року він зареєстрований і проживає АДРЕСА_2 м. Самборі Львівської області (а.с. 9, 10, 11-12).

Частинами третьою та п'ятою статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Із відповіді Самбірської державної нотаріальної контори відомо, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку з посиланням на відсутність правовстановлюючого документа (а.с. 4).

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ураховуючи наведене, є підстави визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 0,0865 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право власності на земельну ділянку площею 0,0865 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, та може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя