22-ц/775/860/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Васильченко О.Г.
Доповідач Лоленко А.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Лоленко А.В.,

суддів Попової С.А., Зайцевої С.А.

при секретарі Герасомової Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 В»ячеслава Юрійовича - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції , третя особа: публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» про скасування арешту майна та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції , третя особа: публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» про скасування арешту майна та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01 липня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції , третя особа: публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» про скасування арешту майна та зобовязання вчинити певні дії.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 В»ячеслава Юрійовича - ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали суду за тих підстав, що ОСОБА_1 не є учасником виконавчого провадження, а тому він звернувся до суду з позовом про зняття арешту з майна, яке йому належить.

Заслухавши доповідача, пояснення , представника ОСОБА_1 В»ячеслава Юрійовича - ОСОБА_2, яка підтримала доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч.2 п.1 ст. 122 ЦПК України судді відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа: публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» про скасування арешту майна та зобовязання вчинити певні дії, суд посилався на те, що відповідно до ст.. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають , що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконавчого провадження, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи, тому заявлені позивачем вимоги повинні бути викладені шляхом подання до суду скарги, а не позовної заяви.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що він є учасником виконавчого провадження, оскільки рішенням суду з нього на користь ПАО «Альфа Банк» була стягнута сума заборгованості та виданий виконавчий лист. На підставі вказаного виконавчого листа 11 серпня 2011 року було відкрито виконавче провадження та винесена постанова про накладання арешту на майно боржника.

Таким чином, суд дійшов правильного висновку про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції , третя особа: публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» про скасування арешту майна та зобовязання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернутися до суду зі скаргою на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 В»ячеслава Юрійовича - ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді