Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

Справа № 453/1840/14-ц

№ провадження 2/453/120/15

24.02.2015 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

з участю представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідачки ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В`ячеславівни у своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 до ОСОБА_7, з участю третьої особи служби у справах дітей Сколівської РДА про усунення перешкод у користуванні житловим будинком,

встановив :

У провадженні Сколівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 до ОСОБА_7, з участю третьої особи служби у справах дітей Сколівської РДА про усунення перешкод у користуванні житловим будинком по вул. Котляревського, 30А у м. Сколе Львівської області.

04.02.2015 року представник позивачів адвокат ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у кримінальному провадженні, відкритому за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України.

Представник відповідачки ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи служби у справах дітей Сколівської РДА при вирішенні клопотання посилався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи із вищезазначеного положення законодавства обов`язкове зупинення провадження, зумовлює лише неможливість подальшого розгляду справи, що полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду безпосередньо впливає на вирішення спору.

Однак, ні позивачами, ні їх представником не наведено жодних обставин, які унеможливлюють розгляд даної справи без розгляду обставин кримінального провадження, що мають значення для прийняття рішення в даній справі, не встановлено таких обставин і судом.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства розглядаються справи предметом дослідження яких є обставини, які є підставою позовних вимог даної цивільної справи.

Ураховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі, оскільки відсутні справи, що розглядаються в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивачів адвоката ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя