Справа № 724/160/14-ц
Провадження № 2/724/219/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву про виправлення описки в рішенні суду від 27 лютого 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шировецької сільської ради с. Ширівці, Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 27 лютого 2014 року. В обгрунтування заяви посилається на те, що 27 лютого 2014 року Хотинським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по цивільній справі № 724/160/15-ц, провадження № 2/724/219/15 за позовом ОСОБА_1 до Шировецької сільської ради с. Ширівці, Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Заявник вказує, що в резолютивній частині рішення по цивільній справі № 724/160/15-ц, провадження № 2/724/219/15 за позовом ОСОБА_1 до Шировецької сільської ради с. Ширівці, Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом допущена описка, а саме вказано що земельна ділянка розташована за адресою: с. Ширівці, Хотинського району Чернівецької області замість земельна ділянка розташована на «території Шировецької сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області», тому і необхідно виправити вказану описку в резолютивній частині рішення суду шляхом внесення змін у резолютивну частину судового рішення, щодо місця знаходження земельної ділянки на таку «територія Шировецької сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області».

Сторони в судове засідання не зявились, що відповідно до ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити, допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 лютого 2015 року в цивільній справі № 724/160/15-ц, провадження № 2/724/219/15 за позовом ОСОБА_1 до Шировецької сільської ради с. Ширівці, Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,54 га., кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0122, згідно державного акту серії ЧВ № 067858 від 14.06.2004 року, цільове призначення (використання) земельної ділянки для ведення товарного сільськосподарського виробництва, що розташована на території Шировецької сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області, яка належала на праві власності ОСОБА_2, який помер 02.06.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. І. Руснак