ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/633/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Шклянка М. П.

при секретарі Калініченко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №2-569/11 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованої суми за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ :

Представниця позивача, яка діє на довіреності, звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, посилаючись на те що виконавчі листи були видані несвоєчасно не з вини позивача про що в матеріалах справи також є відповідні заяви та документи.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила задовільнити. Відповідач в судові засідання призначені на 14.08.2015, 21.08.2015 року не з'явився про місце, день та час судового засідання повідомений належним чином, однак його неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає необхідним заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого листа задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Судом встановлено, що Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 серпня 2011 року позовні вимоги задоволені. Заявник в своїй заяві зазначає, що строк пред»явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, оскільки рішення суду заявнику було направлено лише 10.04.2015 року та отримано ним 10.04.2012 року. 21.05.2015 року відповідно до заяви надану в судовому засіданні представником заявника, заявник звернувся до суду з заявою про отримання належним чином завірену копію рішення суду та виконавчого листа, однак заявник не отримала в день звернення, а саме 21.05.2013 року виконавчий лист. Відповідно до заяви, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 121), заявник 10.10.2013 року повторно звернувся з заявою про отримання виконавчого листа. Виконавчий лист заявнику був наданий, однак строк його пред»явлення до виконання був пропущений. 25.10.2013 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання. Ухвалою суду від 08.11.2013 року заяву задоволено та поновлено строк пред»явлення виконавчого листа до виконання. 06.05.2015 року відповідачем ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 08.11.2013 року та 07.07.2015 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва ухвала від 08.11.2015 року скасована.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, встановлених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимоги про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки заявник звертався з заявами про отримання виконавчого листа, про що свідчать заяви про видачу виконавчого листа в матеріалах цивільної справи, але виконавчий лист заявник отримав лише 10.10.2013 року, строк пред»явлення до виконання якого був пропущений.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №2-569/11 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованої суми за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя