Єдиний унікальний номер 235/5279/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/586/2015
Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2015 року про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Сергійовича заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 14 липня 2015 року постановлено ухвалу, на яку заявником ТОВ «ДТЕК Східенерго» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала була постановлена без участі апелянта. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (форма № 119) апелянт отримав копію ухвали 28 липня 2015 року (а.с. 12), тобто останнім днем для подання апеляційної скарги був понеділок 03 серпня 2015 року (перший робочий день після вихідного 02 серпня 2015 року, на який припадало закінчення строку).

Проте апеляційна скарга ТОВ «ДТЕК Східенерго» надійшла до суду першої інстанції 13 серпня 2015 року, тобто з пропуском на 10 днів строку, встановленого законом.

Апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в м. Курахове за місцем його розташування, відсутнє територіальне відділення ПАТ «ПУМБ», а тому оригінал платіжного доручення про сплату судового збору вони чекали з м. Києва.

Враховуючи зазначене та той факт, що після отримання копії ухвали апелянт в розумні строки подав апеляційну скаргу, керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважаю, що строк на апеляційне оскарження заявником ТОВ «ДТЕК Східенерго» пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

З апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір в розмірі, встановленому п/п 14 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (а.с. 16).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити заявнику ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2015 року про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 31 серпня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_6