У Х В А Л А

27 березня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Хараджа О.О., ознайомившись в м.Маріуполі із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2015 року позивачка звернулася до Іллічівського райсуду м.Маріуполя з позовом до ОСОБА_2, в якому просить встановити факт проживання з відповідачем однією родиною у період часу з січня 2000 року по травень 2014 року, визнати автомобіль марки MERCEDES-BENZ 313, вантажно-пасажирський, синього кольору, державний номер НОМЕР_1, спільною сумісною власністю подружжя, виділити вказаний автомобіль їй в натурі, визнавши за нею право власності на нього і стягнувши з неї на користь відповідача половину вартості транспортного засобу.

Ознайомившись із позовом, суддя прийшов до висновку, що його подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 та ч.5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивачкою ціна позову не визначена.

Частиною 3 статті 6 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру (вимоги про встановлення факту проживання однією родиною) встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» визначено розмір мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 року складає 1218 гривень.

Позивачкою в позові заявлені вимоги одночасно як майнового характеру, так і немайнового. Однак доказів оплати судового збору у встановленому законом розмірі не надано.

Тому позивачці необхідно вказати реальну ціну позову щодо вимог майнового характеру на час його подачі, виходячи з дійсної вартості автомобілю, на який позивачка просить визнати за нею право власності, з наданням документів, які підтверджують таку вартість, та сплатити відповідний розмір судових витрат, а саме судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову на час подання позовної заяви.

Щодо заяви позивачки про відстрочення сплати судового збору до визначення вартості автомобілю, суд зазначає, що позивачкою не вказано, де саме знаходиться спірне майно та у звязку із чим неможливо провести оцінку вартості майна на момент звернення до суду з позовом.

Крім того, згідно п.п.5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зазначена вимога позивачкою при подачі позовної заяви не додержана, оскільки відсутні відомості щодо місця знаходження спірного автомобілю, а також на чиє імя було оформлене право власності при придбанні спірного майна.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності, залишити без руху, надавши позивачці для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити позивачку, надіславши їй копію ухвали та роз?яснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3