Провадження №2-о-251/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2015 заявник ОСОБА_2, через свого представника ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 19.06.2015, звернулася до суду з заявою, яка зареєстрована в порядку окремого провадження, передбаченого Главою 6 ЦПК України, в якій просить:

- встановити факт належності померлій ОСОБА_4 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою АДРЕСА_1, зокрема, житловий будинок під літ «А», сарай літера «Г», погріб літера «Д», вбиральня літера «Е», вимощена доріжка, паркан, ворота цифри 1-4;

- встановити факт належності померлому ОСОБА_5 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою АДРЕСА_1, зокрема, житловий будинок під літ «А», сарай літера «Г», погріб літера «Д», вбиральня літера «Е», вимощена доріжка, паркан, ворота цифри 1-4;

- встановити факт включення до спадкового майна померлого ОСОБА_5 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою АДРЕСА_1, зокрема, житловий будинок під літ «А», сарай літера «Г», погріб літера «Д», вбиральня літера «Е», вимощена доріжка, паркан, ворота цифри 1-4.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суддя дійшла висновку про відмову у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відповідно до поданої заяви, ОСОБА_2 звертається до суду з заявою в якій просить встановити факт належності померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 нерухомого майна та включення цього майна до спадкового. Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на те, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою АДРЕСА_1, не було зареєстровано у встановленому законом порядку за спадкодавцями ОСОБА_5 та ОСОБА_4, відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно. Вказані обставини унеможливили отримання заявником свідоцтва про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі.

Тому, з метою оформити своє право власності на вказане нерухоме майно, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення.

Разом з цим, дослідивши заяву ОСОБА_2 та додані до неї документи, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, оскільки з її заяви вбачається спір про право власності на нерухоме майно.

Частиною 6 статті 122 ЦПК України передбачено, що ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 ч. 4, ст. 122 ч. 6 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: