Справа № 214/2503/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Мхітарян С.С.

при секретарі - Рімашевської В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом зазначивши, що 10.10.2014 року помер батько позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що був зареєстрований за адресом: м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 31-71. Після його смерті відкрилась спадщина в м. Кривому Розі на будинок 37 по вул. Херсонська, та квартиру АДРЕСА_1. Заповіт спадкоємцем складено не було. Позивач є сином померлого. В літку 2014 року померлий батько проживав разом з позивачем у будинку 37 по вул. Херсонській м. Кривого Рогу. Окрім позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась відповідачка - дочка померлого, яка з батьком не проживала та зареєстрована за адресом: м. Кривий Ріг , вул. Кузнецова, 14-4. Останні декілька років проживає в Греції. З березня 2014 року відносини між батьком та відповідачкою погіршились, вони припинили спілкуватись. В грудні 2013 року батько позивача тяжко захворів та знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні 4-ї Міської лікарні з діагнозом інфаркт головного мозку. Через похилий вік і тяжку хворобу він був в безпорадному стані, потребував постійного піклування, догляду та матеріальної допомоги. Відповідач в період січня 2014 року по момент смерті спадкодавця жодної допомоги йому не надавала, тому позивач самостійно піклувався про батька, а саме: за власні кошти, та кошти спадкодавця купував ліки та забезпечував необхідне харчування для батька при цьому заощаджував для себе на харчуванні та одязі; раніше відпрошувався з роботи для належного догляду за батьком, просив сусідів, у відсутності позивача придивлятись за батьком. В продовж всього 2014 року спадкодавець окрім фізичного болю, який спричиняла йому хвороба, зазнав душевних страждань в звязку з поведінкою відповідача. Позивач вважає, що відповідачка під час хвороби батька мала можливість, але свідомо ухилялась від надання матеріальної та моральної допомоги. Також позивач самостійно здійснив поховання батька.

Представник позивача ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позов, позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позовна вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів за відсутності відповідача.

Обставини справи підтверджуються поясненнями свідків:

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що позивача та померлого його батька знає, вони проживали по вул. Подбєльського. Бачила як позивач піклувався про батька, який був останні три місяці в дуже важкому стані, син йому постійно покупав продукти та ліки. Відповідачку ОСОБА_6 також знає, бачила її давно, років 8-10 назад. Внук інколи приходив, але за дідом не доглядав.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона мешкає на одній площадці. Відповідач поїхала до Греції. За батьком доглядав та його хоронив позивач.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

10.10.2014 року помер ОСОБА_4 згідно копії свідоцтва про смерть від 10.10.2014 року серія І-КИ №598616 (а.с.8). Позивач здійсни в поховання батька, що підтверджується копією накладної від 11.10.2014 року №6 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина заповіт спадкодавцем складено не було, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як зазначено у відповіді нотаріуса від 20.07.2015 року за № 665/01-16 (а.с.33).

Позивач був зареєстрований та постійно проживав разом із спадкодавцем, відповідно до ст. 1261 ЦК України має право на спадкування за законом в першу чергу, у встановлений ст. 1270 ЦК України строк звернувся до Криничанської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідач зі спадкодавцем не проживала, згідно довідки з державної при кордонної служби України від 08.10.2015 року ОСОБА_3 перетинала кордон 06.03.2014 року , 28.03.2014 року виїжджала з Київа до Афін; 19.12.2014 року вїжджала з Афін до Київа; 06.01.2015 року виїхала з Київа до Афін (а.с.46).

До теперішнього часу ніхто із спадкоємців належним чином не оформив свою частку спадщини та не здійснив її державну реєстрацію.

Ще у 2014 році за життя батька відносини між ним та відповідачкою погіршились, у звязку з цим відповідач припинила спілкування з спадкодавцем.

У 2013 році ОСОБА_4 тяжко захворів, згідно виписки епікризу № 10012 (а.с.12) . Через похилий вік і тяжку хворобу був у безпорадному стані, потребував постійного піклування, догляду та матеріальної допомоги.

Відповідач під час тяжкої хвороби батька, який була у безпорадному стані, мала можливість, але свідомо ухилялися від надання спадкодавцю будь-якої матеріальної допомоги та моральної підтримки, що визнається відповідачкою.

Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України - за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Таким чином, позовні вимоги в усунення відповідачки ОСОБА_3 від права на спадкування після смерті ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від сплати на момент звернення до суду.

Керуючись ст. 1224, 1261 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування задовольнити.

Усунути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 від права на спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер 10.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.С. Мхітарян