Справа № 664/1870/15-ц
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

при секретарі Орловій О.С.

за участі

відповідача за первісним

позовом та

позивача

за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним

позовом та

позивача

за зустрічним позовом ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засiданнi в м. Цюрупинськ цивiльну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від дітей, дідом та бабою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та тимчасові поїздки дітей за межі України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Цюрупинського районного суду перебуває зазначена цивільна справа. Ухвалою суду від 11.06.2015 року призначено попереднє судове засідання на 13.07.2015 року. 10.07.2015 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про відкладення попереднього судового засідання у звязку з перебуванням за кордоном у відрядженні.

13.07.2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 16.07.2015 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, позовні вимоги обєднано в одне провадження. Призначено попереднє судове засіданні у справі на 14.08.2015 року.

В судове засідання позивачі за первісним позовом не зявилися, про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень. 14.08.2015 року від позивача за первісним позовом ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебувають у відрядженнях і існують проблеми у виборі представника їх інтересів у справі. Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не повідомили суд про поважність причин неявки, а причини неявки ОСОБА_5 суд не вважає поважними - ухвалено провести попереднє судове засідання.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом позовні вимоги не визнав, представник відповідача за первісним позовом позовні вимоги не визнав. Представник третьої особи повідомила суд, що вважає за необхідне вирішити питання щодо встановлення графіку спілкування дітей з батьком, дідом та бабою, оскільки існує на її думку спір між сторонами.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом позовні вимоги підтримала, представник позивача за зустрічним позовом позовні вимоги підтримав та подав заяву щодо їх уточнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, яке провести 04.09.2015 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області в каб. 209.

Копію зазначеної ухвали направити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та третій особі з повістками про виклик.

Разом з ухвалою ОСОБА_6 направити заяву представника ОСОБА_1 щодо уточнених позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_7

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Савчак С. П.