Справа №731/428/15-ц
Провадження №2/731/132/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 серпня 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Левуна С.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на його користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що з жовтня 2013 року він сам виховує та утримує сина. Мати дитини проживає окремо, життям дитини не цікавиться, участі у її вихованні та утриманні не приймає. Дитина потребує додаткового догляду та уваги, оскільки має затримку психічного розвитку. Оскільки відповідачка добровільно свого обовязку по утриманню дитини не виконує, змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з неї аліментів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснив, що спільне життя з відповідачкою не склалося через постійні сварки, аморальну поведінку відповідача, її схильність до зловживання алкогольними напоями. З цих причин вдома не забезпечувався побут: не готувалася їжа, не прибиралося у будинку, недостатній догляд отримувала дитина, що в свою чергу негативно відображалася на розвитку сина, а тому з жовтня 2013 року вони припинили спільне проживання. Через те, що мати не в змозі створити дитині належних умов для проживання, син залишився проживати з ним. Відповідачка свідомо ухиляється від виконання свого обовязку щодо його утримання, коштів в добровільному порядку не надає. Він самостійно власними силами намагається матеріально забезпечити ОСОБА_3, однак коштів не вистачає. Більше того, у дитини має місце затримка психічного розвитку, що потребує додаткових коштів на обстеження та лікування.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Причин неявки до суду не повідомила. Заперечень щодо позову до суду не надіслала.

За згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони з 16 серпня 2008 року перебувають у шлюбі, проте позивач звернувся до суду з позовом про його розірвання (а.с. 4).

Від цього шлюбу позивач та відповідачка мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, вбачається, що дитина проживає разом з батьком і знаходиться на його утриманні (а.с. 10).

Відповідачка матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Домовленості між батьками дитини щодо способу виконання своїх обовязків по її утриманню не досягнуто.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи ті обставини, що відповідачка ОСОБА_2 працездатна, суд приходить до переконання, що вона повинна утримувати свого сина ОСОБА_4. У відповідності з ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан відповідачки та дитини, їх стан здоровя, зокрема те, що у дитини затримка психічного розвитку і він потребує додаткового лікування (а.с. 7, 8), а тому вважає, що розмір аліментів повинен становити 1/3 частину усіх видів доходу відповідачки щомісячно.

Крім того, оскільки позивачі за подання позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243,6 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180-184 СК, 212-215, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Постав-Мука Чорнухинського району Полтавської області, вул. Пушкіна, буд. 4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх її доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Семенченко