Справа № 1513/1658/12
УХВАЛА

02 березня 2015 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Державна реєстраційна служба Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, Відкрите акціонерне товариство «ПМК-16», Кілійська районна державна нотаріальна контора про скасування свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухомість та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №2/1513/1658/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: виконком Кілійської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю житловим будинком, розташованим в м. Кілія по вул. Пролетарська, 97, шляхом виселення відповідача ОСОБА_2 без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації її місця проживання.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 11.02.2013 року провадження по справі відкрито та призначено справу до судового розгляду.

22 квітня 2014 року представником відповідача подано зустрічну позовну заяву, в якій останній просить скасувати свідоцтво про право приватної власності ОСОБА_3 на будинок по вул. Пролетарській, 97 в м. Кілія за реєстраційним номером 3033 від 27.12.2011 року та реєстраційним номером 29501536 від 11.01.2012 року.

27 лютого 2015 року до суду надійшла уточнена зустрічна позовна заява від представника відповідача - ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Державна реєстраційна служба Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, Відкрите акціонерне товариство «ПМК-16», Кілійська районна державна нотаріальна контора з вимогою:

- скасувати свідоцтво про право приватної власності ОСОБА_3 на будинок по вул. Пролетарській, 97 в м. Кілія за реєстраційним номером 3033 від 27.12.2011 року та реєстраційним номером 29501536 від 11.01.2012 року;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на кімнату №25 в житловому будинку по вул. Пролетарська, 97 в м. Кілія Одеської області.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - предявити зустрічний позов.

За правилами ч. 1 ст. 173 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання, після чого зясовується, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися для вирішення спору до третейського суду.

Як свідчать матеріали справи розгляд справи по суті розпочато 12 березня 2013 року, що підтверджується журналом судового засідання від 12.03.2013 року. /а.с. 35-38/

Як вбачається з поданої уточненої позовної заяви відповідачем змінено предмет позову, шляхом доповнення позовних вимог вимогою визнати за ОСОБА_2 право власності на кімнату №25 в житловому будинку по вул. Пролетарська, 97 в м. Кілія Одеської області.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті уточненої

зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первинною позовною заявою. Однак, це не позбавляє відповідача права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 173, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті уточненого зустрічного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Державна реєстраційна служба Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, Відкрите акціонерне товариство «ПМК-16», Кілійська районна державна нотаріальна контора про скасування свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухомість та визнання права власності, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4