УХВАЛА

12 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Червинської М.Є., Мартинюка В.І., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, яка втратила право користування квартирою; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Маріупольського нотаріального округу Апалько Марина Юхимівна, про визнання договору дарування фіктивним, вселення та витребування майна із чужого незаконного володіння за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, яка втратила право користування квартирою, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 належить їй на праві власності на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 7 червня 2014 року. У квартирі зареєстрована колишній член сім'ї попереднього власника квартири ОСОБА_5, яка була зареєстрована в квартирі як дружина ОСОБА_8, сина колишнього власника квартири ОСОБА_6 За місцем своєї реєстрації відповідач не проживає з липня 2012 року. У квітні 2013 відповідач забрала зі спірної квартири всі свої речі. Вважає, що реєстрація ОСОБА_5 за відсутності будь-яких між ними договірних відносин порушує її права як власника нерухомого майна.

ОСОБА_5 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Маріупольського нотаріального округу Апалько М.Ю., про визнання договору дарування фіктивним, вселення та витребування майна із чужого незаконного володіння, посилаючись на те, що вона з 2007 року зареєстрована і мешкала у вказаній квартирі разом зі своїм колишнім чоловіком - ОСОБА_8 на законних підставах як член сім'ї власника ОСОБА_6 Усе нажите спільне майно купували з чоловіком за спільні кошти, деяке майно їм дарували. У квітні 2012 році вона з чоловіком домовились пожити окремо. Через декілька місяців повернулась, але в квартиру не змогла потрапити, оскільки були змінені замки. ОСОБА_6 відмовилась надати ключі та впустити в квартиру. Рішенням апеляційного суду Донецької області від 18 грудня 2013 року вона вселена в квартиру. Вона приїздила до квартири, але ОСОБА_4 та ОСОБА_6 її у квартиру не впустили, рішення суду не виконане. Усі її особисті та спільні речі залишились у квартирі, в томі числі і майно, придбане спільно з чоловіком. Вважає договір дарування квартири фіктивним, оскільки ОСОБА_6 переоформила право власності на спірну квартиру на доньку ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 7 червня 2014 року з метою ухилення від виконання рішення суду про її вселення в квартиру та незаконного заволодіння її майном. На підставі вищевикладеного просила задовольнити її зустрічний позов.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 квітня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Усунуто перешкоди ОСОБА_4 у користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_5 особою, яка втратила право користування даною квартирою. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити, а її зустрічний позов задовольнити.

Колегія суддів дійшла висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, яка втратила право користування квартирою; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Маріупольського нотаріального округу Апалько Марина Юхимівна, про визнання договору дарування фіктивним, вселення та витребування майна із чужого незаконного володіння за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 квітня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

В.І. Мартинюк

Т.О. Писана