Справа № 591/4261/15-ц
Провадження № 2/591/1660/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Біріної Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Віолєтти В»ячеславівни до ОСОБА_1

про розірвання шлюбу, стягнення аліментів -

встановив :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 01 серпня 2012 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо, сім»я розпалася повністю. Дитина знаходиться на її утриманні. Просить суд шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в сумі 3000 грн. щомісячно.

Позивачка ОСОБА_2 в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

Судом встановлено, що з 01 серпня 2012 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки.

Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сім»я розпалася повністю і зберегти її неможливо. Термін на примирення позитивного результату не дасть.

Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім»ї неможливе, термін на примирення позитивного результату не дасть, а тому шлюб необхідно розірвати і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в сумі 3000 грн. щомісячно.

Відповідач є працездатним, у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Судом при встановленні розміру стягуваних аліментів враховано майновий стан сторін у справі, наявність у відповідача інших утриманців, яких відповідач зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України, розмір їх доходів.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір

на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст. 84, 104, 110-112,114,180-182, 183 Сімейного кодексу

України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 Віолєтти В»ячеславівни задоволити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 Віолєтти В»ячеславівни та ОСОБА_1, зареєстрований 01 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №84.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання матері.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, урож. м. Суми, ід. н. НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 кв. 65, не працюючого - аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 3000 грн., щомісячно, до її повноліття, і аліменти виплачувати матері дитини Хлабощіній Віолєтті В»ячеславівні, починаючи стягнення з 12 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.