Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/76/2015 Справа № 641/2657/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання : Артамонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Комінтернівський районний відділ м. Харкова Державної міграційної служби України про виселення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 червня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач про час та місце розгляду справи судом повідомлений не був, повісток не отримував та зазначив, що рішення суду постановлено на підставі недоведених обставин, що мають значення для справи, які суд вважає встановленими.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суд вважає за можливим поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вважає, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.І ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не зявились, про час і місце розгляду справи сповіщені у встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_5, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, та третя особа Комінтернівський районний відділ у м. Харкові ДМС України в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.І ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. 22.06.2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Комінтернівський районний відділ м. Харкова Державної міграційної служби України про виселення було винесено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі.

В обґрунтування своєї заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на те, що він не був присутній в судовому засіданні оскільки на час винесення заочного рішення та вважає, що рішення суду постановлено на підставі недоведених обставин, що мають значення для справи.

Однак, в порушення вимог ч.З ч.2 ст. 229 ЦПК України, яка зобовязує відповідача надати суду докази поважних причин неявки в судове засідання, суду таких доказів надано не було.

Твердження , вказані в заяві про позбавлення відповідача можливості подати свої докази та заперечення проти позовних вимог спростовуються матеріалами справи, а саме : а.с. 94 містить клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 03.06.2015 року, а.с. 49 містить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання судової повістки.

Як вбачається з матеріалів справи 22.06.2015 року відповідачем ОСОБА_1 було надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

22.06.2015 року ухвалою суду в задоволенні клопотання ОСОБА_1 було відмовлено у повному обсязі.

Таким чином відповідач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи та не позбавлений права подати свої доводи та заперечення проти позову.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що про місце та час судового розгляду відповідач був повідомлена належним чином згідно вимог ст. 74-77 ЦПК України заочний розгляд справи був проведений відповідно до вимог ст. 224-226 ЦПК України, за формою та змістом заочне рішення відповідає вимогам, встановленими статтями 213, 215 ЦПК України, а тому підстав для скасування заочного рішення не вбачається.

З викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.06.2015 року -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку - в 10-ті денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя -ОСОБА_6