Справа № 309/2135/15-ц
Провадження № 2/309/1152/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі Плиска Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Хустської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітніх дітей за кордон без згоди батька та виготовлення документів для тимчасового виїзду, -
Позивачка звернулася в суд з даним позовом про надання їй дозволу на виготовлення проїзного документу та виїзд дітей за кордон. В позовній заяві позивачка посилається на те, що перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 04.12.2013 року. За час перебування в шлюбі у них народилося двоє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після розірвання шлюбу діти залишилася на її утриманні і проживають разом з нею. Позивачка матеріально утримує дітей та піклується про їх фізичний та моральний розвиток. Відповідач участь у вихованні дітей не приймає. На даний чає позивачка має можливість працювати за кордоном в Словацькій Республіці і вона має намір взяти з собою дітей, де вони зможуть проживати разом з нею та навчатися. Тому у неї виникла необхідність оформлення цих документів для проживання дітей разом з нею. Відповідач відмовляється надати згоду на виїзд дітей за кордон. Посилаючись на вказані обставини позивачка просить суд постановити рішення, яким надати дозвіл на виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та надати дозвіл на їх виїзд за кордон в супроводі матері, без згоди батька.
В судове засідання представник позивачки ОСОБА_5 подав заяву про розгляд спрви у їх відсутності, позовні вимоги підтримав просив суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом відправлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення судової повістки, однак причини його неявки суду не відомі.
Представник третьої особи ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечила.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, та беручи до уваги те, що позивачка та її представник не заперечили у поданій заяві проти вирішення справи без участі відповідача ОСОБА_2, провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачка перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в шлюбі, який розірвано рішенням Хустського районного суду від 04.12.2013 року. За час перебування в шлюбі у них народилося двоє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після розірвання шлюбу діти залишилася на її утриманні і проживають разом з нею. Відповідач не цікавиться життям дітей, не підтримує з ними зв'язок та не бере участі у їх вихованні та утриманні. На сьогоднішній день позивачка має можливість виїхати за кордон в Словацьку Республіку працювати і має намір взяти з собою дітей, де вони зможуть проживати та навчатися. Відповідач в добровільному порядку позивачці не надав згоди на оформлення проїзних документів дітей і отримати таку згоду позивачка не може. Для виготовлення проїзного документу необхідна нотаріально засвідчена заява або письмова згода батька дитини на виїзд за кордон. Отримати таку згоду у добровільному порядку від відповідача не можливо, оскільки останній в судове засідання на розгляд справи не зявився. Тому позивачка просила суд постановити рішення, яким надати їй дозвіл на виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон неповнолітніх дітей разом з нею, без згоди їх батька.
Під час розгляду справи судом не встановлено яких-небудь обмежень для реалізації права позивачки щодо виїзду та сумісного проживання за кордон зі своїми неповнолітніми дітьми. Дані правовідносини регулюються Законом України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, Цивільним кодексом України, Сімейним кодексом України.
У відповідності до ст. 313 Цивільного кодексу України фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Крім цього, згідно ст.4 Закону України „ Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
З врахуванням обставин справи та встановлених доказів, а також враховуючи інтереси неповнолітніх дітей сторін, забезпечення умов їх виховання, утримання та нормального розвитку в умовах сімї, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими та доведеними в судовому засіданні, а тому даний позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.10, 60, 209,215,224-227 ЦПК України, ст. 4 Закону України „ Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України , суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон в Словацьку Республіку на імя неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 без згоди батька.
Надати дозвіл ОСОБА_1 на вивезення та виїзд в Словацьку Республіку неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Дане рішення є підставою для виготовлення Хустським РВ ГУДМС України в Закарпатській області проїзних документів для виїзду неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 за кордон, в Словацьку Республіку.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_7
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_7