Справа №167/1008/15-ц
Провадження №6/167/75/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Чорнокозинській Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рожище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання по справі за позовом Кредитної спілки «Альянс-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 КУА «Прімоколект-Капітал» звернувся в суд з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Покликається на те, що 23.04.2009 року Рожищенським районним судом винесено рішення в справі за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 34457,44 грн. кредитної забогованості та 374,57 грн. судових витрат. Вказує, що 11.07.2011 року між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_2 «Перша кредитно - фінансова компанія» був укладений договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого останній отримав право грошової вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1. 15.07.2011 року між ОСОБА_2 «Перша-кредитно-фінансова компанія» та ОСОБА_2 «Прімоколект-Капітал» був укладений договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого останній отримав право грошової вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1. У зв'язку з цим відступлення права вимоги відбулося під час пред'явлення виконавчого документа до виконання. На підставі наведеного, просить поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого документа в справі за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд заяви у його відсутності. Просив заяву задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 21.10.2009 року Рожищенським районним судом Волинської області було видано виконавчий лист у цивільній справі за позовною заявою кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

11.07.2011 року між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_2 «Перша кредитно - фінансова компанія» був укладений договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого останній отримав право грошової вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

15.07.2011 року між ОСОБА_2 «Перша-кредитно-фінансова компанія» та ОСОБА_2 «Прімоколект-Капітал» був укладений договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого останній отримав право грошової вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що відступлення права вимоги дійсно відбувалося під час терміну пред'явлення виконавчого документа до виконання, що унеможливило ОСОБА_2 КУА «Прімоколект Капітал» вчасно пред'явити виконавчі листи до виконання за належністю. Також береться до уваги й те, що до цього часу рішення Рожищенського районного суду від 23.04.2009 року так і не виконано, відтак зазначені обставини дають можливість суду зробити висновок про поважність причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю КУА «Прімоколект Капітал» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-226/2009 від 23 квітня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «Альянс Україна» 34457,44 грн. кредитної заборгованості та 374,57 грн. судових витрат, всього на суму 34832,01 грн..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський крайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_3