Справа № 367/5377/15-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

31 липня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на незавершене будівництво,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області в порядку цивільного судочинства подано зазначений позов, в якому позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 12.05.2015 року індексний номер 21216788 про реєстрацію обєкту нерухомого майна незавершеного будівництва за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Надсонова, буд. 4-в, загальною площею 34,1 кв.м., за ОСОБА_4

Оглянувши позовну заяву та письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно із ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Частиною 1 та частиною 2 статті 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Оскільки в даному цивільному позові позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції, тому суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між позивачем та відповідачами за своєю правовою природою є публічно-правовими відносинами, оскільки оскаржує рішення та дії субєкта владних повноважень, а тому розгляд такої справи відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України, ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративного суду, і вказаний позов не повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 6 ст. 122 ЦПК України, ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 122, ст. 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на незавершене будівництво.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_5