Провадження № 2/235/2514/15
Справа № 235/5009/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

при секретарі Шмигленко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна", ОСОБА_2, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" (ПрАТ "СК "Україна"), ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що є власником автомобіля Renault clio symbol, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АНС 199923, виданого Красноармійським МРЕВ ДАІ 20 серпня 2008 року. 1 вересня 2014 року о 21 годині 40 хвилин в м. Красноармійську по вулиці Шмідта його автомобілю було спричинено пошкодження в результаті ДТП, так як водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер АП 4993, належний ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 550291, та не обравши безпечну швидкість руху, скоїв зіткнення з його автомобілем, чим порушив вимоги п.12.1, 12.3 ПДР України. Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 17 листопада 2014 року відповідача ОСОБА_2 було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Належний йому автомобіль отримав наступні пошкодження: механічні ушкодження багажника, заднього бамперу, задніх ліхтарів, фаркопу, заднього номерного знаку, заднього лівого крила. Згідно звіту № 9412 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ, яка проведена ФОП ОСОБА_5 2 грудня 2014 року, матеріальний збиток складає 40701,92 грн. ПРоведену оцінку було погоджено зі страховиком. Відповідальність власника автомобіля ОСОБА_3 на момент скоєння ДТП була застрахована в ПрАТ "СК "Україна"тзгідно з полісом № АС/39607027 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який діяв з 04.10.2013р. по 03.10.2014р. Він звернувся до ПрАТ "СК "Україна" із заявою та необхідним пакетом документів про виплату страхового відшкодування, які надійшли на адресу стаховику 24 грудня 2014 року, але рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування у встановлений законом 90-денний строк з дня отримання заяви прийнято страховиком не було. 1 квітня 2015 року він повторно звернувся до страхової компанії з вимогою здійснити страхове відшкодування, яка була отримана ним 14 квітня 2015 року та яка була проігнорована відповідачем. Позивач просив відшкодувати йому спричинену матеріальну шкоду в розмірі 40201,92 грн. із розрахунку 40701,92 грн. - 500 грн. (франшиза). Оскільки відповідач прострочив виплату страхового відшкодування, позивач просив стягнути зі страхової компанії пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ з 23 березня 2015 року по 1 липня 2015 рок включно в сумі 6542,45 грн. Крім того, на підставі ст.625 ЦП України позивач просив стягнути зі страховика страхове відшкодування з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 6636,63 грн., а також трьох процентів річних від простроченої суми 327,12 грн. Позивач вважає, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний відшкодувати йому заподіяну моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях та переживаннях, яких він зазнав у зв'язку із пошкодженням належного йому автомобіля, що виразилось в тому, що він змушений був користуватися послугами таксі для транспортування хворого батька до лікарні, не зміг перевести речі дочки до м. Димитрова у зв'язку з проведенням АТО в місці її проживання, перенесенні нервового стресу, неможливості спокійно спати та вести нормальний образ життя, яку оцінив у 10000 грн.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2015 року за клопотанням представника позивача до участі в справі було залучено Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) як співвідповідача.

24 листопада 2015 року позивач збільшив позовні вимоги: просив стягнути солідарно з ПрАТ "СК "Україна" та МТСБУ на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з урахуванням пені за пророчення виплати, інфляційних збитків та трьох процентів річних від простроченої суми в сумі 63006,20 грн., з ОСОБА_2 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в сумі 5339,87 грн.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2015 року за заявою позивача позовну заяву в частині позовних вимог до ПрАТ СК "Україна", МТСБ України про стягнення солідарно трьох процентів річних від простроченої суми та інфляційних збитків, а також з ОСОБА_2 моральної шкоди, залишено без розгляду.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, надали заяву, в якій підтримали позовні вимоги, просили справу розглянути за їх відсутності.

Відповідач - ПрАТ СК "Україна" - про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не з'явився, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач - ОСОБА_2 - про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач - Моторне (транспортне) страхове бюро України - про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав письмові заперечення проти позову, в яких зазначив, що відповідно до підпункту "г" пункту 41.1 ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. У зв'язку з тим, що ПрАТ "СК "Україна" на даний час не визнана банкрутом та не ліквідована, МТСБУ не має обов'язку з відшкодування шкоди за його зобов'язаннями. Позбавлення ж ліцензії страхової компанії не є підставою для здійснення регламентної виплатии з централізованих страхових резервних фондів МТСБ України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Позивач є власником автомобіля Renault clio symbol, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АНС 199923, виданого Красноармійським МРЕВ ДАІ 20 серпня 2008 року.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 є в

власником автомобіля ВАЗ 2115 120 20, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 550291, виданого Красноармійським МРЕВ ДАІ 1 серпня 2006 року.

1 вересня 2014 року о 21 годині 40 хвилин в м. Крансоармійську Донецької області по вулиці Шмідта водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який стояв, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження: автомобіль ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 - переднього бамперу, капоту, правої блок-фари, протитуманної фари, переднього правого крила, лобового скла, автомобіль Renault clio, державний номерний знак НОМЕР_1 - кришки багажника, заднього бамперу, задніх ліхтарів, фаркопу, заднього номерного знаку, заднього лівого крила, чим порушив п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306, і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП. Зазначені обставини встановлені постановою судді Димитровського міського суду Донецької області від 17 листопада 2014 року, яка набрала законної сили 28 листопада 2014 року.

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_6 як володільця наземного транспортного засобу застрахована у ПрАТ "СК "Україна", що підтверджується копією полісу № АС/3960702 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 3 жовтня 2013 року зі строком дії з 4 жовтня 2013 року по 3 жовтня 2014 року. Відповідно до укладеного договору страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становить 50000 грн., розмір франшизи дорівнює 500 грн.

Правовідносини, що винили між позивачем, відповідачами та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України), Законом України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 1 липня 2004 року № 1961-1У з наступними змінами та доповненнями (далі Закон № 1961).

Згідно ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Закон № 1961 регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних траспортних засобів на території України.

Відповідно до положень п.22.1 ст.22 Закону № 1961 у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Під шкодою, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, ст.28 Закону № 1961 включає в себе, зокрема, шкоду, пов'язану з пошкодженням чи знищенням транспортного засобу.

Згідно ст.29 зазначеного Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Як зазначено у п.36.1 ст.36 Закону № 1961 страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до п.36.2 Закону № 1961 страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у звязку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили. У разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Позивач звернуся до ПрАП "СК "Україна" із заявою про здійснення страхового відшкодування, яка отримана страховиком 24 грудня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений п.36.2 Закону № 1961 страховиком рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відому в його виплаті у визначений законом строк не прийнято, страхове відшкодування позивачу не виплачено, у зв'язку з чим у позивача з 25 березня 2015 року виникло право вимагати відшкодування заподіяної йому внаслідок ДТП матеріальної шкоди за рахунок коштів ПрАТ "СК "Україна" в межах встановленого ліміту відповідальності.

Згідно звіту № 9414 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ від 21 листопада 2015 року, складеного ФОП ОСОБА_5, вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault clio symbol 1.4і Authetique 5 МТ(В), держномер АН 2082ЕВ без урахування коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні, станом на 1 вересня 2014 року складає 55339,87 грн.

Таким чином, підлягає стягненню з ПрАТ "СК "Україна" на користь позивача заподіяна його внаслідок ДТП матеріальна шкода в розмірі 49500 грн. (50000 грн. - 500 грн.), де 50000 грн. - визначений договором про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ліміт відповідальності на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, 500 грн. - визначений цим же договором розмір франшизи.

Пунктом 36.5 Закону № 1961 особі, яка має право на отримання страхового відшкодування (регламентної виплати), надано право вимагати сплати пені за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Відповідач ОСОБА_7 "СК "Україна" безпідставно не виплачує позивачеві страхове відшкодування, на яке той має право, у зв'язку з чим зобов'язаний виплатити таке відшкодування з урахуванням пені за кожен день його прострочення в сумі 8055,62 грн. (49500 грн. х 2 х 30% : 365 днів х 99 днів), де 49500 грн. - розмір страхового відшкодування, 2 х 30% - подвійна облікова ставка НБУ, встановлена з 4 березня 2015 році, 365 днів - кількість днів у році, 99 днів - кількість прострочених днів з 25 березня по 1 липня 2015 року включно.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, що викладений у ст.11 ЦПК України, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, підлягає стягненню з ПрАТ "СК "Україна" на користь позивача пеня в сумі 6542,45 грн.

Таким чином, підлягає стягненню зі страховика на користь позивача страхове відшкодування з урахуванням пені за кожен день його прострочення в сумі 56042,45 грн. (49500 грн. + 6542,45 грн.), де 49500 грн. - сума страхового відшкодування, 6542,45 грн. - пеня за несвоєчасну виплату).

Згідно положень, що містяться в підпункті "ґ" пункту 41.1 ст.41 Закону № 1961, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24 грудня 2015 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про визнання банкрутом ПрАТ "СК "Україна" або його ліквідацію відсутні, на підставі чого суд приходить до висновку про безпідставність пред'явлення позивачем позовних вимог до МТСБУ про здійснення ним страхового відшкодування (регламентної виплати) солідарно з ПрАТ "СК "Україна".

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У зв'язку з тим, що фактичний розмір шкоди, заподіяної позивачу внаслідок ДТП, перевищує розмір страхової виплати, різниця між ними підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в сумі 5339,87 грн. (55339,87 грн. - 49500 грн. - 500 грн.), де 55339,87 грн. - фактичний розмір шкоди, заподіяний позивачу внаслідок ДТП, 49500 грн. - страхова виплата, яка підлягає відшкодованню страховиком, 500 грн. - сума, яка добровільно виплачена відповідачем ОСОБА_2 на користь позивача, про що ним зазначено у додатковій позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у звязку з частковим задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що складаються з судового збору в розмірі 560,44 грн. з ПрАТ "СК "Украна", в рощмірі 53,40 грн. з відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст.979, 1194 ЦК України, ст.ст.22, 28, 29, 36 Законом України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керуючись ст.ст.15, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з урахуванням пені за пророчення виплати 56042 (п'ятдесят шість тисяч сорок дві) гривні 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_4, на користь ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в сумі 5339 (п'яти тисяч трьохсот тридцяти дев'яти) гривень 87 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору 560 (п'ятсот шістдесят) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_4, на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору 53 (п'ятдесят три) гривні 40 копійок.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Назаренко