Провадження №2-п/263/54/2015
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27.05.2015 р. по справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: комунальне комерційне підприємство «Керуюча компанія «Західна», служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю.

ОСОБА_1 та представники третіх осіб, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися з невідомих причин, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник відповідача ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала та пояснила, що на теперішній час ОСОБА_1 подала документи для приватизації спірної квартири, заборгованості по комунальним послугам вона не має, а згідно інформації з реєстру прав власності вона все ще значиться власником цієї квартири.

Представник позивача просила відмовити у задоволенні заяви, оскільки рішення суду є законним та обґрунтованим.

Вислухавши пояснення сторін, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції даної статті сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Відповідно змісту телеграми та заяви ОСОБА_1, адресованих суду (а.с.41, 53), останній було відомо про розгляд справи 14 та 27 травня 2015 року, але у судові засідання вона не зявилась, не надавши документів про поважність причин.

Окрім того, не впливає на правильне вирішення справи ті обставини, що ОСОБА_1 разом з дитиною зареєстровані як переселенці в іншій місцевості, заборгованість зі сплати комунальних послуг виникла з вини попередніх мешканців квартири та те, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно досі маються відомості про власника спірної квартири ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27.05.2015 р. залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення даної ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Турченко