Справа № 185/6088/15-ц
У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Південкомбанк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява, якою заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання. Мотивував тим, що на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юристи Донбасу» від 27.12.2013 року у справі № 4/155 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Південкомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів стягнуто борг у сумі 30 692,18 доларів США та 32 828,18 грн.. третейський збір у сумі 5 563,02 грн. Згідно з роздруківкою ухвали Київського районного суду м. Донецька від 21.03.2014 року про видачу виконавчого листа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юристи Донбасу» від 27.12.2013 року у справі № 4/155 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості, солідарно, у сумі 30 692 , 18 доларів США та 32 828,18 грн. отриманою з єдиного реєстру судових рішень було прийнято рішення про видачу виконавчого листа за вказаним рішенням третейського суду. Орігінал виконавчого листа був втрачений. Строки його подання до звернення пропущені.

В судове засідання учасники не зявились.

Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юристи Донбасу» від 27.12.2013 року у справі № 4/155 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Південкомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. З відповідачів стягнуто борг у сумі 30 692 , 18 доларів США та 32 828,18 грн. Банк звертався до Київського районного суду м. Донецька з заявою про видачу виконавчого листа.

. Доказів звернення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Південкомбанк» до Київського районного суду м. Донецька з заявою про видачу виконавчого листа суду не надано.

Роздруківка ухвали Київського районного суду м. Донецька від 21.03.2014 року про видачу виконавчого листа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юристи Донбасу» від 27.12.2013 року у справі № 4/155 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості, солідарно, у сумі 30 692 , 18 доларів США та 32 828,18 грн. отримана з єдиного реєстру судових рішень не може бути визнана судом належним доказом того ,що заявник звертався до суду та була винесена ухвала про видачу виконавчого листа.

Суду не надані докази отримання заявником оригіналу виконавчого листа та докази його втрати.

Крім того питання про видачу виконавчого листа та поновлення строків для предявлення до виконання виконавчого листа на примусове виконання може бути за наявністю провадження по справі.

У розпорядженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області таке провадження відсутнє.

Строк предявлення наказу до виконання збіг 25.02.2014 року. Строк предявлення наказу збіг з поважних причин, оскільки наказ своєчасно не був направлений заявнику.

Статтею 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Статтею 371 ЦПК України встановлено , що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено судом який видав виконавчий лист або судом за місцем виконання рішення.

Таким чином суд приходить до висноку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Південкомбанк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання за рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юристи Донбасу» від 27.12.2013 року у справі № 4/155 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Південкомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 30 692,18 доларів США та 32 828,18 грн., третейський збір у сумі 5 563,02 грн.- відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після збігу вказаних строків.

Суддя: ОСОБА_3