Провадження № 2/235/3473/15
Справа № 235/7402/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

представник позивача ПАТ «Дельта Банк», відповідач ОСОБА_1 (не з»явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 31.08.2015 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.11.2012 між АТ «Астрабанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 1018, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 123660,00 грн. з розрахунку 19,49% річних на купівлю автомобілю на строк до 08.11.2017 р. включно. Факт надання кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 40704 від 08.11.2012 р.

02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір куплі-продажи прав вимоги, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» набуло прав вимоги за кредитним договором № 1018 від 08.11.2012 року.

Станом на 31.07.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість.

Таким чином, станом на 31.07.2015 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 1018 від 08.11.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 115 286,33 грн., яка складається з

- тіло кредиту 98025,11 грн.

-відсотки 17261,22 грн.

-комісія 0,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 08.11.2012 між АТ «Астрабанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 1018 (а.с.4-8), згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 123660,00 грн. з розрахунку 19,49% річних на купівлю автомобілю на строк до 08.11.2017 р. включно. Факт надання кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 40704 від 08.11.2012 р.

02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір куплі-продажи прав вимоги (а.с.14-15), внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» набуло прав вимоги за кредитним договором № 1018 від 08.11.2012 року.

Станом на 31.07.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість.

Таким чином, станом на 31.07.2015 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 1018 від 08.11.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 115 286,33 грн. (а.с.11), яка складається з

- тіло кредиту 98025,11 грн.

-відсотки 17261,22 грн.

-комісія 0,00 грн.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору 1152,86 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 373980009, МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором № 1018 від 08.11.2012 року у розмірі 115 286,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави 1152,86 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: