Ухвала

іменем україни

25 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Колодійчука В.М., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням та земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила суд ухвалити рішення, яким зобов'язати ОСОБА_5 прочистити від землі природну стічну канаву на своїй земельній ділянці по АДРЕСА_1, а ОСОБА_6 зобов'язати влаштувати каналізацію від стічних відходів з житлового будинку і господарських будівель на своїй земельній ділянці по АДРЕСА_2, та не чинити ОСОБА_4 перешкоди в майбутньому у користуванні її житловим будинком і господарськими будівлями та земельною ділянкою в АДРЕСА_3.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 належить на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_3 та земельна ділянка, площею 0,2414 га для будівництва та обслуговуванню житлового будинку і господарських будівель, на якій розташоване домоволодіння.

Суміжними землекористувачами є відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6

У літку 2013 року ОСОБА_5 на своїй земельній ділянці засипав природну водостічну канаву землею, посилаючись на те, що ОСОБА_6 зі свого будинку та господарських споруд відвів стічні відходи в канаву чим забруднюється вода в його колодязі.

Оскільки внаслідок таких дій відповідачів стічні води почали накопичувалися на земельній ділянці ОСОБА_4, остання звернулась із відповідними заявами до місцевої сільської ради. Актом комісії сільської ради від 12 серпня 2013 року були встановлені вказані позивачкою факти і рекомендовано до 01 вересня 2013 року ОСОБА_6 влаштувати септик для стічних відходів з будинку і господарських будівель, а ОСОБА_5 вичистити від землі водостічну канаву. Зобов'язання відповідачам на виконання вищевказаних дій, затверджено рішенням виконкому Вербівської сільської ради № 61 від 13 серпня 2013 року.

Проте відповідачі у вказаний термін не виконали вказані роботи, про що комісією Вербівської сільської ради та комісією в складі начальника відділу Держземагенства у Рожнятівському районі Сем'янчука П.В., головного архітектора Рожнятівського району Українця Б.Д., начальника відділу надзвичайних ситуацій у Рожнятівському районі Шлапака В.Я. неодноразово складались відповідні акти.

ОСОБА_4, посилаючись на те, що стічні води знищують її земельну ділянку, житловий будинок і господарські споруди, а відповідачі зафіксовані порушення добровільно не усувають, була змушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2014 року рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 Зобов'язано ОСОБА_5 прочистити природну стічну канаву на належній йому земельній ділянці по АДРЕСА_1 та зобов'язано ОСОБА_6 влаштувати каналізацію від стічних відходів з житлового будинку і господарських будівель на належній йому земельній ділянці по АДРЕСА_2, і не чинити перешкод ОСОБА_4 у користуванні житловим будинком і господарськими спорудами та земельною ділянкою по АДРЕСА_3. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове, дійшов обґрунтованого висновку щодо наявності правових підстав для часткового задоволення заявлених позовних вимог, так як позивачем, відповідності до вимог 58, 60 ЦПК України, було доведено, а під час розгляду справи, встановлено факт наявності вини відповідачів у створенні перешкод позивачу у користуванні земельною ділянкою та домоволодінням, при цьому відповідачами цього факту не спростовано.

Таким чином, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не вбачає підстав для скасування рішення суду апеляційної інстанції та приходить до висновку, що воно ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, при цьому, відповідно до ст. 212 ЦПК України, апеляційним судом повно і всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Враховуючи наведене та положення ч.3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення суду апеляційної інстанції без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
В.М. Колодійчук

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська