Ухвала

іменем україни

07 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Гончара В.П.,

суддів: Амеліна В.І., Карпенко С.О.,

Остапчука Д.О., Савченко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (далі - ТОВ «Кредекс Фінанс») до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою «Кредекс Фінанс» на рішення апеляційного суду м. Києві від 31 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 14 червня 2005 року між акціонерним товариством «Кредит Банк (Україна)», правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк», та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачці кредит у розмірі 26 000 доларів США зі сплатою 13, 5 % річних з терміном дії до 01 червня 2010 року. Позивач набув право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору відступлення права вимоги від 06 жовтня 2010 року. У порушення умов кредитного договору відповідач своїх зобов'язань належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість. З огляду на зазначене, уточнивши позовні вимоги, позивач просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 332 464 грн 94 коп.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість у розмірі 251 653 грн 23 коп. та 3% річних у розмірі 12 865 грн 34 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києві від 31 березня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено: стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Кредекс Банк» заборгованість у розмірі 56 072 грн 27 коп. та 3 % річних в розмірі 6 825 грн 45 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Кредекс Фінанс» просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 травня 2015 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі та ухвалою від 18 червня 2015 року справу призначено до судового розгляду.

У вересні 2015 року до суду касаційної інстанції надійшла спільна заява ТОВ «Кредекс Фінанс» та представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, у якій вони просять визнати мирову угоду, укладену між ними на таких умовах:

1. Відповідач - ОСОБА_4 в день підписання даної мирової угоди перераховує на розрахунковий рахунок позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (№5024 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614) 47 000 грн.

2. Підписанням цієї мирової угоди та виконанням її умов, сторони підтверджують повне врегулювання спору між ними, що призвів до подання позову ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_4 про стягнення боргу в сумі 332 464 грн 94 коп.

3. З моменту визнання судом цієї мирової угоди (за умови виконання п. 1) позивач не матиме жодних претензій чи майнових або немайнових вимог до відповідача щодо виконання умов кредитного договору від 14 червня 2005 року №06-06-054, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ «Кредобанк».

4. Оригінали документів, які підтверджують заборгованість ОСОБА_4 перед ПАТ «Кредобанк» та відповідно перед ТОВ «Кредекс Фінанс»: кредитний договір, договір поручительства, а також всі документи, що підтверджують переписку між ОСОБА_4, ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс», передаються в день підписання мирової угоди її представнику, що діє на підставі довіреності - ОСОБА_5

5. В день підписання мирової угоди ТОВ «Кредекс Фінанс» передає представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_5 оригінали виконавчих документів, якщо такі є. А у випадку, якщо щодо стягнення з ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження, то ТОВ «Кредекс Фінанс» зобов'язується його закрити, у зв'язку з підписанням даної мирової угоди, не пізніше трьох робочих днів з моменту підписання.

6. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав. Наслідки закриття провадження у справі на підставі 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

7. Всі судові витрати, понесені кожною із сторін під час розгляду справи, не підлягають відшкодуванню іншою стороною.

8. У разі порушення сторонами своїх зобов'язань за цією мировою угодою, сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

9. Дана мирова угода набирає чинності з дати її визнання судом у встановленому законом порядку та діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків.

10. Мирова угода складена у трьох примірниках: по одному для кожної із сторін та один примірник - для суду.

11. В частині умов, не врегульованих даною мировою угодою, сторони керуються чинним законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. (ч. 3 ст. 175 ЦПК України)

Відповідно до п. п. 3, 4 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 334 ЦПК України незалежно від того, за касаційною скаргою кого з осіб, які беруть участь у справі, було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою мирову угоду з додержанням правил цього кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій.

Умови мирової угоди, закріплені у поданій до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ спільній заяві сторін про затвердження мирової угоди від 28 серпня 2015 року, відповідають вимогам чинного законодавства.

У зв'язку з наявністю підстав для визнання мирової угоди, судові рішення підлягають скасуванню з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 334 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, про визнання мирової угоди у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2015 року скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у наступній редакції:

1. Відповідач - ОСОБА_4 в день підписання даної мирової угоди перераховує на розрахунковий рахунок позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (№5024 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614) 47 000 грн.

2. Підписанням цієї мирової угоди та виконанням її умов, сторони підтверджують повне регулювання спору між ними, що призвів до подання позову ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_4 про стягнення боргу в сумі 332 464 грн 94 коп.

3. З моменту визнання судом цієї мирової угоди (за умови виконання п. 1) позивач не матиме жодних претензій чи майнових або немайнових вимог до відповідача щодо виконання умов кредитного договору від 14 червня 2005 року №06-06-054, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ «Кредобанк».

4. Оригінали документів, які підтверджують заборгованість ОСОБА_4 перед ПАТ «Кредобанк» та відповідно перед ТОВ «Кредекс Фінанс»: кредитний договір, договір поручительства, а також всі документи, що підтверджують переписку між ОСОБА_4, ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» передаються в день підписання мирової угоди її представнику, що діє на підставі довіреності - ОСОБА_5

5. В день підписання мирової угоди ТОВ «Кредекс Фінанс» передає представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_7 оригінали виконавчих документів, якщо такі є. А у випадку, якщо щодо стягнення з ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження, то ТОВ «Кредекс Фінанс» зобов'язується його закрити, у зв'язку з підписанням даної мирової угоди, не пізніше трьох робочих днів з моменту підписання.

6. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав. Наслідки закриття провадження у справі на підставі 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

7. Всі судові витрати, понесені кожною із сторін під час розгляду справи, не підлягають відшкодуванню іншою стороною.

8. У разі порушення сторонами своїх зобов'язань за цією мировою угодою, сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

9. Дана мирова угода набирає чинності з дати її визнання судом у встановленому законом порядку та діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків.

10. Мирова угода складена у трьох примірниках: по одному для кожної із сторін та один примірник - для суду.

11. В частині умов, не врегульованих даною мировою угодою, сторони керуються чинним законодавством України.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Гончар Головуючий
Судді:В.І. Амелін С.О. Карпенко Д.О. Остапчук В.О. Савченко Судді: В.І. Амелін