ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4516/15-ц
провадження № 2/753/3287/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.05.2003 року; від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.07.2009 року шлюб між сторонами розірвано.

ОСОБА_2 04.03.2015 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину - сина ОСОБА_4 у розмірі 9260,00 грн. разово, посилаючись на те, що відповідач згідно рішення суду від 14.04.2015 року зобов»язаний сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісяця; але у період 2014 - 2015 років позивачка одноособово (без участі батька дитини) понесла додаткові витрати на дитину, а саме: 7000,00 грн. - на оплату договору №22 про надання послуг з організації дитячої розважальної програми «САМР Винахідник» у період з 20.05.2015 р. по 19.06.2015 р.; 5490,00 грн. - на навчання в ТОВ «Політико-правовий коледж «АЛСКО» (позашкільний заклад) за період навчання сина у 4 класі, та 6030,00 грн. - за період навчання сина у 5 класі (2014 - 2015 роки); ? зазначених сум складає 9260,00 грн.; відповідач фактично відмовився компенсувати зазначену ? частину додаткових витрат, тому позивачка вимушена була звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 уточнені позовні вимоги в редакції від 11.11.2015 року підтримали та просили позов задовольнити у повному обсязі; відповідач ОСОБА_3 позов фактично не визнав; посилаючись на те, що він надає матеріальну допомогу на утримання дитини у достатньому розмірі, але останнім часом позивачка створює штучні перешкоди у спілкуванні батька (відповідача) з дитиною, тому просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_6, відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_7 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181, 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Згідно ст.185 СК України батьки зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою,

каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (сторони) перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.05.2003 року; від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.07.2009 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.76, 79).

Також, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.04.2015 року з ОСОБА_3 (відповідача) стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 04.03.2015 року і до повноліття дитини (а.с.77-78); нотаріального договору з питань матеріального утримання дитини сторони не укладали.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують про те, що після розірвання шлюбу вони проживають окремо; син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та зареєстрований разом з матір»ю - позивачкою ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.75).

Відповідач ОСОБА_3 не заперечує факт навчання сина ОСОБА_4 у 2014 - 2015 році у ТОВ «Політико-правовий коледж «АЛСКО» (позашкільний заклад) - під час навчання сина у 4 та 5 класі загальноосвітньої школи, а також факт відпочинку дитини у травні - червні 2015 року за програмою «САМР Винахідник».

Як вбачається з наданих відповідачем ОСОБА_3 платіжних документів, відповідач дійсно брав участь особисто у додаткових витратах на дитину, але такі витрати відносяться до періоду, за яким позивачкою пред»явлено даний позов.

Ствердження позивачки ОСОБА_2 щодо понесених нею додаткових витрат в частині: 7000,00 грн. - на оплату за договором №22 про надання послуг з організації дитячої розважальної програми «САМР Винахідник» у період з 20.05.2015 р. по 19.06.2015 р.; на оплату за навчання в ТОВ «Політико-правовий коледж «АЛСКО» (позашкільний заклад) за період навчання сина ОСОБА_4 у 4 - 5 класі (2014 - 2015 роки) у розмірі (660,00 + 2000,00 + 50,00 + 220,00 + 1200,00 + 1000,00 + 120,00 + 550,00 + 550,00 + 120,00 + 550,00 + 120,00), що дорівнює 14140,00 грн., підтверджуються наданими позивачкою оригіналами зазначених платіжних квитанцій, які фактично не оспорюються відповідачем та його представником, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки в частині стягнення з відповідача на її користь суми (14140,00 : 2) = 7070,00 грн.

За встановлених обставин, суд вважає, що вимоги позивачки в частині суми (9260,00 - 7070,00) = 2190,00 грн., які не визнані відповідачем, не доведені в судовому засіданні належними та достатніми доказами, тому в задоволенні позову в цій частині має бути відмовлено.

Отже, з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивачки ОСОБА_2 разово сума 7070,00 грн., в решті позову має бути відмовлено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати на користь позивачки в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.180-182, 185 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) суму додаткових витрат на дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 7070 грн. 00 коп., судові витрати в сумі 243,60 грн., а всього - 7313 (сім тисяч триста тринадцять) грн. 60 коп.; в решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.