Справа № 352/2481/13-ц
Провадження 2/352/17/15
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області:

в складі головуючого-судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Івано-Франківську клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та стягнення завданої шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заборону вчинення певних дій, усунення перешкод у користуванні спільним майном та стягнення моральної шкоди.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення доказів, а саме: не чинити їй перешкод щодо проведення поточної інвентаризації нерухомого майна у с.Клузів вул.Сонячна, 5 Тисменицького району івано-Франківської області шляхом надання безперешкодного доступу до приміщень другого поверху житлового будинку, інших приміщень та споруд та території даного будинковолодіння, які перебувають у його користуванні при проведенні спеціалізованою організацією поточної технічної інвентаризації даного будинковолодіння та зобов»язати її та ОСОБА_2 надати суду виготовлену за результатами поточної інвентаризації даного нерухомого майна технічну документації, оскільки ОСОБА_2 здійснив добудову до другого поверху даного житлового будинку і таким чином змінив технічні характеристики житлового будинку. Також просила відстрочити сплату судового збору за подачу даної заяви у зв»язку з важким матеріальним становищем.

Заявники та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задоволити.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, оскільки дане клопотання є безпідставним та вже розглядалося даним судом. Крім того, заявниця не сплатила судовий збір за подачу даної заяви.

Вислухавши сторони, суд приходить до висновку про наявність підстав для відстрочення позивачці за зустрічним позовом сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів, враховуючи те, що остання є пенсіонеркою, а також ту обставину, що позивачка виплатила своєму колишньому чоловікові значну суму грошової компенсації згідно рішення суду.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Дослідивши матеріали даної заяви суд вважає, що у її задоволенні заяви слід відмовити, оскільки заявлене клопотання не стосується предмету спору даної справи, а також у його задоволенні вже відмовлялося в попередніх судових засіданнях, як в безпідставному.

На основі викладеного та керуючись ст. ст.133, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів.

У задоволенні заяви клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.Р.Струтинський