ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8234/15-ц
провадження № 4-с/753/127/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою

Житлово-будівельного кооперативу «Концертний-2» на дії та рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Маріуца Т.В. - постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, заінтересована особа - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ЖБК «Концертний-2» в особі голови правління Вєровчука О.П. 28.04.2015 року звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення (постанови) державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Маріуца Т.В., заінтересована особа - ОСОБА_3

Заявник зазначав, що виконавчі листи від 19.11.2010 року на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23.06.2010 року №2-1344/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ЖБК «Концертний-2» суми боргу 5003,44 грн. знаходились на виконанні з 2010 року; рішення суду не виконане по теперішній час; 24.04.2015 року заявникові стало відомо про винесення державним виконавцем 23.02.2015 року постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві; при цьому, копії постанови були направлені на адресу стягувача без дати у супровідному листі та отримані заявником 24.04.2015 року; державним виконавцем не було здійснено достатніх заходів щодо примусового виконання рішення суду; виконавчий лист було повернено стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження»; оскільки заявник не погоджується з постановою про повернення виконавчого листа стягувачеві у виконавчих провадженнях ВП №45725032, ВП №45725139 та ВП №45725091, тому він вимушений був звернутися до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні представник заявника - Вєровчук О.П. вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити з підстав, зазначених у скарзі.

Заінтересовані особи - державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Маріуца Т.В., боржник ОСОБА_3 - в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Представником Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві - державним виконавцем Маріуца Т.В. до матеріалів справи надано письмові заперечення на скаргу, згідно яких державний виконавець просить в задоволенні скарги відмовити, а справу розглядати за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно положень ст.85 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду. Скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

В судовому засіданні встановлено: постановами державного виконавця Маріуца Т.В. від 05.12.2014 року було відкрито виконавчі провадження ВП №45725032, ВП №45725139 та ВП №45725091 на підставі виконавчого листа №2-1344/10, виданого 19.11.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ЖБК «Концертний-2» суми боргу 5003,44 грн. (а.с.7, 30, 26).

Постановами державного виконавця Маріуца Т.В. від 23.02.2015 року виконавчі листи №2-1344/10 у зазначених виконавчих провадженнях було повернено стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.6, 28, 25).

Ствердження представника заявника про те, що зазначені виконавчі листи перебували на виконанні ще до грудня 2014 року; державним виконавцем не було належним чином та у повному обсязі перевірено майновий стан боржника та вчинено виконавчих дій, адже згідно наявних даних боржник ОСОБА_3 є власником квартири в ЖБК «Концертний-2»; не були належно витребувані дані про отримані доходи боржників; належним чином не було перевірено майновий стан боржників за місцем проживання, тощо, по суті матеріалами справи не спростовані; зазначення державним виконавцем про відсутність ідентифікаційних номерів боржників, у зв'язку з чим особу неможливо ідентифікувати при перевірці її майнового стану, за встановлених обставин, є некоректним.

Як стверджує представник заявника (стягувача), зазначене судове рішення не виконане по теперішній час.

Відповідно до положень Розділу VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» метою розгляду скарги є вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника (сторони виконавчого провадження); у разі обґрунтованості скарги суд зобов»язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про те, що вимоги скарги ЖБК «Концертний-2» є обґрунтованими, а скарга такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.383-387 ЦПК України, на підставі ст.47, 50, 85 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Визнати неправомірними та скасувати Постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.02.2015 року державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Маріуца Т.В. у виконавчих провадженнях ВП №45725032, ВП №45725139 та ВП №45725091 - щодо виконання рішення суду на підставі виконавчого листа №2-1344/10, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 19.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно на користь ЖБК «Концертний-2» загальної суми боргу 5003,44 грн.

Зобов»язати Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві провести необхідні виконавчі дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчих провадженнях ВП №45725032, ВП №45725139 та ВП №45725091.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.