Справа № 630/380/15-ц
Провадження № 2/630/273/15
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

при секретарі Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківській області цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань про акту та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АК «Харківобленерго», третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про захист прав споживачів, -

встановив:

АК «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму нарахувань про акту у розмірі 5657,99 грн. а також стягнути з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 предявив зустрічний позов до АК «Харківобленерго», в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення комісії АК «Харківобленерго» від 04 грудня 2014 року з розгляду акту порушення Правил споживання електричної енергії, зафіксоване в протоколі № 55580; зобовязати АК «Харківобленерго» скасувати акт про порушення № 203408 від 03 грудня 2014 року; зобовязати АК «Харківобленерго» зарахувати сплачені ним 04 грудня 2014 року за актом № 203408 від 03 грудня 2014 року грошову суму 1000,00 грн. в рахунок наступних платежів за електроенергію згідно з приладом обліку; стягнути з АК «Харківобленерго» матеріальну шкоду у виді встановлення нового приладу обліку в сумі 515,42 грн., у виді зіпсованих продуктів, та стягнути моральну шкоду в сумі 5000,00 грн.

Справа призначалась до розгляду на 17 грудня 2015 року, про що ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 було повідомлено завчасно, 02 грудня 2015 року, належним чином шляхом ознайомлення під розписку в приміщенні суду та додатково шляхом направлення судової повістки у вигляді СМС-повідомлення у відповідності до порядку, встановленому наказом ДСА України від 01 червня 2013 року № 73. Але ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суду письмово не повідомили, та заяв про подальший розгляд справи у їх відсутності до суду не подавали.

Вдруге судовий розгляд справ було призначено на 29 грудня 2015 року, про що позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 було повідомлено завчасно, належним чином шляхом направлення судової повістки у вигляді СМС-повідомлення у відповідності до порядку, встановленому наказом ДСА України від 01 червня 2013 року № 73. Але позивач ОСОБА_1 або його представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суду письмово не повідомили, та заяв про подальший розгляд справи у їх відсутності до суду не подавали.

Оскільки позивач за зустрічним позовом та його представник повторно не зявилися в судове засідання та заяву про розгляд справи за їх відсутності не подали, суд залишає зустрічний позов без розгляду, що не перешкоджає ОСОБА_1 повторно звернутися до суду з вказаним позовом в майбутньому.

Керуючись ч. 3 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до АК «Харківобленерго», третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про захист прав споживачів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3