Справа №585/552/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В. І.
Номер провадження 22-ц/788/1520/15 Суддя-доповідач - Дубровна В. В.
УХВАЛА

17 серпня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Дубровної В. В.,

суддів - Лузан Л. В. , Сибільової Л. О.

за участю секретаря - Кияненко Н.М.,

головуючого - Дубровної В.В.,

суддів - Лузан Л.В., Сибільової Л.О.,

з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 травня 2015 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування ,

про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и л а:

У Апеляційному суді Сумської області знаходиться в провадженні зазначена справа, під час розгляду якої представником ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявлене клопотання про проведення повторної судово-психіатричної експертизи

З пояснень, наданих у суді апеляційної інстанції, ОСОБА_3, її представник ОСОБА_5 не погоджуються з резутьтатами проведеної 13 травня 2015 року Комунальним закладом Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни судово - психіатричної експертизи, вважають їх необ'єктивними, оскільки її батько (заявник у справі) знаходиться у дружніх відносинах з одним із лікарів вищезазначеної лікарні.

Згідно вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу.

Приймаючи до уваги вимоги названих норм процесуального права, а також враховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, колегія суддів вважає за необхідне призначити у справі повторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер».

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про призначення повторної судово-психіатричної експертизи.

Призначити у справі повторну судово -психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» (Адреса місцезнаходження експерта: 40031 м. Суми вул. Ковпака, 18).

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Чи усвідомлює ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними на день обстеження ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали даної цивільної справи, медичну документацію з Роменської центральної районної лікарні та з Комунального закладу Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий -

Судді -