17.08.2015 Єдиний унікальний номер 205/3824/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами, ?

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами.

В обґрунтування подання зазначивши, що на виконанні у Ленінському ВДВС ДМУЮ перебуває зведене виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/199/1784/2013, виданого 01.08.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 175 846,00 грн. та виконавчого листа №2/199/5590/13 виданого 15.08.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 91761,52 грн. Боржником рішення суду у добровільному порядку не виконано. В результаті проведених державним виконавцем заходів було встановлено, що за місцем мешкання боржника майно та кошти, на які можливо звернути стягнення відсутні, рухомого майна та автотранспорту за ОСОБА_1, на яке можливо звернути стягнення, не зареєстровано. На запит державного виконавця про сімейний стан боржника отримана відповідь з Реєстраційної служби, відділу державної реєстрації актів цивільного стану, згідно якої, ОСОБА_1 з 02.07.1983 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Відповідно до інформаційної довідки з Дніпропетровського ВРЕР №1 УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 14.05.2015 року, за її чоловіком ОСОБА_3 зареєстровано право власності на автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1. У зв'язку з зазначеним просили визначити частку майна боржника,ОСОБА_1, в спільній сумісній власності з її чоловіком, ОСОБА_3, наступним чином визначити, що ОСОБА_1 належить право власності на ? частину автомобілю «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Представник Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, про день і час проведення слухання справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про день і час проведення слухання справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

17 серпня 2015 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просив подання задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено , що державним виконавцем Ленінського ВДВС ДМУЮ відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/199/1784/2013, виданого 01 серпня 2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 175 846 грн./а.с.7/

Також, державним виконавцем Ленінського ВДВС ДМУЮ відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2/199/5590/13 виданого 15.08.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 91761,52 грн./а.с.7 на звороті/

Згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 14.10.2013 року, вбачається, що ОСОБА_1 з 02.07.1983 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, відмітка про розірвання шлюбу відсутня.

Відповідно до інформаційної довідки з Дніпропетровського ВРЕР №1 УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 05.05.2015 року, за ОСОБА_1 зареєстрованих транспортних засобів не значиться. Автомобіль «Volkswagen Golf», 2006 року випуску, державний знак НОМЕР_1, зареєстрований 05.04.2006 року за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Революційна, 15/1, та належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію РСА044637./а.с.19/

Згідно з ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Згідно до ч.1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно до ч.2, 3 цієї статті майно може належати особам на праві спільної часткової власності або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч.4 - спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Також відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до вимог статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно із ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно із нормами ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

З огляду на вищенаведене, подання начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами, в порядку ст. 379 ЦПК України підлягає задоволенню та необхідно визначити, що ОСОБА_1, як одному з подружжя, належить на праві власності 1/2 частина автомобіля «Volkswagen Golf», 2006 року випуску, державний знак НОМЕР_1, зареєстрованого 05.04.2006 року за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію РСА044637.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 379 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання виконуючого обов'язки начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2, як одному з подружжя, належить на праві власності 1/2 частина автомобіля «Volkswagen Golf», 2006 року випуску, державний знак НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко