Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/759/13-ц Головуючий у 1-й інст. Баренко С. Г.
Категорія 47 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області

в складі: головуючої судді Косигіної Л.М.

суддів: Талько О.Б., Худякова А.М.

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Кам'янська сільська рада Житомирського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її звільнення від об'єктів будівництва, огорожі, будівельних матеріалів та сміття, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 05 травня 2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просять рішення скасувати, ухвалити нове про задоволення їх вимог.

Крім того, апелянтами подано клопотання про призначення по справі додаткової судової земельно-технічної експертизи, виконання якої просили доручити експерту ТОВ «Житомирземпроект» ОСОБА_7 В обґрунтування вказаного клопотання посилалися на те, що під час розгляду справи в суді першої інстанції була проведена земельно-технічна експертиза, з висновку якої № 220/14 вбачається, що експерт не змогла встановити, чи відповідають фактичні межі та розташування земельних ділянок ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 межам та координатам, на підставі яких було виготовлено державні акти на право власності на земельні ділянки, або координатам цих ділянок, які зазначені в автоматизованій системі Державного земельного кадастру, оскільки експерту не були надані координати земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1.

На даний час вказані відомості витребувані, тому апелянти просили призначити додаткову експертизу.

Заслухавши пояснення осіб, які з'явилися до суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи в суді першої інстанції була проведена земельно-технична експертиза, з висновку якої №220/14 від 05.02.2014 року вбачається, що експерту не були надані координати поворотних точок земельних ділянок ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, у зв'язку з чим експерт не зміг надати відповіді на всі питання суду.

17.08.2015 року з управління Держземагенства у Житомирському районі надійшли каталоги координат точок повороту меж земельних ділянок ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6

За таких обставин, клопотання апелянтів про проведення додаткової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 150, 202, 203 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ТОВ «Житомирземпроект» ОСОБА_7 (АДРЕСА_1), на вирішення якої поставити питання:

-Чи відповідає фактичне розташування земельної ділянки та будівлі ОСОБА_4 розташуванню земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 в автоматизованій базі Державного земельного кадастру?

-Чи відповідає фактичне розташування земельної ділянки та будівлі ОСОБА_6 розташуванню земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 в автоматизованій базі Державного земельного кадастру?

-Чи відповідає фактичне розташування земельної ділянки (фундаменту за наявності) ОСОБА_3 розташуванню земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 в автоматизованій базі Державного земельного кадастру?

-Чи існує в автоматизованій базі Державного земельного кадастру накладка земельних ділянок, які належать на праві власності: ОСОБА_3 кадастровий номер НОМЕР_3, ОСОБА_4 кадастровий номер НОМЕР_2 та ОСОБА_6 кадастровий номер НОМЕР_1 на земельні ділянки, які належать на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (кадастрові номери земельних ділянок НОМЕР_4 та НОМЕР_5, які утворилися внаслідок поділу земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_6)? Якщо накладка існує, то в чому вона полягає?

-Яка площа земельної ділянки, що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично зайнята земельною ділянкою та будівлею ОСОБА_4, земельною ділянкою та будівлею ОСОБА_6, земельною ділянкою (фундаментом за наявності) ОСОБА_3?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Кам'янська сільська рада Житомирського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її звільнення від об'єктів будівництва, огорожі, будівельних матеріалів та сміття.

Огляд земельних ділянок провести за участю сторін.

Експертизу провести протягом двох місяців з часу отримання копії ухвали та матеріалів цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупи нення провадження по справі безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді