Справа №601/2399/15-ц
Провадження № 2/601/888/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року Кременецький районний суд

Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З позовної заяви позивача вбачається, що 05 березня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ТЕК0RG60150048, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 5305 гривень 59 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачка не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість.

На підставі вище наведеного, позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 12667 гривень 68 копійок, а також стягнути судові витрати у справі у розмірі 1218 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надіславши заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином та через відсутність за місцем реєстрації в судове засідання не з'являлась.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи і не повідомив про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 05 березня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ТЕК0RG60150048, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5305 гривень 59 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Із заяви позичальника від 05 березня 2013 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 ознайомилася та погодилася з умовами надання кредиту ПАТ КБ ПриватБанк про що свідчить її підпис.

Незважаючи на те, що позивач свої зобовязання за договором кредиту виконав в повному обсязі, надавши відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 5305 гривень 59 копійок - вона свої зобовязання за договором кредиту не виконує.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту № ТЕК0RG60150048 від 05 березня 2013 року станом на 12 жовтня 2015 року, загальна сума заборгованості за договором кредиту становить 12667 гривень 68 копійок в тому числі:

-заборгованість за кредитом 4870 гривень 72 копійки;

-заборгованість по процентам за користування кредитом 4 гривні 42 копійки;

-заборгованість по комісії 1110 гривень 48 копійок;

-пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 5602 гривні 65 копійок.

-штраф (фіксована частина) 500 гривень;

-штраф (процентна складова) 579 гривень 41 копійка;

Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобовязання, не сплачуючи чергові платежі у термін визначений кредитним договором та не зявлялася в судові засідання.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала зобовязання, передбачені договором кредиту та добровільно не сплатила заборгованість в сумі 12667 гривень 68 копійок, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись статтями 526, 549, 550, 610, 625, 629, 1046 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 15, 60, 88, 209, 212-215, 226 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Макова,40 м.Кременець, Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 3111 МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12667 гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Макова,40 м.Кременець, Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1218 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: