У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-срахова компанія», ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року ОСОБА_2. звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-срахова компанія» (далі − ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія»), ОСОБА_3 у якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просила суд стягнути з ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на її користь суму страхового відшкодування у розмірі 23 230 грн 50 коп. та стягнути з ОСОБА_3 на її користь моральну шкоду в розмірі 2 500 грн.

Зазначала, що 05 лютого 2015 року по вул. Набережно-Хрещатицькій у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки Хюндай, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу КІА, д.н.з. НОМЕР_2, який належить позивачу, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Враховуючи що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована в ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія», позивач звернулася до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування згідно договору страхування, проте до теперішнього часу сума страхового відшкодування відповідачем не виплачена.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 20 230 грн 50 коп. та стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача моральну шкоду у розмірі 300 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року в частині стягнення з ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на користь позивача суму страхового відшкодування змінено, шляхом зменшення суми що підлягає стягненню з 20 230 грн 50 коп. до 7 813 грн 55 коп. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму франшизи в розмірі 1 000 грн. В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду змінити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині зменшення суми страхового відшкодування, апеляційний суд правильно встановив характер правовідносин сторін у справі, застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та дійшов правильного висновку, що відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія" не покладається обов'язок по відшкодуванню суми франшизи, натомість на підставі ст. 1194 ЦК України вказаний обов'язок покладається на винну особу.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-срахова компанія», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ А.В.Маляренко