Справа № 387/951/15-ц
Номер провадження по справі 2/387/313/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 22.11.1997 року в Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області зареєстрував шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис № 76. Від сумісного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок повної психологічної несумісності взаємовідносини між подружжям погрішилися, а з кінця січня 2015 року сторони повністю припинили спільне проживання , не підтримують сімейних відносин та не бажають їх відновлювати . За таких обставин ОСОБА_1 вважає, що їх з відповідачем шлюб став носити формальний характер, в зв'язку з чим вважає доцільним його розірвати .

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та обґрунтував їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додав, що на момент розгляду спору він проживає однією сім'єю з іншою жінкою, а тому строк на примирення просив не надавати . Не заперечував проти того щоб їх спільна з відповідачем донька проживала разом з матір'ю .

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала .

Зважаючи на ті обставини, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наданих позивачем доказів .

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

22.11.1997 року у Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 76 ( свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 038340 видане 22.11.1997 року Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ) .

Від сумісного проживання сторони мають доньку : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження І-ОЛ № 022797, від 17.06.1998 року, видане Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ) .

З пояснень позивача встановлено, що у зв'язку з різними характерами та поглядами на сімейне життя взаємовідносини між сторонами не склалися, в зв'язку з чим вони починаючи з січня 2015 року стали проживати окремо, шлюбних відносин не підтримують. Зберігати сімейні відносини з відповідачем позивач не бажає, а тому надання строку на примирення вважає недоцільним. На момент розгляду спору ОСОБА_1 має іншу сім'ю.

Вказані обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу.

Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача , тому позов слід задовольнити .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.11.1997 року у Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 76 .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки міста Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, вулиця Інтернаціональна, 2 квартира, 12, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 квартира, 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати в сумі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4