Справа № 165/2703/15-ц
Провадження № 2/165/780/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів в користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

10 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. 08 вересня 2015 року дочка досягла повноліття, виплата аліментів припинена, проте вона з 01 вересня 2015 року є студенкою 1-го курсу біологічного факультету денної форми навчання Східноєвропейського національного університету імені ОСОБА_6. Відповідач ухиляється від обов'язків з утримання дочки, добровільно матеріальної допомоги їй не надає. Дитина з народження перебуває на утриманні позивача, проте позивач немає змоги за рахунок свого заробітку забезпечити її усім необхідним. Відповідач має стабільний дохід, працює, отримує щомісячне відшкодування шкоди. Позивач вважає, що відповідач також повинен та має можливість брати участь в утриманні їхньої дитини, тому просить стягувати щомісячно з нього в свою користь на утримання їхньої повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частки його щомісячного заробітку (доходу), з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

25 грудня 2015 року позивач уточнила позовні вимоги, просила стягувати аліменти не в свою користь, а в користь дочки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточненні позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позові, просила позов задовольнити. Крім того пояснила, що працює, проте 06 листопада 2015 року її попередили про майбутнє скорочення. Дочка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 за однією адресою з нею, проживає у м. Луцьку де навчається, в приватній квартирі, згідно договору оренди платить за квартиру 1000,00 грн. та 350 грн. за комунальні послуги. Дочка отримує стипендію в розмірі 875 грн., не працює.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує щодо стягування з нього аліментів в користь дочки, проте згідний сплачувати 1/10 частку щомісячного заробітку (доходу). Пояснив, що працює, отримує приблизно 4000,00 грн. - 4500,00 грн. заробітної плати, також отримує пенсію в розмірі 2200,00 грн. та регрес в розмірі 2000,00 грн. Крім того пояснив, що має ще одну дитину з іншою жінкою.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково в частині стягування аліментів, проте заперечив щодо розміру заявлених вимог.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, зокрема: копію паспорта та коду позивача (а.с.2), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.3), довідку ЖЕК-3 від 09.112015 року про реєстрацію позивача разом із дочкою ОСОБА_5 за однією адресою (а.с.4), довідку про доходи позивача (а.с.5), довідку про доходи відповідача (а.с.6, 22), довідку №09/3119 від 04.09.2015 року з місця навчання (а.с.7), копію рішення суду про стягнення аліментів (а.с.8), копію довідки МСЕК (а.с.23), копію свідоцтва про народження (а.с.24), копію свідоцтва про шлюб (а.с.25), довідку від 22.12.2015 року №21-3/4218 Східноєвропейського національного університету імені ОСОБА_6 щодо доходів (стипендії) ОСОБА_5 (а.с.30), довідку ВП "Шахти Бужанська" від 16.12.2015 року (а.с.31), договір оренди житлового приміщення від 07.08.2015 року та копії квитанцій про проплату комунальних платежів (а.с.32, 33-36), персональне попередження ДП "Волиньвугілля" від 06.11.2015 року щодо попередження позивача ОСОБА_1 про скорочення штату працівників на підприємстві (а.с.37), суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не бере участі в утриманні своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, не виконує в добровільному порядку обов'язки по її утриманню, має постійний дохід, має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання та потребує допомоги, позивач працює, але має незначний дохід, тому сама не може забезпечити дочку усім необхідним, позивач по місцю праці попереджена про скорочення, тому суд визначає до стягнення аліменти на користь повнолітньої дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки щомісячного заробітку (доходу) відповідача в місяць з дня звернення і до закінчення дочкою навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги ст.182 Сімейного Кодексу, зокрема матеріальне становище сторін.

Згідно статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Стаття 200 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, і вказує, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Крім того відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ст. 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частки його щомісячного заробітку (доходу), починаючи з 10 листопада 2015 року до закінчення нею навчання але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков