УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1370/15-ц

2-зз/330/3/15

"18" серпня 2015 р. смт.Якимівка Запорізької області

Суд Якимівського районного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні у складу суду :

Головуючий: суддя Гусарова В.В.,

При секретарі: Саркімсовой І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Якимівського державна нотаріальна контора, територіально відокремлене безбалансове відділення № 10007/0292 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» ПАТ Державний ощадний банк України про скасування засобів забезпечення зобовязання.

в с т а н о в и в:

07.08.2015 року до Якимівського районного суду Запорізької області до суду звернулась ОСОБА_1, заінтересовані особи: Якимівського державна нотаріальна контора, територіально відокремлене безбалансове відділення № 10007/0292 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» ПАТ Державний ощадний банк України про скасування засобів забезпечення зобовязання, в якій вказала, що заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, який помер 13 січня 2013 року. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про шлюб та про смерть. За свого життя, а саме в 1992 році, ОСОБА_2 придбав житловий будинок № 110 по вул.Космічній смт Якимівка Запорізької області, тодішнім власником будинку був колгосп "Прапор Леніна" ( російською мовою "Знамя Ленина"). Купівля будинку провадилася за 50% вартості будинку за умови обов'язкового здійснення трудової діяльності в колгоспі, а також частковими платежами для чого ОСОБА_2 отримав кредит від існуючого на той час Ощадбанку та . За діючими на той час нормами учасниками оформлення кредитного договору був ОСОБА_2 . колгосп "Прапор Леніна" та Якимівське відділення Ощадного банку СРСР, тобто такий договір нотаріально не посвідчувався. Одночасно з оформленням кредитного договору банківська установа та колгосп "Прапор Леніна", користуючись наданими їм правами, ввели обтяження на відчуження зазначеного будинку, такі обтяження були введені 12.05.1992 року , 15.05.1992 року та 28.07.1994 року. В подальшому, а саме в травні 2005 року, під час формування "Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна" відомості щодо наявності обтяжень відносно ОСОБА_2 та його майна були внесені в зазначений Єдиний реєстр. Після отримання грошей від банківської установи ОСОБА_2 своєчасно та згідно виплатив на користь колгоспу "Прапор Леніна" та КСП "Прапор Леніна", який став правонаступником колгоспу ( відповідна довідка щодо правонаступництва буде надана у судовому засіданні), та також відшкодував банківській установі отриманий кредит. Як зазначалося раніше, ОСОБА_2 помер 13.01.2013 року, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку № 110 по вул.Космічній смт Якимівка Запорізької області. Але оформити на своє ім"я спадщину заявник не може, оскільки під час перевірки держаним нотаріусом Якимівського районного нотаріального округу в Єдиному державному реєстру щодо обтяжень нерухомого майна було з"ясовано, що в такому Реєстрі містяться відомості відносно спадкодавця ОСОБА_2 За усною інформацією представників заінтересованих сторін зняти заборону на відчуження майна , яке належало ОСОБА_3 вони не можуть, оскільки: 1- в Якимівській державній нотаріальній конторі справи щодо введення обтяжень за давності строку не збереглися; 2- на теперішній час не передбачено процедури скасування банківською установою зняття обтяження;

Заявник звертається із цією заявою до Якимівського районного суду Запорізької області оскільки спадкова справа, яка відкрита після смерті ОСОБА_2, перебуває у провадженні державного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу, тобто за місцем відкриття спадщини до складу якого входить нерухоме майно. Крім того, враховуючи що на теперішній час не передбачено механізму скасування обтяження банківською установою, заявник вважає, що таке обтяження може бути скасовано за рішенням суду оскільки у відповідності до вимог ст.124 Конституції України юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини,які виникають в державі Україні, згідно ст.8 Конституції України її норми є нормами прямої дії.

У судове засідання заявниця подала заяву, у як5ій просила розглянути справу без її участі.

Представник Ощадбанку просив розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви він не заперечує.

Представник Якимівської нотаріальної контори до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив..

Суд ухвалив слухати заяву без участі сторін.

У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін.

У судовому засіданні були вивчені наступні матеріали справи :

- витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі ( а.с.2)

- свідоцтво про смерть ( а.с.3)

- свідоцтво про укладення шлюбу ( а.с.4)

- копія паспорту заявниці ( а.с.5)

- витяг з реєстру обтяжень ( а.с.6)

- лист державної нотаріальної контори ( а.с.7)

- лист ощадбанку ( а.с.8)

- довідка колгоспу ( а.с.11-12)

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що вимогу щодо скасування заборони є законні та такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8,124 Конституції України, ст. 208 ЦПК України, суд

ухвалив :

1.Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Якимівського державна нотаріальна контора, територіально відокремлене безбалансове відділення № 10007/0292 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» ПАТ Державний ощадний банк України про скасування засобів забезпечення зобовязання- задовольнити.

2. Скасувати заборону відчуження будинку № 110 по вул.Космічній смт Якимівка Запорізької області, який належить ( належав) ОСОБА_2, реєстраційний № обтяження 2061385, введеного 08.06.2005 року за № 2061385 реєстратором Якимівською державною нотаріальною конторою.

3.Скасувати заборону відчуження невизначеного майна, всього майна, яке належить ( належало) ОСОБА_2, реєстраційний № обтяження 2061413 , введеного 08.06.2005 року за № 2061413 реєстратором Якимівською державною нотаріальною конторою Запорізької області.

4.Скасувати заборону відчуження невизначеного майна, всього майна, яке належить ( належало) Бабіч Валентину.Валентиновичу, реєстраційний № обтяження 2080344 , введеного 13.06.2005 року за № 2080344 реєстратором Якимівською державною нотаріальною конторою Запорізької області.

У відповідності до ст.293 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гусарова В.В.