Провадження №2/447/764/15
Справа №447/1677/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

02.11.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Головатий А. П.

при секретарі Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області, Миколаївська міжрайонна прокуратура Львівської області про позбавлення батьківських прав ,-

в с т а н о в и в:

10.07.2015 року позивач ОСОБА_1 пред'явила позов, відповідно до якого просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3 В обґрунтування позовних вимог наведено наступне. ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 Відповідач не виконує обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться навчанням, вихованням та здоров'ям. На даний час щодо відповідача відкрите кримінальне провадження про ухилення від сплати аліментів. Дитині було проведено операцію, однак, відповідач не з'явився в лікарню щоб провідати дитину. Рішенням виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області відповідачу було встановлено порядок побачень з сином, однак, відповідач відмовився бачитися з сином.

В судове засідання позивач не з'явилася, уповноважила на представництво своїх інтересів ОСОБА_4

Представник позивача, у судове засідання не з'явився подав заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задоволити.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей про причину його неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи - прокурор Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області - у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання у справі був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області - у судове засідання не з'явився, подав заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує у повному обсязі.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження останнього.

Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 15.02.2011 року.

На підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 15.02.2011 року з ОСОБА_2 присуджено до стягнення аліменти на утримання ОСОБА_3

Відповідно до витягу з ЄРДР 16.06.2014 року на підставі заяви позивача було відкрито кримінальне провадження №0000691 за ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до протоколу від 09.12.2014 року була проведена психодіагностика ОСОБА_3 Дитині було запропоновано намалювати всю свою сім'ю. Дитина намалювала усіх членів сім'ї усміхненими, що свідчить про позитивний мікроклімат у сім'ї. Першим ОСОБА_3 намалював тата ОСОБА_8, що свідчить про позитивний емоційний зв'язок з цією особою. Відповідача ОСОБА_3 не намалював, причинами цього можуть бути: відсутність участі батька у житті і вихованні дитини; відсутність емоційного контакту дитини з батьком; конфліктні взаємовідносини.

Відповідач не цікавиться навчанням та вихованням дитини, що підтверджується з навчального закладу "Сонечко" та листом Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області.

Відповідач не цікавиться здоров'ям ОСОБА_3, про що свідчить довідка, видана лікарсько-консультативною комісією міської лікарні м. Новий Розділ Львівської області.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області від 19.05.2015 року №131 було визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, поважати дитину, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 59 Закону України «Про освіту» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Як зазначено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України та ст.ст. 150, 164, 165, 166, 167 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 гривень у користь позивача.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя : Головатий А. П.