Справа № 22-ц-1299/2011 Провадження № Головуючий у I інстанції: Цигура Н.А.
Категорія: цивільна Доповідач: Кузюра Л. В.
У Х В А Л А

26 квітня 2011 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді: ІВАНЕНКО Л.В.

суддів: ШЕВЧЕНКО В.М., ЛАКІЗИ Г.П.

при секретарі: БИВАЛЬКЕВИЧ Т.В.

За участю: ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Сокиринське» про повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Срібнянського районного суду від 28 липня 2010 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, представник позивача ОСОБА_3 від його імені 08 квітня 2011 року подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду, з пропущенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого частиною 1 статті 294 ЦПК України.

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення з посиланням на наявність поважних причин його пропущення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження не підлягає поновленню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні, яке відбулось 28 липня 2010 року, при проголошенні Срібнянським районним судом рішення суду був присутнім представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4А.(а.с. 51). 16 серпня 2010 року, в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду, яка ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 27.08.2010 року була залишена без руху з наданням строку для сплати судових витрат.

Копію вказаної ухвали було отримано ОСОБА_5 02 вересня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 72).

У зв'язку з тим, що ОСОБА_6 у визначений законом строк не сплатив судові витрати, ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 13 вересня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було визнано неподаною та повернуто подавачеві (а.с. 73).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 мав реальну можливість у визначений законом строк подати апеляційну скаргу, але без поважних причин не скористався наданим йому процесуальним правом, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу належить залишити без розгляду.

Посилання представника позивача ОСОБА_2 на ненаправлення Апеляційним судом Чернігівської області копії ухвали судді Апеляційного суду Чернігівської області від 27 серпня 2010 року представнику позивача, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження, не можуть бути взятими до уваги, оскільки відповідно до приписів ст.ст. 30, 31, 38 ЦПК України позивач, як сторона у цивільному процесі, вправі розпоряджатись своїми процесуальними правами на власний розсуд, брати участь у справі як особисто так і через представника.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2010 року відмовити, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий: Судді: