Справа № 661/2604/15-ц
Провадження № 2/661/1076/15
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.
при секретарі Коваль О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовом посилаючись на те, що 30 грудня 2013 року о 09.50 години в м. Миколаїв по пр. Жовтневому, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в правій полосі руху підїжджати до вул. Авангардної змінив напрямок руху ліворуч, в ліву полосу руху, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку позаду в лівій полосі руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Винним в ДТП згідно постанови суду було визнано відповідача, цивільно-правова відповідальність якого застрахована ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», у звязку з чим вони виплатили водію іншого постраждалого транспортного засобу ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 6265,47 грн. Проте оскільки водій забезпеченого транспортного засобу ОСОБА_1 з заявою про ДТП до них не звертався, згідно до п. «г» ст. 38.1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить суд стягнути вказану суму в порядку регресу з відповідача на свою користь.
В судове засідання представник позивача не зявився, у адресованій суду заяві просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно п. «г» ст.38.1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 30 грудня 2013 року о 09.50 години в м. Миколаїв по пр. Жовтневому, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в правій полосі руху підїжджати до вул. Авангардної змінив напрямок руху ліворуч, в ліву полосу руху, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку позаду в лівій полосі руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 лютого 2014 року, винним у порушенні Правил дорожнього руху внаслідок якого сталася ДТП визнано відповідача ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність якого застрахована ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія». Згідно страхового акту № ОЦ/123/450/13/0973 від 19 березня 2015 року розмір заподіяних збитків склав 6265,47 грн.; згідно реквізитів для поповнення карти ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» було виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування, який повідомив про ДТП, проте відповідач ОСОБА_1, як водій забезпеченого транспортного засобу «Газ-3221» державний номер НОМЕР_3 повідомлення про ДТП до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» не надіслав.
Аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи, що відповідач не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, суд вважає, що вимоги позивача про предявлення регресного позову саме до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не повідомив про ДТП страховика у строки і за умов визначених чинним законодавством України, відповідають п. «г» ст. 38.1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
З огляду на вище викладене, керуючись ст. 1191 ЦК України, п. «г» ст. 38.1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 6265 грн. 47 коп., судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., всього 6509 грн. 07 коп. (шість тисяч пятсот девять грн.07 коп.)
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна