Справа № 130/2077/15-ц Провадження № 22-ц/772/3358/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 46Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Берегового О.Ю.,

суддів: Панасюка О.С., Рибчинського В.П.,

за участю секретаря: Топольської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про позбавлення права користування житловим приміщенням,

встановила:

Представник позивачки ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, мотивуючи її тим, що відповідно до свідоцтв про право власності на нерухоме майно ОСОБА_2 є власником житлового будинку та земельної ділянки по вул. Набережній, 115 в с. Демидівка Жмеринського району Вінницької області. За даною адресою також зареєстрований відповідач ОСОБА_5 чоловік позивачки, шлюб з яким розірвано. На даний час позивачка має намір продати дане нерухоме майно, але те, що в ній зареєстрований відповідач, заважає їй знайти покупців. Між позивачкою, як власником житла, і відповідачем не укладався письмовий договір житлового найму, догорів оренди чи інший цивільно правовий договір.

Зважаючи на викладене, просив позбавити відповідача ОСОБА_5 права користування житловим будинком по вулиці Набережній, 115 в с.Демидівка Жмеринського району Вінницької області.

Заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 жовтня 2015 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про позбавлення права користування житловим приміщенням відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_7 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позбавити ОСОБА_5 права користування житловим будинком по вулиці Набережній, 115 в с.Демидівка Жмеринського району Вінницької області.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обгрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, та вимог, заявлених в суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення повинно бути законним і обгрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані (пропуіцення строку позовної давності, тощо), що мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Умовами обґрунтованості є повне і всебічне з'ясування обставин, що мають значення для справи, доведеність тих обставин, які суд вважає встановленими, відповідність висновків суду обставинам справи.

Рішення судом першої інстанції відповідає цим вимогам.

Так, судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер: 13219614 від 21.11.2013 року (а.с. 6) та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер: 13220057 від 21.11.2013 року (а.с. 7) виданих реєстраційною службою Жмеринського міськрайонного управління юстиції, позивачка ОСОБА_2 є власником житлового будинку по вул. Набережній, 115 в с. Демидівка Жмеринського району Вінницької області.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер: 10311836 від 04.10.2013 року (а.с. 8) та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер: 10311976 від 04.10.2013 року (а.с. 9) виданих реєстраційною службою Жмеринського міськрайонного управління юстиції, позивачка ОСОБА_2 є власником земельної ділянки по вул. Набережній, 115 в с. Демидівка Жмеринського району Вінницької області, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Вінницькій області, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 14.02.2003 року (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-АМ №026197 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Жмеринському району Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області 25.07.2007 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 10).

Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні позову, виходив з того, що позивачем не було доведено поважність причин відсутності ОСОБА_5 за місцем реєстрації, а тому підстави для визнання його таким, що втратив право користування житловим будинком по вулиці Набережній,115 в с.Демидівка Жмеринського району Вінницької області відсутні, при цьому застосував до спірних правовідносин положення ст. 405 ЦК України.

Колегія суддів погоджується з такими висновками з огляду на наступне:

Згідно зі ст. 9 ЖК УРСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Статті 150,156 ЖК УРСР передбачають, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

До членів сімї власника належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 ЖК України (дружина (чоловік), їх діти і батьки). Членами сімї може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Припинення сімейних відносин з власником квартири не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником житла і колишнім членом його сімї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені ст.162 ЖК України.

Поважність причин відсутності особи за місцем проживання визначаються судом у кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи та правил ст. 212 ЦПК України щодо оцінки доказів.

Таким чином, під час вирішення питання про втрату членом сім'ї наймача права користування житловим приміщенням з'ясуванню підлягає як термін його відсутності, так і поважність причин такої відсутності.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України, факт відсутності відповідача без поважних причин повинен бути доведений позивачем.

Відповідно до довідки від 21.07.2015 року № 1444 виданої виконкомом Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_5 не проживає в житловому будинку по вулиці Набережній,115 в с. Демидівка Жмеринського району Вінницької області з 2009 року по даний час.

Відомостей про причини відсутності ОСОБА_5 за місцем реєстрації матеріали справи не містять.

Разом з тим, апеляційним судом було задоволено клопотання представника позивача щодо надання в судове засідання матеріалів, які б підтверджували підстави набуття ОСОБА_2 права власності на житловий будинок, однак таких документів надано не було, що свідчить про відсутність обґрунтованих доводів позивача щодо придбання житлового будинку, позбавлення права користування яким вона домагається, не в період шлюбу з відповідачем.

Заяву адресовану Апеляційному суду Вінницької області від імені відповідача у справі ОСОБА_5, про визнання ним позову, яка надіслана поштою, колегія суддів не бере до уваги, оскільки, як свідчать зворотні повідомлення про направлення судових повісток за адресами вказаними в заяві, як реєстрації відповідача так і його тимчасового проживання, «за зазначеною адресою не проживає» та «відсутній за місцем проживання».

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для позбавлення ОСОБА_5 права користування житловим будинком по вулиці Набережній, 115 в с.Демидівка Жмеринського району Вінницької області.

Доводи апеляційної скарги носять формальний характер та такий висновок не спростовують.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_6 слід відхилити, а заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 жовтня 2015 року залишити без змін.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія cуддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 відхилити.

Заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: