Справа № 676/4793/15-ц
Номер провадження 2/676/2059/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

«21 » липня 2015 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління ДВС Головного Управління юстиції у Львівській області , Сихівського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції , Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міськрайонного управління юстиції , Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДВС Головного Управління юстиції у Львівській області , Сихівського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції , Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міськрайонного управління юстиції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди в сумі 300000 гривень, яку просить стягнути з Державної казначейської служби України.

Відповідно до п.2,5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити : імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог , виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування

Однак на порушення вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві відповідачами вказано Управління ДВС Головного Управління юстиції у Львівській області , Сихівський відділ ДВС Львівського міського управління юстиції , Першотравневий відділ ДВС Чернівецького міськрайонного управління юстиції , а моральну шкоду позивач просить стягнути зовсім з іншої юридичної особи - Державної казначейської служби України.

Відповідно до ст.. 80 ЦК України юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Управління ДВС Головного Управління юстиції у Львівській області не може бути відповідачем по справі . оскільки не є юридичною особою, а є структурним підрозділом Головного Управління юстиції у Львівській області.

Тому на порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві вказано неналежного відповідача.

На порушення вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві відсутнє обґрунтування позовних вимог та посилання на докази , що моральна шкода підлягає стягненню з Державної казначейської служби України, та що моральну шкоду заподіяно цією установою.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що Державна казначейська служба України відповідно до підпункту 5 пункту 4 Положення про Державну казначейську службу України, затвердженого Указом Президента України від 13 квітня 2011 року N 460/2011 здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду. Тобто, списання коштів за рішенням суду з рахунку установи, якою заподіяно шкоду . Шкода ж повинна відшкодовуватись, особою, яка її заподіяла.

Тому позивач в позовній заяві повинен вказати розмір моральної шкоди, яка повинна стягуватись окремо з кожного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Однак на порушення вимог ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтування підсудності даної справи Кам'янець - Подільському міськрайонному суду , хоча жоден відповідач в місті Кам'янці - Подільському не знаходиться.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати , встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Тобто за подачу позову про відшкодування моральної шкоди позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 243 гривні 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовна заяява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, вана підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання заяви про уточнення чи про зміну позовних вимог з зазначенням належних відповідачів, адреси їх місцезнаходження, розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню з кожного відповідача, обґрунтуванням підсудності даної справи Кам'янець - Подільському міськрайонному суду.

Також позивачу слід подати квитанцію про сплату судового збору в сумі 243 гривні 60 коп.

Керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДВС Головного Управління юстиції у Львівській області , Сихівського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції , Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міськрайонного управління юстиції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати ОСОБА_1 5 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків , вказаних в ухвалі шляхом подання заяви про уточнення чи про зміну позовних вимог з зазначенням належних відповідачів, адреси їх місцезнаходження, розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню з кожного відповідача, обґрунтуванням підсудності даної справи Кам'янець - Подільському міськрайонному суду та подання квитанції про сплату судового збору в сумі 243 гривні 60 коп.

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, вона буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2О