Справа № 324/1408/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Мосейко Я.В., при секретарі Кузнєцовій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання договору поруки від 18.08.2008 року недійсним.

Позивач вказала, що 12.12.2013 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після смерті чоловіка вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. При перевірці реєстру заборон на відчуження майна було встановлено, що 14.06.2012 року ВДВС Пологівського РУЮ винесено постанову про арешт майна боржника, згідно з яким накладено арешт на майно ОСОБА_3 в межах суми 160014 грн. 50 коп. за місцем проживання позивача, на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про стягнення кредиторської заборгованості на користь ПАТ "ПриватБанк". Серед паперів померлого чоловіка позивач знайшла заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2012 року про стягнення з її чоловіка , а також з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" солідарно заборгованості у сумі 160014 грн. 50 коп. за кредитним договором № 14.15023 від 18.08.2008 року. при ознайомленні з даним рішенням, позивач дізналась, що її чоловік ОСОБА_2 18.08.2008 року уклав з ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитний договір і отримав кредит у розмірі 85034 грн. В забезпечення цього договору було укладено договір поруки від 18.08.2008 року, який був укладений між позивачем та ПАТ КБ "ПриватБанк", однак такого договору позивач не укладала і не підписувала його. У Пологівському відділенні "ПриватБанку" позивач отримала копію договору поруки та анкети поручителя. Так як позичвач не складала та не підписувала таких документів, вона звернулась до Пологівського РВ ГУМВС з відповідною заявою про підробку її підписів на даних документах. За цією заявою було відкрите кримінальне провадження за ст. 358 ч.1 КК України. В рамках цього кримінального провадження була проведена почеркознавча експертиза і згідно висновку № 78-14 від 12.05.2014 року підписи в договорі поруки та анкеті поручителя виконані від імені позивача іншою особою. Позивач просить визнати договір поруки б/н від 18.08.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ "ПриватБанк" в забезпечення кредитного договору від 18.08.2008 року № 14.15023, укладеного між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ "ПриватБанк" недійсним.

Позивач надала суду заяву в якій на вимогах позову наполягає, просить справу розглянути без її присутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, викликався належним чином, тому суд керуючись гл. 8 розд. 3 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку наявним доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 12.12.2013 року помер ОСОБА_2, який згідно кредитного договору № 14.15023 від 18.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПриватБанком отримав кредит у розмірі 85034 грн. В забезпечення виконання цього договору. 18.08.2008 року між ПриватБанком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки. Крім того була складена анкета поручителя ОСОБА_1. Після смерті чоловіка позивач дізналась про існування вище зазначених документів, а так як вона таких документів не складала та не підписувала їх, вона 06.12.2013 року звернулась з відповідною заявою до Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, що підписи в даних документах підроблені. В рамках кримінального провадження, яке було відкрите за даною заявою, була проведена почеркознавча експертиза і згідно висновку № 78-14 від 12.05.2014 року підписи в договорі поруки від 18.08.2008 року та анкеті поручителя виконані від імені ОСОБА_1 іншою особою. За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 договір поруки від 18.08.2008 року який був укладений між нею та ПриватБанком про забезпечення зобов'язання за кредитним договором від 18.08.2008 року № 14.15023, укладеного між ОСОБА_2 та ПриватБанком на отримання кредиту у розмірі 85034 грн. не укладала та не підписувала, а тому даний договір поруки необхідно визнати недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦК України, ст.ст. 15,57,212,215,228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати договір поруки б/н від 18.08.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ "ПриватБанк" в забезпечення кредитного договору від 18.08.2008 року № 14.15023, укладеного між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ "ПриватБанк" недійсним.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: