Справа № 297/2389/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 25 травня 2012 року в сумі 16 773, 32 грн..

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 25 травня 2012 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір б/н, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 6 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим теміном повернення, що відповідає строку дії картки. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов"язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також інші витрати відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов вищевказаного кредитного договору, ОСОБА_1 свої зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 31 липня 2015 року має заборгованість перед банком в розмірі 16 773, 32 грн.. А тому просять стягнути з ОСОБА_1 в їх користь заборгованість за Кредитним договором б/н від 25 травня 2012 року в сумі 16 773, 32 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак подав до суду клопотання, згідно якого просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 39).

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі (а.с. 45-46).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено з матеріалів справи, 25 травня 2012 року ОСОБА_1 отримала у ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит в сумі 6 000, 00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Разом з тим, ОСОБА_1 підтвердила свою згоду, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між нею та Банком договір, про що свідчить підпис останньої у заяві (а.с. 6-32).

Так, відповідно до умов надання кредиту, ОСОБА_1 зобов"язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 зобов'язання за вищевказаним Кредитним договором належним чином не виконує, у зв"язку з чим, сума заборгованості останньої перед банком станом на 31 липня 2015 року становить 16 773, 32 грн., що включає:

- заборгованість за кредитом у розмірі 6 000, 00 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 8 045, 09 грн.;

- заборгованість за пенею та комісією в сумі 1 453, 31 грн.;

- штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн.;

- штраф (процентна складова) у розмірі 774, 92 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором б/н від 25 травня 2012 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 (а.с. 4-5).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1 218, 00 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57-60, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 218, 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за Кредитним договором б/н від 25 травня 2012 року в сумі 16 773 (шістнадцять тисяч сімсот сімдесят три) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.