Справа № 450/426/15-ц Провадження № 2/450/751/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Бідник І. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі 23.02.2015 р. звернулися до суду з вищевказаним позовом, позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5, який являвся батьком ОСОБА_3 та чоловіком ОСОБА_4.

За час свого життя ОСОБА_5 перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_4 здійснив будівництво будинку АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,10 га, яка була виділена йому 12.05.1988 року під індивідуальне будівництво Чорнушовицькою сільською радою Пустомтівського району Львівської області.

За життя ОСОБА_5 своїм майном не розпорядився, тому його успадковують спадкоємці за законом почергово у відповідності до вимог ЦК України 1963 року.

До спадкоємців першої черги спадкування, після його смерті є дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_3. Вони звернулися до нотаріуса для оформлення спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_5 не зареєстрував за собою право власності на спадкове майно.

З цих підстав позивачі просять визнати житловий будинок НОМЕР_1 та господарські споруди, що розташовані в АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 і ОСОБА_4, визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/ 2 частину вказаного житлового будинку та господарських споруд, як на спільну сумісну власність подружжя, визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 право власності на 1/ 4 частину вказаного житлового будинку та господарських споруд за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

Позивачі в судове засідання не з»явилися, проте їх представник подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить такий задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, вважає позовні вимоги про визнання права власності на будинок обгурунтованими і такими, що підлягають до задоволення, оскільки будинок був збудований за життя ОСОБА_5 та зареєстрований у погосподарській книзі.

Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось.

З'ясувавши обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів, з врахуванням вимог цивільного судочинства, суд вважає, що позов слід задовольнити в силу наступного.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З врахуванням обставин справи суд вважає, що подана відповідачем заява про визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приймає подану відповідачем заяву про визнання позову та приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та відповідають фактичним обставинам справи, а позов підлягає до задоволення .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5, що стверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 25.07.2006 року, актовий запис №20.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно до дня смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1. Разом з ним проживали і були зареєстровані його дружина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно даних Технічного паспорту, виданого ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» станом на 26.12.2014р. та довідки № 2/16884 від 26.12.2014 року, загальна площа житлового будинку АДРЕСА_1 складає 114,4 кв.м., житлова площа 90,2 кв.м., до будинку належать господарські будівлі - літня кухня, «Б», сарай «В», сарай «Г», погріб «Ж», вбиральня «Д», № № 1, 3 ворота, № 2 огорожа, «К»-колодязь. Самочинного будівництва немає.

Згідно довідки Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 17.12.2-014 року житловий будинок АДРЕСА_1 згідно по господарських книг сільської ради рахується за ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.10.1988 року позивач ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в Тарсівка, Пустомитівського району Львівської області його батьком значиться ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу позивач ОСОБА_4 21.11.1987 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 у Чорнушовицькій сільській раді Пустомитівського району Львівської області актовий загальна площа будинку запис № 9.

Рішенням виконавчого комітету Чорнушовицької сільської ради народних депутатів від 12.05.1988 року, затверджено наказ агроторгу «Білківіський» № 48 від 26.02.1988 року «Про виділення земельної ділянки під індивідуальне будівництво в с. Тарасівка гр. ОСОБА_5 розміром 0,10 га»

21.07.1988 року Пустомитівська районна рада народних депутатів прийняла рішення № 246 про надання дозволу на будівництво житлового будинку ОСОБА_5 на земельній ділянці площею 0,10 га .

Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім»ю, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Враховуючи вищезазначене, житловий будинок НОМЕР_1 з приналежними до нього господарськими будівлями в АДРЕСА_1 побудований спадкодавцем разом з його дружиною ОСОБА_4 в період перебування в шлюбі, тому даний будинок належить спадкодавцю та позивачу ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР 1963 року до спадкоємців першої черги спадкування належать діти, дружина і батьки померлого.

Як стверджується матеріалами спадкової справи № 284/2014 заведеної Пустомитівською державною нотаріальною конторою після смерті спадкодавця ОСОБА_5, спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зверталися із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановами держаного нотаріуса від 16.01.2015 року № 13/02-31 та від 29.01.2015 року № 58/02-31 у видачі свідоцтв про право на спадщину позивачам відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

Спадщина відкрилась 21.11.1994 року - в день смерті спадкодавця ОСОБА_5 а на час дії ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до абз.1 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003р., який почав діяти з 01.01.2004р., правила Книги шостої цього Кодексу ( спадкове право), до спадщини, яка відкрилася раніше як 30.06.2003р. ( більше шести місяців до 01.01.2004р.), повинні застосовуватися норми ЦК 1963 року.

Тому дані правовідносини регулюються розділом VІІ «Спадкове право» ЦК 1963 року, статтею 529 якого визначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно приписів статей 525,548, 549 ЦК 1963 року, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу, прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР 1963 року, якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно (п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин).

Таким чином судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5, який проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 набув право власності на спадкове майно з підстав, що не заборонені законом, тобто правомірно. А позивачі, як спадкоємці за законом прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених даною статтею, є визнання права.

Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст.ст.529, 548-549, 560 ЦК УРСР ( в редакції 1963 р.), ст. 22 КпШС, ст.ст.16, 392 ЦК України, ст.ст.8,10, 57, 60,174, 209, 212- 215, 218, 223, 292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати житловий будинок НОМЕР_1 та господарські споруди (Б-літня кухня площею 43,1 м.кв., В- сарай цегляний 55,9 кв.м., Г -сарай цегляний 26,6 кв.м., Ж - погріб, Д- вбиральня, НОМЕР_1 ворота, №2-огорожа, № 3 - ворота, К - колодязь), що розташовані в АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/ 2 частину житлового будинку НОМЕР_1 та господарських споруд (Б-літня кухня площею 43,1 м.кв., В - сарай цегляний 55,9 кв.м., Г -сарай цегляний 26,6 кв.м., Ж- погріб, Д - вбиральня, НОМЕР_1 ворота, №2-огорожа, № 3 - ворота, К - колодязь) що розташовані в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/ 4 частину житлового будинку НОМЕР_1 та господарських споруд (Б-літня кухня площею 43,1 м.кв., В- сарай цегляний 55,9 кв.м., Г -сарай цегляний 26,6 кв.м., Ж- погріб, Д - вбиральня, НОМЕР_1 ворота, № 2-огорожа, № 3 - ворота, К - колодязь), що розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_3, право власності на 1/ 4 частину житлового будинку та господарських споруд (Б-літня кухня площею 43, 1 м.кв., В- сарай цегляний 55,9 кв.м., Г -сарай цегляний 26,6 кв.м., Ж- погріб, Д- вбиральня, НОМЕР_1 ворота,№ 2-огорожа, № 3 - ворота, К - колодязь), що розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяД. А. Кукса