Ухвала

іменем україни

24 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СавченкоВ.О., КасьянаО.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Корюківської міської ради, ОСОБА_5 про припинення права власності, визнання дійсним факту придбання конфіскованого нерухомого майна, визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Корюківської міської ради, ОСОБА_5 про припинення права власності, визнання дійсним факту придбання конфіскованого нерухомого майна, визнання права власності, в якому уточнивши вимоги під час розгляду справи просила припинити право власності ОСОБА_5 на конфісковане нерухоме майно у вигляді Ѕ частини жилого будинку АДРЕСА_1, так як дане майно не належало батьку відповідача, оскільки було конфісковане за вироком суду від 08 лютого 1995 року; визнати дійсним факт придбання нею 11 липня 1995 року у Корюківської міської ради вказане конфісковане нерухому майно та визнати за нею право власності на Ѕ частину спірного жилого будинку АДРЕСА_1.

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати й ухвалити у справі нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосуванням судами норм матеріального права і порушенням норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування не встановлено.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з недоведеності вимог ОСОБА_4, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження того, що саме вона сплатила за ОСОБА_6 кошти за конфісковану судом частину майна. Також судом вірно зазначено про те, що згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ, право власності на спірний будинок не було зареєстровано ні за батьком відповідача - ОСОБА_6 ні за міською радою.

Колегія суддів погоджується з такими висновками судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки вони узгоджуються з матеріалами та обставинами справи.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_4 фактично стосуються переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції, а тому на увагу не заслуговують та висновків судів не спростовують.

Матеріали витребуваної справи не свідчать про те, що судами при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Таким чином, оскаржувані рішення судів ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Савченко

О.П.Касьян

Д.О.Остапчук