Справа №489/9267/14-ц 13.08.2015
Провадження №22-ц/784/2070/15
Провадження номер 22 ц - 784/2070/15 р.
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2015 року та заяву про поновлення строку на його оскарження по справі за позовом ОСОБА_2, та ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватне акціонерне товариство страхова компанія "Провідна", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2015 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено частково. З ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнуто моральну шкоду в сумі 2000 грн., а на користь ОСОБА_1 стягнуто моральну шкоду в сумі 4000 грн. Розподілено судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 08 серпня 2015 року подала апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій підставою для поновлення строку зазначила, запізне отримання копії повного тексту рішення суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Положення ст. 222 ЦПК України передбачають, що копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, копії повного тексту рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручається їм під розписку безпосередньо в суді.

З матеріалів справи вбачається, що 24 червня 2015 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення (а.с.160-161).

Разом з тим, відомості про вручення сторонам копій повного тексту оскаржуваного рішення відсутні.

Відповідно до наданих ОСОБА_1 у заяві пояснень вбачається, що копію оскаржуваного рішення її представник отримав 30 липня 2015 року. Іншого матеріали справи не містять.

З урахуванням викладеного, вважаю, що зазначені в заяві обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду.

За такого, заява про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Оскільки обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, не встановлено, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2015 року та заяву про поновлення строку на його оскарження по справі за позовом ОСОБА_2, та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 02 вересня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.В. Локтіонова