Справа № 189/2218/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.12.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Запорізького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 посилаючись на те, що 08.09.2011 року між Запорізьким національним технічним університетом та ОСОБА_1, був укладений договір найму № 2749 про надання послуг про участь у витратах за проживання у гуртожитку та його утримання. При поселенні до гуртожитку № 5 університет, відповідач був ознайомлений з Правилами проживання у гуртожитку, з терміном проживання та порядком оплати за проживання. Згідно ст. 18 Примірного положення про студентський гуртожиток вищого навального закладу, затвердженого Радою Міністрів УРСР від 03 липня 1986 року № 208, громадяни, які проживають у гуртожитку, зобовязані своєчасно вносити плату за користування жилим приміщенням. Отже, відповідач зобовязаний щомісячно своєчасно вносити на розрахунковий рахунок університету, або у касу грошові кошти. Позивачем неодноразово направлялися на адресу відповідача претензії про наявність у нього заборгованості за проживання у гуртожитку та необхідність її сплатити. Проте, відповідач свої зобовязання не виконав і за період з квітня 2013 року по липень 2013 року за відповідачем утворилась заборгованість по комунальним послугам у розмірі 1150,26 грн., яка станом на 31.08.2015 року не погашена. В звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1150,26 грн. за договором найму та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача ОСОБА_1, який вдруге не зявився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що на підставі договору найму № 2749 про надання послуг про участь у витратах за проживання у гуртожитку та його утримання, за період з квітня 2013 року по липень 2013 року за відповідачем утворилась заборгованість по комунальним послугам у розмірі 1150,26 грн., яка станом на 31.08.2015 року не погашена (а.с.2-3).

Судом достовірно встановлено, що згідно довідки про заборгованість по сплаті за гуртожиток № 5 ЗНТУ на ОСОБА_2, останній має заборгованість в розмірі 1150,26 грн., яка складається з наступного: 341,66 грн. за квітень 2013 року; 280,53 грн. за травень 2013 року; 275,30 грн. за червень 2013 року; 252,77 грн. за липень 2013 року (а.с.22).

Як вбачається з матеріалів справи, з метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу відповідача направлялася претензія з вимогою погасити існуючу заборгованість (а.с.23).

Згідно копії повідомлення МОНмолодьспорт видно, що ЗНТУ є юридичною особою та знаходиться у підпорядкуванні Міністерства освіти і науки, молоді та спорту. Відповідно до автоматизованої системи «Юридичні особи» майно, що знаходиться на балансі університету, зокрема гуртожиток № 5 (м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 60), є державною власністю , знаходиться у сфері Міністерства освіти і науки, молоді та спорту та закріплені за ЗНТУ на праві оперативного управління( а.с. 25-26).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Крім того, п.1 ч.3 ст.20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги встановлено, що саме споживач зобов'язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Відповідно до п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Пунктом 10 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені у встановлених законом чи договором розмірах.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На день розгляду справи судом заборгованість позивачу відповідачем не сплачена і підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст.88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачені останнім при подачі позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 625, 629 ЦК України, ст.215-219 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Запорізького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького національного технічного університету заборгованість за договором найму № 2749 від 08.09.2011 року в розмірі 1150,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар