Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді одноособово ОСОБА_1

при секретарі Сухіни О.Ю.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третя особа ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, третя особа ОСОБА_5,

В с т а н о в и в :

16 червня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, третя особа ОСОБА_5, посилаючись на те, що згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2014 року з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини доходів щомісячно, починаючи з 03 лютого 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На теперішній час матеріальний стан позивача змінився. Він сплачує на утримання дитини сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини доходів щомісячно, також він перебуває в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5, у них народилась дитина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір якого знаходиться на його утриманні. Також він має непрацездатних батьків ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4. Батько є інвалідом 1 групи, потребує сторонньої допомоги, як фізичної, так і матеріальної.

Позивач підтримав позовні вимоги в судовому засіданні та просить змінити розмір стягнутих аліментів з ? частини його заробітку на користь кожного відповідача до 1/6 частини.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги позивача не визнала, вважає, що аліменти в розмірі 1/6 частини доходу на утримання дитини буде не достатньо для задоволення потреб дитини, тому просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_4, який діє на підставі угоди, не визнав позовні вимоги ОСОБА_2, згоден з поясненнями відповідача ОСОБА_3, які вона дала в судовому засіданні.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засідання підтримала позовні вимоги ОСОБА_2, пояснила, що позивач утримує батьків похилого віку, також її та їх малолітню дитину. Вона на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Просить задовольнити вимоги позивача, бо не хватає коштів позивача для утримання їх родини.

Вислухавши сторони, третю особу, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2014 року з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини доходів щомісячно, починаючи з 03 лютого 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до довідки з місця мешкання позивача від 06 серпня 2015 року, вбачається, що позивач мешкає разом з батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6. (арк.справи 42).

Відповідно до довідки ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» від 28 травня 2015 року середньомісячна заробітна плата ОСОБА_2 складає 7142,00 грн. (арк.справи 14). Щомісячний дохід батьків ОСОБА_9 - 2142,37 грн., та ОСОБА_10 1198,96 грн. (арк.справи 43,44).

Батько позивача ОСОБА_9 є ветераном війни учасником війни, та є інвалідом 1 групи з 01 серпня 2013 року та потребує сторонньої допомоги. (арк.справи 18,20).

Відповідач ОСОБА_3 має середньомісячний дохід відповідно до довідки від 31 липня 2015 року за місцем роботи 4905,07 грн.

Дослідивши матеріальний стан позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що можливо частково задовольнити позовні вимоги позивача, бо дійсно його матеріальний стан змінився з того моменту, як були стягнуті аліменти на користь сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Суд бере до уваги докази, надані позивачем, в судовому засіданні вони оголошені і приймаються, як доказ, що його матеріальний стан погіршився, і причини погіршення є поважними крім знаходження на його утриманні батьків похилого віку, в нього народилась дитина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження від 06 лютого 2015 року) (арк.справи 13).

Суд критично оцінює пояснення третьої особи ОСОБА_5 в частині, що необхідно зменшити розмір аліментів на користь дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, бо недостатньо коштів на утримання їх родини з ОСОБА_2, бо в судовому засіданні не надано доказів, що шлюб між позивачем ОСОБА_2 та третьою особою ОСОБА_5 зареєстрований, також не встановлено в установленому законом порядку, що вони мешкають однією сімєю, крім факту, про народження дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження якого вказані як батьками позивач та третя особа. Народження дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та факт його утримання з боку позивача, суд приймає до уваги.

У відповідності до ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

З урахуванням наданих сторонами доказів, та враховуючи пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, та зменшити розмір аліментів на користь відповідачів на утримання дитини з ? частини доходу на 1/5 частини доходу позивача.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 181, 192 СК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, третя особа ОСОБА_5, задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини доходу до 1/5 частини доходу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, паспорт серії ВС 986607 виданий 28 квітня 2001 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_12 області, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, паспорт серії ВК 766746 виданий 16 грудня 2010 року Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів, але не менш 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з відповідними змінами розміру аліментів в залежності від зміни прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду, та до повноліття дитини.

Виконавчий лист, виданий згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2014 року (справа №227/362/14-ц) про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів доходів, відкликати.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання сторонами повної копії рішення суду.

Виготовлено власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя С.О.Діденко

25.08.2015