Справа № 145/817/15-ц Провадження № 22-ц/772/2365/2015Головуючий в суді першої інстанції Ратушняк І. О.
Категорія 5Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 серпня 2015 року м. Вінниця

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Зайцева А.Ю.,

суддів: Денишенко Т.О., Луценка В.В.,

при секретарі: Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката Якименко О.О. про зупинення провадження у справі за позовом директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні прав та обов'язків директора, зобов'язання вчинити та припинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.06.2015 року задоволено позов директора СТОВ «Поділля» ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права та зобов'язання припинити дії.

Усунуто перешкоди директору СТОВ «Поділля» ОСОБА_3 у здійсненні ним прав та обов'язків директора СТОВ «Поділля» шляхом зобов'язання ОСОБА_4 передати ОСОБА_3 печатку та установчі документи СТОВ «Поділля», надати доступ до адміністративних та виробничих приміщень СТОВ «Поділля», в тому числі робочого кабінету директора СТОВ «Поділля», що розташовані у АДРЕСА_1, та передати ключі від робочого кабінету директора. Зобов'язано ОСОБА_4 припинити будь-які дії, спрямовані на виконання ним функцій директора СТОВ «Поділля» та представництво інтересів СТОВ «Поділля» у відносинах із третіми особами.

Не погодившись із вказаним рішенням, вважаючи його незаконним, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в апеляційному суді представник відповідача - адвокат Якименко О.О. заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в адміністративному суді. Клопотання мотивував тим, що відповідач не визнає ОСОБА_3 директором, а тому оскаржує в порядку адміністративного судочинства дії державного реєстратора по реєстрації зміни складу засновників товариства та його директора.

Судова колегія, заслухавши учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання слід відхилити, оскільки суд, відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України, зобов'язаний зупинити провадження у справі, лише в разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи.

Колегія суддів не вважає, що вирішення цієї справи неможливе без вирішення адміністративної.

Крім того, суд враховує, що вказана адміністративна справа також зупинена до вирішення господарської справи, якою вирішується корпоративний спір між відповідачем та іншими засновниками товариства, а тому зупинення даної справи може мати негативні наслідки для самого товариства, яке не може бути позбавлене керівника на тривалий час.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката Якименко О.О. про зупинення провадження у справі - відхилити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.Ю. Зайцев

Судді: Т.О. Денишенко

В.В. Луценко

З оригіналом вірно: