Справа № 444/2603/15-ц
Провадження № 2-о/444/82/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

24 грудня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб : Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації, Сопошинської сільської ради Жовківського району Львівської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинку, який належить їй на праві власності, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію такого права. Право власності зареєстровано на підставі рішення райвиконкому Жовківської райради № 146 від 25.05.1989 року. Заявниця на даний час маючи намір розпорядитися своїм майном звернула увагу на те, що в свідоцтві про право власності зазначено, що будинок в с.Сопошин по вул.Шевченка,40 зареєстровано на імя «Бойко Лесі Іванівни» а в паспорті громадянки України зазначено її імя як «Бойко Олександра Іванівна». Про те, що її імя «Олександра» стверджено свідоцтвом про її народження, а тому просить встановити юридичний факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності на житловий будинок в с.Сопошин по вул. Шевченка, 40 , Жовківського району Львівської області зареєстрований Червоноградським МБТІ 29.05.1989 року за № 142 на підставі рішення виконкому Жовківської районної ради № 146 від 25.05.1989 року на імя ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не прибула, однак на адресу суду 30.11.2015 року подала письмову заяву якою підтримала свої вимоги та просила суд справу розглядати у її відсутність .

Представники заінтересованих осіб Червоноградського міжміського БТІ та Сопошинської сільської ради Жовківського району Львівської області в судове засідання не прибула, хоча дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак надіслали листи про відсутність заперечень проти вимог заявника та просили розглядати справу у відсутності їх представника.

А тому судом вирішено розгляд даної заяви проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та фактичні обставини справи, суд приходить до наступних висновків .

Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали).

З свідоцтва на право власності на житловий будинок в с. Сопошин по вул. Шевченка, 40 виданого 20.05.1989 року виконкомом Сопошинської сільради вбачається, що таке видано гр.ОСОБА_3 - ОСОБА_2.

Із копії поспорта громадянки України серії КВ № 939605 виданому Жовківським РВ ГУМВС України у Львівські області 15.05.2002 року вбачається, що такий виданий на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З письмових пояснень заявника вбачається, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу , а саме , що свідоцтво про право власності на житловий будинок в с.Сопошин по вул. Шевченка, 40 , Жовківського району Львівської області зареєстрований Червоноградським МБТІ 29.05.1989 року за № 142 на підставі рішення виконкому Жовківської районної ради № 146 від 25.05.1989 року на імя ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_1, потрібне для того щоб розпорядитися належним їй майном.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст.10,11, 57, 60, 212-215,229,256,294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності на житловий будинок в с.Сопошин по вул. Шевченка,40, Жовківського району Львівської області зареєстрований Червоноградським МБТІ 29.05.1989 року за № 142 на підставі рішення виконкому Жовківської районної ради № 146 від 25.05.1989 року на імя ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.