Справа № 648/3904/15-ц
Провадження № 2/648/1389/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 08 вересня 2012 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Позивач вказав, що спільне життя між сторонами не склалося через несумісність характерів та відсутність порозуміння. На початку червня 2014 року позивач, як моряк, пішов у рейс і до дружини так і не повернувся. Дітей подружжя не має, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб носить лише формальний характер. Позивач просив суд розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб та покласти на відповідача судові витрати у справі.

Позивач та його представник надали суду заяви, якими позовні вимоги підтримали повністю, просили суд проводити розгляд справи без їх участі, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань суду не надала.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб серії АКХ № 438810, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області, шлюб між сторонами укладено 08 вересня 2012 року, про що зроблено актовий запис № 9.

Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 57, 88, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст. 112, 113 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 вересня 2012 року Дарївською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис №9.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Кусік І.В.