Справа № 477/2543/15-ц
Провадження № 2/477/1144/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2015 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Полішко В.В., з секретарем ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
26 жовтня 2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № NKN0GA00000066 від 25 липня 2008 року в розмірі 856691,16 грн., а також судовий збір у розмірі 3654,00 грн.
В забезпечення повернення кредиту 25 липня 2008 року був укладений договір поруки до кредитного договору NKN0GA00000066 від 25 липня 2008 року, яким передбачено, що ОСОБА_2 виступила поручителем за виконання ОСОБА_2 зобовязань за вказаним договором.
Оскільки відповідачами в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не зявився. Відповідно змісту позовної заяви позивач просив розглядати справу без присутності представника, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи судом повідомлені своєчасно та належним чином.
Справа розглядається в порядку заочного провадження.
В забезпечення повернення кредиту 25 липня 2008 року був укладений договір поруки до кредитного договору NKN0GA00000066 від 25 липня 2008 року, яким передбачено, що ОСОБА_2 виступила поручителем за виконання ОСОБА_2 зобовязань за вказаним договором (а.с. 17).
Станом на 06 жовтня 2015 року виникла заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за несвоєчасне виконання зобовязання, в звязку з тим, що відповідачі до теперішнього часу продовжує користуватися наданим їм кредитом (а.с. 4-7).
Згідно з п.п.8.1 Договору відповідач ОСОБА_2 зобовязувався щомісяця здійснювати Платежі в строки та розмірі визначені цим Договором, згідно з Графіком погашення кредиту (а.с.15-16).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.
З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а відповідачі навпаки порушили умови договору в частині своєчасного повернення кредиту, процентів, штрафу, пені. В зв'язку з чим станом на 06 жовтня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 мають заборгованість за кредитом в сумі 856691,16 грн..
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктом 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу та кредитним договором у разі порушення зобовязання передбачені правові наслідки у вигляді сплати неустойки (пені, штрафу).
Пунктом 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) передбачена позовна давність в один рік . Згідно з Кредитним договором (п.п. 5.5) цей строк 5 років.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору, він діє в повному обсязі виданих Позичальникові коштів до повного виконання сторонами зобов'язань за цим Договором.
Справа розглядається за поданими Товариством доказами. Будь-які заяви та докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем до суду не подавались.
На підставі ст. 79, ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1827,00 грн. з кожного.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Жовтневого районного суду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Полішко