Ухвала

іменем україни

24 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СавченкоВ.О., КасьянаО.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго», Чернігівських міських електричних мереж про відшкодування матеріальної шкоди, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (далі - ПАТ «Чернігівобленерго»), Чернігівських міських електричних мереж про відшкодування матеріальної шкоди.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 01 грудня 2014 року в порушення чинного законодавства та умов договору електропостачання, без будь-якого попередження було здійснено декілька відключень постачання електрики до будинку АДРЕСА_1, зокрема й до її квартири № 15, внаслідок чого перестала працювати система протизамерзання опалювального котла, що призвело до його поломки та матеріальних витрат в розмірі 4 000 грн на придбання нового теплообмінника, які в добровільному порядку відповідачі відшкодувати відмовляються.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Чернігівобленерго» на користь ОСОБА_4 4 000 грн на відшкодування матеріальної шкоди.

Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ПАТ «Чернігівобленерго» просить ухвалені у справі судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування не встановлено.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з того, що саме з вини відповідача - ПАТ «Чернігівобленерго», яке є постачальником послуг електроенергії, було виведено із ладу теплообмінник опалювального котла через його розмороження, що призвело до його поломки, а відтак з урахуванням приписів ст. ст. 1166, 1192 ЦК України товариство повинно відшкодувати завдану позивачу майнову шкоду.

Колегія суддів погоджується з такими висновками судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки вони узгоджуються з матеріалами та обставинами справи.

Доводи касаційної скарги ПАТ «Чернігівобленерго» на увагу не заслуговують та висновків судів не спростовують.

Матеріали витребуваної справи не свідчать про те, що судами при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Таким чином, оскаржувані рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргупублічного акціонерного товариство «Чернігівобленерго» відхилити.

Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Савченко

О.П.Касьян

Д.О.Остапчук