Справа № 132/1632/15-ц
Провадження № 2/132/563/15
РІШЕННЯ

Іменем України

03.07.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Попик Ю.П.

при секретарі Гордієнко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Калинівського районного управління юстиції про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 3 жовтня 2008 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку з прибудовами та господарськими будівлями по вул. Тімірязєва, 167, в м. Калинівка, Вінницької області та договори купівлі продажу земельних ділянок площею 0, 1000 гектарів, цільове призначення якої «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд» та площею 0, 2333 гектарів « для ведення особистого селянського господарства».

В строк до 8 жовтня 2008 року йому потрібно було внести на особовий рахунок продавця усі обумовлені ними кошти.

Оскільки коштів за оплату вищевказаного майна у нього не було, то 7 жовтня 2008 року він уклав договір про надання кредиту з АТ « УкрСиббанк», права якого з 19.12.2011 року перейшли до АТ « Дельта Банк».

22.07.2010 року Калинівським районним судом Вінницької області був виданий виконавчий лист про стягнення боргу в сумі 347212, 24 грн. на користь ПАТ « Укрсиббанк», 1700 грн. мито, 120 грн. ІТЗ.

12.09.2011 року відділом державної виконавчої служби Калиновського районного управління юстиції на усе майно був накладений арешт. Як вбачається з акту опису й арешту майна арешт накладений на будинокволодіння з прибудовами та господарськими будівлями по вул. Тімірязєва, 167 в м. Калинівка Вінницької області; на земельну ділянку площею 0, 1000 гектарів, цільове призначення якої «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд» та на земельну ділянку площею 0, 2333 гектарів «для ведення особистого селянського господарства», на виконання виконавчого листа.

Так, згідно довідки від 17.02.2014 року № 05-1929050, виданої заступником начальника Вінницького відділення №1 АТ « Дельта Банк», договір про надання кредиту від 07.10.2008 року припинив свою дію з 14.02.2014 року. АТ « Дельта Банк» немає фінансових та майнових претензій до позивача.

В зв'язку з вищевикладеним у позивача заборгованості перед стягувачем АТ « Дельта Банк» відсутня, а постанова про накладення арешту перешкоджає йому розпоряджатися в повній мірі своїм майном.

Тому позивач вимушений звертатися до суду з позовом про зняття арешту з належного йому майна.

Позивач до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій змінює свої позовні вимоги, а саме, просить зняти арешт з усього майна, поскільки відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.09.2011 року арешт було накладено на усе майно та розглянути справу у його відсутність.

Представник відділу ДВС Калинівського РУЮ ОСОБА_3, який діє на підставі доручення № 4050/21-89 від 01.07.2015 року у судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява від 03.07.2015 року, в якій він просить винести рішення на погляд суду згідно чинного законодавства та розглянути справу у його відсутність,

Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 3 жовтня 2008 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку з прибудовами та господарськими будівлями по вул. Тімірязєва, 167, в м. Калинівка Вінницької області та договори купівлі продажу земельних ділянок площею 0, 1000 гектарів, цільове призначення якої «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд» та площею 0, 2333 гектарів « для ведення особистого селянського господарства».

В строк до 8 жовтня 2008 року позивачу потрібно було внести на особовий рахунок продавця усі обумовлені ними кошти.

Оскільки коштів за оплату вищевказаного майна у позивача ОСОБА_1 не було, то 7 жовтня 2008 року він уклав договір про надання кредиту з АТ « УкрСиббанк», права якого з 19.12.2011 року перейшли до АТ « Дельта Банк».

22.07.2010 року Калинівським районним судом Вінницької області був виданий виконавчий лист про стягнення боргу в сумі 347212, 24 грн. на користь ПАТ « Укрсиббанк», 1700 грн. мито, 120 грн. ІТЗ.

12.09.2011 року відділом державної виконавчої служби Калиновського районного управління юстиції на усе майно позивача був накладений арешт. Як вбачається з акту опису й арешту майна арешт накладений на будинокволодіння з прибудовами та господарськими будівлями по вул. Тімірязєва, 167 в м. Калинівка Вінницької області; на земельну ділянку площею 0, 1000 гектарів, цільове призначення якої «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд» та на земельну ділянку площею 0, 2333 гектарів «для ведення особистого селянського господарства», на виконання виконавчого листа.

Так, згідно довідки від 17.02.2014 року № 05-1929050, виданої заступником начальника Вінницького відділення №1 АТ « Дельта Банк» договір про надання кредиту від 07.10.2008 року припинив свою дію з 14.02.2014 року. АТ « Дельта Банк» немає фінансових та майнових претензій до позивача.

В зв'язку з вищевикладеним у позивача заборгованості перед стягувачем АТ « Дельта Банк» відсутня, а постанова про накладення арешту перешкоджає йому розпоряджатися в повній мірі своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 закону України « Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про зняття з нього арешту.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливим зняти арешт з майна, яке належить на праві власності ОСОБА_1, поскільки він виконав усі боргові зобовязання перед АТ « Дельта Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 60, 88, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Звільнити з-під арешту, який був накладений відділом державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції згідно постанови ВП № 23350345 від 12.09.2011 все майно, належне на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: