Справа №431/2561/15-ц
Провадження №2/431/1511/15
31 липня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Мацнєвій Ю.В.
за участі прокурора Борсенко Н.О.
позивачки ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду в м.Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Старобільської РДА про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з 12.03.2010р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_4, 2012р.н., яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. З моменту народження дитини її батько відповідач ОСОБА_3 не приймає участі у її вихованні та утриманні, приїздив до дитини один раз, не цікавиться розвитком дитини, у звязку з чим просила суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_4, 25.05.2012р.н.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
31 липня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що за час вагітності від відповідача не було ніякої підтримки, після народження дитини також відповідач не допомагав матеріально, не цікавився дитиною. Вона дзвонила відповідачу і його матері з проханням приїхати і хоча б подивитись на дитину, єдиний раз відповідач приїздив до дитини після досягнення нею 1 року 3 місяців, пробув нетривалий час та залишив невелику суму грошових коштів. Більше не дзвонив, не надавав матеріальної допомоги дитині, не цікавився розвитком та фізичним станом своєї доньки, з моменту народження ОСОБА_4 не займається її вихованням. Рік тому вона дзвонила відповідачу та просила купити ліки для ОСОБА_4, які можливо знайти лише у м.Москва, на що відповідач пообіцяв вислати ліки, але це так і залишилось обіцянкою. Крім того, під час її вагітності відповідач звертався до суду з позовом про розірвання їхнього шлюбу. У звязку з чим вважала, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків та просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_4, 25.05.2012р.н.
Представник третьої особи служби у справах дітей Старобільської РДА ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що служба не має можливості визначити доцільність чи недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки не має даних, та заперечувала проти задоволення позову.
Прокурор у судовому засіданні вважала можливим позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.
Вислухавши позивачку, представника третьої особи, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6) ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб 12.03.2010р. та місцем реєстрації шлюбу є управління ЗАЦС Москви.
Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.7) ОСОБА_4 народилась 25 травня 2012р. та її батьком є ОСОБА_3, а матірю ОСОБА_1, місцем народження є м.Старобільськ Луганської області.
Відповідно до копії довідки з місця проживання від 02.04.2015р. (а.с.11) ОСОБА_1 проживає за адресою: м.Старобільськ, кв.Ватутіна. 53/9, разом з матірю ОСОБА_7. 1960р.н., та донькою ОСОБА_4, 2012р.н. Чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_4 ОСОБА_3 участі у вихованні та матеріальному забезпеченні своєї малолітньої доньки не приймає.
Відповідно до копії акту обстеження від 25.03.2015р. (а.с.13) ОСОБА_1 проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_7 та донькою ОСОБА_4 З 2005р. по березень 2012р. ОСОБА_1 проживала та працювала в м.Москва, з березня 2012р. проживає у м.Старобільську, у травні 2012р. народила доньку ОСОБА_4, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Умови проживання, стан жилплощі хороші. Чоловік ОСОБА_3 приїздив до дитини по спливу 1 року 3 місяців після народження доньки. ОСОБА_3 не приймає участь у вихованні доньки, матеріально сімї не допомагає. ОСОБА_1 виховує та ростить свою доньку ОСОБА_4 одна.
Згідно інформації дитячої консультації Старобільської ЦРЛ (а.с.14) батько ОСОБА_4, ОСОБА_3, 1985р.н., на щомісячні планові огляди дитини до досягнення нею 1 року життя, на щеплення. На лабораторні обстеження, на прийоми до лікаря за хворобою до Старобільської дитячої консультації свою малолітню доньку жодного разу не приводив, здоровям та розвитком дитини не цікавився. З моменту свого народження на всі прийоми до Старобільської дитячої консультації ОСОБА_4 прибувала у супроводі матері, ОСОБА_1, 1982р.н.
Відповідно до інформації студії танцю та аеробіки «Гармонія» від 18.03.2015р.(а.с.15) з 25.06.2014р. до теперішнього часу ОСОБА_4. 25.05.2012р.н., відвідує спортивні тренування у молодшій групі студії танцю і аеробіки «Гармонія» 2-3 рази на тиждень. На заняття її приводить та забирає мати, ОСОБА_1, або Бабуся ОСОБА_7 У грудні 2014р. у студії проходило дитяче новорічне свято, на якому ОСОБА_4 була присутня разом з мамою ОСОБА_8. Батько ОСОБА_4, ОСОБА_3І, 1985р.н., не зявлявся у студії жодного разу та ніколи до студії не телефонував, свою доньку не приводив на тренування та не забирав.
Відповідно до інформації Старобільського Будинку творчості дітей та юнацтва від 02.04.2015р.(а.с.16) з вересня 2014р. ОСОБА_1 регулярно приводить свою доньку ОСОБА_4 до Будинку творчості, дівчинка відвідує різноманітні дитячі заходи, святкові ранки, гуртки, які підходять їй за віком. У березні 2015р. сімя стала учасником заходу «Доньки-матері». Батько ОСОБА_4, ОСОБА_3, жодного разу до Будинку творчості свою дитину не приводив і не забирав, дозвіллям ОСОБА_4 у стінах закладу не цікавився, про розвиток її творчих здібностей не піклувався, жодного дитячого закладу зі своєю донькою не відвідував. До Будинку творчості ОСОБА_4 завжди приходить у супроводі своєї матері.
Відповідно до характеристики на вихованку ДНЗ №7 «Оленка» (а.с.17) ОСОБА_4, 25.05.2012р.н., відвідує ДНЗ №7 «Оленка» з 10.04.2014р., дитина вихована, доглянута. добре розвинена на свій вік, має спокійний врівноважений характер. До дитячого садочку ОСОБА_4 приводить і забирає мама, ОСОБА_1 За перебування ОСОБА_4 у ДНЗ вчасно сплачує і надає квитанції про оплату мати. ОСОБА_1 бере активну участь у житті дитячого садочку, відвідує батьківські збори, заходи, брала участь в облаштуванні групи, є членом батьківського комітету. Батько ОСОБА_9 ОСОБА_3 у ДНЗ жодного разу не зявлявся, ніколи до дитсадочка свою доньку не приводив і не забирав, батьківські збори, заходи не відвідував, участь в облаштуванні групи не приймав, у садочок не телефонував, дитиною не цікавився.
Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини доньки ОСОБА_4, 25.05.2012р.н., що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами (а.с.а.с.11,13,14,15,16,17) і оскільки відповідно до пункту 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Старобільської РДА про позбавлення батьківських прав - обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60грн.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави витрати на розміщення оголошення про судовий виклик в персі у розмірі 420 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.51 Конституції України, ч.4 ч.5 ст.19, п.2 ч.1 ст.164, ч.2 ст.166 СК України, ст.ст. 11,10,61,88,209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити батьківських прав стосовно його малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати у розмірі 420 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя І.В. Кудрявцев