Справа № 426/5273/15-ц
УХВАЛА

19 грудня 2015 року Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації бюро технічної інвентаризації Луганської області "Інвентаризація" від 31 січня 2007 року у справі № 19-26/01/2007 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Універмаг «Росія»" до приватного підприємства "Терра" про виділ часток у праві спільної часткової власності в натурі та визнання за ним та відповідачем в рівних частках права власності на незавершений будівництвом обєкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, 56, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2015 р. до Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації бюро технічної інвентаризації Луганської області "Інвентаризація" від 31 січня 2007 року у справі № 19-26/01/2007 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Універмаг «Росія»" до приватного підприємства "Терра" про виділ часток у праві спільної часткової власності в натурі та визнання за ним та відповідачем в рівних частках права власності на незавершений будівництвом обєкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, 56.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 16.09.2015 дану заяву було розподілено судді Гашинському М.А.. 01.12.2015 року судді Гашинському М.А. було заявлено відвід, який ухвалою від 01.12.2015 року було задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 08.12.2015 року заяву було розподілено судді Гашинській О.А.. Цього ж для судді Гашинській О.А. було заявлено відвід, який ухвалою від 11.12.2015 року було задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 15.12.2015 року заяву було розподілено судді Осіпенко Л.М..

Як зазначено у ч. 1 ст. 25 ЦПК України - у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження дану заяву та призначити судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 25, 210 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження судді Осіпенко Л.М. заяву ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації бюро технічної інвентаризації Луганської області "Інвентаризація" від 31 січня 2007 року у справі № 19-26/01/2007 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Універмаг «Росія»" до приватного підприємства "Терра" про виділ часток у праві спільної часткової власності в натурі та визнання за ним та відповідачем в рівних частках права власності на незавершений будівництвом обєкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, 56.

Призначити судове засідання на 14 січня 2016 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань Сватівського районного суду Луганської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Осіпенко