У Х В А Л А

Справа № 300/157/14-ц

23.10.2015 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Запкарпатської області в складі головуючого судді Конепуда В.І., з участю секретаря - Росовської М.І., ст.державного виконавця відділу ДВС Воловецького РУЮ ОСОБА_1, розглянувши заяву ст.державного виконавця відділу ДВС Воловецького РУЮ ОСОБА_1 про встановлення способу виконання виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Ст.державний виконавець відділу ДВС Воловецького РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою в якій просить суд встановити спосіб виконання виконавчого листа №300/157/14-ц виданого 06.08.2014 року Воловецьким районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ "Кредитні ініціативи" заборгованість в розмірі 334143 грн.35 коп. та 3341 грн. 44 коп судових витрат.

Державний виконавець відділу ДВС Воловецького РУЮ ОСОБА_1 в суді просив встановити спосіб виконання виконавчого листа та зазначив, що за боржником ОСОБА_2 зареєстровано нерухоме майно, а саме житловий будинок №77 в с. Біласовиця, Воловецького району. При проведенні виконавчих дій з?ясовано, що в будинку де проживає боржник і який є предметом іпотеки на яке необхідно звернути стягнення, проживає неповнолітній син боржника. Орган опки та піклування Біласовицької сільської ради відмовив у наданні дозволу на реалізацію нерухомого майна у зв?язку з тим, що ОСОБА_3 21.11.2009 року помер, останній за умовами договору у разі невиконання зобов?язань повинен був забезпечити неповнолітню дитину правом користування житлом.

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про день і час розгляду справи.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі вказаних осіб.

Суд, заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Воловецький районний суд Закарпатської області 06.08.2014 року видав виконавчий лист на виконання рішення суду по справі №300/157/14-ц, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості в розмірі 334143 грн. 91 коп., був задоволений.

Виконавчий лист про стягнення заборгованості звернуто до виконання та 18.05.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу та порядку виконання рішення.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

З наведених норм вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

З пояснень та заяви ст.державного виконавця відділу ДВС Воловецького РУЮ ОСОБА_1 не вбачається відомостей щодо заробітку боржника та підтверджуючих документів, що у боржника не має іншого майна.

Отже, вирішуючи питання про встановлення способу виконання судового рішення, суд звертає увагу на те, що матеріали заяви не містять достатніх доказів про існування обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ст.державного виконавця відділу ДВС Воловецького РУЮ ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ст.державного виконавця відділу ДВС Воловецького РУЮ ОСОБА_1 про встановлення способу виконання виконавчого листа по справі №300/157/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської областіч в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Конепуд В.І.