Справа № 639/8114/15
Пров.:№ 2/639/2366/15
У Х В А Л А
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рубіжного С.О.,
за участю секретаря Чубенко О.С.,
розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та зобовязання повернути майно,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 15 серпня 2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Обгрунтовуючи позов, посилається на те, що з 2001 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_4, під час якого була придбана спірна квартира, тому ? частка квартири належить йому. В 2013 році ОСОБА_4 померла. Він постійно проживав в спірній квартирі, але спадщину не оформив після смерті дружини. Про існування оспорюваного договору йому стало відомо в серпні 2015 року. Без його згоди , дружина не мала право на ії відчуження, при цьому він мав першочергове право на купівлю ії частки
В судовому засіданні представником позивача подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладання арешту та забороною на відчуження спірної квартири та реєстрацію осіб.
Позивач в заяві про забезпечення позову, посилається на ті підстави, що відповідач має намір на відчуження зазначеного майна, тому невжиття заходів забезпечення позову, може зробити неможливим виконання рішення, на підставі чого просила задовольнити заяву.
Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про забезпечення позову.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Статтею 151 ЦПК України передбачено, суд за заявою осіб, яки беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом щляхом накладання арешту на майно та грошові кошти, що належить відповідачеві, забороною вчинити певні дії.
В силу ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Предметом позовних вимог є оспорювання правочину, предметом якого є вищезазначена квартира.
Відповідач в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно придбала квартиру у дружини позивача, при цьому зазначила, що позивач не має права на спірну квартиру, оскільки шлюб було розірвано між ними.
Враховуючи доводи позивача, пояснення відповідача, предмет позову, суд вважає можливим на час розгляду справи забезпечити позов, шляхом заборони на відчуження квартири, яка є предметом оспорюваного договору.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити частково.
Забезпечити позов ОСОБА_1, шляхом заборони на відчуження ОСОБА_3 та будь якою іншою особою, квартири АДРЕСА_2 у м . Харкові.
Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Боржником за даною ухвалою є ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути предявлена до виконання протягом року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд Харківської протягом п'яти днів з дня ії проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Рубіжний С.О.