Справа № 727/9656/15-ц
Провадження № 2-о/727/303/15
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м. Чернівці Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського райсуду м. Чернівці справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обгрунтування заявлених вимог, посилається на те, що 23.11. 1998 року вона отримала у спільну сумісну власність, за договором обміну квартири квартиру № 3 по вулиці Мічуріна в с. П»ядики Коломийського району Івано Франківської області, співвласника якої стали її брат ОСОБА_4 і батько ОСОБА_5 Вказує, що 26.03. 2014 року її батько ОСОБА_5 помер і після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частку вищеозначеної квартири; спадкоємцями за законом на яку є вона і брат ОСОБА_4, а також їх мати ОСОБА_6, яка померла 02.01. 1994 року. Мотивує вимоги крім наведеного і тим, що при зверненні до нотаріальної контори нотаріусом було звернуто увагу на неточності її імені в договорі обміну квартири, зокрема в договорі вказано її ім.»я ОСОБА_7 замість вірного ОСОБА_2, а отже відповідно внаслідок цього містяться і розбіжності в свідоцтві про її народження, та паспортних даних. Зазначає, що згодом помилка була виправлена у зв»язку з її реєстрацією шлюбу, нею було змінено прізвище на ОСОБА_2. А, тому, посилаючись на вимоги п. 6 ч.1. ст.. 256 ЦПК України, просить встановити факт, договір обміну (серії ААН № 882221 від 23.11. 1998 року) квартири, на підставі якого у власність ОСОБА_4, ОСОБА_7 в рівних частинах переходить квартира № 3 що знаходиться по вулиці Мічуріна, 6 в селі П»ядики Коломийського району Івано Франківської області, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 Чернівецького міського нотаріального округу, виписаний на її ім.»я належить їй - ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7).

Заявник ОСОБА_2, та в її інтересах адвокат ОСОБА_3 в судове засідання будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи не з»явилися, суду останніми надано письмову заяву на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України просять справу розглянути в їх відсутність, заявлені вимоги підтримано в повному обсязі, які просять задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 (а.с. 14, 15) також в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду, в наданій суду письмовій заяві просить справу розглянути у його відсутність (а.с. 13).

Вивчивши і розглянувши матеріали справи, всебічно, повно зясувавши обставини справи, на яких грунтуються заявлені вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази надані сторонами, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності, у межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що в договорі обміну (серії ААН № 882221 від 23.11. 1998 року) квартири, на підставі якого у власність ОСОБА_4, ОСОБА_7 в рівних частинах переходить квартира № 3 що знаходиться по вулиці Мічуріна, 6 в селі П»ядики Коломийського району Івано Франківської області, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 Чернівецького міського нотаріального округу виписаного на ім.»я ОСОБА_7, ім.»я останньої зазначено як ОСОБА_7 (а.с. 6). Аналогічно вказано і у свідоцтві про народження заявника (а.с. 8). Разом з цим, згідно свідоцтва про одруження (а.с. 10) прізвище заявника зазначено як ОСОБА_9, після заміжжя остання прийняла прізвище ОСОБА_2. Дане ж видно і з досліджених паспортних даних (а.с. 7). Заявниця значиться зареєстрованою і фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

Крім наведеного судом установлено, що 26.03. 2014 року помер батько заявниці ОСОБА_5 (а.с. 9), а 02.01. 1994 року померла була мати КугаєвськаВаислина Іванівна (а.с. 12).

Отже, судом також встановлено, що розбіжності у написанні імені заявника договір обміну (серії ААН № 882221 від 23.11. 1998 року) квартири, на підставі якого у власність ОСОБА_4, ОСОБА_7 в рівних частинах переходить квартира № 3 що знаходиться по вулиці Мічуріна, 6 в селі П»ядики Коломийського району Івано Франківської області, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 Чернівецького міського нотаріального округу відбулися внаслідок не вірного перекладу з російської мови на українську у зв'язку з чим у вищенаведеному правовстановлюючому документі вказано ім.»я заявниці ОСОБА_7 замість вірно ОСОБА_2.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа є необхідним заявниці для оформлення належним чином відповідних документів на спадщину.

Згідно з ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 212 чч. 1-3 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, досліджені у справі докази в їх сукупності, вказують на наявність підстав для встановлення факту належності заявниці ОСОБА_2 договору обміну (серії ААН № 882221 від 23.11. 1998 року) квартири, на підставі якого у власність ОСОБА_4, ОСОБА_7 в рівних частинах переходить квартира № 3 що знаходиться по вулиці Мічуріна, 6 в селі П»ядики Коломийського району Івано Франківської області, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 Чернівецького міського нотаріального округу, виписаного на її ім.»я

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, - В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4), 09.02. ІНФОРМАЦІЯ_2 - договору обміну (серії ААН № 882221 від 23.11. 1998 року) квартири, на підставі якого у власність ОСОБА_4, ОСОБА_7 в рівних частинах переходить квартира № 3 що знаходиться по вулиці Мічуріна, 6 в селі П»ядики Коломийського району Івано Франківської області, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 Чернівецького міського нотаріального округу.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Слободян Г.М.