ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5898/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25.06.2015 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та збитків за договором позики - у загальному розмірі 198432,21 грн.

Позивачка зазначала, що між нею та відповідачем 13-14 червня 2013 року було укладено договір позики грошових коштів, згідно якого вона надала відповідачу грошові кошти в сумі 7100,00 доларів США та 2500,00 грн., за умовами договору - зі строком повернення 16.06.2013 року, про що відповідачем було написано розписку від 13.06.2013 року.

Оскільки відповідач не виконав свої зобов»язання за договором, тому вона (позивачка) вимушена була звернутися до суду з даним позовом та просить суд: станом на 22.06.2015 року - стягнути з відповідача на її користь борг у сумі 7100,00 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 153611,54 грн., проценти у розмірі облікової ставки НБУ від зазначеної суми (згідно ст.1048 ЦК України) - у розмірі 39633,88 грн.; борг у сумі 2500,00 грн., інфляційне збільшення суми боргу - в сумі 1827,93 грн. та проценти у розмірі облікової ставки НБУ від суми 2500,00 грн. (згідно ст.1048 ЦК України) - у розмірі 858,86 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити у повному обсязі; відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; до матеріалів справи відповідачем було надано заяву-пояснення від 17.12.2015 року, згідно яких, не заперечуючи факт отримання від позивачки суми позики в розмірі 7100,00 доларів США та 2500,00 грн., фактично просив справу розглядати за його відсутності (а.с.67).

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: згідно розписки від 13.06.2013 року ОСОБА_3 (відповідач) отримав в борг від ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 7100,00 доларів США, а також згідно квитанції №2129679/1 від 14.06.2013 року - 2500,00 грн., які був зобов»язаний повернути ОСОБА_2 до 16.06.2013 року (а.с.10 - копія розписки, а.с.12 - копія квитанції).

Оригінали зазначеної розписки від 13.06.2013 року на суму 7100,00 доларів США та

квитанції від 14.06.2013 року на суму 2500,00 грн. зберігаються у позивачки ОСОБА_2 та надані нею в судовому засіданні для огляду.

Як стверджує позивачка ОСОБА_2, відповідачем суму боргу не повернено по теперішній час, що також у розумінні ст.545 ЦК України підтверджується наявними у позивачки оригіналів боргового документа (розписки та квитанції), що також не заперечується відповідачем ОСОБА_3 (а.с.67).

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.3 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві суми боргу, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечує факт отримання від ОСОБА_2 суми позики в розмірі 7100,00 доларів США згідно розписки та за грошовим переказом від 14.06.2013 року - 2500,00 грн., які був зобов»язаний повернути позивачці до 16.06.2013 року; отже, відповідач ОСОБА_3 зобов»язаний повернути ОСОБА_2 (позивачці) суму позики у розмірі еквівалентному сумі 7100,00 доларів США за офіційним курсом Національного Банку України станом на 22.06.2015 року 21,63 грн. за 1 долар США, тобто сума (7100,00 х 21,63) = 153573,00 грн. та 2500,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Згідно положень ст.1048 ЦК України на вимогу позивачки також підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_2 проценти за договором позики від суми 7100,00 доларів США та 2500,00 грн. - за період з 17.06.2013 року по 22.06.2015 року (в об»ємі заявлених вимог), у розмірі облікової ставки НБУ.

При розрахунку цієї суми судом враховується розмір облікової ставки НБУ за періоди: 17.06.2013 р. - 12.08.2013 р. (57 дн.) = 7,0%; 13.08.2013 р. - 14.04.2014 р. (245 дн.) = 6,5%; 15.04.2014 р. - 16.07.2014 р. (93 дн.) = 9,5%; 17.07.2014 р. - 12.11.2014 р. (119 дн.) = 12,5%; 13.11.2014 р. - 05.02.2015 р. (85 дн.) = 14,0%; 06.02.2015 р. - 03.03.2015 р. (26 дн.) = 19,5%; 04.03.2015 р. - 22.06.2015 р. (111 дн.) = 30,0%.

Згідно розрахунку сум за зазначені періоди, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню, як проценти за договором позики згідно розписки від 13.06.2013 року на суму 7100,00 доларів США - (77,61 + 309,77 + 171,85 + 289,34 + 231,47 + 98,62 + 647,75) = 1826,41 доларів США х 21,63 = 39505,24 грн.

Згідно розрахунку сум за зазначені періоди, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню, як проценти за договором позики згідно квитанції від 14.06.2013 року на суму 2500,00 грн. - (27,32 + 109,07 + 60,51 + 101,88 + 81,50 + 34,72 + 228,08) = 643,08 грн.

Згідно ст.1050, 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, на вимогу кредитора він зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки при невиконанні зобов»язання за Договором відповідач зобов»язаний на вимогу позикодавця (позивачки) відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України сплатити інфляційні втрати від простроченої суми 2500,00 грн. за весь час прострочення, тому з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивачки ОСОБА_2 інфляційні втрати (за період з 17.06.2013 року по 22.06.2015 року (з урахуванням індексів інфляції - 1,004 х 1,002 х 1,005 х 1,249 х 1,031 х 1,053 х 1,108 х 1,14 х 1,022 = 1,766), що становить (2500,00 х 0,766) = 1915,00 грн.

Всього з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню: (153573,00 грн. основний борг + 39505,24 грн. проценти за договором позики згідно ст.1048 ЦК України + 2500,00 грн. основний борг + 643,08 грн. проценти за договором позики згідно ст.1048 ЦК України + 1915,00 грн. інфляційне збільшення від суми 2500,00 грн.) = 198136 грн. 32 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивачки судові витрати у розмірі 1981 грн. 36 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.ст.11, 16, 530, 536, 545, 625, 1046-1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) 198136 грн. 32 коп., судові витрати в сумі 1981 грн. 36 коп., а всього 200117 (двісті тисяч сто сімнадцять) грн. 68 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.