Справа № 204/9369/14-ц
Провадження № 2/204/708/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13.02.2007 року в розмірі 466198,13 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідно до укладеного Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 13.02.2007 року ОСОБА_1 13.02.2007 року отримала кредит у розмірі 90000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,30 % річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 12.02.2014 року. Пізніше між сторонами були укладені додаткові угоди, якими були змінені умови кредитного договору. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1, станом на 09.12.2014 року, має заборгованість у розмірі 466198,13 грн. На забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13.02.2007 року, між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 0/3 від 06.06.2008 року, відповідно до якого поручитель прийняв на себе договірне зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язанням за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13.02.2007 року у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Справу просив розглянути без участі представника позивача. Також, зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Раніше його представник ОСОБА_4 неодноразово просила відкласти розгляд справи для врегулювання спору мирним шляхом, але доказів щодо спроби відповідачем врегулювати даний спір миром суду не надано.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації (обласна суспільно-політична газета «Вісті Придніпровя» № 82), причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У судовому засіданні було встановлено, що 13 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до умов якого останній отримав кредит в іноземній валюті в розмірі 90000,00 доларів США в порядку та на умовах, визначених Договором, з кінцевим терміном повернення не пізніше 12.02.2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,3 % річних (а.с.6-18).

Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 90000,00 доларів США, які останній отримав та використав в особистих споживчих цілях (п.1.4. договору).

Пізніше між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 були укладені додаткові угоди до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 13.02.2007 року, якими були внесені зміни в умови первісного договору, зокрема:

-Додатковою угодою № 1 від 24.12.2007 року сторони домовились: викласти п. 1.1 в наступній редакції - Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 130000,00 доларів США, а Позичальник зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 12 лютого 2014 року (а.с.19-22);

-Додатковою угодою № 2 від 06.06.2008 року сторони домовились: викласти п. 1.1 в наступній редакції - Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 185000,00 доларів США, а Позичальник зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 12 лютого 2014 року (а.с.23-26);

-Додатковою угодою від 30.12.2008 року сторони домовились: перенести щомісячний строк сплати процентів, так погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти (а.с.27-30);

-Додатковою угодою № 4 від 30.10.2009 року сторони домовились: для ідентифікації Кредитного договору в системі обліку Банку можуть використовуватись, як номер зазначений при його укладанні № 0 так і № 1; змінити схему погашення кредиту; день сплати ануїтетного платежу 28 число кожного календарного місяця строку кредитування; розмір ануїтетного платежу становить 3013,00 доларів США; змінити кінцевий термін повернення кредиту, так Позичальник зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 12 лютого 2016 року (а.с.31-32);

-Додатковою угодою № 7 від 14.10.2011 року сторони домовились: для ідентифікації Кредитного договору в системі обліку Банку можуть використовуватись, як номер зазначений при його укладанні № 0 так і № 1, № 2; за користування кредитними коштами понад встановлений Кредитним договором термін, встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення (а.с.33-36);

-Додатковою угодою № 8 від 14.10.2011 року сторони домовились: для ідентифікації Кредитного договору в системі обліку Банку можуть використовуватись, як номер зазначений при його укладанні № 0 так і № 1, № 2, № 0, № 0; Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) у формі кредитної лінії в національній валюті з лімітом у розмірі 1841476,97 гривень; на дату укладання Додаткової угоди Банк надає транш у розмірі 925007,31 гривень; повернення наданого кредиту у повному обсязі відбудеться не пізніше 12 лютого 2016 року; за використання коштів з 14.10.2011 року встановлюється процентна ставка у розмірі 12,30 % річних; за використання коштів з 14.10.2012 року встановлюється процентна ставка у розмірі 14,80 % річних (а.с.37-42).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Проте, у порушення умов даного договору та чинного законодавства, ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконує та не повертає використані ним кредитні кошти з відсотками позивача.

Згідно з п. 7.1. Договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит Позичальник сплачує Банку додатково пеню: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

В результаті вищевказаного, станом на 09.12.2014 року, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в сумі 480088,16 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 422840,37 грн.; заборгованість по процентам - 43357,76 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 12464,99 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 1425,04 грн. (а.с.48-64).

При цьому, 06 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 0/3, згідно якого поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13.02.2007 року (а.с.43-44).

Пунктом 1.3. Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання Боржником всіх або окремо взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком за виконання Боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Аналогічні положення має ч. 1 ст. 554 ЦК України, згідно якої, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Пізніше між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 були укладені додаткові угоди до Договору поруки № 0/3 від 06.06.2008 року, зокрема: Додаткова угода № 1 від 30.10.2009 року, Додаткова угода № 3 від 14.10.2011 року та Додаткова угода № 4 від 14.10.2011 року, згідно яких останній надав згоду забезпечувати змінене зобовязання (а.с.45-47).

Згідно з п. 7.3. Договору, відповідно до вимог законодавства України, зокрема, ст. 611 Цивільного кодексу України при порушенні Позичальником вимог п.п. 2.3., 4.9., 5.3., 5.5., 5.6., 5.8., 5.10., 7.4., 9.2., 9.14. цього Договору, Банку набуває право вимоги дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 Договору.

Тому, 06 листопада 2014 року позивачем були направлені відповідачам письмові Вимоги за вих. № 30-11/18622 від 05.11.2014 року та вих. № 30-11/18624 від 05.11.2014 року про дострокове повернення кредиту (а.с.71-74), що підтверджується повідомленнями про поштові вручення, згідно яких відповідачі отримали вищевказані вимоги 14.11.2014 року (а.с.75).

Проте, відповідачі вищевказані вимоги проігнорували та заборгованість не погасили.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13.02.2007 року в розмірі 466198,13 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слідує стягнути в рівних частинах судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп., тобто по 1827 грн. 00 коп. з кожного з них відповідно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256-258, 525, 526, 527, 530, 549, 554, 559, 598, 599, 612, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13.02.2007 року в розмірі 466198,13 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 422840,37 грн.; заборгованість по процентам - 43357,76 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 12464,99 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 1425,04 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп., тобто по 1827 грн. 00 коп. з кожного з них відповідно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова