Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/2985/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Доброва П.В.

при секретарі Ємельяненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя. В процесі розгляду справи позов було уточнено.

Позов обґрунтовано тим, що 24.12.1971р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Під час шлюбу подружжя розлучалося. Вдруге шлюб було зареєстровано 12.12.2008р. За час шлюбу подружжям було придбано домоволодіння по АДРЕСА_1, в якому мешкали подружжя разом з дітьми та онуками. Свідоцтво про право власності на вказане домоволодіння було видано на ім'я ОСОБА_2 25.06.2008р. ОСОБА_1 вважає, що житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 є спільним майном подружжя, в липні 2013р. ОСОБА_2 завдав шкоди спільному майну, у зв'язку із чим його частка повинна бути зменшена. ОСОБА_1 просить суд виділити їй 3/5 частки житлового будинку з господарськими спорудами, та 3/5 частки земельної ділянки, на якій він знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1. Виділити ОСОБА_2 2/5 частки житлового будинку з господарськими спорудами, та 2/5 частки земельної ділянки, на якій він знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частки житлового будинку з господарськими спорудами, та 3/5 частки земельної ділянки, на якій він знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/5 частки житлового будинку з господарськими спорудами, та 2/5 частки земельної ділянки, на якій він знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково і просив суд розподілити спільним майно по 1/2 частині.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, а також витребувані документи, розглядаючи спір у межах заявлених вимог, суд вважає, що у задоволенні позову ОСОБА_1 належить відмовити за таких підстав.

Згідно з паспортом ОСОБА_1 НОМЕР_1, виданим Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12.12.1995р., 24.12.1971р. Львівським п/с Московської області було зареєстровано її шлюб із ОСОБА_2

11.11.2008 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано.

Знов шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано виконкомом Олександрівської сільради 12.12.2008р.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Олександрівської сільської ради № 1004 від 29.05.2013р., ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, разом з доньками та онуками.

З паспорта ОСОБА_2 НОМЕР_2, вданого Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області 29.10.2010р. вбачається, що він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 13.06.1996р. та зареєстрований на цей час.

КП «Комінтернівське РБТІ» 29.02.2008р. було виготовлено технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1, власник ОСОБА_2

На підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.07.2008р., виданого виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, житловий будинок та господарські будівлі за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_2. Підстава: рішення виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 25.06.2008р. № 106.

Право власності ОСОБА_2 зареєстровано КП «Комінтернівське РБТІ» 13.08.2008р., витяг від 20.08.2008р., реєстраційний номер 24339186.

Свідоцтво про право власності ОСОБА_2 видано та реєстрація права власності здійснена у шлюбі із ОСОБА_1

Актом комісії у складі депутатів Олександрівської сільської ради та сусідів від 15.07.2013р. встановлено внутрішні пошкодження будинку та меблів за адресою: вул.Т.Шевченка, 9, крім кімнати доньки і онука.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з п.1,4,5 ч.1 ст.57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним до шлюбу ; житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"; земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

У відповідності до ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Статтею 62 ч.1,2 СК України передбачено, що якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Якщо один із подружжя своєю працею і (або) коштами брав участь в утриманні майна, належного другому з подружжя, в управлінні цим майном чи догляді за ним, то дохід (приплід, дивіденди), одержаний від цього майна, у разі спору за рішенням суду може бути визнаний об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного суд вважає, що набуття ОСОБА_2 будинку і земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 здійснено під час перебування у шлюбі із ОСОБА_1, тому вказане нерухоме майно належить чоловікові та дружині.

Доказів збільшення спірного майна у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат ОСОБА_1 позивач не надала, отже воно підлягає розподілу по ? частині.

Керуючись ст.ст.4, 11, 60, 61, 88, 107, 114, 147, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.57 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: