провадження №2-с/521/206/15
УХВАЛА

про скасування судового наказу

25 грудня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси,-

В С Т А Н О В И В :

30.06.2015 р. Малиновським районним судом м. Одеси за заявою КП ЖКС «Хмельницький» видано судовий наказ про стягнення заборгованості по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами в сумі 5617,13 грн. та стягнення судового збору в розмірі 121,80 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Аманбаєвича.

14.12.2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу, вимоги стягувача вважає необґрунтованими, оскільки у заяві не зазначена дата, на яку розрахована сума боргу, не визначений період за який ця сума була утворена, заявником не надані належні докази свого права вимоги, які б підтвердили виконання заявником зазначених у заяві послуг у вказаному обсязі, не має доказів, які б підтвердили наявність письмових договірних стосунків між ними.

Крім того, заявник не навів доказів того, що він існував в заявлений у заяві період. Також відсутні докази утому, чи мав заявник право на здійснення зазначеної у заяві діяльності з надання відповідних послуг у вказаний час.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву (вх. 53610 від 22.12.2015 року), в якій зазначила, що підтримує заявлені вимоги та просить суд судовий наказ скасувати.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Представник КП ЖКС «Хмельницький» в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що оскільки перевірка частини обставин, повідомлених боржником, може бути проведена тільки у позовному провадженні, а інші знайшли часткове підтвердження, тобто існують обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (існує спір про право, який потребує вирішення в позовному провадженні), наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.8 п.2 ст. 105-1 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 30 червня 2015 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявою КП ЖКС «Хмельницький» про стягнення заборгованості по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами в сумі 5617,13 грн. та стягнення судового збору в розмірі 121,80 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Аманбаєвича скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: