У х в а л а

іменем україни

4 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 1 липня 2015 року постановлену за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2009 року, у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», в особі Рівненської філії, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 6 травня 2015 року заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2009 року задоволено і відстрочено виконання вказаного рішення.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 1 липня 2015 року ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 6 травня 2015 року, постановлену за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2009 року скасовано, постановлену нову, якою у задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду Рівненської області від 1 липня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Апеляційний суд, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази у справі, дав їм належну оцінку і, встановивши, що відсутні підстави для відстрочення виконання рішення суду, обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом допущено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 1 липня 2015 року постановлену за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2009 року, у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», в особі Рівненської філії, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.О.Карпенко