Справа № 136/741/15-ц Провадження № 22-ц/772/2584/2015Головуючий в суді першої інстанції Пороховий Г. І.
Категорія 50Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Міхасішина І.В.

Суддів: Стадника І.М., Войтка Ю.Б.,

При секретарі: Пантелеймонової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 21 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

встановила:
27 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 21 липня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 27 квітня 2015 року до повноліття дітей, а в решті заявлених позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати, а справу направити на новий розгляд , посилаючись на неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала, з підстав, зазначених в ній, просила суд скаргу задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки перебуває в зоні проведення антитерористичної операції, проти апеляційної скарги заперечив, рішення суду першої інстанції просив залишити без змін.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, дійшла висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що сторони перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 25 лютого 2015 року (а.с.6-8).

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні (а.с.4-5).

Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Частинами 1-3 ст. 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Як вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_2 з 08.03.2015 року останньому припинено виплату допомоги по безробіттю на підставі Наказу № нт150310 від 10.03.2015 року. На даний час відповідач офіційно не працевлаштований.

Згідно з довідками військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 06.04.2015 року №150/102, Липовецько-Погребищенського об`єднаного районного військового комісаріату Вінницької області від 13.08.2015 року №1062, військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 12.06.2015 року №2413, ОСОБА_2 був призваний на військову службу по частковій мобілізації згідно з Указом Президента «Про часткову мобілізацію» №15/2015 від 14.01.2015 року 09 березня 2015 року до військової частини НОМЕР_1 м. Рівне, а з 22 квітня 2015 року бере участь в антитерористичній операції.

Позивачем не надано жодних доказів на підтвердження своїх вимог, зокрема, що відповідач працює та отримує дохід, який дає змогу останньому сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Також позивачем не спростовано доказів, що ОСОБА_2 не працює та перебуває на військовій службі і бере участь в антитерористичній операції.

Таким чином, суд першої інстанції з дотриманням вимог ст. 182 СК України, з урахуванням матеріального становища платника аліментів та дитини та обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дочки в розмірі 400 грн. щомісячно.

Доводи позивача про те, що судом було визначено суму аліментів в розмірі меншому, ніж передбачений законом мінімум на дитину відповідного віку є безпідставними.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» у 2015 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2015 року встановлено в розмірі 1286 грн. , а з грудня 2015 року 1455 грн.

Тобто, розмір аліментів в сумі 400 грн. щомісячно визначено судом в межах, встановлених ст. 182 СК України, оскільки 30% від 1286 грн. прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку становить 385, 8 грн.

За таких обставин, суд першої інстанції повно та всебічно дослідивши обставини справи, надавши належну оцінку наявним у справі доказам, ухвалив рішення про часткове задоволення позову з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Рішення суду є законним та обґрунтованим.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 21 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/ І.В. Міхасішин
Судді: /підпис/ Ю.Б. Войтко
/підпис/ І.М. Стадник
З оригіналом вірно: