УХВАЛА

іменем України

28.12.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-85/11 від 02.11.2011 року виданого Томаківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 18732,86 гривень та моральної шкоди в сумі 2000 гривень, судового збору в сумі 287,33 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 04.10.2011 року з ОСОБА_2 було стягнуто на її користь матеріальну шкоду в сумі 18732,86 гривень, моральну шкоду в сумі 2000 гривень, судовий збір в сумі 287,33 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На виконання даного рішення Томаківським районним судом було видано виконавчий лист, що було пред'явлено до виконання до Відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Однак, Відділом державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області не виконано завдань з виконання виконавчого документу. Звернувшись з заявою про надання інформації щодо виконання виконавчого листа її повідомили, що виконавче провадження завершено, а виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з відсутністю майна боржника.

Натомість виконавчий лист вона не отримала, а доказів того, що є поштове повідомлення з відміткою про отримання виконавчого документу відсутні.

Оскільки, орган виконавчої служби вказує, що направив виконавчий лист їй, а вона його не отримувала, то за таких умов, вважає, що виконавчий лист втрачений.

У судове засідання стягувач та боржник не зявилися без поважних причин, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що 02.11.2011 року ОСОБА_1 видано виконавчий документ №2-85/11 про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 18732,86 гривень та моральної шкоди в сумі 2000 гривень, судового збору в сумі 287,33 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Видано вказаний виконавчий документ на виконання рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 04.10.2011 року.

Стягувач посилається на те, що виконавчий документ пред'явлено до виконання до Відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Суд вважає, що існують усі підстави для видачі дубліката виконавчого листа, так як доказів того, що стягувач отримував виконавчий документ після закінчення виконавчого провадження не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №2-85/11 від 02.11.2011 року виданий Томаківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 18732,86 гривень та моральної шкоди в сумі 2000 гривень, судового збору в сумі 287,33 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: А.П. Тетеревятников