Справа № 667/4968/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Капітоновій А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Комсомольський районний відділ Державної міграційної служби у м. Херсоні про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1. Також в квартирі зареєстровані його дружина - ОСОБА_3, син - ОСОБА_4, брат (відповідач по справі) - ОСОБА_2, мати ОСОБА_5 Відповідач більше восьми років не проживає в квартирі, не сплачує комунальні платежі, його особистих речей в квартирі немає. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 а також зняти відповідача з реєстрації за вказаною адресою.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача, за матеріалами справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що відповідно до Договору № 68 найму житлового приміщення від 27.07.2011 року, позивач є наймачем квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки № 1564 від 26.05.2015 року, виданої ТОВ «Шумен», за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано п'ять осіб - позивач ОСОБА_1, ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_4 (син), відповідач по справі - ОСОБА_2 (брат), ОСОБА_5 (мати).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що відповідач в спірній квартирі не проживає вже більше восьми років, спроб вселитися за цей період у нього не було.

Як було встановлено в судовому засіданні, реєстрація відповідача чинить перешкоди позивачу у володінні, користуванні та розпорядженні належним позивачу майном, протиправно обмежує його у здійсненні свого права власності, чим порушуються вимоги ч. 1 ст. 321 ЦК України, якою передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт того, що відповідач більше шести місяців без поважних причин не проживає у спірному житловому приміщенні та, в силу ст. 71 ЖК України, втратив право користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 321, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстрації заадресою: АДРЕСА_1.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя Н.В.Стамбула