Справа № 352/944/15-ц
Провадження 4-с/352/5/15
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Струтинський Р.Р.

секретаря Бардюк Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 до ВДВС Тисменицького РУЮ про скасування незаконних постанов ВДВС Тисменицького районного управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про скасування незаконних постанов ВДВС Тисменицького районного управління юстиції. Свою скаргу обґрунтував тим, що ВДВС Тисменицького РУЮ здійснюється виконавче провадження про стягнення з нього боргу на підставі виконавчого листа № 352/3247/13 ц Тисменицького районного суду. 25.04.2015 року він отримав поштове відправлення, яке містило три постанови старшого державного виконавця ВДВС Тисменицького РУЮ ОСОБА_2 від 20.04.2015 року про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів Тисменицького районного суду, а саме: постанова про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Тисменицького районного суду № 352/3248/13-ц від 01.04.2014 року, стягувач ОСОБА_3; постанова про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Тисменицького районного суду № 352/3249/13-ц від 01.04.2014 року, стягувач ОСОБА_3; постанова про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Тисменицького районного суду № 352/3247/13-ц від 01.04.2014 року, стягувач ОСОБА_3 У даних постановах про зупинення державний виконавець зазначив, що дані провадження зупинено на підставі п.3 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» за заявою представника стягувача про те, що стягувач проходить військову службу в АТО. Відповідно до даного Закону, стягнення зупиняється на прохання стягувача, який проходить строкову військову службу у ЗСУ або інших військових формуваннях. Йому відомо, що стягувач ОСОБА_3 проходить у зоні АТО не строкову військову службу, а інший вид військової служби; інший стягувач ОСОБА_4 взагалі не проходить військової служби, а тому немає жодних законних підстав для зупинення даних виконавчих проваджень.

Скаржник в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, скаргу підтримує, просив її задоволити.

Представник ВДВС Тисменицького РУЮ в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Тисменицького РУЮ знаходиться виконавчі листи № 352/3247/13-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4, № 352/3248/13-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, № 352/3249/13-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження» .

Згідно постанов старшого державного виконавця ВДВС Тисменицького РУЮ ОСОБА_2 серії ВП 42943394, серії ВП 42943414, серії ВП 42943358 про зупинення виконавчого провадження від 20.04.2015 року, виконання вищевказаних виконавчих листів зупинено на підставі ст.37 ч.1 п.3 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 37 ч.1 п.3 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі проходження боржником строкової військової служби у Збройних Силах України, передбачених законом інших військових формуваннях, якщо згідно з умовами служби провадження виконавчих дій неможливе, чи на прохання стягувача, який проходить строкову військову службу в Збройних Силах України або інших військових

формуваннях.

За клопотанням скаржника судом 22.06.2015 року постановлено ухвалу про витребування доказів, а саме: витребування у ВДВС Тисменицького РУЮ документів, що підтверджують факт проходження стягувачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строкової військової служби чи інші докази, що стали підставою для зупинення даних виконавчих проваджень. Проте, ВДВС Тисменицького РУЮ не надала суду витребовувані докази та представник даної служби в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, що підтверджується наявними в матеріалах справи підтвердженнями про вручення.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання про відсутність у ВДВС Тисменицького РУЮ документів, що підтверджують факт проходження стягувачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строкової військової служби, а тому оскаржувані постанови державного виконавця ВДВС Тисменицького РУЮ ОСОБА_2 від 20.04.2015 року є безпідставними та незаконними і такими, що підлягають до скасування.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 37 ч.1 п. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 209-210, 387 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 до ВДВС Тисменицького РУЮ про скасування незаконних постанов ВДВС Тисменицького районного управління юстиції задоволити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Тисменицького РУЮ ОСОБА_2 серії ВП 42943394 про зупинення виконавчого провадження від 20.04.2015 року.

Скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Тисменицького РУЮ ОСОБА_2 серії ВП 42943414 про зупинення виконавчого провадження від 20.04.2015 року.

Скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Тисменицького РУЮ ОСОБА_2 серії ВП 42943358 про зупинення виконавчого провадження від 20.04.2015 року

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.Р.Струтинський