Справа №613/958/15-ц Провадження № 2/613/396/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2015 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі :
головуючого - судді Уварової Ю.В.
за участі секретаря - Христенко К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом ОСОБА_2, в якому просила розірвати їх шлюб, зареєстрований 18 липня 2009 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №406. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сім'я фактично розпалась, оскільки побудувати з відповідачем сім'ю на основах взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки не вдалося. Внаслідок систематичних сварок, були втрачені взаємні почуття любові та поваги. Шлюбно-сімейні відносини припинені з червня 2014 року, сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, спір про поділ спільного сумісного майна між подружжям відсутній.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить суд слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 липня 2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №406 /а.с.4/.
Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.
Сторони не підтримують шлюбно - сімейні стосунки з червня 2014 року, так як разом не проживають не ведуть спільне господарство, що підтверджується довідкою про склад сім'ї /а.с.8/. Майновий спір відсутній.
За таких обставин, суд вважає, що сім′я розпалась остаточно і відновлена бути не може.
Так як від позивача не надійшло клопотання про зміну шлюбного прізвища, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214,215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 липня 2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №406 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту оголошення рішення або протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ -