Справа №303/7389/15-ц
ряд. стат. звіту - 40
24 грудня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про виділ часток у спільній сумісній власності, -
Позивач ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про виділ часток у спільній сумісній власності.
Позов мотивований тим, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_4, неповнолітнім ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлому ОСОБА_5 Оформити спадщину за померлим належним чином не виявляється можливим, оскільки частка померлого не визначена.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася надіславши до суду письмову заяву в якій просять розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує і просить суд їх задоволити і не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.
Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 20.05.2008 року, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19236045 від 19.06.2008 року та довідки №3275 від 30.09.2015 року квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 9-11). Із свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №271770 від 06.09.2011 року вбачається, що ОСОБА_5 помер 31.08.2011 року (а.с. 8).
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Беручи до уваги викладене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтересам інших осіб, суд пиходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ч.2 ст.372 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-61, 88, 174, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Виділити частки у спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_3, визнавши за кожним ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який помер 31.08.2011 року по 1/5 частці.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його отримання через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір