Справа № 683/374/15-ц
12 серпня 2015 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.
при секретарі Крупській В.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В лютому 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі ПАТ КБ Приватбанк) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 01 квітня 2008 року в сумі 8141,99 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог ПАТ КБ Приватбанк вказало, що ОСОБА_1 01 квітня 2008 року отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказує, що відповідач не виконує належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Представник позивача подав до суду заяву, де позов підтримав і просив провести розгляд справи у його відсутність.
Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не зявився. У відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01 квітня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Станом на 31.12.2014 року виникла заборгованість в сумі 8141,99 грн., з яких заборгованість за кредитом 1589,87 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3852,41 грн., заборгованість з комісії 2073,90 грн., штраф 250 грн. (фіксована частина), 375,81 грн.- штраф (процентна складова).
Ці обставини підтверджуються: заявою відповідача, розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором, паспортними даними відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконав у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ Приватбанк, яке відповідно до умов договору вправі стягнути з нього неповернутий кредит, проценти за користування ним та штраф.
За таких обставин, на користь ПАТ КБ Приватбанк підлягає стягненню з відповідача заборгованість в сумі 8141,99 грн., з яких заборгованість за кредитом 1589,87 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3852,41 грн., заборгованість з комісії 2073,90 грн., штраф 250 грн. (фіксована частина), 375,81 грн.- штраф (процентна складова).
При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України, згідно яких, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Крім того, згідно ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Згідно п.6 ч. 3 ст.79 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом судової справи належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України ст. 1054 ЦК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк " понесені судові витрати в сумі 663,6 грн.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: