Справа №498/132/15-ц
Провадження №2/498/119/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Теренчук Н.С.,

при секретарі Іванову І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визначення порядку користування квартирою та вселення,-

В СТАНОВИВ:

03 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною вимогою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визначення порядку користування квартирою та вселення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивачка з відповідачем перебувала у шлюбі, зареєстрованому 25 травня 2004 року , виконавчим комітетом Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 02, який було розірвано рішенням Великомихайлівського районного суду від 25 грудня 2014 року у цивільній справі № 498/1915/14-ц, яке набрало законної сили 05 січня 2015 року. Від вказаного шлюбу у сторін є дві малолітні дочки: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час шлюбу та спільного проживання сторін, за рахунок їх спільних коштів була придбана квартира , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також трактор марки МТЗ -80 з причепом, які є спільною сумісною власністю сторін, як подружжя та зареєстровані зва відповідачем на праві приватної власності. Після припинення шлюбних відносин у травні 2014 року, коли сторони стали проживати окремо, вказане майно перебуває у повному володінні і користуванні відповідача, який відмовляється провести його поділ у добровільному порядку. У відповідача знаходяться правовстановлюючі та реєстраційні документи на квартиру і трактор, він фактично проживає у квартирі та чинить перешкоди позивачці у її проживанні разом з дітьми у квартирі. За наявною інформацією, відповідач без відома та письмової згоди позичальника вчиняє дії з метою передачі зазначеного вище майна у власність інших осіб. Для усунення перешкод позивачці у володінні та користуванні квартирою необхідно визначити порядок користування квартирою і вселити до неї позивачку з дітьми. Тому позивачка просить суд, визнати за нею право приватної власності на 1/2 частку трактора МТЗ -80 з причепом та 1/2 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, визначити порядок користування квартирою, яка знаходиться хза адресою: АДРЕСА_2, вселити її разом з дочками : ОСОБА_3, 03 листопада 2004 року народженнята ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до вище вказаної квартири, вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру і трактор з причепом, передавши його на зберігання позивачці та заборонити посвідчення правочинів про їх відчуження.

Через канцелярію суду позивачка подала заяву, в якій просила залишити її позовну заяву без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дані обставини дають суду підстави залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визначення порядку користування квартирою та вселення, без розгляду, згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визначення порядку користування квартирою та вселення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.С. Теренчук