Єдиний унікальний номер 243/5553/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/497/2015
Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2015 року про залишення без розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Артемвугілля», Державного підприємства «Шахта ім. Ю.О. Гагаріна» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя на виробництві, -

В С Т А Н О В И В:

Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 17 липня 2015 року постановлено ухвалу про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до п.15 частини 1 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо залишення заяви без розгляду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана до суду першої інстанції 20 липня 2015 року (здана на пошту), тобто в межах строку, встановленого частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 05 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та йому надано строк для сплати судового збору у сумі 121,80 грн.

21 серпня 2015 року апелянтом до апеляційного суду надано клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати. В клопотанні ОСОБА_2 посилається на те, що проживає в м. Горлівка, де банківська система не працює і оплатити судовий збір з отриманням квитанції про його сплату не можливо, виїхати на контрольовану українською владою територію для сплати судового збору він не може через відсутність відповідної перепустки та відсутність грошей. Крім того, вказує, що зараз не працює, у звязку з чим, знаходиться у тяжкому майнову стані.

Відповідно до ст. 8 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи зазначені ОСОБА_2 обставини щодо наявності перешкод у сплаті судового збору на території м. Горлівка Донецької області, яка не контролюється органами державної влади України, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі підлягає задоволенню. ОСОБА_2 не надав суду будь-яких документів щодо свого матеріального стану, а тому підстави для звільнення його від сплати судового збору відсутні.

На теперішній час підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, ст. 8 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2015 року про залишення без розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Артемвугілля», Державного підприємства «Шахта ім. Ю.О. Гагаріна» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя на виробництві.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору у розмірі 121,80 грн. до ухвалення судового рішення по справі.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 07 вересня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3