Справа № 536/1611/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

позивача ОСОБА_1 та його представника за довіреністю ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, Недогарківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним посилаючись, що 02 липня 2014 року померла його баба ОСОБА_6. Він є спадкоємцем її майна за правом представлення та звернувся до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, але 19 січня 2015 року отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_6 залишила заповіт, посвідчений Недогарківською сільською радою Кременчуцького району на все майно на імя ОСОБА_3. Вважає, що має підстави стверджувати, що заповіт є недійсним, так як ОСОБА_6 страждала стійким хронічним психічним розладом, який був виражений у різких коливаннях настрою, постійних депресіях, що супроводжувалися тривожними переживаннями за своє життя, різко змінювала відношення до близьких та не бажала підтримувати родинні стосунки і стан її здоровя не дозволяв їй давати адекватну оцінку своїм діям та в період з 10 лютого 1976 року по 02 липня 2014 року перебувала на психіатричному обліку, тому просив визнати заповіт від 01 листопада 2006 року недійсним.

Ухвалою суду від 30 липня 2015 року ОСОБА_5 визнано третьою особою замість Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали і просили задовольнити, заявили клопотання про витребування з Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області копію заповіту ОСОБА_6, посвідченого 01 листопада 2006 року, Кременчуцької центральної районної лікарні, Недогарківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева медичні документи щодо лікування та перебування на психіатричному обліку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач ОСОБА_3 та її представника адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнали, щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечували.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала та підтримала заявлене позивачем клопотання про витребування доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України за клопотанням заінтересованої особи суд може витребувати докази, якщо у них виникли труднощі щодо їх отримання та враховуючи, що в подальшому ненадання потрібних документів може утруднити розгляд справи.

Суд, заслухавши думку сторін, їх уповноважених представників, третю особу та враховуючи що у позивача виникли труднощі в отриманні доказів вважає, що для правильного і обєктивного розгляду справи необхідно витребувати зазначені документи.

Керуючись ст.ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області копію заповіту ОСОБА_6, посвідченого 01 листопада 2006 року секретарем Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_5

Витребувати з Кременчуцької центральної районної лікарні, Недогарківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева медичні документи щодо лікування та перебування на психіатричному обліку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: амбулаторні картки, довідки, листи призначення на лікування, історію хвороби та ін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Клименко