Справа № 183/3444/15
№ 2/183/2230/15
07 серпня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
судді - Юр'євої Т.І.
секретаря - Хачатурової Е.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-
Згідно п.п. 3.3, 3.4, 3.5 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно, відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутних послуг, рівними частинами 08 числа кожного місяця.
Відповідно до п.4.10 Кредитного договору, за наявності прострочення виконання зобов'язань позичальником за Кредитним договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів, у тому числі відшкодування витрат та збитків банку, пов'язаних з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.
Відповідно до п.5.2.1 Кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадку порушення позичальником зобов'язань за Кредитним договором невиконання ( неналежного виконання) зобов'язань щодо сплати платежів.
Відповідач взяв на себе зобов'язання повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені Кредитним договором.
Відповідач всупереч вимогам договору та закону не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, внаслідок чого прострочена заборгованість станом на 20 червня 2014 року складає 78 099,49 грн., з якої:
-70 789,99 грн. - сума боргу за кредитом;
-4 391,75 грн. - сума боргу за процентами;
-2 917 грн. - сума пені, нарахованої у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту у розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, письмово просить розглянути за відсутністю їх представника, згодні на заочний розгляд справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлена в установленому законом порядку.
Суд вважає, розглянути справу за відсутності відповідачки у відповідності до ст. 224 ЦПК України, та винести заочне рішення на підставі доказів, які містяться у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Додані до позову документи свідчать про договірні відносини сторін.
Згідно п.п. 3.3, 3.4, 3.5 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно, відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутних послуг, рівними частинами 08 числа кожного місяця.
Відповідно до п.4.10 Кредитного договору, за наявності прострочення виконання зобов'язань позичальником за Кредитним договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів, у тому числі відшкодування витрат та збитків банку, пов'язаних з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.
Відповідно до п.5.2.1 Кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадку порушення позичальником зобов'язань за Кредитним договором невиконання ( неналежного виконання) зобов'язань щодо сплати платежів.
Відповідач взяв на себе зобов'язання повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені Кредитним договором.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання зобов'язання.
Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
З матеріалів справи вбачається, що Позивач свої зобов'язання щодо надання кредиту виконав належним чином, а відповідачка ухиляється від виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором.
Відповідачка не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, внаслідок чого прострочена заборгованість станом на 20 червня 2014 року складає 78 099,49 грн., з якої:
-70 789,99 грн. - сума боргу за кредитом;
-4 391,75 грн. - сума боргу за процентами;
-2 917 грн. - сума пені, нарахованої у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту у розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу.
Вказана заборгованість підтверджується розрахунком, наданим позивачем, що міститься у матеріалах справи.
Враховуючи те, що Відповідачем не виконуються положення кредитного договору: неповерненні та несплачені у встановлені кредитним договором строки суми кредиту,
процентів та інші виплати і керуючись п.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти, пеню та штрафи відповідно до умов кредитного договору).
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Заборгованість за кредитним договором нарахована позивачем правильно.
Оцінюючі зібрані докази, суд вважає стягнути з Відповідача на користь Позивача суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 78 099,49 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Сплата судового збору позивачем підтверджується квитанцією у розмірі 780,10 грн. Враховуючи вищевказане, суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 780,10 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 549, 625,1048,1050, ч.1ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
-70 789,99 грн. - сума боргу за кредитом;
-4 391,75 грн. - сума боргу за процентами;
-2 917 грн. - сума пені, нарахованої у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту у розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» сплачений судовій збір у розмірі 780,10 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заява про подачу апеляційної скарги може бути подана протягом 10 днів від дня оголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Суддя Т.І. Юр'єва