"21" жовтня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
при секретарі - Медведєвої Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач в судове засідання не зявився про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
05.03.2012року Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (з 16.12.2011року Приватне акціонерне товариство « Лізінг інформаційних технологій) в особі ТОВ «Инеайд-Харків», який діяв на підставі довіреності №11120801 від 08.12.2011року та ОСОБА_1 уклали договір №120447555 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Праска Rovus Garment Steamer .
20.03.2015року для забезпечення виконання зобовязань за договором №120447555 було укладено договір поруки №120447555 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2.
Згідно п.1.1 договору відповідач ОСОБА_1 бере участь в системі LeaseIT зокрема отримує ІТ обладання та інші товари від постачальників учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги на умовах визначених обраним клієнтом пакетом фінансування LeaseIT, а оператор LeaseIT зобов»язується забезпечити передачу клієнту ІТ обладнання обраним клієнтом та надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseIT.
Відповідно до п. 1.2. договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaselT (надалі - Правила), які є навід'ємною частиною цього договору.
Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ "Лізинг ІТ" від 01.02.2006 року. Правила офіційно опубліковані на сайті www.leaseit.ua/pravila.aspx і є незмінним з 01.02.2006 року, застосовуються до всіх договорів про отримання IT-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaselT. Правила є доступними для всіх Клієнтів на сайті www, leaseit. ua/pravila. aspx. Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».
Пунктом 8.7. договору відповідач ОСОБА_1 підтвердила, що з Правилами ознайомлена, зміст Правил їй зрозумілий, і вона погоджується їх дотримуватись і виконувати.
На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, Позивач надав відповідачу ОСОБА_1 в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить акт приймання-передачі майна №120447555 від 20.03.2012 року.
Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 2221,65 грн.
Згідно п. 2.1. договору умови, за яким IT-обладнання, інші товари та послуги надаються клієнту, визначаються Пакетом LeaselT. Відповідачем ОСОБА_1 обрано Пакет LeaselT Десятка.
Умовами Пакету LeaselT є:
платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 10%
вид договору - фінансовий лізинг,
кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 9,
розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами,
перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.
Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaselT строку.
Відповідач ОСОБА_1 зобовязується сплачувати платежі у загальній сумі 2221,65 грн. в такому порядку:
перший платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів;
9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця.
Тобто відповідач ОСОБА_1 мав сплатити перши платіж у розмірі 222,17 грн. та ще 9 платежів по 222,17 грн..
Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також
п.п. 3.1, 5.4.2, договору, у відповідача ОСОБА_1 перед Позивачем виникли зобовязання щодо сплати орендних платежів.
Отже, позивач у повному обсязі виконав свої договірні обовязки щодо надання обладнання відповідачу ОСОБА_1 згідно договору у відповідні строки та належної комплектації, але відповідач ОСОБА_1 не виконала своїх грошових зобов'язань за договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу передбачена п. 14.2 Правил та п. 5.4.2 договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - Структурою грошових нарахувань.
Згідно Структури грошових нарахувань та надходжень відповідач ОСОБА_1 сплатив лише 888,65 грн. , з яких на підставі ст. 534 ЦК України та п. 6.8 правил зараховано 11,11 грн. на погашення плати за прострочення щомісячних платежів; 877,54 грн. на погашення місячних орендних платежів.
Добровільно сплатити заборгованість в порушення договірних зобовязань відповідач ОСОБА_1не погоджується.
Відповідно до 4.2 ст. 554 Цивільного кодексу України та Договору Поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність за неналежне та у повному обсязі виконання клієнтом (відповідачем ОСОБА_1В.) своїх зобовязань, що виникають за Договором. Поручитель (Відповідач ОСОБА_2Л.) несе відповідальність у тому ж розмірі, що й клієнт (відповідач ОСОБА_1В.) за договором. У випадку порушення своїх зобовязань за цим договором, клієнт (відповідач ОСОБА_1В.) та поручитель (відповідач ОСОБА_2Л.) несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.
Підписавши договір поруки відповідач ОСОБА_2 підтвердив, що він ознайомлений з договором про отримання обладнання в системі LeaselT, Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaselT та Пакетами фінансування LeaselT, та усвідомлює зобовязання клієнта, що виникають із вищезазначених документів.
Також відповідач ОСОБА_2. підтвердив, що всі вказані відомості та персональна інформація є достовірною та актуальною.
Відповідачі станом на дату написання даної позовної заяви не погасили вказану суму заборгованості, тому не виконали договірних обовязків, хоча згідно умов Договору на отримання обладнання та договору поруки, гарантували оплату зі свого боку.
Згідно ст. З ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в звязку з чим суд у примусовому порядку стягує з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 243,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11,509,526,610,611,623,629 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» суму судового збору в розмірі 243,60грн. по 121,80 грн. з кожного відповідача.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Бородіна