Провадження № 2-во/761/174/15
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 24 липня 2013р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якого діють законні представники ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан М.В. про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала зазначена справа.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2013р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якого діють законні представники ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан М.В. про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння було задоволено.

11 вересня 2015р. заявник звернувся з заявою про виправлення помилки в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 24 липня 2013р., оскільки в абзаці другому та третьому тексту рішення суду було невірно зазначено адресу будинку, а саме: «будинок АДРЕСА_1», замість правильного «будинок АДРЕСА_1».

Представник заявника та приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан М.В. до судового засідання подали заяву про розгляд зазначеної заяви про виправлення описки за їх відсутності, інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, були оповіщені в установленому законом порядку, причини неявки не повідомили, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, за необхідне виправити вищевказану помилку допущену в рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 24 липня 2013р.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 24 липня 2013р. по даній справі, судом дійсно було допущено помилку, а саме у абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення суду невірно зазначено адресу будинку, а саме «будинок АДРЕСА_1», замість правильного «будинок АДРЕСА_1», а тому вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити помилку в рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 24 липня 2013р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якого діють законні представники ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан М.В. про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, зазначивши вірно у резолютивній частині рішення суду адресу будинку - «будинок АДРЕСА_1», замість помилково зазначеного «будинок АДРЕСА_1».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: