Справа № 527/2744/15-ц
провадження № 2-о/527/66/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2015 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Левицької Т.В.,

при секретарі - Папенко Л.І.,

з участю: заявниці ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника Красницької ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сімєю без шлюбу із ОСОБА_6М, померлим 05 серпня 2015 року.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що з 2005 року по 05 серпня 2015 року вона проживала разом з ОСОБА_7 однією сімєю як чоловік та дружина без шлюбу, разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом придбавали необхідні речі для спільного використання, мали намір зареєструвати свій шлюб. ОСОБА_7 загинув внаслідок нещасного випадку на виробництві. Встановити факт заявниці необхідно для отримання одноразової допомоги та щомісячної страхової виплати в звязку зі смертю ОСОБА_7 внаслідок нещасного випадку на виробництві.

До участі у справі в якості заінтересованих осіб залучені: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції Фонду, ОСОБА_4, ОСОБА_6.

18.12.2015 року від представника ОСОБА_6 за довіреністю - ОСОБА_8 надійшло письмове клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу без розгляду, оскільки існує спір про цивільне право, а саме: право на спадкування після померлого ОСОБА_7

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 за довіреністю - Красницька ОСОБА_5 клопотання про залишення заяви без розгляду підтримала та прохала його задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 прохали в задоволення клопотання відмовити, оскільки спір про спадкування в даний час відсутній.

Заінтересовані особи: представник фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції Фонду ОСОБА_3, ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, прийшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 234 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (ч. 6 ст. 235 ЦПК України).

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Така позиція підтверджується також постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якою встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Таким чином, якщо встановлення факту проживання однією сімєю може вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб (така ситуація має місце завжди, якщо у спадкодавця є спадкоємці першої, другої або третьої черги), то справа має розглядатися в позовному провадженні.

Аналізуючи вищевикладені норми чинного законодавства, можна зробити висновок, що якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту повязане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і розяснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Судове рішення про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу є підставою для виникнення різноманітних похідних правовідносин майнового характеру.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що від представника ОСОБА_6 за довіреністю - ОСОБА_8 надійшло письмове клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу без розгляду, оскільки існує спір про спадкування, суд приходить до висновку, що по даній справі існує спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, в звязку з чим заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, з розясненням заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 235, ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити заявнику право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя Глобинського

районного суду ОСОБА_9