№ 2/645/494/15
28 липня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бондаревої I.В., при секретарі Гудзенко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи (з врахуванням уточнень), що відповідно до укладеного договору б/н від 02.12.2005 р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за крелдитолм.
Позивач є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк».
Свої зобов*язання за кредитним договором відповідач порушив і станом на 31.03.2015 р. мав заборгованість у розмірі 64 546,09 грн., яка складається з наступного:
-заборгованість по кредиту в розмірі 9627,73 грн.;
Таким чином, заборгованість становить 9493,65 грн. та складається з цієї суми та штрафі у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 428,27 грн. (процентова складова).
Просить стягнути вказану суму та відшкодувати судові витрати.
Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність. Відповідач про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою, що передбачено ст.197 ЦПК України..
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
В судовому засіданні встановлено, що 02.12.2005 р. між ЗАТ КБ Приватбанк, правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Позивач свої зобов*язання за кредитним договором виконав шляхом відкриття кредитного рахунку та виданням платіжної картки на імя відповідача.
На час розгляду справи відповідач свої зобовязання за кредитним договором щодо погашення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі не виконав та станом на 31.03.2015 р. мав заборгованість у розмірі 64 546,09 грн., яка складається з наступного:
-заборгованість по кредиту в розмірі 9627,73 грн.;
Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20.11.2013 р. з відповідача на користь позивача стягнута заборгованість у розмірі 55980,71 грн., у тому числі -заборгованість по кредиту в розмірі 9627,73 грн., штраф 500,00 грн. (фіксована частина) та штраф 2641,94 грн. (процентна складова).

Враховуючи, що вказаним судовим рішенням з відповідача вже була стягнута частина заборгованості, а також штрафи, суд вважає, що розмір залишок несплаченої заборгованості становить 8565,38 грн. (64 546,09 - 55980,71).

Оскільки за рішенням суду від 20.11.2013 р. штрафи вже були стягнуті, то вимога про повторне їх стягнення (500,0 грн. та 428,27 грн.) є безпідставною.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, та стягує з відповідача різницю між нарахованою заборгованістю та вже стягнутою за рішенням суду, у розмірі 8565,38 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, повязані з розглядом справи - судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором б/н від 02.12.2005 р. у розмірі 8565 грн. 38 коп., та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя-