Справа № 666/2248/15-ц
Провадження № 2/666/1356/15
РІШЕННЯ

Іменем України

17.08.2015 року Дніпровський районний суд м Херсона у складі :

головуючого-судді: Стамбули М.І.

при секретарі:Григораш О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, суд

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що їй на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0544 га., яка знаходиться за адресою м. Херсон, АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 19.07.2013 р. На земельній ділянці, яка належить позивачу знаходиться діюча опора повітряної лінії електромережі, що належить і обслуговується відповідачем. ОСОБА_2 вважає, що вказана опора повітряної лінії електромережі знадиться на належній їй земельній ділянці протиправно і її знаходження порушує її права, як користувача земельної ділянки, знаходження опори не дає змоги здійснити забудову земельної ділянки. Також позивачка зазначає, що внаслідок порушення її прав, як власниці земельної ділянки, вона отримує душевні страждання. На підставі цього, позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка належить їй та знаходиться за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1, шляхом винесення опори лінії електропередач за межі її земельної ділянки за рахунок відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» та стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» 20 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі на підставах зазначених у позові та просили їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши сторони та їх представників, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0544 га за адресою м. Херсон, АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.07.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Ларічевою Н. А.

На земельній ділянці позивача ОСОБА_2 розташована опора діючої повітряної лінії електромережі. Вказаний факт був підтверджений також поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 19.04.2012 р. визнано право власності на комплексну трансформаторну підстанцію № 970, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на повітряну лінію напругою 0, 4 кВ від КТП-970 загальною довжиною 1255 м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго».

Згідно ст. 22 Закону України «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об'єктів» охоронні зони об'єктів енергетики встановлюються вздовж повітряних та кабельних ліній електропередачі та навколо електростанцій, електропідстанцій, струмопроводів і пристроїв, для забезпечення нормальних умов експлуатації об'єктів енергетики, запобігання ушкодженню, а також зменшення їх негативного впливу на людей та довкілля,суміжні землі та інші природні об'єкти.

Охоронні зони уздовж повітряних ліній електропередачі встановлюються у вигляді земельної ділянки і повітряного простору, обмежених вертикальними площинами,що віддалені по обидва боки ліній від крайніх проводів за умови невідхиленого їх положення на певній відстані залежно від напруги ліній електропередачі.

Згідно п. 5 Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 209 від 04 березня 1997 року, охоронні зони електричних мереж встановлюються увздовж повітряних ліній електропередачі - у вигляді земельної ділянки і повітряного простору, обмежених вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони лінії від крайніх проводів за умови не відхиленого їх положення на відстань в залежності від напруги повітряних ліній.

Згідно пунктів 2.1, 2.2 Правил користування електричною енергією, затверджений Постановою Національної комісії з питань регулювання енергетики України 31.07.1996 р. за № 28 межа експлуатаційної (балансової) відповідальності між споживачем і електропередавальною організацією за технічний стан і обслуговування електроустановок напругою до 1000 В встановлюється - у разі повітряного відгалуження - у точці кріплення проводів лінії електропередачі до перших ізоляторів на будівлі або на трубостояку, або на ввідних клемах першого комутаційного апарата, встановленого на ввідному пристрої будівлі споживача.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ЗК України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно вимог ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобіганню такому порушенню.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 р. № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.

Суд приходить до висновку, що оскільки опора діючої повітряної лінії електромережі розташована на земельній ділянці позивача ОСОБА_2, обслуговується відповідачем і знаходиться в межах його експлуатаційної і балансової належності, цим порушуються права користувача земельної ділянки, який згідно вимог статті 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, і тому вважає небхідним зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» за свій рахунок усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1, шляхом винесення опори лінії електромережі за межі її земельної ділянки.

Щодо заявлених ОСОБА_2 позовних вимог про стягнення моральної шкоди, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню у зв»язку з необґрунтованістю, оскільки ОСОБА_2 не надано доказів щодо спричинення їй моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 316,317,319,321,386, 391 ЦК України, ст.152 ЗК України, ст.ст.10, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» за свій рахунок усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1, шляхом винесення опори лінії електромережі за межі її земельної ділянки.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 243, 60 грн.

В решті позовних вимог - відмовити за необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Стамбула М.І.