Справа №642/204/15-ц
Провадження №2/642/439/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суд м. Харкова справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2015 р. до Ленінського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просила визначити для неї додатковий строк тривалістю 6 місяців для подання до Другої харківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., посилаючись на те, що вона не змогла подати вчасно заяву про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки захворіла на тяжку хворобу. 28 жовтня 2014 р. вона звернулася до нотаріальної контори з проханням роз'яснити їй порядок отримання спадщини за тіткою, але державний нотаріус повідомила, що нею пропущений строк на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендував звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивачки заявлені вимоги підтримав і дав пояснення аналогічні позовній заяві.

Представник відповідача, Харківської міської ради, проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що у позивачки було достатньо часу для звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але вона з приводу оформлення спадщини не звернулася. Матеріали справи не містять доказів звернення позивачки до нотаріальної контори та мотивованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Позивачкою не надано лікарняного листа на підтвердження поважності причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

16 січня 2002 року ОСОБА_3 був оформлений заповіт, згідно якого вона на випадок її смерті все її майно, де б воно не було з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належить на день смерті і на що вона за законом має право, заповіла ОСОБА_1 ( а. с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 померла ( а. с. 8).

Після її смерті ніхто з заявою про прийняття спадщини не звертався.

Даних про наявність спадкоємців, крім позивачки суду не надано.

Згідно ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього кодексу ( шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини) він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивачка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, ОСОБА_3, у передбачений законом 6-місячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася.

У відповідності до ч. 3 ст. 1271 ЦК України за позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування поважності пропущення строку прийняття спадщини позивачка надала виписку з історії хвороби №1622, згідно якої вона в період з 28 травні 2014 р. по 7 червня 2014 р. знаходилася на стаціонарному лікуванні у ревматологічному відділенні Харківської міської лікарні №28 з клінічним діагнозом: хвороба Шегрена, хронічна течія, 2 ст. ( генералізована), акт 2 ст., з ураженням шкіри і судин ( геморрагичний васкуліт), слізних залоз із гіпофункцій; з ураженням слізних залоз з гиполакримиєю 3 ст., з ураженням мишц ( поліміалгії) , суглобів (полі артралгії), ураженням ЖКТ ( хронічний атрофічний гастрит, хронічний панкреатит); нервової системи ( стан після перенесеного ОНМК). Суп. діагноз: МКБ, хронічний пієлонефрит ст. нестійкої ремісії. ( а. с. 11).

Також позивачкою надана довідка про те, що вона з 2007 р. знаходиться під наглядом ревматолога КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №17 з приводу: хвороби Шегрена, хронічний перебіг, 2 ст. ( генералізована), активність 1, з ураженням шкіри, судин ( геморагічний васкуліт), слізних залоз ( гіполакримія 2 ст.), слинних залоз з гіпофункцією, ураженням м'язів, суглобів, ШКТ, нервової системи. Постійно отримує лікування. У зв'язку з загостренням пройшла курс лікування у денному стаціонарі КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №17» з 21 жовтня 2014 р. по 27 жовтня 2014 р..

Виходячи з викладеного суд вважає, що позивачка внаслідок захворювання, тобто з поважної причини,пропустила строк для прийняття спадщини, а тому з урахуванням захворювання, визначає позивачці додатковий строк у шість місяців для подання заяви до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини.

Керуючись ст.. ст.. 212 - 215 ЦПК України, ст.. ст.. 1268 - 1271 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 6 місяців для подання до Другої харківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть оскаржити рішення в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В. Лазарєв