Справа № 686/5543/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2015

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

судді Заворотної О.Л.,

народних засідателів Шевчук О.Л., Недвецької Г.С.

при секретареві Дякович О.О.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи орган опіки та піклування : виконавчий комітет Хмельницької міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_3 встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив :

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в обгрунтування якої вказала, що її сестра ОСОБА_3 страждає на стійке хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування її з 1976 року під диспансерним спостереженням Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру. За станом здоровя ОСОБА_3 потребує постійного відповідного медичного нагляду та лікування. Внаслідок захворювання ОСОБА_3 нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим може бути визнана недієздатною.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності та пояснив, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 не в повній мірі може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради вносить подання про встановлення піклування над ОСОБА_3 та призначення піклувальником заявниці ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є рідню сестрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із акту судово-психіатричного експерта №419 від 06 липня 2015 року, ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості з емоційно-вольовою нестійкістю, внаслідок захворювання не в повній мірі може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст.36 ЦК України, фізична особа може бути визнана обмежено дієздатною, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За наведених обставин, наявні підстави для визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатною.

Згідно ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_1 є дієздатною особою, рідною сестрою ОСОБА_3, піклується про неї, спроможна виконувати обов'язки піклувальника і виявляє таке бажання, тому її заява підлягає для задоволення частково.

Судові витрати по справі відповідно до ст.ст. 88, 240 ЦПК України віднесено на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 36, 37, 59, 60, 63, 64 ЦК України, суд -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи орган опіки та піклування : виконавчий комітет Хмельницької міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_3 встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 обмежено дієздатною.

Встановити піклування над обмежено дієздатною ОСОБА_3.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5 піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Народні засідателі: