Провадження № 2/369/5207/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 року м.Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, 26 жовтня 1974 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинськго району Київської області, актовий запис - № 32.

Після реєстрації шлюбу та багаторічного проживання разом, з»ясувалося, що позивач та відповідач мають різні погляди на подружнє життя, різні уподобання та смаки. Життєві обставини призвели до того, що позивач та відповідач втратили один до одного повагу та любов, стали чужими людьми.

Посилаючи на викладене та норми закону, позивач просив суд: розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 26 жовтня 1974 року у виконавчому комітеті Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис - № 32.

Позивач в судове засідання не з'явився, звернувсь до суду з заявою слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою слухати справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 жовтня 1974 року у виконавчому комітеті Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис - № 32, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 від 20 листопада 2015 року ( видане повторно).

Після реєстрації шлюбу та багаторічного проживання разом, з»ясувалося, що позивач та відповідач мають різні погляди на подружнє життя, різні уподобання та смаки. Життєві обставини призвели до того, що позивач та відповідач втратили один до одного повагу та любов, стали чужими людьми.

У відповідності до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неможливим, подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. 51 Конституції України, ст.ст. 21, 55, 110, 112 Сімейного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у виконавчому комітеті Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 32- розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.Д.Усатов