Справа № 586/825/15-ц
Номер провадження 6/586/877/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року Середино Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого - судді Дубінчиної Т.М.

при секретарі Лопатинській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. С-Буда справу за поданням відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Відділ державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те , що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження № 43975542 від 09.07.2014 року по виконанню виконавчого листа № 586/157/2013 від 07.07.2014 року виданого С-Будським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для дитини відповідного віку до повноліття дитини на користь матері ОСОБА_3

ОСОБА_4 відділу -ОСОБА_5 у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження ,09.07.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено сторони у визначеному законодавством порядку.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: для зясування майнового стану боржника було направлено запити до ВДАІ.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 , аліменти не сплачує, створилась заборгованість, яка станом на 1 серпня 2015 року складає 14947 грн.54 коп.

Враховуючи викладене, майже протягом року рішення суду не виконується з вини боржника, хоча державним виконавцем вжито всіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не зявився, надав клопотання в якому подання підтримує повністю та просить справу розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не обгрунтоване і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № № 43975542 від 09.07.2014 року по виконанню виконавчого листа № 586/157/2013 від 07.07.2014 року виданого С-Будським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для дитини відповідного віку до повноліття дитини на користь матері ОСОБА_3

Заборгованість станом на 1 серпня 2015 року року складає 14947,54 грн.(а.с.8).

Державним виконавцем було відкрито виконавче провадження 09.07.2014 року, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження, але з того часу державним виконавцем не було вжито ніяких заходів примусового виконання рішень : не перевірений майновий стан боржника : не надіслані запити у ДАЇ про наявність транспортних засобів, у Держкомзем - про наяність земельних ділянок , реєстраційну службу - про наявнять нерухомого майна., не перевірено майно боржника за місцем його проживання або реєстраціі.

Крім того, тільки 31.07.2015 року безпосередньо перед надісланням матеріалів до суду, боржнику надіслане попередження про наслідки несплати боргу.

Дійсно, у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 аліменти не сплачує, створилась заборгованість, яка станом на 1 серпня 2015 року складає 14947,54 грн.

Враховуючи викладене, те що з 2014 року рішення суду не виконується не тільки з вини боржника, але у зв"язку з тим, що державним виконавцем не вжито всіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, неможливо зробити висновок, що боржник ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням і є передчасним обмеження його у праві виїзду за межі України..

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян Українист.19 Закону України Про державну прикордонну службу Українисуд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у обмеженні у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань за рішенням суду, а саме сплати заборгованості по аліментам у сумі 14947,54 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня проголошення. Особи , які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Середино-Будського райсуду Т . ОСОБА_6