Ширяївський районний суд Одеської області
19.08.2015 Справа №: 518/1870/14-ц Провадження № 8/518/1/2015
У Х В А Л А

19.08.2015 смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Алексєєвої О.В.

при секретарі Чумаченко І.Л.

за участі представника заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області заяву представника заявника ОСОБА_1 про відвід судді Алексєєвої Ольги Вячеславівни. за заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 21.05.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини від спільного шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5, звернулася до суду з заявою щодо перегляду рішення Ширяївського районного суду від 21.05.2014 року по цивільній справі №518/44/13-ц за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини від спільного шлюбу.

У судовому засіданні 19.08.2015 року представник заявника заявила відвід судді Алексєєвій О.В. мотивуючи її тим, що суддею було безпідставно та в порушення норм цивільно-процесуального законодавства відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів по справі, чим позбавив заявницю можливості довести суду ті обставини, на які вона посилається в заяві про перегляд справи за ново виявленими обставинами. Зазначено, що позиція суду свідчить про необєктивність та упередженість суду, що є підставою для відводу судді у відповідності до норм п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 та представник третьої особи Служби у справах дітей Ширяївської РДА проти відводу заперечували, зазначивши, що представником заявника навмисно затягується розгляд справи з метою невиконання рішення суду від 21.05.2014 р.

Заслухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви про відвід судді немає, обставин, які можуть викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості судді не встановлено.

Суд не вбачає необхідності витребовувати докази та викликати свідків з метою доведення обставин, що могли бути відомі заявнику на час розгляду справи по суті у суді першої інстанції.

Водночас, з метою запобігання складання думки щодо необєктивності та упередженості судді при розгляді справи, беручи до уваги вимоги чинного законодавства, що встановлюють право кожного громадянина на обєктивний та неупереджений розгляд справи, суд вважає за необхідне заяву про відвід задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для проведення подальшого авторозподілу іншому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 23, 24, 208-210, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7 про відвід головуючого судді по справі.

Цивільну справу за заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 21.05.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини від спільного шлюбу, передати до канцелярії суду для проведення подальшого авторозподілу іншому судді.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: