Провадження № 2/361/523/15
УХВАЛА

27 лютого 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 19.08.2010 року у розмірі 12311,67 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2015 року відкрито провадження в даній справі та призначено судове засідання.

З метою встановлення місця проживання відповідача по даній справі, судом направлено до відповідного органу реєстрації запити щодо встановлення його місця проживання.

Відповідно до даних, наданих адресно-довідковим підрозділом УДМС України в Київській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 26.11.2012 року знятий з реєстраційного обліку за адресою м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 13 кв. 61 у Чернігівську область Ніжинський район, с. Галиця.

Згідно із даними, наданими адресно-довідковим підрозділом УДМС України у Чернігівській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, подав заяву про слухання даної справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про слухання даної справи у його відсутності до суду не направив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач по даній справі проживає поза межами територіальної підсудності Броварського міськрайонного суду Київської області.

Відомості щодо не проживання відповідача на території підсудності Броварського міськрайонного суду Київської області підтверджені вищевказаною довідкою УДМС України у Чернігівській області.

З огляду на загальне правило підсудності цивільних справ, суд вважає за доцільне, передати дану справу на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, тобто за місцем проживання відповідача ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України якщо після відкриття провадження в справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Керуючись ст. ст. 109, 116, 117, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57-А)

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. П. Маценко