Справа № 531/1053/15-ц
Провадження № 2-о/531/26/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Попова М.С.

народних засідателів Іщенко І.М., Шевченко І.М.

при секретарі Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування ВК Халтуринської сільради Карлівського району Полтавської області, про визнання особи недієздатною і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і призначивши заявника його опікуном.

Заява обґрунтована тим, що заявник є рідною сестрою ОСОБА_2, він фактично проживає з нею та їхньою матір*ю. ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства, виявляє розумову відсталість зі стійкими психічними розладами та потребує опіку. Їхня мати ОСОБА_3 є пенсіонеркою та фізично не має можливості здійснювати належний догляд за сином пенсіонером. На даний час виникла необхідність у призначенні опікуна. Заявник має бажання та можливість бути опікуном брата в зв*язку з чим змушена звертатися до суду з даним позовом.

В судове засідання заявник не з*явилася, але від неї мається заява в якій вона підтримує вимоги своєї заяви, з зазначених у ній підстав і просить суд задовольнити її у повному обсязі, справу просить розглядати без її участі .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з*явився, але мається заява у якій покладаються на розсуд суду при вирішенні даної справи і просять її розглянути без участі їхнього представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З свідоцтва про народження ОСОБА_2 НОМЕР_2 від 20.05.1969 р. народження. ( а.с.8) вбачається, та заявника, серії НОМЕР_3 від 18.02.1978 р. вбачається, що їх матір*ю є ОСОБА_3 .

Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище на ОСОБА_1 ( а.с. 7).

З висновку Опікунської ради ( а.с.11) вбачається, що ОСОБА_1 має можливість бути опікуном над своїм братом ОСОБА_2

До матеріаліі справи також додано акт обстеження житлово-побутових умов ( а.с.17).

Ухвалою судді від 07.07.2015 року, по справі було призначено судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставлено ряд питань (а.с. 32) .

Згідно Акту судово-психіатричного експерта №425 від 30.07.2014 р. (а.с.39-41) ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі, і є потреба визнати кучеренка В.В. недієздатним та призначити заявника його опікуном.

Керуючись ст. ст. 30,39,41, 60 ЦК України, ст. ст. 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований в АДРЕСА_2, та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення (для осіб які не були присутні в судовому засіданні), через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Попов М.С.

Народні засідателі:

1.

2.