Справа №489/3205/15-ц 18.08.2015 18.08.2015 18.08.2015
Провадження № 22-ц/784/2059/15 Головуючий першої інстанції: Тихонова Н.С.
Суддя-доповідач апеляційного суду: Базовкіна Т.М.
У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Базовкіної Т.М..,

суддів: Кушнірової Т.Б.,

Темнікової В.І..,

при секретарі судового засідання: Свіщуку О.В.

без участі осіб, які беруть участь у справі і належним чином повідомлені про час та місце судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»

на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

У травні 2015 року ПАТ «КРЕДОБАНК» звернулося з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2015 року позовну заяву повернуто позивачеві.

В апеляційній скарзі ПАТ«КРЕДОБАНК» просить ухвалу судді скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 20 травня 2014 року ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_3 (позичальник) був укладений кредитний договір № 24395-OWNCASH, за умовами якого відповідач отримав 18 493 грн. 01 коп. кредитних коштів.

У зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором ПАТ«КРЕДОБАНК» звернулося до суду з даним позовом.

З відповіді сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Миколаївській області вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_1 і знятий з реєстрації 08 квітня 2015 р. у зв'язку зі смертю (а.с.15).

Згідно актового запису про смерть № 1798 від 05 грудня 2014 р. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Повертаючи позовну заяву, суддя вважав, що для цього є передбачені п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України підстави.

Однак, з таким висновком суду погодитись не можна.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, коли справа не підсудна цьому суду.

Між тим, виходячи з матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана з дотриманням загальних положень щодо підсудності, викладених у ст. 109 ЦПК України - за місцем реєстрації відповідача.

За такого висновок судді про наявність підстав для повернення позовної заяви не відповідає положенням цивільно-процесуального закону, у зв'язку з чим ухвала судді в силу п. 4 ст. 311 ЦПК України підлягає скасуванню з поверненням позовної заяви до суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

При новому вирішенні питання про відкриття провадження у справі суду слід врахувати наступне.

В силу ч. 1 ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч. 2 ст. 29 ЦПК України).

Позивачем і відповідачем в цивільному процесі можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава (ч. 1 ст. 30 ЦПК України).

Оскільки позов пред'явлено до боржника після його смерті, боржник не набув процесуальних прав та обов'язків.

Законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Виходячи з викладеного та взявши до уваги положення п. 5 ч. ст. 122 ЦПК України при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судді слід з'ясувати, чи допускають спірні правовідносини правонаступництво та в залежності від цього вирішити питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» задовольнити частково.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2015 року скасувати, позовну заяву публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: