Справа № 515/1299/15-ц
Провадження № 2/515/1741/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.

за участю адвоката Дімітренка В.Є.

представника відповідача Гайдаржи І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_3 до Дмитрівської сільської ради Татарбунар- ського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2015 р. ОСОБА_3 пред'явив вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області померла його мати - ОСОБА_4 Після її смерті на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району залишилась земельна ділянка площею 4,21 га, посвідчена державним актом на право приватної землю серії НОМЕР_1, виданим Дмитрівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області 06.05.2003 р. на ім'я ОСОБА_4 Вказану земельну ділянку він має право успад- кувати як спадкоємець в порядку першої черги за законом. При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, йому було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, та ненадання доказів сумісного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказані недоліки позбавляють можливості нотаріуса відкрити спадкову справу, а його скористатись своїм правом на спадок. Вважає, що фактично прийняв спадщину, оскільки проживав постійно разом з спадкодавицею ОСОБА_4 на день її смерті.

Представник позивача - адвокат Дімітренко В.Є. - у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області у судове засідання не з'явився, згідно надісланої до суду заяви, сільський голова проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії свідоцтва про народження серії (а.с.5) видно, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_3 р., його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 (а.с.6) підтверджується, що земельна ділянка площею 4,21 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, була передана у приватну власність ОСОБА_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7-8).

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

Довідкою Дмитрівської сільської ради від 09.06.2015 р.( а.с.10 ), підтверджується, що позивач проживав АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_4, здійснював за нею догляд по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Із повідомлення № Д-48770-227/6-15 від 18.06.2015 р. відділу Держземагенства у Татарбунар- ському районі (а.с.11) видно, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки загальною площею 4,2149 га, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, складає 107344,49 грн.

Згідно копії газети "Татарбунарський вісник" № 30 від 08.08.2015 р. (а.с.22), втрачений дер- жавний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_4, вважати недійсним.

Відмова нотаріуса свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право власності на спадщину, з причини пропуску ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та не надання доказів сумісного проживання з спадкодавцем на день її смерті.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ). Спадкування здій- снюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право спадкуван- ня почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги…

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_3 являється сином померлої ОСОБА_4, а отже, спадкоємцем за законом в порядку першої черги, фактично прийняв спад- щину, оскільки постійно проживав з спадкодавицею по день її смерті, однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору він не має можливості у зв'язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини та не надав докази сумісного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У зв'язку з вищевказаним, суд вважає, що за позивачем повинно бути визнано право власності на земельну ділянку площею 4,21 га, розташовану на території Дмитрівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Дмитрівською сільською радою 14.09.2001 р., що залишилась після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216,1217,1258,1261 ЦК України, ст.ст.58-60,208,209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 р. в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, право власності на земельну ділянку площею 4,21 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Дмитрівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області 06.05.2003 року на ім'я ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко