Справа № 699/1029/15-ц
Номер провадження 2/699/564/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач просить ухвалити рішення та розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 18.07.2014 виконкомом Пішківської сільради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із позивачем.

Свій позов позивач мотивує тим, що їх із відповідачем сімя розпалась в лютому 2015 року, із квітня 2015 року відповідач по місцю проживання позивача та сина не зявляється, матеріальної допомоги сімї не надає. Подальше спільне життя і збереження сімї неможливе, тому і просить шлюб розірвати.

Строк для примирення не потрібний.

Позивач у судове засідання зявилася, позов підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Відповідач у судове засідання зявився позов визнав і пояснив, що їх сімя розпалася через несумність характерів, також просить шлюб розірвати.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до розяснень, даних у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, і з цією метою суд повинен уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Яценко) Я.В. та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.07.2014, а/з № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР №107062, виданим 18.07.2014 виконкомом Пішківської сільради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СР №199262, виданим 03.12.2014 виконкомом Пішківської сільради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с. 6).

Судом встановлено, що сімя сторін розпалася в лютому 2015 року через несумісність характерів, а з квітня 2015 року відповідач взагалі з сім"єю не підтримує стосунків.

Сторони миритися не бажають, подальше спільне життя і збереження сімї неможливе.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, а тому позов задовольняється і суд розриває шлюб між сторонами.

Крім того, відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просить відновити їй дошлюбне прізвище.

Спору про поділ майна та місце проживання дитини сторони на момент розгляду даної справи не мають.

Хоч позов і задовольняється, але суд не стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у справі по сплаті судового збору, оскільки позивач у позовній заяві просила судові витрати залишити за нею.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 212 215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України; ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, ст.ст.112,113, ч. 2 ст. 114 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між подружжям: ОСОБА_3 (дошлюбне - Яценко) ОСОБА_5 та ОСОБА_3, який був зареєстрований 18.07.2014 у виконкомі Пішківської сільради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, а/з №02, від якого сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відновити позивачу ОСОБА_2 дошлюбне прізвище « Яценко ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_6sp; І.