У х в а л а

іменем україни

23 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Дьоміної О.О.,

Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Стоун» в особі філії «Кей Стоун Дніпропетровськ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Стоун», треті особи: відділ державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції, ОСОБА_3, про визнання недійсними аукціону та протоколів, за касаційними скаргами ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Кей Стоун» в особі філії «Кей Стоун Дніпропетровськ» ТОВ «Кей Стоун», треті особи: відділ державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції, ОСОБА_3, про визнання недійсними аукціону та протоколів.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено у зв'язку з необґрунтованістю заявлених вимог.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2015 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2015 року змінено в частині обґрунтування відмови в позові. Урешті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати частково рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційнф скарги підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині обґрунтування відмови в задоволенні позовних вимог апеляційний суд указував на те, що ОСОБА_2 звернулася з позовом про визнання недійсним аукціону та протоколів до ТОВ «Кей Стоун». Суд першої інстанції не звернув уваги на зазначені обставини та не вирішив питання, відповідно до ст. 33 ЦПК України, щодо залучення ОСОБА_5 в якості співвідповідача, який є стороною правочину щодо відчуження майна з прилюдних торгів та який відноситься до угоди купівлі-продажу. Залучивши ОСОБА_5 до участі у справі, як третю особу, суд обмежив тим самим його права, передбачені ст.. 31 ЦПК України. Апеляційний суд на стадії апеляційного провадження позбавлений можливості вирішити таке питання.

Отже, встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційних скарг не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відхилити, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 вересня

2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В. Дем'яносов

Судді: О.О. Дьоміна

В.М.Коротун