Справа № 585/1687/15-ц
Номер провадження 2-о/585/115/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої: судді Сольоної Н.М.,

народних засідателів: Таряник І.В.,

Філіпенко І.І.,

при секретарі : Дем'яненко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2звернулася до суду із вказаною заявою і просить: визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним; встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що її син знаходиться під наглядом у лікаря психіатра, являється інвалідом другої групи з приводу психічного захворювання. Син періодично перебуває на стаціонарному лікуванні в комунальному закладі «Перша обласна спеціалізована лікарня» м. Ромни. Останнім часом він виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, унаслідок яких не в змозі самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_3 над ним необхідно встановити опіку, так як внаслідок стану здоров'я він не може самостійно здійснювати свої права, отримувати пенсію, розпоряджатись своїм майном. Тому звернулася до суду з вказаною заявою.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради в судове засідання не з'явився, надано заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню. (а.с.5)

Відповідно до довідки КЗ Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни від 21.05.2015 року, ОСОБА_3 неодноразово лікувався в КЗ Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни з діагнозом: «Розлади психіки та особистості, внаслідок органічного враження ЦНС зі зниженням пам'яті та інтелекту» F 07.82. Остання госпіталізація з 03.05.2015 року. (а.с.4)

Згідно Акту судово-психіатричного експерта № 121 від 20.07.2015 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічно хворіє багато років. Перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра. Інвалід 2 групи по психічному захворюванню. Страждає на: «Розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС зі зниженням пам'яті та інтелекту вираженого ступеня» F 07.82. (МКХ-10). Даний психічний розлад відноситься до медичного та юридичного критеріїв недієздатності. По своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Такий стан для нього є постійним. Потребує призначення опіки. (а.с.30-32)

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати недієздатним.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Органом опіки і піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області надано подання від 09.06.2015 року відповідно до якого, у разі визнання недієздатним ОСОБА_3 просять призначити опікуном над ним ОСОБА_2(а.с.3)

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним психічним захворюванням, по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення над ним опіки.

Призначення опікуна необхідно для захисту цивільних прав та інтересів ОСОБА_3

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити його опікуном ОСОБА_2

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 234, 236,241 ЦПК України, ст.ст. 39,55,58, 60 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ підпис Н. М. Сольона

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: підпис І.В. Таряник

підпис І.І. Філіпенко

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. Сольона