РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

Справа № 700/209/15-ц

Провадження № 2/700/133/15

05 травня 2015 року Лисянський районний суд Черкаської області,

в складі: головуючого - судді: Пічкура С.Д.

при секретарі: Сіденко Н.П.,

за участю позивачки: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Лисянська селищна рада, про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності на 1/2 частину майна подружжя,

встановив:

05 березня 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на будинок та визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку в смт. Лисянка вул. Жовтня 79.

27 березня 2015 року позивачка до початку розгляду справи по суті змінила предмет та підстави позову і просить визнати будинок в смт. Лисянка вул. Жовтня 79 спільним сумісним майном подружжя та визнати за нею право власності на ? частку спільного майна подружжя у вказаному будинку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує, що будинок в смт. Лисянка вул. Жовтня, 79 з надвірними спорудами вони придбали в шлюбі, а тому він є спільним майном подружжя. Вона сплатила чоловікові за його частку в будинку, але він не зявляється в нотаріальну контору для переоформлення будинку, а тому вона подала позов до суду про його розподіл в ідеальних частках як спільне майно подружжя.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала повністю та просить визнати за нею право власності на частку будинку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи без їх участі та щодо винесення рішення покладається на розсуд суду.

Приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи та відповідні до них правовідносини суд виходить з наступного.

05 лютого 1978 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстрований Виконкомом Вотилівської сільської ради Лисянського району Черкаської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ІІ-АБ №040004 від 24.06.1981 року.

22 червня 1983 року шлюб між сторонами розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 13.03.1985 року. Після розрівняння шлюбу позивачка залишила прізвище набуте в шлюбі.

Згідно договору купівлі-продажу від 09 червня 1978 року, посвідченого Лисянською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_2 купив, а ОСОБА_4 продав житловий будинок з надвірними спорудами в смт. Лисянка Черкаської області вул. Жовтня, 79. Договір зареєстрований в Звенигородському відділку БТІ за №434 від 12 червня 1978 року.

Відповідно до будинкової книги та паспорта позивачки, з 13 липня 1978 року по даний час вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Факт її постійного проживання в даному будинку також стверджується довідкою селищної ради №3393 від 29 жовтня 2014 року.

Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статей 68, 69 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.

За таких обставин суд, не може взяти до уваги письмову розписку відповідача щодо добровільного поділу спільного майна подружжя, так-як такий договір підлягає обовязковому нотаріальному посвідченню, а тому позивачка обґрунтовано звернулася до суду.

Частиною 1 ст. 70 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

З наданих у справі доказів вбачається, що спірний будинок набутий у шлюбі, відтак є спільним сумісним майном подружжя, а оскільки належних доказів домовленості щодо поділу майна не надано, підстав для збільшення частки одного з подружжя не встановлено, тому частки кожного з них є рівними.

З огляду на викладене, позов є обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки позивачем надано всі належні та допустимі докази законності та обґрунтованості своїх позовних вимог.

З відповідача згідно ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню сплачений позивачкою судовий збір на її користь.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 68 - 71 СК України, ст.ст. 2, 3, 6, 7, 8, 10, 18, 57, 88, 157, 158, 159, 174, 179, 196, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати житловий будинок з надвірними спорудами в смт. Лисянка по вул. Жовтня, 79 Лисянського району Черкаської області сумісним майном подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку житлового будинку з надвірними спорудами в смт. Лисянка по вул. Жовтня, 79 Лисянського району Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору по справі.

Рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив протягом десяти днів з дня його отримання за заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 06.05.2015.

Головуючий суддя С. Д. Пічкур