У х в а л а

іменем україни

19 серпня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гвоздика П.О., Горелкіної Н.А., Мартинюка В.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тарас Львович про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на частину житлового будинку за касаційною скаргою ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_5, на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Стоцко Т.Л. про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на частину житлового будинку.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 30 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2015 року, позов задоволено.

Визнано частково недійсним договір купівлі-продажу 2/5 частин житлового будинку разом з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладений 30 грудня 2014 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Стоцко Т.Л. за реєстровим №8347, в частині встановлення стороною договору «покупець» ОСОБА_5 замість ОСОБА_4

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 2/5 частини житлового будинку разом з відповідною частиною господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_5, просить скасувати ухвалені судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, задовольняючи позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, правильно виходив із того, що покупцем спірної частини будинку є позивачка і фактично майно було придбане за її кошти та для неї, що встановлено вироком Личаківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2012 року, а відтак суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині, що стосується покупця, та визнав право власності на 2/5 частин будинку за позивачкою.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2015 року відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_5, відхилити.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:П.О. Гвоздик
Н.А. Горелкіна
В.І. Мартинюк