Справа № 157/865/15-ц
Провадження №2/157/285/15
РІШЕННЯ

Іменем України

18 серпня 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину,

в с т а н о в и в :

10 серпня 2015 року позивач звернулася до суду з даним позовом в якому зазначає, що 25 березня 2015 року біля 17 год. 40 хв. відповідач, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись на прибудинковій території багатоквартирного будинку, що по на Площі Культури, 5, в м. Камені-Каширському, під час сварки наніс їй один удар в область лівої нижньої кінцівки.

Факт нанесення їй тілесних ушкоджень відповідачем стверджується вироком Камінь-Каширського районного суду від 03 липня 2015 року.

Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень вона вимушена була терпіти фізичний біль, душевні страждання, не могла вести звичайний образ життя, у звязку з чим оцінює завдану їй моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Крім цього, з метою надання правової допомоги вона витратила 426 грн.

Просить стягнути з відповідача в свою користь 2000 грн. спричиненої моральної шкоди та 426 грн. витрат за надання правової допомоги.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що позивач не подала доказів, що перенесла страждання і чому саме 2000 грн. моральної шкоди не довела.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 61 ч. 4 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом установлено, що вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 липня 2015 року (а.с. а.с. 4-6) ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч. 1, 125 ч. 2 КК України.

Як убачається із названого вироку ОСОБА_2 25 березня 2015 року біля 17 год. 40 хв. перебуваючи на прибудинковій території багатоквартирного будинку, що в м. Камені-Каширському на Площі Культури, 5, знаходячись у стані алкогольного спяніння, під час конфлікту, умисно наніс один удар в область лівої нижньої кінцівки ОСОБА_1, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року № 4 під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема у порушенні права власності.

Відповідно до пункту 9 вказаної Постанови розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Суд вважає, що моральна шкода в розмірі 1200 грн. яка підлягає до стягнення в користь позивача із відповідача є обґрунтованою і достатньою. Такий розмір визначений із врахуванням втрат немайнового характеру внаслідок отримання легких тілесних ушкоджень, обсягу страждань (фізичних, душевних та психічних) яких зазнала ОСОБА_1, вимушених змін у її життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, оскільки вона є особою похилого віку. При цьому суд враховує, що відповідач не працює та не має постійного заробітку.

Відповідно до ст. 88 ч. ч. 1, 3 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно ст. 6 ч. 2 п. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року установлено мінімальну заробітну в розмірі 1218 грн., що 0,2 її розміру становить 243,60 грн.

Таким чином судовий збір за подання даного позову становить 243,60 грн.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч. 1 п. 6 Закону України «Про судовий збір», суд стягує такий збір із відповідача в дохід держави.

Беручи до уваги, що позов задоволено частково (на 60%: 1200 грн. * 100% / 2000 грн.), із відповідача підлягає стягненню 146,16 грн. (243,60 грн. * 60% / 100%).

05 серпня 2015 року ОСОБА_1 уклала договір № 10 (а.с. 10) із ОСОБА_3 про надання правової допомоги. Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 15/05 (а.с. 9) позивач сплатила кошти в розмірі 426,00 грн. за надання їй правової допомоги. Оскільки позовні вимоги задоволено частково, вказані витрати підлягають стягненню із відповідача в користь позивачки в розмірі 255,60 грн. (426 грн. * 60% / 100%).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року № 4, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1200 (одну тисячу двісті) гривень моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 255 (двісті пятдесят пять) гривень 60 копійок понесених витрат на правову допомогу.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 146 (сто сорок шість) гривень 16 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_4