Справа №621/1815/15-ц Провадження №2/621/929/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Лацько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Змііївського районного суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

" Про розірвання шлюбу",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 послалася на те, що з 30.06.2006

року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2.

Їх шлюб був зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного

стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 944.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З весни 2014 року вони з відповідачем припинили шлюбно - сімейні відносини

та ведення спільного господарства на території Лівану, внаслідок чого вона з дитиною повернулась в Україну.

Причиною розпаду сім'ї стало те, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя, на виховання дитини, їх характери виявились несумісними. Відповідач ігнорує свої обов'язки по збереженню сім'ї, принижував її як особистість.

Позивачка ОСОБА_1 вважає, що збереження сім'ї неможливе, на примирення з відповідачем ОСОБА_2 вона не згодна, а тому просить розірвати з ним шлюб.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, подала до суду заяву від 19.08.2015 року в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 На примирення не згодна. ( а.с. 21)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву від 23.06.2015 рок, посвідчену 23.06.2015 року приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушною Л.М., реєстр № 1343,

в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою ОСОБА_1. ( а.с. 18)

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України

докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному,

об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов

таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що сторони не створили міцної, дружньої сім'ї, на примирення

не згодні, втратили один до одного відчуття любові, взаємоповаги, взаєморозуміння,

з весни 2014 року не підтримують шлюбно - сімейних відносин.

Суд вважає, що подальше спільне проживання сторін, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх малолітнього сина.

.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,

ст.ст.104,105,112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 944, між ОСОБА_2

та ОСОБА_1 - розірвати.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Зміївський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.