Справа № 713/1313/15-ц
Провадження №2/713/516/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., позивача, представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В позові вказувала, що в березні 2012 року вступила у фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_3 Вони проживали разом однією сім'єю, але шлюб не був зареєстрований. У них є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею, знаходиться на її повному матеріальному утриманні.

Зазначила, що у травні 2015 року відповідач залишив сім'ю, перейшов жити до своїх батьків і з тих пір не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, добровільно сплачувати аліменти відмовляється, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

Стверджувала, що ОСОБА_3 в даний час офіційно не працює, має тимчасові заробітки і може працювати, адже не є ні хворим, ні інвалідом. Аліменти нікому не платить.

Враховуючи, що відповідач не бажає постійно та офіційно працювати, вона ставить питання про визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі і вважає, що сума повинна бути визначена така, щоб це була дійсно допомога в утриманні дитини.

Просила стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 700,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі даного позову і до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявлений позов підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 вказав, що відповідач згідний платити аліменти на утримання сина, однак у меншому розмірі, ніж просить позивач.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син, ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про його народження, серія НОМЕР_2 від 10.06.2013 року, виданого виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області.

У зареєстрованому шлюбі сторони не перебували.

Неповнолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачем та знаходиться на її матеріальному утриманні, про що свідчить довідка виконавчого комітету Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області №1443 від 29.07.2015 року.

З наданої представником відповідача довідки КП «Житловик» Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області №1189 від 17.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1, з батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сестрами і братами.

Батьки ОСОБА_3 не працюють, що підтверджується копіями їх трудових книжок серія НОМЕР_3 від 20.04.1984 року на ім'я ОСОБА_5 та серія НОМЕР_4 від 23.05.1988 року на ім'я ОСОБА_7

З наданої представником відповідача довідки №32 КУ «Вижницька ЦРЛ» Вашківецький філіал вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель АДРЕСА_2 знаходиться на амбулаторному лікуванні в КУ «Вижницька ЦРЛ» Вашківецький філіал з 20.07.2015 року з діагнозом: Забій лівого колінного суглобу. Бурсіт лівого колінного суглобу.

На даний час відповідач не працює.

Представник відповідача визнав, що останній належної допомоги на утримання дитини не надає, а тому вказані обставини відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не потребують доказуванню.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 184 ч.1 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частина 2 цієї ж статті вказує, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином судом встановлено, що неповнолітній син ОСОБА_4 проживає з позивачем та знаходиться на її матеріальному утриманні, відповідач добровільно допомоги на його утримання не надає, є здоровим, працездатним чоловіком, інших дітей чи непрацездатних батьків не має, однак офіційно не працює, а тому вимога про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованою, але підлягає до часткового задоволення, оскільки сума у 700,00 грн. щомісячно є значною та завідомо непосильною для відповідача.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із стягненням з відповідача в дохід держави судового збору відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.180-182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст.10, 30, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, жительки с. Волока Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 03.08.2015 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. В. Пилип'юк