Справа №173/1098/15-ц
Провадження №2/173/622/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 5 грудня 2003 року між ним та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. Мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В лютому 2015 року з дружиною вкотре посварилися і припинили жити разом. Причиною припинення шлюбних відносин є те, що вони не розуміють один одного. Окрім того дружина почала зустрічатися з іншим чоловіком. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим і це суперечить як їхнім інтересам з дружиною, так і інтересам дитини. Спору про розподіл майна та місце проживання дитини не має. У звязку з цим позивач просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

У судовому засіданні позивач підтримав позов та просив суд задовольнити позовні вимоги. Суду пояснив, що вони не проживають разом з дружиною з травня 2015 року, збереження шлюбу вважає неможливим. Спору про поділ майна та місце проживання дитини не має.

Відповідач позов визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суду підтвердила, що вони дійсно не проживають разом з травня 2015 року. через те, що чоловік її побив вона з дитиною пішла жити до бабусі. З того часу з чоловіком вони не спілкуються, відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає збереження шлюбу неможливим. Спору про місце проживання дитини та поділ майна не має. Після розірвання шлюбу бажала б відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до таких висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

5 грудня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Відділом реєстрації актів громадянського стану Верхньодніпровського районного управління юстиції зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 140 (а.с.5).

Подружжя має спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Судом встановлено, що сторони разом не проживають з травня 2015 року, стосунки не підтримують, не ведуть спільне господарство. Причинами припинення шлюбних відносин є взаємне непорозуміння подружжя, відсутність спільних інтересів та небажання подружжя зберегти шлюб.

Таким чином, фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя.

А тому вимоги позивача про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачем є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Подружжя досягло згоди про те, що дитина буде проживати разом з матір`ю. Спору про поділ майна не має.

Оскільки від відповідача надійшла заява про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд, керуючись ст. 113 Сімейного кодексу України, вважає за необхідне відновити їй дошлюбне прізвище «Шулежко».

Також на виконання вимог ст. 115 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне надіслати копію рішення суду після набрання ним законної сили органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 5 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 140) розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відоновити дошлюне прізвище «Шулежко».

Після набрання рішенням законної сили його копію направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко