Справа № 495/8620/15-ц
Ухвала

08 грудня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.,

при секретарі Ткаченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10.11.2015 року по справі №495/3256/15ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною - задоволені.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 а , у

м. Білгород-Дністровський, Одеської області, укладений між ОСОБА_3

та ОСОБА_1 на Одеській товарній біржі № 2556/Б від 02 грудня

1999 року.

Визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СК 640131, ідентифікаційний код НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 а, у м. Білгород-Дністровський, Одеської області.

27.11.2015 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні, в якому він просить вірно вказати прізвище, по батькові, а саме: «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СК 640131, ідентифікаційний код НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 а, у м. Білгород-Дністровський, Одеської області».

Сторони в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2015 року визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СК 640131, ідентифікаційний код НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 а, у м. Білгород-Дністровський, Одеської області. Проте, згідно наданих до матеріалів справи документів, а самє: паспорта громадянина України, договору купівлі-продажу нерухомого майна, позивач зазначен як ОСОБА_1.

Таким чином, враховуючи те, що при винесенні рішення від 10.11.2015 року у справі №495/3256/15ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на винесене рішення, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10.11.2015 року по справі №495/3256/15ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2015 року по справі №495/3256/15ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною зазначивши вірним: «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СК 640131, ідентифікаційний код НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 а, у м. Білгород-Дністровський, Одеської області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Н.В. Чебан