Справа № 308/9381/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Струтинська Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 02.09.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис №1021. Від даного народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки, за час перебування у шлюбі через різні погляди на життя виникали постійні непорозуміння та сварки, котрі повторюються неодноразово. Оскільки збереження сімї є неможливим, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений 02.09.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис №1021.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений 02.09.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис №1021.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечила проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, 02.09.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис №1021, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії І БВ №059624 від 02.09.2000 року.

Від даного народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серії Ф АЛ №0128251 від 04.07.2001 року).

Згідно ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Враховуючи наведене та, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 179, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 02.09.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану зроблено актовий запис №1021 розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб до Апеляційного суду Закарпатської області і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4