Дата документу 29.07.2015
Справа № 501/2978/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

при секретарі - Бабенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом фізичної особи - ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий порт» про стягнення заборгованості за договором про поворотну фінансову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року фізична особа - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий порт» про стягнення заборгованості за договором про поворотну фінансову допомогу, стверджуючи, що 22 квітня 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №17 про поворотну фінансову допомогу в порядку та терміни, передбачені цим Договором.

На виконання вищезазначених умов Договору фізична особа - ОСОБА_1 виконав свої зобов'язання та передав у власність Боржнику кошти у розмірі 500000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №33854123 від 24 квітня 2014 року, а відповідач зобов'язувався на підставі п.1.1 повернути поворотну фінансову допомогу у визначений цим Договором строк.

Позивач вказує, що всупереч умов Договору, божником зобов'язання не були виконані, тому виникла заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 500 000,00 грн.

У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий порт» на користь фізичної особи - ОСОБА_1 заборгованість за договором про фінансову допомогу №17 від 22 квітня 2014 року в розмірі 500 000,00 грн. та судові витрати.

Позивач був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи, та надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи, надав до суду заяву про те, що він не заперечує проти позовних вимог та просить розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 квітня 2014 року між фізичною особою - ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий порт» був укладений договір №17 про поворотну фінансову допомогу в порядку та терміни, передбачені цим Договором (а.с.10-13).

На виконання вищезазначених умов Договору фізична особа - ОСОБА_1 виконав свої зобов'язання та передав у власність Боржнику кошти у розмірі 500000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №33854123 від 24 квітня 2014 року (а.с.6-9), а відповідач зобов'язувався на підставі п.1.1 повернути поворотну фінансову допомогу у визначений цим Договором строк.

Всупереч умов Договору, божником зобов'язання не були виконані, тому виникла заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 500 000,00 грн. (а.с.18).

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Положеннями статей 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, оскільки зобов'язання за договором про поворотну фінансову допомогу не виконані, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, ст.ст.509, 553, 554, 559, 598, 611, 612, 628, 629 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов фізичної особи - ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий порт» про стягнення заборгованості за договором про поворотну фінансову допомогу - задовольнити.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий порт» на користь фізичної особи - ОСОБА_1 заборгованість за договором про фінансову допомогу №17 від 22 квітня 2014 року в розмірі 500 000,00 грн.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий порт» на користь фізичної особи - ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3654,00 грн.

Рішення може бути оскаржено, до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов