Провадження №2-о/389/62/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року Знамянський місьрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді Богданової О.Е.

при секретарі Красіловській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знамянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Оситнянська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де просить встановити факт родинного звязку між нею та ОСОБА_2, померлою 01.10.2014 року, як дочки та матері.

Свої вимоги мотивувала тим, що 01 жовтня 2014 року померла її мати ОСОБА_2, яка на час смерті проживала із заявником по вул.Невського, 90 у с.Саблине Знамянського району Кіровоградської області. В свідоцтві про народження заявника в графі «мати» російською мовою зазначене «Сайко Мария Юрьевна», це дівоче прізвище матері заявника, а по батькові заявника взагалі не зазначене. В паспорті заявника її по батькові зазначене «Володимирівна». Після смерті її матері відкрилась спадщина на земельну частку (пай), площею 4,67 га, згідно державного акту серії ІІІ-КР №013622, що зареєстрований 24.12.2001 року за №3745. ОСОБА_2 01.10.2003 року заповіла вищевказану земельну ділянку ОСОБА_1 Заявник є єдиним спадкоємцем по заповіту і має намір прийняти спадщину після смерті матері, але в звязку з невідповідністю її прізвища в свідоцтві про народження та прізвища спадкодавця, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тож вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не зявилася, її представник надала суду заяву, в якій повністю підтримує заявлені вимоги ОСОБА_1, просить справу розглядати за її відсутності.

Заінтересовані особи до суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали письмові заяви, згідно з яких просять суд розглядати справу без участі їх представників, не заперечують щодо задоволення заявлених вимог.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 її по батькові вказано як «Володимирівна» (а.с.4).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася 26.04.1967 року, її матірю російською мовою зазначена ОСОБА_4» (а.с.5).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 28.03.1987 року уклала шлюб з ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_6 29.10.1953 року уклала шлюб зі ОСОБА_7 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 01.10.2014 року (а.с.11).

Довідка виконкому Володимирівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області свідчить про те, що ОСОБА_2 дійсно проживала до дня своєї смерті 01.10.2014 року за адресою: Кіровоградська область, Знамянський район, с.Саблине, вул.Невського, 90, разом з донькою ОСОБА_1, зятем ОСОБА_5, онукою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.12).

Крім того, суд приймає до уваги письмові поясненя ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними матір'ю та донькою ( а. с. 13,14) .

Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №013662, що зареєстрований від 24.12.2001 року за №3745 свідчить про те, що за ОСОБА_2 на території Оситнянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області зареєстроване право власності на земельну ділянку з кадастровим номером № :02:000:0091 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,67га(а.с.9).

Заповіт від 01.10.2003 року свідчить про те, що ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку, відповідно до Державного акта серії ІІІ-КР №013622, виданого Оситнянською сільською радою 24 грудня 2001 року та майновий пай відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КД №148293, виданого Оситнянською сільською радою 03 грудня 2001 року (а.с.10).

Проте, відповідно до роз'яснень Знам'янської районнної державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через невідповідність прізвища спадкодавця в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть та у зв'язку з цим рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем (а. с. 15).

Згідно п.5 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родиних відносин має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, в зв`язку з чим факт родинних відносин заявника та ОСОБА_2 як дочки та матері, знайшли підтвердження в досліджених доказах, на підставі чого, даний юридичний факт підлягає встановленню.

Крім того, відповідно до ст.235 ч.7 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, а тому повинні бути віднесені на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст.57, 60, 79, 88, 212-215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Оситнянська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Оситна Новомиргородського району Кіровоградської області, є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 01 жовтня 2014 року.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_12