н/п 2/490/3075/2015 Справа № 490/4281/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 серпня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Гуденко О.А.,
при секретарі Гудковій Є.С.,
за участю прокурора Рудь Р.В.,
за участю представника Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
07 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач вказує на те, що відповідачка є матірю малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка не виконує батьківського обовязку щодо виховання доньки, зловживає спиртними напоями, схильна до бродяжництва, не має постійного місця проживання, не створює для дитини належні умови проживання, виховання та утримання, не піклується про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив позбавити відповідачку батьківських прав стосовно малолітньої дитини.
Представник служби у справах дітей адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав щодо її малолітньої доньки, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Прокурор у судовому засідання підтримав вимоги позову та просив їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, причини неявки суду невідомі.
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.
Заслухавши пояснення прокурора та служби у справах дітей адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
ОСОБА_2 є матірю малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі заяви відповідачки від 12.06.2013 року та рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26.06.2013 року, малолітню дитину ОСОБА_3 тимчасово було влаштовано в Миколаївському обласному будинку дитини.
Відповідно до довідки Благодійної організації Миколаївського центру соціальної реабілітації Відновлення від 20.01.2014 р. ОСОБА_2, з травня 2013 р. перебувала та проходила курс реабілітації в умовах стаціонару у Благодійній організації Миколаївський центр соціальної реабілітації Відновлення. Під час перебування у БО Відновлення зарекомендувала себе, як неврівноважена, дратівлива людина.
Згідно з Протоколом №123 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 20.05.2014, термін перебування малолітньої дочки у Миколаївському обласному будинку дитини було продовжено. За час перебування ОСОБА_3 в Миколаївському обласному будинку дитини мати не відвідала доньку жодного разу, не створила умов проживання для неї, не влаштувалася на роботу, проживала у реабілітаційному центрі Відновлення, співробітники якого характеризують її негативно. Працівниками міліціїї ОСОБА_2 характеризується негативно, соціальні фахівці констатували низький рівень мотивації ОСОБА_4 до виховання дитини.
Відповідно до довідки-характеристики від 19.05.2014 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: м. Миколаїв, віл. Рекордна 69. Постійного місця проживання не має. Її донька, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у Миколаївському обласному будинку дитини.
У відповідності до ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню і утриманню дитини, оскільки не має постійного місця проживання, не створює для дитини належні умови проживання, виховання та утримання, не піклується про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до висновку виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 29 квітня 2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, орган опіки та піклування, виконком Миколаївської міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно зі ст.182, ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом з врахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини і платника аліментів, наявності у платника інших дітей та непрацездатних осіб, а також інших обставин, що мають істотне значення.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за доцільним позбавити відповідачку її батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.164 СК України, та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Миколаївського обласного будинку дитини у розмірі 1/4 від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення нею повноліття.
Відповідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,- В И Р І Ш И В:
Позов Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Миколаївського обласного будинку дитини аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку(доходу),але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 07 травня 2015 року і до досягнення нею повноліття, допустивши негайне виконання рішення в розмірі суми платежу за один місяць.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя О.А. Гуденко