АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/90/2015 Головуючий в суді 1 інстанції - Притула Н.Г.
Доповідач - Ящук Т.І.
УХВАЛА

18 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Ящук Т.І.

суддів Немировської О.В., Чобіток А.О.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка подана його представником ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики» про стягнення середнього заробітку,

встановила :

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики» про стягнення середнього заробітку у розмірі 210 038 грн. 40 коп.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що позивач працював у відповідача, 24.05.2011 року звільнився за власним бажанням. Однак, після звільнення з ним не провели остаточний розрахунок. Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.03.2012 року стягнуто заборгованість по заробітній платі та середній заробіток. Вказує, що рішення суду було виконано лише 21.05.2014 року, а тому позивач просить на підставі ст. 117 КЗпП стягнути середній заробіток за період з 13.02.2012 року по 21.05.2014 року.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 107 692 грн. 96 коп.

Стягнуто з Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики» на користь держави судовий збір в розмірі 1 076 грн. 93 коп.

Не погоджуючись з рішенням, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 17 жовтня 2014 року подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення та стягнути з Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики» на користь ОСОБА_2 середній заробіток у розмірі 158 755 грн. 60 коп., посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року провадження по даній справі було зупинено до розгляду Шевченківським районним судом м. Києва заяви Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року по даній справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року у задоволенні заяви Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року відмовлено.

Згідно з ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, оскільки відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження, то провадження по справі необхідно відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила :

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка подана його представником ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики» про стягнення середнього заробітку - відновити.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 19 березня 2015 року на 15-45 год.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий: Судді: