Справа № 459/2230/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.

при секретарі Савіцькій Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання права власності на гараж,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на гараж.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що йому було виділено гараж в гаражному колективі АДРЕСА_1 Львівської області і затверджено схему розташування збудованих гаражів і їх нумерацію .

Відповідно до вимог технічної документації побудував гараж і використовує його за призначенням. Є членом гаражного колективу , оформив право власності на землю. Просить визнати право власності на гараж АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності , просить позов задовольнити .

Представник Червоноградської міської ради Львівської області надіслав суду заяву, просив справу розглянути у його відсутності.

Представник третьої особи реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з*явився , хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче:

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Рішенням виконкому Червоноградської міської ради народних депутатів Львівської області від 26.01.2012 року № 16 за ОСОБА_1 закріплено земельну ділянку від встановлення гаража АДРЕСА_1

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності права №38076615 від 26.05.2015 року та свідоцтва про правл власності НОМЕР_2 від 26.05.2015 року власником земельної ділянки по АДРЕСА_1 ОСОБА_1

Технічним паспортом стверджується , що за ОСОБА_1 рахується гараж АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2. у відповідності до ст.ст.328,331 ЦК України правомірно набув право власності на гараж АДРЕСА_2

Згідно ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що позивачу на праві власності належить земельна ділянка, на якій самочинно побудував гараж, іншим чином позивач не може набути право власності на вказаний гараж, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на гараж АДРЕСА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,62,197 ч.2 ,212 ЦПК України, ст.321,325,328, 392 ЦК України, cуд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІПН НОМЕР_1, право власності на гараж АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя: С. І. Мелешко