Справа № 487/2845/15-ц
Провадження № 2/487/1561/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
РІШЕННЯ

Іменем України

02.06.2015 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Кузьменка В.В., із секретарем судового засідання Каламурза О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

встановив:

16.04.2015 до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов цивільний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, яким вони просили суд ухвалити рішення про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування будинком №73 по вулиці Скороходова в місті Миколаєві. У заяві позивачі вказали, що вони є власниками будинку №73 по вулиці Скороходова в місті Миколаєві. У вказаному будинку зареєстрований відповідач, але останній не проживає в даному будинку більше шести місяців, особистих речей відповідача в будинку немає. Позивачі самостійно утримують вказаний будинок, однак змушені сплачувати рахунки за комунальні послуги і за відповідача, оскільки останній зареєстрований у будинку. Вказані обставини стали підставою для звернення позивачів до суду з даним позовом.

До судового засідання позивачі не зявились, надали суду заяву, в якій просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, наполягаючи на задоволенні позову.

Належним чином повідомлений, в тому числі в порядку передбаченому частиною дев'ятою статті 74 ЦПК, відповідач, в судове засідання не з'явився, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Врахувавши думку позивачів, висловлену в заявах про розгляд справи без їх участі, суд, керуючись частиною першою статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалив провести розгляд справи за відсутності відповідача або ж його представника на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 15.05.2003 є власниками будинку №73 по вулиці Скороходова в місті Миколаєві, проживали у вказаному будинку разом з ОСОБА_3 - колишнім чоловіком позивача ОСОБА_1 та батьком позивача ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3 з 13.10.2014 в будинку не проживає, що підтверджується актом про не проживання та відсутність особистих речей від 12.03.2015, що складений за участю свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили факт не проживання відповідача у спірному будинку, та засвідченим ТОВ Николаевдомсервис.

Згідно зі статтею 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно статті 319 ЦК, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно положень частини другої статті 321 ЦК, ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності.

Згідно статті 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, у звязку з тим, що відповідач не проживає у вказаному будинку понад шість місяців без поважних причин, за відсутності домовленості між власником, суд вважає його особою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком №73 по вулиці Скороходова в місті Миколаєві.

На підставі статті 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивачів понесений судовий збір у розмірі 243.6 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 208 - 218 ЦПК України, суд-

1)
вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком №73 по вулиці Скороходова в місті Миколаєві.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. витрат понесених по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовом.

Дане рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3 з будинку №73 по вулиці Скороходова в місті Миколаєві.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва.

СУДДЯ В.В.КУЗЬМЕНКО