У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Справа № 608/2292/15-ц

Номер провадження2/608/903/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Радехівський цукор» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Сторони домовилися між собою, що за умовами даної мирової угоди:

- Відповідач замінює запис № 35 у трудовій книжці ОСОБА_1 серії АХ № 862260 від 15 вересня 2003 року із «27.10.2015 року звільнений згідно п.7 ст.40 КЗпП України за появу на роботі у нетверезому стані» як недійсний, на запис «27.10.2015 року звільнений з роботи згідно п.1 ст.36 КЗпП України за угодою сторін»;

-Позивач повністю відмовляється від позовних вимог у цивільній справі № 608/2292/15-ц, у вигляді : поновлення на посаді електромонтера слюсаря КВПіА ТОВ «Радехівський цукор» з 27 жовтня 2015 року; стягнення з ТОВ «Радехівський цукор» середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 27 жовтня 2015 року та стягнення моральної шкоди в розмірі 3 000 гривень.

Сторони підтверджують, що дана ОСОБА_3 угода підписана добровільно, не порушує їх права та охоронювані законом інтереси.

Сторони просять затвердити дану мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Наслідки затвердження даної мирової угоди, передбачені ст. 175 ЦПК України їм розяснені та зрозумілі.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Оскільки, мирова угода, укладена між сторонами не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, вчинена в інтересах обох сторін, то суд вважає, що таку мирову угоду слід визнати та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження в справі закрити.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду від 28 грудня 2015 року, укладену у справі між Позивачем ОСОБА_1 з однієї сторони та Відповідачем у справі товариством з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» (уповноважений представник ОСОБА_4 Р.), з другої сторони, згідно якої :

- Відповідач замінює запис № 35 у трудовій книжці ОСОБА_1 серії АХ № 862260 від 15 вересня 2003 року із «27.10.2015 року звільнений згідно п.7 ст.40 КЗпП України за появу на роботі у нетверезому стані» як недійсний, на запис «27.10.2015 року звільнений з роботи згідно п.1 ст.36 КЗпП України за угодою сторін».

- Позивач повністю відмовляється від позовних вимог у цивільній справі № 608/2292/15-ц, а саме: поновлення на посаді електромонтера слюсаря КВПіА ТОВ «Радехівський цукор» з 27 жовтня 2015 року; стягнення з ТОВ «Радехівський цукор» середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 27 жовтня 2015 року та стягнення моральної шкоди в розмірі 3 000 гривень.

Сторони підтверджують, що дана ОСОБА_3 угода підписана добровільно, не порушує їх права та охоронювані законом інтереси.

ОСОБА_3 угода складена у трьох примірниках по одному для кожної із Сторін і для Чортківського районного суду Тернопільської області.

Наслідки припинення провадження у справі, визначені у ст. ст. 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам зрозумілі.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Зобовязати сторони добровільно виконати умови визнаної мирової угоди.

Ухвала суду про визнання мирової угоди у відповідності зі ст. 17 3акону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, та у разі її невиконання, підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Чортківський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2015р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2292/15-ц

Суддя: Н. З. Коломієць