Провадження: 2/484/851/15
Справа: 484/1595/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, але спільне життя між ними не склалося. Позивачка зазначає, що син проживає із нею і знаходяться повністю на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість, тому просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини доходу з усіх видів його заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивачка ОСОБА_1 судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня її звернення до суду зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти постановлення рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтв про народження серії НОМЕР_2, виданого 08.07.2014 року відділом державної РАЦС по м.Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 записані позивачка та відповідач.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини, зокрема в розмірі 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня її звернення до суду зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття..

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, уродженця с. Новосвітлівка Васелинівського району Миколаївської області на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 28.04.2015 року.

Рішення в цій частині, у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: