У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2015 Справа №2-1992/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицай К.М.

з участю секретаря Григорусь О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання виконавчого документа № 2-1992/11 від 15.03.2011 року таким, що не підлягає до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 2-1992/11 від 15.03.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 в розмірі ? всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі № 607/17693/13-ц від 08.11.2013 року усиновлено ОСОБА_5 малолітню дитину ОСОБА_4

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, подану заяву підтримує з підстав та мотивів викладених в ній.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Представник Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився з невідомих на те суду причин, хоча про дату та час розгляду заяви повідомлявся.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 15 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі ? всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.02.2011 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

На підставі вказаного судового рішення Тернопільським міськрайонним судом 15.03.2011 року було виданий виконавчий лист № 2-1992/11. На підставі зазначеного виконавчого листа 17.01.2012 року Другим відділом Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 08 листопада 2013 року у справі за заявою ОСОБА_5 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_4 та внесення змін до актового запису про її народження - задоволено.

Відповідно до відповіді Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції № 30/30398/19 від 03.12.2015 року, на підставі виконавчого листа № 2-1992/11 від 15.03.2011 року, 17.01.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 31.01.2013 року державним виконавцем винесено постанови про закінчення виконавчого провадження та направлено у відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Згідно ч. 1 ст. 225 Сімейного кодексу України, усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 Сімейного кодексу України, з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.

Згідно ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд, ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що на час звернення заявника із заявою 23.10.2015 року обов'язок боржника ОСОБА_1 щодо сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 припинився у зв'язку з усиновленням дитини, .

Проаналізувавши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що обов'язок щодо сплати аліментів припинився, тому заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання підлягає до часткового задоволення шляхом визнання виконавчого листа по справі №2-1992/11, виданого 15.03.2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, таким, що не підлягає до виконання частково, а саме з часу звернення боржника з такою вимогою - 23 жовтня 2015 року щодо стягнення аліментів з ОСОБА_6, на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 61, 88, 208-210, 212, 369 ЦПК України, ст.ст. 225, 232 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання виконавчого документа № 2-1992/11 від 15.03.2011 року таким, що не підлягає до виконання - задовольнити частково.

Визнати, виконавчий лист № 2-1992/11 від 15.03.2011 року, виданий Тернопільським міськрайонним судом, таким, що не підлягає до виконання частково, а саме: щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис Грицай К.М.

Згідно