Справа № 2607/2150/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2607/2150/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.02.2012 року Подільським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу, відповідно до якої задоволено заяву позивачки по цивільній справі № 2607/2150/2012 - ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Звертає увагу суду на те, що ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 07.11.2012 року позов було залишено без розгляду, у зв'язку з тим, що позивачка подала до суду заяву про залишення її без розгляду.

Враховуючи вищевикладене звертається з даною заявою до суду та просить скасувати засоби забезпечення позову, а саме - заборону ОСОБА_1 (чи будь-яким іншим особам) вчиняти будь-які дії, будь-яким способом щодо відчуження чи передачі іншим особам: квартири АДРЕСА_2 ; квартири АДРЕСА_1; земельної ділянки, площею 3,3750 га, кадастровий номер НОМЕР_8, з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, Великобугаївська сільська рада; земельну ділянку, площею 6,6998 га, кадастровий номер НОМЕР_5, з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, Великобугаївська сільська рада;земельну ділянку, площею 9,7996 га, кадастровий номер НОМЕР_6, з цільовим призначенням для будівництва складських приміщень з автостоянкою, яка знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, Здорівська сільська рада;автомобіль «Мерседес-Бенс» Е350, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі, кузов № НОМЕР_2, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м.Києві 04.09.2007 року; на автомобіль «Ауді» А6 3.0 QUATTRO, 2004 року випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_3, шасі, кузов НОМЕР_7, зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 30.11.2004 року , що належать на праві власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4. яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 20.02.2012 року.

Заявник та особи, які брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, у зв'язку чим суд приходить до висновку про можливість розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб, відповідно до вимог ст.158 та ч.5 ст.154 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні суду дійсно перебувала цивільна справа №2607/2150/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Крім того, 20.02.2012 року Подільським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу, відповідно до якої задоволено заяву позивачки по цивільній справі № 2607/2150/2012 - ОСОБА_2 про забезпечення позову та заборону ОСОБА_1 (чи будь-яким іншим особам) вчиняти будь-які дії, будь-яким способом щодо відчуження чи передачі іншим особам: квартири АДРЕСА_2 ; квартири АДРЕСА_1; земельної ділянки, площею 3,3750 га, кадастровий номер НОМЕР_8, з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, Великобугаївська сільська рада; земельну ділянку, площею 6,6998 га, кадастровий номер НОМЕР_5, з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, Великобугаївська сільська рада;земельну ділянку, площею 9,7996 га, кадастровий номер НОМЕР_6, з цільовим призначенням для будівництва складських приміщень з автостоянкою, яка знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, Здорівська сільська рада;автомобіль «Мерседес-Бенс» Е350, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі, кузов № НОМЕР_2, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м.Києві 04.09.2007 року; на автомобіль «Ауді» А6 3.0 QUATTRO, 2004 року випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_3, шасі, кузов НОМЕР_7, зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 30.11.2004 року , що належать на праві власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4. яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.23-24).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідно до постанови головного державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві про закінчення виконавчого провадження від 17.04.2012 року вищезазначену ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 20.02.2012 року було виконано (а.с.99).

Також, слід зазначити, що відповідно до ухвали Подільського районного суду м.Києва від 07.11.2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів було залишено без розгляду, у зв'язку з тим, що позивачка подала до суду заяву про залишення її без розгляду (а.с.97).

Відповідно до ст.ст. 152, 154 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Частина перша статті 151 ЦПК України визначає, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Стаття 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як вбачається зі змісту ст.ст. 11, 10, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 151, 152, 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2607/2150/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задоволити.

Скасувати заборону заборонити ОСОБА_1 (чи будь-яким іншим особам) вчиняти будь-які дії, будь-яким способом щодо відчуження чи передачі іншим особам: квартири АДРЕСА_2 ; квартири АДРЕСА_1; земельної ділянки, площею 3,3750 га, кадастровий номер НОМЕР_8, з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, Великобугаївська сільська рада; земельну ділянку, площею 6,6998 га, кадастровий номер НОМЕР_5, з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, Великобугаївська сільська рада;земельну ділянку, площею 9,7996 га, кадастровий номер НОМЕР_6, з цільовим призначенням для будівництва складських приміщень з автостоянкою, яка знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, Здорівська сільська рада; автомобіль «Мерседес-Бенс» Е350, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі, кузов № НОМЕР_2, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м.Києві 04.09.2007 року; на автомобіль «Ауді» А6 3.0 QUATTRO, 2004 року випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_3, шасі, кузов НОМЕР_7, зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 30.11.2004 року, що належать на праві власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, накладену ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.02.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич