Провадження № 2-с/161/198/15
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

03 грудня 2015року заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з заявою про скасування судового наказу, виданого з метою стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Свою заяву мотивує тим, що 17 липня 2015 року Луцьким міськрайонним судом було видано судовий наказ по справі № 161/10792/15-ц про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 7107,97грн. (сім тисяч сто сім гривень 97 копійок), інфляційних нарахувань в сумі 3907,10грн. (три тисячі девятсот сім гривень 10копійок), трьох процентів річних в розмірі 480,36 грн. (чотириста вісімдесят гривень 36 копійок), а також стягнення 121,80грн. понесених судових витрат по справі, по 40,60 грн. з кожного. Зазначає, що судовий наказ ними було отримано 25.11.2015р., тому вважають, що термін для подачі заяви про скасування судового наказу ними дотриманий. Вони не погоджуються з даним судовим наказом, з сумою заборгованості, стягнутою відповідно до нього.

Заявники в судове засідання не зявилися, подали суду заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу за їх відсутності , в якій зазначили, що заяву підтримують.

Представник державного комунального підприємства «Луцьктепло» в судове засідання не зявився, однак, відповідно до ст.105 ч.6 неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст.105 ч.8 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо суми заборгованості за надані послуги, який слід розглядати у позовному провадженні.

За таких обставин, суд вважає, що вищевказаний судовий наказ від 17 липня 2015 року слід скасувати.

Керуючись ст. 105 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Судовий наказ у справі № 161/10792/15-ц від 17 липня 2015 року, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача державного комунального підприємства «Луцьктепло» про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 7107,97грн. (сім тисяч сто сім гривень 97 копійок), інфляційних нарахувань в сумі 3907,10грн. (три тисячі девятсот сім гривень 10копійок), трьох процентів річних в розмірі 480,36 грн. (чотириста вісімдесят гривень 36 копійок), а також стягнення 121,80грн. понесених судових витрат по справі, по 40,60 грн. з кожного- скасувати.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта