Ухвала

іменем україни

25 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 20 січня 2015 року у справі за заявою управління Пенсійного фонду України у м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області, заінтересована особа - ОСОБА_2, про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року управління Пенсійного фонду України у м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області (далі - управління) звернулося до суду із вказаною заявою, вимоги якої під час розгляду справи уточнило та остаточно просило скасувати рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2013 року про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Свої вимоги обґрунтовувало тим, що рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2013 року визнано безвісно відсутнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорськ Донецької області. Початком безвісної відсутності визначено 01 січня 2011 року. 27 червня 2013 року до управління звернулася ОСОБА_2 за призначенням пенсії по втраті годувальника на свого сина ОСОБА_4, 2000 року народження. Проте за даними відділу персоніфікованого обліку інформаційних систем та мереж було з'ясовано, що ОСОБА_3 працював у ПП «Укрбудтехнагляд» до червня 2013 року. Крім того, Краматорським лінійним виробничим управлінням магістральних газопроводів ОСОБА_2 була видана довідка про те, що її колишній чоловік ОСОБА_3, 1972 року народження, дійсно працював у Краматорському лінійному виробничому управлінні магістральних газопроводів з 30 вересня 1999 року до 24 лютого 2013 року.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2014 року в задоволенні заяви відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 20 січня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, заяву задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення.

Задовольняючи указану заяву, суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212, 303, 304 ЦПК України, а також врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з доведеності заявлених вимог та наявності підстав, передбачених ст. 45 ЦК України, ст. 250 ЦПК України, для скасування вищевказаного рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив обставини справи та наявні у справі докази, надав їм належну оцінку, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів та на правильність висновків суду не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України у м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області, заінтересована особа - ОСОБА_2, про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Запорізької області від 20 січня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак