Провадження № 2/225/529/2015
У Х В А Л А

13 лютого 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, необмежене коло споживачів в особі Марїнської районної громадської організації «Товариство захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів» до Естонії в особі її повноважного посла в Україні, (третя особа лікар ОСОБА_2) про захист прав споживачів, відшкодування шкоди та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 року позивачі звернулися до суду з зазначеною позовною заявою. Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 79 Закону України «Про міжнародне приватне право» пред'явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України.

Віденська конвенція про дипломатичні зносини 1961 р. (ратифікована Указом ВР УРСР від 21.03.1964) (ч. 1 ст. 31) і Положення про дипломатичні представництва та консульські установи іноземних держав в Україні, затверджене Указом Президента України від 10.06.1993 (п. 13), деталізують приписи ст. 79 Закону України «Про міжнародне приватне право», а саме: глава дипломатичного представництва і члени дипломатичного персоналу користуються імунітетом від юрисдикції судів України у цивільних справах.

Будь-яка іноземна держава, будучи єдиним і неподільним суб'єктом у сфері публічних відносин, діє у приватно-правових відносинах лише опосередковано, тобто через відповідні державні органи і уповноважені особи. У даному випадку уповноважений посол є суб'єктом, що діє в Україні від імені Естонії.

Закон України «Про міжнародне приватне право» закріплює абсолютний імунітет іноземної держави, що означає, що іноземна держава - зокрема, Естонії, в особі уповноваженого посла в Україні, користуються в Україні імунітетом у повному обсязі, всіма його елементами, а саме: від пред'явлення до них позову та залучення до участі у справі як відповідача або третьої особи, від накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі і знаходиться на території України, від застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення на нього стягнення. Імунітет поширюється на будь-яку діяльність іноземної держави.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду із зазначеним позовом, позивач не надав згоду компетентного органу зазначеної держави на розгляд даного позову судом України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, заявлені до Естонії в особі її повноважного посла в Україні, не підлягають розгляду судом України, так як зазначений відповідач користується судовим імунітетом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких підстав, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1, необмежене коло споживачів в особі Марїнської районної громадської організації «Товариство захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів» до Естонії в особі її повноважного посла в Україні, (третя особа лікар ОСОБА_2) про захист прав споживачів, відшкодування шкоди та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: