Провадження № 2/359/1526/2015
Справа №359/4333/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Величка В.П.,

при секретарі судового засідання Шукало М.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Бориспільський районний відділ управління Державної міграційної служби в Київській області, Служба у справах дітей Бориспільської районної державної адміністрації про позбавлення права користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Котляревського, 55.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є власником зазначеного будинку.

У вказаному будинку проживає він, його дружина ОСОБА_5, дочка ОСОБА_6, зять ОСОБА_7 та їх діти. В будинку також зареєстровані, але не проживають відповідач ОСОБА_2, яка є його донькою, та онуки ОСОБА_3, ОСОБА_4 Відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час реєстрація відповідачів у будинку перешкоджає йому в володінні, користуванні та розпорядженні майном.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні в позовом не погодилась, оскільки у них немає можливості зареєструватися в іншому місці.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились.

Треті особи - Служба громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бориспільського РУ ГУ МВС України Київської області та Служба у справах дітей через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи без їх присутності, рішення просять прийняти згідно чинного законодавства.

Суд дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані по справі докази, і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Котляревського, 55, що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок (а.с.8), свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.9), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10), інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна (а.с.11).

Як вбачається з акту обстеження житлових і матеріально-побутових умов від 11.06.2015 р., виданим депутатом Бориспільської міської ради Київської області (а.с.28), та будинкової книги (а.с. 12-16) в будинку за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Котляревського, 55 зареєстровані та проживають: позивач, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, 1984 р. н., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

На даний час реєстрація відповідачів у будинку за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Котляревського, 55 перешкоджає позивачу в володінні, користуванні та розпорядженні майном.

У відповідності зі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, інакше як у випадках і в порядку передбаченому законодавством.

З предявленого позову вбачається, що відповідач по справі з сином ОСОБА_3Ю, ІНФОРМАЦІЯ_9, та донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, за вказаною адресою не проживають, плату і комунальні послуги не сплачують, не несуть інших витрат по утриманню спірної квартири, не приймають участі у капітальних та поточних ремонтних роботах, їхніх речей в квартирі не має.

Відповідно до ст.71 ч.1 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст.72 цього кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку, тому вимоги позивача щодо визнання відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, суд вважає, обґрунтованими.

Що стосується позовних вимог в частині визнання малолітньої доньки Відповідачки по справі ОСОБА_4, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, то в цій частині необхідно відмовити, оскільки неповнолітня дитина повинна бути зареєстрована за місцем реєстрації одного з батьків, враховуючи інтереси дитини.

Визнання в судовому порядку особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації за такою адресою, тому суд не вбачає підстав для зобовязання відповідного органу здійснити такі дії.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.71.72 ЖК УРСР, ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: м. Бориспіль, вул. Котляревського, 55.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 19.08.2015р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_9