Справа № 663/1368/15-ц
Провадження № 2/663/542/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Кустова О.Ю.

за участю секретаря Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 29.05.2013 року між сторонами укладено договір № 5456 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки. Позивач надав відповідачу не персоніфіковану платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD WORLD та ПІН код до неї, відкрив картковий рахунок № 606 в гривні та здійснив його обслуговування. Відповідно до додаткової угоди № 1 від 29.05.2013 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 5456 відповідачу було надано грошові кошти в сумі 10000,00 грн., шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 29.05.2013 по 28.05.2015 із сплатою 32,0 % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. Відповідач не виконує взятих на себе зобовязань, останній платіж в рахунок заборгованості до кредитним договором відповідач здійснив 23.05.2014 в сумі 300,00 грн., в результаті чого у нього виникла заборгованість перед банком станом на 20.08.2015 в розмірі 22228,90 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 9622,64 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 4324,80 грн., штрафу 3300,00 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 3454,43 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 1267,20 грн., 3 % річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованості по кредиту) 195,81 грн., 3 % річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованості по несплаченим відсоткам) 74,02 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав просив позов задовольнити з підстав викладених у ньому. Зазначив, що рахунок на який мали сплачуватися кошти надані відповідачу в якості кредиту відкритий до теперішнього часу і на нього можуть переказуватися грошові кошти тобто доводи відповідача про те, що після закриття банку він не знав як здійснювати погашення кредиту є безпідставними.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в частині тіла кредиту та нарахованих відсотків, пояснив, що дійсно отримував кредитні кошти від позивача. Однак, не згоден з розрахунками наданими банком, зокрема, розрахунком відсотків. Додатково заявою просив застосувати до заявлених банком вимог позовну даність.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

29 травня 2013 року між сторонами укладено договір № 5456 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки.

Відповідно п. 1.1 Договору банк, на підставі заяви-анкети на відкриття поточного рахунку з оформленням платіжної картки оформлює власнику рахунку платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD WORLD та ПІН-код до неї, відкриває поточний рахунок № 606 в гривні та здійснює обслуговування власника рахунку згідно переліку послуг та на умовах, викладених в тарифах.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 1 від 29.05.2013 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 5456 банк надає власнику рахунку грошові кошти шляхом відкриття 29.05.2013 по 28.05.2015 із сплатою відсотків за користування кредитною лінією у розмірі 32,0 % річних на споживчі цілі. Процентна ставка за користування кредитною лінією є фіксованою. Моментом надання банком кредитної лінії є здійснення операції за допомогою платіжної картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умовами відсутності на рахунку власних коштів власника рахунку (п. 5).

Як вбачається з п. 6 Додаткової угоди, проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком у валюті рахунку починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Проценти нараховуються щомісячно в межах строку користування кредитним лімітом, що визначений п. 2 цієї Додаткової угоди, на суму фактичного залишку заборгованості, із розрахунку фактичної кількості днів в місяці та році. Нарахування процентів за користування кредитним лімітом здійснюється за поточний календарний місяць в останній робочий день місяця. Власник рахунку сплачує банку проценти за користування кредитною лінією щомісячно не пізніше 25 числа місяця наступного за місяцем, в якому нараховані проценти (п. 7).

Відповідно до п. 11 Додаткової угоди, заборгованість за кредитною лінією та проценти за користування нею власник рахунку сплачує за рахунок коштів, що надходять на його СК № 6508 в АР «БРОКБІЗНЕСБАНК», МФО 300249, як заробітна плата та інші виплати і надходження.

У разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування кредитною лінією, а також інших платежів власник рахунку сплачує банку штраф за кожний факт такого порушення в розмірі 100 грн. Сплата штрафу звільняє власника рахунку від виконання всіх зобовязань за договором та цією додатковою угодою, штраф стягується щомісячно до моменту усунення такого порушення (п. 14). У разі несплати власником рахунку двох платежів за цією додатковою угодою, що йдуть підряд, термін повернення кредитної лінії вважається таким, що настав, і, відповідно, власник рахунку зобовязаний повернути кредитну лінію, сплатити проценти за користування кредитною лінією (п. 16). Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та спати нарахованих процентів, штрафу, а також вимагати відшкодування збитків банку в випадку невиконання чи неналежного виконання власником рахунку своїх зобовязань за Договором та цією Додатковою угодою (п. 19). Виконання зобовязань власника рахунку по поверненню кредитної лінії та сплаті нарахованих процентів забезпечується всім належним власнику рахунку майном та коштами на які може бути звернено стягнення згідно з чинним законодавством України (п. 20).

Як вбачається з розрахунку заборгованості наданого позивачем станом на 20.08.2015 заборгованість відповідача перед позивачем складає 22228,90 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 9622,64 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 4324,80 грн., штрафу 3300,00 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 3454,43 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 1267,20 грн., 3 % річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованості по кредиту) 195,81 грн., 3 % річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованості по несплаченим відсоткам) 74,02 грн.

Судом перевірені вказані розрахунки банку і з ними суд погоджується за виключенням розрахунків в частині інфляції у яких банком невірно обраховані індекси інфляції. За розрахунками суду (додається) сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту становить 3231,75 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 1026,08 грн. При перевірці розрахунків використано лист Верховного Суду України від 03.04.1997 року «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ».

Також заслуговують на увагу доводи відповідача про пропуск позивачем строків позовної давності в частині стягнення штрафів за період з липня по квітень 2014 року включно в загальній сумі 700 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені);

З позовом до суду позивач звернувся 03.06.2015 року отже стягненню в межах строку позовної давності підлягає штраф за період з 26 червня 2014 року по 26 липня 2015 року в розмірі 2600 грн.

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Стаття 629 ЦК України передбачає обовязковість виконання умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за договором № 5456 станом на 20.08.2015 в розмірі 21075,1 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 9622,64 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 4324,80 грн., штрафу 2600,00 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 3231,75 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 1026,08 грн., 3 % річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованості по кредиту) 195,81 грн., 3 % річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованості по несплаченим відсоткам) 74,02 грн.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 14.12.2015 року.

Суддя О. Ю. Кустов