КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3737/15-ц
Провадження № 2/552/1561/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.,

при секретарі Степаненко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення відсотків за договором про банківський строковий вклад та 3 % річних, неустойки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 02.07. 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення відсотків за договором про банківський строковий вклад , 3 % річних і неустойки.

В своїй позовній заяві позивач посилалася на те, що 24 листопада 2015 року уклав з відповідачем договір-заяву № 331832/251854/5-14 про строковий банківський вклад (депозит) «Стандарт» на строк по 24 квітня 2015 року, але після закінчення строку дії договору відповідач грошові кошти за договором не повернув. Просив стягнути з відповідач на його користь 31.50 доларів 12.50% річних, трьох відсотків річних 7.50 доларівв США за період із 24.04.2015 року по 01.06.2015 року ..

В судове засідання позивач нез»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача є неповажною, тому за відсутності підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи без участі осіб, які не з'явилися.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як установлено судом, 24.11.2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір-заяву № 331832/251854/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на строк з 24.11. 2014 року по 24.04. 2015 року зі сплатою позивачу процентів за ставкою 12,50 % річних ( а.с. 3).

Також судом встановлено, що позивач на виконання умов договору вніс грошову суму в іноземній валюті, у розмірі 3019.67 доларів США, але по закінченню терміну дії договору позивачу ОСОБА_1 сума вкладу не повернута .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку.

Як установлено судом, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 02 червня 2015 року, яке вступило в законну силу, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ПАТ "Банк «Фінанси та кредит" на користь ОСОБА_1 3019.67 доларів США.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" прострочив виконання грошового зобов'язання за договором від 24.11.2014 року № 331832/251854/5-14 укладеним ним з ОСОБА_1, він зобов'язаний на вимогу позивача сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Розрахунок 3% річних згідно ст.625 ЦК України позивачем виконаний вірно та в повній відповідності до обставин справи.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача відсотків за користування грошовими коштами понад передбачені договором строки, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до частини п'ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Оскільки у встановлений договором строк позивач в повному обсязі вклад позивачу не повернув, вимоги позивача про сплату процентів за весь час користування її коштами в повній мірі відповідають ст.1061 ЦК України та підлягають до задоволення.

Необхідно стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 12,50 % річних за договором про строковий банківський вклад від 20 червня 2014 року в розмірі 31.50 доларів США 3 % річних в розмірі 7.50 доларів США, а всього 39 доларів США що еквівалентно 833 грн. 49 коп.

При вирішенні справи суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача коштів саме в іноземній валюті, відповідно до умов укладеного між сторонами договору. А розмір коштів в грошовій одиниці України - гривні, суд визначає виключно як еквівалент на час вирішення справи судом та для визначення розміру судового збору.

Також з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 по договору від 24.11.2014 року № 331832/251854/5-14 " Стандарт" 12.50 річних, 3% річних за період з 24.04.2015 року по 01.06.2016 року у розмірі 39 доларів США, що еквівалентно 833 грн. 49 коп. ( вісімсот тридцять три гривні 49 коп.).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на користь держави судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва