Справа № 304/1023/15-ц
Провадження № 2/304/407/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Зарічівської сільської ради Перечинського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, у якому просять визнати за кожною з них право власності по 1/2 частині житлового будинку з надвірними спорудами й будовами, що знаходиться за адресою: с. Зарічево, вул. Ужанська, №92 Перечинського району Закарпатської області в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 09 січня 2015 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09 січня 2015 року помер їх батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних споруд та будівель за адресою: с. Зарічево, вул. Ужанська, № 92 Перечинського району Закарпатської області. Заповіту їх батько не залишив. У встановлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини за померлим вони до нотаріальної контори не подали, однак так як являються спадкоємцями першої черги за законом, на час відкриття спадщини були зареєстровані та проживали разом із спадкодавцем покійним батьком ОСОБА_3, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовилися від її прийняття, а тому вважають себе такими, що прийняли спадщину. Будь-яких інших спадкоємців, крім них, за померлим немає, оскільки дружина такого їх мати ОСОБА_4 померла ще 01 лютого 2012 року. В кінці липня 2015 року вони звернулися до Перечинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право приватної власності на спадщину у звязку з відсутню правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, тому просять позов задовольнити.

У судове засідання позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, однак подали до суду заяву, у якій просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, подав заяву, у якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 09 січня 2015 року помер батько позивачок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №177938, виданим виконкомом Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 09 січня 2015 року, актовий запис №05 (а. с. 5, 7, 8).

Також встановлено, що згідно даних погосподарської книги №1, номер обєкта погосподарського обліку 35-1 станом на 09 січня 2015 року головою домогосподарства №92 по вул. Ужанська в с. Зарічево Перечинського району Закарпатської області був ОСОБА_3, який помер 09 січня 2015 року, що стверджується довідкою Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 734 від 29 липня 2015 року (а. с. 9).

Згідно довідки Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 735 від 29 липня 2015 року на день смерті ОСОБА_3 09 січня 2015 року згідно даних погосподарської книги №1, номер обєкта погосподарського обліку 35-1 за адресою: с. Зарічево, вул. Ужанська, 92 Перечинського району Закарпатської області були зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 10).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовилися від її прийняття, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину.

Разом з цим, як вбачається з повідомлення Перечинської державної нотаріальної контори № 181/01-16 від 31 липня 2015 року, позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок №92 по вул. Ужанській в с. Зарічево Перечинського району Закарпатської області (а. с. 11).

Як розяснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з повідомлення Перечинської державної нотаріальної контори №187/01-16 від 19 серпня 2015 року, будь-яких інших спадкоємців, які б виявили намір прийняти спадщину за ОСОБА_3, який помер 09 січня 2015 року, не встановлено (а. с. 32).

Отже враховуючи те, що позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину за законом за спадкодавцем ОСОБА_3, однак у них існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту- визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами й будовами, що знаходиться за адресою: с. Зарічево, вул. Ужанська, №92 Перечинського району Закарпатської області в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 09 січня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами й будовами, що знаходиться за адресою: с. Зарічево, вул. Ужанська, №92 Перечинського району Закарпатської області в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 09 січня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_5