Справа № 211/8126/14-ц
Провадження № 2/211/609/15
У Х В А Л А

іменем України

28 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Ткаченко С.В.,

при секретарі: Форманчук К.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника 3-ї особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства " Послуга ", третя особа яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю " Дзержинське управління регіонального будівництва " , треті особи на боці позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа .

Представник відповідача КП «Послуга» ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл.. Радянська, 1). В обґрунтування цієї вимоги представник відповідача вказує, що до них звернулися з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданої внаслідок затоплення квартири № 62 в буд. № 17, в/містечко 33. Затоплення сталося внаслідок прориву у системі централізованого опалення , капітальний ремонт якої було здійснено у 2011 році. Заказчиком капітального ремонту було Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради. Тому представник відповідача вважає, що рішення може вплинути на права і обовязки Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради.

Представник позивача та представник третьої особи заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача КП «Послуга» ОСОБА_7, не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно матеріалів справи, а саме листа від заступника начальника Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_8 09.04.2015 року, позивачеві ОСОБА_3 було вказано, що згідно переліку типових документів, що створюються під час діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування із-за зазначенням термінів зберігання документів , затверджених наказом МЮУ від 12.04.2012 року № 578/5, визначено термін зберігання три роки , тому інформація про капітальний ремонт системи централізованого опалення будинку 17 на військовому містечку 33 в м. Кривому Розі відсутня, знищена. (а.с. 92).

На даний час управителем та виконавцем послуг з утримання житлового будинку № 17 на військовому містечку 33 в м. Кривому Розі та його прибудинкової території є КП «Послуга». (а.с. 91).

Представником відповідача жодного доказу, що замовником капітального ремонту було Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради не надає .

З огляду на це, суд не вбачає обставин за яких би судове рішення по даній справі могло б вплинути на права і обов'язки Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради.

Згідно ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що рішення суду не може вплинути на права та обовязки Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, суд вважає не доцільно залучати їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 35 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства " Послуга ", третя особа яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю " Дзержинське управління регіонального будівництва " , треті особи на боці позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9