Справа № 214/2808/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мхітарян С.С.,

при секретареві Рімашевської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Геохора» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів за невиконаним договором послуг, суд -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ПП «Геохора» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів за невиконаним договором послуг, з якого вбачається, що 13.10.2012 року позивач та відповідач уклали письмовий договір № 03/10-6/2 згідно з яким виконавець зобовязався надати послуги, щодо здійснення робіт із складення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для введення садівництва, яка розташована: ОК «СТ «Міжріччя Кривий Ріг» 168 на території Грузької сільської ради Криворізького району. Вартість робіт у відповідності з договором складає 800 грн., які були перераховані у 5-ти денний термін. Відповідач свої зобовязання не виконав, термін здійснення робіт складає 1 рік. Позивач неодноразово звертався до відповідача, але усі звернення були залишенні без відповіді. Тому позивач вимушений звернутись до суду про стягнення на його користь 800 грн. за невиконання умов договору, та 1000 грн моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів за відсутності відповідача.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 03/10-6/2 року від 03.10.2012 між позивачем та відповідачем був укладений договір згідно з яким виконавець зобовязався надати послуги, щодо здійснення робіт із складення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для введення садівництва, яка розташована: ОК «СТ «Міжріччя Кривий Ріг» 168 на території Грузької сільської ради Криворізького району. Вартість робіт у відповідності з договором складає 800 грн. (а.с.3) Згідно квітанції №193 від 08.10.2012 року ОСОБА_3 перерахувала кошти у розмірі 800 грн. на рахунок ПП «Геохора» в термін який вказаний в договорі (а.с.4). 01.12.2014 року позивачка направила листа відповідачу про результати виконання послуг за укладеним договором (а.с.5).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб. Договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами (далі - розрахунковий документ).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк.

За положеннями ч.1 ст. 906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в на загальну суму 800 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Враховуючи, що внаслідок введення позивачки в оману, заставивши її нервувати що призвело до душевних страждань необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000 грн.

Відповідно до Ст. 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови договору в повному обсязі не виконав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-232 ЦПК України, ЗУ «Про захист прав споживачів» ст.ст. 526, 549, 610, 651, 906, 907, 1167 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ПП «Геохора» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів за невиконаним договором послуг, та стягнення моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ПП «Геохора» місце знаходження юридичної особи: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 50е, приміщення 2 на користь ОСОБА_1 сплачену за послуги грошову суму у розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ПП «Геохора» місце знаходження юридичної особи: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 50е, приміщення 2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.00 коп.

Стягнути з ПП «Геохора» місце знаходження юридичної особи: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 50е, приміщення 2 на користь держави судовий збір за матеріальне відшкодування у розмірі 243грн. 60 коп.

Стягнути з ПП «Геохора» місце знаходження юридичної особи: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 50е, приміщення 2 на користь держави судовий збір за моральне відшкодування у розмірі 243грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.С. Мхітарян