Провадження № 2/752/190/15
03.07.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Калініченко Л.С., при секретарі Хмарук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нотаріальної палати України, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 про скасування рішення, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії, -
в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Нотаріальної палати України, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 про скасування рішення, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії.
12.05.2015 року в зазначеній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача частково задоволено. Ухвалюючи рішення, суд не вирішив питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ст. 88, ст. 214 ЦПК України.
Представник відповідача в судовому засіданні у вирішенні питання про розподіл судових витрат поклався на розсуд суду.
Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності.
Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне постановити у справі додаткове рішення з наступних підстав.
Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.
Згідно з ч.4 ст.215 ЦПК України резолютивна частина рішення повинна містити висновок суду щодо розподілу судових витрат у справі.
Як вбачається з тексту судового рішення від 12.05.2015 року, судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення у справі та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок на користь позивача.
Керуючись ст.88, 214, 220, 292, 294-296 ЦПК України, суд
стягнути з Нотаріальної палати України (м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 2, літ. «А», ідентифікаційний код юридичної особи 38684025) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) суму сплаченого нею судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя