РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губській Я.В.

при секретарі Приблуда І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «Агросвіт», третя особа: ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «Агросвіт» ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «Агросвіт» (надалі ТОВ Агропромислова Асоціація «Агросвіт»), третя особа: ліквідатор ТОВ Агропромислова Асоціація «Агросвіт» ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу № 10о.с. від 19.06.2015 року щодо особового складу про скорочення посад.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона працює в ТОВ Агропромислова Асоціація «Агросвіт» на посаді менеджера з адміністративної діяльності і 19.06.2015 року наказом № 10о.с. ліквідатора ТОВ Агропромислова Асоціація «Агросвіт» ОСОБА_2 було видано наказ про скорочення посад, в тому числі і її посади, у зв*язку з ліквідацією товариства. Вважає даний наказ незаконним, оскільки ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2015 року було заборонено ТОВ Агропромислова Асоціація «Агросвіт» та будь-яким іншим особам вчинювати будь-які дії, направлені на припинення (ліквідацію) ТОВ Агропромислова Асоціація «Агросвіт», заборонено ліквідатору (ліквідаційній комісії) вчиняти дії, направлені на ліквідацію (припинення) ТОВ Агропромислова Асоціація «Агросвіт».

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ТОВ Агропромислова Асоціація «Агросвіт» - ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності від 22.07.2015 року, наданої від імені директора ТОВ Агропромислова Асоціація «Агросвіт» ОСОБА_4 (а.с. 21) в судовому засіданні з позовними вимогами погодився, надавши до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та дані на підтвердження роботи позивача ОСОБА_1 в ТОВ Агропромислова Асоціація «Агросвіт» на посаді менеджера по адміністративній роботі.

Третя особа - ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «Агросвіт» ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, ніяких заяв щодо спростування доводів позивача до суду не надав, у зв*язку з чим суд розглядає справу у його відсутність.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено та сторонами не заперечується, що позивач ОСОБА_1 працює в ТОВ Агропромислова Асоціація «Агросвіт» на посаді менеджера з адміністративної діяльності.

Згідно даних, наданих до суду, 19.06.2015 року ліквідатором ТОВ Агропромислова Асоціація «Агросвіт» було видано наказ №10 о с. щодо особового складу про скорочення посад у зв'язку з ліквідацією товариства. Відповідно до даного наказу було скорочено посаду менеджера з адміністративної діяльності, на якій працює позивач ОСОБА_1 Підставою для видання даного наказу, як про те зазначено у самому наказі, та скорочення посад стало вчинення дій направлених на ліквідацію ТОВ Агропромислова Асоціація «Агросвіт».(а.с. 4).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 40 КЗпП України трудовий договір, укладений на невизначений строк, а також строковий трудовий договір до закінчення строку його чинності можуть бути розірвані власником або уповноваженим ним органом лише у випадках змін в організації виробництва і праці, в тому числі ліквідації, реорганізації, банкрутства або перепрофілювання підприємства, установи, організації, скорочення чисельності або штату працівників.

Таким чином, дії щодо звільнення працівника є діями, які направлені на ліквідацію, оскільки виконуються ліквідатором з метою виконання ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.5 ст. 111 ЦК України ліквідаційна комісія (ліквідатор) вживає заходів щодо закриття відокремлених підрозділів юридичної особи (філій, представництв) та відповідно до законодавства про працю здійснює звільнення працівників юридичної особи, що припиняється.

Однак, відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 05.05.2015р. по справі №922/2683/15 було до вирішення спору по суті у справі №922/2683/15 заборонено ТОВ Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ» та будь-яким іншим особам вчинювати будь-які дії, направлені на припинення (ліквідацію) ТОВ Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ», заборонено ліквідатору (ліквідаційній комісії) вчиняти дії, направлені на ліквідацію (припинення) ТОВ Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ», заборонено будь - яким особам відчужувати та розпоряджатися майном ТОВ Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ», заборонено реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно ТОВ Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ». (а.с. 5-11).

Ухвала є чинною, даних про скасування ухвали від 05.05.2015 року суду не представлено. Представник відповідача з позовними вимогами погодився, подавши до суду письмову заяву.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Таким чином, видаючи наказ, ліквідатор вчинив дії, які направленні на ліквідацію ТОВ Агропромислова Асоціація «Агросвіт» та фактично прийняв рішення по звільненню працівників, в тому числі і позивача з 19.08.2015 року, хоча ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2015 року було заборонено вчиняти дії, направлені на ліквідацію (припинення) ТОВ Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ», а отже були порушені права позивача та дії ліквідатора проведені з порушенням вимог чинного законодавства, на підставі чого даний наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10,11, 61, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати наказ товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «Агросвіт» № 10ос від 19.06.2015 року, виданий ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «Агросвіт» ОСОБА_2 щодо особового складу про скорочення посад у зв*язку з ліквідацією.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «Агросвіт» на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя