Провадження № 2/235/2718/15
Справа № 235/5653/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецькій області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Шмигленко О.Ю.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

прокурора Лєйко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Красноармійської райдержадміністрації Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року орган опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Красноармійської райдержадміністрації Донецької області. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка є матір'ю малолітнього ОСОБА_5, 24 березня 2015 року, відомості про батька в актовому записі про народження дитини внесені згідно ст.135 СК України зі слів матері. Дитина народилась у пологовому відділенні Красноармійської ЦРЛ, 2 квітня 2015 року дитину було переведено до Седидівської лікарні для лікування, 30 квітня 2015 року виписано додому. Протягом травня 2015 року родина постійно перебувала на контролі органу опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради, лікарів Красноармійського районного ЦПМСД, служби у справах дітей. 18 травня 2015 року лікарем-педіатром було повідомлено, що під час огляду дитини від матері було чути запах спиртного. 19 травня 2015 року родина була відвідана за місцем проживання працівниками відділення кримінальної міліції у справах дітей, служби у справах дітей, головним лікарем ЦПМСД. Було встановлено, що в будинку створено задовільні умови для новонародженої дитини. За результатами огляду дитини головним лікарем Новоолександрівській лабораторії було рекомендовано 20 травня 2015 року здійснити зважування дитини, контрольне годування дитини в присутності медичних працівників для визначення обсягів суміші для годування дитини та надання рекомендацій по догляду за новонародженим. 21 травня 2015 року у зв'язку із погіршенням стану здоров'я дитину разом із матір'ю було госпіталізовано до інфекційного відділення Димитрівської міської інфекційної лікарні, чим відповідачка свідомо піддала небезпеці життя і здоров'я дитини. 22 травня 2015 року бригадою швидкої допомоги дитину знову разом із матір'ю було госпіталізовано до вищевказаної лікарні, звідки - по лінії санавіації доставлено до реанімаційного відділення Краматорської лікарні. Згідно інформації Міської інформаційної лікарні м. Димитрова від 29.05.2015р. № 169 21 травня 2015 року під час госпіталізації мати дитини була у стані алкогольного сп'яніння, відмовилася від госпіталізації дитини і залишила відділення, що призвело до погіршення стану здоров'я дитини, направлення малолітнього до реанімаційного відділення Краматорської лікарні у вкрай тяжкому стані. З 22 травня по 4 червня 2015 року дитина перебувала у реанімаційному відділенні ДТМО м. Краматорська Мати весь цей час перебувала вдома, станом здоров'я малолітнього не цікавилась, не відвідувала його, чим свідомо самоусунулась від виконання батьківських обов'язків. З час проживання на території сільської ради ОСОБА_6 зарекомендувала себе з негативного боку, ніде не працювала, зловживала спиртним напоями, вела аморальний спосіб життя. З причин безвідповідальності та безтурботності з боку матері склалися умови, що призвели до загрози для життя і здоров'я малолітнього. Подальше перебування малолітнього з матір'ю не відповідає інтересам дитини, оскільки через спосіб життя мати в повному обсязі не може здійснювати батьківські обов'язки. 30 квітня 2015 року та 3 червня 2015 року питання про стан виховання новонародженої дитини ОСОБА_3 розглядалось на комісії із захисту прав дитини Красноармійської райдержадміністрації. За результатами засідання комісії було прийнято рішення рекомендувати органу опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради розглянути на засіданні виконкому питання про вилучення малолітнього ОСОБА_5 із сім'ї у зв'язку із загрозою життю і здоров'ю дитини. З метою здійснення соціального захисту рішенням виконкому Новоолександрівської сільської ради від 24.06.2015р. № 6 дитину було вилучено із сім'ї у зв'язку із загрозою життя та здоров'ю. Орган опіки та піклування Красноармійської райдержадміністрації згідно наданого висновку від 13 липня 2014 року вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідачку щодо ОСОБА_5

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні 4 вересня 2015 року позов не визнала і суду пояснила, що дитина у неї народилась слабка здоров'ям, деякий час перебувала у барокамері, страждав на діарею, два тижня за місцем їх проживання з дитиною відвідувала медична сестра. Вона дійсно покинула разом із дитиною лікувальний заклад у зв'язку з тим, що не мала коштів на лікування. Коли дитину було направлено до Краматорської лікарні вона не мала можливості її відвідувати, оскільки не мала грошових коштів та паспорту. За місцем її проживання для дитини створені всі необхідні умови для розвитку дитини. Вона дійсно має деякі проблеми із їжею, однак родичі, які проживають в США, допомагають їй матеріально, сама вона підробляє випадковими заробітками. Визнала, що дійсно вживає спиртні напої, але запевнила, що кине цю звичку.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зазначила, що, виходячи з інтересів малолітнього ОСОБА_7, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо її дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідок ОСОБА_9 показав суду, що проживає по сусідству з ОСОБА_3 і може засвідчити, що остання не працює, заробляє на життя випадковими заробітками, зловживає спиртними напоями разом із своє матір'ю, розпродає побутову техніку, гроші від продажу якої витрачає на придбання алкоголю, в будинку відсутня їжа, електрична енергія, дрова та вугілля. ОСОБА_6 нічого не робить для створення належних умов для проживання в будинку дитини.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідка ОСОБА_9, дослідивши письмові докази та заслухавши висновок прокурора, яка вважала за доцільне позбавлення відповідачку батьківських прав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідачка є матір'ю малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько дитини в актовому записі про народження записаний відповідно до вимог ч.1 ст.135 СК України зі слів матері.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися по здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Як зазначено у ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктами 2, 4 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Відповідно до інформації, що міститься в листі КЛПУ "Міська інфекційна лікарня м. Димитрова" № 169 від 29.05.2015р., 21 травня 2015 року о 18 годині в приймальне відділення МІЛ швидкою медичною допомогою була доставлена мама з дитиною ОСОБА_10, 24 березня 215 року народження, які мешкають за адресою: с. Новоолександрівка, вулиця Чапаєва, будинок 12. Після огляду дитини черговим лікарем був встановлений попередній діагноз: гостра кишкова інфекція, важкий перебіг. Мати дитини була в стані алкогольного сп'яніння, відмовилась від шпиталізації дитини, наполягала на лікуванні в амбулаторних умовах. Лише через 30 хвилин після проведення черговим лікарем бесіди щодо негайної необхідності лікування дитини дала згоду на оформлення документів для стаціонарного лікування в МІЛ, але в палаті ІВ № 1 перебувала не більше 15 хвилин, надала розписку про відмову від лікування, забрала дитину і залишила відділення. 22 травня 2015 року об 11 годині 50 хвилин швидкою медичною допомогою дитина знов була доставлена в приймальне відділення МІЛ в супроводі матері, яка повноцінної відповіді на те, що відбувалося з дитиною на протязі минулої доби, надати не змогла. Дитина на момент огляду знаходилась у край важкому стані, зумовленому основним захворюванням. Було розпочато негайне етіотропне та патогенетичне лікування, після стабілізації стану по лінії санавіації, для подальшого обстеження і лікування дитину було переведено до реанімаційного відділення ДТМО м. Краматорська.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, ніде не працює, проживає на випадкові заробітки, зловживає спиртними напоями, часто зникає в невідомому напрямку. Від мешканців села надходять скарги на антигромадський спосіб життя ОСОБА_3

Згідно довідки КЛПУ "Міський наркологічний диспансер м. Красноармійська" від 17.11.2015р. № 2067 ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на "Д" обліку в КЛПУ "Міський наркологічний диспансер м. Красноармійська" з 18 березня 2013 року з приводу синдрому залежності від алкоголю.

Рішенням виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Красноармійського району Донецької області № 6 від 24 червня 2015 року у зв'язку із загрозою життю і здоров'ю дитини малолітнього ОСОБА_5, 24 березня 2015 року було вилучено із сім'ї.

Актом КУОЗ "Краматорський будинок дитини "Антошка" від 18.11.2015р. № 01/07-491 7 серпня 2015 року до КУОЗ "Краматорський будинок дитини "Антошка" влаштований ОСОБА_5, 24 березня 215 року народження. За час перебування хлопчика в будинку мати його долею, життям та здоров'ям не цікавилась, не відвідувала, не виявляла батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавала, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювала.

Згідно актів обстеження умов проживання родини ОСОБА_11 від 16 грудня 2015 року та 29 грудня 2015 року ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю ОСОБА_12 за адресою: с. Новоолександрівка, вулиця Чапаєва, 12. В будинку 4 кімнати, 3 ліжка, 2 крісла та шафа, холодильник і телевізор, запас продуктів та вугілля для опалення будинку відсутні, умов для проживання малолітньої дитини немає.

Згідно висновку органу опіки та піклування Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області від ради від 14.07.2015р. № 01-0343-33 позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо її дитини ОСОБА_5, 24 березня 215 року народження, визнано доцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, страждає на хронічний алкоголізм, а тому її необхідно позбавити батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши його на опікування органу опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради.

Відповідно до ст. ст.166 ч.2, 180, 193 ч.2 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд вважає за необхідне на вимогу позивача стягнути з відповідачки аліменти на дитини.

При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідачки на користь органа опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради, суд враховує, що відповідачка є працездатною, інших осіб, яких зобов'язана утримувати за законом, не має, дитина самостійного джерела засобів до існування не має. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду, тобто з 21 липня 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Частина 1 ст.60 ЦПК України зобов'язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суду не надано доказів того, що малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому в задоволенні позовних вимог про закріплення за ним права користування зазначеним будинком необхідно відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 974,40 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. ст. 150, 164, 166 СК України, керуючись ст. ст.15, 60, 88, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши його на опікування органу опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь органу опіки та піклування Новоолександрівськлої сільської ради на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня предявлення позову, тобто з 21 липня 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 24 березня 2033 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, в дохід держави судовий збір в розмірі 974 (дев'ятисот сімдесяти чотирьох) гривень 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати держаному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Назаренко