13.07.2015 227/3947/15-ц
про відмову у прийнятті заяви
13 липня 2015 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство № 2» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення ТВП з ОСОБА_1, 16.03.1983р.н.,-
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення ТПВ.
Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право. За змістом п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 №14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, заявник, зокрема, має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення ТПВ у розмірі 2442, 66 грн. При цьому в обгрунтаванні заяви зазначає, що боржник користувалась послугами з утримання будинків та прибудинкових територій. але оплату за надані послуги не здійснювала, внаслідок чого за період з 01.07.2012 року по 01.05.2015 року за боржником утворилась заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій у розмірі 2202,52 грн., та вивезення ТПВ у ромірі 40,14грн., що складає суму 2242,66грн., при цьому згідно виписки з особового рахунку сума заборгованості складає 2591,20грн.
Таким чином безспірне право на стягнення з ОСОБА_1 зазначеної заборгованості у заявника відсутнє.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 101, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство № 2» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення ТВП з ОСОБА_1, 16.03.1983р.н., відмовити.
Розяснити заявнику, що згідно ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. А. Притуляк

13.07.2015