Справа № 309/5810/15-ц
Провадження № 2/309/1860/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-суддіСавицький С.А.

при секретарі: Росоха В.Ю.

з участю позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 04 вересня 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем зареєстрований у виконкомі Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 51. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина донька Крістіна ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки.

Сімейне життя сторін не склалося, вони люди різних характерів та поглядів на життя. Відповідач вчиняє безпідставні сварки, ображає позивачку у присутності дочки. На неодноразові прохання позивачки змінити свою поведінку відповідач не реагує. Відповідач жодним чином не піклується про сім'ю. На даний час вони проживають окремо і не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально. Позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, та ставить вимогу про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно для утримання неповнолітньої доньки Крістіни.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Просила їх задоволити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що він не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки їхні взаємовідносини з позивачкою погіршилися. Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання доньки Крістіни він визнає частково, пояснивши, що на даний час він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі по 1000 гривень, а тому просить позовні вимоги задовольнити частково

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення вимог позивачки з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають у шлюбі, який зареєстрований 04 вересня 2010 року у виконкомі Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 51. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина донька Крістіна ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки.

Вказана обставина стверджена в судовому засіданні дослідженими свідоцтвом про одруження серія І ФМ № 070323 від 04.09.2010 року (а.с. 4), свідоцтвом про народження серія І ФМ № 221962 від 24.04.2012 року (а.с. 5) довідкою Вишківської селищної ради № 4106 від 12.11.2015 року (а.с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально та не виконує свого призначення, сторони спільно не проживають і не бажають примирення, в позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу. Наведене вище дає суду підстави зробити висновки про можливість задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, з врахуванням віку неповнолітніх дітей, та потреб для їх нормального утримання і виховання, суд прийшов до висновку, що позивачка обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, так як відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобовязаний забезпечити її утримання, до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої доньки Крістіни, суд звертає увагу на те, що позивачка просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно по 1000 гривень. При цьому, з обставин справи вбачається, що відповідач має нестабільний мінливий дохід, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання доньки Крістіни ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 650 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення дитиною повнолітнього віку, задовольнивши позовні вимоги позивачки частково.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь держави 487,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 180 184 СК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 з а д о в о л и т и ч а с т к о в о.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 04 вересня 2010 року у виконкомі Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 51 р о з і р в а т и.

Залишити прізвище ОСОБА_1, яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами ОСОБА_1.

Дитину сторін доньку Крістіну ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на утриманні біля матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки Крістіни ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 650 гривень щомісячно, починаючи з 19.11.2015 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір в розмірі 487,20 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4