19.02.2015 Справа № 756/9050/14-ц
Унікальний №756/9050/14-ц
Провадження №2 /756/222/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Великохацької В.В.

при секретарі Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулась з позовом до відповідача ПАТ «КБ«ПраватБанк» про захист прав споживачів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11 липня 2012 року позивач ОСОБА_1 уклала з відповідачем ПАТ «КБ «ПриватБанк» договір № SAMDN6001 вклад «Стандарт» на суму 39 000 доларів США з відсотковою ставкою 8,5% річних строком на 366 днів по 11 липня 2013 року включно, мінімальний строк вкладу 3 місяці, за умовами якого позивачу було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 та видано платіжну карту «Deposit cart» НОМЕР_1.

17 грудня 2013 року позивач здійснила зняття частини вкладу з депозитного рахунку в розмірі 8 000 доларів США та частини нарахованих відсотків. Після витребування коштів позивач ОСОБА_1 та відповідач ПАТ «КБ«ПриватБанк» уклали договір № SAMDNWFD200 вклад «Стандарт» з відсотковою ставкою 7 % річних, строком на 366 днів по 17 грудня 2013 року включно, мінімальним строком вкладу 1 місяць, за умовами якого відкрито позивачу особовий рахунок № НОМЕР_3 та зараховано на нього суму залишку з попереднього депозитного рахунку у розмірі 31 148 доларів США.

13 березня 2014 року позивачем ОСОБА_1 було витребувано частина коштів та укладено з відповідачем ПАТ «КБ «ПриватБанк» договір № SAMDNWFD800 вклад «Приват-Вклад» з відсотковою ставкою 5% річних строком на 366 днів по 13 березня 2015 року включно, згідно умов якого відкрито особовий рахунок № НОМЕР_4 та зараховано на нього суму залишку попереднього вкладу в розмірі 21 000 доларів США.

Проте, з березня 2014 року позивач не може розпоряджатися своїми коштами, оскільки відповідач спочатку тимчасово, а потім зовсім припинив роботу своїх відділень на території Криму. Позивач неодноразово зверталась до відповідача із заявами щодо надання доступу до депозитного рахунку, проте останній свої зобов'язання щодо повернення коштів не виконав

Також, позивачу було видано кредитну карту Gold Credit № НОМЕР_5, якою позивач скористалась у період з 27 лютого 2014 року по 07 березня 2014 року, однак з березня 2014 року дану карту було заблоковано, що не дало змогу позивачу вчасно погасити кредитну заборгованість. 25 травня 2014 року карту було розблоковано та внесено позивачем суму заборгованості, однак відповідач продовжував нараховувати відсотки за користування кредитними коштами.

За таких обставин, позивач просить розблокувати особовий рахунок № НОМЕР_4, надати безперешкодний доступ до коштів в сумі 21 000 доларів США позивачу ОСОБА_1 та її довіреній особі ОСОБА_2, нарахувати кошти в розмірі 5% річних на суму вкладу, нараховані відсотки перерахувати на рахунок № НОМЕР_1, надати доступ до розрахункової карти № НОМЕР_1, на яку зараховуються відсотки по вкладу позивачу ОСОБА_1 та її довіреній особі ОСОБА_2, скасувати незаконно нараховані відсотки за користування кредитною картою Gold Credit № НОМЕР_5 в розмірі 161 гривень 11 копійок.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «КБ «ПриватБанк» у судовому засіданні позовні вимоги не підтримав, проти їх задоволення заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

11 липня 2012 року позивач ОСОБА_1 уклала з відповідачем ПАТ «КБ «ПриватБанк» договір банківського вкладу № SAMDN6001 вклад «Стандарт» на суму 39 000 доларів США з відсотковою ставкою 8,5% річних строком на 366 днів, мінімальним строком вкладу 3 місяці, за умовами якого позивачу відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 та видано платіжну карту «Deposit cart» НОМЕР_1 (а.с. 12)

17 грудня 2013 року позивач здійснила зняття частини вкладу з депозитного рахунку в розмірі 8 000 доларів США та частини нарахованих відсотків. Після витребування коштів позивач ОСОБА_1 та відповідач ПАТ «КБ «ПриватБанк» уклали договір № SAMDNWFD200 вклад «Стандарт» з відсотковою ставкою 7 % річних строком на 366 днів, мінімальним строком вкладу 1 місяць, за умовами якого відкрито позивачу особовий рахунок № НОМЕР_3 та зараховано на нього суму залишку з попереднього депозитного рахунку у розмірі 31 148 доларів США (а.с.14).

13 березня 2014 року позивачем ОСОБА_1 було витребувано частину коштів з депозитного рахунку та укладено з відповідачем ПАТ «КБ«ПриватБанк» уклали договір № SAMDNWFD800 вклад «Приват-Вклад» з відсотковою ставкою 5% річних строком на 366 днів, а також відкрито особовий рахунок № НОМЕР_4 та зараховано суму залишку попереднього вкладу в розмірі 21 000 доларів США (а.с.15).

Позивач з березня 2014 року втратила можливість розпоряджатись своїми коштами, оскільки відповідач спочатку тимчасово, а потім зовсім припинив роботу своїх відділень на території Криму. Позивач ОСОБА_1 неодноразово зверталась до відповідача з вимогою повернення суми депозиту, лист вх. 75553 від 04 квітня 2014 року, заява вх. № 75548 від 09 квітня 2014 року, лист від 14 квітня 2014, лист від 29 травня 20014 року, проте відповідач свої зобов'язання щодо повернення коштів не виконав (а.с 17-20). Позивач також зверталась з листом за роз'ясненням до Голови Національного банку України, у відповідь на який отримала підтвердження незаконних дій відповідача щодо блокування депозитного рахунку (а.с. 22-26).

Також, позивачу було видано кредитну карту Gold Credit № НОМЕР_5, якою позивач скористалась у період з 27 лютого 2014 року по 07 березня 2014 року, однак з березня 2014 року дану карту було заблоковано, що не дало змоги вчасно погасити кредитну заборгованість. 25 травня 2014 року карту було розблоковано та внесено позивачем суму заборгованості, однак відповідачем в подальшому нараховувались відсотки за користування кредитом (а.с. 30).

Згідно з ст. 2 Законом України «Про банки і банківську діяльність», вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 ЦК України). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент. Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила і діють на підставі затвердженого нею положення.

Згідно ст. 96 ЦК України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями всім своїм майном.

Кримський філіал «ПриватБанку», який прийняв грошові кошти, діяв не у власних інтересах (інтересах філії), а в інтересах юридичної особи - ПАТ КБ «Приватбанк».

Таким чином, суд встановив несвоєчасне та неналежне виконання ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язань щодо повернення суми банківського вкладу та процентів за зверненням вкладника ОСОБА_1, відповідно до умов договору. У зв'язку з чим позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає частковому задоволеною. В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Керуючись ст. 2 Закону України " Про банки і банківську діяльність ", ст.ст. 95, 96, 525-527, 626, 629, 1058-1061, 1074 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 114, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів - задовольнити частково.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 грошовими коштами, що знаходяться на її особистому рахунку № НОМЕР_4 за договором банківського вкладу № SAMDNWFD800 від 13 березня 2014 року, в межах їх залишку, шляхом розблокування зазначеного карткового рахунку.

Стягнути з Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 суму невиплачених відсотків за договором № SAMDNWFD800 від 13 березня 2014 року починаючі з 14.03.2014 року в розмірі 5% на суму вкладу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Великохацька