Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2015року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.

суддів: Гулька Б.І., Журавель В.І., Хопти С.Ф., Черненко В.А.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 30 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму щомісячно на дитину відповідного віку.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що з 30 січня 1989 року по 23 квітня 1993 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3, яка проживає з нею. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки надавав шляхом сплати аліментів відповідно до рішення суду. Вказувала, що у 1996 році донька захворіла на психічне захворювання. У 2008 році ОСОБА_4 було визнано інвалідом II групи дитинства, а 28 березня 2013 року було надано висновок про те, що дочка потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 6 березня 2014 року дочку визнано недієздатною. Вона, у зв'язку з наведеним, була змушена покинути роботу та здійснювати нагляд за хворою дочкою. Зазначала, що дочка, у зв'язку з тяжким захворюванням, потребує постійного лікування. Захворювання у дочки прогресує, а тому збільшились витрати на її лікуванняДочка отримує пенсію у розмірі 949 грн, а вона, як особа, що здійснює догляд за інвалідом, отримує допомогу в розмірі 1 218 грн і їх місячний дохід становить 2 167 грн. На придбання ліків, харчування, одяг та інші потреби зазначених коштів не вистачає. Крім неї та доньки у складі сім'ї є ще її чоловік ОСОБА_5 та син ОСОБА_6, який народився у ІНФОРМАЦІЯ_2. Середній дохід чоловіка становить 2 062 грн 60 коп., а сукупний дохід сім'ї - 4 229 грн 60 коп.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 30 липня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09 лютого 2015 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом матеріального чи порушення норм процесуального права.

Суд першої інстанції, частково задовольняючи позов, виходив із того, що відповідач є пенсіонером, має на утриманні дружину та дочку від іншого шлюбу, а тому, виходячи з принципів розумності та справедливості, визначив розмір аліментів на утримання доньки-інваліда у розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) відповідача.

Апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції. При цьому зазначив, що відповідач, який має на утриманні лише одну повнолітню дитину, здатний надавати допомогу повнолітній непрацездатній дочці - інваліду у розмірі 1/8 частки від усіх видів його доходів, починаючи з 9 лютого 2015 року і до зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров 'я когось із них, відповідно положень ст.ст. 182, 200 СК України. Визначений судом розмір аліментів єспівмірним з обставинами справи та таким, що встановлений, виходячи із засад розумності та справедливості.

Проте колегія суддів з такими висновком апеляційного суду повністю погодитись не може.

Судами установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки до акту огляду медико - соціальної експертної комісії від 16 жовтня 2014 року ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано інвалідом II групи з дитинства.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 6 березня 2014 року ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана недієздатною.

Згідно довідки до акту огляду медико - соціальної експертної комісії від 7 квітня 2015 року ОСОБА_4 визнано інвалідом II групи безтерміново.

Відповідно до довідки управління праці і соціального захисту населення, виданої 20 січня 2015 року, ОСОБА_1 отримує допомогу по догляду за інвалідом в розмірі 1 218 грн щомісячно.

Відповідно до довідки управління праці і соціального захисту населення, виданої 20 січня 2015 року, ОСОБА_4 отримує соціальну допомогу, як інвалід з дитинства, у розмірі 949 грн щомісячно.

Батьки, відповідно до ст. 198 СК України, зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина тільки за наявності передбачених в законі умов. Обов'язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина виникає на підставі складу юридичних фактів: а) походження дочки, сина від батьків (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв'язків (усиновлення, факт біологічного походження); б) непрацездатність дочки, сина; в) потреба дочки, сина в матеріальній допомозі; г) здатність батьків надавати матеріальну допомогу.

Суд при встановленні потреби непрацездатної дочки у матеріальній допомозі має брати за основу прожитковий мінімум і вирішувати справу з урахуванням всієї сукупності фактичних обставин (залежно від ступеня непрацездатності, місця проживання, інших умов життя особи).

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Судом установлено, що ОСОБА_2 є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 1 920 грн, до якої враховано надбавку на непрацездатну дитину - дочку від іншого шлюбу - ОСОБА_7.

Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_8 отримує заробітку плату у розмірі 1 500 грн.

Дочка ОСОБА_7 навчається в Економіко - технологічному коледжі, навчання платне, стипендію не отримує.

Таким чином сукупний дохід сім'ї відповідача становить 3 420 грн на трьох осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум на дитину до 18 років з січня 2015 року становить 1 286 грн; на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2015 року - 1 218 грн.

Проте апеляційний суд, розглядаючи справу, не надав належної оцінки доводам ОСОБА_2 щодо його матеріального становища, не з'ясував розмір доходу, який отримує ОСОБА_2, осіб, які перебувають на його утриманні.

Також суд не перевірив матеріальне становище ОСОБА_1, не надав належної оцінки доводам ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 на праві власності належить дві земельні ділянки, які вона здає в оренду та отримує за них плату, не з'ясував, який дохід має родина позивача, тобто належним чином не встановив обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів та передчасно погодився з висновками суду першої інстанції.

Отже, висновки апеляційного суду ґрунтуються на припущеннях, що заборонено законом (ч. 4 ст. 60 ЦПК України).

За таких обставин ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України щодо законності й обґрунтованості, зазначені порушення призвели до неправильного вирішення спору, що в силу ст. 338 ЦПК України є підставою для її скасування з передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 336 - 338, 344 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 30 липня 2015 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д.Д. Луспеник

Судді: Б.І. Гулько

В.І. Журавель

С.Ф. Хопта

В.А. Черненко