Справа №461/7925/15-ц
Провадження №2-п/461/60/15
УХВАЛА

судового засідання

12.08.2015 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Государського А.В.

при секретарі Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 23 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_3, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд зі заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 23 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_3, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що його не було повідомлено про судові засідання по справі та про прийняте рішення йому стало відомо лише 01 липня 2015 року. Просить скасувати заочне рішення суду, оскільки судом порушені умови проведення заочного розгляду справи.

Заявник в судове засідання не зявився подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦК України неявка сторін, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд вважає за можливе проводити розгляд заяви на підставі наявних у справі доказів за відсутності сторін по справі.

Дослідивши матеріали заяви та справи №461/1108/15-ц, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 23 червня 2015 року по справі №461/1108/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_3, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позов задоволено.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник був належним чином повідомлений про перебування справи в провадженні суду та про судові засідання, в які не зявлявся, тому судом ухвалено заочне рішення.

Враховуючи наведене, та те, що заявником не представлено жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення за безпідставністю та розяснити заявникові право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 23 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_3, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий А.В. Государський