Справа № 462/2787/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.04.2015р. звернувся в суд з позовом, уточнивши в подальшому позовні вимоги, про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №0075/08/6.10-CLLv від 07.10.2008р. в сумі 9796,99 дол. США та 15587 грн. 36 коп. пені та штрафу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07.10.2008р. ОСОБА_2 було відкрито відновлювану кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 40000 дол. США, строком по 05 жовтня 2018р., який позичальник зобовязувався повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13,5 % річних. 25.03.2009р. між АКБ «Форум»та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, згідно якої сторони визначили графік погашення кредиту. 19.12.2014р. відповідачу направлялася вимога про необхідність дострокового погашення заборгованості, проте ОСОБА_2 на таку не відреагував та зобовязання по погашенню кредиту та сплаті визначених відсотків за користування кредитними коштами не виконав, згідно обумовленого графіку, зокрема припинив погашати кредит та сплачувати відсотки, чому позивач, відповідно до умов договору, просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №0075/08/6.10-CLLv від 07.10.2008р., що станом на 07.08.2015р. становить 9796,99 дол. США та 15587 грн. 36 коп. пені та штрафу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав заяву, в якій позов підтримав повністю та просить розглядати справу без його участі, що суд вважає за можливе.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, але подали до суду письмове заперечення, в якому зазначили, що станом на 08.12.2015р. ОСОБА_2 погасив прострочену заборгованість та ввійшов у графік погашення кредиту. Вважають, що вимоги банку щодо дострокового стягнення тіла кредиту є передчасним, а тому просять в позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Як встановлено судом, 07.10.2008р. відповідачу в АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ»,було відкрито відновлювану кредитну лінію з лімітом кредитування 40000 дол. США, строком по 05 жовтня 2018р., який позичальник зобовязувався повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13,5 % річних, про що сторони уклали кредитний договір №0075/08/6.10-CLLv від 07.10.2008р. Додатковою угодою №1 від 25.03.2009р. до даного договору сторони визначили графік погашення кредиту /а.с.8-9, 10-12/. Проте ОСОБА_2 порушив взяті на себе, згідно кредитного договору зобовязання, зокрема не вчасно і не в повному розмірі сплачував тіло кредиту, а з липня 2014р. припинив погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором /а.с.52-55/.

13 червня 2014 року постановою правління НБУ №355 відкликано банківську ліцензію ПАТ «БАНК ФОРУМ».

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №49 від 16.06.2014р. розпочато ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» відповідно до плану врегулювання з 16.06.2014р.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 19.01.2015р. було прийнято рішення №10 про призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» - ОСОБА_1, яка на підставі наказу №9 від 19.01.2015р. приступила до виконання повноважень уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» з 19.01.2015р. /а.с.15,16/.

19.12.2014р. ПАТ «БАНК ФОРУМ» на адресу ОСОБА_2 направило вимогу про необхідність дострокового виконання зобовязань та сплати заборгованості за кредитним договором, а також було повідомлено реквізити рахунків банку на які повинні бути перераховані грошові кошти в разі погашення заборгованості через інший банк для платежів в доларах США. На вказану вимогу ОСОБА_2 не відреагував /а.с.13/.

З довідки від 05.11.2015р. та квитанції №ПН4905 від 30.10.2015р. /а.с.75, 76/ вбачається, що 30.10.2015р. ОСОБА_2 сплатив на користь банку 37800 грн. і його заборгованість станом на 04.11.2015р. за кредитним договором №0075/08/6.10-CLLv від 07.10.2008р. складає 8427,81 дол. США, в тому числі 8320, 52 дол. США заборгованість за основною сумою кредиту та 107,29 дол. США заборгованість за процентами.

Згідно квитанції №ПН2650 від 23.11.2015р. /а.с.81/ ОСОБА_2 сплатив на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» 2591 грн., що по курсу НБУ станом на 23.11.2015р. становить 108,03 дол. США, а згідно квитанції №ПН4074 від 22.12.2015р. - 2400 грн., що по курсу НБУ станом на 22.12.2015р. становить 102,05 дол. США, а всього - 210,08 дол. США.

Відповідно до ч. 1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 ст.526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частин 1 та 2 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п.3.2.2 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або Поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Отже, у банка настає право вимоги до відповідача щодо виконання ним основного зобов'язання не з моменту закінчення строку дії договору, а з моменту прострочення повернення чергової частини грошових коштів.

Оскільки відповідач не вчасно і не в повному розмірі сплачував тіло кредиту, а з липня 2014р. припинив погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, то ПАТ «Банк Форум» з урахуванням п.3.2.2. кредитного договору та у відповідності до положень ст.1050 ЦК України скористалося своїм правом вимоги на дострокове погашення заборгованості.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, та з урахуванням довідки ПАТ БАНК ФОРУМ від 05.11.2015р., згідно якої заборгованість відповідача за кредитним договором 8427,81 дол. США, та здійснених ним проплат 23.11.2015р. у розмірі 2591 грн., що по курсу НБУ станом на 23.11.2015р. становить 108,03 дол. США , 22.12.2015р. у розмірі 2400 грн., що по курсу НБУ станом на 22.12.2015р. становить 102,05 дол. США, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ БАНК ФОРУМ заборгованість за кредитним договором №0075/08/6.10-CLLv від 07.10.2008р. в сумі 8217,73 дол. США /8427,81-102,05 -108.03/, що по курсу НБУ станом на 25.12.2015р. становить 188715 грн. 91коп.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави 243грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України і ст.ст.11, 509, 526, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ заборгованість за кредитним договором №0075/08/6.10-CLLv від 07.10.2008 р. в сумі 8217,73 дол. США, що по курсу НБУ станом на 25.12.2015р. становить 188715 /сто вісімдесят вісім тисяч сімсот пятнадцять/ грн. 91 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Суддя: