УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року Справа № 542/715/13-ц

4с/542/13/15

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі - головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі Зимівець Ю.А.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

державного виконавця Пеляк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари вул. Леніна, 32, Полтавської області, скаргу ОСОБА_2 на постанову відділу державної виконавчої служби Новосанжарського райуправління юстиції у Полтавській області про закінчення виконавчого провадження, -

встановив :

14.07.2015 року заявниця, в порядку ст.383 ЦПК України, звернулася із скаргою, де прохає:

- скасувати постанову № 47506040 від 06.07.2015 року головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження ;

- зобов'язати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_3 виконати рішення суду по виконавчому листу № 542/15/1З-ц виданого 17.03.2015 року передати ОСОБА_2 земельної ділянки площею 4,13 га, яка розташована на території Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та надав відповідні пояснення щодо цього.

Державний виконавець скарги не визнала, вважає, що всі її дії були вчинені відповідно до вимог діючого законодавства в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника заявника, державного виконавця, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали виконавчого провадження №734/3, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено що,06.07.2015 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №542/715/13-ц, виданого 17.03.2015 року Новосанжарським районним судом про зобовязання боржника ТОВ ВКФ «Укрсельхозпром» повернути із чужого незаконного володіння стягувачу ОСОБА_2 земельну ділянку площею 4,13 га, яка розташована на території Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Дана постанова обґрунтована тим, що хоча дане рішення і не виконане, однак державним виконавцем вчинені всі дії, направлені на його виконання та дотримана процедура щодо цього, визначена ст. 75 ч. 3 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконати рішення без участі боржника неможливо.

Однак такі твердження державного виконавця суд вважає помилковими та безпідставними, перш за все через те, що в матеріалах виконавчого провадження відсутні беззаперечні докази стосовно того, що рішення суду неможливо виконати без участі боржника, оскільки ряд суттєвих обставин, зокрема і заперечень боржника щодо неможливості добровільно виконати рішення суду, залишилися неперевіреними, є нічим не підтвердженими, а тому це і призвело до помилкового переконання державного виконавця щодо неможливості виконання рішення суду без участі боржника та застосування положень ст. 75 ч. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Як убачається з матеріалів виконавчого провадження, стягувач звернувся до ВДВС з відповідною письмовою заявою 08.05.2015 року і 12.05.2015 року державним виконавцем Пеляк В.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №47506040, наданий боржнику строк для добровільного виконання рішення суду до 19.05.2015 року.

У відповідь на це, боржником надано листа від 18.05.2015 року за №1805/2015-1 про те, що зазначена земельна ділянка знаходиться в оренді ТОВ «Агрофірма «Аршиця», згідно договору оренди від 20.12.2010 року № 99 терміном на 5 років, і що для передачі земельної ділянки необхідно розірвати договір та дати змогу ТОВ «Аршиця» зібрати врожай та/або відшкодувати вартість витрат за проведені польові роботи, а тому виконати вимоги постанови він не в змозі, і що в порядку ст. 373 ЦПК України ТОВ «Укрсільгоспром», звернулося з відповідною заявою до суду.

Даний лист зареєстрований у ВДВС 20.05.2015 року.

Лише через місяць, з незрозумілих причин 18.06.2015 року державним виконавцем Задорожнім С.Ю. був складений акт про те, що боржником не надано документів на підтвердження виконання рішення суду щодо передачі земельної ділянки та винесена постанова про накладення на боржника штрафу в розмірі 680 грн.

Далі, 01.07.2015 року, державним виконавцем Пеляк В.В. сторонам виконавчого провадження направлені запити щодо виконання рішення суду, а після отримання відповіді та документів від представника стягувача ОСОБА_1, нею винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.

Викладене свідчить, що державним виконавцем не взято до уваги той факт, що стягував є беззаперечним власником земельної ділянки, має технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості, якій присвоєний кадастровий номер, і ніщо не заважає повернути її у власність стягувачу, згідно рішення суду, а будь-які посилання боржника щодо існування договору оренди, що це зачіпає інтереси третіх осіб, є безпідставними взагалі.

До того ж набрала законної сили ухвала Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11.06.2015 року у справі за заявою ТОВ ВКФ «Укрсельхозпром» про відстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду, якою в задоволенні заяви ТОВ ВКФ «Укрсельхозпром» щодо цього відмовлено та яка була надана представником стягувача ОСОБА_1 держвиконавцю.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку, державний виконавець повинен був діяти у відповідності з положеннями ст. 75 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою, у разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення.

Якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом, та вносить подання правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом. При цьому на боржника повторно накладається штраф у порядку, встановленому статтею 89 цього Закону.

Однак,як слідує з матеріалів виконавчого провадження, державний виконавець, в порушення зазначених вимог закону,конкретних дієвих заходів щодо організації виконання рішення суду не вжив.

З урахуванням викладеного , керуючись ст. ст. 75, 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_3 від 06.07.2015 року у ВП № 47506040 про закінчення виконавчого провадження, та зобов'язати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_3 виконати рішення суду по виконавчому листу № 542/15/1З-ц виданому 17.03.2015 року, а саме передати ОСОБА_2 земельну ділянку площею 4,13 га, яка розташована на території Малоперещепинеької сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення,до Апеляційного суду Полтавської області,через Новосанжарський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4