Справа № 663/1709/15-ц
Провадження № 6/663/24/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

при секретарі - Пенза Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 16 лютого 2010 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» звернулось з клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 16 лютого 2010 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного ториста «СЕБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В клопотанні зазначив, що на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 07.06.2012 року найменування ПАТ «СЕБ Банк» змінено на ПАТ «ФІДОБАНК». 30.07.2014 року ПАТ «ФІДОБАНК» уклав договір відступлення права вимоги №3 з ТОВ «ФК «Вендор», згідно якого право вимоги боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «Вендор».

18.05.2015 року останній уклав договір відступлення права цієї ж вимоги з ТОВ «Фінанс ОСОБА_1». На підставі викладеного просить замінити сторону у виконавчому провадженні щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з ПАТ «Фідобанк» на ТОВ «Фінанс ОСОБА_1».

В судове засідання представник заявника, а також ОСОБА_2 не зявились, спрямували заяви в яких просили розглянути справу у їх відсутність.

Також в судове засідання не зявились представник заінтересованої сторони та ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлені, що у відповідності до норми ч.2 ст.378 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На виконання рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 16 лютого 2010 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного ториста «СЕБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором видані виконавчі листи.(а.с.30-32)

Як вбачається зі Статуту ПАТ «ФІДОБАНК», згідно рішення загальних зборів акціонерів від 07.06.2012 року найменування ПАТ «СЕБ Банк» змінено на ПАТ «ФІДОБАНК».(а.с.73)

30.07.2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК» укладено договір відступлення права вимоги №3 з ТОВ «ФК «Вендор», на підставі якого право вимоги боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «Вендор».(а.с.18-27)

18.05.2015 року ТОВ «ФК «Вендор» уклало договір відступлення права цієї ж вимоги з ТОВ «Фінанс ОСОБА_1».(а.с. 5-7)

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, на час розгляду клопотання стягувачем у виконавчому провадженні по виконанню рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 16 лютого 2010 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного ториста «СЕБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, є ПАТ «Фідобанк».(а.с.33-34)

Таким чином, існують всі передбачені підстави для заміни виконавчого провадження як того просить заявник.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 16 лютого 2010 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного ториста «СЕБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н. І. Ведмідська