АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/2444/15 Єдиний унікальний номер справи: 657/53/15-ц
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2015 року м.Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши питання поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 29 січня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2015 року Каланчацький районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення про задоволення заяви. Суд вирішив: встановити, що померлий 12 липня 2014 року ОСОБА_3, актовий запис від 14 липня 2014 року №85, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона.

На вказане рішення ОСОБА_1подана 10.08.2015 року апеляційна скарга.

При цьому заявник просить поновити строк апеляційного оскарження судового рішення. Своє прохання обґрунтувала тим, що участі в справі не брала, про наявність рішення та його зміст дізналася 29.07.2015 року в судовому засіданні в іншій справі, а саме у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю понад п'ять років з померлим ОСОБА_3, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги та визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна. Зазначила, що вона проживала однією сім'єю понад п'ять років з померлим ОСОБА_3 Зазначила, що ухваленим рішенням вирішено питання про її права та обов'язки, зокрема, вона не була залучена до участі у справі, вказала, що заявник знав про те, що вона проживала з померлим ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах більше 15 років, з приводу спадкування однокімнатної квартири, яка належала померлому і в якій вона проживає і зареєстрована, у неї з заявником був спір, який вони не зможуть вирішити в досудовому порядку.

Наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України.

Передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 29 січня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 29 січня 2015 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 07 вересня 2015 року за адресою м.Херсон, вул.295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи №22-ц/791/2444/2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік