Справа № 541/1336/15-ц
Провадження №2/541/683/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 серпня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові посилався на те, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 1999 року, подружжя має неповнолітню дитину сина ОСОБА_3. Причиною розпаду сімї вказував те що сторони не зійшлися характерами та втрату почуттів до дружини. З липня 2014 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам та негативно впливатиме на виховання дитини, тому просив шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просив шлюб розірвати. Повідомив, що в даний час син проживає з ним.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, на розірвання шлюбу погодилася, просила змінити її прізвище на дошлюбне.

Враховуючи визнання позову відповідачем на підставі ст. 174 ЦПК України, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що сторони 31 серпня 1999 року зареєстрували шлюб у Комишнянській селищній раді Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 19 (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). На даний час сімя фактично розпалася, сторони з липня 2014 року не підтримують шлюбних відносин, отже сім'ю зберегти неможливо, умов для примирення немає, тому суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому заяву відповідачки про зміну прізвища на дошлюбне слід задовольнити.

Оскільки позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідачки на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215, 294 ЦПК України, cт.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 31 серпня 1999 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Хохуля) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у Комишнянській селищній раді Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 19, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне «Хохуля».

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6