ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1043/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кириченко Н.О.,

при секретарі Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСББ "КУТ" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред"явлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСББ "КУТ" звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документу - судового наказу Дарницького районного суду м. Києва № 753/14837/13-ц від 02.10.2013 року по цивільній справі за заявою ОСББ "КУТ" про стягнення з ОСОБА_2 боргу за житлово-комунальні послуги.

Заявник та боржник у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, проте відповідно до ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник заявника подала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність, просила заяву задодовольнити.

Дослідивши і перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строків для пред'явлення його до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тобто, даною правовою нормою встановлено, що лише замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд за заявою стягувача може видати його дублікат.

Як встановлено судом, 02.10.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва видано судовий наказ № 753/14837/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 боргу за житлово-комунальні послуги на користь ОСББ "КУТ", який був отриманий представником заявника 20.12.2013 року.

10.04.2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та повернення провадження до ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва.

14.12.2015 року представник ОСББ "КУТ" звернувся до суду із заявою про видачу дублікату даного виконавчого документу та поновлення строку для його пред'явлення, посилаючись на втрату оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Вирішуючи питання про видачу дублікату виконавчого документа та про поновлення строку пред'явлення його до виконання, суд виходить з положень ст.124 Конституції України, ст.14 ЦПК України, що викладені вище, а також враховує те, що в даний час рішення суду не виконане, оригінал виконавчого листав втрачений, що свідчить про відсутність підстав для визнання завершеною стадії судового провадження в даній справі, тому наявні у справі обставини, в їх сукупності, на думку суду, вказують необхідність видачі дублікату виконавчого документа та на поновлення строку пред'явлення його до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа - судового наказу Дарницького районного суду м. Києва № 753/14837/13-ц від 02.10.2013 року по цивільній справі за заявою ОСББ "КУТ" про стягнення з ОСОБА_2 боргу за житлово-комунальні послуги.

Поновити ОСББ "КУТ" строк пред'явлення до виконання судового наказу Дарницького районного суду м. Києва № 753/14837/13-ц від 02.10.2013 року по цивільній справі за заявою ОСББ "КУТ" про стягнення з ОСОБА_2 боргу за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: