Справа № 184/2209/15-ц
Номер провадження 2/184/796/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль А.М.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на боці позивача без заявлення особистих вимог - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається , -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2015 року позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Відповідач є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача.

13 вересня 2006 року мати позивача ОСОБА_3 та відповідач батько ОСОБА_2 розлучились та спільно не проживають.

Після розлучення позивач проживає весь час з матір'ю, знаходився і знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач до досягнення позивачем повноліття надавав матеріальну допомогу на його утримання. В теперішній час відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на час навчання позивача.

На даний час позивач навчається у Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету на денній формі навчання, у якому навчання позивач закінчить 30 червня 2016 року. В період навчання позивач проживає в м. Кривий Ріг, у зв'язку з чим має великі витрати з оплати на проїзд, проживання, харчування і постійно потребує матеріальної допомоги. Ніяких самостійних джерел доходу грошових коштів, окрім матеріальної допомоги з боку матері позивач не отримує, в зв'язку з чим був змушений звернутися до суду з вищевказаним позовом.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на час навчання у Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця починаючи з моменту звернення з даним позовом до суду і до закінчення терміну його навчання, тобто до 30 червня 2016 року.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої цивільну справу просить розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої цивільну справу просить розглянути без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа на боці позивача без заявлення особистих вимог - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, аленадала суду письмову заяву, згідно якої цивільну справу просить розглянути без її участі.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача. 13 вересня 2006 року мати позивача ОСОБА_3 та відповідач батько ОСОБА_2 розлучились та спільно не проживають. Після розлучення позивач проживає весь час з матір'ю і знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач до досягнення позивачем повноліття надавав матеріальну допомогу на його утримання. В теперішній час відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу нас навчання позивача.

На даний час позивач навчається у Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету на денній формі навчання, у якому відповідно до довідки №955/д від 02.09.15р., навчання позивач закінчить 30 червня 2016 року. В період навчання позивач проживає в м. Кривий Ріг, у зв'язку з чим має великі витрати з оплати на проїзд, проживання, харчування і постійно потребує матеріальної допомоги. Ніяких самостійних джерел доходу грошових коштів, окрім матеріальної допомоги з боку матері позивач не отримує.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Визначаючи розмір аліментів суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України враховує матеріальне становище позивача, який на даний час навчається, матеріальне становище відповідача, інших утриманців не має і стягнень з його заробітку по виконавчим документам не проводиться, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218,367 ЦПК України, ст.ст.180,191,199 СК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на боці позивача без заявлення особистих вимог - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця с. Мар?янське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на час навчання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця починаючи з 12.10.2015 року і до закінчення терміну його навчання, тобто до 30 червня 2016 року.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4