Справа № 715/1425/15-ц
Провадження № 2/715/570/15
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2015 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.,
секретаря судового засідання Затолошної Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23 травня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/05/288, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 70 000,00 доларів США, зі сплатою 13 % річних з кінцевим терміном повернення до 22 травня 2017 року.
У звязку з тим, що відповідач належним чином зобов'язання не виконує станом на 19 травня 2015 року заборгованість по кредитному договору № 014/05/288 становить 20 011,75 доларів США, що в еквівалентні становить 442 633,13 грн., в тому числі: 1 346,26 доларів США, що в еквівалентні становить 29 777,47 грн. - заборгованість за процентами; 898,28 доларів США, що в еквіваленті становить 19 868,75 грн. пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів; 17 767,21 доларів США, що в еквіваленті становить 392 986,91 грн. поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню.
Зважаючи на викладене, просить суд позов задовольнити, стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, проте надіслав до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує та просить розглянути справу у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомив та не просив справу слуханням відкласти.
За таких обставин, за згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.526 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Із змісту ст. 610 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст.611 ч.1 п.4 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Відповідно до положень ст.ст.546,1048,1049,1054,1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі; за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені в договорі.
Судом встановлено, що між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/05/288, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 70 000,00 доларів США, зі сплатою 13 % річних з кінцевим терміном повернення до 22 травня 2017 року.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином зобовязання не виконував, а тому позивачем на підставі ст. 1.9 кредитного договору відповідачу ОСОБА_2 було направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобовязань, однак, останній свої зобовязання не виконав.
Станом на 19 травня 2015 року заборгованість по кредитному договору № 014/05/288 становить 20 011,75 доларів США, що в еквіваленті становить 442 633,13, в тому числі: 1 346,26 доларів США, що в еквівалентні становить 29 777,47 грн. - заборгованість за процентами; 898,28 доларів США, що в еквіваленті становить 19 868,75 грн. пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів; 17 767,21 доларів США, що в еквіваленті становить 392 986,91 грн. поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що необхідно вирішити питання про стягнення сплаченого сторонами судового збору.
На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: