УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Марфіної Н.В.,

за участі секретаря Калини О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про розяснення рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12.11.2015 року у цивільній справі №755/18686/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

у с т а н о в и в:

30.11.2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про розяснення рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12.11.2015 року у цивільній справі №755/18686/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. У вказаній заяві відповідачка просить суд винести ухвалу про розяснення рішення суду у якій вказати рахунок та інші банківські реквізити позивача на які необхідно сплатити стягнуту на його користь суму грошових коштів. Вимоги заяви мотивовано тим, що в судовому рішенні не зазначено розрахунковий рахунок позивача, на який необхідно сплатити стягнуті за судовим рішенням грошові кошти, з метою добровільного виконання судового рішення.

Сторони та їх представники в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши заяву про розяснення рішення суду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12.11.2015 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у загальному розмірі 766 (сімсот шістдесят шість) грн. 31 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 на корись ОСОБА_2 заподіяну в наслідок дорожньо-транспортної пригоди моральну шкоду у розмірі 2500 (дві тисячі пятсот) грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає, що в даному випадку рішення суду є чітким та цілком зрозумілим. Натомість відповідач фактично просить розяснити не саме рішення суду, а порядок його виконання, що не охоплюється положеннями ст. 221 ЦПК України щодо процесуального порядку розяснення рішення яке є незрозумілим. Крім того, у суді немає даних про які просить повідомити відповідач.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про розяснення рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12.11.2015 року у цивільній справі №755/18686/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя