У Х В А Л А

Справа № 2-о-175/10

№ 8/183/14/15

31 липня 2015 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2010 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Керносівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, заінтересована особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, -

встановив:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Керносівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, заінтересована особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою.

28 липня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду за вищевказаною справою, мотивована тим, що вона є донькою померлого ОСОБА_2. Керносівська сільська рада не переконалася в наявності спадкоємців, чим ввела в оману Новомосковську міжрайонну прокуратуру Дніпропетровської області та відносно неї скоєно злочин і безпідставно забрано землю. В зв'язку з зазначеним вважає рішення незаконним та таким, що підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

Справу, передано до провадження судді 30 липня 2015 року.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи вважає на необхідне відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами з огляду на наступні обставини.

12 листопада 2010 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено рішення по справі за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Керносівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, заінтересована особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, яке не було оскаржене та набрало чинності 22 листопада 2010 року.

Заявник взагалі не вказує, коли саме їй стало відомо про прийняте судом рішення, крім того ОСОБА_1 не була стороною по справі, отже не має права на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до статті 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку. Строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин.

Якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.

Встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає.

Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.362 ЦПК України, у разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причин пропуску цього строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.362 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2010 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Керносівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, заінтересована особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.О. Парфьонов