Справа № 505/2355/15-ц
Провадження № 2/505/1096/2015 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

секретаря судового засідання -Чебан О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, стверджуючи, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 25 листопада 2011 року було укладено договір №1591/2018SFPR7, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 1284,31 грн., та 03 жовтня 2011 року було укладено договір №1591/4349SFPRPG7, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 2449,18 грн., а ОСОБА_1 зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2661,08 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві просив про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 25 листопада 2011 року було укладено договір №1591/2018SFPR7, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 1284,31 грн., та 03 жовтня 2011 року було укладено договір №1591/4349SFPRPG7, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 2449,18 грн., а ОСОБА_1 зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" 19 червня 2013 року було укладено договір факторингу, за яким право вимоги по вищезазначених кредитних договорах були відступлені на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".

Таким чином, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" має право вимоги від ОСОБА_1 належного виконання обов'язків за кредитними договорами №1591/2018SFPR7 від 25 листопада 2011 року та №1591/4349SFPRPG7 від 03 жовтня 2011 року.

Станом на 18 червня 2013 року загальний розмір заборгованості відповідача становить 9931,05 грн., з яких заборгованість за кредитним договором №1591/2018SFPR7 від 25 листопада 2011 року: по тілу кредиту - 313,47 грн., заборгованість по процентам за користування кредиту - 117,00 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 305,57 грн.; заборгованість за кредитним договором №№1591/4349SFPRPG7 від 03 жовтня 2011 року: по тілу кредиту - 1408,64 грн., заборгованість по процентам за користування кредиту - 146,00 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 370,40 грн.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності суд приходить до переконання, що відповідач взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту не виконав, а тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задовольнити.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 2661,08 грн.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" з ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя -