Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2015 Справа №607/18431/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Паюка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» в особі відділення №13 АТ «БМ Банк» м.Тернопіль до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «БМ Банк» в особі відділення №13 АТ «БМ Банк» м.Тернопіль звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором №13/26/230708 від 23 липня 2008 року, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 21 000,00 дол. США зі сплатою 16% річних з терміном остаточного повернення до 20 липня 2018 року. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 23 жовтня 2014 року заборгованість позичальника перед кредитором за кредитним договором становить 15 678, 79 дол. США, з яких: строкова заборгованість по кредиту - 12 022,67 дол. США; прострочена заборгованість по кредиту - 1 843,46 дол. США; строкова заборгованість по відсотках - 141,66 дол. США; прострочена заборгованість по відсотках - 1 369,72 дол. США; пеня - 301,28 дол. США. В забезпечення виконання зобов'язання за договором між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №13/26/230708 від 23 липня 2008 року. 27 травня 2014 року Поручителю надсилалася письмова вимога із зазначенням розміру невиконаних зобов'язань за кредитним договором, яка залишена без виконання. У зв'язку з невиконанням відповідачами зобов'язань за кредитним договором №13/26/230708 від 23 липня 2008 року ПАТ «БМ Банк» в особі відділення №13 АТ «БМ Банк» м.Тернопіль просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 15 678, 79 дол. США, що еквівалентно 203 047,98 грн., а також сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд вважає, що відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

23 липня 2008 між ТзОВ «»БМ Банк» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір №13/26/230708 (надалі - Договір), згідно якого Позичальник отримав кредит в розмірі 21 000,00 дол. США зі сплатою 16% річних з терміном остаточного повернення до 20 липня 2018 року.

Пунктом 3.4 Договору передбачено, що Кредит повертається Позичальником в строки, передбачені Додатком №1, який є невід'ємною частиною Кредитного договору. За користування кредитом Позичальник повинен сплачувати проценти. Сплата процентів здійснюється Позичальником не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, а в разі повного строкового або дострокового погашення кредиту - одночасно з погашенням Кредиту. Сплата суми кредиту і процентів здійснюється в валюті отриманого кредиту.

Відповідно до п.5.1.4. Договору, при настанні випадків, передбачених п.п.9.3.-9.4. даного Договору, Позичальник зобов'язаний достроково погасити заборгованість за кредитом та проценти в повному обсязі, а також оплатити всі суми пені і штрафів. Невиконання Позичальником зобов'язань, передбачених цим пунктом, є підставою для примусового стягнення (в тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно) всієї заборгованості за даним Кредитним договором.

Згідно п.8.1. Договору при порушені строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами Позичальник додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між ТзОВ «БМ Банк» (Кредитор), з однієї сторони, ОСОБА_2 (Поручитель), з другої сторони, та ОСОБА_1 (Боржник), з третьої сторони, 23 липня 2008 року укладено договір поруки №13/26/230708. Пунктом 1 даного Договору передбачено, що Поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за зобов'язаннями Боржника, що випливають з кредитного договору №13/26/230708 від 23 липня 2008 року, укладеного між кредитором та Боржником, за яким останній зобов'язаний до 20 липня 2018 року повернути кредит в розмірі 21000,00 дол. США, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 16% річних, комісію, штрафні санкції в розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.

ОСОБА_1 не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, який надано ПАТ «БМ Банк» в особі відділення №13 АТ «БМ Банк» м.Тернопіль.

У відповідності до розрахунку заборгованості за кредитним договором №13/26/230708 від 23 липня 2008 року заборгованість відповідачів становить 15 678,79 дол.США, з яких: строкова заборгованість по кредиту - 12 022,67 дол США; прострочена заборгованість по кредиту - 1 843,46 дол. США; строкова заборгованість по відсотках - 141,66 дол. США; прострочена заборгованість по відсотках - 1 369,72 дол. США; пеня - 301,28 дол. США.

26 травня 2014 року ПАТ «БМ Банк» в особі відділення №13 АТ «БМ Банк» м.Тернопіль надсилав в адресу позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 повідомлення №469 та №470 з вимогою сплатити прострочену заборгованість за кредитним договором, які відповідачами проігноровано, у зв'язку з чим банк звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів.

В силу ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частиною другою ст.533 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Станом на 09 лютого 2015 року Національним Банком України встановлено такий офіційний курс долара США до гривні: 2495.6198 грн. за 100 дол. США.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт неналежного виконання відповідачами умов кредитного договору №13/26/230708 від 23 липня 2008 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення останніми майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ «БМ Банк» в особі відділення №13 АТ «БМ Банк» м.Тернопіль заборгованості за кредитним договором №13/26/230708 від 23 липня 2008 року в розмірі 15 678,79 дол. США, що в еквіваленті становить 391 282,99 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України із відповідачів в користь позивача слід солідарно стягнути понесені судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.192, 526, 530, 533, 554, 610, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.60, 88, 169, 209, 213-215, 217, 218, 223-226, 232-233 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (01032, м.Київ, бульв. Т.Шевченка, 37/122, МФО 380913, ідентифікаційний код 33881201) заборгованість за кредитним договором 13/26/230708 від 23 липня 2008 року в розмірі 15 678,79 дол. США, що в еквіваленті становить 391 282 (триста дев'яносто одна тисяча двісті вісімдесят дві) грн. 99 (дев'яносто дев'ять) коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (01032, м.Київ, бульв. Т.Шевченка, 37/122, МФО 380913, ідентифікаційний код 33881201) 2030 (дві тисячі тридцять) грн. 48 (сорок вісім) коп. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча О.Герчаківська