Провадження №2/761/8933/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві, в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

31.08.2015 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, у якій позивач просив: стягнути з відповідача грошові кошти за договором про банківський вклад (депозит) на вимогу «Пенсійний» в іноземній валюті від 29.07.2014 року №30093/45763/370-14, а саме: суму вкладу в розмірі 20 000 доларів США, відсотки за користування банком коштами у сумі 2420 доларів США, 3% річних за період з 03.08.2015 року по 26.08.2015 року у сумі 42,38 дол. США, пеню за період з 03.08.2015 року по 26.08.2015 року у сумі 825,06 дол. США, та стягнути кошти за користування чужими грошовими коштами за період з 04.08.2015 року по 26.08.2015 року у сумі 423,83 дол. США, а також моральну шкоду у розмірі 15 000,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.07.2014 року між ним та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» було укладено договір № 30093/45763/370-14 про банківський вклад (депозит) «Пенсійний» в іноземній валюті строком з 29.07.2014 року до 03.08.2015 року в розмірі 20 000 доларів США під 12,1% річних. Позивач звертався до відповідача з письмовою вимогою повернути вклад разом з нарахованими процентами, однак відповідач залишив вказану вимогу без уваги, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом для захисту своїх прав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав письмові заперечення, у яких зазначено, що при запровадженні у банку тимчасової адміністрації не здійснюється відшкодування вкладникам сум вкладів у судовому порядку та шляхом примусового стягнення коштів, а виплата сум вкладів таким вкладникам проводиться за участю Фонду гарантування вкладів фізичних осіб через відповідні позасудові механізми, передбачені чинним законодавством України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено,що 29.07.2014 року між ним та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» було укладено договір № 30093/45763/370-14 про банківський вклад (депозит) «Пенсійний» в іноземній валюті строком з 29.07.2014 року до 03.08.2015 року в розмірі 20 000 доларів США під 12,1% річних, що передбачає щомісячну виплату відсотків по депозиту (а.с.24).

03.08.2015 року позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою про повернення вкладу за договором №30093/45763/370-14 від 29.07.2014 року у повному обсязі (а.с.23).

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною (ч.1 ст. 1060 ЦК України).

Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Відповідно до ч.1 ст. 36 цього Закону, з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Пунктом 1 ч.5 цієї ст. 36 визначено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Судом було встановлено, що на підставі постанови Правління НБУ від 17 вересня 2015 року №612 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17 вересня 2015 року № 171 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», згідно з яким з 18 вересня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклади фізичних осіб банків гарантуються в порядку і розмірах, передбачених законодавством України.

Згідно з ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Враховуючи викладене, оскільки на час ухвалення рішення по справі у відповідача діє тимчасова адміністрація, що унеможливлює задоволення позовних вимог про стягнення грошових коштів, враховуючи вимоги ст. ст. 34, 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а тому суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволені позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: