Справа № 349/819/15-ц
Провадження № 2/349/293/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 серпня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

представника позивачки ОСОБА_1

представника служби в справах дітей Базилевич І.Я.

прокурора прокуратури Рогатинського району Сидій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служби в справах дітей з питань опіки, піклування та усиновлення Рогатинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служби в справах дітей з питань опіки, піклування та усиновлення Рогатинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

У позовній заяві зазначено, що позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по справі. Від спільного проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_6, яка проживає разом нею і перебуває на її вихованні і утриманні. Відповідач по справі фактично з часу народження дочки залишив сім'ю і з цього часу з дитиною не спілкується, не надає допомоги на її утримання, не виховує дочку. Відповідач не піклується про дочку, не спілкується з нею, не надає коштів на утримання. Така поведінка ОСОБА_5 підтверджує, що він збайдужів до дитини. Просила позов задовольнити повністю.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Крім того, пояснив, що ОСОБА_5 проживає окремо від дочки, не цікавиться нею, не займається вихованням, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Дитина тривалий час не бачила батька, не спілкувалася з ним, фактично не знає його. Крім того, відповідач зловживає батьківськими правами, вимагаючи у його довірительки плати за отримання дозволу на тимчасовий виїзд дитини для оздоровлення за межі України. Просив позовні вимоги його довірительки задовольнити. Дав згоду на ухвалення заочного рішення.

Представник служби в справах дітей з питань опіки, піклування, усиновлення Рогатинської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 вважає за доцільне та в інтересах дитини позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки. Просила позов задовольнити.

Прокурор прокуратури Рогатинського району Сидій Я.В. не заперечувала щодо задоволення повних вимог ОСОБА_7 За обставин, які досліджені і перевірені у судовому засіданні, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_6

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, хоча про день, час і місце судового засідання був повідомлений належний чином та у встановленому законом порядку.

За ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Небажання відповідача надавати докази для обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Відповідно до вимог, встановлених ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши доводи представника позивачки, представника служби в справах дітей, висновок прокурора, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 і ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується нотаріально засвідченим перекладом витягу з реєстру актів про народження, який складено в м.Аверса провінції Казерта Італійської Республіки (а.с.8-9).

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Рогатинської районної державної адміністрації №16 від 25.06.2015 року визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, 1978 року народження відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Ухилення ОСОБА_5 від виконання батьківських обов'язків підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї від 18.06.2015 року (а.с.18).

ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 разом з дочкою, за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується довідками №02-25/424, №2035 від 18.06.2015 року, виданими виконавчи комітетом Рогатинської міської ради (а.с.16,17).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р. N 2402-III кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частинами 7-10 статті 7 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий

За ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В пункті 15 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 дано роз'яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують тощо), які дані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім способом дії на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

За наведених вище в рішенні обставин і доказів суд приходить до висновку, що відповідач, як батько, ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню дочки, морально її не підтримує, з дочкою не спілкується, не проявляє щодо неї батьківської турботи. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання.

ОСОБА_5 не спілкується з дочкою, що є необхідним для її нормального самоусвідомлення; не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, хоч має таку можливість. ОСОБА_5 свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками через що його слід позбавити батьківських прав.

Судом встановлено, що позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав не буде суперечити інтересам неповнолітньої ОСОБА_6, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212,214,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя с.Підгороддя Рогатинського району Івано-Франківської області батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя с.Підгороддя Рогатинського району на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 243, 60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення - в цей же термін з часу отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий: О.О.Лошак