Справа № 185/2548/15-ц
Провадження № 2/185/1839/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 травня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Чичман І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитній угоді у сумі 29358 ,73 грн., судові витрати. Позов мотивував тим, що 07.02.2008 року з ОСОБА_2 було укладено кредитний договір . Він отримав кредит у сумі 15000.00 грн. Строк сплати кредиту до 06.02.2010 року. За користування кредитом розмір відсотків становить 0,0001% річних. Кредит, та плата за користування кредитом частково не сплачено. Заборгованість була стягнена за рішенням суду від 12.12.2008 року. Рішення суду виконане. Після винесення рішення суду дія договору прожувалась. Нараховувалась комісія, яка не сплачувалась. Договір діє до повного виконання сторонами зобов'язань Сума заборгованості становить: сума кредиту - 00 грн., заборгованість по сплаті процентів - 00 грн. , заборгованість по простроченій комісії 6300,00 грн., пеня 23058,00грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Крім того пояснила ,що строк позовної давності не збіг так як строк договору не сплив, позивач про несплачені суми дізнався після повідомлення про закриття виконавчого провадження , за яким з відповідача було стягнуто заборгованість за рішенням суду.

ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав. Вважає,що за рішенням суду з позивача було стягнуто всю заборгованість по кредитному договору з позивачем. Нарахована заборгованість не підлягає стягненню так як сплив строк позовної давності, про застосування якого він заявляє.

ОСОБА_3 позов не визнав , просив суд розглянути справу за його відсутністю.

Суд , вислухавши сторони, дослідивши матеріали приходить до наступного.

07.02.2008 року між публічним акціонерним товариством« Банк « Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір . Він отримав кредит у сумі 15000.00 грн. Строк сплати кредиту до 06.02.2010 року. За користування кредитом розмір відсотків становить 0,0001% річних. Кредит, та плата за користування кредитом не сплачувались.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду від 12.12.2008 року з відповідачів на користь позивача було стягнуто всю заборгованість за кредитом , яка утворилась на час звернення до суду . Рішення суду виконане 02.08.2011 року. Заборгованість по кредиту, по сплаті процентів відсутня.

Строк дії договору сплив 06.02.2010 року.

20.05.2014 року позивач був повідомлений про повне виконання вищевказаного рішення суду та стягнення заборгованості, яка утворилась за позивачами на час звернення до суду. Позивачем після цього було нараховано заборгованість по простроченій комісії 6300,00 грн., пеня 23058,00 грн.

Згідно з наданими суду таблицями нарахування пені у сумі 23 058 грн. було здійснено за період після виконання рішення суду та стягнення повної заборгованості з відповідача, тобто після 2.08.2011 року , за період з 15.02.2015 року по 15.02.2015 рік.(а.с.12)

Нарахування щомісячної комісії у сумі 6300 грн. проведено станом на 31.01.2011 року.(а.с.12)

До цього часу до відповідачів позивачем претензій не було пред'явлено.

Статтею 257 ЦК України передбачено , що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 267 ЦК України передбачено , що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Вказане приводить суд до висновку про те, що нарахування комісії та пені було проведено після сплати відповідачем заборгованості по кредиту та позивачем пропущено строк позовної давності, про застосування строку позовної давності заявлено відповідачем, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 554, 1054 ЦК України ст.ст.209-213 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29 358 ,00 гривень судового збору у сумі 293,58 гривень - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після збігу вказаних строків.

Суддя: В. А. Гаврилов