Справа № 373/2141/15-ц
УХВАЛА

19 серпня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.

розглянувши позовну заяву НЕКОЗА ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в ній не в повній мірі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині належного йому права вимоги, а саме: не зазначив коли помер власник житла, чи прийняв позивач спадщину після смерті батька, чи отримав свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок № 2 по вул. Алексєєва в м. Переяславі-Хмельницькому та чи зареєстрував своє право у встановленому законом порядку.

Окрім цього, позивач, в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначив доказів, що підтверджують зазначені вище обставини, а також доказів, що підтверджують обсяг заподіяної йому шкоди та її розмір, зокрема: щодо оплати комунальних послуг; обсягу самочинно використаної відповідачами деревини та її вартості; викраденого відповідачами алюмінію та його вартості.

Окрім цього, сторони повинні повідомити суд про всіх заінтересованих у розгляді справи осіб, залучивши їх до участі у справі в якості третіх осіб. Зі змісту позовної заяви вбачається, що заінтересованими особами є спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті батька.

Згідно зі ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вимогам цієї статті позивач подав до суду лише одну копію позовної заяви та копії окремих документів (фотографій) для одного відповідача.

З метою усунення недоліків позивачеві необхідно: подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України (викласти обставини справи в частині належності позивачеві права на житловий будинок; зазначити докази якими підтверджується це право, а також обставини щодо обсягу заподіяних матеріальних збитків та розміру їх відшкодування). З метою процесуальної економії необхідно вказати в позові прізвище, імя та по-батькові третіх осіб, їх місце проживання, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі та надати копії позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Ухвалою судді від 03 серпня 2015 року позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

08.08.2015 позивач отримав копію ухвали суду, а 11.08.2015 надіслав до суду заяву про відвід судді, яка не може бути розглянута, оскільки провадження по даній справі не відкрито, у звязку з не усуненням недоліків.

Станом на 18.08.2015 вимоги суду не виконані.

За таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ч.2 ст.121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву НЕКОЗА ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернути НЕКОЗУ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв.131 на підставі п.1 ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений ним 17.07.2015 о 16:25:27 судовий збір у розмірі 294 (двісті девяносто чотири) грн. 76 коп. по квитанції № 59 в АТ «ОЩАДБАНК», ТВБВ 10026/039, номер терміналу 3950, адреса терміналу: К0900029, м.Київ, вул.Кибальчича на рахунок № 0475, отримувач : Переяслав-Хмельницьке УДКСУ, призначення платежу: ОСОБА_4; НОМЕР_1; судовий збір 166390993, вул. Курнатовського, б.2-б. кв.131.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5