Справа № 0827/9336/14-ц
Пр. № 2-п/336/49/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі законних представників ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи: реєстраційна служба головного управління юстиції у Запорізькій області, відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання договору дарування ? частини квартири недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2015 року задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі законних представників ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи: реєстраційна служба головного управління юстиції у Запорізькій області, відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання договору дарування ? частини квартири недійсним.

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву про перегляд зазначеного рішення з огляду на ті обставини, що вона з поважних причин не могла бути присутньою в судовому засіданні 6 квітня 2015 року і судом при вирішенні спору не враховано, що на час вчинення договору дарування відповідачці не було відомо, що квартира, частину в праві спільної власності на яку вона подарувала, перебуває під арештом.

В судовому засіданні позивач і її представник підтримали вимоги, викладені в заяві. Просять про скасування заочного рішення суду.

Позивачі не заперечують проти задоволення заяви.

Інші особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час та місце вирішення заяви, до суду не зявилися двічі з невідомих причин, що в силу ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, виходячи з таких міркувань.

В силу ст. 228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач переконала суд в поважності причин неявки в судове засідання 6 квітня 2015 року, яке увінчалось ухваленням заочного рішення, а фактичні дані, на які вона посилається і які належить перевірити судові, мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду.

Керуючись ст. ст. 230-232, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2015 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі законних представників ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи: реєстраційна служба головного управління юстиції у Запорізькій області, відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання договору дарування ? частини квартири недійсним.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, про час та місце якого повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива