Ухвала

14 серпня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 02 червня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Південної товарної біржі про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання договору купівлі-продажу укладеним та дійсним і визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 липня 2015 року визнано наведені ОСОБА_2 у касаційній скарзі підстави поновлення строку на касаційне оскарження неповажними та касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

У встановлений в ухвалі суду касаційної інстанції строк заявник зазначені недоліки не усунув, при цьому підтвердження про отримання ОСОБА_2 ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 липня 2015 року відсутні.

З огляду на викладене, заявнику необхідно продовжити строк для усунення недоліків його касаційної скарги щодо наведення інших підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, так як попередні визнані поважними, через те, що на їх підтвердження не надано жодного доказу.

Крім того, додані заявником до касаційної скарги фотокопії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та рішення місцевого суду, що скасоване оскаржуваним рішенням апеляційного суду і яке просить залишити в силі заявник, не завірені відповідно до п. п. 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 13 грудня 2013 року № 173.

Також заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що ставка судового збору при подачі касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Згідно із ч. 3 ст. 6 вищевказаного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки із змісту касаційної скарги і оскаржуваних судових рішень вбачається, що спір має майновий та немайновий характер, судовий збір за подання касаційної скарги підлягає оплаті в сумі 341 грн 04 коп., однак заявником сплачено 170 грн 52 коп.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути доплачено шляхом внесення або перерахування до УДКСУ Печерського району міста Києва, код ЗКПО 38004897, розрахунковий рахунок 0007, банк одержувача ГУДКУ у місті Києві, МФО 820019, КЕКД 22030003, символ звітності 253, в розмірі 170 грн 52 коп.

Документом який додається до касаційної скарги на підтвердження сплати заявником відповідної суми судового збору є безпосередньо оригінал квитанції (платіжного доручення).

Керуючись ст. ст. 73, 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків до 28 серпня 2015 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо обґрунтування причини пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення у відкритті касаційного провадження буде відмовлено, а у разі невиконання вимог цієї ухвали щодо приведення касаційної скарги у відповідність вимогам ст. 326 ЦПК України - касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик