У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2015 р. Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 розглянувши заяву начальника першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення по судовому наказу №2н-623/11,-

Встановив:

Начальник першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення по судовому наказу №2н-623/11. На обґрунтування заяви зазначив, що на виконанні в першому Суворовському відділі державної виконавчої служби- Одеського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження №В- 8/4 з примусового виконання судового наказу №2-н-623/11 який видав Суворовський районний суд м. Одеси від 23.01.2012 про стягнення ОСОБА_2 на користь ЖБК "Приморський -28" заборгованості по комунальним платежам у загальному розмірі 20780,40 грн. та на користь КП " Теплопостачання м. Одеси" в розмірі 15649,66 грн.

Виконавче провадження було відкрито 02.02.2012. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження надіслано боржнику згідно ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» рекомендованим листом з повідомленням про вручення за місцезнаходженням нерухомого майна, а саме: 65025 АДРЕСА_1. Одночасно з відкриттям виконавчого провадження, накладено арешт на все майно боржника.

Боржник рішення суду самостійно не виконав в установлений державним виконавцем семиденний строк з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження - документального підтвердження виконання рішення на адресу Відділу від боржника не надходило..

На адресу відділу надійшла довідка КП БТІ ОМР відповідно до якої за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_2. В ході проведення виконавчих дій звернено стягнення на вищезазначене нерухоме майно. У зазначеній квартирі проживає неповнолітній ОСОБА_3.

Враховуючи зазначене, враховуючи п. 4.5.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень, начальник 1-го Суворовського ВДВС м. Одеси звернувся із вказаною заявою до суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Отже, законодавство не передбачає звернення до суду з такою заявою інших осіб, у тому числі інших посадових осіб державної виконавчої служби.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду із зазначених вище підстав.

Керуючись ст.ст.222, 373, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення по судовому наказу №2н-623/11 залишити без розгляду.

Розяснити, що з заявою про вирішення питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення має право звернутись до суду державний виконавець в провадженні якого знаходиться виконавче провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі та заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя