Справа № 639/6407/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про виправлення помилки

22 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого судді Шиянової Л.О.

при секретарі Крбеян К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної фіскальної служби України, яка є правонаступником Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів України, про стягнення грошової допомоги та середньої заробітної плати за час остаточного розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної фіскальної служби України, яка є правонаступником Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів України, про стягнення грошової допомоги та середньої заробітної плати за час остаточного розрахунку при звільненні задоволено. Стягнуто з Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної фіскальної служби України, , місце знаходження: 04073 м. Київ, Московський пр-кт ,8 корп.8 на користь ОСОБА_1 не доплачену суму вихідної допомоги у розмірі 4 671 ( чотири тисячі шістсот сімдесят одну) грн. 84 коп. та середній заробіток за затримку остаточного розрахунку при звільненні за період з 02.11.2013 р. по 16.10.2015 р. в сумі 358 595( триста пятдесят вісім тисяч пятсот девяносто пять 07 коп., а усього 363 266 ( триста шістдесят три тисячі двісті шістдесят шість) грн..91 коп.; судовий збір у сумі 200 ( двісті) грн..00 коп., витрати , повязані з проведенням судово-економічної експертизи у сумі 1 845 ( одну тисячу вісімсот сорок пять ) грн..00 коп. Стягнуто з Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної фіскальної служби України, , місце знаходження: 04073 м. Київ, Московський пр-кт ,8 корп.8 на користь Держави судовий збір у сумі 3 432 ( три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 66 коп..

Разом з тим, у резолютивній частині рішення судом допущено описку, а саме: зазначено «Позовні вимоги ОСОБА_1 до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної фіскальної служби України, яка є правонаступником Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів України, про стягнення грошової допомоги та середньої заробітної плати за час остаточного розрахунку при звільненні - задовольнити частково» замість правильного «Позовні вимоги ОСОБА_1 до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної фіскальної служби України, яка є правонаступником Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів України, про стягнення грошової допомоги та середньої заробітної плати за час остаточного розрахунку при звільненні задовольнити».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним винести ухвалу про виправлення описки.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної фіскальної служби України, яка є правонаступником Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів України, про стягнення грошової допомоги та середньої заробітної плати за час остаточного розрахунку при звільненні.

Перший абзац викласти в наступній редакції - Позовні вимоги ОСОБА_1 до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної фіскальної служби України, яка є правонаступником Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів України, про стягнення грошової допомоги та середньої заробітної плати за час остаточного розрахунку при звільненні задовольнити.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова