Провадження № 2/234/4810/15
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Карпенко О.М.,
при секретарі Аксеніної В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
24.07.2015 року до суду надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивачі у судове засідання не з'явилися, але надали суду заяву про те, що позов підтримують та просять справу розглянути у їх відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Із позову вбачається, що позивачка ОСОБА_1 знаходилася у зареєстрованому шлюбі з 27.08.1994 року по 09.08.2004 року з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_2 - позивача по справі. В 2004 році їх шлюб з відповідачем був розірваний. В 1998 році вся їх родина була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира належить на праві власності відповідачу. Після розірвання шлюбу відповідач забрав всі свої речи та поїхав до Криму. Там він мешкає до теперішнього часу. У відповідача в Криму нова родина. В Краматорськ відповідач не приїжджає на протязі всього часу. Позивачка з сином сплачуємо комунальні послуги за вказану квартиру. В цьому році відповідач вирішив подарувати, належну йому квартиру за адресою: АДРЕСА_1, своєму сину - позивачу по справі ОСОБА_2 Крім того, позивачка неодноразово по телефону просила відповідача знятися з реєстрації, але він цього не зробив.
В травні 2015 року відповідач передав позивачам довіреність, в якій вказав, що він доручає позивачці ОСОБА_1, подарувати квартиру їх сину, зняти його з реєстрації. Але коли позивачка звернулася до відповідних органів, для переоформлення квартири на сина та зняття відповідача з реєстрації, то їй відповіли, що вказана довіреність недійсна на території України. Речей відповідача в квартирі немає. Позивачі постійно сплачують комунальні послуги за себе з сином та відповідача. Вони хотіли оформити субсидію, але не можуть цього зробити без відповідача. В зв'язку з цим вони вимушені звернутись до суду з цією заявою.
Відповідач не проживає більше ніж півроку в квартирі.
На підставі викладеного позивачі просять постановити рішення, яким визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом публікування оголошення в газеті.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Третя особа до суду не з'явилася по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлялася належним чином.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до довідки з місця мешкання, відповідач зареєстрований у зазначеній вище квартирі (а.с.8).
Відповідно до акту КП «СЄЗ» відповідач в зазначеній квартирі не проживає з 24.08.2004 року (а.с. 9).
Згідно з ч. 1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.
Згідно ст.ст. 71,72 ЖК України, наймач і члени його родини можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування житловим приміщенням, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, тривалий час не проживає, його речей в ньому немає, тому відповідача можливо визнати таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 391 ЦК України, ст.ст. 10,58,209,212,213,214,215,224,226 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Визнати відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й виготовлено в одному екземплярі.

Суддя