Справа № 359/4949/15-ц
Провадження № 2/359/1680/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.,

при секретарі - Шукало М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи який зазначив, що 02.03.2012 р. між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № BL_NK00097756. Відповідно до умов даного договору, позивач надав кредит відповідачу у сумі 20 000 грн., термін повернення кредиту 02.03.2015 р. Однак відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 28.05.2015 року у розмірі 6016,61 грн., яку позивач просив стягнути примусово в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився. В позовній заяві, вимоги підтримав в повному обсязі та просив слухати справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, письмових заяв чи заперечень до суду не направив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.03.2012 р. між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № BL_NK00097756. Відповідно до умов даного договору, позивач надав кредит відповідачу у сумі 20 000 грн., термін повернення кредиту 02.03.2015 р. /а.с. 9-19/.

Кредит був наданий відповідачу на умовах його повернення, строковості та плати за користування.

Позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором, що підтверджується меморіальним ордером №95657 від 02.03.2012 р. (а.с. 30), з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримав кредит згідно вказаного договору в сумі 20 000 грн.

З матеріалів справи, вбачається, що відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору, а саме не погашав кредит щомісяця в строки. У звязку з цим, у відповідача виник борг, розмір якого станом на 28.05.2015 р. становить 6016,61 грн., який складається з: прострочена сума кредиту 2408,76 грн.; прострочені проценти за користування кредитом 175,25 грн.; прострочена комісія 1075,39 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 2357,21 грн. Достовірність цього розрахунку підтверджується письмовими розрахунками /а.с. 8/.

Згідно з ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених - згідно змісту зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобовязань.

Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст.ст. 1049, 1054 ЦК України відповідач зобовязаний повернути банку кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 536 ЦКУ передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно квитанції №130068 від 12.08.2015 р., ОСОБА_2 сплатив суму боргу в розмірі 3 732,55 грн.

Проаналізувавши ці обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме: з ОСОБА_2 належить примусово стягнути на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» борг за кредитним договором у розмірі 2283,95 грн.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким з 20.03.2015 р. розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ«Всеукраїнський ОСОБА_1» (а.с.5).

Судові витрати по даній справі складаються з судового збору, що становить 243,60 гривні. В звязку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору (державного мита) згідно з Законом України „Про судовий збір, судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 15, 88-1, 213-218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: МА №226702, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській обл. 27.01.1997 р. ) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, р/р № 1 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024, ) заборгованість за кредитним договором розмірі 2283,95 (дві тисячі двісті вісімдесят три гривні 95 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: МА №226702, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській обл. 27.01.1997 р. ) на користь держави України суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (р/р №0004, МФО 821018, , Бориспільське УДКСУ Київської області, ГУДКУ у Київській області).

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення..

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_4