Справа № 669/639/15-ц
Провадження № 2/669/215/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Кузьмуку М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вікнинської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Вікнинської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, що розташований під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який за життя не оформив право власності на вказаний житловий будинок після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і вона як спадкоємець за законом після смерті чоловіка позбавлена права оформити свої спадкові права, так як за життя власника на житловий будинок не був виготовлений правовстановлюючий документ, а тому їй нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву, в якій просить розгляд справи проводити в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. .

Відповідач - Вікнинська сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, представник в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в судове засідання не з'явилися, однак надали до суду заяви, в яких вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у їхній відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був чоловіком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим Вікнинською сільською радою Білогірського району Хмельницької області 01 квітня 1997 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 3.

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Білогір'я Хмельницької області, про що 12 грудня 2014 року зроблено відповідний актовий запис № 9.

Згідно довідки Вікнинської сільської ради Білогірського району Хмельницької області (а.с. 23, 39) вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 з ним, окрім позивача ОСОБА_1, були зареєстровані та проживали їхні діти, відповідачі по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Крім того, із копії спадкової справи, наданої державним нотаріусом Білогірської державної нотаріальної контори Разумей Л.О. листом від 15 липня 2015 року № 191-09-409, слідує, що після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, заведена спадкова справа № 52-2015 і спадкоємцем, що прийняв спадщину, є його дружина ОСОБА_1 (а.с. 33-45).

Згідно повідомлення цього ж державного нотаріуса від 10 червня 2015 року № 01-09-347 вбачається, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа.

Відомості про наявність житлового будинку АДРЕСА_1, його технічні характеристики та належність померлому ОСОБА_4 підтверджується копією технічного паспорту, виданого Білогірським районним бюро технічної інвентаризації від 20 травня 2015 року, та довідкою Вікнинської сільської ради Білогірського району (а.с. 19).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування охоплює перехід всіх прав та обов'язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини - ст. 1219 ЦК України), а тому спадкуванню підлягають і права та обов'язки щодо об'єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку.

Приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_4 належало право на житловий будинок з господарськими будівлями, який він успадкував після смерті свого батька ОСОБА_4, але не оформив спадщини (а.с. 18), а також те, що потенційні спадкоємці померлого, а саме дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_3, відмовилися від оформлення спадкових прав на житловий будинок на користь своєї матері, позивача ОСОБА_1, яка також належним чином прийняла спадщину померлого, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 328, 1216-1222, 1258, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 179, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.Вікнини Білогірського району Хмельницької області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк