Справа № 236/932/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

"22" квітня 2015 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

До початку розгляду справи до суду 09.04.2015 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про передачу вказаної цивільної справи на розгляд до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача. Додатково ОСОБА_2 просить не здійснювати розгляд справи без її участі.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що прибути в судове засідання не має можливості,перебуває у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні малолітніх дітей, а також побоюється загрози власному життю і здоровю через проведення антитерористичної операції на території Донецької області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення цього клопотання відповідача і підтвердив свій намір скористатись наданим йому законом правом на вибір між кількома судами, яким підсудна справа, просив здійснювати розгляд справи в Краснолиманському міському суді Донецької області за місцем реєстрації його проживання.

Відповідач ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні не прибула, хоча була заздалегідь належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду цивільної справи.

Суд, дослідивши зміст клопотання відповідача, вислухавши думку позивача, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про передачу цивільної справи на розгляд до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України за загальним правилом позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Згідно із ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача,при цьому позивач має право на вибір між кількома судами, яким підсудна справа.

ОСОБА_1 подано до Краснолиманського міського суду Донецької області до ОСОБА_2 позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, згідно з даними паспорта громадянина України позивач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, з 06.07.2004 року, в судовому засідання ОСОБА_1 підтвердив свій намір скористатись наданим йому законом правом на вибір між кількома судами, яким підсудна справа, просив здійснювати розгляд справи в Краснолиманському міському суді Донецької області. З огляду на це, суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про передачу цивільної справи на розгляд до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

З приводу висловленого відповідачем ОСОБА_2 прохання не здійснювати розгляд справи за її відсутності суд зазначає таке.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою може постановити ухвалу про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, зважаючи на гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим,04.11.1950р.) право на справедливий суд, з огляду не необхідність зясування обставин, що мають значення для визначення цивільних прав та обовязків, суд вважає за потрібне забезпечити участь позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області.

Враховуючи викладене,керуючись ст.ст. 109,110,158-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про передачу цивільної справи на розгляд до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області відмовити.

Забезпечити участь відповідача ОСОБА_2 в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в режимі відеоконференції.

Розгляд справи відкласти на 12 травня 2015 року о 9 годині.

Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити

проведення судового засідання, призначеного на 12 травня 2015 року о 9 годині в режимі відеоконференції.

Відповідачу ОСОБА_2 прибути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 12 травня 2015 року о 9 годині в приміщенні вказаного суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Копію ухвали надіслати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -