Справа № 159/3459/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Лесик В.О.
Провадження № 22-ц/773/1243/15 Категорія: 24 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Карпук А.К., Здрилюк О.І.,

при секретарі Концевич Я.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Підприємства теплових мереж (далі - ПТМ) «Ковельтепло» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2015 року позов ПТМ «Ковельтепло» задоволено.

Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПТМ «Ковельтепло» заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 3063 грн. 41 коп.

Зараховано сплачений ПТМ «Ковельтепло» судовий збір при поданні заяви про видачу судового наказу до судового збору за позовну заяву, оскільки ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.06.2015 року скасовано судовий наказ по справі № 159/2447/15-ц.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПТМ «Ковельтепло» 243 грн. 60 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду -залишити без змін, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, а також оплачувати житлово-комунальні послуги встановлені договором або законом.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_3

Підприємством, яке надає послуги з теплопостачання вказаного багатоквартирного будинку є ПТМ «Ковельтепло».

27 січня 2010 року між ПТМ «Ковельтепло» та ОСОБА_3 було укладено договір № 4-413 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідно до умов якого, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлений договором строк (а. с. 12, 13). Даний договір не визнавався судом недійсним, не був розірваний та припинений у встановленому законом порядку, а отже по даний час є чинним та обов'язковим до виконання для обох сторін.

Як вбачається з розрахункового листа за період з 01.10.2014 року по 22.06.2015 року у відповідачів перед позивачем існує заборгованість в розмірі 3063,41 грн. (а. с. 6).

Не визнаючи позовних вимог відповідачі вказували на те, що позивач не надає послуги з централізованого опалення належної їм квартири, оскільки ними 10.10.2012 року було здійснено відключення квартири АДРЕСА_1 від мережі централізованого опалення.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення (далі - ЦО) та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж ЦО та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж ЦО та постачання гарячої води забороняється.

Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (далі - Порядок). Порядком установлено, що для вирішення питання відключення споживача від мережі ЦО він повинен звернутися до міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі (далі - Комісія) з відповідною письмовою заявою. Комісія після вивчення наданих власником документів приймає відповідне рішення, яке оформляється протоколом. При позитивному рішенні заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі ЦО. Проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі ЦО виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником. Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньобудинкової мережі ЦО виконується монтажною організацією, яка реалізує проект. По закінченні робіт складається акт про відключення від мережі ЦО і подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Судом встановлено, що акт про відключення квартири по вул. Заводській, 9/72 в м. Ковелі від мереж централізованого опалення не затверджений міжвідомчою комісією з розгляду питань відключення від мереж централізованого опалення. Дана обставина апелянтом ОСОБА_3 не заперечувалась та не спростовувалась. Натомість в суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 подала даний акт на якому відсутня дата його складення та вказівка про затвердження відповідною комісією.

Таким чином умови укладеного між сторонами договору є чинними, у зв'язку з не затвердженням вищезгаданого акту не переглядалися, а відтак мають сторонами виконуватись у старій його редакції.

Отже, суд першої інстанції, давши належну оцінку наявним у справі доказам, обґрунтовано задовольнив позов, виходячи з вимог норм матеріального права, якими регулюються спірні правовідносини, дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, являючись співвласниками квартири АДРЕСА_2, не дотримались порядку відключення споживачів від централізованих мереж та переходу на автономне опалення, належним чином не виконували зобов'язань по сплаті послуг з централізованого теплопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 3063,41 грн.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції викладених в рішенні, яке ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

З огляду на викладене, рішення суду першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 відхилити, а рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: