Справа № 579/1861/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.12.2015 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне.

06 лютого 2015 року в місті Кролевець Сумської області у віці 74 роки померла її тітка ОСОБА_2, відкрилася спадщина на належне їй майно.

18 грудня 2014 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті було зроблено розпорядження, за яким все належне їй на день смерті майно вона заповіла їй, ОСОБА_1 Даний заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 963.

ОСОБА_2 була одинокою людиною, а тому осіб, які відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України мали б право на обов'язкову частку у спадщині, немає.

Відповідно до ч.2 ст.1220, ч.1 ст. 1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, повинен протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Але вона пропустила строки звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

2015 рік був дуже напруженим для неї.

Її тітка мала хворобу зору, була людиною похилого віку, а тому потребувала постійної сторонньої допомоги, яку вона їй надавала протягом останніх років.

Її батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в 2013 році переніс інсульт, у нього було паралізовано ліву сторону тіла і він потребував постійного стороннього догляду. Її мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом другої групи (психічне захворювання). Мати фізично не мала змоги самостійно здійснювати догляд за батьком. Вона є єдиною дитиною своїх батьків, а тому, крім неї, про них нікому подбати.

Вона займалася організацією поховання тітки та відбуванням поминальних обідів (9 та 40 днів),

На прохання матері до Пасхи (12 квітня 2015 року) вона побілила всі кімнати будинку та здійснила в ньому капітальне прибирання.

Після свят терміново потрібно було засадити присадибну земельну ділянку, обробити її.

Крім того 16 травня 2015 року відбулося весілля її доньки ОСОБА_6, організація якого потребувала не лише значних матеріальних витрат, а й значних витрат часу.

Наприкінці весни стан здоров'я батька погіршується і їй ще більше часу доводилося проводити біля нього.

24 червня 2015 року її батько помирає. Вона займалася організацією його поховання та відбуванням поминальних обідів (9 та 40 днів).

Вона лише відбула поминальний обід по батьку (40 днів), як підійшов термін відбуття поминального обіду (півроку) по тітці.

Вона вважає, що строк на прийняття спадщини був пропущений нею з поважної причини та просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 06 лютого 2015 року в м.Кролевець Сумської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просить суд визнати зазначені нею причини пропуску для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити їй додатково три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

Кролевецька міська рада надала письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, в заяві також зазначено, що позов ОСОБА_1 міська рада визнає та при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с.26).

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

06 лютого 2015 року в м.Кролевець Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.10).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Частина 1 статті 1223 ЦК України встановлює, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у 6-місячний строк з часу відкриття спадщини, як встановлено ч.1 ст.1270 ЦК України.

З довідки приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 (а.с.23), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.25), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.24), вбачається, що після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 06 лютого 2015 року, спадкова справа приватним нотаріусом ОСОБА_3 не заводилась. За даними Спадкового реєстру спадкова справа іншими нотаріусами також не заводилась. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався приватним нотаріусом ОСОБА_3 18.12.2014 року за р.№963 та внесений до Спадкового реєстру за №56919844.

Вказане свідчить, що спадкоємці, які прийняли спадщину і за згодою яких ОСОБА_1 може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу, як передбачено ч.2 ст.1272 ЦК України, відсутні.

Спадкоємців, які б мали право відповідно до положень ст.1241 ЦК України на обовязкову частку у спадковому майні, судом не встановлено.

Як вбачається з пояснення позивача, пропущення нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини сталося з поважної причини у звязку з сімейними обставинами. Її тітка ОСОБА_2 була людиною похилого віку, а тому потребувала постійної сторонньої допомоги, яку вона їй надавала протягом останніх років. Ці обставини підтверджуються довідкою голови вуличного комітету (а.с.32), а також змістом заповіту, який було підписано іншою особою у звязку з хворобою ОСОБА_2, в присутності свідків (а.с.11). Після смерті тітки ОСОБА_1 поховала її (а.с.33), відбувала поминальні обіди по ній. Батько ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_2 (а.с.9) ОСОБА_7 - ОСОБА_4 (а.с.8) в 2013 році переніс інсульт, у нього було паралізовано ліву сторону тіла, що підтверджується випискою з його амбулаторної карти з Кролевецької ЦРЛ (а.с.35-36) і позивач постійно доглядала за ним. 24 червня 2015 року ОСОБА_4 помер (а.с.14), його похоронами займалася позивач (а.с.34). Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_5 (а.с.8) є інвалідом другої групи (а.с.15) і тому не могла самостійно здійснювати догляд за батьком, всю необхідну допомогу надавала ОСОБА_1 Крім того, слід врахувати, що мати позивача страждає психічним захворюванням, що само по собі свідчить про необхідність догляду і за нею.

З врахуванням зазначеного суд вважає, що шестимісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини пропущений ОСОБА_1 з поважної причини.

При вирішенні спору суд враховує і думку відповідача Кролевецької міської ради, яка визнає позов. Визнання відповідачем позову, на думку суду, не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є достатні підстави для визначення ОСОБА_1 додатково три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 06 лютого 2015 року в м.Кролевець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_8