Провадження №2/359/630/2015
Справа №359/422/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Компанець О.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В січні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 10 лютого 2011 року ПАТ «Дельта Банк» уклав з ОСОБА_1 договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №005-29499-100211. За цим договором ПАТ «Дельта Банк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті Україні - гривні та надав кредитну картку типу Visa International, шляхом відкриття кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 3000 гривень строком на 364 календарних днів. ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно повертати грошові кошти на рахунок у розмірі, в якому він зняв їх з рахунку у попередньому місяці, сплачувати відсотки за користування кредитною лінією у розмірі 14,90% у день поповнення карткового рахунку. Крім того, ОСОБА_1 зобов'язався у разі неналежного виконання грошового зобов'язання сплачувати штраф у розмірі 0,01%, але не менше 75 гривень за кожен факт прострочення. Відповідач за допомогою платіжної картки зняв з рахунку грошові кошти у розмірі 3000 гривень та не повернув їх на рахунок. Тому у нього виник борг у розмірі 4226 гривень 16 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу. Тому ПАТ «Дельта Банк» просив суд стягнути з нього заборгованість у розмірі 4226 гривень 16 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Сторони у судове засідання не з'явились. Вони у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи. Представник позивача Духота І.В. в позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить слухати справу за його відсутності.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 лютого 2011 року сторони уклали договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким ПАТ «Дельта Банк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті Україні - гривні та надав кредитну картку типу Visa International, шляхом відкриття кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 3000 гривень строком на 364 календарних днів. ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно повертати грошові кошти на рахунок у розмірі, в якому він зняв їх з рахунку у попередньому місяці, сплачувати відсотки за користування кредитною лінією у розмірі 14,90% у день поповнення карткового рахунку. Крім того, ОСОБА_1 зобов'язався у разі неналежного виконання грошового зобов'язання сплачувати штраф у розмірі 0,01%, але не менше 75 гривень за кожен факт прострочення (а.с.3-4).

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню).

Встановлено, що в період часу з 28 лютого 2011 року по 16 січня 2012 року ОСОБА_1 за допомогою платіжної картки зняв з рахунку грошові кошти у розмірі 4226 гривень 16 копійок, не повернув їх на рахунок. Тому у нього виник борг за договором у розмірі 4226 гривень 16 копійок. Вказана обставина підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору станом 10 листопада 2014 року (а.с.9). Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за договором. Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути борг за договором у розмірі 4226 гривень 16 копійок.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення №96361011 від 04 грудня 2014 року (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову до суду ПАТ «Дельта Банк» сплатив судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. Позов ПАТ «Дельта Банк» задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.88, ч.4 ст.174, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд.36-б, р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 4226 гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд.36-б, р/р №, МФО 380236, ) витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка