У Х В А Л А

Номер провадження 2/229/424/2015

Справа № 229/811/15-ц

16 березня 2015 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О. розглянувши позовну заяву в.о. прокурора м.Дружківки в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: орган опіки та піклування Дружківської міської ради про накладення заборони на відчуження житла,

В С Т А Н О В И В:

В.о. прокурора м.Дружківка Донецької області в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області до ОСОБА_2 про накладення заборони на відчуження житла.

Відповідно до ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 45 ЦПК України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 36-1 Закону України від 05.11.1991 № 1789-XII Про прокуратуру підставою представництва в суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний стан, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження. Наявність таких підстав має бути підтверджена прокурором шляхом надання суду відповідних доказів.

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позовна заява про накладення заборони на відчуження житла підписана в.о. прокурора м.Дружківки, юристом 1 класу, ОСОБА_3, однак документів, які підтверджують його повноваження як в.о. прокурора м.Дружківки (наказу про призначення, розпорядження чи ін.) до заяви не додано.

Крім того, відповідно до п.5 та п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві зазначається, що згідно з інформаційної довідки з КП «Дружківське міське бюро технічної інвентаризації», житло, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 перебуває в праві власності у гр. ОСОБА_2 часткою 1/1, тобто є єдиною власницею, на підставі договору дарування від 16.12.1997 року.

Однак, відповідно до наданої до позовної заяви відповіді начальника КП МБТІ, право власності на кв.№ 4, розташовану за адресою: м.Дружківка, вул.Чапаєва, буд. 58, зареєстровано за ОСОБА_4 Дмитрієвною; та відповідно до договору дарування квартири від 16.12.1997 року, де зазначено що ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_4 прийняла у дар квартиру №4, що знаходиться в м.Дружківка, вулиця Чапаєва, будинок № 58.

Тобто, в.о. прокурором м.Дружківка не надано жодних доказів (свідоцтво про одруження, свідоцтво про зміну прізвища тощо), про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є одна й та ж особа, та що саме ОСОБА_2 є власницею квартири №4, що знаходиться в м.Дружківка, вул. Чапаєва, буд. №58.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу суду, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає ст.119 ЦПК України, суддя вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху і надати в.о.прокурора м.Дружківки строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в.о. прокурора м.Дружківки в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про накладання заборони на відчуження житла - залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, який складає пять днів з дати отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Сєрікова