АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2119/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Казидуб О. Г.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПономаренка В. В.
суддівГончар Н. І. , Ювшина В. І.
при секретаріРибасюк О. С.

за участю:

представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про визнання особистою приватною власністю майна, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, третя особа: ОСОБА_9, про визнання права власності та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_8, ОСОБА_6, третя особа: Черкаське відділення ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання права власності на автомобіль, -

в с т а н о в и л а :

28 січня 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалами Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.01.2011 року та 30.05.2011 року під час розгляду вказаної цивільної справи. Свою заяву обгрунтовує тим, що рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2014 року, частково змінене рішенням апеляційного суду Черкаської області від 22 січня 2015 року вступило в законну силу, тому слід скасувати накладений зазначеними ухвалами суду арешт на майно.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2015 року заяву ОСОБА_6 було задоволено та скасовано арешт майна, накладений ухвалами Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 січня 2011 року та 30 травня 2011 року у даній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що з метою забезпечення позову у вказаній цивільній справі ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 січня 2011 року накладено арешт на: будинок з підвалом та магазином, земельну ділянку площею 0,731 га, розташовані по АДРЕСА_3, які належать ОСОБА_8; будинок та земельну ділянку площею 0,0484 га, розташовані по АДРЕСА_4, які належать ОСОБА_8; 1/2 будинку АДРЕСА_5, який належить ОСОБА_10; будинок АДРЕСА_6, який належить ОСОБА_8; автомобіль марки „АUDI", модель А6, 2006 року випуску номерні знаки НОМЕР_2, який належить ОСОБА_6.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2011 року накладено арешт на: 1/2 частину будинку та приватизовану земельну ділянку площею 570 га які розташовані у АДРЕСА_7; автомобілі марки: «МЕRSEDES-ВЕNZ», модель 902КА, 2000 року випуску, номерні знаки НОМЕР_3 та «VOLKSWAGEN», 2008 року випуску, номерні знаки НОМЕР_4; будинок АДРЕСА_8; будинок АДРЕСА_9; нежитлове приміщення квартиру АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2, які належать ОСОБА_6 з метою забезпечення позову по справі.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2014 року позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про визнання особистою приватною власністю майна, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності та зустрічний позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, третя особа ОСОБА_9 про визнання права власності та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя -задоволено частково.

1. Визнано об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_8 наступне майно:

1. будинок з напівпідвальними приміщеннями і магазином за адресою: АДРЕСА_3 вартістю 2318450грн;

2. Земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3, площею 731 кв.м. для будівництва і обслуговування жилого будинку вартістю - 418117грн;

3. земельну ділянку за адресою, АДРЕСА_3 площею 269 кв.м. для комерційного використання для розміщення магазину вартістю 178769грн.;

4. 1/2 будинку в АДРЕСА_7 із земельною ділянкою площею 285кв.м вартість: 210 500,00 грн.;

5. Автомобіль марки МЕRSEDES-BENZ, 2000 року випуску, зареєстрований в Черкаському ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області вартістю 150 000,00 грн.;

6. Автомобіль марки VOLKSWAGEN CRAFTER, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, зареєстрований в Черкаському ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області вартість: 267 730,00 грн.;

7. автомобіль марки AUDI А6, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, зареєстрований в Черкаському ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області вартістю 127266,00 грн.;

8. 1/3 частину будинку за адресою: АДРЕСА_4 та земельні ділянки площею 0,0388 га (кадастровий номер НОМЕР_5) і 0,0112 га (кадастровий номер НОМЕР_6) за вказаною адресою 139 396,00 грн.;

9. Земельну ділянку, яка знаходиться в АДРЕСА_10, площею 0,0440 га вартість: 45 122,00 грн. ;

10. Земельну ділянку, яка знаходиться в АДРЕСА_10, площею 0,0300 га вартість: 42801,00 грн.;

11. Будинок в АДРЕСА_9. вартість: 5 000,00 грн.;

12. Будинок в АДРЕСА_11 із земельною ділянкою площею 0,3707 га вартість: 7 500,00 грн.;

13. Будинок за адресою: АДРЕСА_12 та земельну ділянка площею 0,270 га. за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Лукашівка вартістю 7 200,00 грн.;

14. Нежитлове приміщення в АДРЕСА_1 вартістю 304 000,00 грн.;

15. Квартира АДРЕСА_2 вартістю: 165 700,00 грн.;

16. Будинок в АДРЕСА_13. вартість: 10 690,00 грн.;

17. блоки стін підвалу ФС-5 вартістю 42 075 грн., що знаходяться за адресою АДРЕСА_10;

18. суму страхового відшкодування завданих ушкоджень автомобілю «АUDI A6» у розмірі 256 041,72 грн.

2. Виділено ОСОБА_8 та визнано за нею право власності на майно, а саме:

1. 1/2 частину будинку з напівпідвальними приміщеннями і магазином за адресою: АДРЕСА_3 вартістю 1 159 225,00 грн.;

2. 1/2 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 площею 731 кв.м. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_3 вартістю 209 058,50грн.;

3. 1/2 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 площею 269 кв.м. для комерційного використання для розміщення магазину за адресою: АДРЕСА_3 вартістю 89384,50грн;

4. 1/2 будинку в АДРЕСА_7 із земельною ділянкою площею 285 кв.м вартість 210 500,00 грн.;

5. Квартиру АДРЕСА_2 вартістю: 165 700,00 грн.;

6. Автомобіль марки МЕRSEDES-ВЕNZ, 2000 року випуску, зареєстрований в Черкаському ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області вартістю 150 000,00 грн.

7. Земельну ділянку, яка знаходиться в АДРЕСА_10, площею 0,0300 га вартістю 42801,00 грн.;

8. Земельну ділянку площею 0,0440 га за адресою: АДРЕСА_10 вартістю 45 122,00грн;

9. Будинок в АДРЕСА_11 із земельною ділянкою площею 0,3707 га вартість: 7 500,00 грн.;

10. Будинок за адресою: АДРЕСА_12 та земельну ділянка площею 0,270 га. за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Лукашівка вартістю 7 200,00 грн.;

11. Будинок в АДРЕСА_13. вартість: 10 690,00 грн.;

12. блоки стін підвалу ФС-5 вартістю 42 075 грн. що знаходяться за адресою АДРЕСА_10, всього майна суму в розмірі 2139466.00 грн.(два мільйони сто тридцять дев'ять тисяч чотириста шістдесят шість гривень).

13. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 грошову компенсацію 1/2 страхового відшкодування завданих

ушкоджень автомобілю «АUDI А6» 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, у розмірі

128020,86 грн.

3. Виділено ОСОБА_6 та визнано за ним право власності на майно ,а саме :

1. 1/2 частину будинку з напівпідвальними приміщеннями і магазином за адресою: АДРЕСА_3 вартістю 1 159 225,00 грн.;

2. 1/2 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 площею 731 кв.м. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_3 вартістю 209 058,50 грн.;

3. 1/2 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 площею 269 кв.м. для комерційного використання для розміщення магазину за адресою: АДРЕСА_3 вартістю 89384,50грн;

4. 1/3 частину будинку за адресою: АДРЕСА_4 та земельні ділянки площею 0,0388 га (кадастровий номер НОМЕР_5) і 0,0112 га (кадастровий номер НОМЕР_6) за вказаною адресою вартістю 139 396,00грн.;

5. Нежитлове приміщення в АДРЕСА_1 вартістю 304 000,00 грн.;

6. Автомобіль марки VOLKSWAGEN CRAFTER, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, зареєстрований в Черкаському ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області вартість: 267 730,00 грн.;

7. автомобіль марки АUDI А6, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, зареєстрований в Черкаському ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області вартістю 127 266,00 грн.;

8. Будинок в АДРЕСА_9. та земельну ділянку площею 0,2234 га за вказаною адресою вартість: 5 000,00 грн., а всього на суму 2301063,00грн.(два мільйони триста одна тисяча шістдесят три гривні);

9. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 грошову компенсацію при розподілі майна в сумі 161597,00грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_8 та зустрічних позовних вимогах ОСОБА_6 - відмовлено.

В задоволенні позову ОСОБА_9 до ОСОБА_8, ОСОБА_6, третя особа Черкаське відділення ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання права власності на автомобіль - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 22 січня 2015 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси 25 листопада 2014 року змінено.

Виключено із об'єктів спільної сумісної власності подружжя земельну ділянку по АДРЕСА_3 площею 731 кв.м для будівництва і обслуговування жилого будинку і земельну ділянку по АДРЕСА_3 площею 269 кв.м для комерційного використання.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частку земельної ділянки по АДРЕСА_3 площею 269 кв.м для комерційного використання.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частку земельної ділянки по АДРЕСА_3 площею 731 кв.м. для будівництва і обслуговування жилого будинку.

Виключено із рішення суду вказівку про розподіл страхового відшкодування завданих ушкоджень автомобілю АUDI А6 і стягнення із ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 128020 грн. 86 коп.

Стягнуто із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 грошову компенсацію - 80902грн.

В решті рішення залишено без змін.

Ухвалою вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 березня 2015 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2014 року у незміненій частині та рішення апеляційного суду Черкаської області від 22 січня 2015 року залишено без змін.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції вірно встановив, що зазначені вище рішення районного та апеляційного судів набрали законної сили.

У зв'язку з тим, що рішення суду набрало законної сили, ОСОБА_6 22 січня 2015 року звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалами Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.01.2011 року та 30.05.2011 року.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

З огляду на викладене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку щодо можливості скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалами суду, оскільки рішення у даній справі набрало законної сили і підлягає виконанню.

Посилання апелянта на те, що нею подано до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 березня 2015 року, не є підставою для відмови у скасуванні заходів забезпечення позову, оскільки подання такої заяви не зупиняє виконання рішення у справі.

За таких обставин, оскільки судом першої інстанції прийнято законну та обґрунтовану ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, колегія суддів апеляційну скаргу ОСОБА_8 відхиляє, а ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2015 року - залишає без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 - відхилити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про визнання особистою приватною власністю майна, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, третя особа: ОСОБА_9, про визнання права власності та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_8, ОСОБА_6, третя особа: Черкаське відділення ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання права власності на автомобіль - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :