Справа № 349/348/15-ц
Провадження № 2/349/162/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 серпня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №IFI9AE00000030 від 23 серпня 2007 року в сумі 52 498,22 доларів США.

У позовній заяві зазначено, що 23 серпня 2007 року між відповідачем по справі ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») було укладено кредитний договір №IFI9AE00000030 згідно якого він отримав кредит в розмірі 12800,00 доларів США на купівлю автомобіля, 1 279,20 доларів США на сплату страхових платежів, 6,81 доларів США на сплату за реєстрацію предмету застави та 128,00 доларів США для оплати винагороди за обслуговування кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту на придбання автомобіля та кінцевим терміном повернення кредиту до 22 серпня 2012 року.

Умови договору позивачем по справі виконано повністю. Відповідач порушив умови договору у зв'язку із чим має прострочену заборгованість по сплаті кредиту. Станом на 02 березня 2015 року заборгованість позичальника перед банком становить 52 498,22 доларів США, що за курсом 26,86 НБУ від 02.03.2015 становить 1 409 577,21 грн. Просили позов задовольнити повністю, стягнути із відповідача борг за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не прибув, направив на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув повторно, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

За ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Небажання відповідача надавати докази для обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Відповідно до вимог, встановлених ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23 серпня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №IFI9AE00000030 . Загальна сума кредиту в рамках кредитного договору 20 610,00 доларів США. Розмір фактично наданого кредиту - 14 212,72 доларів США. Термін повернення кредиту не пізніше 22 серпня 2012 року. Відсотки за користування кредитом - 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячна винагорода - 0,14 % від суми виданого кредиту на придбання автомобіля.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №IFI9AE00000030 від 23.06.2007 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 станом на 02 березня 2015 року виникла заборгованість в сумі 52 498,22 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 409 577,21 грн., з яких: 12 611,54 долари США (що в гривневому еквіваленті складає 338 619,85 грн.) - заборгованість за кредитом; 12 714,25 долари США (що в гривневому еквіваленті становить 341 377,61 грн.) - заборгованість по процентах; 756,20 долари США (що в гривневому еквіваленті становить 20 303,97 грн.) - заборгованість по комісії за користування кредитом; 26 416,23 долари США (що в гривневому еквіваленті становить 709 275,78 грн.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором ( згідно курсу 26,85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.03.2015 року).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення для справи.

Суд приходить до висновку, що нарахований позивачем розмір пені підлягає зменшенню у зв'язку з тим, що розмір пені значно перевищує розмір збитків. Враховуючи цю обставину, суд вважає за необхідне визначити розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором в сумі 1 000,00 грн.

Крім того, офіційний курс гривні щодо долара США станом на 20.08.2015 року відповідно до службового розпорядження НБУ станом на 20.08.2015 року становить 22,06 грн.

За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. З ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя смт.Букачівці Рогатинського району Івано-Франківської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 слід стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», , МФО 305299, на рахунок 3111 - заборгованість станом на 02 березня 2015 року за кредитним договором №IFI9AE00000030 від 23 серпня 2007 року в сумі 26081,99 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 575368,69 грн. (п'ятсот сімдесят п'ять тисяч триста шістдесят вісім грн. 69 коп.) з яких 12 611,54 долари США (що в гривневому еквіваленті становить 278210,57 грн. (двісті сімдесят вісім двісті десять грн. 57 коп.) - заборгованість за кредитом; 12 714,25 долари США (що в гривневому еквіваленті становить 280476,35 грн. (двісті вісімдесят тисяч чотириста сімдесят шість грн. 35 коп.) - заборгованість по процентах; 756,20 долари США (що в гривневому еквіваленті становить 16681.77 грн. (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят одну грн. 77 коп.) - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1000 гривень (тисяча гривень) пені та стягнути 3 654,00 гривень судового збору. Всього на загальну суму 580022.69 грн. (сімсот чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 43 коп.)

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,208, 209, 212, 224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», , МФО 305299, на рахунок 3111 - заборгованість станом на 02 березня 2015 року за кредитним договором №IFI9AE00000030 від 23 серпня 2007 року в сумі 26081,99 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 575 368,69 грн. (п'ятсот сімдесят п'ять тисяч триста шістдесят вісім грн. 69 коп.) з яких 12 611,54 долари США (що в гривневому еквіваленті становить 278210,57 грн. (двісті сімдесят вісім двісті десять грн. 57 коп.) - заборгованість за кредитом; 12 714,25 долари США (що в гривневому еквіваленті становить 280476,35 грн. (двісті вісімдесят тисяч чотириста сімдесят шість грн. 35 коп.) - заборгованість по процентах; 756,20 долари США (що в гривневому еквіваленті становить 16681.77 грн. (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят одну грн. 77 коп.) - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1000 гривень (тисяча гривень) пені та стягнути 3 654,00 гривень судового збору. Всього на загальну суму 580022, 69 грн. (п'ятсот вісімдесят тисяч двадцять дві грн. 69 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий: О.О.Лошак