Номер провадження 2-н/754/1041/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України в заяві Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвалою суду від 20.07.2015 року, заяву було залишено без руху виходячи з наступного.

Зі змісту заяви вбачається, що боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 займають АДРЕСА_1 відповідно до ордеру на житлове приміщення, у зв'язку з чим заявник просить стягнути з боржників в солідарному порядку заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, як з наймачів зазначеної квартири.

В письмових матеріалах справи міститься ордер виданий ОСОБА_1 на зайняття житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1. Відсутні належні докази того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - це одна й та ж особа. Крім того, правовстановлюючі документи того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є наймачами зазначеної квартири - у письмових матеріалах справи відсутні.

Згідно довідки ЖЕКу №318 від 08.06.2015 року ОСОБА_3 є власником зазначеної квартири. Правовстановлюючі документи того, що ОСОБА_3 є власником - у письмових матеріалах справи відсутні. Довідка форми №3 таким документом не являється.

Крім того, суд звертає увагу на те, що розрахунок заборгованості по наданим послугам з утримання будинку та прибудинкової території відносно ОСОБА_3 не містить підпису заступника директора КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва та не завірений печаткою.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги, викладені в заяві підлягають уточненню з урахуванням розміру частини кожного боржника та порядок стягнення заборгованості.

За таких обставин суд надав заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали суду про залишення заяви без руху.

Згідно розписки заявник отримав вказану ухвалу 03.08.2015 року.

Зважаючи на все вищевикладене, заява підлягає поверненню заявнику, оскільки вищезазначені судом недоліки заявником в зазначений строк не виправлені, вимоги ухвали не виконані, а тому заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставною для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 119- 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: