УХВАЛА

24 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КолодійчукВ.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі майна із спільної часткової власності,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла зазначена вище касаційна скарга, разом із клопотанням про поновлення пропущеного заявниками строку на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу подано до касаційного суду 14 грудня 2015 року.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, заявники посилаються на те, що вони отримали копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду лише 04 грудня 2015 року і тому були позбавлені можливості вчасно оформити та подати касаційну скаргу.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Статтею 319 ЦПК України визначено, що рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Статтею 73 ЦПК України визначено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Наведені ОСОБА_2, ОСОБА_3 обставини, що призвели до пропуску строку на касаційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 липня 2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2015 року не є поважними, оскільки заявники отримали копію оспорюваного судового рішення апеляційного суду в період, передбачений ст. 325 ЦПК України, а саме 04 грудня 2015 року, однак правом касаційного оскарження у строк, передбачений Законом - до 07 грудня 2015 року включно (останній день подачі касаційної скарги), не скористалися. Причини, які унеможливили подачу касаційної скарги у період з 04 по 07 грудня 2015 року, заявниками не зазначені, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо поновлення відповідного процесуального строку.

Частиною 3 ст. 328 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2015 року залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків до 25 січня 2016 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук