Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 753/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника органу опіки

та піклування ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею та стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу не було вирішено питання про визначення місця проживання доньки, і тому вона проживала з нею та з відповідачем по черзі, що негативно впливає на її навчання і розвиток. Просить визначити місце проживання доньки з нею та стягнути з відповідача аліменти на її утримання до повноліття.

Позивач в судовому засіданні відмовилась від позовної вимоги в частині стягнення аліментів на утримання доньки.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав повністю, згідний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 та на утримання дружини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6). Дитина проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні. На даний час ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і потребує матеріальної допомоги. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дружини та дитини не надає, має постійний доход, утримання по виконавчим документам з нього не проводяться.

Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, провівши аналіз представлених сторонами доказів, з врахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку, що відповідач має реальну можливість надавати грошову допомогу на утримання сина та дружини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною 3 років.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, з врахуванням майнового стану відповідача, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дитини та дружини має бути визначений в розмірі по 1/4 частини з усіх видів заробітку на кожного утриманця, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на одну дитину.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України віднесені судом на сторону відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 180 - 182, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК України, ст.ст. 130, 213, 215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з матірю ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо заяву або апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно

Суддя: Т.В. Окунь