Справа №705/1368/15-ц
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні скарги

10.03.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

за участі: секретаря судового засідання: Крочака Н.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2015 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області поштою надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_3 Заявник просить визнати неправомірною і скасувати постанову державного виконавця від 12.01.2015 року про відкриття виконавчого провадження № 45983541 з примусового виконання виконавчого листа Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.06.2011 року в справі № 2-277-2011 про стягнення боргу в сумі 108 231,10 грн. та судових витрат в сумі 1 202,31 грн. з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_4 Аваль». Заявник посилається на те, що стягувач пропустив встановлений законом однорічний строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, тому державний виконавець відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» повинен був відмовити у відкритті виконавчого провадження.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану скаргу та просив скасувати постанову державного виконавця від 12.01.2015 року про відкриття виконавчого провадження № 45983541, посилаючись на обставини, зазначені в скарзі. Додатково пояснив, що ОСОБА_4 не звертався до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання; державним виконавцем не був дотриманий триденний строк для прийняття рішення щодо відкриття виконавчого провадження.

Державний виконавець Паливода О.П., повідомлена про день, час та місце судового засідання, до суду не з'явилась.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши документи, додані до скарги, суд дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з таких мотивів.

Державний виконавець Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_3 12 січня 2015 року винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № 45983541 з примусового виконання виконавчого листа Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.06.2011 року в справі № 2-277-2011 про стягнення боргу в сумі 108 231,10 грн. та судових витрат в сумі 1 202,31 грн. з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_4 Аваль». У постанові зазначено, що рішення суду набрало законної сили 01.03.2011 року, заява про примусове виконання подана 05.01.2015 року.

Згідно з копією виконавчого листа, виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області в справі № 2-277-2011, рішення суду набрало законної сили 01.03.2011 року, і строк пред'явлення його до виконання зазначений до 01 березня 2014 року. Виданий стягувачу виконавчий лист був 21.06.2011 року.

Згідно із записами у виконавчому листі державним виконавцем 25.12.2013 року була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV (далі ОСОБА_5 № 606-XIV).

Відповідно до ч. 5 ст. 47 Закону № 606-XIV (у редакції Закону України від 04.11.2010 р. № 2677-VI) повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Статтею 23 Закону № 606-XIV передбачено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання вказаного строку перебіг строку поновлюється, і час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

На час набрання рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області законної сили 01.03.2011 року діяла первісна редакція Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV (зі змінами і доповненнями). ОСОБА_5 був викладений в новій редакції відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» від 04.11.2010 № 2677-VI, який набрав чинності з 09.03.2011 року.

Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.11.2010 року № 2677-V виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Згідно зі ст. 21 Закону № 606-XIV (в редакції, яка діяла до 09.03.2011 року) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили. І статтею 22 Закону були передбачені випадки переривання строків пред'явлення виконавчого документа до виконання, аналогічні тим, що і в статті 23 Закону № 606-XIV в редакції Закону від 04.11.2010 № 2677-VI.

Враховуючи наведені норми Закону, те, що рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.02.2011 року набрало законної сили 01.03.2011 року, у зв'язку з чим строк пред'явлення виконавчого документа до виконання встановлений в три роки відповідно до вимог Закону № 606-XIV в редакції, яка діяла до 09.03.2011 року, і з 25 грудня 2013 року, після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та повернення його стягувачу, станом на 05 січня 2015 року день подання заяви про примусове виконання вказаний трирічний строк не минув, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання неправомірною і скасування постанови державного виконавця від 12.01.2015 року про відкриття виконавчого провадження № 45983541.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 386, 387, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_3 від 12.01.2015 року про відкриття виконавчого провадження № 45983541 з примусового виконання виконавчого листа Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.06.2011 року в справі № 2-277-2011 відмовити.

Копію ухвали направити до Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції, заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Кімстачов