Справа № 500/4527/15-ц
Провадження № 2/500/2375/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Пепеляшкова С.М.

при секретарі Тюміній О.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Садівниче товариство № 2, про припинення права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який згодом уточнила та просить припинити за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, садівниче товариство № 2, земельна ділянка № 111, мотивуючи тим, що на підставі рішення виконкому Ізмаїльської міської ради № 787 від 04 червня 1998 року земельна ділянка площею 0,06 га за даною адресою була передана безоплатно у приватну власність ОСОБА_5 для ведення садівництва. З 18 серпня 2000 року позивачка ОСОБА_4 вступила в члени садівничого товариства № 2 замість вибулої ОСОБА_5 та користується земельною ділянкою № 111 як повноправний член садового товариства. На її імя виписана членська книжка, згідно з якою вона сплачує членські внески та інші затрати на утримання земельної ділянки. Однак власником даної земельної ділянки продовжує вважатись ОСОБА_5, право власності якої посвідчено рішенням виконкому, про що внесений запис у земельно-кадастрові документи, що позбавляє позивача можливості отримати земельну ділянку у власність.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов.

Відповідач представник Ізмаїльської міської ради в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що вони є неналежними відповідачами у справі.

Представника третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши представників сторін та третьої особи, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі рішення виконкому Ізмаїльської міської ради № 787 від 04 червня 1998 року земельна ділянка площею 0,06 га за даною адресою була передана безоплатно у приватну власність ОСОБА_5 для ведення садівництва.

18 серпня 2000 року ОСОБА_5 звернулася до голови садівничого товариства № 2 із заявою про переоформлення земельної ділянки № 111 на ОСОБА_4

18 серпня 2000 року позивачка вступила в члени садівничого товариства замість вибулої ОСОБА_5 та на даний час користується земельною ділянкою №111 в садівничому товаристві №2 як повноправний член садівничого товариства. На її імя виписана членська книжка, згідно з якою вона сплачує членські внески та інші затрати на утримання земельної ділянки.

Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 не отримала і можливість оформити належним чином право власності нею вже втрачена в звязку з виходом із членів товариства. Втім те, що ОСОБА_5 продовжує вважатись власником земельної ділянки, позбавляє позивача права отримати земельну ділянку у власність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Заперечення представника відповідача суд не бере до уваги, так як земельну ділянку ОСОБА_5 було передано саме рішенням виконкому Ізмаїльської міської ради, позивачка зверталася до виконавчого комітету з заявою щодо скасування рішення виконавчого комітету № 787 від 04 червня 1998 року, втім виконавчим комітетом було рекомендовано позивачці звернутися до суду для припинення права власності на дану земельну ділянку.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.10,60,212,215 ЦПК України, ст.125 ЗК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Садівниче товариство № 2, про припинення права власності на земельну ділянку задовольнити.

Припинити за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, садівниче товариство № 2, земельна ділянка № 111.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6