Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2332/15-ц
Провадження № 2/553/895/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.07.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючого Андрущенко С.А.

при секретарі Павленко І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.02.2013 року між ПТ АБ «Укргазбанк» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 3/2013 К-МСБ про надання споживчого кредиту в сумі 254 480 грн. 00 коп. на строк з 26 лютого 2013 року по 23 лютого 2018 року. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 3/2013 К-МСБ від 26.02.2013 року між банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 3/2013 К-МСБ від 26.02.2013 року. Відповідачі зобовязання щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконують, у встановлені строки кредит не повертають, та має прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 166 012 грн. 61 коп., тому ПАТ АБ «Укргазбанк» просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів виниклу заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, але від них надійшли заяви, в яких вони простять розглядати справу у їх відсутність та зазначають, що позовні вимоги визнають.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 26.02.2013 року між ПТ АБ «Укргазбанк» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 3/2013 К-МСБ про надання споживчого кредиту в сумі 254 480 грн. 00 коп. на строк з 26 лютого 2013 року по 23 лютого 2018 року.

За умовами вищевказаного кредитного договору банк, в порядку визначеному п.1.5 кредитного договору, надав ОСОБА_1 кредит в сумі 254 480 грн. 00 коп., що підтверджується випискою з позичкового рахунку № 567.980.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 3/2013 К-МСБ від 26.02.2013 року між банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 3/2013 К-МСБ від 26.02.2013 року.

Пунктом 1.1 договору поруки № 3/2013 К-МСБ від 26.02.2013 року ОСОБА_2 зобовязався перед Банком відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору № 3/2013 К-МСБ від 26.02.2013 року.

Відповідачі зобовязання щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконують, у встановлені строки кредит не повертають, та станом на 12.05.2015 року мають прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 166 012 грн. 61 коп..

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 2 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Також, ч. 2 статті 536 ЦК України встановлено, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Крім того, ч. 1 ст. 553 ЦК України встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Більш того, ч. 1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, а згідно п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового стягнення за кожен день прострочення виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 207, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 631, 638, 526, 536, 549, 553, 554, 629, 642, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 88, 169, 208, 209, 213 215, 224 - 226, 228, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 3/2013 К-МСБ від 26.02.2013 року на загальну суму 166 012 грн. 61 коп., а також 1 660 грн. 13 коп. судового збору, а всього 167 672 грн. 74 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4