справа № 619/1816/15-ц провадження 2/619/1000/15
20 серпня 2015 р. Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Калмикової Л.К.,
при секретарі - Кривошей А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 25.05.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського нотаріального округу Харківської області Задоріною В.В.
Згідно довідки від 02.04.2015р., виданої приватним підприємством «Затишний будинок 2006» у вказаній вище квартирі зареєстрований відповідач з 17.12.2013р.
Відповідно до акта депутата Солоницівської селищної Ради Дергачівського району Харківської області від 02.04.2015р. ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з січня 2014 року.
Його дочка ОСОБА_4 розірвала шлюб з відповідачем 26.09.2014 року, але шлюбно-сімейні відносини не підтримувала з ним з грудня 2013 року.
Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
В судове засідання позивач не з'явився, згідно заяви підтримує позовні вимоги, просить слухати справу у його відсутність, що суд вважає можливим, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений з дотриманням ст. 74 ч.9 ЦПК України шляхом оголошення у пресі - в газеті „Слобідський край" від 04.07.2015 р., однак, в судове засідання не з"явився, відповідні заяви суду не надавав, у зв'язку з чим суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого позивач не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову.
Як встановлено судом, згідно договору купівлі-продажу від 25.05.2010року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського нотаріального округу Харківської області Задоріною В.В, позивач є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1
Згідно довідки від 02.04.2015р., виданої приватним підприємством «Затишний будинок 2006» у вказаній вище квартирі зареєстрований відповідач з 17.12.2013р.
Відповідно до акта депутата Солоницівської селищної Ради Дергачівського району Харківської області від 02.04.2015р. ОСОБА_2 не проживаює за адресою: АДРЕСА_1 з січня 2014 року, особистих речей відповідача у будинку немає.
Згідно ст. 319 ЦК України власник майна володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст.71ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідач не проживає за місцем реєстрації більше 6 місяців.
Як слідує зі ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.319 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 57-60, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Харківської обл. через районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або отримання копії рішення.
Суддя Л. К. Калмикова