Справа № 502/429/15-ц
УХВАЛА

10 червня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г.,

при секретарі Фоміній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кілійського районного суду від 29 квітня 2015 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області із заявою про перегляд заочного рішення Кілійського районного суду від 29 квітня 2015 року, ухваленого по цивільній справі № 502/429/15ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

В заяві заявник просить скасувати заочне рішення з тих підстав, що він не був належним чином сповіщений про слухання справи, тому з поважних причин не приймав участі у справі та не мав можливості надати суду докази, які могли вплинути на рішення суду.

Заявник належним чином повідомлений про розгляд заяви про перегляд заочного рішення в судове засідання не прибув, клопотань про відкладення судового засідання не подавав.

Позивач у справі ОСОБА_2, належним чином повідомлений про розгляд заяви про перегляд заочного рішення в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

25 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою стягнути з останнього на його користь завдану матеріальну шкоду в розмірі 11403,43 грн. та судовий сбір у розмірі 243,60 грн. /а.с. 2-3/

03 березня 2015 року ухвалою Кілійського районного суду Одеської області по зазначеній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи 01 квітня 2015 року. /а.с. 28/

Про дату, час та місце розгляду справи відповідач, ОСОБА_1, повідомлявся повісткою, яку відповідач отримав особисто, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. /а.с. 38/

01 квітня 2015 року відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи , до суду не з'явився, про наявність поважних причин неприбуття в судове засідання 01 квітня 2015 року відповідачем не повідомлено. В звязку з чим розгляд справи було відкладено на 29 квітня 2015року.

Про те, що судове засідання відбудеться 29 квітня 2015 року о 14:00 год., відповідач був належним чином сповіщений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого відповідача 07 квітня 2015 року повідомлено про судове засідання призначене на 29 квітня 2015 року. /а.с. 39/

Про наявність поважних причин неприбуття в судове засідання 29 квітня 2015 року відповідачем не повідомлено.

В звязку з повторним неприбуттям відповідача до суду, справу розглянуто при заочному розгляді відповідно до ст. 224 ЦПК України та 29 квітня 2015 року Кілійським районним судом Одеської області по цивільній справі № 502/429/15ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди було прийнято рішення, яким позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача завдану матеріальну шкоду в розмірі 11403,43 грн. та судовий сбір у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що: 1) відповідач не прибув в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено, відповідач був належним чином повідомлений про проведення судового засідання 01 квітня 2015 року та 29 квітня 2015 року, проте до суду не з'явився, про поважні причини неявки не повідомляв, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Крім того, відповідачем не надано докази, що підтверджують наявність поважних причин неприбуття в судове засідання 01 квітня 2015 року та 29 квітня 2015 року та докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином судом встановлено, що підстави для перегляду рішення Кілійського районного суду Одеської області від 29 квітня 2015 року відсутні, в звязку з чим суд вважає заяву необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.361-365 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кілійського районного суду від 29 квітня 2015 року по цивільній справі № 502/429/15ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, - залишити без задоволення.

Розяснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подач апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а особою, яка не була присутньою протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3