Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

15 січня 2015 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

за участі позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ Український страховий дім, Моторного (транспортне) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 р. Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з подальшим збільшенням позовних вимог про відшкодування заподіяних дорожньо-транспортною пригодою майнових збитків у розмірі 25 188 грн. 95 коп., сумму витрат на оплату послуг експерта та послуг СТО 1747 грн. 50 коп. , а також моральної шкоди у розмірі 7000 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 11 липня 2014 року на автодорозі в напрямку м. Нова Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія автомобіля ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 В результаті цього пошкоджено його автомобіль Форд Фокус, державний номер НОМЕР_2, що завдало йому матеріальну шкоду. Посилаючись на вказані обставини, а також на звіт про незалежне експертне дослідження вартості матеріального збитку від 30 липня 2014 року, позивач просив задовольнити позов. Також суду зазначив, що він неодноразово звертався до страхової компанії, в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача , проте реальне місцезнаходження компанії встановити не вдалося, а згідно повідомлення на сайті Моторного (транспортного) страхового бюро України ця компанія фактично не здійснює виплати за договорами.

Ухвалою суду від 04.12.2014 року в якості співвідповідачів по справі притягнуто ПрАТ Український страховий дім, з яким ОСОБА_2 укладено Договір про обв'язкове страхування цивільно-правової відповідальності, а також ОСОБА_3 (транспортне) страхове бюро України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 35 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторін може залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору , осіб, якщо рішення по справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін по справі.

Позивач в судовому засіданні зазначив, що страхова компанія на теперішній час не припинила своє існуванняі є зареєстрованою юридичною особою, тому просив залучити ОСОБА_3 (транспортне) страхове бюро України в якості третьої особи у справі на стороні відповідача, а не співвідповідачем, тому що заявлення позовних вимог на теперішній час до цієї особи він вважає передчасним.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 35 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторін може залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору , осіб, якщо рішення по справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін по справі.

Враховуючи пояснення позивача та матеріали цивільної справи,с уд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 (транспортне) страхове бюро України , виключивши зазначену особу зі складу відповідачів по справі.

Керуючись ст.ст. 33, 35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ Український страховий дім про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 (транспортне) страхове бюро України , виключивши зазначену особу зі складу відповідачів по справі.

Відкласти судове засідання по справі на 28 січня 2015 року на 09.00 год.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ГУДЕНКО О.А.