У х в а л а

24 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Демяносова М.В., КоротунаВ.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Національного університету «Одеська юридична академія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за касаційними скаргами Лескової-Годлевської Юлії Кимівни, яка діє в інтересах Національного університету «Одеська юридична академія», ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 1 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 1 липня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з Національного університету «Одеська юридична академія» на користь ОСОБА_4 доплату на оздоровлення за період 2007-2011 роки в розмірі 1 674 грн 10 коп.

Стягнуто з Національного університету «Одеська юридична академія» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 500 грн.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 вересня 2015 року рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 1 липня 2015 року скасовано частково.

Стягнуто з Національного університету «Одеська юридична академія» на користь ОСОБА_4 надбавку в розмірі 10 % за вислугу років за педагогічний стаж в сумі 91 грн 91 коп.

В інших частинах рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі Лескова-Годлевська Ю.К., яка діє в інтересах Національного університету «Одеська юридична академія», просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_4, просить суд касаційної інстанції скасувати рішення апеляційного суду в частині залишення без змін рішення суду першої інстанції щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача 144 051 грн 60 коп. на відшкодування середнього заробітку за час затримки розрахунку, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційних скаргах доводи дають підстави для висновку, щодо порушення судами норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Національного університету «Одеська юридична академія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні призначити до судового розгляду на 17 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

М.В.Демяносов

В.М.Коротун