Справа № 361/819/15-ц
Провадження № 2/361/860/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Ярмоленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

установив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач зазначала, що 18 серпня 1999 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1011.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-КВ №054703 від 14 лютого 2001 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та площею 0,019 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На зазначеній земельній ділянці сторони у шлюбі побудували житловий будинок.

20 березня 2011 року виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області на ім'я відповідача видано свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, зареєстрованого 27 квітня 2001 року державним комунальним підприємством «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі №2 за реєстровим №6092.

На даний час у них виник спір щодо розміру часток у спільній сумісній власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд поділити спільне майно подружжя шляхом виділення у власність по ? частині житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кожному із подружжя.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

У відповідності до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що 18 серпня 1999 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1011 (а.с.5).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-КВ №054703 від 14 лютого 2001 року, відповідач ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та площею 0,019 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

На зазначеній земельній ділянці сторони у шлюбі побудували житловий будинок.

20 березня 2011 року виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області на ім'я відповідача видано свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, зареєстрованого 27 квітня 2001 року державним комунальним підприємством «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі №2 за реєстровим №6092 (а.с.12-13).

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок, позначений на плані літерою «А-2» з відповідними надвірними будівлями та спорудами (а.с.8-11).

Оскільки спірний будинок був побудований сторонами під час перебування у шлюбі, суд приходить до обґрунтованого висновку, що це майно є спільним майном подружжя.

За таких підстав, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 60, 69-70 СК України, ст. ст. 57, 60, 214 - 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, позначений на плані літерою «А-2» об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський