У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/2055/15-ц

Провадження № 4-с/126/4/2015

"03" листопада 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

секретар Чернявська О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" с. Війтівка Бершадського району Вінницької області на дії посадової особи Відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Еліта" звернулося до суду зі скаргою на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області. Скаргу мотивують тим, що 28.05.2015 року Приватним сільськогосподарським підприємством «Еліта» (в подальшому - ПСП «Еліта») було отримане чотири поштових відправлення в яких знаходились постанови ВДВС Бершадського РУЮ про:

-поновлення виконавчого провадження № 22492239 від 30.04.2015р;

-поновлення виконавчого провадження № 22487782 від 30.04.2015р;

-поновлення виконавчого провадження № 22488321 від 30.04.2015р;

-поновлення виконавчого провадження № 22490377 від 30.04.2015р;

-про закінчення виконавчого провадження № 22492239 від 30.04.2015р.;

-про закінчення виконавчого провадження № 22487782 від 30.04.2015р.

- про закінчення виконавчого провадження № 22488321 від 30.04.2015р;

-про закінчення виконавчого провадження № 22490377 від 30.04.2015р;

-про відкриття виконавчого провадження від 05.05.2015р. про стягнення з ПСП «Еліта» на користь держави 36004.75 грн. виконавчого збору.

-про відкриття виконавчого провадження від 05.05.2015р. про стягнення з ПСП «Еліта» на користь держави 21059,67 грн. виконавчого збору.

-про відкриття виконавчого провадження від 05.05.2015р. про стягнення з ПСП «Еліта» на користь держави 57060,03 грн. виконавчого збору.

-про відкриття виконавчого провадження від 05.05.2015р. про стягнення з ПСП «Еліта» на користь держави 24960,65 грн. виконавчого збору.

Вважають дані постанови неправомірними, такими що підлягають скасуванню з огляду на наступне:

22 грудня 2011 року Господарським судом Вінницької області (головуючий суддя Даценко М.В.), була винесене ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство (справа №10/64/2011/5003) відносно ПСП «Еліта», про що в газеті «Урядовий курєр» №67 від 12 квітня 2012 року було опубліковане оголошення. Одночасно був введений мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ПСП «Еліта».

15 січня 2013 року, у відповідності до ухвали Господарського суду Вінницької області по справі №10/64/2011/5003 «Про визнання ПСП «Еліта» банкрутом», ПАТ «УкрСиббанк» був внесений до Реєстру вимог кредиторів з сумою 1038399,27 грн. основного боргу 4 черги; 380618,32грн. основного боргу 1 черги; 83830,90 гри, неустойки та 1073,00грн судових витрат.

Ухвалою Господарського суду від 07.02.2014р по справі №10/64/2011/5003 «Про визнання ПСП «Еліта» банкрутом», змінено кредитора ПАТ «УкрСиббанк» на СТОВ «Суворовське» з сумою вимог 1038399,27 гри основного боргу 4 черги;380618,32грн. основного боргу 1 черги; 83830,90 гри, неустойки га 1073,00грн судових витрат.

Таким чином ПСП «Еліта» не має боргу перед ПАТ «УкрСиббанк»

28 січня 2015 року Господарським судом Вінницької області була винесена ухвала про затвердження мирової угоди по справі №10/64/2011/5003. Зазначена ухвала була залишена в силі постановами Рівненського апеляційного Господарського суду від 03березня 2015р. та Вищого Господарського Суду України від 26 травня 2015 року, отже набрала законної сили.

30.04.2015р. заступником начальника ВДВС Бершадського РУЮ ОСОБА_1 була винесена постанова про поновлення виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-487/10 виданого 26.10.2010 року Бершадським райсудом Вінницької області про стягнення з ПСГІ «Еліта» на користь ПАТ «УкрСиббанк» 360047.49 грн. боргу.

Одночасно, цим же заступником начальника ВДВС Бершадського РУЮ, того ж 30.04.2015р. виноситься постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-487/10 виданого 26.10.2010 року Бершадським райсудом Вінницької області про стягнення з ПСП «Еліта» на користь ПАТ «УкрСиббанк» 360047.49 грн. боргу.

Обидві ці постанови, разом з постановою про відкриття виконавчого провадження та стягнення з ПСП «Еліта» на користь держави 36004,75 грн. виконавчого збору, надійшли до ПСП «Еліта» 28 травня 2015 року.

30.04.2015р. заступником начальника ВДВС Бершадського РУЮ ОСОБА_1 була винесена постанова про поновлення виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-487/10 виданого 26.10.2010 року Бершадським райсудом Вінницької області про стягнення з ПСП «Еліта» на користь ПАТ «УкрСиббанк» 210596,70 грн. боргу.

Одночасно, цим же заступником начальника ВДВС Бершадського РУЮ, того ж 30.04.2015р. виноситься постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-487/10 виданого 26.10.2010 року Бершадським райсудом Вінницької області про стягнення з ПСП «Еліта» на користь ПАТ «УкрСиббанк» 210596,70 грн. боргу.

Обидві ці постанови, разом з постановою про відкриття виконавчого провадження та стягнення з ПСП «Еліта» на користь держави 21059,67грн. виконавчого збору, надійшли до ПСП «Еліта» 28 травня 2015 року.

30.04.2015р. заступником начальника ВДВС Бершадського РУЮ ОСОБА_1 була винесена постанова про поновлення виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-488/10 виданого 26.10.2010 року Бершадським райсудом Вінницької області про стягнення з ПСГІ «Еліта» на користь ПАТ «УкрСиббанк» 570600,73 грн. боргу.

Одночасно, цим же заступником начальника ВДВС Бершадського РУЮ, того ж 30.04.2015р. виноситься постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-488/10 виданого 26.10.2010 року Бершадським райсудом Вінницької області про стягнення з ПСП «Еліта» на користь ПАТ «УкрСиббанк» 570600,73 грн. боргу.

Обидві ці постанови, разом з постановою про відкриття виконавчого провадження та стягнення з ПСП «Еліта» на користь держави 57060,03грн. виконавчого збору, надійшли до ПСП «Еліта» 28 травня 2015 року.

30.04.2015р. заступником начальника ВДВС Бершадського РУЮ ОСОБА_1 була винесена постанова про поновлення виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-487/10 виданого 26.10.2010 року Бершадським райсудом Вінницької області про стягнення з ПСП «Еліта» на користь ПАТ «УкрСиббанк» 249060,48грн. боргу.

Одночасно, цим же заступником начальника ВДВС Бершадського РУЮ, того ж 30.04.2015р. виноситься постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-487/10 виданого 26.10.2010 року Бершадським райсудом Вінницької області про стягнення з ПСП «Еліта» на користь ПАТ «УкрСиббанк» 249060,48 грн. боргу.

Обидві ці постанови, разом з постановою про відкриття виконавчого провадження та стягнення з ПСП «Еліта» на користь держави 24960,65 грн. виконавчого збору, надійшли до ПСП «Еліта» 28 травня 2015 року.

З усього вищевикладеного випливає, що станом на 05.05.2015 року - дату винесення ВДВС Бершадського РУЮ постанови про стягнення виконавчого збору у всіх чотирьох провадженнях, відділ Державної виконавчої служби Бершадського РУЮ виконавчих листів від 26.10.2010р про виконання рішення Бершадського райсуду за №2-487/10, № 2-488/10 - не виконав. Звідси, винесення заступником начальника відділу ДВС постанов про поновлення виконавчого провадження, його закінчення та про відкриття виконавчих проваджень і стягнення з ПСП «Еліта» виконавчого збору - є неправомірним, тому просять визнати визнати неправомірними та скасувати постанови заступника начальника ВДВС Бершадського РУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про :

-поновлення виконавчого провадження № 22492239 від 30.04.2015р;

-поновлення виконавчого провадження № 22487782 від 30.04.2015р;

-поновлення виконавчого провадження № 22488321 від 30.04.2015р;

-поновлення виконавчого провадження № 22490377 від 30.04.2015р;

-про закінчення виконавчого провадження № 22492239 від 30.04.2015р.;

-про закінчення виконавчого провадження № 22487782 від 30.04.2015р.

- про закінчення виконавчого провадження № 22488321 від 30.04.2015р;

-про закінчення виконавчого провадження № 22490377 від 30.04.2015р;

-про відкриття виконавчого провадження від 05.05.2015р. про стягнення з ПСП «Еліта» на користь держави 36004.75 грн. виконавчого збору.

-про відкриття виконавчого провадження від 05.05.2015р. про стягнення з ПСП «Еліта» на користь держави 21059,67 грн. виконавчого збору.

-про відкриття виконавчого провадження від 05.05.2015р. про стягнення з ПСП «Еліта» на користь держави 57060,03 грн. виконавчого збору.

-про відкриття виконавчого провадження від 05.05.2015р. про стягнення з ПСП «Еліта» на користь держави 24960,65 грн. виконавчого збору.

06.10.2015 року ПСП "Еліта " подало доповнення до скарги , яке мотивоване тим, що при винисенні постанов про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ПСП "Еліта" виконавчого збору заступником начальника ДВС Бершадського РУЮ було допущено порушення норм і правил винесення постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення судового збору , а саме : а) п. 2 Постанови: Боржнику самостійно виконати: негайно без надання строку для самостійного виконання, що є порушенням ст. 25 п. 3 де вказано, що державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення в строк до семи днів.

б) п. 3 Постанови: При невиконанні рішення в наданий для добровільного виконання строк - виконати його в примусовому порядку.

Зазначає, що боржник не знаючи про постанову вже порушив строк для її добровільного виконання.

в) порушено норму ЗУ ПВП

ст. 25 п. 5 (копія постанови про відкриття виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня стягувану та боржникові);

ст. 28 п. 6 (постанова про стягнення виконавчого збору надсилається боржнику не пізніше наступного робочого дня після її винесення).

Постанова була винесена 05.05.2015р., а відправлена боржнику 20.05.2015р.

Ст. 28 п. 2 - виконавчий збір не стягується: накладення арешту на майно для забезпечення позовних вимог.

Ст. 18 п.2 ( у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів у виконавчому документів зазначається один боржник та один стягувач , а також визначається в якій частині необхідно виконати таке рішення , або зазначається , що обов"язок чи право стягнення є солідарним.

ст. 18 п.3 (виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою). На постановах про відкриття виконавчого провадження печатка відсутня.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу підтримав частково, в частині визнання неправомірними та скасування постанов заступника начальника ВДВС Бершадського РУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 від 05.05.2015 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ПСП "Еліта" виконавчого збору, посилаючись на обставини викладені у скарзі, та просить в даній частині його вимоги задовольнити. Решту заявлених вимог залишити без розгляду.

Представник відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував в судовому засіданні пояснив, що в відділі ДВС Бершадського РУЮ з 05.11.2010року по 30.04.2015 року на виконанні перебували виконавчі документи : виконавчий лист № 2-487/10 виданий 26.10.2010 року Бершадським районним судом Вінницької області про стягнення з ПСП "Еліта" на користь ПАТ "УкрСиббанк" 360047,49 грн.( виконавче провадження № 22492239 по вказаному виконавчому листі було відкрито 05.11.2010 року), виконавчий лист № 2-487/10 виданий 26.10.2010 року Бершадським районним судом Вінницької області про стягнення з ПСП "Еліта" на користь ПАТ "УкрСиббанк" 210596,70 грн.( виконавче провадження № 22487782 по вказаному виконавчому листі було відкрито 05.11.2010 року), виконавчий лист № 2-488/10 виданий 26.10.2010 року Бершадським районним судом Вінницької області про стягнення з ПСП "Еліта" на користь ПАТ "УкрСиббанк" 570600,73 грн.( виконавче провадження № 22488321 по вказаному виконавчому листі було відкрито 05.11.2010 року), виконавчий лист № 2-487/10 виданий 26.10.2010 року Бершадським районним судом Вінницької області про стягнення з ПСП "Еліта" на користь ПАТ "УкрСиббанк" 249606,50 грн.(виконавче провадження № 22490377 по вказаному виконавчому листі було відкрито 05.11.2010 року). Постановами про відкриття вказаних виконавчих провадженнь боржнику було надано строк для добровільного виконання 7 днів, однак вказане рішення боржником самостійно, у встановлений строк, виконано не було. Відтак 12.11.2010 року було винесено постанови про стягнення виконавчого збору в сумі 36004,75 грн., в сумі 21059,67 грн., в сумі 57060,03 грн., в сумі 24960,65 грн.

В ході виконання вказаних виконавчих документів 24.05.2013 на адресу Відділу надійшла ухвала №10/64/2011/5003 видана 22.12.2011 року Господарська судом Вінницької області про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника. Згідно п.8 ч.І ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження (далі - Закон) виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, тому 24.05.2013, як наслідок, Відділом винесено постанови про зупинення виконавчого провадження №22492239, 22487782, 22488321, 22490377 на підставі п.8 ч.1 ст. 37 Закону. 30.04.2015 року на адресу Відділу надійшла ухвала Господарського суду Вінницької області від 28 січня 2015 року якою затверджено мирову угоду між Боржником та ПАТ «УкрСиббанк та іншими стягувачами, скасовано мораторій на задоволення майнових вимог кредиторів та заборону на відчуження майна Боржника та припинено справу про банкрутство. Згідно ч.5 ст.39 Закону після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець протягом трьох днів з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов'язаний своєю постановою поновити виконавче провадження за власною ініціативою або за заявою стягувача. Так 30.04.2015 Відділом винесено на підставі ч.5 ст.39 Закону винесено постанову про поновлення виконавчого провадження №22492239, №22487782, №22488321, №22490377. Згідно п.2 ч.1 ст.49 Закону виконавче провадження підлягав закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем та боржником в процесі виконання. Відтак 30.04.2015 Відділом на підставі п.2 ч.1 ст.49 Закону винесено постанови про закінчення вказаних виконавчих провадженнь. Крім того згідно ч.6 ст.28 Закону у разі завершення виконавчого провадження підстав, передбачених пунктами 2 і 8 частини першої статті 49 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня після завершення (закінчення) такого виконавчого провадження відкриває виконавче провадження за постановою про стягнення виконавчого збору. Тому 05.05.2015 року Відділом відкрито виконавчі провадження про стягнення з Боржника виконавчого збору в сумі 36004,75 грн., в сумі 21059,67 грн., в сумі 57060,03 грн., в сумі 24960,65 грн. Зважаючи на викладені обставини просить в задоволенні скарги ПСП "Еліта" відмовити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали поданої скарги з урахуванням доповнення від 06.10.2015р., заслухавши представника скаржника та представника ДВС, оцінивши подані суду докази, суд встановив наступне.

05.05.2015р. заступником начальника ВДВС Бершадського РУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 винесено постанови: про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ПСП «Еліта» 36004,75 грн. виконавчого збору за постановою № 22492239, виданою 12.11.2010р. ВДВС Бершадського РУЮ; про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ПСП «Еліта» 21059,67 грн. виконавчого збору за постановою № 22487782, виданою 12.11.2010р. ВДВС Бершадського РУЮ; про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ПСП «Еліта» 24960,65 грн. виконавчого збору за постановою № 22490377 виданою 12.11.2010р. ВДВС Бершадського РУЮ;

Відповідно до даних постанов постановлено:

1) відкрити виконавче провадження з виконання постанови № 22492239,№22487782, № 22488321, № 22490377 виданих 12.11.2010р. ВДВС Бершадського РУЮ про стягнення 36004,75 грн., 21059,67 грн., 57060,03 грн., 24960,65 грн. виконавчого збору.

2) боржнику самостійно виконати: негайно без надання строку для самостійного виконаня.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Судом встановлено, що при винесенні постанови від 05.05.2015р. державний виконавець в порушення вказаної норми закону не надав боржнику строку для самостійного виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" постанова про стягнення виконавчого збору надсилається боржнику не пізніше наступного робочого дня після її винесення і може бути оскаржена до суду в десятиденний строк.

Як вбачається з матеріалів скарги постанови заступника начальника ВДВС Бершадського РУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 від 05.05.2015р. про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ПСП «Еліта» виконавчого збору винесені 05.05.20105р., а відправлені боржнику лише 20.05.2015р., що стверджується відбитком поштового штемпеля на поштовому конверті, чим порушено ч. 5 ст. 25, ч. 8 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про неправомірність дій заступника начальника ВДВС Бершадського РУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ПСП «Еліта» виконавчого збору, як таких, що винесена з порушенням ч. 2, 5 ст. 25, ч. 8 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження".

За таких обставин, скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" підлягає частковому задоволенню

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 386, 387 ЦПК України, ст.ст.25,27,28,31,35,41,49 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" с. Війтівка Бершадського району Вінницької області на дії посадової особи Відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції задовольнити частково.

Визнати неправомірною та скасувати постанову заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 від 05.05.2015 року про відкриття виконавчого провадження № 47457440 про стягнення з ПСП "Еліта" 36004,75 грн. виконавчого збору.

Визнати неправомірною та скасувати постанову заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 від 05.05.2015 року про відкриття виконавчого провадження № 47455650 про стягнення з ПСП "Еліта" 21059,67 грн. виконавчого збору.

Визнати неправомірною та скасувати постанову заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 від 05.05.2015 року про відкриття виконавчого провадження № 47456136 про стягнення з ПСП "Еліта" 57060,03 грн. виконавчого збору.

Визнати неправомірною та скасувати постанову заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 від 05.05.2015 року про відкриття виконавчого провадження № 47456360 про стягнення з ПСП "Еліта" 24960,65 грн. виконавчого збору.

Решту заявлених вимог приватного сільськогосподарського товариства "Еліта" с. Війтівка Бершадського району Вінницької області залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя А. П. Жарун