Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 року Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Шестун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб - Білинської сільської ради, Балтське районне управління юстиції Одеської області, Одеський державний нотаріальний архів про встановлення факту належності ? частині житлового будинку номеру «27» та житлової площі «33 кв.м.»,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просять визнати факт про встановлення факту належності ? частині житлового будинку номеру «27» та житлової площі «33 кв.м.».

Свою вимогу заявниця мотивує тим, що її матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належав житловий будинок, житловою площею 33 кв.м., з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1

11 квітня 1996 року на її ім'я державним нотаріусом Балтської державної нотаріальної контори Смірновою Н.С. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом реєстр № 1416 на спадкове майно : ? доля житлового будинку з відповідними господарськими будівлями, яка знаходиться в АДРЕСА_2, на земельній ділянці Білинської сільської ради, на якому розташований один цегляний, критий шифером будинок - житловою площею - 16 кв.м., а також є сарай. Будинковолодіння належало спадкодавцю згідно по господарської книги № 11 тієї ж сільської ради по л/р 889.

В 2014 році Державним реєстратором прав на нерухоме майно Балтського районного управління юстиції Одеської області у вищевказаному свідоцтві було помічено помилку в написанні номера будинку - двадцять три замість двадцять сім, а також в розмірі житлової площі будинку - 16 кв.м. замість 33 кв.м.

В зв'язку з чим, заявниці було рекомендовано звернутися до суду з цією заявою, так як було виявлено, що вищевказану описку було допущено у документах, які надавала сільська рада для оформлення спадщини, в зв'язку з чим неможливо зробити виправлення в даному свідоцтві про право на спадщину за законом.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свою заяву, і просить її задовольнити.

Представник Білинської сільської ради до судового засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якому не заперечує проти заявлених вимог та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Представник реєстраційної служби Балтського РУЮ Одеської області до судового засідання не з'явився, однак надіслав до суду відгук, в якому не заперечує проти заявлених вимог та просить суд розглянути справу за його відсутності, та пояснив, що державним реєстратором реєстраційної служби Балтського РУЮ в Одеській області не допущено жодної помилки, оскільки ніякого документу заявниці не видавали.

Представник Одеського державного нотаріального архіву в судове засідання не з'явився, але надав відповідні документи, просить справу розглянути в його відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належав житловий будинок, який розташований в с. Білине Балтського району Одеської області.

11 квітня 1996 року на ім'я заявниці державним нотаріусом Балтської державної нотаріальної контори Смірновою Н.С. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом реєстр № 1416 на спадкове майно : ? доля житлового будинку з відповідними господарськими будівлями, яка знаходиться в АДРЕСА_2, на земельній ділянці Білинської сільської ради, на якому розташований один цегляний, критий шифером будинок - житловою площею - 16 кв.м., що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 7).

Даний житловий будинок належав спадкодавцю згідно по господарської книги № 11 Білинської сільської ради Балтського району Одеської області по л/р 889.

В 2014 році Державним реєстратором прав на нерухоме майно Балтського районного управління юстиції Одеської області у вищевказаному свідоцтві було помічено помилку в написанні номера будинку - двадцять три замість двадцять сім, а також в розмірі житлової площі будинку - 16 кв.м. замість 33 кв.м.

Свідок ОСОБА_4, яка являється секретарем Білинської сільської ради Балтського району в судовому засіданні пояснила, що дійсно під час видачі довідок було допущено технічну помилку, іншого будинку під даним номером не існує, тому слід вважати, що даному будинку володіння присвоєно номер «27», і його житлова площа становить 33 кв.м.

Отже, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що дійсно, житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, і він має житлову площу 33 кв.м.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212-214, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб - Білинської сільської ради, Балтське районне управління юстиції Одеської області, Одеський державний нотаріальний архів про встановлення факту належності ? частині житлового будинку номеру «27» та житлової площі «33 кв.м.» - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом реєстр № 1416 на спадкове майно належить ? частина житлового будинку під номером "27" та житловою площею "33 кв.м", який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ: