Справа № 1522/6617/12
Провадження 2/522/9515/15
УХВАЛА

28 грудня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ

20.03.2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить поділити 4-х кімнатну квартиру разом з горищним приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками і виділити йому у натурі у власність 647/2000 частин квартири та ? частку горищного приміщення із спільної часткової власності нерухомого майна.

27.11.2012 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву та просить поділити 4-х кімнатну квартиру разом з горищним приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками і виділити йому у натурі у власність 647/2000 частин квартири та ? частку горищного приміщення із спільної часткової власності нерухомого майна; визнати за ним право на ? частку квартири АДРЕСА_2, що належить на праві спільної сумісної власності, та стягнути з ОСОБА_1 грошову компенсацію.

21.05.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, згідно якої просить ухвалити рішення та визнати особистою приватною власністю її, ОСОБА_1, квартиру АДРЕСА_3; визнати за нею право власності на ? частину коштів на банківських рахунках в ПАТ «МАРФІН БАНК», ПАТ АБ «Південний», ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Імексбанк» відкритих на імя ОСОБА_2; визнати за нею право власності на ? частину майна, що знаходиться за кордоном в Греції м.Елевсис.

Разом з тим, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України

Позивач звернувся до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору, обґрунтовуючи цю заяву ОСОБА_1 вказує, що її майновий стан не дозволяє сплатити судові витрати, так як вона є матірю пятьох дітей. Крім того, під її опікою знаходиться двоє дітей. Також, вона працює в установі Одеського обласного психоневрологічного диспансеру на посаді завідуючої ОМКО. Середній розмір її заробітної плати за період з листопада 2011 року по квітень 2012 року склав 3553,68 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши зазначене клопотання, суд доходить висновку, що клопотання подано необґрунтовано та безпідставно і необхідно відмовити у його задоволенні.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір, який згідно акону України «Про судовий збір» складає 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити його ціну не можливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни, встановленої судом при вирішенні справи.

З огляду на наведені обставини, суд вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті ОСОБА_1 у даній справі, в розмірі 3219 грн..

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3219 грн. та надати суду докази про доплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки зустрічної позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

28.12.2015