АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 753/13043/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/3373/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Парамонов М.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

25 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Семенюк Т.А.

Суддів - Кравець В.А., Шиманського В.Й.,

при секретарі - Круглику В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2014 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2014 року у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у липні 2014 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами від 17 лютого 2014 року, укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», до заявника перейшло право вимоги по кредитному договору №165А від 6 жовтня 2006 року, укладеному між АКБ «Мрія» та ОСОБА_3, розмір вимоги - 112867,47 грн. - відповідно до виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО №3124 від 28 квітня 2010 року про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль Хюндай, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, по кредитному договору № 4А від 30 січня 2008 року, укладеному між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_3, розмір вимоги - 268038,46 грн. - відповідно до виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО №3125 від 28 квітня 2010 року про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль Міцубісі, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2. У зв'язку із викладеним просили суд замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса « 3125 про звернення стягнення на предмет застави у забезпечення виконання кредитного договору № 4А від 30 січня 2008 року, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами від 17 лютого 2014 року, укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», до заявника перейшло право вимоги по кредитному договору №165А від 6 жовтня 2006 року, укладеному між АКБ «Мрія» та ОСОБА_3, розмір вимоги - 112867,47 грн. - відповідно до виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО №3124 від 28 квітня 2010 року про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль Хюндай, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, по кредитному договору № 4А від 30 січня 2008 року, укладеному між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_3, розмір вимоги - 268038,46 грн. - відповідно до виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО №3125 від 28 квітня 2010 року про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль Міцубісі, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За статтями 590, 591 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом; реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відмовляючи у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції виходив з того, що заявником не зазначено у якому виконавчому провадженні ним заявлена вимога, що є предметом розгляду у даній справі. Крім того, заявником не доведено правомірність його вимог щодо боржника.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції погодитися не можна.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з відповіді ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, виконавчі провадження за виконавчими написами нотаріуса №3124 та 3125 перебувають на виконанні у відділі ДВС.

Враховуючи положення ст. 512 ЦК України, положення договору про відступлення права вимоги, та у зв'язку із тим, що ТОВ «Кредекс Фінанс» є правонаступником ПАТ «ВТБ Банк», колегія суддів вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм чинного законодавства, вона підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 303,307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИ Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2014 року скасувати та постановити нову наступного змісту.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях № 19357080 та № 19357619 з виконання виконавчих написів нотаріуса № 3124, 3125, відкритих у відділі державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді