Справа № 585/2507/15-ц
Номер провадження 6/585/65/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Очиргораєвої О.М.

при секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни подання старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа.

Подання мотивувала тим, що на виконанні у ВДВС Роменського МРУЮ знаходиться виконавчий лист № 6/761/65/2015 від 27.02.2015 року Шевченківського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 610831 грн. 71 коп., який надійшов 17.03.2015 року, а 19.03.2015 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої була направлена боржнику. Цього ж дня було накладено арешт на майно боржника, про що винесена постанова. 28.04.2015 року боржнику направлено виклик про явку до ДВС, але він не зявився і борг не сплатив. 08.05.2015 року була винесена постанова про накладення арешту на кошти боржника та направлена до банківських установ, але виявили, що кошти на рахунках банків відсутні. Станом на час звернення до суду боржником ОСОБА_2 борг добровільно не сплачено. 06.04.2015 року стягувач ОСОБА_3 звернувся до ВДВС з заявою про обмеження у праві виїзду боржника за кордон.

13.08.2015 року рекомендованим листом направлено на імя ОСОБА_2 копію подання про тимчасове обмеження у праві його виїзду за межі України.

Ст. державний виконавець Мірошниченко Н.Р. в судовому засіданні своє подання просила задовольнити, але пояснила, що підтверджень про те, що ОСОБА_2 отримав постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик до відділу ДВС і що він ухиляється від виконання рішення Третейського суду на користь ОСОБА_3, у неї немає

Вислухавши поясненення держвиконавця, дослідивши матеріали додані по подання , суд дійшов до висновку, що подання не обґрунтоване і тому не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянам України, які ухиляються від виконання зобов'язань, покладених на них судовим рішенням, може бути тимчасово до виконання зобов'язання, відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові, який має паспорт тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Встановлено, що боржник ОСОБА_2 зі слів держвиконавця ніби то ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням Третейського суду від 18.11.2014 року щодо сплати заборгованості на користь ОСОБА_3 в розмірі 610831 грн. 71 коп. Державний виконавець 19.03.2015 року виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, але підтвердження того, що цю постанову, а також виклик, направлений 28.04.2015 року, боржник ОСОБА_2 отримав, не надала.

Тому пояснення держвиконавця про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов»язань за рішенням Третейського суду і може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон, не підтверджуються.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Сумської через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з проголошення ухвали.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4