Провадження № 2/734/253/15 Справа № 734/537/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

29 грудня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

при секретарі Москалюк О.Є.

за участю прокурора Перець Л.В.

представника позивача ДП «Козелецьрайагролісгосп» - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представник третьої особи відділу Держземагенства в Козелецькому районі ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про погодження строків проведення експертизи, надання роз"яснень по поставлених питаннях та надання додаткових матеріалів в цивільній справі за позовною заявою першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації та Козелецького районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп» до головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи: Козелецьке районне управління юстиції у Чернігівській області, Департамент культури і туризму, національностей та релігії Чернігівської обласної державної адміністрації та відділення держгеокадастру в Козелецькому районі про визнання недійсними наказів, свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2015 року у справі № 734/537/15-ц призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати.

Від вказаної експертної установи надійшла справа № 734/537/15-ц та клопотання про погодження строків проведення експертизи, надання роз"яснень по поставлених питаннях та надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі № 734/537/15-ц.

-

В судовому засіданні прокурор висловилась, що необхідно надати експерту два місяці на проведення експертизи з дня отримання справи. Також керуватись експерту по питанню № 1 кадастровим планом (т.2 а.с.207).Питання № 4, по якому просить роз"яснення експерт, було поставлено стороною відповідача ОСОБА_3, тому вона з цього приводу нічого пояснити не може.

Представники позивачів та представник третьої особи ОСОБА_6 підтримали прокурора.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що по першому питанню необхідно роз"яснити експерту, що йому необхідно керуватись всіма документами наявними в матеріалах справи. Що стосується четвертого питання, то в даному випадку експерт повинен діяти в межах своєї компетенції та дослідити надані документи. Визначення строків проведення експертизи залишає на розгляд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав представника відповідача ОСОБА_3 та також залишив розгляд клопотання про строки проведення експертизи на розсуд суду.

Дослідивши клопотання судового експерта, , заслухавши думку представників учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

При проведенні експертизи по питаннях № 1,4 (нумерація зазначена згідно клопотання експерта) експертам необхідно діяти в межах своїх повноважень та на підставі наданих судом документів. Суд не може наперед давати оцінку доказам та вказувати експертам, які документи брати до уваги при проведенні експертизи, а які ні.

Що стосується клопотання експетра про надання додаткових матеріалів, то судом було приєдно до матеріалів справи за клопотанням представника третьої особи ОСОБА_6, певні документи, які містяться в т.№ 2 після 220 аркуша справи, зокрема технічна документація. Будь-яких інших документів учасниками процесу суду не надавалось.

Що стосується клопотання експерта про погодження терміну проведення експертизи до 90 днів з дня обстеження земельних ділянок в натурі, то дане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Експертною установою не надано суду жодного доказу в підтвердження поточного навантаження експетра ОСОБА_8О, як про це зазначено в клопотанні та якій доручено проведення експертизи, тому необхідно надати експерту не більше 60 для проведення експертизи згідно ухвали суду, з дня отримання ухвали та матеріалів справи.

Провадження в справі зупинити до надходження висновків експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 53, 143, 145, 202, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Погодити строк проведення експертизи Чернігівською регіональною торгово-промисловою палатою в термін 60 днів з дня отримання ухвали суду про пизначення експертизи та матеріалів справи.

Роз"яснення за клопотанням експерта, зазначні в описовій частині ухвали, а також надано додаткові матеріали, які містяться в томі № 2 цивільної справи.

Копію даної ухвали та матеріали справи для виконання направити експертам експертної установи Чернігівської регіональної торгово-промислової палати.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 734/537/15-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів із дня її проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Головуючий: С.М. Бараненко