Справа № 423/1585/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою, у якій посилається на те, що у свідоцтві про народження ИІ-УР №606959, свідоцтві про народження ІІ-АГ №430312 та атестаті міського професійно-технічного училища №4 м.Вінниця №8595 її по батькові українською мовою записане як «Панасівна», тоді як за паспортом вона «Афанасіївна», що створює перешкоди для оформлення пенсії. У звязку з чим просила встановити факт належності їй цих документів.

Заявниця та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилися, у наданій суду письмовій заяві просили справу слухати за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У паспорті імя заявниці українською мовою записане як «Сабірова Ніна Афанасіївна», а російською «Сабирова Нина Афанасьевна», дата і місце народження: 2 березня 1961 року в с.Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Згідно атестату міського професійно-технічного училища №4 м.Вінниця №8595 він виданий на імя ОСОБА_2 (українською мовою), при цьому в другій частині атестата заповненій російською мовою зазначено, що він виданий «Гончарук Нине Афанасьевне» (російською мовою).

У трудовій книжці заявниці, де її імя російською мовою зазначено як «Сабирова Нина Афанасьевна», ІНФОРМАЦІЯ_1, міститься запис про навчання заявниці в міському професійно-технічному училищі №4 м.Вінниця в період з 15.02.1979 р. до 05.01.1980 р., що співпадає з відомостями атестату №8595.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилася 02.03.1961 року, її батьком є ОСОБА_3, а матірю ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про одруження від 05.08.1979 р. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 одружився на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 05.08.1979 року, після чого дружина взяла прізвище «Сабірова».

Згідно паспорту на імя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, його імя російською мовою записане як «Гончарук Афанасий Алексеевич».

Згідно свідоцтва про одруження ЯУ №812901 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, одружився на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, після чого остання взяла прізвище ОСОБА_3.

Сукупність досліджених у судовому засіданні документів дає суду підстави прийти до переконання поза розумним сумнівом у тому, що атестат професійно-технічного училища №4 м.Вінниця №8595, виданий на імя ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_1, а різниця в написанні по батькові в паспорті заявниці («Афанасіївна») та її атестаті, свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження («Панасівна») пояснюється використанням в першому випадку русифікованої форми імені «Афанасий» (рос.) - «Афанасій» (укр.), а другому української форми цього імені «Панас» (укр.).

Разом із тим, якщо вимоги щодо встановлення факту належності заявниці атестату підлягають задоволенню, то в іншій частині вимог справа підлягає закриттю, оскільки відповідно до справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 205, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1, яка родилася 2 березня 1961 року в с.Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області, атестату професійно-технічного училища №4 м.Вінниця №8595, виданого на імя «Гончарук Ніни Панасівни».

У частині вимог про встановлення факту належності заявниці свідоцтва про народження ИІ-УР №606959 і свідоцтва про народження ІІ-АГ №430312 провадження у справі закрити у звязку з тим, що такі вимоги в порядку окремого провадження розгляду не підлягають.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя М.В.Мазур