Єдиний унікальний номер № 616/687/15-п Провадження № 2/616/280/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"23" жовтня 2015 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить визначити місце проживання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що від шлюбу з відповідачкою, який було розірвано 12.07.2012 року, сторони мають двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з відповідачкою. Влітку 2015 року син ОСОБА_3, через непорозуміння з матір'ю, прийшов жити до нього. В зв'язку з наведеним позивач просить визначити місце проживання сина ОСОБА_3 з ним.

При вивчені позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України з наступних підстав.

Так, в позовній заяві повинні бути зазначені докази на підтвердження того, що між сторонами існує спір щодо місця проживання дитини.

З поданої до суду позовної заяви взагалі не вбачається, що між подружжям існує спір про визначення місця проживання дитини, позивачем не викладено обставин щодо позовних вимог про визначення місця проживання дитини, ОСОБА_1 не вказує, чи звертався він або відповідач до органу опіки та піклування з питань визначення місця проживання дитини, які заходи органом опіки та піклування вживались, також не обґрунтовує, чому він ставить питання про визначення місця проживання тільки однієї дитини (сторони мають двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3), чи буде відповідати найвищим інтересам дитини визначення місця проживання з батьком, без врахування, що рідні брати можуть проживати окремо.

Відповідно до вимог ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування надає письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до положень ст.214 СК України, ч.1 ст.11 Закону України від 13 січня 2005 року № 2342-ІV «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районі в міст Києва та Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно із роз'ясненнями наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 року «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрації районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування мають бути додані документи, зазначені у ч.3 ст.253 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст.73 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24 вересня 2008 року № 866, у разі виникнення спору між батьками щодо місця проживання дитини висновок щодо розв'язання даного спору складається органом опіки та піклування за місцем проживання дитини.

Ставлячи вимогу про визначення місця проживання дитини позивачем у позовній заяві не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування в особі Великобурлуцької РДА; не додано висновку органу опіки піклування щодо розв'язання даного спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, як це передбачено ст.19 СК України, не надано копії позовної заяви з копіями доданих до неї документами для направлення третій особі, як цього вимагає закон. В зв'язку з чим, надати позивачу строк для усунення зазначеного недоліку: звернення до органу опіки та піклування Великобурлуцької РДА та отримання відповідного висновку щодо розв'язання спору - визначення місця проживання дитини.

Крім того, позивачем повинно бути для вимоги про визначення місця проживання дитини з ним вказано, якими доказами можуть бути підтверджені ті обставини, що він може забезпечити належні умови утримання, проживання та виховання дитини.

Однак, позивачем не надано довідки та характеристики з місця проживання, інші документи, що характеризують батьків і їх відношення до дитини, поведінку за місцем проживання, а також акти обстеження житлових умов батьків, на предмет визначення місця проживання дитини.

Також позивачем не надано документів на підтвердження наявності у нього житла, правовстановлюючих документів на дане житло, його санітарного стану та придатності для проживання.

За таких обставин, позивачеві потрібно усунути недоліки, вказані в ухвалі, шляхом подання нової редакції позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ним вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ