Справа № 635/5904/15-ц
Провадження №2/635/2700/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Панас Н.Л.,

При секретарі - Супрун Я.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 15 лютого 2013 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №3155/31/к5, за яким останній отримав кредит у розмірі 35000 грн., шляхом відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 зі сплатою відсотків у розмірі 24% на рік на суму залишку кредиту з кінцевим строком повернення 15.02.2016 року. Відповідач свої зобов"язання за договором не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 08.06.2015 року становить 82386,40 гривень, яка складається з: 31727 грн. 93 коп. - заборгованість за кредитом; 25910 грн. 08 коп. - заборгованість по оплаті відсотків за користування кредитом; 2273 грн. 98 коп. - пеня за порушення строків погашення кредиту; 603 грн. 94 коп. - пеня за порушення строків погашення відсотків; 18370 грн. 47 коп. - інфляційні збитки; 3500 грн. 00 коп. - штраф у розмірі 10%. У добровільному порядку відповідач відмовляється погасити вказану заборгованість. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 82386 грн. 40 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 823 грн.86 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та в разі неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити рішення у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, заяв про відкладення розгляду справу або про розгляд справи за його відсутності не надавав. Тому, у відповідності з вимогами ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов»язується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні 15 лютого 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №3155/31/к5, за яким останній отримав кредит у розмірі 35000 грн., шляхом відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 зі сплатою відсотків у розмірі 24% на рік на суму залишку кредиту з кінцевим строком повернення 15.02.2016 року. (а.с.10-12).

Як вбачається з наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку заборгованість відповідача по оплаті за кредитним договором станом на 08.06.2015 року становить 82386 грн. 40 коп. і яка складається з: 31727 грн. 93 коп. - заборгованість за кредитом; 25910 грн. 08 коп. - заборгованість по заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом; 2273 грн. 98 коп. - пеня за порушення строків погашення кредиту; 603 грн. 94 коп. - пеня за порушення строків погашення відсотків; 18370 грн. 47 коп. - інфляційні збитки; 3500 грн. 00 коп. - штраф у розмірі 10% (п.6.4 кредитного договору). (а.с.7-9)

Відповідач повідомлявся про наявність в нього заборгованості, але заходів до її погашення не прийняв.

За таких умов, оскільки відповідачем порушені умови договору кредиту, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №3155/31/к5 від 15.02.2013 року в сумі 82386 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 823 грн.86коп.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (61052, м. Харків, вул. Слов'янська, б. 6, , рах. № 2, МФО № 322959) заборгованість за кредитним договором №3155/31/к5 від 15.02.2013 року у розмірі 82386 (вісімдесят дві тисячі триста вісімдесят шість) грн. 40 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 823 (вісімсот двадцять три) грн. 86 коп., а всього 83210 (вісімдесят три тисячі двісті десять) грн. 26 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Панас Н.Л.