У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

Наумчука М.І., Фаловської І.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про визначення прізвища дитини та зміну прізвища, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Львівської області від 12 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом. Зазначала, що з 12 травня 2011 року вона та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між ними припинено, шлюб носить формальний характер, їй не відомо про місцезнаходження відповідача, матеріальної допомоги на дітей останній не надає, участі у вихованні дітей не бере. На даний час вона не може отримати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки в неї та відповідача різні прізвища, а взаємної згоди батьків щодо надання прізвища дитині нема. Посилаючись на наведене, просила визначити прізвище ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, - «ОСОБА_6», та змінити прізвище «ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на «ОСОБА_6».

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 лютого 2015 року позов задоволено. Визначено прізвище «ОСОБА_6», ім'я «ОСОБА_6», по батькові «ОСОБА_6» народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 дитини відповідно до медичного свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_2 № 27, виданого Дрогобицьким міським пологовим будинком. Змінено прізвище «ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на «ОСОБА_6». Зобов'язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Дрогобича Дрогобицього міськрайонного управління юстиції Львівської області провести реєстрацію народження дитини, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дрогобичі Львівської області, батьками якої є «ОСОБА_3» та «ОСОБА_4», з присвоєнням їй прізвища матері «ОСОБА_6». Зобов'язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області внести зміни до актового запису про народження «ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 4 листопада 2011 року № 689 щодо зміни прізвища дитини з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6».

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 12 травня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

ОСОБА_3 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у позові апеляційний суд виходив із того, що позивач до відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції та органу опіки та піклування з приводу присвоєння прізвища народженій нею ІНФОРМАЦІЯ_2 дитині не зверталась, підстави для зміни прізвища дочці сторін ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутні.

Однак повністю погодитися з такими висновками апеляційного суду не можна.

Судами встановлено, що ОСОБА_3 перебуває з ОСОБА_4 у шлюбі, <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_10_14/pravo1/T022947.html?pravo=1>який зареєстрований 12 травня 2011року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1, актовий запис № 133.

Із копії медичного свідоцтва про народження № 27 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 1 липня 2010 року № 2398-VI державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України <nau://ukr/2947-14/>.

Згідно ст. 144 СК України батьки зобов'язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Невиконання цього обов'язку є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В обгрунтування вимог в частині визначення судом прізвища народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_3 вказувала на те, що сторони, які є його батьками, мають різні прізвища, у них нема згоди щодо того, яке прізвище має бути у дитини, що унеможливлює реєстрацію її народження.

Можливість вирішення в такому випадку спору судом передбачена ст. 145 СК України і його вирішення не ставиться в залежність від звернення батьків до інших органів.

В суді першої інстанції відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував.

Встановивши, що відповідач проти позову заперечував, а батьками не досягнуто згоди щодо визначення дитині прізвища, що перешкоджає реєстрації народження дитини та видачі свідоцтва про народження, суд першої інстанції правильно задовольнив позов в частині визначення прізвища, ім'я, по батькові дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

Апеляційний суд на зазначені обставини та положення чинного законодавства уваги не звернув, дійшов помилкового висновку про неможливість вирішення спору у зв'язку з тим, що позивач не зверталась до відділу реєстрації актів цивільного стану, органів опіки та піклування, не врахував, що без згоди батьків, які мають різні прізвища, проведення реєстрації народження дитини, при відсутності їх згоди на визначення прізвища дитини, неможливе.

З огляду на викладене, рішення апеляційного суду у частині відмови у позові щодо визначення прізвища дитини народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 підлягає скасуванню, із залишенням в силі в цій частині рішення суду першої інстанції.

Щодо вирішення позовних вимог в частині зміни прізвища дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, то в цій частині рішення апеляційного суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Зміна прізвища дитини проводиться у випадках і порядку передбаченому ст. 148 СК України.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка ОСОБА_8, у свідоцтві про народження її батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а прізвище - ОСОБА_4.

Враховуючи те, що батьки цієї дитини, яка не досягла 7 років, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 прізвищ не змінювали, підстав передбачених наведеною статтею для зміни прізвища дитини не було, оскільки останні заяви до органів реєстрації актів цивільного стану сторони не подавали.

Тому суд апеляційної інстанції правильно відмовив у задоволенні позову в цій частині.

З огляду на те, що позивач не зверталась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області і останнім з приводу реєстрації народженої дитини ніяких рішень не приймалось, а підстави для зміни прізвища дочки ОСОБА_8 відсутні, апеляційний суд правильно відмовив у задоволенні вимог про покладення на цей орган обов'язку по реєстрації народженої дитини, а також внесення змін до актового запису щодо зміни прізвища «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6».

При цьому колегія суддів виходить із положень ст. 335 ЦПК України відповідно до яких під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. ст. 336 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2128/ed_2012_09_22/pravo1/T041618.html?pravo=1>, 337, 339 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2134/ed_2012_09_22/pravo1/T041618.html?pravo=1>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 12 травня 2015 року у частині відмови у позові ОСОБА_3 про визначення прізвища дитини, народженої нею ІНФОРМАЦІЯ_2, скасувати, залишити в силі у цій частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 лютого 2015 року.

В іншій частині рішення апеляційного суду Львівської області від 12 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова М.І. Наумчук І.М. Фаловська