АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/281/15 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Бершадської Г.В.

суддів - Ткач З. Є., Шевчук Г. М.,

при секретарі - Фащевська М.М.

з участю сторін - представника апелянта Фльорківа О.В.

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою представника об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соляріс" Фльорківа Олександра Володимировича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 30 грудня 2014 року по справі за позовом об"єднання співвліасників багатоквартирного будинку "Соляріс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року представник ОСББ "Соляріс" Фльорків О.В. звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, відповідач не здійснює оплату коштів за утримання будинку та прибудинкової території, у зв"язку з чим у ОСОБА_2 станом на 1 вересня 2014 року виникла заборгованість у сумі 1810,20 грн. ОСББ "Соляріс" неодноразово повідомляло відповідача про необхідність погашення заборгованості, однак в добровільному порядку ОСОБА_2 борг не погашає.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 30 грудня 2014 року позовну заяву ОСББ "Соляріс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території залишено без розгляду, на підставі вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Роз'яснено позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічним позовом в порядку, встановленому законом.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСББ "Соляріс" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, невідповідність висновків суд, викладених в ухвалі.

В судовому засіданні представник ОСББ "Соляріс" Фльорків О.В. апеляційну скаргу підтримав, вказав, що йому було відомо про слухання справи 4 та 30 грудня 2014 року і він у зв"язку з його зайнятістю в інших судових процесах направляв заяви про відкладення слухання справи. 30 грудня 2014 року він приймав участь у слуханні справи в апеляційному суді Тернопільської області, представляючи інтереси фізичної особи по дорученню.

Заслухавши представника апелянта та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Залишаючи позов представника ОСББ "Соляріс" Фльорківа О.В. без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що про розгляд справи 4 грудня 2014 року року та 30 грудня 2014 року позивач був повідомлений належним чином, проте повторно не з'явився в судове засідання та не надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Колегія погоджується з таким висновком суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 169 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі.

Отже, правом на залишення заяви без розгляду суд наділений у разі повторної неявки належним чином повідомленого позивача, яка у такому разі визначається як друга поспіль неявка при ненадходженні від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, що 4 грудня 2014 року позивач в судове засідання не з"явився та його представник надіслав суду заяву про відкладення розгляду справи з 4 грудня 2014 року на іншу дату, у зв"язку з його участю у іншому судовому процесі.

Про слухання справи 30 грудня 2014 року на 11:00 год. позивачу також було відомо, що підтверджується поштовим повідомленням, яке вручено 12 грудня 2014 року та поясненнями представника позивача. На вказане судове засідання представник позивача знову не з"явився, надавши заяву про чергове відкладення судового засідання у зв"язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, в якому він представляв інтереси фізичної особи за довіреністю (заява зареєстрована 30 грудня 2014 року о 16 год 25 хв.).

Враховуючи наведене, положення п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, а також відсутністю заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, суд підставно залишив позовну заяву без розгляду.

Таким чином, ухвала суду є законною та обгрунтованою і підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСББ "Соляріс" Фльорківа Олександра Володимировича відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 30 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.В. Бершадська