Справа № 236/3051/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства"БМ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просе стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10206,79 гривень, та судові витрати сплачені ним на загальну суму 1218,00 гривень.

Повноважний представник позивача до судового засідання не з*явився, але подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та у випадку неявки відповідача просив розглядати справу в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився і судом було прийняте рішення справу розглянути без його участі в заочному порядку.

Суд, дослідивши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

15 березня 2013 року між позивачем -Публічним акціонерним товариством «БМ Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір № 322114-18 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту (далі -Кредитний договір). У відповідності до положень Кредитного договору, Банк відкрив позичальнику позичковий рахунок № 991 і надав кредит на умовах строковості, поворотності та платності, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 6 200,00 грн. ( шість тисяч двісті гривень 00 копійок) в національній валюті України - гривні, (далі - ОСОБА_3) строком до - 14.03.2015 року (а.с.17-27).

Факт отримання Відповідачем ОСОБА_3 підтверджується меморіальними ордерами

( а.с.15-16).

Під час отримання кредиту Відповідач згідно з чинним законодавством України надав Банку всі необхідні документи, що ідентифікують його особу, мав постійний дохід і Банку не було сумнівів щодо платоспроможності позичальника.

Відповідно до п. 3.1.4 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний у повному обсязі сплачувати суми всіх операцій, нарахованих процентів за користування ОСОБА_3, комісійних винагород, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли під час використання платіжної картки, а також суми збитків, що понесені банком у результаті використання платіжної картки.

У зв*язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за кредитним договором, станом на 09.09.2015 р. ОСОБА_2 має заборгованість- 10206,79 грн., яка складається з наступного: 4663,31 грн.-заборгованість за кредитом; 1563,29 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 1010,19 грн.-прострочені проценти; 2970,00 грн.-комісія за несвоєчасне виконання зобов*язань (а.с.7-14).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору.

Таким чином, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 порушені умови договору кредиту, щодо повернення в передбачений договором строк сум кредиту, оскільки вона не виконувала умови договору №322114-IS від 15.03.2013 року по поверненню кредиту, то з нього слід стягнути :заборгованість- 10206,79 грн., яка складається з наступного: 4663,31 грн.-заборгованість за кредитом; 1563,29 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 1010,19 грн.-прострочені проценти; 2970,00 грн.-комісія за несвоєчасне виконання зобов*язань.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати сплачені позивачем на загальну суму 1218,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 509, 525-527, 543, 553-554, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 169 ч.4, 209, 213, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства"БМ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії ВК 227562 виданий Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний №, зареєстрованого як мешкаючого в м.Донецьк по вул.Перемоги,8/16 на користь Публічного Акціонерного Товариства"БМ Банк" м.Київ, бульвар Тараса Шевченко,37/122, ідентифікаційний код-33881201, загальну суму заборгованості в розмірі 10206,79 (десять тисяч двісті шість) грн. 79 коп. та суму судових витрат в розмірі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп .

Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд щодо нього заочного рішення та неподання позивачем апеляційної скарги.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя