Провадження № 2-4863/15
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про скасування строку на примирення та призначення до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2015 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 в якому просить шлюб між сторонами розірвати, посилаючись на те, що сім`я сторін розпалася, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. При цьому він зазначив, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо.

27.07.2015, за клопотанням відповідачки ОСОБА_2, судом постановлено ухвалу про надання сторонам строку на примирення 4 місяці, на виконання вимог ст.111 СК України, відповідно до якої суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

04.08.2015 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про скасування строку на примирення та призначення даної справи до розгляду по суті.

Заява мотивована тим, що надання сторонам строку на примирення суперечить моральним засадам суспільства, т.я. на даний час позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, яка є вагітною, і не має наміру примиритися з відповідачкою.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали вимоги про скасування строку на примирення та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на відсутність для цього правових підстав.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши заяву про скасування строку на примирення та призначення справи до розгляду по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 27.07.2015, за клопотанням відповідачки ОСОБА_2, сторонам надано строк на примирення 4 місяці.

Звертаючись до суду з заявою про скасування строку на примирення та призначення даної справи до розгляду по суті, позивач посилається на те, що примирення між ним і відповідачкою не можливе, сторони не вживають жодних заходів щодо примирення.

До того ж, на даний момент він постійно проживає в Молдові з іншою жінкою з якою має намір одружитися, тому вжиття заходів щодо примирення між ним та ОСОБА_2 суперечить моральним засадам суспільства.

На підтвердження вказаних обставин, надав суду копію паспорта ОСОБА_3, з якою, як зазначив позивач, він перебуває у фактичних шлюбних відносинах, яка разом з позивачем перетинала Державний кордон України, та довідку про вагітність останньої.

Разом з цим, суд вважає, що заява позивача не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 204 ЦПК України провадження в справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення до закінчення строку на примирення, визначеного судом.

З аналізу п. 5 ч. 1 ст. 203, ст. 204 ЦПК України вбачається, що провадження в справі про розірвання шлюбу відновлюється, в разі надання сторонам строку на примирення, після закінчення строку на примирення, визначеного судом.

Як вже зазначено вище, судом визначено строк на примирення сторін 4 місяці.

При визначенні строку на примирення, судом було враховано те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 2005 року, тобто майже 10 років, мають на утриманні малолітню дитину, відповідач працює і проживає за кордоном, і на час розгляду справи в суді, як зазначила відповідач, не втрачена можливість збереження сім`ї сторін. Судом також були враховані заперечення представника позивача щодо надання сторонам строку на примирення, твердження, що позивач не має наміру відновлювати стосунки з відповідачкою, не бажає збереження їх сім`ї.

Визначений судом строк, 4 місяці, на примирення сторін, на даний час не закінчився.

Виходячи з наведеного, на даний час у суду відсутні правові підстави для відновлення провадження у даній справі.

Щодо вимог позивача про скасування судом першої інстанції своєї ухвали від 27.07.2015 про надання сторонам строку на примирення, то ця вимога не підлягає задоволенню з тих підстав, що чинним ЦПК не передбачено право суду першої інстанції скасовувати свої ухвали.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України суд після закінченя визначеного судом строку на примирення постановляє ухвалу про відновлення провадження у справі, а не скасування попередньої ухвали.

Іншого ЦПК не передбачено.

Твердження позивача про те, що надання сторонам строку на примирення суперечить загальним засадам суспільства суд вважає безпідставними і такими, що не заслуговують на увагу, оскільки, на думку суду, моральним засадам суспільства суперечить проживання позивача, який перебуває в зареєстрованому шлюбі в якому є малолітня дитина, з іншою жінкою з якою він підтримує фактичні шлюбні відносини. При цьому, вжиття судом заходів щодо примирення подружжя, яке тривалий час перебувало у зареєстрованому шлюбі та має малолітню дитину, не тільки не суперечить моральним засадам суспільства, а є обов'язком суду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування строку на примирення та призначення до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: