АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/1953/13-ц Номер провадження 22-ц/786/2552/15Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В.І. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Кривчун Т.О.

Суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.

вирішуючи питання про призначення розгляду цивільної справи

по справі за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 червня 2015 року

по справі за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третіх осіб: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно будівництва, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 537/1953/13-ц (номер апеляційного провадження 22-ц/786/2552/15) за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 червня 2015 року про залишення без розгляду справи за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва.

Згідно розподілу цивільних справ автоматизованою системою документообігу в апеляційному суді Полтавської області вказана справа надійшла до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Кривчун Т.О., а також суддів Пилипчук Л.І., Чумак О.В.

У відповідності до вимог ч.2 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Як убачається з матеріалів справи, суддя Чумак О.В., як суддя - доповідач, (головуючий суддя Чумак О.В., судді Дряниця Ю.В., Карнаух П.М.) приймала участь у розгляді цієї ж справи № 537/1953/13-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 липня 2013 року у справі за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 липня 2013 року залишено без змін (т.1 а.с.290-297).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 березня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 липня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 15 жовтня 2013 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (т.2 а.с.38-41).

Таким чином, на даний час у провадженні апеляційного суду перебуває ця ж цивільна справа за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 червня 2015 року.

З урахуванням вище викладеного, суддею Чумак О.В. було написано заяву про самовідвід у порядку ч.2 ст.21 ЦПК України.

За таких обставин, у відповідності до положень ч. 2 ст. 21, ст. 23 ЦПК України, з метою недопустимості повторної участі судді Чумак О.В. у розгляді даної справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заявленого самовідводу судді Чумак О.В.

Керуючись ч.2 ст.21, ст.ст. 23, 24, 25 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Самовідвід судді Чумак О.В.. по вищевказаній цивільній справі, - задовольнити.

Справу передати до канцелярії апеляційного суду, - для визначення складу колегії суддів в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Т.О. Кривчун

СУДДІ Л.І. Пилипчук

О.В. Чумак