Справа № 234/8226/15-ц
Провадження № 2/234/3943/15
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючий судді Переверзевій Л.І.,
при секретарі Малай Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне, що 20.12.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1025/бо-12-07-КР. Згідно умов договору, ОСОБА_2 надав відповідачу кредит у розмірі 8 900,00 з розрахунку 19,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 20.12.2007 року до повного погашення кредиту.
02.07.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до якого «Укрпромбанк» як кредитора передає ОСОБА_3 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ОСОБА_2 замінює Укрпромбанк як кредитора ( стає новим кредитором). ОСОБА_3 переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанк) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Відповідно до умов договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 370,83 грн. по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місцем отримання кредиту.
Позивач свої зобовязання за договором виконав, наддавши відповідачу кредит в розмірі та в строки передбачені кредитним договором . Однак, відповідач в порушення умов договору, свої зобовязання не виконав, в результаті чого виникла заборгованість.
У звязку із зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором , відповідач станом на 06.04.2015 року має заборгованість 5320,46 грн., яка складається з наступного:
заборгованості за сумою кредиту 2911,60 грн., заборгованість за відсотками 2368,86 грн.
Просили суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 5320,46 грн. за кредитним договором № 1025/бо-12-07-КР від 20.12.2007 року.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні обставини.
20.12.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1025/бо-12-07-Кр. Згідно умов договору, ОСОБА_2 надав відповідачу кредит у розмірі 8 900,00 з розрахунку 19,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 20.12.2007 року до повного погашення кредиту.
02.07.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до якого «Укрпромбанк» як кредитора передає ОСОБА_3 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ОСОБА_2 замінює Укрпромбанк як кредитора ( стає новим кредитором). ОСОБА_3 переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанк) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Відповідно до умов договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 370,83 грн. по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місцем отримання кредиту.
В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 не виконав належним чином зобовязання передбачені договором, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 5320,46 грн., яка складається з наступного: заборгованості за сумою кредиту 2911,60 грн., заборгованість за відсотками 2368,86 грн.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягає стягненню сума у розмірі 5320 (пять тисяч триста двадцять) грн.46 коп.
Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243,60 грн.
На підставі статей 526, 530,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК України-,
Задовольнити позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_5