№2/263/4097/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2015 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненко В.О.,
при секретарі Чертовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
17 листопада 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що з 11 серпня 2009 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, в житті дитини ніякої участі не бере. Дитина постійно потребує матеріальної допомоги, коштів матері не вистачає для забезпечення нормальних умов проживання та навчання сина. У звязку з цим, ОСОБА_1 вирішила узаконити процедуру сплати аліментів. При цьому зазначила, що відповідач інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, стан здоровя у нього задовільний, з його слів офіційно працевлаштований.
Позивачка не була присутня у судовому засіданні, нотаріально посвідченою довіреністю, зареєстрованою за №2О-4025, складеною 31 серпня 2015 року, уповноважила ОСОБА_4 представляти її інтереси в суді.
Представник позивачки в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення повторної у разі неявки відповідача.
Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не сповістив.
З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та обовязки сторін, справа розглянута у відсутності відповідача при заочному розгляді, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.
Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження Серії І-НО №315038 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №136 від 04 лютого 2010 року, зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області у справі №263/3248/13-ц від 18 квітня 2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 серпня 2009 року у Міському відділі РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області, актовий запис №358.

Згідно з довідкою від 04 листопада 2015 року, виданої ТОВ «Житло-Плюс» ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із нею зареєстрований ОСОБА_5 (син), ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця №136328 Серії В02 вбачається, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем. Зокрема, займається роздрібною торгівлею меблями та іншими товарами для дому, як зазначено у свідоцтві платника єдиного податку Серії №076103.

Згідно зі ст.180, ст.182 Сімейного кодексу України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на те, що дитина проживає із матір'ю, виходячи з матеріального становища позивачки, суд, стягує з відповідача на її користь на утримання їх неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за один місяць згідно із положеннями п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 487,20 гривень.

Керуючись Сімейним кодексом України, Цивільним кодексом України, ст. ст.11, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,, задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН-), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, мікрорайон Центральний, 14, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН-), аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? від усієї частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН-(НОМЕР_1), у дохід держави судовий збір у сумі 487 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м.Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко