Справа № 635/5042/15-ц
Номер провадження 2/635/2404/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Сушко Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 0,0713 га в межах згідно з планом, кадастровий номер ділянки :00:05:003, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вїзд Кооперативний, 7, наданої для обслуговування житлового будинку, згідно Державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-ХР № 060127, зареєстрованим в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю громадян № 3049 від 30.08.2000 року, після смерті батька ОСОБА_3, померлого 07 грудня 2007 року.

В обґрунтування позову зазначає, що 07 грудня 2007 року помер його батько ОСОБА_3, а 20 грудня 2009 року померла його мати - ОСОБА_4.

Після смерті його батьків залишилося спадкове майно: житловий будинок та приватизована, згідно державного акта на право приватної власності на землю III - ХР № 060127 площею 0,0713 га в межах згідно з планом, надана його батькові ОСОБА_3 для обслуговування житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин вїзд Кооперативний № 7, земельна ділянка.

Позивач зазначає, що спадщину після смерті батьків він прийняв і отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 15.08.2012 року про те, що він є власником 58/300 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані за вищезазначеною адресою, після смерті батька - ОСОБА_3, померлого 07 грудня 2007 року та, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 15.08.2012 року про те, що він є власником 29/300 частин житлового будинку, з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані за цією ж адресою , після смерті ОСОБА_4, померлої 20 грудня 2009 року. Таким чином, по двом свідоцтвам, йому належить всього 87/300 частин вказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Позивач вказує, що відповідачу по справі, ОСОБА_2, його братові, належить також 87/300 частин вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою держнотконторою Харківського району Харківської області 15.08.2012 року, реєстровий номер 1-873, та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою держнотконторою Харківського району Харківської області 15.08.2012 року, реєстровий номер 1-877, а 42/100 частини вказаного житлового будинку належить відповідачу ОСОБА_3, згідно договору дарування, посвідченого 26 вересня 1995 року державним нотаріусом Другої Харківського району державної нотаріальної контори, реєстровий номер № 3-2138.

Посилаючись на те, що на даний час на земельній ділянці, за адресою: Харківська область, Харківський район с. Пісочин по вїзд Кооперативний, 7, знаходяться наступні будівлі: житловий будинок літ. «А-1», прибудова літ. «А1-1», тамбур літ. «а», сіни літ. «аі», ганок літ. «а2», сарай літ. «Б», льох літ. «б», вбиральня літ. «Ж», л. душ літ. «Е», навіс літ. «И», ворота літ. «№ 1», огорожа літ. «№ 2», колодязь літ. «К», земельна ділянка належала померлому ОСОБА_3 на праві приватної власності, та також вказуючи на те, що в даний час між ним та відповідачами укладена мирова угода, згідно якої він виплачує ОСОБА_2 га ОСОБА_3 компенсацію за належні їм частки в будинку за адресою: смт. Пісочи вїзд Кооперативний,7, позивач просить суд задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, надали до суду заяви, в яких проти задоволення позовних вимог не заперечували та просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, прикладені до позовної заяви в підтвердження позову, суд приходить до наступного.

07 грудня 2007 року помер батько позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1- ВЛ № 146497, виданим на підставі актового запису № 225, зробленого 11 грудня 2007 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області (а.с. 57). 20 грудня 2009 року померла мати позивача - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1- ВЛ № 240754, виданим на підставі актового запису № 229, зробленого 24 грудня 2009 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області (а.с. 58).

Після їх смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок та приватизована, згідно державного акта на право приватної власності на землю III - ХР № 060127 площею 0,0713 га в межах згідно з планом, надана батькові позивача ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Піссочинської селищної ради від 08.08.2000 року, реєстровий номер 605 для обслуговування житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вїзд Кооперативний, земельна ділянка. Кадастровий код ділянки :00:05:003 9а.с. 9).

Після смерті батьків позивач прийняв спадщину і отримав: свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Другою держногконторою Харківського району Харківської області 15.08.2012 року, реєстровий номер 1-871, про те, що він є власником 58/300 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вїзд Кооперативний, 7, після смерті батька - ОСОБА_3, померлого 07 грудня 2007 року 9а.с. 19) та свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого Другою держнотконторою Харківського району Харківської області 15.08.2012 року, реєстровий номер 1- 875, про те, що він є власником 29/300 частин житлового будинку, з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані за тією ж адресою, після смерті ОСОБА_4, померлої 20 грудня 2009 року (а.с. 15). Таким чином, по двом свідоцтвам, позивачу ОСОБА_1 належить всього 87/300 частин вказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд по зазначеній адресі.

Відповідачу по справі, ОСОБА_2, братові позивача, належить також 87/300 частин вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою держнотконторою Харківського району Харківської області 15.08.2012 року, реєстровий номер 1-873, та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою держнотконторою Харківського району Харківської області 15.08.2012 року, реєстровий номер 1-877 (а.с. 13, 15).

42/100 частини вказаного житлового будинку належить відповідачу ОСОБА_3, згідно договору дарування, посвідченого 26 вересня 1995 року державним нотаріусом Другої Харківського району державної нотаріальної контори, реєстровий номер № 3-2138 (а.с. 11-12).

На даний час на земельній ділянці, за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин вїзд Кооперативному, 7, знаходяться наступні будівлі: житловий будинок літ. «А-1», прибудова літ. «А1-1», тамбур літ. «а», сіни літ. «аі», ганок літ. «а2», сарай літ. «Б», льох літ. «б», вбиральня літ. «Ж», л. душ літ. «Е», навіс літ. «И», ворота літ. «№ 1», огорожа літ. «№ 2», колодязь літ. «К». Згідно довідки, наданої начальником Харківського районного відділу ХРФ ДП «Центр державного земельного кадастру» від 22.06.2009 року, вих. № 25-48/654, земельна ділянка загальною площею 0,-0713 га, що розташована на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, с. Пісочин вїзд Кооперативний, 7, належала померлому ОСОБА_3 на праві приватної власності згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ1-ХР № 060127, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю громадян за №3049 від 30.08.2000 року, обмеження (обтяження) будь-якого характеру в Державному реєстрі земель не зареєстровані.

На даний час між позивачем та відповідачами укладена мирова угода, згідно якої ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_2 га ОСОБА_3 компенсацію за належні їм частки в будинку за адресою: Харківська область Харківський район с. Пісочин вїзд Кооперативний, 7.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись та керуючись ст. ст. 1216, 1261268, 1269 Цивільного кодексу України, ст.120 Земельного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку площею 0,0713 га в межах, згідно з планом, кадастровий код ділянки :00:05:003 що розташована за адресою: Харківська область Харківський район с. Пісочин вїзд Кооперативний, 7, наданої для обслуговування житлового будинку, згідно державного акта на право приватної власності на землю III- ХР № 060127, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю громадян за №3049 від 30.08.2000 року, після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 07 грудня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.Ю. Полєхін.