Справа № 583/1924/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка Сумської області в складі:

головуючого-судді Білера П.П.

при секретарі Дяченко Ю.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представник третьої особи служби у справах дітей

Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, про розірвання шлюбу подружжя, яке має спільну неповнолітню дитину, та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, суд

Встановив:

18 червня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, про розірвання шлюбу подружжя, яке має спільну неповнолітню дитину, та визначення місця проживання неповнолітньої дитини. У позові він просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 26 липня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, про що було зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів за № 86. Від шлюбу у них народилася дитина, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але сімейне життя не склалось, разом з дружиною на даний час він не проживає, шлюбні стосунки між ним та відповідачем були фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між подружжям. Дружина ОСОБА_4 була знята з паспортної реєстрації місця проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 за власною заявою, зараз проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. Участі у вихованні та утриманні неповнолітньої дитини не бере. Відновлювати подружні стосунки позивач ОСОБА_3 не бажає, збереження шлюбу суперечить його інтересам, що мають істотне для нього значення, тому він звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить суд шлюб розірвати.

Крім того, позивачем ОСОБА_3 була заявлена інша позовна вимога, а саме: визначення місця проживання неповнолітньої дитини, у якій він просить суд встановити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем постійного проживання та реєстрації батька дитини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що після фактичного припинення існування шлюбних стосунків між ним та відповідачем ОСОБА_4, мати дитини відповідач ОСОБА_4 залишила свою неповнолітню дитину ОСОБА_5 на повному утриманні, піклуванні та вихованні батька дитини. На протязі тривалого часу мати не спілкується зі своєю донькою. На даний час проживає у своєї бабусі у селі Журавне Охтирського району Сумської області. Крім того, позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_4 не заперечує проти проживання їхньої спільної доньки ОСОБА_5 за місцем проживання батька.

У судовому засіданні представника позивача ОСОБА_6 ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовільнити, розірвавши шлюб між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4, та визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши місце її проживання за місцем постійного проживання та реєстрації батька дитини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. При цьому він зазначив, що відповідач ОСОБА_4 повність визнає позовні вимоги позивача та згідна на проживання їхньої спільної дитини з батьком дитини позивачем ОСОБА_3.

Представник третьої особи служби у справах дітей Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_2 пояснив суду, що органом опіки та піклування було досліджено житлово побутові умови у квартирі батька ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1; встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з травня місяця 2015 року повністю перебуває на утриманні батька, який займається її вихованням, розвитком та доглядом; мати дитини ОСОБА_4 не проживає разом з дитиною на даний час, але вона не заперечує проти визначення місця проживання доньки за місцем проживання та реєстрації батька дитини ОСОБА_3. У звязку з цим, органом опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області вважає за можливе та доцільне визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем постійного проживання та реєстрації батька дитини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить його підпис на поштовому повідомленні від 4 липня 2015 року щодо ознайомлення з місцем та часом розгляду даної цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, але 24 липня 2015 року надала суду заяву, у які зазначає, що до неї доведений зміст позовної заяви ОСОБА_3, позовні вимоги вона визнає в повному обсязі, претензій до даного позову не має. Також відповідач ОСОБА_4 вказує, що вона погоджується на розірвання шлюбу, строку для примирення не потребує; щодо проживання неповнолітньої дитини з батьком дитини не заперечує. Просить суд судові засідання по даній цивільній справі проводити без її участі.

Крім того, 27 липня 2015 року відповідач ОСОБА_4 зверталася до служби у справах дітей Охтирської міської ради Сумської області з заявою, у якій просила розглядати питання щодо визначення місця проживання доньки ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_3 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини без її участі; з позовними вимогами ОСОБА_3 згідна.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача та представника третьої особи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах цивільної справи, дійшов обґрунтованого висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами виникли сімейні правовідносини. Сторони з 26 липня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про одруження шлюбу серії І БП № 036575, видане 26 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, про що було зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів за № 86.

Сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1 БП № 036575, видане 26 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, про що було зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації народжень за № 86.

З копії довідки, виданої приватним підприємством «Жилкомсервіс» 29 травня 2015 року за № 480 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та має склад сімї: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зясовано в судовому засіданні, шлюбно-сімейних стосунків сторони не підтримують. Бажання миритися не мають. Фактично їх сімя вже не існує, тому суд дійшов висновку про недоцільність збереження шлюбу, оскільки це не сприятиме збереженню сімї.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

Відповідно до ч. 1 Ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним.

Згідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Крім того, у судовому засіданні була досліджена копія паспорту відповідача ОСОБА_4. Так, згідно копії паспорта громадянина України, виданого на імя ОСОБА_4, серії МТ 001298, виданого 04 вересня 2008 року Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, вбачається, що ОСОБА_4 була знята з місця реєстрації у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 13 травня 2005 року. Також на підставі зібраних належних та достовірних доказів судом було зясовано, що відповідач ОСОБА_4 з травня 2015 року разом з родиною не проживає за вказаною адресою, на даний час мешкає у селі Журавне Охтирського району Сумської області.

Згідно копії ОСОБА_2 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності серії НАН № 538350 від 18 листопада 2013 року вбачається, що ОСОБА_3 є власником квартири 18 у будинку за № 32 по вулиці Батюка міста Охтирка Сумської області, що була отримана ним у спадщину на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстровий номер 2430, видане приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу ОСОБА_7

З копії Технічного паспорту на квартиру № 18 в житловому будинку № 32 по вул. Батюка міста Охтирка Сумської області, складеного 17 липня 2007 року, вбачається, що єдиним власником даної квартири на даний час є ОСОБА_3.

З висновку органу опіки і піклування Охтирської міської ради Сумської області щодо доцільності визначення та встановлення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком ОСОБА_3 по місцю його проживання та реєстрації від 05 серпня 2015 року за № 01-20/1789, судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, разом з ним проживає його неповнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з травня місяця 2015 року повністю знаходиться на утриманні, матеріальному забезпеченні та вихованні батька дитини ОСОБА_3 Саме з цього часу мати дитини ОСОБА_4 покинула сімю та стала проживати окремо.

У квартирі зроблений сучасний ремонт, обладнана необхідними електропобутовими приладами. Для дитини виділена окрема кімната із місцем для сну та розвитку, відведене місце для навчання та розвитку дітей. Є одяг та взуття відповідно до віку та сезону. Дитина має достатню кількість книг, ігор, забезпечена необхідними канцелярськими приладами, іграшками та іншими предметами, що необхідні для її розвитку.

ОСОБА_3 є військовослужбовцем, позитивно характеризується за місцем служби, має постійний дохід, є учасником бойових дій. На обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.

Донька любить свого батька та відчуває до нього глибоку родинні почуття.

Крім того, працівниками органу опіки та піклування Охтирської міської ради 27 липня 2015 року проведено обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_5 за місцем проживання її батька ОСОБА_3, про що було складений відповідний акт. ОСОБА_5 відвідує ДНЗ «Росинка», група «Барвінок». Мати дитини ОСОБА_4 не проживає разом з дитиною, але вона не заперечує проти визначення місця проживання доньки за місцем проживання та реєстрації батька дитини ОСОБА_3.

Виходячи з вищезазначеного, на підставі поданих документів, акта обстеження житлово-побутових умов, копія якого долучена до матеріалів справи, виходячи з інтересів малолітньої дитини, орган опіки і піклування Охтирської міської ради Сумської області вважає за можливе та доцільне визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем постійного проживання та реєстрації батька дитини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до Ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до Ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до частин 1, 2 Ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитини, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання свої батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» роз'яснено, що суди, вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, мають виходити із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей, повинні постановити рішення, яке відповідало б інтересам дітей. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Відповідно до ч. 4 Ст.174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дитини, приймаючи до уваги, що відповідач позов визнала, не заперечує щоб дитина проживала разом з батьком, суд приходить до висновку, що визначення місця проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком буде відповідати її інтересам та вимогам закону. При цьому визначення місця проживання дитини з батьком не позбавляє матір права брати участь у вихованні дитини, її утримання, а також можливості вільно спілкуватися з донькою.

В силу ч. 1 Ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог статей 3, 15 Цивільного процесуального кодексу України захисту в судовому порядку підлягає виключно порушене право особи.

Відповідно до Ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України сторони мають рівні права щодо надання доказів і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 60 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень і такі докази подаються сторонами, однак доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази повинні бути належними та допустимими, як того вимагають Ст. ст. 58, 59 Цивільного процесуального кодексу України.

При винесені рішення суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній взаємозвязок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні в якому наводить мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Суд дійшов висновку, що наданими позивачем доказами в судовому засіданні знайшли підтвердження наявність законних підстав для визначення місця проживання неповнолітньої дитини з позивачем, оскільки відповідач не надала заперечень на позовні вимоги та згідна з задоволенням позову у повному обсязі, при цьому суд керується пріоритетом інтересів дитини, які підлягають захисту.

Крім того, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог Ст. 88 Цивільного процесуального України стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Враховуючи наведене та керуючись Законом України «Про охорону дитинства», Ст. ст. 105 п. 3, 110 п.1, 112, 114 п.2, 141, 150, 160, 161 Сімейного кодексу України, Ст. ст. 10, 60, 88, 174, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Вирішив :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, про розірвання шлюбу подружжя, яке має спільну неповнолітню дитину, та визначення місця проживання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 26 липня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, про що було зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів за № 86.

Встановити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем постійного проживання та реєстрації батька дитини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційна скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_8