Справа № 2/303/2438/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 серпня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Ільчак Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 12 листопада 2011 року у відділі ДРАЦС по місту Мукачеву Мукачівського МРУЮ Закарпатської області, актовий запис № 613. Позов мотивує тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, часті непорозуміння в сімї внаслідок зловживання алкоголем відповідачем, призвели до розриву сімейних відносин, разом не проживають більше шести місяців, не ведуть спільного господарства. За час шлюбу дітей не народилося.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у випадку неявки відповідача з винесенням заочного рішення. Позов підтримала повністю, з наведених у заяві підстав, просила задоволити. Просила після розлучення повернути її дошлюбне прізвище «Яров».

Відповідач у судове засідання не зявився, заперечення на позов не подав, заяви про відкладення судового засідання також.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, враховуючи заяву позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрованого 12 листопада 2011 року у відділі ДРАЦС по місту Мукачеву Мукачівського МРУЮ Закарпатської області, актовий запис № 613, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 084756 виданого 12.11.2011 року (а. с. 3). Згідно свідоцтва про шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу «чоловіка» - ОСОБА_2, «дружини» - ОСОБА_2.

Як вбачається з заяви позивача сімя існує формально, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сімю.

За таких обставин суд вважає, що спільне проживання та збереження сімї є неможливе, шлюб існує формально, тому позов слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60, ч.4 ст.169, 208,209,212-218,224-233 ЦПК України, ст. ст.104,110,112, 113 СК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 12 листопада 2011 року у відділі ДРАЦС по місту Мукачеву Мукачівського МРУЮ Закарпатської області, актовий запис № 613, р о з і р в а т и.

Повернути дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - «Яров».

Стягнути з ОСОБА_2, 14.11.1983 р. н., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1, 07.07.1989 р. н., зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачену позивачем суму судового збору при зверненні з позовом 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.