Номер провадження 6/754/443/15
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус - Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

13.01.2010 р. ПАТ " Універсал Банк " звернулося до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.03.2010 р. судом було винесено рішення , яким задоволено позовні вимоги позивача.

17.05.2010 року Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ " Універсал Банк " заборгованість за кредитним договором та судові витрати у розмірі 181 267 грн. 46 коп..

03.08.2015 року представник позивача ПАТ " Універсал Банк " звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа від 15.05.2010 до виконання, посилаючись на те, що працівник підприємства , яке надавало ПАТ " Універсал Банк " юридичні послуги, всупереч покладених на неї обов'язків не повідомила ПАТ " Універсал Банк " про повернення виконавчого документа стягувану без виконання та не направила виконавчий лист на виконання повторно. Даний факт було встановлено працівниками ПАТ " Універсал Банк " 27.07.2015 р. в результаті проведення службової перевірки, тобто після закінчення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Викликані в судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.Неявка останніх згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду , передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і осоновоположних свобод , для цілей якої виконання рішення , ухваленого будь-яким судом , має разцінюватися як невід"ємна частина судового розгляду .

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , передбачено право на справедливий суд , однак дане право було б ізольованим , якщо допускало невиконання остаточних судових рішень , які набрали чинності .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можжливе визнати поважною причину пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та їх поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству " Універсал Банк " строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1643/2010 від 17.05.2010 р., виданого Деснянським районним судом м. Києва на підставі рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Універсал Банк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня ї проголошення. Якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка ї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: .