МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Номер провадження №2/521/5117/15
УХВАЛА

"07" серпня 2015 р. м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4 звернулися із вищезазначеною позовною заявою, згідно якої просять: усунути перешкоду в користуванні власністю шляхом зобовязання ОСОБА_5 знести закладений прохід між кімнатою 21,7 кв.м. та коридором загального користування 8,0 кв.м., що сполучає житлові кімнати 18,9 кв.м. та 21,7 кв.м.; зобовязати ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4 перешкоду у користуванні власність, а саме не перешкоджати проходу через кімнату 21,7 кв.м., яка сполучає кімнату 18,9 кв.м. з кімнатою 10,6 кв.м. та рештою приміщень загального користування кухнею, ванною, туалетом та рештою підсобних приміщень.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Позовна заява згідно 4 ст. 119 ЦПК України має відповідати вимогам, встановленим законом.

За ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

З позовної заяви вбачається, що спір містить дві вимоги немайнового характеру. Поряд із тим, позивачами не сплачено судовий збір у визначеному законом розмірі.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позивачі зазначають, що так як позивач ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, тому вони звільнені від сплати судового збору.

Однак, в Постанові Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року визначено, що у разі якщо судовий збір підлягає сплаті в мінімальному розмірі, а один із кількох позивачів звільнений від сплати судового збору, інший позивач (позивачі) зобовязаний сплатити суму судового збору в повному обсязі.

З урахуванням цього, позивачам ОСОБА_4, ОСОБА_4 необхідно сплатити судовий збір за двома вимогами немайнового характеру у розмірі по 0,2 мінімальної заробітної плати (243,60 грн.), що в загальному розмірі становить 487,20 грн.

При таких обставинах, подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю - залишити без руху.

Надати позивачам строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:

- сплатити судовий збір за двома вимогами немайнового характеру у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Розяснити позивачам, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Маркарова