РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2842/15-ц

23 грудня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Федас І. О.

народні засідателі Кондратюк О.Г., Кудря Т.М.

за участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції про усиновлення дитини

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулись до суду із заявою в порядку окремого провадження про усиновлення малолітньої дитини.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що з 07.05.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7, у якої до вступу з ним у шлюб народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження ОСОБА_4 батько дитини записаний у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері, його дружини, ОСОБА_5 Протягом часу, який вони проживають разом заявник займається вихованням та матеріальним забезпеченням даної ОСОБА_4, любить його як свого сина, а тому прийшов до висновку, що має тверде бажання усиновити сина своєї дружини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник повністю підтримав заявлені вимоги та просили суд ухвалити рішення про оголошення його усновлювачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також внести відповідні зміни в актовий запис про його народження. Разом з тим заявник стверджував, що дитину він полюбили як власного сина, і він відповідає йому таким же прихильним ставленням.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 щодо задоволення заяви не заперечувала. Повністю підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини, згідно якого вказаний орган опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації, вважає за доцільне усиновлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, дане усиновлення повністю відповідає інтересам дитини.

Заслухавши пояснення сторін, повно, об'єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення із наступних підстав.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1, перебуває з 07.05.2013 року у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 07.05.2013 року виконавчим комітетом Малолюбашанської сільської ради Костопільського району (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина заявника ОСОБА_7 народила сина ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2, виданого повторно 06.03.2015 року, виконавчим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області (а.с.6).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька № 1 від 28.10.2015 року вбачається, що під час реєстрації актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.15).

Встановлено, що ОСОБА_7 мати малолітнього ОСОБА_4 дає згоду на його усиновлення її чоловіком, заявником по справі, ОСОБА_1. Даний факт підтверджений нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_7 (а.с.13).

Заявники ОСОБА_8 є громадянами України, засудженими за кримінальними справами не значаться, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджено довідками управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Рівненської області серії №49180 (а.с.10).

Згідно висновків про стан здоров'я № 2904, заявники на обліку в психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, медичних протипоказань до виконання обов'язків усиновителя не виявлено (а.с.11).

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання, вбачається, що житловий будинок, який розміщений в АДРЕСА_1 і в якому проживають заявник із дружиною ОСОБА_7 та двома малолітніми дітьми ОСОБА_4 і ОСОБА_9, складається з 4-х кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати, у ньому проживають та в ньому створені належні умови для виховання, розвитку та проживання дитини, житло відповідає санітарно-гігієнічним нормам, стосунки між членами сім'ї добрі, дотримуються традицій, стріль проводять відпочинок (а.с.5).

Також встановленим є те, що різниця у віці між заявником та дитиною становить більше 15 років.

Таким чином, з досліджених матеріалів вбачається, що кандидат в усиновлювачі надав суду всі необхідні документи щодо усиновлення малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачені п. 9.1 «Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 року № 905.

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини від 27.11.2015 року за вих.№ 3895/01-31/15, усиновлення малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 заявником є доцільним та відповідає інтересам дитини (а.с.4).

Відповідно до ст. 224 СК України суд постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров'я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. 2. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Встановлені судом обставини свідчать про обґрунтованість вимог заявника про усиновлення ним дитини та відсутність обставин, зазначених у статті 212 СК України, за яких він не може бути усиновлювачем.

З наданих суду матеріалів на усиновлення видно, що заявник має усі необхідні умови надати дитині батьківську любов, виховання та щасливе життя. Не має фізичних обмежень, які могли би перешкоджати його батьківству, має розуміння щодо усиновлення та результатів, які витікають з усиновлення, здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови життя дитини.

Аналізуючи викладені обставини в їх сукупності, враховуючи інтереси усиновлюваної дитини, для забезпечення їх повного та всебічного розвитку в належній сім'ї, з метою їх нормального психологічного розвитку, суд приходить до висновку про те, що заява в частині усиновлення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини.

Згідно ч.1 ст. 230 СК України встановлено, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання змінити відомості про місце народження та дату народження дитини.

Статтею 231 СК України передбачено право усиновлювачів на зміну прізвища, імені та по батькові дитини, яка усиновлюється ними.

Відповідно до ч. 7 ст. 255 ЦПК України та ст. 233 СК України до компетенції відділів державної реєстрації актів цивільного стану належить внесення змін до актового запису про народження на підставі рішення суду про усиновлення та видача нового Свідоцтва про народження з урахуванням цих змін.

Пунктом 2.16.1. розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 р. за №55/18793, визначено, що 2.16.1. Відповідно до рішення суду про усиновлення в актовому записі про народження змінюються відомості щодо батьків, дитини, у тому числі дати та місця її народження, дати державної реєстрації народження. У разі зміни рішенням суду про усиновлення дати народження дитини дата державної реєстрації народження може бути також змінена за заявою особи, зазначеної у рішенні суду, або уповноваженої нею особи.

За таких обставин та керуючись ст. 233 СК України, суд вважає за необхідне зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Рівненській області внести відповідні зміни в актовий запис № 13 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 209, 211, 212, 219-221, 223, 224, 229-231, 233 СК України, ст. 10, 15, 62, 208-209,212- 215, 251 -255 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, усиновлювачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Рівненській області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_4, вказавши в ньому по-батькові дитини «ІНФОРМАЦІЯ_6», прізвище, ім'я та по-батькові батька дитини «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. С. Цвіркун

народні засідателі : Т.М. Кудря

О.Г. Кондратюк