Справа № 349/911/15-ц
Провадження № 2/349/330/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 серпня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Матасової Н.М.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

В липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визнання їх таким, що втратили право користування житловим приміщенням по вул. Б.Хмельницького,3 в с.Чагрів Рогатинського району Івано-Франківської області .

Позов обґрунтував тим, що він є власником житлового будинку, який знаходиться по вул. Б.Хмельницького,3 в с.Чагрів Рогатинського району Івано-Франківської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 лютого 1998 року.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є його дітьми, які повнолітні та разом із мамою ОСОБА_5 з 2002 року проживають за кордоном в Португалії.

В добровільному порядку відповідачі не бажають знятись із реєстрації. Просив позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися повтороно, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Згідно відповіді Рогатинського РС УДМС ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрованані в ІНФОРМАЦІЯ_1. З повідомленнь про вручення поштового відправлення вбачається , що вони за вказаною адресою не проживають.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, які надані лише позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач по справі є одноосібним власником житлового будинку № 3 по вул. Б.Хмельницького в с.Чагрів Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 18 лютого 1998 року.

Судом встановлено, що відповідачі по справі: дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 зареєстровані за вище зазначеною адресою, однак не проживають за місцем реєстрації .

Факт їхнього непроживання у спірному житловому будинку підтверджується наступними доказами.

З акту фактичного проживання від 21 липня 2015 року та довідки виданої виконкомом Чагрівської сільської ради Рогатинського району за №199 від 22 липня 2015 року вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак за даною адресою не проживають з 2002 року.

Виходячи з положень ст. ст. 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником.

Згідно з ч. 4 ст. 156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено що відповідачі не проживають в спірному житловому будинку більше року.

Суду не представлено доказів, що підтверджують право відповідачів на збереження права на житло при їхній відсутності за місцем проживання понад рік.

Оцінивши в сукупності надані позивачем доказів, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням ОСОБА_6,3 в с.Чагрів Рогатинського району Івано-Франківської області .

Відповідно до вимог ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Керуючись ст.ст.209,213-215,224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити .

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням по вул. Б.Хмельницького,3 в с.Чагрів Рогатинського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 поданою протягом десять днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Г. Могила