Єдиний унікальний номер 227/5686/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/328/2015
Головуючий у 1 інстанції Тітова Т.А. єдиний унікальний номер 227/5686/14-ц
Доповідач Папоян В.В. номер провадження 22-ц/775/328/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Папоян В.В.,

суддів: Біляєвої О.М., Соломахи Л.І.,

при секретарі: Бондарчуку І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Донецької області від 11 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Харцизьк Донецької області про витребування трудової книжки, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку, оплату часу простою та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2015 року апеляційним судом Донецької області по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів про витребування трудової книжки, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку, оплату часу простою та відшкодування моральної шкоди постановлено рішення, яким частково скасовано рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2015 та задоволені позовні вимоги в частині визнання неправомірною відмови у звільненні за ч.3 ст.38 КЗпП України і стягненні моральної шкоди. Визнано неправомірною відмову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області у звільненні ОСОБА_1 за ч.3 ст.38 КЗпП України та стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області на користь позивача 500 грн. на відшкодування моральної шкоди. Аналогічний правовий висновок зроблено в мотивувальній частині судового рішення.

Проте в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено, що скасуванню підлягає рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання неправомірною відмови у звільненні за ч.3 ст.38 КЗпП України і стягненні моральної шкоди та розподілу судових витрат. Тобто попущено описку та зайве зазначено словосполучення «та розподілу судових витрат».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи відносно питання про виправлення описки в рішенні, апеляційний суд вважає за можливе постановити ухвалу про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Донецької області від 11 серпня 2015 року, виключивши з другого абзацу резолютивної частини рішення словосполучення «та судових витрат».

Керуючись ст.ст. 219, 315 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні апеляційного суду Донецької області від 11 серпня 2015 року виключивши з другого абзацу резолютивної частини рішення словосполучення «та судових витрат».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: