Справа №295/6139/15-ц
18.08.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого - судді Зосименка О.М.,
за участі секретаря Содель А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, -
встановив:
У квітні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування 3000,00 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що ОСОБА_2 16.07.2014 року викрав належне їй майно на загальну суму 3000,00 грн.
Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2014 року по кримінальній справі №295/15119/14-к ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Цивільний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду та розяснено право її право предявити позов в порядку цивільного судочинства, у звязку з чим і заявлено даний позов.

У судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності до суду не надходило.

На підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та у відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2014 року по кримінальній справі №295/15119/14-к встановлено, що ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до квартири №43, що по вул. Котовського, 62 в м. Житомирі, де пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя вчинення злочину, а саме відмичкою, відчинив вхідні двері квартири, через які проник до житла, звідки таємно, повторно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_1, а саме: гроші в сумі 3000 грн.; ноутбук торгівельної марки Тошиба, який для потерпілої не становить матеріальної цінності, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн.

У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили,або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 3000,00 грн. заподіяної матеріальної шкоди на відшкодування матеріальної шкоди (в межах заявлених вимог), яка була завдана ним позивачу внаслідок вчинення злочину.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору,він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної або відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" (зі змінами), ст. ст. 10, 58, 59, 60, 61, 158, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000,00 грн. (три тисячі гривень) на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Богунського районного суду міста Житомира протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Зосименко