Справа № 307/3525/15-ц
Провадження № 2/307/1981/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 грудня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні та вихованні. Рішенням Тячівського районного суду від 13 листопада 2013 року з відповідача стягувались аліменти на утримання неповнолітньої доньки, однак на даний час донька досягла повноліття та навчається на першому курсі факультету європейської освіти Приватного вищого закладу «МЕГУ», денної форми навчання, а тому потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання. Відповідач не турбується про виховання дитини, не дає ніякої матеріальної чи грошової допомоги та не цікавиться життям доньки. Вказує на те, що відповідач є молодою за віком та працездатною особою, має непоганий заробіток, що дає йому можливість сплачувати аліменти в розмірі 1200 гривень, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3 до закінчення нею навчання з дня подання позову і до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.

Позивачка в судове засідання не зявилась, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Сторони по справі - позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із копії свідоцтва про народження серії І-ФМ №101671 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ученицею Приватного вищого закладу «МЕГУ імені академіка ОСОБА_4». Рік закінчення навчання 30 червня 2018 року (а.с.8).

Отже, суд приходить до висновку, що позивач має всі правові підстави для звернення до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини у зв'язку з навчанням.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані ст.ст.180-182, 184, 191, 199 СК України.

За змістом вказаних норм закону, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати до припинення навчання, але до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Під час судового розгляду справи встановлено, що рід занять відповідача зумовлює нерегулярність та мінливість його доходу, що є підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, який просить стягувати позивачка, суд, зокрема враховуючи, матеріальне становище отримувача аліментів, інтереси дитини.

Згідно вимог ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відтак, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в межах заявлених вимог та поданих сторонами доказів, оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення позивачки є підставним, а вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 131, 197, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 7, 79, 180, 182, 184, 191, 199 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Нересниця, вул. Миру, 36, Тячівського району Закарпатської області, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову 17 листопада 2015 року і до закінчення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчання 30 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.

В інших позовних вимогах відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Ніточко