Справа № 569/1549/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

з участю секретаря Панасюк О.М.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

02 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 травня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану,актовий запис №437, стягнення на її користь аліментів на доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 2150 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття,малолітню доньку залишити проживати з нею.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги частково зменшила. Пояснила, що з 18 травня 2013 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак сімейне життя між ними не склалося, часто виникали сварки та непорозуміння. Оскільки почуття любові та поваги втрачені,сім"я існує формально, підстав для збереження сім"ї немає. Вона зрозуміла, що подальше спільне життя між ними неможливе. ОСОБА_4 проживає з нею, відповідач участі у вихованні дитини не приймає, ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити, розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, доньку ОСОБА_4 залишити проживати з нею, та стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки по 1000 грн., щомісячно, починаючи з 02 лютого 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав. Пояснив,що дійсно сімейні стосунки між ним та позивачкою припинені,примирення не можливе,тому проти розірвання шлюбу та залишення доньки проживати з матір"ю не заперечує. Згідний сплачувати по 1000 грн. на утримання доньки ОСОБА_3 з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що з 18 травня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджено Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, про що зроблено актовий запис №437.

Від подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2).

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Як вбачається із пояснень позивачки, сімейні стосунки та ведення спільного господарства між ними припинені, подружніх стосунків вони не підтримують, почуття любові та поваги один до одного втратили.

За таких обставин, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, тому підлягає розірванню.

Підлягає до задоволення позов і в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як з'ясовано в судовому засіданні донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на утриманні позивачки, відповідач участі у вихованні своєї дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Враховуючи,що після розірвання шлюбу дитина залишиться з матір'ю, а також те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає, згідний надавати таку допомогу, підстави для стягнення з нього аліментів наявні.

На підставі ст.ст.105,110,112,155,160,180-182,184,191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,зареєстрований 18 травня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану,актовий запис №437.

Малолітню ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця смт.Миропіль,Романівського району,Житомирської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1000 грн. 00 коп. (одна тисяча грн. 00 коп.), щомісячно, починаючи з 02 лютого 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.(двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак