печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 грудня 2015 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до МММСIS Inc, ПАТ «Форекс Емемсіс Груп», ТОВ «ММСІС Інвестментс», ТОВ «ММСІС», ТОВ «ЕМЕМСІС», ТОВ «Українські інтернет системи» про визнання договору недійсним та стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Печерського районного міста Києва з позовною заявою, в якій просила визнати договір «про надання інформації, аналітичних даних, сигналів і турнірів», укладений між нею, ОСОБА_1 та МММСIS Inc про інвестування грошових коштів в сумі 44690,92 доларів США, що є еквівалентом 952676,34 гривням недійсним. Застосувати наслідки недійсності договору «про надання інформації, аналітичних даних, сигналів і турнірів», укладений між нею, ОСОБА_1 та

МММСIS Inc. Стягнути зі всіх відповідачів солідарно на її користь 44690,92 доларів США, що є еквівалентом 952676,34 гривням.

Вказана позовна заяви ухвалою Печерського районного суду від 07 вересня 2015 року залишена без руху на підставі наступного: позовна заяви не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документи, на які посилається позивачка, а саме: договір, укладений між нею та МММСIS Inc «про надання інформації, аналітичних даних, сигналів і турнірів» про інвестування грошових коштів в сумі 44690,92 доларів США, який позивачка оскаржує. Позивачкою не надано документ про сплату судового збору, оскільки її посилання на звільнення від сплату судового збору до уваги не приймається, оскільки з 01 вересня 2015 року позивачка має сплатити судовий збір, оскільки до суду з позовом вона звернулася 03 вересня 2015 року. Крім того, позивачкою не надано копії позову з додатками відповідно до кількості відповідачів, оскільки такий примірник є один. Всі інші додані примірники до тих же відповідачів, де позивачем вказаний ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, які не можуть перевищувати п,яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачка не усунула недоліки позовної заяви, тому позовна заява підлягає поверненню позивачці.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.2 ст.119, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до МММСIS Inc, ПАТ «Форекс Емемсіс Груп», ТОВ «ММСІС Інвестментс», ТОВ «ММСІС», ТОВ «ЕМЕМСІС», ТОВ «Українські інтернет системи» про визнання договору недійсним та стягнення матеріальної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз,яснити позивачці, що у відповідності до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п,яти днів після отримання її копії.

Суддя