Ухвала

іменем україни

9 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., ГулькаБ.І., Луспеника Д.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області Поповича С.М. незаконними за касаційною скаргою відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 7 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернулась зо суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (далі - ВДВС Надвірнянського РУЮ) знаходиться виконавчий лист № 2-4, виданий 28 січня 2011 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення загальною площею 2 368,70 кв. м, що розташовані по АДРЕСА_1, які належать їй на праві приватної власності у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, укладеним нею 29 січня 2007 року з АКБ «УкрСиббанк. Постановою державного виконавця цього відділу від 23 лютого 2011 року було відкрито виконавче провадження по виконанню зазначеного виконавчого листа. Зазначала, що проведення оцінки та уцінки указаного майна державним виконавцем Поповичем С.М. відбулось без її повідомлення та зі значним заниженням його вартості, що порушує її права.

З урахуванням зазначеного, просила визнати дії державного виконавця ВДВС Надвірнянського РУЮ Поповича С.М. щодо визначення ціни продажу та уцінки направленого на реалізацію арештованого майна неправомірними, скасувати висновок експерта від 17 вересня 2014 року про вартість указаних неживих приміщень, акт уцінки описаного майна від 25 грудня 2014 року та зобов'язати державного виконавця здійснити процедуру визначення ціни продажу арештованого майна відповідно до вимог ст. ст. 41, 43 Закону України «Про іпотеку».

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 7 вересня 2015 року скаргу ОСОБА_4 задоволено. Визнано незаконними дії державного виконавця ВДВС Надвірнянського РУЮ Івано-Франківської області Поповича С.М. щодо визначення ціни продажу та уцінки направленого на реалізацію арештованого майна, скасовано висновок експерта Михайлової Т.В. від 17 вересня 2014 року про вартість нежитлових приміщень по АДРЕСА_1, акт уцінки описаного майна від 25 грудня 2014 року, складено державним виконавцем ВДВС Надвірнянського РУЮ Івано-Франківської області Поповичем С.М., зобов'язано державного виконавця ВДВС Надвірнянського РУЮ Івано-Франківської області Поповича С.М. здійснити процедуру визначення ціни продажу арештованого майна відповідно до вимог ст. ст. 41, 43 Закону України «Про іпотеку».

У касаційній скарзі ВДВС Надвірнянського РУЮ Івано-Франківської області посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_4 на дії ВДВС Надвірнянського РУЮ Івано-Франківської області, суди, вірно застосувавши положення ст. ст. 383, 387 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження» та Інструкцію про проведення виконавчих дій, на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що оцінка та уцінка іпотечного майна проведена державним виконавцем з порушенням вимог закону, зокрема без повідомлення заявника, іпотекодавця, а оцінка майна є суттєво заниженою, що порушує права заявника.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області відхилити.

Ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 7 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

Б.І. Гулько

Д.Д. Луспеник