Справа № 192/2103/15-ц
Провадження № 2/192/721/15
У Х В А Л А

"30" грудня 2015 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної Л. Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У попереднє судове засідання 30 грудня 2015 року позивач, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, причини не явки суду не повідомила.

Представник позивачки - ОСОБА_4, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 07 жовтня 2015 року, у попереднє судове засідання не зявився, заявою просив слухати попереднє судове засідання за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, а також просив вирішити клопотання про витребування з Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори копії спадкової справи після померлої ОСОБА_5, яка померла 08 квітня 2015 року (а.с.55-57)

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи згідно поштового повідомлення про вручення йому судової повістки (а.с.52-), у судове засідання не зявився, причини не явки суду не повідомив.

Представник відповідача - ОСОБА_6, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 13 грудня 2015 року, у попереднє судове засідання не зявилася, заявою просила слухати попереднє судове засідання за її відсутності, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, а також просила долучити до матеріалів справи зустрічний позов, проти витребування спадкової справи не заперечувала. Питання про доручення зустрічного позову та про витребування спадкової справи просила вирішити за її відсутності (а.с.58-60).

Третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, яка належним чином повідомлена про час та місце попереднього розгляду справи (а.с.54) , у судове засідання не зявилася, причини не явки суду не повідомила.

У звязку з неявкою у попереднє судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати попередній розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви та матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача щодо прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову підлягає задоволенню, оскільки спільний їх розгляд є доцільним, так як первісний та зустрічний позови є взаємоповязаними, виникли з одних і тих же правовідносин, між тими ж сторонами, щодо одного і того ж предмета спору, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З урахуванням викладеного та вимог ст.126 ЦПК України, за якою позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно повязані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших, суд приходить до висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та обєднання їх в одне провадження, оскільки первісний та зустрічний позови є взаємоповязаними, від вирішення зустрічного позову залежить вирішення первісного позову, а спір за даними позовами існує між тими ж сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 124, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом (№192/2024/15-ц, провадження 2/192/699/15) зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом(№192/2103/15-ц, провадження 2/192/721/15) , обєднавши їх в одне провадження, та присвоїти номер справи 192/2024/15-ц, номер провадження - 2/192/699/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина