Справа № 346/5588/15-ц
Провадження № 2/346/2260/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турківської сільської ради Коломийського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що він не звернувся у відповідну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, оскільки знав, що прийняти вказану спадщину мав його молодший брат ОСОБА_3, якому на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду від 19.02.2010 року належала інша 1/2 частина вказаного будинку. Вказаний брат позивача постійно проживав з матір'ю у вказаному будинку, доглядав за нею та допомагав по господарству. Позивач же проживав у своєму будинку. Тому між ним та його братом була усна домовленість про те, що після смерті матері будинок успадкує брат. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 останній помер. Позивач як єдиний спадкоємець свого брата звернувся до відповідної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де йому стало відомо, що після смерті матері брат вказану спадщину не приймав та не отримав свідоцтва про право на неї. Позивач також зазначає, що є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті своєї матері, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру. Однак, у зв'язку з наведеними обставинами, він пропустив встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Тому позивач просить визначити йому три місяці додаткового строку для подання такої заяви, оскільки встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк він пропустив з поважних причин.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 24.12.2015 року представник позивача ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. 23.12.2015 року сільський голова с. Турка Коломийського району звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги відповідач визнає, а справу просить розглядати без участі представника відповідача.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом також встановлено, що згідно з даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 23.01.1961 року, позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Турка Коломийського району. Його батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно з даними свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3, виданих виконкомом Турківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області відповідно 08.07.2013 року та 11.04.2015 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 14, а ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказані особи померли у с.Турка Коломийського району (а.с.7,8).

Відповідно до відомостей, наявних у витягах про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40992705 та в Спадковому реєстрі (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №42323712, виданих відповідно 21.07.2015 року та 03.12.2015 року Першою Коломийською районною державною нотаріальною конторою, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи за № 57712363, заведеної після смерті ОСОБА_3. Інформація про спадкоємців після смерті ОСОБА_2 у вказаному реєстрі відсутня (а.с. 9, 21).

У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного суд вважає, що позивачу слід визначити запропонований ним додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки встановлений строк пропущений ним з поважних причин, а саме у зв'язку зі смертю брата позивача ОСОБА_3, який був єдиним спадкоємцем, хто претендував на спадщину після смерті його та позивача матері, та помер, не набувши за життя право на вказану спадщину. Суд також бере до уваги, що на даний позивач є єдиний спадкоємцем після смерті його матері та брата.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України та, керуючись статтями 213-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_2, три місяці додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Турка Коломийського району Івано-Франківської області (актовий запис №14 від 08.07.2013 року).

Вказаний строк обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 29 грудня 2015 року.

Суддя Калинюк О. П.