БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1792/15-ц
Провадження № 2/497/593/15
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"03" серпня 2015 р. м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Семаніва Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по усунення перешкод в користуванні квартирою та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить постановити судове решіення, яким:

визнати дії ОСОБА_2 за фактами, викладеними в позовній заяві неправомірними;

зобовязати встановити фронтонну дошку над вікном квартири ОСОБА_2 П.І.4

зобовязати знести шифер з «кухні-гаражу» на відстань 1 метр від шиферу позивача на сараї «К», зняти вимощення між сараєм та «кухнею-гараж» для облаштування позивачем вимощення відповідно до норм чинного законодавства;

відновити загальний вхід на горище;

знести самовільно добудовану веранду або облаштувати самовільно збудовану драбину для входу на горище;

усунути всмоктуючи ями на загальному подвірї та облаштувати їх на відстані 14 м від загального двору відповідно до санітарних норм;

стягнути 33 000 грн моральної шкоди на користь позивача;

зобовязати відділ регіонального розвитку містобудування та архітектури Болградської райдержадміністрації Одеської області провести огляд будинку №2, по вул. ул.Радянської Армії, у м. Болград Одеської області.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- зі змісту позовної заяви встановлено, що одна із позовних вимог стосується зобовязання вчинити дії відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Болградської райдержадміністрації Одеської області, який не є стороною по справі. У звязку з чим, суд звертає увагу на необхідність дотримання вимог ч.4 ст.119 ЦПК України.

- в порушення вимог, передбачених п.6 ч.1 ст.119 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та позовні вимоги, не вказано які дії вчиненні позивачем для досудового врегулювання спору.

- не зазначено доказів, що підтверджують факт володіння позивачем квартирою відносно якої позивач просить усунути перешкоди в користуванні.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по усунення перешкод в користуванні квартирою та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки на протязі пяти днів з дня отримання цієї ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Семаніва