Категорія 24Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2015 року у справі за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2015 року задоволено позов комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоненерго» 12 697,75 грн., з яких: 7 087,70 грн. заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 4 953,69 грн. інфляційні витрати, 656,36 грн. 3% річних, а також 243,60 грн. судового збору.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2015 року у справі за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання залишено без задоволення.

Вказана ухвала оскаржена представником ОСОБА_2 в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17.12.2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: уточнити яке саме судове рішення ним оскаржується, доплатити судовий збір та оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог закону.

23.12.2015 року ОСОБА_2 надано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій останній наполягає на тому, що ним оскаржується лише ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Статтею 293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

У вказаному переліку не зазначено ухвалу про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вимогами ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційну скаргу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2015 року у справі за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання повернути до Вінницького міського суду Вінницької області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: