ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6757/15-ц
провадження № 2/753/4123/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"13" серпня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Шклянки М.П.
при секретарі Калініченко А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, посилаючись на те, що 25.10.2013 року між ПАТ «СК «Українська страхова група», та ОСОБА_3 був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АС/8343354), згідно якого забезпеченим транспортним засобом є «ЗАЗ ВІДА» державний реєстраційний номер НОМЕР_1
26.06.2014р. у м. Києві, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «ЗАЗ ВІДА» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «VOLKSWAGEN ТІГУАН», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4.
Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 11 липня 2014 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення.
Внаслідок ДТП, автомобілю марки «VOLKSWAGEN ТІГУАН», була завдана матеріальна шкода. 09.07.2014 року, ОСОБА_5 - власник транспортного засобу «VOLKSWAGEN ТІГУАН», д.н.з. НОМЕР_2 звернулась до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» з заявою про виплату страхового відшкодування. У відповідь на дану заяву, ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» здійснила виплату страхового відшкодування в сумі: 10 289,16 грн.. Оскільки власник застрахованого позивачем транспортного засобу, в строки, встановлені законом не звернувся до позивача та не повідомив про страховий випадок, у позивача з'явилось право регресної вимоги, в зв'язку з чим позивач і звернувся до суду.
Представник позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в позові необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 25.10.2013 року між ПАТ «СК «Українська страхова група», та ОСОБА_3 був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АС/8343354), згідно якого забезпеченим транспортним засобом є «ЗАЗ ВІДА» державний реєстраційний номер НОМЕР_1
26.06.2014р. у м. Києві, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «ЗАЗ ВІДА» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «VOLKSWAGEN ТІГУАН», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4.
Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 11 липня 2014 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення.
Відповідно ст. 1188 Цивільного кодексу України, «Шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою».
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до абз. «г» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який причинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у пункті 33.1 ст. 33 цього закону, а саме невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка.
Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
В порушення вище наведених норм, Відповідач не звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» із повідомленням про настання дорожньо- транспортної пригоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 1192 Цивільного кодексу України «розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості витраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
На підставі цього, після виплати страхового відшкодування на користь ПрАТ «СК «УСГ» перейшло право зворотної вимоги, до ОСОБА_2, як особи відповідальної за завдані збитки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 993, 1188, 1191,1192 Цивільного кодексу України, ст. 27, Закону України «Про страхування», ст.ст. 33,38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст.ст. 60, 61, 88, 209, 215-218 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 10 289 (десять тисяч двісті вісімдесят дев'ять гривень) 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три гривні) 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ :