Справа № 454/43/15 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/783/5374/15 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і Шеремети Н.О.,

при секретарі Ясиновській Я.М.,

за участю ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 24 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням частково задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Розірвано шлюб, який було зареєстровано 22.07.2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1546, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Ухвалено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.01.2015 року. Вирішено питання судових витрат (а.с. 120-122).

Згадане рішення в частині вирішення позовної вимоги про розірвання шлюбу оскаржив відповідач ОСОБА_4

Апелянт просить рішення суду в частині задоволення позовної вимоги про розірвання шлюбу скасувати і в цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної вимоги про розірвання шлюбу, покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з позивачкою є можливим та необхідним, оскільки він має сильні почуття любові до позивачки та їхніх спільних дітей, а розірвання шлюбу завдасть останнім психологічних травм.

Вважає, що суд першої інстанції неправомірно не вжив заходів для примирення сторін, як подружжя, а саме - не призначив строку для примирення (а.с. 127-128).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

В доводах позовної заяви міститься твердження позивачки про те, що з травня 2014 року вона з відповідачем не проживає та будь-яких стосунків не підтримує.

В письмових запереченнях відповідача на позовну заяву вище згадане твердження позивачки не спростовується та не заперечується (а.с. 100-101).

Вперше даний позов (в тому числі - і в частині позовних вимог про розірвання шлюбу) було задоволено заочним рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 17 лютого 2015 року (а.с. 26-27), яке у подальшому ухвалою згаданого суду від 22.04.2015 року за заявою відповідача ОСОБА_4 було скасовано і справу призначено до судового розгляду в загальному порядку (а.с. 57).

Таким чином, на день ухвалення судом оскаржуваного рішення (24.06.2015 року) дана справа перебувала в провадженні суду вже більше 5-ти місяців, а сторони спору, як подружжя, вже більше року не проживали та будь-яких стосунків не підтримували.

Апеляційна скарга не містять будь-яких доводів про вжиття відповідачем протягом року часу заходів для примирення з позивачкою та відновлення і налагодження з нею подружніх відносин.

Не було наведено доказів про вжиття таких заходів і представником апелянта в суді апеляційної інстанції.

В поданих 14.08.2015 року до суду апеляційної інстанції письмових Запереченнях на апеляційну скаргу (через більш, як 7 місяців після звернення до суду з даним позовом) позивачка категорично заперечує вжиття відповідачем заходів для примирення з нею та відновлення і налагодження подружніх відносин, а також категорично заперечує можливість відновлення таких відносин (а.с. 150-152).

З урахуванням вище наведеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дав належну оцінку всім обставинам і доказам по справі в їх сукупності та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому приходить до висновку про те, що підстави для його скасування відсутні і апеляційну скаргу на нього, яка не спростовує висновків рішення суду, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити та залишити рішення Сокальського районного суду Львівської області від 24 червня 2015 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: