Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 - 12/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І. М.

при секретарі Передерищенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої позовні вимоги мотивує тим, що до 28.01.2002 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Після розірвання шлюбу дитина проживає з нею, відповідач від виконання батьківських обов»язків злісно ухиляється, не цікавиться станом здоров»я дитини, її навчанням, з дитиною не спілкується, має заборгованість зі сплати аліментів. 31.12.2005р. відповідач був засуджений згідно вироку мирового судді судового участка № 4 Західного округу м. Бєлгорода Російської Федерації за ч. 1 ст. 157 КК РФ, за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судове засідання позивач не з»явилась Надіслала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Комсомольської міської ради в судове засідання не з»явився. Надіслали заяву, в якій просили справу розглянути у її відсутність. Позов підтримали повністю.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі по 28.01.2002 року (а.с.9).

ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с 8).

Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з позивачем, яка займається її вихованням та утриманням. Позивач відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов»язків.

Згідно медичних довідок № 104 від 14.02.2007р. та від 16.01.2007р., неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, диспансерному обліку не перебуває, за медичною допомогою не зверталась. (а.с. 10, 11).

Згідно характеристики з місця навчання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що позивач постійно цікавиться навчанням доньки, приділяє багато уваги її вихованню. Батько дитини не займається її вихованням, ухиляється від утримання доньки (а.с. 13).

За місцем роботи позивач ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 14).

З акту обстеження житлово-побутових умов від 15.01.2007р. вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір»ю ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. В квартирі створені всі умови для проживання та розвитку дитини. Батько дитини -ОСОБА_2 з сім»єю не проживає з 1997 року, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає (а.с.27).

Згідно постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.01.1997 р., що підтверджена ухвалою Бєлгородського районного суду від 26.04.2000 р., відповідач зобов»язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки заробітку, починаючи з 15.01.1997 р. і до повноліття дитини.

Відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, не підтримує ніяких родинних стосунків з донькою, не спілкується з нею, не цікавиться долею дитини, її здоров»ям і навчанням.

Згідно вироку мирового судді судового участка № 4 Західного округу м. Бєлгорода Російської Федерації від 21.12.2005р. відповідач ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що він злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.01.1997 р. та його було засуджено за ч. 1 ст. 157 КК РФ до 180 годин обов»язкових робіт. (а.с.29-34).

Згідно вироку встановлено, що ОСОБА_2, будучи працездатним, в бюро зайнятості на обліку не знаходився, знаючи про необхідність своєчасної виплати аліментів на утримання доньки, починаючи з 27.03.2002 р. і до 07.07.2005р. кошти на утримання доньки ОСОБА_3 сплачував не в повному обсязі, іншої матеріальної допомоги не надавав та від сплати аліментів в повному обсязі злісно ухилявся, що призвело до утворення заборгованості по аліментах станом на 01.09.2005р. в сумі 71486 руб.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов»язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно висновку органу опіки та піклування, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164 ч.1 п.2, 166, 167, 171 СК України,

р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Бєлгорода РФ, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Комсомольська Полтавської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо заяву або апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис І.М. Таранкова

З оригіналом вірно :

Суддя І.М. Таранкова