_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № /520/32/15
УХВАЛА

24.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О. І.

При секретарі Малярчук О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада 1975 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Київського райсуду м.Одеси з заявою про розяснення резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Одеси, ухваленого 21 листопада 1975 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння. Заявник вимагав розяснити що саме входило в 1/2 частину будинку №1 по вул..З.Космодемянської в с.Чорноморка м.Одеси на підставі заповіту та технічного паспорту від 20.12.1974 р., яким визнано право власності за ОСОБА_1І..

Ухвала Київського райсуду м.Одеси від 29 квітня 2014 року про відмову ОСОБА_1 у задоволенні заяви про розяснення судового рішення скасована 1.10.2014 року ( зпідстав неналежного сповіщення сторін) апеляційним судом Одеської області і справу направлено на новий розгляд до того ж суду.

Заявник до судових засідань не зявляється, представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 до судових засідань також не зявляється, надає заяви про відкладення розгляду справи, посилаючись на зайнятість у інших судових засіданнях.

Правонаступник ОСОБА_2 ОСОБА_4 заяву про розяснення судового рішення вважає безпідставною.

Відповідно до вимог ч.3 ст.221 ЦПК України- неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавц не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Вивчивши рішення суду від 21 листопада 1975 року та матеріали даної справи суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав:

Рішенням Київського райсуду м.Одеси від 21 листопада 1975 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і за позивачем визнано право власності на 1/2 частину будинку №1 по вул.Зої Космодемянської в с.Чорноморка м.Одеси в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 27 грудня 1974 року.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України - якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суть розяснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, він лише має розяснити положення постановленого ним рішення , які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

У даному випадку у 1975 році судом було вирішено спір про право на спадщину між спадкоємцем за заповітом (сином померлого) і другою дружиною померлого. Питання щодо порядку користування житловим будинком та господарськими спорудами і земельною ділянкою судом не розглядалось, тому як сторонами не ставилось. Позивач вимагав визнати за ним право власності в ідеальній частці на домоволодіння. З огляду на викладене правові підстави для розяснення рішення суду від 21.11.1975 року відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що з багато чисельними заявами щодо розяснення рішення суду від 21.11.1975 року ОСОБА_1 (за період 2013-2014 роки суд розглядав це питання 6 разів) почав звертатися після того, як рішенням апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2012 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні позову про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з надвірними спорудами, укладеного 15.10.2009 року між ОСОБА_2 з однієї сторони і ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з другої, та рішенням Київського райсуду м.Одеси від 11 квітня 2013 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову про визнання за ним права власності на літню кухню літ.Д по вул.Зої Космодемянської. Суд вважає, що ОСОБА_1 у такий спосіб намагається позбавити ОСОБА_4 і ОСОБА_6 права володіння і користування житловим будинком і земельною ділянкою, на якій він розташований, по вул..З.Косиодемянської,50 (раніше ОСОБА_7,1) с.Чорноморка м.Одеса.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні заяви про розяснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада 1975 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.