Провадження № 2/161/4844/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 грудня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (надалі - ПАТ КБ Приватбанк) 06.10.2015 р. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачу згідно укладеного договору № DNH4KP90490168 від 13.02.2006 року було надано ПАТ КБ ПриватБанк кредит у розмірі 4309,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Оскільки відповідач у порушення норм Закону та умов договору не повертає кредит та кошти за користування кредитом, станом на 22.09. 2015 року заборгованість за кредитним договором становила 58294,34 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 12376,88гривень, заборгованість по процентах за користування кредитом 45917,81 гривень,

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 47244,39 грн., яка була задоволена рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської обл. від 23.12.2013 року з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача ПАТ КБ ПриватБанк , різниця становить 11049,53 грн.

Також штрафи відповідно до пункту 2.1 1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. штраф (фіксована частина), 552,48грн. штраф (процентна складова).

Отже, заборгованість до стягнення становить 12102,01 грн.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором в сумі 12102,01 гривень та 1218 грн. понесених судових витрат по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать надіслані повідомлення. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу згідно укладеного договору № DNH4KP90490168 від 13.02.2006 року було надано ПАТ КБ ПриватБанк кредит у розмірі 4309,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Судом встановлено, що банк взяті на себе зобовязання по кредитному договору виконав в повному обємі. Однак, ОСОБА_1 не повертає отримані кредити відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, в звязку з чим не виконує зобовязання належним чином і згідно розрахунку позивача, станом на 22.09. 2015 року заборгованість за кредитним договором становила 58294,34 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 12376,88гривень, заборгованість по процентах за користування кредитом 45917,81 гривень,

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 47244,39 грн., яка була задоволена рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської обл. від 23.12.2013 року з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача ПАТ КБ ПриватБанк , різниця становить 11049,53 грн.

Також штрафи відповідно до пункту 2.1 1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. штраф (фіксована частина), 552,48грн. штраф (процентна складова).

Таким чином, до стягнення підлягає заборгованість в сумі 12102,01 грн.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача встановлену в судовому засіданні заборгованість за кредитним договором в сумі 12102,01 гривень.

Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 212 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 527, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №DNH4KP90490168 від 13.02.2006р. в сумі 12102,01 гривень (дванадцять тисяч сто дві гривні 01 копійка) та 1218 грн. понесених останнім судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта