Провадження №: 2/752/5113/15
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП «Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторінг Україна» про визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю в частині продажу заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОТП «Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторінг Україна» про визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 27.06.2012 року в частині продажу заборгованості по кредитному договору № МL - 012.177.2008 від 15.07.2008 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

1. Позовні вимоги повинні бути оплачені судовим збором. Позивачем по справі не сплачений судовий збір, а підстав для звільнення позивача від його сплати не вбачається. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору складає один відсоток ціни позову.

В позовній заяві позивач не обґрунтовує в чому порушені його права споживача послуг в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів» укладанням договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 27.06.2012 року між двома юридичними особами «ОТП «Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторінг Україна».

Відповідно до п.17, 22 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів»( визначення термінів):

послуга - це діяльність виконавця з надання споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб;

споживач - фізична особа, яка придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

З наданого до позову договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 27.06.2012 року між двома юридичними особами «ОТП «Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторінг Україна» взагалі не вбачається що позивач є учасником цього договору.

2. Не вказана ціна позову.

3. Надана як додаток до позову ксерокопія договору № МL - 012.177.2008 від 15.07.2008 року доданий у нечитаємому вигляді.

4.Не викладені обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги недійсності договору купівлі-продажу кредитного портфелю у частині невідповідності його ст. 203 ЦПК України.

5. В позовній заяві позивач вказує на те, що договір купівлі-продажу кредитного портфелю від 27.06.2012 року, який він просить визнати недійсним був посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М та зареєстрований у реєстрі № 3414, у зв'язку з чим позовом зачіпаються права та інтереси цієї особи, але в позовній заяві приватний нотаріус позивачем як зацікавлена особа не вказаний, та копії позовної заяви з додатками для цієї особи не додані.

За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП «Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторінг Україна» про визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю в частині продажу заборгованості по кредитному договору - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Суддя С.В. Ладиченко