Справа № 569/7208/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернулась в Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, яке складається з ? частини квартири АДРЕСА_1, після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 05 червня 2014 року в місті Рівному.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначав, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради 11 листопада 2004 року ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1.

05 Червня 2014 року помер чоловік заявника ОСОБА_5, про що 05.06.2014 року був зроблений відповідний актовий запис про смерть за № 882, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції. Внаслідок смерті ОСОБА_5, відкрилася спадщина у вигляді ? частки квартири АДРЕСА_2.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 за законом є позивач (дружина померлого) та їх сини ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Позивач вступив у фактичне володіння спадщиною, так як постійно жила та живе в даній квартирі.

У квітні 2014 року позивач звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Для оформлення спадкових справ нотаріус запросила синів, які також є спадкоємцями. Сини не прийняли та не мають наміру приймати спадщину. Однак відмову від спадщини нотаріус відмовляється у них приймати у звязку з розбіжностями в імені померлого батька та по батькові його синів, а сааме батько ОСОБА_5, а сини - ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Факт родинних відносин вони не мають наміру встановлювати. Фактично ОСОБА_1 прийняла спадщину у вигляді ? частки майна, від спадщини не відмовляється і бажає її прийняти. Зробити це не можу внаслідок відмови синів встановлювати факт родинних відносин з померлим батьком для подальшої відмови від спадщини. Прийняти спадщину вони відмовляються, цим самим перешкоджають реалізації права позивача на отримання спадщини. За даних обставин право позивача на отримання спадщини за законом порушено, о тому повинно бути поновлено, і з цих підстав ОСОБА_1 звернулася до суду.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала вимоги позовної заяви в суді. Додатково пояснила, що квартира використовувалась сім»єю спільно, будь яких змін у праві власності на квартиру не було. Відповідно до правовстановлюючих документів спадкова частка після смерті ОСОБА_5 становить ? всієї квартири № 61, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Корольова, 8. Інших спадкоємців або осіб, які мають право на обов»язкову частку в спадщині, після смерті чоловіка немає. Просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 позовні вимоги визнали, підтвердили в повному обсязі пояснення і доводи позивача, проти задоволення позову не заперечили.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази в даній справі, встановлені обставини та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено на підставі досліджених доказів, що квартира № 61, площею 57,2 кв.м., розташована по вулиці Корольова, 8 в місті Рівне, перебуває в спільній частковій власності померлого 05 червня 2014 року в місті Рівному ОСОБА_5, позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Рівненської міської ради 11 листопада 2015 року. Будь яких змін у праві приватної спільної часткової власності на квартиру не встановлено.

Свідоцтвом про смерть І-ГЮ № 160877, виданим відділом ДРАЦС Рівненського мі ського управління юстиції 05.06.2015 року, підтверджується що ОСОБА_5 помер 05 червня 2014 року в місті Рівне, про що зроблений актовий апис № 882 від 05.06.2014 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України 1. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідачі, будучи спадкоємцями першої черги, зареєстровані по місцю проживання спадкодавця, за вказаною адресою не проживають, у встановлений законом строк в порядку ст. ст. 1268,1269 ЦК України, спадщину після смерті ОСОБА_5 не прийняли, в судовому засіданні підтвердили, що на спадкове майно після смерті батька претензій не заявляють. Інші спадкоємці щодо майна померлого ОСОБА_5 відсутні.

За таких обставин, в судовому засіданні переконливо доведено, що ОСОБА_1. перебуваючи на час відкриття спадщини в шлюбі із спадкодавцем, відповідно дослідженого Свідоцтва про одруження У-УР №41 5605, виданого 16.06.1968 року, і актового запису №14 Жобринської сільської ради Рівненського району від 16.06.1968 року, є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_5 та має право спадкування щодо майна спадкодавця.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40289782, виданого 30.04.2015 року, підтверджується реєстрація Спадкової справи 30.04.2015 року за номером 57405247 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу на підставі заяви позивачки ОСОБА_1

Дослідженими в суді будинковою книжкою на квартиру квартира АДРЕСА_3, та паспортом позивача підтверджується постійне проживання позивача разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За наведених підстав, з урахуванням відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, позивач правомірно звернувся до суду з приводу визнання права власності на спадщину на яке складається з ? частини квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, померлого 05 червня 2014 року в місті Рівному за правилами позовного провадження.

Відповідно до положень ЦК України, громадянин набуває право власності на майно, одержане внаслідок успадкування. У відповідності до ст.ст. 1217, 1258-1267 ЦК України передбачається право на спадкування по законом.

З огляду на встановлені вищенаведені обставини та докази, відповідно до положень ЦК України, суд вважає доведеним, що позивач являється спадкоємцем першої черги по закону, котрий має законні підстави на встановлення права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, померлого 05 червня 2014 року в місті Рівному, у вигляді на ? частки квартири № 61, площею 57,2 кв.м. по вул. Корольова, 8 м. Рівне, належної спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Рівненської міської ради 11 листопада 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, що має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта згідно штампу ДПІ в м. Рівному від 05.03.2013 року, право приватної власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_4, як на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 05 червня 2014 року в місті Рівному.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук