Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/460/15-ц
№ провадження 2/624/158/15
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 18 серпня 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області у особі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у вихованні дитини та спілкуванні з нею, треті особи - органи опіки і піклування Кегичівської селищної ради та Тавежнянської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить усунути перешкоди у спілкуванні із малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, для чого зобовязати відповідача безперешкодно надавати йому можливість спілкуватися із малолітнім сином щотижня із 16-ї години пятниці до 17-ї години неділі за місцем проживання позивача. Крім того, зобовязати відповідача дозволити його спілкування із сином на час ремонту дитячого садка, а на час осінніх, зимових та весняних канікул визначити час для спілкування з дитиною кожного з батьків у рівних частинах.

Представники третіх сторін у справі у судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, на розсуд суду.

У судовому засіданні представник позивача повідомив про укладення мирової угоди, відповідно до якої позивач відмовляється від позовних вимог в частині усунення перешкод у спілкуванні із сином, встановлення часу спілкування з ним на час та після ремонту дитячого садка, під час шкільних канікул.

Згідно з умовами угоди, відповідач вимоги визнає частково, згодна надавати позивачеві можливість спілкування без її присутності із їхнім сином за місцем проживання батька, кожного 2-го та 4-го тижня із 16-ї години пятниці до 17-ї години неділі під час канікул у школі.

Перше таке побачення розпочнеться 21.08.2015 року, від якого сторони і розпочинають відлік дат і часу побачень батька і сина.

Під час навчання у школі час спілкування із дитиною визначається із 16 год. пятниці до 16 год. суботи кожного другого тижня та із 7год.30хв. суботи до 14год.неділі кожного 4-го тижня.

Сторони домовилися про можливість оздоровлення дитини, як батьком так і мамою, як разом, так і кожним окремо, що не входить до зазначених дат і часу побачень, визначених цією угодою. Дата та тривалість оздоровлення визначаються письмово за взаємною згодою сторін.

Такі побачення можливі лише за особистого бажання сина ОСОБА_6.

За відсутності можливості у мами, ОСОБА_3, відправити сина ОСОБА_6 до школи вранці або забрати його із школи, ОСОБА_1, за наявності можливості, за СМС- повідомленням мами, відправляє сина або забирає його із школи, про що повідомляє маму СМС-повідомленням, і син знаходитиметься із батьком до часу появи у мами можливості його забрати.

Відповідач також не заперечує проти можливості позивача спілкуватися у її присутності із їхнім сином ОСОБА_6, за місцем її проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, у визначені мировою угодою дні, лише за бажанням батька та згоди матері, і при відсутності можливості у батька спілкування за місцем його проживання.

Позивач зобовязується забирати сина ОСОБА_6 від мами, ОСОБА_3, особисто в узгоджений сторонами та цією мировою угодою день та час, перевозити його за вказаними місцями в с.Тавежня або смт. Кегичівка та повертати особисто мамі своїм транспортом.

Визначений сторонами у цій мировій угоді період спілкування батька із сином ОСОБА_6 може переноситися позачергово на наступний після цього тиждень /1-й або 3-й/ лише за взаємною згодою обох сторін у простій письмовій формі, якою може бути і СМС-повідомлення.

Позивач також відмовляється від стягнення із відповідача на його користь судових витрат.

Сторони погоджуються на закриття справи на умовах цієї угоди та просять суд її визнати.

Положення ст. 206 ЦПК України розяснені, наслідки закриття справи сторонам зрозумілі.

Суд виходить із того, що відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії процесу у порядку, передбаченому ч.1-2 ст.175, згідно з ч.4 цієї норми, а також п.4 ч.1 ст.205 цього Кодексу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Умови угоди не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб.

Зясовані в судовому засіданні обставини щодо укладення мирової угоди дають підстави для висновку про врегулювання спору та ухвалення судового рішення на підставі ст.ст.175, 205 ЦПК України. Підстав для розподілу судових витрат суд не вбачає.

Керуючись ч.4-5 ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.ст.209-210,293-294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Мирову угоду визнати, провадження у справі закрити.

Встановити, що згідно з умовами мирової угоди, ОСОБА_3 надає ОСОБА_7 можливість спілкування без її присутності із їхнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем проживання батька як у ІНФОРМАЦІЯ_4, так і у смт. Кегичівка по вул. Чапаєва, будинок 20 кожного 2-го та 4-го тижня із 16 год. пятниці до 17год.неділі під час канікул у школі.

Перше таке побачення розпочнеться 21.08.2015 року, від якого сторони і розпочинають відлік дат і часу побачень батька і сина.

Під час навчального процесу у школі час спілкування із дитиною сторони визначають із 16-ї години пятниці до 16-ї години суботи кожного другого тижня та із 07години 30 хвилин суботи до 14-ї години неділі кожного четвертого тижня.

Сторони домовилися про можливість оздоровлення дитини, як батьком так і мамою, як разом, так і кожним окремо, що не входить до визначених дат і часу побачень, визначених цією мировою угодою. Дата такого оздоровлення та його протяжність визначається лише за взаємною згодою сторін у письмовій формі.

Такі побачення можливі лише за особистого бажання сина ОСОБА_6.

За відсутності можливості у мами, ОСОБА_3, відправити сина ОСОБА_6 до школи вранці або забрати його із школи, ОСОБА_1, за наявності

можливості, за СМС-повідомленням мами, відправляє сина або забирає його із школи, про що повідомляє маму СМС-повідомленням, і син знаходитиметься із батьком до часу появи у мами можливості забрати його.

ОСОБА_3 також не заперечує проти можливості позивача спілкуватися у її присутності із їхнім сином ОСОБА_6, за місцем її проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, у визначені мировою угодою дні лише за бажанням батька та згоди матері і при відсутності можливості у батька спілкування за місцем його проживання.

ОСОБА_1 зобовязується забирати сина ОСОБА_6 від мами, ОСОБА_3, особисто в узгоджений сторонами та цією мировою угодою день та час, перевозити його за вказаними місцями у с.Тавежня або смт. Кегичівка та повертати особисто мамі своїм транспортом.

Визначений сторонами у цій мировій угоді період спілкування батька із сином ОСОБА_6 може переноситися позачергово на наступний після цього тиждень /1-й або 3-й/ лише за взаємною згодою обох сторін у простій письмовій формі, якою може бути і СМС-повідомлення.

Від решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовився.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області, через цей районний суд, протягом 5 днів з дня отримання її копії, і набирає законної сили: при відсутності скарги-після закінчення цього строку, у разі її подання - після розгляду судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Криворотов