ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9665/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представника позивача ФЕДОРОВОЇ С.В.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ЛАНЬКО О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РОДОВІД БАНК " до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 77.1/АА- 422.07.2 від 10.07. 2007 року, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Публічного акціонерного товариства " Родовід Банк " за довіреністю № 20 від 23 березня 2015 року, Федорова Світлана Вадимівна звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої вимоги мотивує тим, що 10 липня 2007 року між Публічним акціонерним «РОДОВІД БАНК», який о правонаступником Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 77.1/АА-442.07. про надання Відповідачу відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 20 927 (двадцять тисяч дев'ятсот двадцять сім) доларів США 00 центів на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів терміном по 10 липня 2014 року включно.

. Банк виконав в повному обсязі взяті на себе зобов'язання, щодо надання кредитних коштів згідно з умовами Кредитного договору.

Відповідно до пунктів 3.1.-3.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язався:

1)повністю повернути одержані кредити не пізніше 10 липня 2014 року включно;

2)починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до «10»-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 250.00

доларів США та сплачувати нараховані проценти за користування кредитами, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на відповідні рахунки, зазначені у пунктах 1.3. 1.6 Кредитного договору. Датою сплати заборгованості за кредитом та процентами є день зарахування коштів на відповідний рахунок.

Процентна ставка за кредитами згідно умов п. 1.5. Кредитного договору встановлюється у розмірі 12.5 (дванадцять цілих п'ять десятих) процентів річних. відсотків Станом на 11.08.15 у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 89 307 (вісімдесят дев'ять тисяч триста сім) гривень 40 копійок, що складається з:

пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 76 903.61 грн..

пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту 2 835.14 грн..

3% річних від суми простроченого кредиту - 9 228.43 грн..

3% річних від суми прострочених процентів по кредиту - 340.22 грн.

В судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства " Родовід Банк " за довіреністю № 20 від 23 березня 2015 року ( а. с. 6 ), Федорова Світлана Вадимівна позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Ланько О.М., який діє за договором про надання правової допомоги від 01.12. 2015 року ( а.с. 67-70) позовні вимоги визнали частково, пояснивши суду, що позивач пропустив строки позовної давності для стягнення пені за договором кредиту, оскільки тіло кредиту та відсотки відповідач повністю сплатив 16.01. 2015 року. Відповідач не заперечує проти сплати пені, яка станом на 11 серпня 2015 року склала у розмірі 611 ( шістсот одинадцять ) доларів США 53 центи, що в еквіваленті до національної валюти України по курсу НБУ станом на 11.08. 2015 року складає 13 003 ( тринадцять тисяч три) гривні 03 копійки, що складається із:

- 602 ( шістсот два) долари США 74 центи, що в еквіваленті до національної валюти України по курсу НБУ станом на 11.08. 2015 року складає 12 815 ( дванадцять тисяч вісімсот п"ятнадцять ) гривень 95 копійок - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 8 ( вісім) доларів США 80 центів, що в еквіваленті до національної валюти України по курсу НБУ станом на 05.08. 2015 року складає 187 ( сто вісімдесят сім ) гривень 08 копійок- пені за несвоєчасне погашення процентів по кредит, в решті позовних вимог просив відмовити застосувавши строк позовної давності до вимог про стягнення нарахованої пені.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача Федорову С.В., яка діє за довіреністю , позивача та його представника адвоката Ланько О.М., дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності , приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

10 липня 2007 року між Публічним акціонерним «РОДОВІД БАНК», який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 77.1/АА-442.07. про надання Відповідачу відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 20 927 (двадцять тисяч дев'ятсот двадцять сім) доларів США 00 центів на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів терміном по 10 липня 2014 року включно.

Факт повного та належного виконання Банком своїх зобов'язань за Кредитним договором та факт отримання Позичальником кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 426 44 від 10.07.07 із підписом отримувача коштів.

Таким чином. Банк виконав в повному обсязі взяті на себе зобов'язання, щодо надання кредитних коштів згідно з умовами Кредитного договору.

Відповідно до пунктів 3.1.-3.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язався:

1)повністю повернути одержані кредити не пізніше 10 липня 2014 року включно;

2)починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до «10»-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 250.00

доларів США та сплачувати нараховані проценти за користування кредитами, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на відповідні рахунки, зазначені у пунктах 1.3. 1.6 Кредитного договору. Датою сплати заборгованості за кредитом та процентами є день зарахування коштів на відповідний рахунок.

Процентна ставка за кредитами згідно умов п. 1.5. Кредитного договору встановлюється у розмірі 12.5 (дванадцять цілих п'ять десятих) процентів річних.

Відповідач порушував умови Кредитного договору щодо порядку погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом, що потягнуло за собою значні збитки у вигляді неодержаних своєчасно прибутків, на які Банк розраховував, та за які Банком було сплачено відповідні податки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

П. 3.9. Кредитного договору також передбачено, що за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, Позичальник зобов'язується сплачувати Банк) за кожний день про строчки пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п. 1.5 Кредитного договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов"язання забезпечується, зокрема неустойкою, яка визначається як пеня штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов"язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов"язання ( п.3с.1 ст. 611 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання ( ч.3 ст. 549 ЦК України).

Згідно ч.2 ст. 258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність в один рік до вимог, у тому числі, про стягнення неустойки ( штрафу, пені).

Застосування строку позовної давності в один рік на підставі ст. 258 ЦК України обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням до суду.

Позивачем до позовної заяви подано розрахунок заборгованості ( а.с. 11- 14) в якому пеня нарахована за весь період. Тобто позивач пропусти строк позовної давності для звернення до суду, що до стягнення нарахованої пені до 11.08. 2014 року.

Аналогічним є і правовий висновок Верховного Суду України у постанові від 06. 11. 2013 року у справі № 5-116 цс 13 , де зазначено, що стягнення неустойки ( пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, починаючи з дня ( місяця), з якого вона нараховується, межах строку позовної давності за останньою вимогою.

Отже, розмір позовних вимог в частині стягнення пені, за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, розрахований без дотримання строків позовної давності, що суттєво впливає на загальну суму боргу, і як наслідок, загальна сума заборгованості розрахована без додержання вимог чинного законодавства.

Водночас, як вбачається із розрахунку заборгованості ( а.с. 14 зв.) позивачем зроблені розрахунки і в межах одного року починаючи з 11.08. 2014 року до 11.08. 2015 року, яка становить:

- 602 ( шістсот два) долари США 74 центи, що в еквіваленті до національної валюти України по курсу НБУ станом на 11.08. 2015 року складає 12 815 ( дванадцять тисяч вісімсот п"ятнадцять ) гривень 95 копійок - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 8 ( вісім) доларів США 80 центів, що в еквіваленті до національної валюти України по курсу НБУ станом на 05.08. 2015 року складає 187 ( сто вісімдесят сім ) гривень 08 копійок- пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту, а всього сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам за період з 11.08. 2014 року по 11.08. 2015 року складає 611 ( шістсот одинадцять ) доларів США 53 центи, що в еквіваленті до національної валюти України по курсу НБУ станом на 11.08. 2015 року складає 13 003 ( тринадцять тисяч три) гривні 03 копійки, яка і підлягає стягненню з відповідача і в цій частині вимоги позивача є є законними і обґрунтованими, в решті позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в межах задоволених вимог в сумі 130 ( сто тридцять ) гривень 03 копійки.

На підставі вищевикладеного та ст. ст.3, 15, 16, 258, 524, 525, 526, 527, 546, 549, 550, 551, 552, 611, 625, 627, 629, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1051, 1052, 1054, 1055, 1056 ЦК України і керуючись ст. ст. 3, 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РОДОВІД БАНК " до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 77.1/АА- 422.07.2 від 10.07. 2007 року, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РОДОВІД БАНК " , , м. Київ-04136, вул. Північно-Сирецька, 1-3, п/р № 2909762 в АТ " Родовід Банк", МФО 321712 заборгованість за кредитним договором № 77.1/АА- 422.07.2 від 10.07. 2007 року станом на 11 серпня 2015 року у розмірі 611 ( шістсот одинадцять ) доларів США 53 центи, що в еквіваленті до національної валюти України по курсу НБУ станом на 11.08. 2015 року складає 13 003 ( тринадцять тисяч три) гривні 03 копійки, що складається із:

- 602 ( шістсот два) долари США 74 центи, що в еквіваленті до національної валюти України по курсу НБУ станом на 11.08. 2015 року складає 12 815 ( дванадцять тисяч вісімсот п"ятнадцять ) гривень 95 копійок - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 8 ( вісім) доларів США 80 центів, що в еквіваленті до національної валюти України по курсу НБУ станом на 05.08. 2015 року складає 187 ( сто вісімдесят сім ) гривень 08 копійок- пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту, в решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РОДОВІД БАНК " , , м. Київ-04136, вул. Північно-Сирецька, 1-3, п/р № 2909762 в АТ " Родовід Банк", МФО 321712 судовий збір в розмірі 130 ( сто тридцять ) гривень 03 копійки.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 22 грудня 2015 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК