Справа № 362/1121/15-ц
Провадження № 2/362/1127/15
У Х В А Л А

"06" березня 2015 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви Обухівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Васильківська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про відібрання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в інтересах малолітньої особи з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту другого частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна також містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Так, позовна заява подається представником, однак в порушення наведених вимог цивільного процесуального закону, позовна заява не містить імя представника позивача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Також, вимоги пунктів другого, третього, четвертого і пятого прохальної частини цивільного позову не є позовними по своїй суті, оскільки не стосується дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами.

Зокрема, прохання про розгляд справи у відсутності представника позивача, про що просить позивач в пункті третьому прохальної частини позову може бути оформлено у вигляді окремого клопотання або відповідної заяви про це.

Прохання про виклик і допит осіб в якості свідків та витребування доказів, про що просить позивач в пунктах другому і четвертому прохальної частини позову може бути оформлено у вигляді окремих клопотань або відповідної заяви про це відповідно до вимог ЦПК України.

Вимога пункту пятого прохальної частини позову також не є позовною.

Отже, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог в цій частині.

Одночасно, слід звернути увагу позивача на те, що питання участі прокурора в цивільному процесі врегульовано Конституцією України, законом України «Про прокуратуру» та нормами ЦПК України, як передбачають, що прокурор може також вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду (ч. 2 ст. 45 ЦПК України).

Тобто, цивільний процесуальний закон не встановлює підстав за яких суд зобовязаний або має право залучити прокурора до участі у справі даної категорії.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Обухівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Васильківська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про відібрання дитини залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя