Справа №279/4399/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Остапенко Н. М.

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в у місті Коростені цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Каса народної допомоги" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Каса народної допомоги" про стягнення безпідставно сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що 17.05.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Каса народної допомоги» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 268/02- ФК за умовами якого банк надав відповідачці кредитні кошти у національній валюті України в сумі 20 000 грн., а відповідачка зобов,язувалась повернути позивачу кредитні кошти у повному обсязі в терміни та в розмірах згідно із умовами кредитного договору, але не пізніше 25.11.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних.

Виконання зобовязання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договорами поруки: № 1П268/02-ФК від 17.05.2011 року, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю « Каса народної допомоги» та ОСОБА_2; № 2 П268/02-ФК від 17.05.2011 року, який був укладений з ОСОБА_4, за якими поручителі зобов,язувалися у повному обсязі відповідати перед кредитором за невиконання позичальником усіх його зобов,язань, що виникли з кредитного договору.

Також виконання зобовязання за вказаним кредитним договором забезпечено договором застави № ЗТ268/02ФК, згідно якого відповідачка надала позивачу в заставу технічні засоби, вартість предметів застави на дату укладання договору була визначено сторонами такою, що становить 32 000 грн.

Відповідачка ОСОБА_1, яка є позичальником, не виконує належним чином прийняті на себе зобов'язання і своєчасно не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотків за користування кредитом.

За таких обставин позивач просив: стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в солідарному порядку на свою користь заборгованість за кредитом в розмірі 56807 грн. та 720 грн. сплаченого судового збору.

ОСОБА_1 звернулась в суд з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Каса народної допомоги" про стягнення безпідставно сплачених коштів посилаючись на те, що згідно діючого законодавства на час укладання кредитного договору він оцінюється як неукладений, оскільки немає детального розпису кредиту для споживача, немає умов дострокового розірвання договору, немає строку дії договору.

Вказала, що вона на погашення неукладеного договору сплатила 31 844 грн.70 коп., а тому просила стягнути з ТзОВ « Каса народної допомоги» на її користь безпідставно сплачені грошові кошти в сумі 31844 грн.70 коп.

Розгляд даної справи призначався на 22.05.2015 року, на 18.06.2015 року, 19.08.2015року, 22.09.2015 року, 30.10.2015 року1812.2015 року, однак відповідачка за зустрічним позовом позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи в її відсутність не надала.

Відповідно до ч. 3 ст.169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Каса народної допомоги" про стягнення безпідставно сплачених коштів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: