АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 8 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус", Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-караван", третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

13 серпня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 8 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус", Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-караван", третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрите, оскільки представник відповідача, в порушення вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження. Питання про його поновлення не ставить.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як убачається з матеріалів справи, при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення у судовому засіданні 8 липня 2015 року була присутня повноважний представник ТзДВ "СТзДВ "Глобус" - Туголукова І.В. (т.2, а.с.90 - журнал судового засідання).

За змістом ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

В даному випадку строк апеляційного оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 8 липня 2015 року тривав з 9 липня 2015 року по 20 липня 2015 року включно (понеділок).

Апеляційна скарга подана (направлена поштою) лише 31 липня 2015 року, про що свідчить штемпель поштового відділення на конверті (т.2, а.с.106).

Крім того, з наявної в матеріалах справи розписки позивача про отримання копії рішення убачається, що повний текст рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 8 липня 2015 року було виготовлено 14 липня 2015 року.

Оскільки у апеляційній скарзі представник ТзДВ "СТзДВ "Глобус", який пропустив встановлений процесуальним законом строк апеляційного оскарження, не ставить питання про його поновлення, окремо таке клопотання також не подане, апеляційну скаргу, враховуючи положення ч.3 ст.297 ЦПК України, слід залишити без руху для надання стороні права звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ТзДВ "СТзДВ "Глобус" підлягає залишенню без руху для та надання стороні права звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 8 липня 2015 року залишити без руху.

Роз'яснити представнику Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус", що відповідно до вимог ч.3. ст.297 ЦПК України він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 8 липня 2015 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

Попередити представника Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" - якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали він не подасть заяву про поновлення строків, або вказані ним підстави для поновлення строків будуть визнані неповажними, Товариству з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.