03.12.2015 Провадження№ 2-о/331/83/15
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 заінтересовані особи Запорізька міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло-,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 заінтересовані особи Запорізька міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло - задоволені.

При постановленні вище зазначеного рішення суд припустився описки, а саме в тексті рішення не вірно вказав адресу квартири як « м. Запоріжжя. вул. Запорізька, 18/51» замість вірної «м. Запоріжжя. вул. Запорізька, 18/52», дату та номер розпорядження Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради як « 08Л2.2006 року №>1930-р.» замість вірного« 08.12.2006 року № 1930-р.», у яких частина на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 належала квартира за адресою: м. Запоріжжя. вул. Запорізька, 18/52 як « по 14 частині» замість вірного «по ? частки », в резолютивній частині рішення невірно зазначено рік народження ОСОБА_1 як «22.08.1998» замість вірного «22.08.1992». В першому абзаці резолютивної частини було пропущено слово «задовольнити».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 219 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду від 16 листопада 2015 року слід було зазначати в тексті рішення адресу квартири як « м. Запоріжжя. вул. Запорізька, 18/52», дату та номер розпорядження Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради як « 08.12.2006 року № 1930-р.», у яких частина на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, належала квартира за адресою: м. Запоріжжя. вул. Запорізька, 18/52 як «по ? частки », в резолютивній частині рішення зазначити рік народження ОСОБА_1 як «22.08.1992», в першому абзаці резолютивної частини вказати слово - «задовольнити».

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2015 року у цивільній справі ЄУН 331/7348/15-ц , провадження 2о/331/83/15 по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 заінтересовані особи Запорізька міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, зазначивши в тексті рішення адресу квартири як « м. Запоріжжя. вул. Запорізька, 18/52», дату та номер розпорядження Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради як « 08.12.2006 року № 1930-р.», у яких частина на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 належала квартира за адресою: м. Запоріжжя. вул. Запорізька, 18/52 як «по ? частки », в резолютивній частині рішення зазначити рік народження ОСОБА_1 як «22.08.1992», в першому абзаці резолютивної частини вказати слово - «задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.В. Антоненко