№ 207/1776/14-ц
№ 2/207/171/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : ГОРБ С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом С Т А Р И К ОСОБА_1 до Ч У К А Н О В О Ї ОСОБА_2 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу у розмірі 82730,42 (вісімдесят дві тисячі сімсот тридцять грн. 42 коп.). Після скасування заочного рішення по справі в грудні 2014 року за заявою ОСОБА_4 позивач звернувся з заявою про збільшення позовних вимог згідно п. 2 ст 31 ЦПК - суму основного боргу у розмірі 100 341,6 (сто тисяч триста сорок одна) грн. 60 коп., три відсотки річних у розмірі 6226,68 (шість тисяч двісті двадцять шість) грн. 68 коп., пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ 36439,11 (тридцять шість тисяч чотириста тридцять девять) грн. 11 коп., інфляційні втрати у розмірі 200,68 (двісті ) грн. 68 коп.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 05 липня 2012 р. громадянин України ОСОБА_3 та громадянка України ОСОБА_4 уклали договір позики, у відповідності до якого, Позивач надав ОСОБА_4 грошову позику в розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів 00 копійок зі строком повернення до 31 грудня 2012 року.

ОСОБА_5 повернула лише частину боргу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) доларів 00 центів, про що Позивач написав та віддав ОСОБА_5 розписку про отримання цієї частини боргу.

Станом на 13 лютого 2014 р. сума позики в розмірі 6 000 (шість тисяч) доларів не повернута, що є еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 03.04.2014року - 69 905,81 (шістдесят девять тисяч девятсот пять ) грн. 81 коп.

Позивач, згідно заяви про збільшення позовних вимог просить стягнути з Відповідача суму основного боргу у розмірі 100 341,6 (сто тисяч триста сорок одна) грн. 60 коп., три відсотки річних у розмірі 6226,68 (шість тисяч двісті двадцять шість) грн. 68 коп., пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ 36439,11 (тридцять шість тисяч чотириста тридцять дев'ять) грн. 11 коп., інфляційні втрати у розмірі 200,68 (двісті) грн. 68 коп. Також Позивач просив суд стягнути з Відповідача 1432,08 (одна тисяча чотириста тридцять дві) грн. 08 коп. сплаченого судового збору.

В судовому засіданні представник Позивача уточнені позовні вимоги підтримувала в повному обсязі, просила суд задовольнити їх по тих же правових підставах, тобто згідно статей 509, 525, 526, 530, 536, 549-552, 610, 611, 625, 629 ЦК України та статей 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, та на підставі правового висновку Верховного Суду України від 18.09.2013 року при розгляді справи № 6-63 цс 13, Аналізом практики застосування ст. 625 Цивільного кодексу України в цивільному судочинстві від 04.03 2014 року Верховного Суду України.

Відповідач, через свого представника, надав суду заперечення проти позову в якому позовні вимоги не визнає, та вважає, що позовні вимоги є незаконними та необґрунтованими. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Представник Позивача надав суду відзив на заперечення проти позову в якому не погоджується з позицією Відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представника Позивача, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 05 липня 2012 року Відповідач ОСОБА_4 взяла у борг у Позивача -10 000 (десять тисяч) доларів США 00 центів з терміном повернення суми боргу 31.12.2012 року, про що відповідачем була написана розписка.

ОСОБА_5 не повернув кошти у повному обсязі у встановлений термін, у зв'язку з чим позивач спочатку просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 69 905,81 (шістдесят девять тисяч девятсот пять) грн. 81 коп. Пізніше позивач збільшив позовні вимоги до 100 341,6 (сто тисяч триста сорок одна) грн. 60 коп. суми основного боргу, три відсотки річних у розмірі 6226,68 (шість тисяч двісті двадцять шість) грн. 68 коп., пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ 36439,11 (тридцять шість тисяч чотириста тридцять девять) грн. 11 коп., інфляційні втрати у розмірі 200,68 (двісті ) грн. 68 коп.

У відповідності до статей 525, 526, частини 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до статей 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (пені).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно правового висновку від 18 вересня 2013 року Верховного Суду України при розгляді справи № 6-63 цс 13, у спорі про стягнення боргу за договором позики, визначено що, розписка за своєю суттю є документом який підтверджує укладення договору позики, а також засвідчує отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Згідно Аналізу практики застосування ст. 625 Цивільного кодексу України в цивільному судочинстві Верховного Суду України формулювання ст. 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов'язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів. За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних витрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанови ВСУ від 6 червня 2012 р. у справі № 6-49цс12, від 24 жовтня 2011 р. у справі № 6-38цс11). Отже, проценти, передбачені ст. 625 ЦК України, не є штрафними санкціями (постанова ВСУ від 17 жовтня 2011 р. у справі 6-42цс11).

Враховуючи вищевикладене, а також заперечення Відповідача суд прийшов до висновку, що позивач частково довів свої позовні вимоги належним чином, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню частково.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 509,525, 526, 530, 536,549-522, 610, 611, 625, 629 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, та на підставі правового висновку Верховного Суду України від 18.09.2013 року при розгляді справи № 6-63 цс 13, Аналізом практики застосування ст.. 625 Цивільного кодексу України в цивільному судочинстві від 04.03 2014 року Верховного Суду України суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги С Т А Р И К А ОСОБА_1 до Ч У К А Н О В О Ї ОСОБА_2 про стягнення боргу, - з а д о в о л ь н и т и ч а с т к о в о.

Стягнути з Ч У К А Н О В О Ї ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь С Т А Р И К А ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) всього 106 568,28 (сто шість тисяч пятсот шістдесят вісім гривень) 28 копійок, в тому числі:

- суму основного боргу у розмірі 100 341,6 (сто тисяч триста сорок одну) грн. 60 копійок;

- три відсотки річних у розмірі 6226,68 (шість тисяч двісті двадцять шість) грн. 68 копійок.

Стягнути з Ч У К А Н О В О Ї ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь С Т А Р И К А ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) - 1435,08 (одну тисячу чотириста тридцять дві грн.) 08 копійок відшкодування сплаченого позивачем судового збору.

В іншій частині позовних вимог С Т А Р И К А ОСОБА_1 до Ч У К А Н О В О Ї ОСОБА_2, -- в і д м о в и т и .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

1)
С у д д я : ОСОБА_6