Провадження №2/748/931/15
Єдиний унікальний № 748/3092/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2015 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, співвідповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, діючи на підставі довіреності та в інтересах ПАТ «Альфа-Банк», 03.11.2015 року звернулась до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 259007,77 грн, заборгованості по кредитному договору №2402/1107/88-032 від 28.11.2007 року.

З позову виходить, що 28.11.2007 р. між ОСОБА_2 та ВАТ «Сведбанк» було укладено договір кредиту, згідно якого перший отримав кредитні кошти в сумі 40000 доларів США, з зобовязанням повертати кредит та сплачувати відсотки згідно графіку погашення кредиту за додатком №1 до договору. У забезпечення виконання зобовязань, між стороною позивача та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за умовами якого остання зобовязалась відповідати за виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань по кредитному договору №2402/1107/88-032 від 28.11.2007 року, як солідарний боржник в повному обсязі. Однак, в порушення умов договору та приписів цивільного законодавства України ОСОБА_2 не виконує належним чином умови договору, у звязку з чим, станом на 10.09.2015 року, має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 11668,59 доларів США, що за курсом НБУ на 10.09.15 року складає 256346,45 грн, та за відсотками 121,14 доларів США, що за курсом НБУ на 10.09.15 року складає 2661,32 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, з підстав та міркувань, які викладені у позовній заяві, крім того пояснив, що згідно умов кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредитних коштів, оскільки відповідач протягом півроку не погашав передбачену договором і графіком суму заборгованості у повному обсязі.

Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, пояснивши це тим, що не мають заборгованості за кредитним договором, а крім того банк не бажає іти на компроміс, відмовляє у реструктуризації та зміни валюти договору. Вони фізично не мають можливості сплачувати щомісячно по 579 доларів США, оскільки є пенсіонерами, не працюють і мають скрутне матеріальне становище. Позивач при цьому сам порушує умови договору, невірно зробив розрахунок нібито заборгованості, щомісячні платежі розподіляє невірно та неправильно зараховує кошти, зокрема не вдень їх внесення до каси банку. Крім того банком не надано методики нарахування та не вказано строки конвертації валюти. Того ж кредит погашався вчасно і не має підстав для дострокового стягнення решти кредитних коштів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 28.11.2007 р. між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №2402/1107/88-032, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в сумі 40000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,9 % річних за весь строк фактичного користування кредитом, на строк з 28.11.2007 року по 27.11.2017 року, при умові позичальника повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором. Згідно п.3.1 договору позичальник зобовязався погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісячно, через касу банку згідно додатку №1. відповідно до п.3.3 договору проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця в період з 1 по 10 число включно за попередній місяць та на момент повернення кредиту. Згідно п.3.6 договору платежі згідно договору вважаються здійсненими у встановлений строк, якщо сума платежу в повному обсязі надійшла на відповідний рахунок протягом банківського дня у строки зазначені в п.п.3.1, 3.3 даного договору. Відповідно до положень п.3.9. договору при порушенні позичальником строків платежів, встановлених п.3.1 договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів. Аналогічні положення закріплені і у п.6.1.4 договору. /а.с.7-9/

Згідно додатку №1 до договору (графік погашення) відповідач повинен щомісячно сплачувати позивачу 579 доларів США, крім останнього платежу, який становить 517,04 доларів США (26.11.17 р.)

Право вимоги по вказаному вище кредитному договору ПАТ «Альфа-Банк» набуло на підставі договору купівлі-продажу від 15.06.2012 р. /а.с.9-37/

Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У відповідності до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №2402/1107/88-032 вбачається, що станом на 10.09.2015 р., ОСОБА_2 має заборгованість: 256346,45 грн за кредитом; 2661,32 грн за процентами. /а.с.89/

Суд критично ставиться до захисної позиції відповідачів у тій частині, що вони не мають простроченої заборгованості, оскільки як встановлено судом протягом 2015 року вони не в повному обсязі сплачували заборгованість визначену згідно графіку (579 доларів США).

Отже, враховуючи положення п.п.3.6, 3.9 кредитного договору ПАТ «Альфа-Банк» має право вимагати дострокового повернення наданого кредиту та процентів.

Позиція відповідача, щодо того, що банк несвоєчасно зараховував сплачені щомісячні платежі і тому застосовував санкції, не заслуговує на увагу, з огляду на те, що позивач не предявляє позовну вимогу про стягнення пені в розмірі 500,31 доларів США

За договором поруки, згідно приписів ст.553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

28.11.2007 р. між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за умовами якого остання зобовязалась відповідати за виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань по кредитному договору №2402/1107/88-032 від 28.11.2007 року, як солідарний боржник в повному обсязі. /а.с.16/

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» ґрунтуються на законі та укладених договорах і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню, з викладених вище правових підстав та міркувань.

Керуючись ст.ст.11, 16, 258, 260, 261, 267, 536, 551, 553, 554, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України та на підставі ст.ст.10-11, 27, 31, 61, 74, 77, 88, 209, 212-216, 294 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул.. Десятинна,4/6, МФО 300346, , п/р №0004) заборгованість, станом на 10.09.2015 року, за кредитним договором №2402/1107/88-032 від 28.11.2007 року в сумі 259007,77 грн, яка складається: 256346,45 грн заборгованість за кредитом; 2661,32 грн заборгованість за процентами.

Стягнути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул.. Десятинна,4/6, МФО 300346, , п/р №0004) 3885,12 грн, у відшкодування сплаченого судового збору по 1942,56 грн з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Криворученко Д.П.