справа № 619/2999/15-ц
провадження 2-о/619/113/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Остропілець Є.Р.

при секретарі Дмитриченковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Дергачівського району Харківської області « Про встановлення факту що має юридичне значення», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою до Управління Пенсійного фонду Дергачівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В підтвердження заяви ОСОБА_1 посилається на те, що він-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

У червні 2015 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області з питання нарахування йому пенсії.

При огляді моєї трудової книжки серія НОМЕР_1 від 10 лютого 1989 року були виявлені погрішності заповнення документу з печатками та штампами, відсутністю деяких записів.

Так в трудовій книжці серія НОМЕР_1 від 10 лютого 1989 року є записи: п.3 від 19.06.1989 року прийнятий підсобним робочим хутряного цеху Дергачівської швейної фабрики «Ранок» , наказ 3 99-К ВІД 16.08.1989 відсутня печатка підприємства; п.5 від 01.02.1990 року переведено плотником в ОГМ, наказ№ 9-к від 02.02.1990 року;п.6 від 08.06.1991 року переведено водієм на автомобіль ГАЗ-51, наказ № 41-к від 08.06.1991 року;п.9 від 18.07.1996 року звільнений по за власним бажанням, згідно заяви , наказ № 9 від 18.07.1996 року однак стоїть печатка, логотип якої неможливо прочитати.

Згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» відповідальність за правильність заповнення трудової книжки несе працівник кадрової служби, згідно п.4 Постанови «Про трудові книжки робітників».

За час його трудової діяльності ці помилки не були виявлені і лише зараз працівник пенсійного фонду пояснив необхідність підтвердження в судовому порядку цього проміжку трудової діяльності, для нарахування пенсія в повному обсязі.

В період з 19.06.1989 року по 18.07.1996 року, на підставі протоколу загальних зборів членів організації орендарів фабрики « Ранок» № 2 від 03.11.1992 року та розпорядження представника президента України по Харківській області № 340 від 30.12.1992 року перейменовано ДШФ «Ранок» на Дергачівську орендну фабрику « Ранок» з 30.12.1992 року (п.7 вищевказаної трудової книжки) та п.8 вищевказаної трудової книжки: Згідно протоколу загальних зборів орендарів Арсідної фабрики « Ранок» від 19.02.1996 року перейменовано АФ « Ранок» на Акціонерне товариство закритого типу швейна фабрика « Ранок» (протокол № 3 від 9.02.1996 року).

Архівних даних по вказаному вище підприємству не збережено.

Згідно довідки № 124/с від 09.07.2015 року, наданої Архівним відділом Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області встановлено, що документи Дергачівської швейної фабрики «Ранок» м.Дергачі Харківської області та Арсідної фабрики «Ранок» м.Дергачі Харківської області на зберігання до Архівного відділу не надходили і місце перебування Архівному відділу не відоме.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві свій позов підтримав повністю, просив позов задовольнити. Розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе.

Заінтересована особа у справі представник Управління Пенсійного фонду Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з'явилися, надав до суду заяву в які не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1, просив розглядати справу в його відсутність, суд вважає за можливе.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, у червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області з питання нарахування пенсії.

При огляді трудової книжки серія НОМЕР_1 від 10 лютого 1989 року були виявлені погрішності заповнення документу з печатками та штампами, відсутністю деяких записів.

Так в трудовій книжці серія НОМЕР_1 від 10 лютого 1989 року є записи: п.3 від 19.06.1989 року прийнятий підсобним робочим хутряного цеху Дергачівської швейної фабрики «Ранок» , наказ 3 99-К ВІД 16.08.1989 відсутня печатка підприємства; п.5 від 01.02.1990 року переведено плотником в ОГМ, наказ№ 9-к від 02.02.1990 року;п.6 від 08.06.1991 року переведено водієм на автомобіль ГАЗ-51, наказ № 41-к від 08.06.1991 року;п.9 від 18.07.1996 року звільнений по за власним бажанням, згідно заяви , наказ № 9 від 18.07.1996 року однак стоїть печатка, логотип якої неможливо прочитати.

Згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» відповідальність за правильність заповнення трудової книжки несе працівник кадрової служби, згідно п.4 Постанови «Про трудові книжки робітників».

За час трудової діяльності ОСОБА_1 ці помилки не були виявлені і лише зараз працівник пенсійного фонду пояснив необхідність підтвердження в судовому порядку цього проміжку трудової діяльності.

В період з 19.06.1989 року по 18.07.1996 року, на підставі протоколу загальних зборів членів організації орендарів фабрики « Ранок» № 2 від 03.11.1992 року та розпорядження представника президента України по Харківській області № 340 від 30.12.1992 року перейменовано ДШФ «Ранок» на Дергачівську орендну фабрику « Ранок» з 30.12.1992 року (п.7 вищевказаної трудової книжки) та п.8 вищевказаної трудової книжки: Згідно протоколу загальних зборів орендарів Арсідної фабрики « Ранок» від 19.02.1996 року перейменовано АФ « Ранок» на Акціонерне товариство закритого типу швейна фабрика « Ранок» (протокол № 3 від 9.02.1996 року).

Архівних даних по вказаному вище підприємству не збережено.

Згідно довідки № 124/с від 09.07.2015 року, наданої Архівним відділом Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області встановлено, що документи Дергачівської швейної фабрики «Ранок» м.Дергачі Харківської області та Арсідної фабрики «Ранок» м.Дергачі Харківської області на зберігання до Архівного відділу не надходили і місце перебування Архівному відділу не відоме.

Згідно ст. 234 ЦПК України: Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства,в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст..256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи вказане суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 209-215, 234, 256 -259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт трудової діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, записаної в трудовій книжці серія НОМЕР_1 від 10 лютого 1989 року, а саме з 19.06.1989 року підсобним робочим хутряного цеху Дергачівської швейної фабрики «Ранок», з 01.02.1990 року плотником в ОГМ Дергачівської швейної фабрики «Ранок», з 08.06.1991 року водієм автомобіля ГАЗ-51 Дергачівської швейної фабрики «Ранок» по 18.07.1996 рік.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.Р.Остропілець