Провадження № 2/344/4745/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Ковалюк І.П.

секретаря Перун І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що протягом останнього року сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, у кожного з них діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, між ними постійно виникають сварки, свідком яких стає їхня дитина, що впливає на її психічний стан, на даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, суду подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в частині розірвання шлюбу, а в частині стягнення сплачених судових витрат з відповідача - відмовити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, суду подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов визнає в повному обсязі, просить при розірванні шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне ОСОБА_2, дитину просить залишити на проживання з нею.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про одруження сторони зареєстрували шлюб 21.11.2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1796 від 21.11.2009 року. В шлюбі народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, сторони миритись не бажають, шлюб їх існує формально, а тому зберігати його не доцільно. Щодо поділу майна спору у сторін немає.

З огляду на викладене та з урахуванням положень ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд дійшов до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки ОСОБА_2 змінити на дошлюбне ОСОБА_2.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Сторони дійшли згоди про залишення малолітньої дитини проживати з матір'ю. І суд вважає доцільним залишити малолітню ОСОБА_3 проживати з матір'ю ОСОБА_2.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст. 110 ч. 1, 112 ч. 2, 161 Сімейного кодексу України, п. 24 Постанови Пленум Верховного Суду України від 12 червня 1998 року N 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України», принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 21.11.2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1796 від 21.11.2009 року.

Малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з матір'ю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки ОСОБА_2 змінити на дошлюбне ОСОБА_2.

В решті вимог в позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.П. Ковалюк