РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/2000/15-ц

Провадження № 2/643/1967/15

12.08.2015 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої майну позивача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування своїх вимог позивач, посилався на те, що 30.10.2014 р. відповідач керуючи автомобілем марки «Alfa Romeo», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр. 50 річчя ВЛКСМ в районі будинку №67 о 22:00 годині не забезпечив безпеку швидкості руху та небезпечну дистанцію руху, скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-2105, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 - чоловіка позивача. Внаслідок ДТП автомобіль, який належить позивачу зазнав механічних пошкоджень, що заподіяло майнову шкоду у розмірі 10 144,50 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутністю.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Матеріалами справи встановлено, що 30 жовтня 2014 року по пр. 50 річчя ВЛКСМ в районі будинку №67 о 22:00 годині, відбулось зіткнення автомобілів «Alfa Romeo», державний номер НОМЕР_1 під керування ОСОБА_2 та ВАЗ-2105, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 - чоловіка позивача. Так, ОСОБА_2 рухався на автомобілі по пр. 50 річчя ВЛКСМ в районі будинку №67 о 22:00 годині, не забезпечив безпеку швидкості руху та небезпечну дистанцію руху, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2105, державний номер НОМЕР_2.

Відповідно до копії постанови Московського районного суду м. Харкова від 28.01.2015 р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення вище зазначеного правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. (а.с. 4).

Згідно калькуляції №КАЗ-000029 від 29.01.2015 р. складеної товариством з обмеженою відповідальністю «Харківський Автоцентр» вартість робіт та матеріалів, необхідних для відновлення автомобіля позивача складає 10 144,50 грн.(а.с.11).

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку - ч. 2 ст. 1187 ЦК України.

Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Таким чином, позов є доведеним та обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 10 144 (десять тисяч сто сорок чотири) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Я.М. Горбунова