справа № 361/22/15-ц
провадження № 2/361/565/15
17 лютого 2015 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
при секретарі Павловій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Згідно із п. п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору Позичальник зобов'язувалася повертати Банку кредит та сплачувати проценти шляхом внесення щомісячно до 15 числа кожного місяця мінімально необхідного платежу.
Проте своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_3 не виконала, у встановлений договором строк Банку кредит вона не повернула.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі порушення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту Позичальник зобов'язана сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
У п. 4.3 даного кредитного договору встановлено, що у разі порушення Позичальником вимог п. п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8 і 3.3.9 цього договору Позичальник зобов'язана сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту.
У зв'язку із наявною заборгованістю ОСОБА_3 неодноразово Банком направлялись вимоги про необхідність виконання зобов'язань за цим договором і погашення заборгованості. Проте дані вимоги відповідачем залишені без задоволення.
Представник позивача Побережний О.П. у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд вона не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність до суду теж не подавала.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
24 вересня 2007 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра", правонаступником усіх прав та обов'язків якого є позивач Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", і відповідач ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 206/П/21/2007-980.
Відповідно до п. п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору Позичальник зобов'язувалася повертати Банку кредит і сплачувати проценти шляхом внесення щомісячно до 15 числа кожного місця мінімального необхідного платежу в розмірі 1099 грн. 46 коп.
У п. 4.1 кредитного договору передбачено, що у разі порушення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту Позичальник зобов'язана сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Згідно із п. 4.3 кредитного договору у разі порушення Позичальником вимог п. п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8 і 3.3.9 цього договору Позичальник зобов'язана сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту.
У порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_3 належним чином своїх зобов'язань не виконала, у визначений строк кредит Банку вона не повернула.
У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
У ст. 549 ЦК України визначено, що н еустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума
або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Також згідно із вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивача ПАТ "КБ "Надра" судовий збір у розмірі 741 грн. 93 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 88, 209, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Дутчак І. М.