Справа № 461/9336/15-ц
Провадження № 2/461/2560/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді: Котельви К.О.,

при секретарі: Білоус М.І.,

розглянувши заяву Львівської міської ради про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: виконавчий комітет Львівської міської ради, управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Галицька районна адміністрація, Львівська обласна державна адміністрація, департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про відновлення памятки культурної спадщини.

В порядку забезпечення позову позивач просить

-накласти арешт на приміщення в будинку, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, пл. Ринок, 36, що належить ОСОБА_1;

-заборонити ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам, вчиняти будь-які дії щодо проведення будівельних, підготовчих та вишукувальних робіт, а також будь-яких інших робіт що можуть призвести до пошкодження, руйнування чи знесення памятки культурної спадщини, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, пл. Ринок, 36.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, суд приходить до переконання, що будівельні роботи за адресою:м. Львів, пл. Ринок, 36, продовжуються, а переоформлення права власності можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому приходжу до переконання, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на приміщення в будинку, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, пл. Ринок, 36, що належить ОСОБА_1;

Заборонити ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам, вчиняти будь-які дії щодо проведення будівельних, підготовчих та вишукувальних робіт, а також будь-яких інших робіт що можуть призвести до пошкодження, руйнування чи знесення памятки культурної спадщини, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, пл. Ринок, 36.

Інші відомості передбачені п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» відсутні.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити для виконання в Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та сторонам для відома

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.О. Котельва