_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 4-с/520/80/15
УХВАЛА

09.07.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, на дії державного виконавця першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4, сторона виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про зупинення примусового виконання виконавчих документів, визнання дій неправомірними, скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2015 року ОСОБА_1 надала до суду скаргу на дії державного виконавця першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 про зупинення примусового виконання виконавчих документів, визнання дій неправомірними, скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень, посилаючись на їхню незаконність.

Згідно зі ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа; прийняття судом до розгляду скарги на постанову органу (посадової особи), уповноваженого розглядати справи про адміністративні правопорушення; зупинення виконання відповідного рішення або виконавчого провадження судом чи посадовою особою, яким законом надано таке право; зупинення судом реалізації арештованого майна; надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення. Виконавче провадження на підставі, передбаченій пунктом 7 частини першої цієї статті, зупиняється лише в частині звернення стягнення на майно, реалізацію якого зупинено судом.

Згідно з п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Таким чином, вимоги скаржника щодо зупинення примусового виконання виконавчих листів не відповідають чинному законодавству.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, на дії державного виконавця першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4, сторона виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про зупинення примусового виконання виконавчих документів, визнання дій неправомірними, скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень залишити без руху.

Надати скаржникові строк для усунення недоліків поданої скарги - пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною і повернута. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.