Справа № 185/2790/15-ц
Провадження № 2-о/185/65/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 червня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

народних засідателів Кучиної І.М., Галенко О.М.,

при секретарі Чичман І.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду і просить визнати свою доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити опіку та призначити її опікуном, мотивуючи її тим, що дочка має тяжке хронічне психічне захворювання, є інвалідом та перебуває на обліку у зв'язку з цим. Періодично перебуває на лікуванні. Неадекватно поводиться . Для захисту її прав необхідно її визнання недієздатною.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним в заяві, погодився стати опікуном .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився , звернувся з заявою про розгляд справи без їх представника. Надав до суду подання на ОСОБА_1 в якості опікуна над ОСОБА_4

Суд, вислухавши зацікавлену особу ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Заявник є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням. Періодично проходить лікування у лікарнях, знаходиться на обліку у психоневрологічному диспансері . ОСОБА_4 визнана інвалідом другої групи .

Згідно висновків судово-психіатричної експертизи від 14.04.2015 року № 79 , проведеної у відношенні ОСОБА_4, остання страждає хронічним стійким психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості , за своїм психічним станом не може розуміти свої дії та керувати ними.

Викладене приводить суд до висновку, що ОСОБА_4, внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не може розуміти значення своїх дій та керуватися ними, у зв'язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатною .

Заявниця ставить питання про встановлення над ОСОБА_4 опіки, так як необхідно захищати права останньої. Вважає , що опікуном має бути ОСОБА_1, її племінник , який має всі умови для виконання обов'язків опікуна.

Поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області у якості опікуна запропонований ОСОБА_1, який на думку органу опіки піклування є таким ,що може виконувати обов'язки опікуна.

У відповідності до вимог ст.ст.41, 61 ЦК України над недієздатною особою суд встановлює опіку та призначає опікуна.

Викладене приводить суд до висновку про те, що над ОСОБА_4 необхідно встановити опіку та призначити у якості опікуна ОСОБА_1

На підставі ст.ст.39,41 60 ЦК України, керуючись ст.ст.214-215, 241 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_5 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про визнання недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити .

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Установити опіку над ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває сили після збігу вказаних строків.

Суддя: В. А. Гаврилов

Народні засідателі: І.М. Кучина

О.М. Галенко