Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6661/15-ц
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Кондрацької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду представником відповідача подано заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про звернення на предмет іпотеки, в якій просить розкрити банківську таємницю і витребувати у позивача оригінали документів або належним чином засвідчені копії виписки по руху коштів по поточному рахунку, позичковому рахунку, на рахунку обліку простроченої заборгованості по тілу кредиту, на рахунку обліку нарахованих та сплачених процентів тощо.

В судовому засіданні представники відповідача та відповідач підтримали дане клопотання.

Представник позивача заперечував щодо його задоволення, оскільки представники відповідача або безпосередньо сам ОСОБА_2 не звертались в установу банку з заявами про отримання таких виписок.

Представник третьої особи не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу суд приходить до наступного.

В силу ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред»явлено, місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п»яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов»язковою. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред»явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

Як регламентує ст. 137 ч.1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Проте в порушення даної норми процесуального закону заявник ОСОБА_1 не представив суду відомостей, що б свідчили про звернення особи до установи банку та неможливість отримання заявлених доказів особисто або безпосередньо відмови банку в отриманні даних доказів.

Більш того, відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 пояснили суду, що вони не звертались до банку з заявами щодо отримання необхідних їм виписок, які стосуються отримання та погашення кредиту.

Окрім того, дана заява про забезпечення доказів надійшла до суду після початку розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даної заяви.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня проголошення .

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання .

Головуючий: ОСОБА_4