печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

народних засідателів: Забродіної М.В., Крайнік Н.Є.,

при секретарі Ющишеній Т.О.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Романової Н.П.,

зацікавленої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з заявою та просив постановити рішення про усиновлення ним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», по-батькові з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_3» та зобов,язати відділ реєстрації актів цивільного стані Печерського районного управління юстиції у місті Києві внести зміни до актового запису номер 3054 від 26 жовтня 2010 року про народження ОСОБА_4, що був складений у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління у місті Києві, вказавши батьком дитини - ОСОБА_1. Заявник посилався на таке: 02 червня 2011 року він одружився із ОСОБА_3, яка на час реєстрації шлюбу, яка мала малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьком якої у відповідності до ст. 135 СК України записаний зі слів матері ОСОБА_5. Він з дружиною мають доньку ОСОБА_2 народження ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 не повинна відчувати різницю між нею та сестрою, маючи інше прізвище та по-батькові. Для уникнення цього вона повинна відчувати його своїм повноцінним батьком, що може бути досягнуто її усиновленням. Він вважає. що може забезпечити стабільні і гармонійні умови для життя ОСОБА_4. Дитина має гарний стан здоров,я. Він матеріально забезпечений та має усі можливості для усиновлення ОСОБА_4. Вони всі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з медичного висновку він має добрий стан здоров,я. Батьківських прав не позбавлявся, до кримінальної відповідальності не притягувався, засудженим не був. Мати дитини дала згоду на усиновлення ним дитини ОСОБА_4, про що свідчить її заява від 30 серпня 2012 року. Зі станом здоров,я дитини обізнаний, з правовими наслідками усиновлення ознайомлений. У судовому засіданні підтримав вимоги заяви. Зацікавлена особа ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що дійсно вона з заявником знаходиться в зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину ОСОБА_2, донька ОСОБА_4 називає заявника своїм батьком, у них дружня сім,я, вона також бажає, щоб діти мали одне прізвище та одного батька.

Представник зацікавленої особи служба у справах дітей Печерської районної у місті Києві державної адміністрації проти задоволення заяви не заперечувала, підтримала висновок про доцільність удочеріння малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідність удочеріння інтересам дитини.

Суд вважає заяву підлягаючою задоволенню за таких підстав: ОСОБА_1 народження ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець Техас, є громадянином Сполучених Штатів Америки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, має реєстрацію за вказаною адресою. 02 червня 2011 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_5 року, громадянкою України, актовий запис номер 988, вчинений Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім,ї. Від шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_2 народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що свідчить актовий запис про народження дитини номер 900 , вчинений Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 05 травня 2012 року. ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Києві, про свідчить актовий запис про народження номер 3054 від 26 жовтня 2010 року, вчинений Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в місті Києві. Матір,ю дитини є ОСОБА_3, батьком дитини записаний ОСОБА_5, запис зроблений зі слів матері на підставі ст. 135 СК України. З часу одруження сім,я ОСОБА_1 мешкають разом. З ними мешкає і малолітня ОСОБА_4. Сім,я є дружньою, дитина називає заявника батьком. Заявник не судимий, раніш одружений не був, працює, має позитивні характеристики. Інших шлюбів та дітей не мав. Не був позбавлений батьківських прав. На утриманні будь-яких осіб не має. Суд вважає. що він має можливість утримувати дитину ОСОБА_4. У відповідності до висновку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 19 серпня 2015 року номер 105/01-2521/В-12, ОСОБА_1 проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_3, донькою ОСОБА_2 та малолітньою донькою дружини ОСОБА_4 в однокімнатній ізольованій квартирі зі всіма зручностями загальною площею 55,4 кв.метрів, розташованій на 4 поверсі 17-ти поверхового будинку. Для дітей створені всі необхідні умови для проживання та повноцінного розвитку. Зазначена квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_3 відповідно до договору купівлі-продажу від 03 грудня 2009 року. Відповідно до договору купівлі-продажу від 24 квітня 2012 року ОСОБА_1 належить на праві власності будинок номер АДРЕСА_2, в якому родина проживає тривалий час. ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем, надав податкові декларації за 2014 рік. За станом здоров,я - здоровий. Відповідно до довідки управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України у місті Києві, на території України станом на 20 липня 2015 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої та не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до листа Робочого Апарату Укрбюро Інтерполу від 17 липня 2015 року, інформація кримінального характеру відносно громадянина США ОСОБА_1 в обліках Генерального секретаріату Інтерполу на 17 липня 2015 року відсутня. ОСОБА_1 виховує та матеріально утримує малолітню ОСОБА_4, любить її як рідну доньку. Стосунки між ними склалися доброзичливі, люблячі. ОСОБА_4 називає ОСОБА_1 батьком і вважає його за рідного батька. Зі станом здоров,я ОСОБА_4 та правовими наслідками удочеріння ОСОБА_1 обізнаний. ОСОБА_3 дала згоду на усиновлення своєї доньки ОСОБА_4 своїи чоловіком громадянином США ОСОБА_1. В результаті обстеження житлово-побутових умов, з урахуванням всіх обставин у відповідності до вимог ст.ст.207,208,211,217,220 СК України державна адміністрація як орган опіки та піклування, вважає за доцільне вирішення питання про удочеріння малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином ОСОБА_1. Удочеріння відповідає інтересам дитини.

У відповідності до ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша 21 року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п,ятнадцать років. Статею 212 СК України передбачено коло осіб, які не можуть бути усиновлювачами, але на заявника вона не поширюється. У відповідності до ст. 213 СК України за наявності кількох осіб, які виявили бажання усиновити одну і ту ж дитину, переважне право на її усиновлення має громадянин України: в сім,ї якого виховується дитина; який є чоловіком матері, дружиною батька дитини, яка усиновлюється; який усиновлює кількох дітей, які є братами, сестрами; який є родичем дитини. Крім осіб, вище зазначених, переважне право на усиновлення дитини має подружжя. У відповідності до вимог ст.224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров,я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров,я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. У судовому засіданні встановлено, що за станом свого здоров,я, матеріальним становищем, мотивами, на підставі яких заявниця бажає усиновити дитину та інших вимог закону підстав для відмови в усиновленні заявником ОСОБА_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не має.

З урахуванням всього викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 6, 297,208, 11, 212, 213, 234 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215, 209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про усиновлення дитини задовольнити.

Усиновити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку міста Києва , громадянку України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем міста Техас Сполучених Штатів Америки, громадянином Сполучених Штатів Америки, змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», по-батькові з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», ім,я, день, місяць, рік, місце народження дитини залишити без змін. Внести зміни до актового запису про народження дитини, вказавши в грфі «Батько дитини» замість ОСОБА_5» - «ОСОБА_1»?який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, Україна.

Копію рішення суду направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві для внесення змін до актового запису про народження дитини номер 3054 від 26 жовтня 2010 року та видачі свідоцтва про народження дитини у відповідності до вказаного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же час з дня отримання ними копії рішення.

Суддя

Народні засідателі