Справа № 159/58/15-ц
Провадження № 2/159/238/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17 серпня 2015 року

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 02.10.04 р. він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, 05 р. н.. Зазначає, що причиною звернення до суду з позовом стало те, що подружжя тривалий час проживає окремо, що призвело до розпаду шлюбу. Вважає, що шлюб збережений бути не може, примирення між сторонами є неможливим. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча належно оповіщений. Про причини неявки суду не повідомив. Попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що шлюб сторін, дійсно, існує формально, так як позивач, перебуваючи на заробітках, за її інформацією, має намір створити іншу сім»ю фактично. Вона ж бажала б зберегти цей шлюб, однак, наданий судом термін для примирення не дав бажаних результатів.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази, зібрані у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: наявність неповнолітньої дитини, тривале окреме проживання сторін, те, що наданий судом термін для можливого примирення сторін не дав бажаних результатів, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1 - ЕГ № 0078291, виданим 02.10.04 р. Голобською селищною радою Ковельського району Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 02.10.04 р., актовий запис № 25.

Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини сторін, останні мають спільну неповнолітню дитину.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач наміру на збереження вказаного шлюбу не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітньої дитини, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що ці витрати мають бути покладені на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, 79 р. н., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Клімчук) ОСОБА_4, 79 р. н., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, 02.10.04 р. Голобською селищною радою Ковельського району Волинської області, актовий запис № 25, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. у слідуючому порядку: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справ, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_5