Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат,

Установив:

Позивачка звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину в розмірі ? частки від всіх доходів відповідача щомісячно до досягнення повноліття дитини, просила стягнути з відповідача 1000 гривень додаткових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що сторони по справі є батьками доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження доньки батьком записаний ОСОБА_2. Знаючи, що малолітня дитина потребує постійної батьківської уваги та допомоги, відповідач належної матеріальної допомоги не надає. Позивачка звернулась до суду 22 липня 2015 року та просила стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі ? частини від всіх доходів відповідача щомісячно до досягнення повноліття дитини, просила стягнути з відповідача 1000 гривень додаткових витрат щомісячно, протягом шести місяців починаючи з дня набрання законної сили судовим рішенням.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі з мотивів викладених в позовних вимогах.

Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав частково, вказав що згоден виплачувати аліменти на утримання дитини, однак в меншому розмірі, як просить позивачка.

Зясував обставини справи, вислухав представника позивача та відповідача, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6). У свідоцтві про народження доньки батьком записаний ОСОБА_2. Донька проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні та вихованні. Знаючи, що малолітня дитина потребує постійної батьківської уваги та допомоги, відповідач належної матеріальної допомоги не надає. Позивачка звернулась до суду 22 липня 2015 року та просила стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі ? частини від всіх доходів відповідача щомісячно до досягнення повноліття дитини, просила стягнути з відповідача 1000 гривень додаткових витрат щомісячно, протягом шести місяців починаючи з дня набрання законної сили судовим рішенням.

Згідно зі ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов'язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із штампом суду на позовній заяві, позивач подав її 22 липня 2015 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача, починаючи з 22 липня 2015 року.

Враховуючи матеріальний стан сторін, з врахуванням встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей, суд вважає можливим, не порушуючи права сторін, стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання доньки аліменти у розмірі ? частки від всіх видів доходу ОСОБА_2 щомісячно, з індексацією відповідно до закону, проте не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до її повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, на думку суду з відповідача підлягає стягненню 500 гривень додаткових витрат на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з індексацією відповідно до закону, протягом шести місяців, починаючи з дня набрання законної сили судовим рішенням.

Також, відповідно до положення ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в доход держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок, передбачений Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,6,10,11,14, 57 -64, 77, 169, 209, 212- 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 сімейного Кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4/А, кв. №36, СПД, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно з індексацією відповідно до закону, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7, пр..Добровольського, 81, кв.61, до повноліття до 07 квітня 2022 року включно, починаючи з 22 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7, пр..Добровольського, 77/А, кв. №36, СПД, додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 500 грн. щомісячно, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7, пр..Добровольського, 81, кв.61, протягом шести місяців, починаючи з дня набрання законної сили судовим рішенням.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір на користь держави в сумі 243,60 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя