г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2879/15-ц
Номер провадження 2/213/984/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 03.03.2006 року. Шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 13. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Напружені стосунки з відповідачем тривають вже близько пяти років. У липні 2012 року він ставив питання про розірвання шлюбу у судовому порядку, але заради збереження сімї погодився на примирення, але воно не було тривалим, відносини між ним та дружиною не покращилися. Спільних інтересів вони не мають, у них різні погляди на матеріальні та сімейні цінності. На цей час вони проживають окремо, кожен своїм життям, він втратив почуття поваги, кохання та довіри до відповідача, вважає, що збереження шлюбу неможливо та суперечить його інтересам, і, як він вважає, інтересам неповнолітньої дитини, яка має зростати в умовах доброзичливого ставлення батьків один до одного, а не бути свідком постійних сварок між ними. Спір по майну та житлу відсутній. Відповідач має стосунки з іншим чоловіком, він також має намір створити іншу сімю, тому просить позов задовольнити.

Позивач та відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не зявилися.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с.17/.

Відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог /а.с.18/.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.03.2006 року /а.с.4/. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Встановлено, що дитина проживає з відповідачем, спір щодо утримання дитини та розподіл майна у сторін відсутній.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому враховується, що шлюбні стосунки між сторонами припинено тривалий час потому, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, позовні вимоги визнала. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03 березня 2006 року Виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 13.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «Перепелиця».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю. Макарова