Номер провадження 2/754/4574/15
Справа № 296/2990/15
У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі Нескородяній О.Д.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Житомирського державного університету імені Івана Франка до ОСОБА_2 про стягнення боргу за навчання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21 травня 2015 року цивільна справа за позовною заявою Житомирського державного університету імені Івана Франка до ОСОБА_2 про стягнення боргу за навчання передана на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва.

У судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись судом у встановленому порядку про час і місце судового розгляду.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутністю представника.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, отримавши інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає передачі до Корольовського районного суду м. Житомира, оскільки вона не підсудна Деснянському районному суду міста Києва, з таких підстав.

Відповідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Корольовським районним судом м. Житомира за зверненням до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрованою за вказаною адресою не значиться.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21 травня 2015 року цивільна справа за позовною заявою Житомирського державного університету імені Івана Франка до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передана на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва.

При цьому суд керувався тим, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, встановивши цю інформацію з позовної заяви та копії договору, а не у спосіб, встановлений Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Проте це місце повинно бути зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування відповідача Корольовським районним судом м. Житомира встановлено не було.

Отже, підстави для передачі до іншого суду справи, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом, відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження в справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно ч. 4 ст. 116 ЦПК України забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Окрім цього, Деснянським районним судом міста Києва за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в місті Києві встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, не значиться, тому справа не підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов обгрунтованого висновку, про те, що справа підлягає передачі на розгляд Корольовського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст. 117 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовною заявою Житомирського державного університету імені Івана Франка до ОСОБА_2 про стягнення боргу за навчання на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Петріщева І.В.