КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6441/15-ц
Провадження № 2/552/2526/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Полтава і полтавці» про захист прав споживача фінансових послуг,-

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 спілки «Полтава і полтавці» про захист прав споживача фінансових послуг, мотивуючи свій позов тим, що між ним та ОСОБА_2 спілкою «Полтава і полтавці» 05.05.2014 року було укладено договір №72 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки. Відповідно до даного договору спілка прийняла від нього на депозитний рахунок грошову суму в розмірі 41 200,00 грн. на строк до 05.11.2015 року з процентною ставкою 22,5% річних. Після закінчення дії договору, вклад повернуто не було. Станом на 10.11.2015 року ОСОБА_2 спілка «Полтава і полтавці» повернула йому лише 7 625 грн. 52 коп. Крім того, 23.07.2013 року між ним та ОСОБА_2 спілкою «Полтава і полтавці» було укладено договір №131 на строк 12 місяців. Термін дії договору закінчився. Однак відповідачем не було повернуто кошти. Оскільки відповідач належним чином умов договору не виконав, то станом на 10.11.2015 року залишок неповернутого вкладу по договору №72 складає 47 517 грн. 58 коп., а по договору №131 нараховані та неповернуті проценти складають 974 грн. 57 коп. Просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

В судове засідання представник ОСОБА_2 спілки «Полтава і полтавці» не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи. Про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності позивача ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 спілки «Полтава і полтавці».

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 спілкою «Полтава і полтавці» 23.07.2013 року року було укладено договір №131 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 1500 грн. строком до 23.01.2015 року з 23% річних згідно встановлених ставок (а.с.7).

Крім того, 05.05.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спілкою «Полтава і полтавці» було укладено договір №72 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 41 200 грн. строком до 05.11.2015 року з 22,5% річних згідно встановлених ставок (а.с.76).

Згідно довідки №1823 від 09.11.2015 року, виданої ОСОБА_2 спілкою «Полтава і Полтавці» станом на 06.11.2015 року ОСОБА_1 має внесок на депозитних рахунках згідно договору №72 від 05.05.2014 року в розмірі 41 200 грн. та нараховані відсотки в розмірі 4 066 грн. 52 коп., згідно договору №131 від 23.07.2013 року нараховані відсотки в розмірі 974 грн. 57 коп. (а.с.12).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 статті 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до частини 1 статті 1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Полтава і полтавці» про захист прав споживача фінансових послуг та повернення коштів по депозитному вкладу в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4-14, 209, 2013-2015 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Полтава і полтавці» на користь ОСОБА_1 суму нарахованих відсотків за договором №131 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 23.07.2013 року в розмірі 974 грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Полтава і полтавці» на користь ОСОБА_1 суму вкладу в розмірі 41 200 грн., суму нарахованих відсотків за договором №72 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 05.05.2014 року та нараховані відсотки в розмірі 4 066 грн. 52 коп., а всього: 45 266 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Полтава і полтавці» на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко