Справа № 591/6064/15-ц
Провадження № 6/591/475/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Косенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла, мотивуючи свої вимоги мотивує тим, що до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області 18 лютого 2015 року надійшов виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CL-SMEC00/012/2008 (кредитний договір №1) від 18 лютого 2008 року суму боргу у розмірі 38454,22 дол. США, пеню в розмірі 1 121 880,77 грн. та заборгованість по кредитному договору №CL- SMEC00/077/2008 (кредитний договір №2) від 11 червня 2008 року в розмірі 45552,86 дол. США та пеню в розмірі 1 328 979,72 грн. в солідарному порядку.

У добровільному порядку боржник рішення не виконує, не допускає виконавця до свого житла для проведення виконавчих дій. Тому державний виконавець просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла за адресою: м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 2., що наледить на праві власності ОСОБА_2.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав повністю.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, вивчивши подані суду докази, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 591/9513/13-ц, виданого Зарічним районним судом м. Суми 12 березня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CL-SMEC00/012/2008 (кредитний договір №1) від 18 лютого 2008 року суму боргу у розмірі 38454,22 дол. США, пеню в розмірі 1 121 880,77 грн. та заборгованість по кредитному договору №CL- SMEC00/077/2008 (кредитний договір №2) від 11 червня 2008 року в розмірі 45552,86 дол. США та пеню в розмірі 1 328 979,72 грн. в солідарному порядку.

19.02.2015 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття провадження, копія якої була направлена боржнику. Вказаний документ боржник отримав 10.03.2015 року, що підтверджується копіє поштового повідомлення. Заходи щодо добровільного виконання рішення суду боржником вжиті не були.

02 березня 2015 року державним виконавцем на підставі ст. ст. 5,11,90 Закону України «Про виконавче провадження» до правореєструючих та правовстановлюючих органів направлені запити щодо виявлення майна боржників. Були отримані відповідачі, в т.ч. і щодо

Житла, яке перебуває у власності боржника.

Згідно реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником на праві власності зареєстрована квартира загальною площею 59,82 кв. м., за адресою АДРЕСА_1. За цією адресою боржник є зареєстрованою.

18 березня 2015 року та 01 квітня 2015 року повторно державним виконавцем на підставі ст.ст. 5,11,12,63,90 Закону України «Про виконавче провадження» призначено виконавчі дії - опис та арешт майна боржника (квартири загальною площею 59,82 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2).

Повідомлення про опис майна направлялася боржнику рекомендованим листом з повідомленням за адресою реєстрації про вручення поштового відправлення, однак поштова кореспонденція повертається до відділу за закінченням терміну зберігання.

Таким чином встановлено, що боржник у добровільному порядку рішення суду не виконує, не допускає державного виконавця до свого житла - за адресою м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 2 для проведення виконавчих дій, чим чинить перешкоди державному виконавцю у проведенні необхідних дій для виконання судового рішення.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішення, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі.

Відповідно до змісту ст. 376 ЦПК України в порядку якої звернувся до суду державний виконавець, місцевим судом вирішується питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл державному виконавцю на примусове проникнення до житла боржника.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.210, 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла задовольнити.

Надати головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 дозвіл на примусове проникнення до житла за адресою: м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), для здійснення передбачених законом виконавчих дій.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі але не були присутні під час її проголошення, мають право оскаржити її протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Г.В.Шелєхова