Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1411/15-ц
Провадження 2/483/518/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

10 серпня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_1. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою було укладено кредитні договори № 2437/2116CLPS2 та № 2438/2116CLPS2 від 23 листопада 2011 року, відповідно до яких ПАТ «Платинум Банк» надало ОСОБА_1 кредити у сумі 6 494 грн 40 коп. та 6 884 грн 52 коп. із процентною ставкою за користування, яка складає 36 % річних, а остання була зобов'язана щомісячно сплачувати платежі в рахунок погашення кредитів та відсотків за користування ними. Відповідно до договору факторингу від 08 травня 2015 року позивач набув права вимоги за вказаними вище кредитними договорами. ОСОБА_1 не виконувала своїх зобов'язань зі сплати обов'язкових щомісячних платежів в рахунок повернення кредитів та сплати відсотків. Її загальна заборгованість за зазначеними вище договорами станом на 24 червня 2015 року складає 16 858 грн 50 коп.. Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості за кредитними договорами.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги.

Відповідачка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, до суду не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Як вбачається з копій кредитних договорів (а. с. 5, 7), 23 листопада 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори № 2437/2116CLPS2 та № 2438/2116CLPS2, відповідно до яких ПАТ «Платинум Банк» надало ОСОБА_1 кредити у сумі 6 494 грн 40 коп. та 6 884 грн 52 коп. із процентною ставкою за користування, яка складає 36 % річних, а остання була зобов'язана щомісячно сплачувати платежі в рахунок погашення кредитів та відсотків за користування ними. Відповідно до п. 5.4 кредитних договорів, у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми. Кінцевий строк повернення кредитів становив 23 травня 2014 року.

08 травня 2015 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке на підставі договору факторингу від 08 жовтня 2012 року, укладеного з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а останнє - на підставі відповідного договору з ПАТ «Платинум Банк» від 26 липня 2012 року, було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю (а. с. 10-11), відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, перше передає (відступає) позивачеві права вимоги за кредитними договорами, внаслідок чого останньому переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними договорами. Таким чином, позивач набув права вимоги до відповідачки за кредитними договорами № 2437/2116CLPS2 та № 2438/2116CLPS2 від 23 листопада 2011 року.

Відповідачка не виконувала своїх зобов'язань зі сплати обов'язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредитів та сплати відсотків за користування ними. Її заборгованість станом на 24 червня 2015 року за договором № 2438/2116CLPS2 від 23 листопада 2011 року складає 8 578 грн, а саме: заборгованість за основною сумою боргу - 5 920 грн 50 коп., заборгованість за відсотками в сумі 1 863 грн 70 коп, а також сума пені в розмірі 793 грн 80 коп.; за договором № 2437/2116CLPS2 від 23 листопада 2011 року - 8 280 грн 50 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 6 276 грн, заборгованість за відсотками в сумі 1 376 грн 70 коп, сума пені - 627 грн 80 коп.. Ці обставини підтверджуються витягами з Реєстру заборгованостей (а. с. 13, 13 (зв. бік)).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачка порушила умови договорів та не виконала взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов'язань, а тому у суду є підстави для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 243 грн 60 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» в рахунок заборгованості станом на 24 червня 2015 року за кредитним договором № 2437/2116CLPS2 від 23 листопада 2011 року - 8 280 (вісім тисяч двісті вісімдесят) гривень 50 копійок, за кредитним договором № 2438/2116CLPS2 від 23 листопада 2011 року - 8 578 (вісім тисяч п'ятсот сімдесят вісім) гривень, а усього - 16 858 (шістнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 50 копійок, а також 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок - в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: