Справа № 417/1552/15-ц
Провадження № 2/417/1081/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2015 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

15.10.2015 позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачем у позовній заяві вказано, що вона зареєстрована за адресою : 91019 м.Луганськ, пров.Дніпровський,53 що територіально належить до Камянобрідського району м.Луганська. та 04209 м.Київ, вул.Озерна,18а, а фактично проживає : 04075 м.Київ вул.Курортна,4/11

Відповідач тимчасово проживав за адресою: 04075 м.Київ вул.Курортна,4/11, фактичне місце перебування невідоме, місце роботи невідоме.

Важаю, що дана справа не підсудна Марківському районному суду Луганської області виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь - кого з них.

З позовної заяви встановлено, що що вона зареєстрована за адресою : 91019 м.Луганськ, пров.Дніпровський,53 що територіально належить до Камянобрідського району м.Луганська, про що свідчить копія сторінок паспорту позивачки (а.с.7)

Проте відповідно до довідки від 15.11.2015 № 3005/72 вона постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, де як вказанов позовній заяві тимчасово проживав і відповідач (а.с.9)

Таким чином встановлено, що дана справа не підсудна Марківському районному суду Луганської області, оскільки фактичне місце реєстрації та проживання позивача і відповідача є м.Київ.

Згідно п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Отже, оскільки справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб, не підсудна Марківському районному суду Луганської області, позовна заяву зі всіма додатками до нього підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, яким може бути суд відповідного району м.Києва.

При цьому вважаю за необхідне розяснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. ст. 109, 110, 208- 210, 293, 294 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Марківський районний суд Луганської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Шкиря