У Х В А Л А

19.08.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Камінського В.П.

за участі секретаря Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 22.04.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_1 у своїй заяві просила скасувати заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. А також просила призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів до розгляду в загальному порядку.

Свою заяву аргументувала тим, що про наявність зазначеного рішення та взагалі такої справи відповідач ОСОБА_1 дізнався лише в липні 2015 року. Копію рішення та копії матеріалів справи його представник отримала 23.07.2015 року. Також зазначила, що відповідач на протязі тривалого часу, а саме з серпня 2014 року фактично ані в с. Станіславчик Жмеринського району, ані в м. Жмеринка не проживає, оскільки тимчасово зареєстрований в Російській Федерації, м. Москва. Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів проводився без участі відповідача та без повідомлення його належним чином про час та дату розгляду справи. Представник відповідача вказала, що при розгляді справи по суті було неповно встановлені всі обставини по справі, що призвело до прийняття неправильного рішення, оскільки весь час, який подружжя не проживає разом, відповідач надавав допомогу, як на утримання дитини, так і на утримання дружини, а саме: кошти перераховувались через банківські установи, передавались через провідників поїздів, знайомих, так як відповідач знаходиться в Російській Федерації. Заявник вказує, що позивач приховала від суду той факт, що відповідач на час звернення до суду взагалі не працював, тобто не мав будь-якого доходу, тому її твердження про отримання відповідачем доходу, тим більш в натурі повністю не відповідає дійсності.

В судове засідання представник ОСОБА_2 не зявилась, хоча вона була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, а згідно ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Представник адвокат ОСОБА_5 вважає, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання; в листопаді 2014 року ОСОБА_4 зверталася до Жмеринського РВУМВС з заявою на протиправну поведінку ОСОБА_1. ОСОБА_4 підтримала заперечення свого представника. Просили відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши присутніх учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що згідно заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду від 04.12.2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 850 грн. щомісячно, до повноліття дочки.

ОСОБА_1 не отримав судового виклику в судове засідання; заочне рішення суду від 04.12.2014 року його представник ОСОБА_3, діюча за дорученням, отримала 23.07.2015 року.

Суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 204, 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду від 04.12.2014 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Камінський В.П.