АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2298/15 Справа № 207/5177/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Литвинчук В. П. Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Черненковій Л.А., Петешенкової М.Ю., при секретареві Яловій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду,-

в с т а н о в и л а :

У провадженні Апеляційним судом Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди; за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

16.02.2015р. апеляційним судом ухвалено рішення, яким частково задоволено апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рішення Баглійського райсуду м.Дніпропетровськ від 24.09.2014р. скасовано в частині відмови у позові ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди та змінено: в частині розміру присудженої до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суми матеріального відшкодування, в частині присудженого до стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суми морального відшкодування та в частині судових витрат; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 2647грн.09коп. на відшкодування матеріальної шкоди, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1000грн. на відшкодування моральної шкоди, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1000грн. на відшкодування моральної шкоди, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 243грн.60коп. на повернення судових витрат, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 229грн.40коп. на повернення судових витрат. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

4.03.2015р. до апеляційного суду надійшли заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду в частині розміру присуджених до стягнення судових витрат.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Згідно квитанцій ОСОБА_3 сплатив судовий збір за своїми вимогами до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди 114грн.70коп. та 128грн.90коп. на загальну суму 243грн.60 коп. (а.с.26,141 т.1). Проте у рішенні апеляційного суду при присудженні з ОСОБА_4 до повернення понесених ним вказаних судових витрат їх розмір зазначений неправильно - 229грн.40коп. На підставі ст.219 ЦПК України вказана арифметична помилка у розмірі судових витрат підлягає виправленню з суми 229грн.40коп. на 243грн.60 коп., а заява ОСОБА_3 - задоволенню.

Заява ОСОБА_2 про виправлення описки містить посилання на неправильність розміру присуджених судом першої інстанції до стягнення з неї на користь ОСОБА_4 судових витрат у сумі 229грн.40коп. Проте у вказаній частині рішення суду залишено апеляційним судом без змін, нового рішення у цій частині ним не ухвалювалось та не допускалось помилки. За таких обставин підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 не вбачається.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду відмовити, а заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.02.2015р. арифметичну помилку у розмірі присудженої до стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суми судових витрат з 229грн.40коп. на 243грн.60 коп.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді : Пономарь З.М.

Черненкова Л.А.

Петешенкова М.Ю.