№ 2/679/691/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та пояснень позивачки в судовому засіданні, 03.03.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 28. Від шлюбу в них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить розірвати шлюб, оскільки протягом останнього року у них з відповідачем погіршилися подружні стосунки на ґрунті різного ставлення до сімейного життя та особистої неприязні. Відповідач почав відноситися до неї грубо, зверхнього та презирливо, став нехтувати інтересами сімї, зловживати спиртними напоями, не допомагав їй матеріально, тому в них постійно виникали сварки та скандали. Позивачка двічі залишала відповідача та йшла разом з дитиною проживати до своїх батьків ОСОБА_4 кожного разу запевняв її, що змінить свою поведінку, тому вона поверталася до нього, але нічого не змінилося, а стало ще гірше. На початку вересня 2015 року, коли спільне життя стало нестепним, позивачка разом з дитиною остаточно переїхала проживати до своїх батьків. Після цього відповідач знову робив спроби помиритися, однак вона йому вже не вірить, не бажає з ним проживати та підтримувати сімейні стосунки, оскільки втратила до нього почуття любові та поваги. Позивачка вважає, що подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу неможливе.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, оскільки позивачка не бажає продовжувати шлюбні стосунки з відповідачем.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Заслухавши пояснення позивачки, його представника, враховуючи наявність на вихованні у сторін малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що з метою збереження сімї сторонам необхідно надати строк для примирення, оскільки позивачка не навела достатніх підстав, які б свідчили про те, що подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Надання такого строку не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.191, п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, ст.111 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення один місяць.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: