Справа № 379/752/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Потеряйко Світлана Анатоліївна

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом Кредитної Спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів борг в сумі 7 367,07 грн., витрати на юридичні послуги в сумі 2 436 грн. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн..

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначав, що 15.12.2014 року кредитна спілка «Кредит-Експерт» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №К-006/0141/21/14. Згідно даного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5 700 грн. на споживчі потреби на умовах зворотності та платності.

В забезпечення договору кредиту був також укладений договір поруки №К-006/0141/21/14 від 15.12.2014 року, згідно з яким відповідачка ОСОБА_2 зобовязалася відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 всіх зобовязань, що випливають кредитного договору №К-006/0141/21/14 від 15.12.2014 року, в тому числі за сплату штрафів та відшкодування збитків.

06.02.2015 року відповідачем ОСОБА_1 було здійснено останню проплату.

Відповідно до ст. 549 ЦК України пенею є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання та яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно п. 4.4. кредитного договору, у випадку прострочення позичальником термінів платежів, вказаних в графіку платежів, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1(одного) відсотка за кожний день прострочення.

Отже, станом на 06.05.2015 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 7 367,07 грн., з яких: 5 700 грн. основного боргу, 1 184,94 грн. відсотків, нарахованих на суму основного боргу та 482,12 грн. пеня.

Позивачем на адресу відповідачів було направлено лист-попередження, вимога та повідомлення про розірвання договору з проханням у добровільному порядку погасити заборгованість за договором, але борг залишено не погашеним.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, проте надав заяву про збільшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути солідарно з відповідачів борг по кредитному договору в сумі 7458,12 грн., з яких 4 714 грн. основного боргу, 1 822,31 грн. відсотків, нарахованих на суму основного боргу та 921,81 грн. пені, витрати на юридичні послуги в сумі 2 436 грн..

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки не повідомив, проте надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася про час та місце проведення судового засідання повідомлена через подання оголошення в газету «Урядовий курєр», про виклик її в судове засідання, тому суд вважає, що відповідачка належно повідомлена, причини неявки до суду не повідомила.

Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання .

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 554 ЦК України, передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

15.12.2014 року кредитна спілка «Кредит-Експерт» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №К-006/0141/21/14, строком на 24 місяці з дня укладення договору кредиту з проведенням оплати щомісяця. Згідно даного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5 700 грн. на споживчі потреби на умовах зворотності та платності.

В забезпечення договору кредиту був також укладений договір поруки №К-006/0141/21/14 від 15.12.2014 року, згідно з яким відповідачка ОСОБА_2 зобовязалася відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 всіх зобовязань, що випливають кредитного договору №К-006/0141/21/14 від 15.12.2014 року, в тому числі за сплату штрафів та відшкодування збитків.

06.02.2015 року відповідачем ОСОБА_1 було здійснено останню проплату.

Згідно п. 4.4. кредитного договору, у випадку прострочення позичальником термінів платежів, вказаних в графіку платежів, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1(одного) відсотка за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів в разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів більше ніж на один календарний місяць.

Позивачем на адресу відповідачів було направлено лист-попередження, вимога та повідомлення про розірвання договору з проханням у добровільному порядку погасити заборгованість за договором, але борг залишено не погашеним.

Станом на 13.07.2015 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 7458,12 грн., з яких: 4 714 грн. основного боргу, 1 822,31 грн. відсотків, нарахованих на суму основного боргу та 921,81 грн. пеня.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 81, 88, 208, 209, 212215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549, 554, 1054, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» (Код , МФО 300711, п/р № 0334 в ПАТ КБ «ПриватБанк») заборгованість за кредитним договором № К-006/0141/21/14 від 15.12.2014 року в сумі 7458,12 грн., з яких: 4 714 грн. основного боргу, 1 822,31 грн. відсотків, нарахованих на суму основного боргу та 921,81 грн. пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» витрати на юридичні послуги в сумі 2 436 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Таращанський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення або на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий:ОСОБА_3.