Справа № 573/1688/15-ц
Номер провадження 2/573/465/15
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

21 серпня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області, відділ Держземагенства у Білопільському районі Сумської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 серпня 2001 року померла його мати ОСОБА_5 За життя ОСОБА_5 заповіту не складала. Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої увійшло домоволодіння №18 по вул. Центральній в селі Зоряне Білопільського району Сумської області, яке належало померлій на підставі свідоцтва про право особистої приватної власності. Спадщину після смерті матері фактично прийняв ОСОБА_1, позивач у справі та його нині покійний брат ОСОБА_6, але юридчно спадщину у нотаріуса вони не оформили. 04 липня 2010 року помер ОСОБА_6 Після його смерті спащину прийняла його дружина ОСОБА_7, в тому числі на частку вказаного вище домоволодіння, яке ОСОБА_6 фактично прийняв, але не оформив після смерті матері ОСОБА_5 04 листопада 2014 року померла ОСОБА_7 Посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_7 інші спадкоємці, окрім позивача, відсутні, з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини крім позивача ніхто не звертався, вважає, що йому належить 1/2 частка спірного домоволодіння, яка належала ОСОБА_7, яку остання прийняла у спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_6 Інша 1/2 частка спірного домоволодіння належить йому на підставі фактичного прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, яка була власником домоволодіння. Оскільки відповідачка ОСОБА_2 наданий час також претендує на спірне домоволодіння, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на домоволодіння №18 по вул. Центральній в селі Зоряне Білопільського району Сумської області.

03 серпня 2015 року ухвалою суду було відкито провадження у вказаній вище справі.

21 серпня 2015 року в судовому засіданні стало відомо, що у ОСОБА_7, яка померла 04 листопада 2014 року є рідний брат ОСОБА_8, який є спадкоємцем другоїчерги після смерті ОСОБА_7

Частиною 2 статті 35 ЦПК України передбачено, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справідо судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_8, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права, інтереси та обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області, відділ Держземагенства у Білопільському районі Сумської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_9.

Надіслати сторонам копію даної ухвали.

Надіслати ОСОБА_9 копію даної ухвали, копію позовної заяви, копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити сторони та третіх осіб про те, що розгляд справи призначено на 16 жовтня 2015 року о 09 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя