Справа № 161/8900/15-ц
Провадження № 8/161/19/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Стецюку Р.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 11 липня 2013 року, яке набрало законної сили, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей. Ухвалено стягувати з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частки його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 червня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

11.06.2015 року відповідач у справі ОСОБА_4 подав заяву про перегляд зазначеного рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами. В обґрунтування вимог заяви зазначає, що після набрання рішенням законної сили рішенням Луцького міськрайонного суду від 11.07.2015 року, зясувалося, що він не є батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. З цих підстав рішенням Луцького міськрайонного суду від 20.03.2015 року з актового запису про її народження було виключено запис про нього як про батька. Вважає такі обставини істотними, повязаними з обставинами справи, а тому просить скасувати судове рішення у справі від 11 липня 2013 року та виконавчий лист виданий на підставі рішення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вимоги заяви про перегляд рішення суду в звязку з ново виявленими обставинами визнали. Одночасно позивач подала суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просила припинити стягнення аліментів на доньку ОСОБА_6, стягнути з відповідача аліменти на дочку ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно.

Представник відповідача ОСОБА_3, порадившись в перерві з відповідачем, змінені позовні вимоги визнала.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд рішення суду в даній справі у звязку з нововиявленими обставинами є підставною і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 11 липня 2013 року, яке набрало законної сили, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей. Ухвалено стягувати з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частки його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 червня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалюючи дане рішення, суд виходив з того, що відповідач ОСОБА_4О.є батьком обох дітей і відповідно до ст.80 СК України зобовязаний їх утримувати. Такий висновок зроблений судом на підставі наданих позивачем доказів, зокрема свідоцтв про народження дітей.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 20.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства було встановлено, що заявник не є батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і відомості про його батьківство з актового запису про народження дитини були виключені.

На час винесення судового рішення у справі про стягнення аліментів на утримання дітей факти, встановлені судовим рішенням від 20.03.2015 про оспорювання батьківства, суду не були відомі.

Нововиявленими обставинами можуть бути ті обставини, які в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.

Вирішуючи питання про скасування судового рішення в звязку з нововиявленими обставинами із зазначених підстав, суди мають виходити з преюдиційного звязку судових рішень, зокрема, із того, що між рішеннями має існувати матеріально-правовий звязок, а факти, встановлені в одній із справ, мають значення для іншої справи. Тобто, для перегляду рішення в звязку з нововиявленими обставинами необхідно, щоб такі обставини впливали на юридичну оцінку фактів, на підставі якої ухвалено оскаржуване рішення (Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 4).

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що необхідно звернути увагу судів на те, що відповідно до ст..140 СК України стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матірю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у звязку з нововиявленими обставинами.

Суд вважає, що рішення Луцького міськрайонного суду від 20.03.2015 року, яким виключено відомості про батьківство заявника відносно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, впливає на юридичну оцінку фактів, на підставі яких було ухвалено рішення Луцького міськрайонного суду від 11.07.2013 року про стягнення аліментів, і спростовує встановлені зазначеним рішенням обставини, бо предмет доказування у справах про стягнення аліментів на утримання дитини повязаний саме з батьківством дитини. Отже, зазначену обставину за змістом Закону можна вважати нововиявленою.

Так як відомості про батьківство заявника щодо дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 рішенням суду від 20.03.2015 виключено, з врахуванням зменшення позивачем позовних вимог, при ухваленні нового рішення підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення аліментів лише в користь однієї дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заначений в змінених позовних вимогах розмір аліментів відповідачем не оспорюється, а тому, аліменти слід стягувати в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вимога заявника про скасування виконавчого листа не підлягає розгляду в порядку цивільного законодавства.

Разом з тим, скасовуючи рішення суду та ухвалюючи нове рішення про стягнення з відповідача аліментів лише на одну дитину, з метою безперервності виконавчого провадження, суд використовує права надані ст. 217 ЦПК України, щодо встановлення порядку виконання рішення суду, і вважає, що в рішенні слід вказати на те, що дане рішення є підставою для припинення стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а з моменту набрання цим рішенням законної сили, аліменти у встановленому розмірі продовжують стягуватися на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60-62, 88, 213-215, 217, 361-365 ЦПК України, на підставі ст.ст. 77, 80, 180, 181, 182, 184, 183, 184 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати рішення Луцького міськрайонного суду від 11 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів в частині стягнення аліментів.

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Дане рішення є підставою для припинення стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. З моменту набрання цим рішенням законної сили, аліменти у встановленому розмірі продовжують стягуватися на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій