Справа №: 671/1159/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка В.П.

при секретарі Козак Г.А.

за участю прокурора Ананьєвої І.В.

представника Волочиської РДА ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом Волочиської районної державної адміністрації як органу опіки і піклування (надалі РДА) в інтересах малолітніх ОСОБА_2, 06.07.2011 р.н, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Волочиська РДА діючи в інтересах малолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом про відібрання дітей у ОСОБА_4, котра згідно копій свідоцтв про їх народження 1-БВ № 245493, 1-БВ № 245492 є їх матір'ю, посилаючись на те, що діти перебувають на обліку у службі в справах дітей як діти, які опинилися в складних життєвих умовах в зв'язку з ухиленням відповідачки від виконання батьківських обов'язків. Так, 24.04.2015 р. соціальними працівниками було виявлено перебування дітей в квартирі без дорослих членів сім'ї і діти бути вилучені з квартири та тимчасово влаштовані у дитяче відділення Волочиської центральної районної лікарні (ЦРЛ). Незважаючи на це 25.06.2015 р. о 18 год. було помічено дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий виглядав з відкритого вікна балкона на 5 поверсі та кликав маму. В зв'язку з цим за допомогою працівників служби порятунку було відкрито двері, виявлено перебування двох дітей самих, голодних, холодних, без продуктів харчування, при включеній газовій плиті. В зв'язку з цим було складено акт про вилучення дітей з місця, де умови перебування загрожують їх здоров'ю та життю, а 26.06.2015 р. РДА вирішила звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що ОСОБА_4 не займається вихованням дітей, їх матеріальним забезпеченням.

Після вилучення дітей 24.04.2015 р. вона стала на шлях виправлення, але 25.06.2015

р. було виявлено, що старший хлопчик виглядаючи через відкрите вікно балкона на 5 поверсі міг випасти. В зв'язку з цим діти були вилученні, влаштовані до

Волочиської ЦРЛ, після чого передані ОСОБА_5 їх бабці. Після цього діти стали краще харчуватися, зміцніли, їм забезпеченні добрі умови. Виходячи з інтересів дітей РДА 01.07.2015 р. вирішила, що дітей необхідно відібрати у ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав.

Прокурор позов підтримала.

Відповідачка ОСОБА_4 позов визнала частково і пояснила, що дійсно є її провина у такому стані, однак просить не відбирати у неї дітей, зобов'язавшись виправитися. Залишала дітей самих вдома тому, що вимушена була ходити на заробітки.

Вислухавши учасників, допитавши свідків, дослідивиши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Так, свідок ОСОБА_6 пояснила, що 24.04.2015 р. під час рейду соціальних працівників було виявлено дітей ОСОБА_4 в квартирі одних, з чужим п'яним чоловіком, голодних, холодних, занедбаних. Матері не було, тому дітей влаштували у дитяче відділення ЦРЛ. Аналогічні пояснення дала свідок ОСОБА_7,

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що сім'я чуйкіної А.М. перебуває під супроводом соціальних служб. В квітні 2015 р. діти були виявлені самі в квартирі, голодними, недоглянутими і їх влаштували в ЦРЛ. Після цього в червні 2015 р. вона перевірила сім'ю відповідачки - ОСОБА_4 була з дітьми вдома, готувала їсти. Однак вже 25.06.2015 р. їх знову виявили самими вдома, з відкритими вікнами, із включеною газовою плитою. Тому дітей забрали з цих умов і влаштували в ЦРЛ, після чого було прийнято рішення про відібрання дітей у ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що її син є батьком дітей, так як співмешкав із ОСОБА_4. В даний час діти знаходяться у неї, однак їй важко за ними доглядати за віком.

Покази свідків узгоджуються із дослідженими в ході судового слідства висновком РДА від 01.07.2015 р. про відібрання дітей у ОСОБА_4, актом обстеження умов проживання дітей від 25.06.2015 р. на момент вилучення дітей, актом від 25.06.2015 р. про вилучення дітей з місця, де умови перебування загрожують їх здоров'ю і життю, розпорядженням від 26.06.2015 р. № 380 РДА про відібрання дітей і влаштування їх у ЦРЛ. Із досліджених судом витягів з протоколів комісії з питань захисту прав дитини Волочиської РДА від 28.11 і 23.12.2014 р., від 24.04.2015 р. вбачається, що державними органами вживалися заходи до спонукання ОСОБА_4 належно виконувати батьківські обов'язки щодо двох малолітніх дітей. Незважаючи на це відповідачка ухилилася від виконання цих обов'язків, внаслідок чого дітям 24.04 і 25.06.2015 р. були створені умови, де перебування в них загрожувало їх життю та здоров'ю. Крім того, після передачі дітей бабусі ОСОБА_5

їх психофізичний розвиток покращився, менший - ОСОБА_1, поправився, почав

ходити, говорити. Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_4 ухилилася від

виконання своїх обов'язків по вихованню синів ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не дбаючи про їх фізичний, духовний та моральний розвиток і залишення дітей у відповідачки є небезпечним для життя дітей, їх здоров'я і морального виховання. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що вимоги позову обгрунтовані і підлягають задоволенню

Керуючись ст.ст. 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 170 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Відібрати у ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення через Волочиський районний судо до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя