Справа № 626/1595/15-ц
Провадження № 2/626/589/2015
21.10.2015 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченка В.О.,
при секретарі Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, яке передане спадкоємцю у натурі, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на майно, яке передане спадкоємцю у натурі, а саме враховуючи уточнені позовні вимоги та заміну первісного відповідача на належного відповідача, просить накласти стягнення на успадковане ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, майно померлого ОСОБА_3, а саме: житловий будинок зареєстрований за померлим 29.10.2006 року ОСОБА_3 по вул. Горького, 49 в м. Краснограді Харківської області в рахунок погашення заборгованості у сумі 114165,20 грн. перед ОСОБА_1.
В заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_4 20.09.2006 року отримав від ОСОБА_1 позику в сумі 120000 грн., які зобовязався повернути 01.10.2006 року. В зазначений термін ОСОБА_3 позику не повернув у звязку з чим позивач вимушений був звернутися до суду із позовом про стягнення суми позики в сумі 120000грн.
В звязку зі смертю ОСОБА_3 29.10.2006 року ОСОБА_1 було уточнено позовні вимоги та предявлено позовом про стягнення зі спадкоємця ОСОБА_2 на його користь суми боргу за договором позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області № 2-268/2007 р. від 17.09.2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер 29.10.2006 року, в межах вартості майна одержаного в спадщину 113007 (сто тринадцять тисяч сім) грн. та судові витрати в розмірі 1130 грн. державного мита та 28,20 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а всього стягнуто суму в розмірі 114165,20 грн. Рішення набрало законної сили.
Також рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 17.09.2007р. було встановлено, що єдиним спадкоємцем, який проживав із спадкодавцем ОСОБА_3 на час смерті і не відмовився від спадщини, є його дружина ОСОБА_2
Отже рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 17.09.2007 року встановлено, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті 29.10.2006 року чоловіка ОСОБА_3, оскільки проживала із ним на час його смерті.
Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 19.06.2007року накладено арешт на житловий будинок № 49 по вул. Горького в м. Краснограді Харківської області.
На виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 17.09.2007 року було видано виконавчий лист, який позивачем у 2008 році був предявлений до виконання до ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області, оскільки ОСОБА_2 добровільно рішення суду не виконала.
Але на теперішній час починаючи з 2008 року рішення суду від 17.09.2007 року так і залишилось не виконане, оскільки боржниця ухиляється від його виконання, протягом 7 років не здійснила жодного платежу на його виконання що підтверджується довідкою ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області, а також не повідомляла відділ про своє місце проживання та місце роботи, оскільки весь час переховувалась від державного виконавця.
Квартиранти сплачують всі комунальні послуги, в тому числі комунальні послуги отримані за водопостачання, при цьому ОСОБА_2 у ККП «Водоканал» зобов'язалась укласти договір на водопостачання як тільки прийме спадщину, що підтверджується повідомленням ККП «Водоканал».
Договір на постачання природного газу за адресою: вул. Горького, 49, м. Красноград, укладено з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, як із користувачем пригодного газу, тобто із квартирантом.
При цьому відповідач по справі зволікає з виконанням обовязку, передбаченого ст.1297 ЦК України, а саме не отримує свідоцтво про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 на нерухоме майно, а саме на зазначений вище житловий будинок № 49 по вул. Горького в м. Краснограді та не здійснює дій по державній реєстрації права власності на нерухоме майно мотивуючи це тим, що в неї не має фінансової можливості на оформлення документів.
ОСОБА_2 навмисно ухиляється від виконання рішення суду щодо погашення боргу спадкодавця, оскільки якщо ОСОБА_2 зареєструє на праві власності за собою житловий будинок за адресою: вул. Горького, 49, м. Красноград, Харківської області, то державний виконавець зверне стягнення на її майно для виконання рішення суду про стягнення з неї на його користь заборгованості у сумі 114 165,20 грн. та примусово виконає рішення суду.
В судове засідання позивач не зявився, відповідно до поданої ним заяви він просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Так, як відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 20.09.2006 року отримав від ОСОБА_1 позику в сумі 120000 грн., які зобовязався повернути 01.10.2006 року. В зазначений термін ОСОБА_3 позику не повернув у звязку з чим він вимушений був звернутися до суду із позовом про стягнення суми позики в сумі 120 000 грн.
В звязку зі смертю ОСОБА_3 29.10.2006 року позивачем було уточнено позовні вимоги та предявлено позовом про стягнення зі спадкоємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики між позивачем та ОСОБА_3.
Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області № 2-268/2007 р. від 17.09.2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково (а.с. 13).
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер 29.10.2006 року, в межах вартості майна одержаного в спадщину 113007 (сто тринадцять тисяч сім) грн. та судові витрати в розмірі 1130 грн. державного мита та 28,20 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а всього стягнуто суму в розмірі 114165,20 грн. вказане рішення набрало законної сили.
Також рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 17.09.2007 року було встановлено, що єдиним спадкоємцем, який проживав із спадкодавцем ОСОБА_3 на час смерті і не відмовився від спадщини, є його дружина ОСОБА_2
Згідно із ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 1268, ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Отже рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 17.09.2007 року встановлено, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті 29.10.2006 року чоловіка ОСОБА_3, оскільки проживала із ним на час його смерті.
Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 19.06.2007 року накладено арешт на житловий будинок № 49 по вул. Горького в м. Краснограді Харківської області (а.с. 10).
На виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 17.09.2007 року було видано виконавчий лист, який у 2008 році був предявлений ОСОБА_1 до виконання до ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області, оскільки ОСОБА_2 добровільно рішення суду не виконала.
Але на теперішній час починаючи з 2008 року рішення суду від 17.09.2007 року так і залишилось не виконане, оскільки боржниця ухиляється від його виконання, протягом 7 років не здійснила жодного платежу на його виконання що підтверджується довідкою ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області (а.с. 8), а також не повідомляла відділ про своє місце проживання та місце роботи, оскільки весь час переховувалась від державного виконавця.
Під час виконання рішення суду державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_2 працює у ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, Шосе Запорізьке 22), у звязку з чим 22.04.2015 року позивачем до ВДВС Красноградського РУЮ було написано заяву про направлення виконавчого листа № 2-268/2007 від 03.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на мою користь заборгованості у сумі 114 165,20 грн. за місцем отримання доходів, але на сьогоднішній день на його рахунок так жодного платежу на виконання рішення суду так і не надійшло.
В процесі розгляду справи, від ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну первісного позивача на належного позивача (а.с. 65).
Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 01.10.2015 року було замінено первісного відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 належним відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 67).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У пункті 27 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., зазначено, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК є правом, а не обов'язком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі. Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого статтею 1297 ЦК, зокрема, з метою ухилення від погашення боргу спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами статті 625 цього Кодексу».
Згідно із ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
У разі відмови від одноразового платежу, суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Квартиранти сплачують всі комунальні послуги, в тому числі комунальні послуги отримані за водопостачання, при цьому ОСОБА_2 у ККП «Водоканал» зобов'язалась укласти договір на водопостачання як тільки прийме спадщину, що підтверджується повідомленням ККП «Водоканал» (а.с. 22-23).
Договір на постачання природного газу за адресою: вул. Горького, 49, м. Красноград, укладено з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, як із користувачем пригодного газу (а.с.24).
При цьому відповідач по справі зволікає з виконанням обовязку, передбаченого ст. 1297 ЦК України, а саме не отримує свідоцтво про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 на нерухоме майно, а саме на зазначений вище житловий будинок № 49 по вул. Горького в м. Краснограді та не здійснює дій по державній реєстрації права власності на нерухоме майно мотивуючи це тим, що в неї не має фінансової можливості на оформлення документів.
У відповідності до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Але такі дії відповідача свідчать про те, що вона навмисно ухиляється від виконання рішення суду щодо погашення боргу спадкодавця, оскільки якщо ОСОБА_2 зареєструє на праві власності за собою житловий будинок за адресою: вул. Горького, 49, м. Красноград, Харківської області, то державний виконавець зверне стягнення на її майно для виконання рішення суду про стягнення з неї на користь ОСОБА_1 заборгованості у сумі 114 165,20 грн. та примусово виконає рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.
Питання звернення стягнення на майно боржника регулюються Законом України "Про виконавче провадження", Інструкцією з організації примусового виконання рішень (надалі Інструкція), Порядком реалізації арештованого майна (затверджено наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999 року за № 42/5 зі змінами та доповненнями), Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999 № 68/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.1999 за № 745/4038, Інструкція про проведення виконавчих дій та іншими нормативно - правовими актами.
Стягнення на майно боржника звертається в розмірах і обсягах, потрібних для виконання за виконавчими документами, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження.
Згідно до вимог ч.1, ч.2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
На підставі викладеного та враховуючи те, що відповідач про справі навмисно зволікає з виконанням обов'язку щодо отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою: вул. Горького, буд., 49, м. Красноград, Харківської області та державній реєстрації нерухомого майна на праві власності, при цьому вимоги кредитора щодо погашення заборгованості спадкоємця не задовольняє, то є всі підстави у відповідності до ч. 2 ст. 1282 ЦК України накласти стягнення на майно, яке їй було передано у натурі, оскільки іншим чином порушені права ОСОБА_1 щодо не виконання рішення суду та погашення заборгованості спадкодавця ОСОБА_3 спадкоємцем ОСОБА_2 захистити не можливо, так як у державного виконавця не має правових підстав для звернення стягнення на майно боржника, бо воно не зареєстроване за ОСОБА_6 на праві власності.
На підставі ст.ст. 16, 1216, 1218, 1268, 1269, 1282 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Накласти стягнення на успадковане ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, майно померлого ОСОБА_3, а саме: житловий будинок зареєстрований за померлим 29.10.2006 року ОСОБА_3 по вул. Горького, 49 в м. Краснограді Харківської області в рахунок погашення заборгованості у сумі 114165,20 грн. перед ОСОБА_1.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя