Номер провадження 4-с/754/95/15
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої

особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації на неправомірні дії державного виконавця відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Вахрушевої Р.М. ,

в с т а н о в и в :

24.03.2014 р. скаржник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою. Згідно заявлених вимог просив :

1.Визнати неправомірною дію державного виконавця відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Вахрушевої Р.М. щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 13.03.2014 р. № 33955490 .

2.Скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Вахрушевої Р.М. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 13.03.2014 р. ВП № 33955490 .

Викладені в заяві вимоги мотивовані тим , що дії державного виконавця не відповідають вимогам ЗУ « Про виконавче провадження» , положенням Інструкції з організації примусового виконання рішень , затвердженої 02.04.2012 р. та вчинені з перевищенням його повноважень .

В судовому засіданні представник скаржника викладені у скарзі вимоги підтримала з обставин , що наведені у скарзі . Зазначила про те , що державним виконавцем не було вчинено дій спрямованих на виявлення у скаржника коштів достатніх для задоволення вимог стягувача та арешт мав накладатися лише на виявлене майно боржника

Державний виконавець відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Вахрушевої Р.М. в судове засідання не з»явився, направив до суду листа , в якому просив розгляд скарги відкласти . посилаючись на проведення невідкладних виконавчих дій .

Представник скаржника заперечувала проти відкладення розгляду скарги посилаючись на можливість проведення судового засідання у відсутності державного виконавця , дії якого оскаржуються .

Враховуючи відсутність документів , що підтверджують поважність причини неявки державного виконавця в судове засідання та приймаючи до уваги , що відповідно до ст. 386 ЦПК України скарга на дії державного виконавця розглядається у десятиденний строк , суд дійшов висновку про можливість розгляду скарги у відсутності державного виконавця відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Вахрушевої Р.М. .

Вислухавши пояснення представника скаржника , дослідивши матеріали справи , суд вважає ,що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного .

Відповідно до ст.. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи , які залучаються до проведення виконавчих дій , мають право звернутися до суду із скаргою , якщо вважають , що рішенням , дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення , ухваленого відповідно до цього Кодексу , порушено їх права чи свободи .

Судом встановлено , що 22.08.2012 р. державним виконавцем відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Вахрушевою Р.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-2056 виданого 10.08.2012 р. р. Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 - солідарно 92 802 грн. 69 коп . ( ВП № 33955490 ) .

13.03.2014 р. державним виконавцем відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Вахрушевою Р.М. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження .

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

В судовому засіданні представником скаржника не було надано будь-яких доказів на підтвердження викладених у скарзі обставин неправомірності дій державного виконавця та перевищення ним своїх повноважень та не зазначені такі доказі і в самій скарзі .

За викладених обставин , суд не вбачає підстав для задоволення викладених у скарзі вимог .

На підставі викладеного , керуючись ст. 383 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації на неправомірні дії державного виконавця відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Вахрушевої Ради Миколаївни - залишити без задоволення .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з моменту її проголошення .

Суддя :

.