Суддя Клименко А. М.
Провадження № 2/644/3106/15
25 грудня 2015 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Клименка А.М.,
при секретарі Литвиненко А.Л.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого,
Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова звернувся до суду в інтересах Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину і просив стягнути з відповідача на користь держави в особі Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради грошові кошти в розмірі 751 грн. 78 коп. посилаючись на те, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 червня 2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та за сукупністю злочинів засуджено до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_2, якому в процесі вчинення злочину відповідач заподіяв легкі тілесні ушкодження, в зв'язку з чим потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні у Харківській міській клінічній лікарні № 14 з 04 серпня 2014 року по 12 серпня 2014 року, і на його лікування були витрачені державні кошти в сумі 751 грн. 78 коп.
Прокурор в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в разі неявки відповідача просив розглядати справу в порядку заочного провадження.
Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про отримання рекомендованого листа суду із судовою повісткою через адміністрацію Диканівської ВК (№ 12), заперечень проти позову суду не надав.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 червня 2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та за сукупністю злочинів засуджено до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_2, якому в процесі вчинення злочину відповідач заподіяв легкі тілесні ушкодження, в зв'язку з чим потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні у Харківській міській клінічній лікарні № 14 з 04 серпня 2014 року по 12 серпня 2014 року, і на його лікування були витрачені державні кошти в сумі 751 грн. 78 коп.

Наведені обставини встановлені судом на підставі письмових доказів, а саме:

-копії вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 червня 2015 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та за сукупністю злочинів засуджено до 3 років 2 місяців позбавлення волі (а.с. 8);

-кошторису лікування Харківської міської клінічної лікарні № 14 Департаменту охорони здоров»я від 20 жовтня 2014 року та калькуляції собівартості лікування Харківської міської клінічної лікарні № 14 Департаменту охорони здоров»я від 20 жовтня 2014 року, відповідно до яких на лікування ОСОБА_2 були витрачені державні кошти в сумі 751 грн. 78 коп. (а.с. 4-5).

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину.

Згідно ч. 2 ст. 1206 ЦК України якщо лікування проводилось закладом охорони здоровя, що є у державній власності, у власності Автономної Республіка Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

На підставі встановлених судом обставин слід дійти висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь бюджету територіальної громади витрати на лікування потерпілого від злочину в розмірі 751 грн. 78 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1218 грн.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради у відшкодування витрат на лікування особи, потерпілої від злочину 751 грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1218 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: