Провадження № 2/537/335/2015 Справа № 537/134/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О., при секретарі Герасименко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, де просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок із господарськими будівлями, що розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Садківська, буд. 15/20, та складається із: житлового буд літ. «А, аг», погреба літ. «В», вбиральні літ. «Г», колонки літ. «Г», колонки літ. «К», огорожі №1,2,3, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, померлої 18.04.2002 року.

Також позивачем ОСОБА_1 подано заяву про витребування доказів, в якій вона просить витребувати Реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ відомості про те, чи зареєстроване право власності на будинок, розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Садківська, буд. 15/20. Клопотання обґрунтувала тим, що витягом з реєстру прав на нерухоме майно може бути підтверджено той факт, що спадкодавець ОСОБА_3 не зареєструвала право власності на нерухоме майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій розгляд справи просила провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада до судового засідання представника не направили, про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представники третіх осіб Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори та Реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про прочини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів обґрунтована і підлягає задоволенню, так як докази, які просить витребувати позивач можуть підтвердити обставини, на які вона посилається. При цьому у позивача є складнощі у отриманні цих доказів, оскільки вона не є власником спірного домоволодіння.

Керуючись ст.137 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції відомості про реєстрацію права власності на будинок, розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Садківська, буд. 15/20.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо в строк до 09.02.2015 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва