Справа № 373/1916/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 серпня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,-

встановив:

Позивач звернулася з даним позовом до суду і просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 09 березня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області (актовий запис № 32). Також просить стягувати із відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 800 грн. щомісяця на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення кожною дитиною повноліття. Судові витрати та витрати на правову допомогу просить покласти на відповідача. Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося по причині зловживання ним спиртними напоями, із-за постійних сварок та напружених відносин між сторонами. В даний час відповідач проживає окремо, що свідчить про неможливість сумісного проживання, примирення та збереження сімї. Шлюб носить формальний характер. Крім того, відповідач, маючи задовільний стан здоровя, не працює, належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Діти перебувають на повному утриманні позивача, яка має досить незначний дохід.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і просила задовольнити його в повному розмірі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не надсилав.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 березня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області (актовий запис № 32).

Від сумісного проживання у шлюбі мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія І-БК № 098889, виданого 25 лютого 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 - сторони по справі.

Згідно копії свідоцтва про народження серія 1-ОК № 182851, виданого 29 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Згідно довідки Переяслав-Хмельницької міської ради № 1031 від 03 червня 2015 року позивач ОСОБА_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, має такий склад сімї: чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до довідки № 21 від 02 червня 2015 року ОСОБА_4 дійсно відвідує дошкільний навчальний заклад № 9 „Сонечко.

Відповідно до довідки № 109 від 02 червня 2015 року ОСОБА_5 дійсно навчається у 6-Б класі Переяслав-Хмельницької ОСОБА_7 ступенів № 2.

Як вбачається із акту обстеження житлово-побутових умов № 162 від 10 червня 2015 року, складеного депутатом Переяслав-Хмельницької міської ради, діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, 20 червня 2011 року, перебувають на утриманні позивача.

Позивач ОСОБА_8 працює монтажником в ТОВ „Костал Україна і її середньомісячна заробітна плата становить 3251 грн. 22 коп. (довідка № 93 від 08 червня 2015 року).

Допитана в якості свідка позивач ОСОБА_1 показала, що не проживає з відповідачем разом з червня 2015 року, він проживає в іншому населеному пункті. З цього часу будь-яких спроб примиритися не робив. Протягом спільного сумісного проживання ОСОБА_2 зловживав спиртними напоями, влаштовував сварки та бійки в присутності дітей, ображав позивача та неповнолітніх дітей нецензурними словами. Позивач не бажає миритися. Відповідач має нормальний стан здоровя, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має. Під час спільного проживання кредитних зобовязань не мав, постійно ніде не працював, час від часу влаштовувався на роботу, однак не більше ніж на декілька місяців, має спеціальність тракториста. Матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Діти сторін по справі мають нормальний стан здоровя.

Будь-які інші обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів та вирішення питання про розірвання шлюбу, судом не встановлені.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення сторін, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим. Отже, позов в частині розірвання шлюбу між сторонами підлягає задоволенню в повному обсязі.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з таких підстав.

В силу ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років та від 6 до 18 років, який на час розгляду справи в суді становить відповідно 1032 грн. та 1286 грн.; матеріальне становище дітей та їх стан здоровя, ту обставину, що відповідач офіційно не працює, однак має нормальний стан здоровя, інших неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, не має кредитних зобовязань, виходячи з принципу розумності та справедливості, заявлених позовних вимог, і приходить до висновку призначити аліменти в розмірі по 400 гривень щомісячно на кожну дитину.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Крім того, в силу ст. ст. 79, 84, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.105, 110, 112, 180,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст. 10,60, 79, 84, 88, 212,213,214, 224,367 ЦПК України , суд , -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 09 березня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області (актовий запис № 32),- розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 400 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08 липня 2015 року до повноліття дітей, з наступною індексацією зазначеної суми аліментів відповідно до закону.

В частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. та 750 (сімсот пятдесят) гривень витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому

засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.І.Керекеза

):

Згідно з оригіналом

Суддя