Справа № 523/6026/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"12" серпня 2015 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно починаючи з моменту звернення до суду, до виповнення донькою ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7, а з ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до виповнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі, який Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 09.12.2014 року розірвано. Від спільного життя є неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні у позивачки.

Відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дітей, у зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина та доньки.

В судове засіданні позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.46).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с.42).

У зв'язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 09.12.2014 року розірвано (а.с.10);

Від шлюбу є неповнолітні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,9);

Відповідно до письмової довідки КП «ЖКС «Північний» № 1250 від 05.03.2015 року про склад сім?ї та прописку, неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають та зареєстровані разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11);

Відповідно до письмової довідки Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області №2231 від 06.03.2015 року, ОСОБА_2 знаходиться під вартою в Одеському слідчому ізоляторі по обвинуваченню у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.с.14);

Відповідно до письмової довідки Управління соціального захисту населення у Суворовському районі м.Одеси від 26.02.2015 року, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Суворовському управлінні соціального захисту населення та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям ( а.с.15);

Відповідно до Вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 26.12.2013 року, ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягнуто до кримінальної відповідальності за ст.307 ч.2 КК України (а.с.16-18).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

При таких обставинах, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно починаючи з моменту звернення до суду, до виповнення донькою ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7, а з ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до виповнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 64, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 17.04.2015 року, до виповнення донькою ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7, а з ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до виповнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) на користь держави.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Аліна С.С.