14.12.2015 Єдиний унікальний номер 205/8171/15-ц
УХВАЛА

14 грудня 2015 року м. ДніпропетровськСправа № 205/8171/15-ц
2/205/3684/15

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2015р. № 205/8171/15 (2-з/205/98/15-ц) про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, у якій просить виправити помилку, допущену в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2015р. № 205/8171/15(2-з/205/98/15-ц) про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, а саме виправити в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення адресу місцезнаходження нерухомого майна з «м. Дніпропетровськ, вул. Усенка, кв.7, буд.17» на «АДРЕСА_1».

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явилися, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлялись у встановленому порядку, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

За змістом ч. 2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з вищевказаної ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, в ній допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість адреси місцезнаходження нерухомого майна «АДРЕСА_1» помилково вказано «м. Дніпропетровськ, вул. Усенка, кв.7, буд.17».

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність достатніх правових підстав для виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2015р. № 205/8171/15 (2-з/205/98/15-ц) про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргузадовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 19.11.2015р. № 205/8171/15 (2-з/205/98/15-ц) про забезпечення позову, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість адреси місцезнаходження нерухомого майна «м. Дніпропетровськ, вул. Усенка, кв.7, буд.17» слід читати «АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4