Справа № 473/3683/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"08" жовтня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому вказував, що 09 червня 2001 року у виконкомі Яструбинівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, актовий запис № 04.

Мають спільних малолітніх доньок: Дарю, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проте сімейні відносини не склалися та фактично припинені. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на спільне життя, відсутність порозуміння в сімї. В звязку з цим позивач просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримав в повному обсязі. На примирення не погодився, вважав, що шлюб необхідно розірвати. Також пояснив, що спору щодо поділу майна немає. Місце проживання дітей визначене.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Вважала, що шлюб зберегти неможливо, на примирення не погоджується, а тому просила про його розірвання. Також пояснила, що спору щодо поділу майна немає, місце проживання дітей визначене Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з підстав, передбачених ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачкою позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

При цьому судом встановлено, що 09 червня 2001 року у виконкомі Яструбинівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 04.

Мають спільних малолітніх доньок: Дарю, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проте сімейні відносини між позивачем та відповідачкою не склалися та припинені.

Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сімю, наполягаючи на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи відносини між позивачем та відповідачкою, відсутність у них бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч. 3 ст. 105, ст. 112 Сімейного кодексу України має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -- задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 09 червня 2001 року у виконкомі Яструбинівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис № 04 - розірвати.

Після розірвання шлюбу сторонам присвоюються прізвища: позивачу «Леоненко», відповідачці «Леоненко».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Вуїв