№ 2-2783/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09. 12. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бобровника О. В.

при секретарі: Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - про визнання недійсним рішень органу управління кооперативом та про захист порушеного права,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - про визнання недійсним рішень органу управління кооперативом та про захист порушеного права.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 2-550/15 (№760/27180/14-ц), що перебуває в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва (головуючий суддя Кицюк В. С.) за позовом ОСОБА_1 до ОГБК «Олімпійський», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - про визнання недійсним протоколу та рішень органу управління кооперативом.

Позивач мотивував своє клопотання про зупинення провадження у справі тим, що обставини, які розглядаються у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОГБК «Олімпійський», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - про визнання недійсним протоколу та рішень органу управління кооперативом, пов'язані з предметом даного позову, в зв'язку з чим позивач вважаючи, що розгляд даної справи не можливий до вирішення по суті справи № 2-550/15 (№760/27180/14-ц), просив суд про задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З наданих позивачем доказів вбачається, що розгляд справи, яка перебуває в даному провадження не можливий до вирішення по суті справи, що перебуває на розгляді в Солом'янському районному суді м. Києва (головуючий суддя Кицюк В. С.) за позовом ОСОБА_1 до ОГБК «Олімпійський», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - про визнання недійсним протоколу та рішень органу управління кооперативом.

З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, оскільки зазначені обставини дають підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - про визнання недійсним рішень органу управління кооперативом та про захист порушеного права зупинити до вирішення справи № 2-550/15 (№760/27180/14-ц), що перебуває в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва (головуючий суддя Кицюк В. С.) за позовом ОСОБА_1 до ОГБК «Олімпійський», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - про визнання недійсним протоколу та рішень органу управління кооперативом, по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: