Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 332/287/15-ц Головуючий у 1 інстанції Мєркулова Л.О.
Пр. № 22-ц/778/5338/15
УХВАЛА

20 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду

у справі за позовом законного представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_4, третя особа: Заводська районна адміністрація Запорізької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання недійсним іпотечного договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2015 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, законний представник ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржується ухвала суду від 19.06.2015 року, яка постановлена без участі апелянта.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали не отримувала, дізналась про її постановлення 06.08.2015 року з ЄДРСР.

Вказані доводи апеляційної скарги не спростовуються матеріалами справи

Оскільки апеляційна скарга направлена на адресу суду першої інстанції 10.08.2015 року, тобто в межах п'ятиденного строку, строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2015 року не пропущено.

Проте, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно з п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги має дорівнювати 121 грн. 80 коп.

При цьому, суддею-доповідачем із наявних у справі матеріалів не вбачається підстав в силу вимог Закону України «Про судовий збір» для звільнення апелянта від сплати вказаного розміру судового збору при подачі вищезазначеної апеляційної скарги, а також для відстрочення чи розстрочення цих судових витрат на підставі ст. 82 ЦПК України.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, в порушення вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, залишити без руху.

Надати апелянту строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 121,80 грн. на вказані реквізити та копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач М.С. Гончар