Справа № 367/3291/15 Головуючий у І інстанції Карабаза Н.Ф.
Провадження № 22-ц/780/5155/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ «ЮГАЗ», третя особа - Антимонопольний комітет України, про тлумачення змісту попереднього договору,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 31 липня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_2, подав заяву про приєднання до апеляційної скарги позивача ОСОБА_3, в якій зазначає, що оспорюваним рішенням порушено його права та права його неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до положень ст. 299 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24.10.2008 №12 для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду суддя-доповідач відповідно до статей 292 - 295 ЦПК повинен перевірити: 1) чи передбачена законом можливість апеляційного оскарження ухвали; 2) наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення; 3) чи дотримано строк на подання апеляційної скарги; 4) відповідність апеляційної скарги формі та змісту, встановлених законом, і переліку додатків до неї; 5) чи сплачено в належному розмірі та у визначеному порядку судовий збір й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Предметом даного спору є тлумачення змісту попереднього договору, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не приймав участі у розгляді справи, а матеріали справи не містять доказів про порушення оспорюваним рішенням його прав, відтак його заява про приєднання до апеляційної скарги підлягає поверненню заявнику.

Зважаючи на наведене та керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від

31 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ «ЮГАЗ», третя особа - Антимонопольний комітет України, про тлумачення змісту попереднього договору, повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1