Справа № 309/5915/15-ц
Провадження № 6/309/227/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

В складі суду : головуючого - Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши подання головного державного виконавця відділу ДВС Хустського РУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, що знаходиться за адресою м.Хуст вул.Нірешська,71.

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу ДВС Хустського РУЮ ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням про примусове проникнення до житла, що знаходиться за адресою м.Хуст вул.Нірешська,71

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Хустського РУЮ перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №309/1655/14-ц від 22.04.2015 року виданого Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 10 вересня 2008 року в розмірі 250000 грн..

До відділу 27.04.2015 року надійшла заява ОСОБА_3 про прийняття до виконання виконавчого листа №309/1655/14-ц від 22.04.2015 року виданого Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 10 вересня 2008 року в розмірі 250000 грн.

Державним виконавцем 27.04.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадженя, копії якої 27.04.2015 року направлено сторонам для відома та виконання рекомендованою кореспонденцією .

Державним виконавцем за заявою стягувача 27.04.2015 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження , копії якої 27.04.2015 року направлено сторонам виконавчого провадження та реєструючим установам

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем 29.05.2015 року, 15.09.2015 року, 07.10.2015 року, 06.11.2015 року здійснювались виїзди за адресою м.Хуст вул..Нірешська,71 та встановлено, що нікого немає вдома, що стверджується актами державного виконавця.

В судове засідання представник відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 не з»явився, подав суду заяву в якій просив розглядати справу у відсутності представника, подання підтримав, просив суд винести рішення яким надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, що знаходиться за адресою м.Хуст вул.Нірешська,71.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено те, що на виконанні у відділі ДВС Хустського РУЮ перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №309/1655/14-ц від 22.04.2015 року виданого Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 10 вересня 2008 року в розмірі 250000 грн..

До відділу 27.04.2015 року надійшла заява ОСОБА_3 про прийняття до виконання виконавчого листа №309/1655/14-ц від 22.04.2015 року виданого Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 10 вересня 2008 року в розмірі 250000 грн.

Державним виконавцем 27.04.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадженя, копії якої 27.04.2015 року направлено сторонам для відома та виконання рекомендованою кореспонденцією .

Державним виконавцем за заявою стягувача 27.04.2015 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження , копії якої 27.04.2015 року направлено сторонам виконавчого провадження та реєструючим установам

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем 29.05.2015 року, 15.09.2015 року, 07.10.2015 року, 06.11.2015 року здійснювались виїзди за адресою м.Хуст вул..Нірешська,71 та встановлено, що нікого немає вдома, що стверджується актами державного виконавця.

У відповідності до ч.2 ст.376 ЦПК України суд негайно розглядає подання.

Суд приходить до висновку що є підстави для задоволення подання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.376 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задоволити подання головного державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1

Надати дозвіл державному виконавцю на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, що знаходиться за адресою м.Хуст вул.Нірешська,71.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4