Справа № 2-А-101/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Ткаченко І. І.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м.Києва (далі УПФУ у Подільському районі м.Києва) про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-101/09 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Подільському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії. Свою заяву обґрунтовує тим, що нарочно нею в суді був отриманий виконавчий лист від 30.06.2009 р., в якому є відмітка про те, що виконавче провадження закінчене 03.12.2012 р. на підставі п.8 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження». Але жодних документів ні про відкриття виконавчого провадження, ні про його закінчення вона не отримувала. Крім того, ніяких коштів на виконання рішення суду з 2009 р. так само не отримувала. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився 12.04.2014 р., але в райПФУ її переконали, що кошти на виконання рішення суду їй будуть перераховані, вона чекала на добровільне виконання. Тому, враховуючи її вік та стан здоров'я, а також дії райПФУ, вважає, що пропустила строк з поважних причин та просить його поновити.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримала в повному обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам, додавши, що вона поховала дочку, яка тривалий час страждала на тяжку хворобу, до цього доглядала за неї, тому не могла з'ясувати обставини за виконавчим листом. Крім того, вона є особою похилого віку, тому вірила, що їй говорять в райПФУ, де їй повідомили, що пенсію їй перерахували.

Представник заінтересованої особи, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Постановою Подільського районного суду м.Києва від 30.06.2009 р. по справі № 2-а-101/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Подільському районі м.Києва, яка набула законної сили на підставі ухвали Апеляційного суду м.Києва 12.04.2011 р., УПФУ у Подільському районі м.Києва зобов'язано зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_1, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, інваліду 2 групи, державної пенсії в розмірі, передбаченому ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що складає щомісяця не менш 8 прожиткових мінімумів для осіб, що втратили працездатність, за період з 13.04.2009 р., а також додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі, передбаченому ст.50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що складає щомісяця 75% прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, за період з 13.04.2009 р.

Відповідно до ст.14 ч.2 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання на всій території України.

На підставі вищевказаних судових рішень Подільським районним судом м.Києва був виданий 04.05.2011 р. виконавчий лист по справі № 2«а»-101/09 зі строком пред'явлення до виконання у 3 роки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зверталася за роз'ясненням судового рішення до Апеляційного суду м.Києва, ухвалою якого від 14.07.2011 р. їй відмовлено .

Згідно матеріалів справи, до суду надійшла копія постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві від 03.12.2012 р. про закінчення виконавчого провадження ВП № 28247210 по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого листа № 2-а-101/09. Держ.виконавцем встановлено, що райПФУ в межах компетенції проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1, сума якого становить 96 541,98 грн., а виплата пенсії здійснюється управлінням з координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління ПФУ у м.Києві.

30.09.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м.Києва із заявою про видачу їй виконавчого листа за вищевказаними судовими рішеннями по справі № 2-а-101/09 та отримала оригінал виконавчого листа 02.10.2015 р., що підтверджено відповідною заявою від 30.09.2015 р. з відміткою про отримання саме оригіналу виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є особою похилого віку, інвалід 2 групи.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-101/09 про примусове виконання на її користь підлягає задоволенню, оскільки суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 261 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м.Києва про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити в повному обсязі.

Поновити пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-101/09 на виконання постанови Подільського районного суду м.Києва від 30.06.2009 р. по справі № 2-а-101/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Подільському районі м.Києва, яка набула законної сили на підставі ухвали Апеляційного суду м.Києва 12.04.2011 р., про визнання дій незаконними та зобов'язання зробити перерахунок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова