Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.11.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овідіополького районного суду Одеської області від 19 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

10 березня 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 22799,54 гривень за кредитним договором №б/ н від 02.07.2014 .

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2015 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2,. 19,08.1963 р.н., ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за договором у розмірі - 22799 (двадцять дві тисячі сімсот девяноста девять) гривень 54 копійки, яка складається з: за кредитом - 16129,25 грн; 4658,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 450 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1061,88 грн. - штраф (процентна складова) та судовий збір (р/р 0001) в розмірі 243 (двісті сорок три) гривці 60 коп.

13 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на зазначене рішення суду з заявою про поновлення строку, вказуючи, що строк пропущений з поважних причин, саме копію повного тексту рішення отримано 05.11.2015 року після спливу строку на апеляційне оскарження, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2015 року подана ОСОБА_2 з пропуском процесуального строку з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2015року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овідіополького районного суду Одеської області від 19 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 22.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4