Справа № 296/5392/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю: секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру стягуваних аліментів та визначення аліментів у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просила збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлених рішенням Попільнянського районного суду від 28.07.2005 року з 1/4 усіх видів заробітку на тверду грошову суму в розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що після присудження сплати аліментів на утримання доньки, сімейний та майновий стан відповідача змінився, оскільки він вдруге одружився, має двох малолітніх дітей, які знаходяться на його утриманні. Вказувала, що з загальна сума доходу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р. становить 1910205,50 грн., а тому вважає за можливе збільшити виплату аліментів на утримання доньки до досягнення повноліття у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень на місяць.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, подала письмові заперечення, в яких посилаючись на те, що відповідач має іншу сімю та двох малолітніх дітей на утриманні, є інвалідом 3-ї групи та має мінливий та нестабільний дохід, вказувала про можливість сплачувати відповідачем аліменти на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час проживає спільно із своєю матір'ю (а.с.5,6).

Як вбачається з наявного в матеріалах справи виконавчого листа виданого 30.08.2005 року, виданого на підставі рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 28.07.2005 року, яким стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дочки, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 14.07.2005 року.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Судом встановлено, що 17 липня 2007 року відповідачем ОСОБА_4 та ОСОБА_7 укладено шлюб, що сверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП №032595 (а.с. 51).

Від вказаного шлюбу ОСОБА_4 має двох малолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується свідоцтвами про народження серії І-ТП №063985 та №184325 (а.с. 49, 50).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований як фізична особа - підприємець та працює на спрощеній системі оподаткування, що стверджується довідкою Андрушівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області №1702 від 06.07.2015 року.

Як стверджується позивачем ОСОБА_4 працюючи як фізична особа - підприємець має змінні та мінливі доходи, що представником відповідача у судовому засіданні не заперечувалось, а тому вказані обставини на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України звільнені від доказування.

Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Як вбачається з довідки Андрушівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області №1702 від 06.07.2015 року відповідач ОСОБА_4 з 01.01.2013 р. по 30.06.2013 р. згідно поданої податкової декларації про майновий стан і доходи не працював; з 01.07.2013 р. по 31.12.2013 р. загальна сума доходу становить 1157113,84 грн, з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р. загальна сума доходу становить 1910205,50 грн.

Відповідно до п. п. 1, 16 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 (далі - Перелік), утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з доходів від підприємницької діяльності, селянських (фермерських) господарств, кооперативів, об'єднань громадян, а також доходів, що припадають на частку платника аліментів від присадибної ділянки або підсобного господарства.

Згідно з п. 13 Переліку утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків.

Таким чином суд дійшов висновку, що при визначенні розміру аліментів слід враховувати не обсяг виручки ОСОБА_4, а його чистий прибуток, оскільки поняття обсягу виручки приватного підприємця та його середній заробіток (дохід) не є аналогічними за змістом.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснила, що чистий дохід фізичної особи підприємця ОСОБА_4 за січень-грудень 2014 року складав 48 902,82 грн., тобто 4075,23 грн на місяць, що стверджується наданими розрахунковими документами (а.с. 54-93).

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року суд, вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів на користь одного з подружжя не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дітей; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач має мінливий дохід, що сторонами не заперечувалось, має іншу сімю, утримує двох неповнолітніх дітей, є інвалідом 3 групи, враховуючи майновий стан сторін, а також всі інші обставини, що мають істотне значення для справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни присудженого судом розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 з розміру 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача на тверду грошову суму у розмірі 2000 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, позивачкою у судовому засіданні не доведено та не надано суду належних та допустимих доказів того, що відповідач на час розгляду справи має матеріальну можливість сплачувати аліменти на ОСОБА_5 у заявленому їй розмірі 3000 грн. щомісячно, що є обов'язком позивача відповідно до вимог 11, 60 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави, що складаються з судового збору розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач в силу закону звільнена від їх сплати.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 липня 2005 року з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) на тверду грошову суму у розмірі 2 000 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя К. В. Шалота