Справа № 581/873/14-ц
Провадження № 2/581/29/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2015 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання Голодної М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 76 років помер її дід - ОСОБА_5, який до дня смерті постійно проживав за адресою в с. Семенівка Липоводолинського району Сумської області. На день його смерті відкрилася спадщина. Ще за життя її дід склав заповіт, згідно з яким все своє майно заповів своїм дітям ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відмовилися від спадщини на користь позивачки. Дружина спадкодавця ОСОБА_5 і одночасно баба позивачки ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Спадкоємцем за законом є позивачка по справі - ОСОБА_1 Осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, відсутні.

Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Пропуск строку подання заяви позивачка мотивувала тим, що в сім'ї питання прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_5 не обговорювалося, і вона уважала, що спадщину прийняли її рідні дядьки та мати (діти спадкодавця). Але як виявилося нещодавно ні її дядьки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ні її мати ОСОБА_4 спадщину не приймали та приймати її не будуть, а тому позивачка не змогла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті свого діда. Тому вона вважає, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, просила суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримувала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 подали заяви про визнання позовних вимог ОСОБА_1 з вищевикладених підстав та про розгляд справи без їх участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, та відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у ній, суд приходить до висновку, що даний позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставина щодо відкриття спадщини та факт того, що позивачка по справі дійсно є онукою та спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року її діда ОСОБА_5, відсутність осіб, які відповідно до ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину стверджується копіями свідоцтв про народження, про смерть, про одруження, копією по господарської книги на домоволодіння АДРЕСА_1 Липоводолинського району Сумської області, в якому проживав ОСОБА_5, довідками Липоводолинської державної нотаріальної контори Сумської області складеними за даними спадкового реєстру України (а.с.6,7,8,9,10,11,34,50,51).

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання в с. Семенівка Липоводолинського району Сумської області мешкав один, без дружини та інших близьких родичів (братів, сестер, батьків), а також окремо від своїх дітей.

За життя, а саме 16 листопада 1999 року ОСОБА_5 від свого імені склав заповіт, згідно з яким все своє майно заповів своїм дітям ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в своїх письмових заявах, посвідчених приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та сільським головою Семенівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки (а.с.12,13,14,15,16,17,18).

Причину пропуску позивачкою, як спадкоємцем за законом п'ятої черги спадкування після смерті свого діда через необізнаність про обсяг спадкового майна спадкодавця, суд визнає поважною, оскільки вона перешкодила позивачці своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

З огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за можливе задовольнити позов, визначивши позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме двомісячний термін з дня вступу рішення в законну силу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. Токівське Апостоловського району Дніпропетровської області, додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5, тривалістю в два місяці, перебіг якого розпочинається з наступного дня після вступу даного рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. В. Бутенко