441/1690/15-ц 2/441/859/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2015 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого, судді Ференц О.І.

при секретарі - Сорока М.В.,

з участю представника позивача та третьої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1, про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2015р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3, який до дня смерті проживав та був зареєстрований в с. Шкло Яворівського району Львівської області. Після смерті батька відкрилася спадщина на належний йому будинок з господарськими та надвірними спорудами в АДРЕСА_1 Зведений даний будинок у 1990р.. Забудовником такого був його батько. Рішенням виконкому Мшанської сільської ради Городоцького району від 26.05.1977р. ОСОБА_3 було надано дозвіл на будівництво вказаного вище будинку згідно плану забудови. При цьому його батьком було отримано дозвіл на закладку фундаменту, винесено в натурі межі земельної ділянки.

Зазначав, що він є спадкоємцем за законом майна свого батька. Його брат ОСОБА_1 спадщини не приймав, на спадкове майно не претендує, про що подав відповідну заяву. Проте нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння. Він спадщину після смерті батька фактично прийняв, так як вступив в управління спадковим майном, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті його батька, немає, а тому вважає, що є всі підстави для визнання за ним права власності на спірне будинковолодіння.

З огляду на наведені обставини просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача та третя особа у справі - ОСОБА_1, підтримав вимоги заявленого позову в повному обсязі. Додатково зазначив, що у спірному будинковолодінні після смерті батька проживає лише його брат і мама, з якою його батько розлучився. Він проживає окремо у м. Львові і на це спадкове майно не претендує. Батько помер у с. Шкло Яворівського району, де проживав у шлюбі з іншою жінкою, дітей у другому шлюбі в батька не було.

Представник відповідача - Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, в судове засідання не з'явився, проте в телефонному режимі просив суд справу розглянути у його відсутності, вирішення спору покладає на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, проаналізувавши підстави поданого позову, викладені у позовній заяві, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних будівельного паспорта на забудову земельної ділянки в с. Суховоля Городоцького району Львівської області ОСОБА_3, батьку позивача, рішенням виконкому Мшанської сільської ради народних депутатів трудящих від 26.05.1977р. дозволено будівництво житлового будинку в с. Суховоля згідно плану забудови (а.с.14). ОСОБА_3 надано дозвіл на закладку фундаменту (а.с.17) та здійснено винос в натурі меж земельної ділянки і розбивку будівель (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с.12), не склавши за свого життя заповіту. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як діти померлого ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги спадкування за законом майна останнього. ОСОБА_2 фактично вступив в управління частиною спадкового майна батька, а саме будинковолодінням АДРЕСА_1, так як фактично проживав на час відкриття спадщини в спірному будинковолодінні і далі продовжує там проживати.

ОСОБА_2 звертався до Яворівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги спадкування за законом майна ОСОБА_3 на свою частку у спадковому майні батька не претендує, в управління спадковим майном не вступив, так як не проживав з батьком на момент його смерті і не проживав у спірному будинковолодінні, подав нотаріусу заяву про те, що не буде звертатися в суд із заявою про продовження строку для прийняття спадщини.

Як вбачається із копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, ніхто окрім ОСОБА_2, позивача у справі, не подавав нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, даних про її фактичне прийняття в частині спірного будинковолодіння будь-ким із інших спадкоємців першої черги спадкування за законом у суду немає.

Відповідно до наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року №127 «Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна» з подальшими змінами та доповненнями не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 5 серпня 1992 року.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Крім того, згідно ч.4 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Згідно ст.524 ЦК України в редакції 1963р., яка діяла на момент відкриття спадщини ОСОБА_3, спадкоємство здійснюється за законом та за заповітом.

Статтею 529 ЦК України в редакції 1963р. визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст.549 ЦК України в редакції 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги спадкування за законом майна померлого ОСОБА_3, фактично вступив в управління спадковим майном в частині спірного будинковолодіння, оскільки проживав там до смерті батька і продовжує там проживати, звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, інший спадкоємець першої черги спадкування за законом майна ОСОБА_3 - ОСОБА_1, на свою частку у спадковому майні не претендує і не заперечує проти прийняття позивачем усього спадкового майна, згідно матеріалів спадкової справи інших спадкоємців за законом майна ОСОБА_3, які б фактично прийняли спадщину в частині спірного будинковолодіння, немає, а через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння позивач позбавлений можливості належним чином оформити свої спадкові права, суд приходить до висновку про необхідність визнання за ним права власності на спірне майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 529, 549 ЦК України в редакції 1963р., ст.ст.1, 3, 10, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити .

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. І. Ференц