Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л. , при секретарі Гомзяковій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2015 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя звернувся ОСОБА_1 із позовом до Маріупольської міської ради про встановлення факту родинних відносин , зазначивши, що він народився 18 січня 1958 року та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Інших дітей у його батьків не було. Вони разом проживали та були зареєстровані за адресою : м. Маріуполь, сел.. Старий Крим, вул.. Леніна буд. 90. 22 квітня 2004 року померла його мати - ОСОБА_3, а 2 вересня 2008 року помер його батько ОСОБА_2 Він звернувся до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини , але під час оформлення своїх спадкових прав, нотаріусом було розяснено, що він не може отримати відповідні документи на право на спадщину через те, що в наданих ним документах, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцами міститься невідповідність , а саме у його паспорті його прізвище зазначено як «Константинов» , а батьки вказані за прізвищем «Константінови» . Через вказану невідповідність нотаріус не має можливості самостійно встановити факт наявності родинного звязку між ним та спадкодавцями, тому він змушений звернутися до суду із вказаною заявою. Встановлення факту родинних звязку необхідно йому для оформлення спадщини. Просив встановити факт родинних відносин , а саме ,що він ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, що померла 22 квітня 2004 року та ОСОБА_2, що помер 2 вересня 2008 року . Даний факт ніким не оспорюється і має для нього юридичне значення.

До судового засідання позивач не зявився, надав суду заяву , якою підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5, що діяла на підставі довіреності, до судового засідання не зявилася, надала суду заяву у якій просила розглянути справу у їх відсутності, проти задоволення вимог позивача не заперечувала..

У звязку з неявкою сторін та у відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено 22 квітня 2004 року померла ОСОБА_3 , 2 вересня 2008 року помер ОСОБА_2, які мешкали за адресою: м. Маріуполь, сел.. Старий Крим, вул.. Леніна буд. 90. Після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, що розташоване за адресою: Донецька обл. м. Маріуполь, сел.. Старий Крим, вул.. Леніна буд. 90 . Позивачем було подано до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але отримати спадщину він не має можливості, у звязку з неможливістю встановити факт родинних відносин між ним та його батьками через їх різні прізвища.

З наданих суду документів вбачається, що згідно свідоцтва про народження серії ГД № 150689 - ОСОБА_6 народився 18 січня 1958 року у селі Дубровка Письменської сільради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 11 лютого 1958 року було зроблено відповідний запис за № 6, в графі батьки зазначено : батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_3 (а.с.10)

27 листопада 2001 року позивач отримав паспорт громадянина України, де його прізвище було вказано українською мовою - «Константинов» . При написанні прізвища позивача була допущена помилка при перекладі, оскільки на російській мові його прізвище було вказано - «Константінов». ( а.с.6).

22 квітня 2004 року померла ОСОБА_3 , про що в виконкомі Старо-Кримської селищної ради м. Маріуполя було зроблено запис за № 32 .( а.с.9).

2 вересня 2008 року помер ОСОБА_2 , про що в виконкомі Старо-Кримської селищної ради м. Маріуполя було зроблено запис за № 45 .( а.с.8).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мешкали за адресою : м. Маріуполь, сел.. Старий Крим, вул.. Леніна буд. 90.

Як вбачається з довідки, наданої виконком Старо-Кримської селищної ради, на час їх смерті з ними мешкав та був зареєстрований їх син ОСОБА_4 ( а.с.16).

Після смерті батьків позивач звернувся до нотаріуса щодо оформлення спадкових справ після смерті батьків, але йому було відмовлено в звязку з розбіжностями у прізвищах його та батьків. Інших спадкоємців, окрім нього, немає. ( а.с. 23-25).

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з заяви позивача, встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 необхідно для отримання права на спадщину.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позов про встановлення факту того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, що померла 22 квітня 2004 року та ОСОБА_2, що помер 2 вересня 2008 року , оскільки він знайшов своє підтвердження наданими суду доказами і іншим шляхом неможливо отримати документи, що посвідчують цей факт.

Керуючись ст.ст. 10,11, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 234, 256 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, що померла 22 квітня 2004 року .

Встановити факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, що помер 2 вересня 2008 року.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова