Справа № 223/638/15-ц
Провадження № 2/223/271/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Жамбровського С.І., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в порядку ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості в розмірі 16470 гривень 09 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 16470 гривень 09 копійок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та громадянином ОСОБА_2 був укладений кредитний договір без номеру, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 6120 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

В порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належно не виконав і станом на 02.07.2015 року його заборгованість перед банком становить 16470 гривень 09 копійок, яка складається з наступного: 6159,95 грн. - заборгованість за кредитом, 7749,66 грн. - заборгованість за процентами, 1300 грн. заборгованість по пені та комісії, 1260,48 грн. заборгованість по штрафам, а тому позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд стягнути з відповідача 16713 гривень 69 копійок вищевказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився в друге та заперечень по справі не надав, про причину не явки суд не повідомив, про час розгляду справи його було повідомлено судовими повістками через курєра та SMS-повідомленнями,тому суд, вирішив розглянути справу без його участі, за наявними даними та доказами визнавши неявку відповідача без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно укладеного кредитного договору без номеру від 24.06.2013 року відповідач ОСОБА_2 отримав від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит у розмірі 6120 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-31).

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача по договору без номеру від 24.06.2013 року станом на 02.07.2015 року перед банком становить 16470 гривень 09 копійок, яка складається з наступного: 6159,95 грн. - заборгованість за кредитом, 7749,66 грн. - заборгованість за процентами, 1300 грн заборгованість по пені та комісії, 1260,48 грн. заборгованість по штрафам (а.с.4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Відповідач мешкає на території проведення антитерористичної операції, а саме у місті Вугледар, тому суддя спираючись на законодавство та розрахунок наданий позивачем вирішує відмовити у виплаті нарахованої пені починаючи з 17.04.2014 року та штрафів повністю, як таких, що нараховані з порушенням законодавства. Сума нарахованої пені з 17.04.2014 року по 02.07.2015 року згідно до розрахунку суми заборгованості складає 1300 гривень, а загальна сума штрафів складає 1260,48 гривень (а.с. 4), тому суд вирішує відмовити в стягненні штрафів та пені з відповідача повністю.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором не виконав і тому станом на 02.07.2015 року його заборгованість перед банком без штрафних санкцій та пені становить 13909 гривень 61 копійка, яку суд вважає необхідно стягнути з нього в повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 205,72 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 3, 4, 8,10,15,60, 88, ч.2 ст. 158, ч.2 ст.197, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційни банк "ПРИВАТБАНК" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України КК 418432, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість по кредитному договору в сумі 13909 (тринадцять тисяч девятсот девять) гривень 61 копійка, яка складається з наступного: 6159,95 грн. - заборгованість за кредитом, 7749,66 грн. - заборгованість за процентами

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України КК 418432, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судові витрати в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3