Провадження №2-з-106/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2015 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить виділити їй в натурі належні їй 49/100 частин будинку АДРЕСА_1, а також встановити порядок користування земельною ділянкою, шляхом виділення їй у володіння та користування земельної ділянки площею, що відповідає її долі 49/100, на якій розташовані приміщення, якими вона користується у вигляді частини житлового будинку та частину земельної ділянки для обслуговування будинку та прибудинкової території, що прилягає до вказаних приміщень.

Одночасно з позовною заявою позивачкою подано суду заяву про забезпечення позову, в якій вона просить забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,0790 га по АДРЕСА_1, а також у жилих та нежилих приміщеннях будинку.

Згідно ч. 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

В зв'язку з цим сторони та інші особи, які беруть участь у справі, судом не викликалися та не повідомлялися про розгляд заяви про забезпечення позову.

Згідно з положеннями ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ч.3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд розглядаючи заяву, має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, данні про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою позовним вимогам.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з характеру та змісту позовних вимог, доказів, якими вони обґрунтовуються, приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим чи ускладнити виконання рішення суду.

З огляду на вищевикладене суддя вважає за необхідне задовольни заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,0790 га по АДРЕСА_1, та у жилих і нежилих приміщеннях будинку, - до вирішення позову по суті та набрання законної сили рішенням у справі №760/14726/15-ц.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Стягувач - ОСОБА_1, адреса проживання: АДРЕСА_1.

Боржник - ОСОБА_2, адреса проживання: АДРЕСА_1.

Боржник - ОСОБА_3, адреса проживання: АДРЕСА_1.

Боржник - ОСОБА_4, адреса проживання: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом року з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя :