233 № 224/3940/13-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
19 серпня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
в складі: головуючого - судді Наумик О.О., при секретарі Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, повязаних з навчанням, -
01.09.2007 р. між Харківським національним університетом справ (далі - ХНУВС) та відповідачем було укладено Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України (далі - Договір).
Після закінчення ХНУВС згідно з наказом ХНУВС № 272о/с від 18.06.2011 р. курсанта 4-го курсу лейтенанта міліції ОСОБА_1 було відраховано зі складу курсантів та відкомандировано для подальшого проходження служби до УМВС України в Донецькій області.
Наказом УМВС України в Донецькій області №353 о/с від 23.08.2011 р. старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ за п. 64 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС.
Відповідно до п.2.3.6 Договору відповідач зобовязаний у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, повязані з його утриманням під час навчання в університеті згідно із затвердженим розрахунком.
Відповідно до п.4.4 Договору у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку.
Представник позивача, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на підтримання позивачем позову.
Відповідач ОСОБА_1, повідомлена про час та місце розгляду справи в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у персі, у судове засідання не з'явилась, заперечень проти позову суду не надала.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:
Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ №415о/с від 15.08.2007 року відповідача ОСОБА_1 було зараховано до складу курсантів ХНУВС (копія витягу Наказу на а.с. 7).
01.09.2007 р. між Харківським національним університетом внутрішніх справ та відповідачем було укладено Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України (копія Договору на а.с. 4-6), за пунктом 2.3.6. якого відповідач зобов'язувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання в університеті згідно з затвердженим розрахунком.
Згідно з наказом ХНУВС № 272 о/с від 18.06.2011 р. курсанта 4-го курсу лейтенанта міліції ОСОБА_1 було відраховано зі складу курсантів та відкомандировано для подальшого проходження служби до ГУМВС України в Донецькій області (копія витягу з Наказу на а.с.8).
Наказом УМВС України в Донецькій області №353 о/с від 23.08.2011 р. старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ у запас за п. 64 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС (копія витягу з Наказу на а.с.9).
Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позову, суд виходив з наступного.
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином.
Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Відповідно до п.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
У відповідності до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 373,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя