Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3783/15-ц
УХВАЛА

про зняття арешту

30 грудня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді: Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зняття арешту з майна, зазначивши, що їй стало відомо, що 30 листопада 1996р. державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори, було зроблено запис в Реєстрі для реєстрації заборон відчуження нерухомого майна та арештів накладених судовими та слідчими органами по Фонду №21 «Сторожинецька державна нотаріальна контора» за 1996р. про накладення арешту (заборони) на відчуження майна, власником якої є заявниця. Вказаний запис в Реєстрі для реєстрації заборон відчуження нерухомого майна, та арештів зроблено на підставі того, що 28.06.1998 року на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідчений державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори заявниця придбала нерухоме майно, а саме 2-х кімнатну квартиру, що знаходиться в м.Сторожинець по вул Чаплигіна, 40 АДРЕСА_1.

У подальшому в провадженні Сторожинецького районного суду перебувала цивільна справа за позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною, визнання права власності на квартиру. В результаті розгляду справи Сторожинецький районний суд Чернівецької області своєю ухвалою від 12 травня 1998 року прийняв відмову від позову про усунення перешкод в користуванні квартирою у ОСОБА_3 та прийняв відмову від позову про визнання угоди недійсною, визнання дійсним договору позики та застави у ОСОБА_2. Провадження по цивільній справі закрито. В цьому ж цивільному провадженні згідно з листом Сторожинецького районного суду № 01 від 12 травня 2008 року, в звязку з закриттям цивільної справи за позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною, визнання права власності на квартиру, Сторожинецький районний суд знімає заборону на відчуження квартири, яка знаходиться в м.Сторожинець. Однак враховуючи те, що Сторожинецьким районним судом не прийнято відповідної ухвали про зняття арешту було зроблено запис в Реєстрі для реєстрації заборон відчуження нерухомого майна, та арештів накладених, судовими та слідчими органами по Фонду № 21 «Сторожинецька державна нотаріальна контора» за 1996 рік про накладення арешту (заборони) на відчуження майна, власником якої зазначено ОСОБА_1.

Відповідно до архівної довідки № 427/01-17 від 11.11.2015 року до примірника вищезазначеного договору купівлі продажу приєднані наступні документи: лист Сторожинецького районного суду від 12 травня 1998 року № 01 до Сторожинецької державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження квартири, яка знаходиться у АДРЕСА_2, в звязку із закриттям провадження по справі; однак ухвали про зняття арешту по невідомій причині у вказаній справі немає, внаслідок чого арешт (заборона) на відчуження майна власником якого являється ОСОБА_1 не знято.

Очевидним є те, що провадження по справі було закрито, а на момент подання заяви заходи забезпечення позову діють та не скасовані

В звязку з тим, що Ухвали Сторожинецького районного суду немає ні в судовому архіві, ні в справах нотаріальної контори слід дійти висновку про безпідставність накладення арешту на належне їй майно та просити суд захистити її порушене право розпорядження власністю шляхом постановлення рішення про скасування арешту.

На підставі наведеного заявниця просить суд скасувати арешт (заборону) (Архівний запис) на відчуження майна, власником якого зазначено ОСОБА_1, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна 25.03.2008 року за №6855250 (реєстраційний номер обтяження 6909557). Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 25.03.2008 року за №6855250 про арешт(заборону) (архівний запис) на відчуження майна, власником якої зазначено ОСОБА_1 (реєстраційний номер обтяження 6909557).

У судове засідання заявниця не зявилася.

Судом встановлено, що 30 листопада 1996р. державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори, було зроблено запис в Реєстрі для реєстрації заборон відчуження нерухомого майна та арештів накладених судовими та слідчими органами по Фонду №21 «Сторожинецька державна нотаріальна контора» за 1996р. про накладення арешту (заборони) на відчуження майна, власником якої є заявниця.

В провадженні Сторожинецького районного суду перебувала цивільна справа за позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною, визнання права власності на квартиру. В результаті розгляду справи Сторожинецький районний суд Чернівецької області своєю ухвалою від 12 травня 1998 року прийняв відмову від позову про усунення перешкод в користуванні квартирою у ОСОБА_3 та прийняв відмову від позову про визнання угоди недійсною, визнання дійсним договору позики та застави у ОСОБА_2. Провадження по цивільній справі закрито. В цьому ж цивільному провадженні згідно з листом Сторожинецького районного суду № 01 від 12 травня 1998року, в звязку з закриттям цивільної справи за позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною, визнання права власності на квартиру, Сторожинецький районний суд знімає заборону на відчуження квартири, яка знаходиться в м.Сторожинець. Однак Сторожинецьким районним судом не прийнято відповідної ухвали про зняття арешту.

Відповідно до архівної довідки № 427/01-17 від 11.11.2015 року до примірника вищезазначеного договору купівлі продажу приєднані наступні документи: лист Сторожинецького районного суду від 12 травня 1998 року № 01 до Сторожинецької державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження квартири, яка знаходиться у АДРЕСА_2, в звязку із закриттям провадження по справі; однак ухвали про зняття арешту по невідомій причині у вказаній справі немає, внаслідок чого арешт (заборона) на відчуження майна власником якого являється ОСОБА_1 не знято.

Провадження по справі було закрито, а на момент подання заяви заходи забезпечення позову не скасовані.

Згідно довідки Відділу ДВС Сторожинецького районного управління юстиції на виконанні виконавчих документів відносно ОСОБА_1, 13.03.1969р.н. жительки м.Чернівці, вул. Г.Артемовського, 9/3 станом на 29.10.2015р. відсутні.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За таких обставин, вжиті по названій справі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки позовні вимоги залишені без розгляду, справа закрита і рішення суду, яке би підлягало виконанню немає.

Керуючисть ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт (заборону) (Архівний запис) на відчуження майна, власником якого зазначено ОСОБА_1, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна 25.03.2008 року за №6855250 (реєстраційний номер обтяження 6909557).

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 25.03.2008 року за №6855250 про арешт(заборону) (архівний запис) на відчуження майна, власником якої зазначено ОСОБА_1 (реєстраційний номер обтяження 6909557).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: