Справа № 344/2908/14-ц
Провадження № 2/344/211/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Сушко І.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів

ТзОВ «Спецбудмонтаж», ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудмонтаж», ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №248М від 21.08.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з цивільним позовом до позичальника товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудмонтаж», поручителів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №248М від 21.08.2007 року у розмірі 530170,52 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідачів у судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав, викладених у письмових запереченнях відповідачів. Просив застосувати наслідки спливу строку позовної давності та відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що із встановлених обставин справи випливають зобовязальні правовідносини сторін, а також, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі Кредитного договору №248М від 21.08.2007 року публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» було надано товариству з обмеженою відповідальністю «Спецбудмонтаж» кредит в розмірі 150000,00 грн. зі сплатою 20% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення згідно графіку - 20.08.2012 року.

Для забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань між публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 та ОСОБА_2 21.08.2007 року укладено договори поруки, відповідно № 248М_1 та № 248м_2.

Розрахунок заборгованості та інші документи підтверджують, що товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбудмонтаж» не виконало взяті на себе по кредитному договору обовязки, внаслідок чого, станом на 14.02.2014 року його заборгованість по кредиту становить 530170,52 гривень, з яких 133529,38 грн. заборгованість за кредитом, 233632,59 грн. заборгованість процентів за користування кредитом, 159450,55 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 3558,00 грн. додаткові витрати, повязані з виконанням кредитного договору.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку Кредитного договору №248М від 21.08.2007 року.

Згідно п. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З наведених норм матеріального права та обставин справи слідує, що вимоги позивача є підставними, а заперечення відповідачів необґрунтованими, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті судового збору.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 524, 526, 543, 554, 1049-1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 197, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудмонтаж», , місцезнаходження: АДРЕСА_1, та ОСОБА_4, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», , місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, м. Дніпропетровськ, заборгованість за кредитним договором №248М від 21.08.2007 року в сумі 530170 гривень 52 копійки.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудмонтаж», , місцезнаходження: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», , місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, м. Дніпропетровськ, заборгованість за кредитним договором №248М від 21.08.2007 року в сумі 530170 гривень 52 копійки.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудмонтаж», , місцезнаходження: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», , місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, м. Дніпропетровськ, 1218,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», , місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, м. Дніпропетровськ, 1218,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», , місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, м. Дніпропетровськ, 1218,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Бойчук