overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/601/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 Чаплинський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Томашевського В.А.,

при секретареві - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши заяву Чаплинського РЕЗ і ЕМ про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за № 665/716/14-ц.

В С Т А Н О В И В:

Рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 11.06.2014 року у справі за позовом ПАТ «ЕК» « Херсонобленерго» в особі Чаплинського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задоволено повністю, але в рішенні виявлено описка : вказаний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який не відповідає дійсності, та виданий відповідачу за номером: НОМЕР_2.

Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення в відділі державної виконавчої служби.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки у рішенні судді, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Чаплинського РЕЗ і ЕМ - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Чаплинського районного суду Херсонської області №664/716/14-ц від 11.06.2014 року про відшкодування збитків з ОСОБА_1 про відшкодування збитків, а саме ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який не відповідає дійсності, та виданий відповідачу за номером: НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подання до Чаплинського районного суду, протягом пяти днів з дня її проголошення /отримання/, апеляційної скарги.

Суддя В.А. Томашевський
Дата документу 12.10.2015
ЄУ № 420/1587/14-ц
Провадження №2/420/279/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2015 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи ЄУ № 420/1587/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 895000,00 грн. та судовий збір.

В позовній заяві зазначено місце проживання відповідача за адресою: Мікрорайон-2, б. 3, кв. 40, м. Красний Луч, Луганська область.

Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 р. «Про визначення територіальної підсудності справ», змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам Донецької та Луганської областей. Відповідно до зазначеного розпорядження до Новопсковського районного суду визначено територіальну підсудність справ Краснолуцького міського суду Луганської області та Станично - Луганського районного суду Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до інформації Адресно-довідкового підрозділу територіального органу ГУ ДМС України в м. Києві від 01.10.2015 р., судом було встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 10 б, кв. 33.

У чинність ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 79, 109, 121, 122, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що з даним позовом необхідно звертатися до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 500/3271/15-ц
Провадження № 2-н/500/331/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 червня 2015 року місто Ізмаїл
Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобовязання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Тобто, згідно зазначених норм ЦК України та п.1 ч.1 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п.5 ч.3 ст.20 Закону України обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Проте, боржник свої зобовязання не здійснював в повному обсязі, у звязку з чим, за ним станом на 01.05.2015 р. виникла сума заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 6 739,93 грн., що підтверджується особовим рахунком № 9114_5, відкритим на імя ОСОБА_1
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 95-106 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,625 ЦК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: ОСОБА_2
Згідно до ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ виданий стягувачу ______________________ 201__ року.
Судовий наказ набрав чинності ____________________201__року.
Термін предявлення наказу до виконання один рік з наступного дня після набрання наказу чинності до ___________________201__ року.
Суддя:
УХВАЛА
Справа № 564/377/15-ц

17 червня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П. В.

секретар - Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягення заборгованості за договором позики в розмірі 29497,40 грн., та судові витрати по справі в сумі 1384,12 грн

Представник відповідача Власюк подав до суду заяву про зупинення провадження у справі покликаючись на те, що відповідач даний час пребуває в лава ЗС України,.

Суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що передбачені на воєнний стан.

З довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №978 від 25.03.2015 р., вбачається шо відповідач ОСОБА_4 .Впроходить службу у Збройних Силах України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 201 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:П. В. Олійник
Провадження № 2/761/9814/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 листопада 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дванадцята Київська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту сумісного проживання, визнання права на спадкування за законом та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2015 року надійшла до суду позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дванадцята Київська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту сумісного проживання, визнання права на спадкування за законом та визнання права власності на спадкове майно.

Після виконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, подана заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України за формою та змістом, не має підстав, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження.

Тому, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дванадцята Київська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту сумісного проживання, визнання права на спадкування за законом та визнання права власності на спадкове майно;

2. Призначити справу у відкрите судове засідання на 02 лютого 2016 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 405).

3. Зобов'язати Дванадцяту Київську державну нотаріальну контору Головного управління юстиції у м. Києві надати через загальну канцелярію Шевченківського районного суду м. Києва в строк до 15 грудня 2015 року належним чином завірену копію спадкової справи № 777/15 після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам у справі та копії позовної заяви та доданих матеріалів - відповідачу, третій особі. Запропонувати відповідачу відповідно до ст.128 Цивільно-процесуального кодексу України, після одержання копії ухвали про відкриття провадження і позовної заяви подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до початку розгляду справи по суті, роз'яснивши, що докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ст.131 ЦПК України). Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу;

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.
Справа № 572/6147/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2015 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І. розглянувши заяву КП "Сарненське будинкоуправління" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з заявою до боржника про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Згідно ч. 5 ст. 98 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявником всупереч вимогам ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" в сумі 121 гривень 80 копійок.

Реквізити для сплати збору: Одержувач: УДКСУ у Сарн. р-ні Рівненської області (Сарн. р-н) 22030001, Банк одержувача: ГУДКCУ в Рівненській області, МФО 833017, Код ЗКПО 37907940, р/р 0338, Призначення платежу: Код платежу 22030001 "Судовий збір", Код ЄДРПОУ суду 26406283.

Враховуючи те, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 98 ЦПК України, її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 99, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву про видачу судового наказу залишити без руху, про що повідомити заявника, надавши строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду ОСОБА_2
Справа №303/7614/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно з ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Докази, подані з порушенням ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

На підставі ч. 7 ст. 130 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 118-120, 122, 127-131, 293, 294 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 14 січня 2016 року о 08 год. 40 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13»а», каб.32.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі. Одночасно з копією ухвали суду відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення та предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Заболотний
справа № 125/2818/15-ц
УХВАЛА

23.12.2015 рік

Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В. розглянувши позовну заяву АвіловоїГоголь ОСОБА_1 до Володіїївецької сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач , ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Володіїївецької сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування. Позивач, 22.12.2015 року надав до суду письмову заяву про повернення матеріалів справи за її позовом до Володіїївецької сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування та просить провадження по справі залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали, суд дійшов до висновку відмовити у відкритті провадження за позовом , так як позивач просить повернути матеріали даної справи.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Авілової ОСОБА_3 до Володіїївецької сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ МаляренкоА.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 01 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 28 травня 2015 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою за ОСОБА_2 визнано право власності на: квартиру «а» з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, земельну ділянку, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1, площею 0,0852 га, кадастровий номер НОМЕР_1. Провадження у справі закрито.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 01 грудня 2015 року ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 28 травня 2015 року скасовано та повернуто справу до суду першої інстанції для вирішення питання у встановленому порядку.

У грудні 2015 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду Луганської області від 01 грудня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24, 25,26,27,28,29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга на апеляційного суду Луганської області від 01 грудня 2015 року не може бути прийнята до провадження, оскільки ухвали щодо визнання мирової угоди не підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 01 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ
Справа № 133/3470/15-ц
У Х В А Л А

31.12.2015 місто Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Крейдін О.О., розглянувши заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Козятинському міськрайонному суду. Обставин, що виключають можливість відкриття провадження в справі не встановлено.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 133/3470/15-ц. Призначити судове засідання на 08-30 год. 08 січня 2016 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Козятин, вул. Грушевського, 64.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані відповідно до ст.131 ЦПК України подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя -

Секретар -

31.12.2015
ЄУН 389/1890/15-ц Провадження № 2/389/406/15
У Х В А Л А

9 липня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Богданової О.Е.

при секретарі Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Гаражно-будівельного кооперативу «Автомобіліст», треті особи: Реєстраційна служба Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, Управління Держземагенства у Знамянському районі Кіровоградської області про визнання дій незаконними та визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Гаражно-будівельного кооперативу «Автомобіліст» про визнання дій незаконними та визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником відповідача надано зустрічну позовну заяву від гаражно-будівельного кооперативу «Автомобілісти» до ОСОБА_1, державного реєстратора реєстраційної служби Знамянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В силу ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

При цьому, зустрічна позовна заява має відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. До зустрічної позовної заяви , поданої з порушенням вимог, застосовуються положення ст. 121 цього кодексу.

Проте дана зустрічна позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а зокрема: не додано документа, що підтверджував би сплату судового збору у розмірі, що передбачений Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст. 124, ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву гаражно-будівельного кооперативу «Автомобілісти» до ОСОБА_1, державного реєстратора реєстраційної служби Знамянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та ї х обтяжень та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно залишити без руху.

Запропонувати гаражно-будівельному кооперативу «Автомобілісти» виконати вимоги, викладені в мотивувальній частині даної ухвали в строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаної вимоги зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною і повернута стороні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЗНАМ'ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3