Справа № 544/1768/15-ц
пров. № 2/544/606/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 грудня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у листопаді 2015 року звернувся до суду з позовом до Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07 квітня 2007 року померла прабабуся ОСОБА_2 ОСОБА_3. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,7215 га, що розташована на території Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлої та прийняв спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті його прабабусі, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Пирятинської державної нотаріальної контори.

При зверненні до Пирятинської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_2 було відмовлено у його видачі у звязку з тим, що на вищевказану земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відсутній правовстановлюючий документ.

Виявилося, що ОСОБА_3 отримала державний акт на право власності на землю серії ПЛ № 106919, проте за життя його не зареєструвала у встановленому законом порядку. Крім цього, оригінал вказаного правовстановлюючого документа втрачений.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив заяву про слухання справи у його відсутність. У поданій заяві представник позивача позовні вимоги уточнив та просив визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті його прабабусі ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) розміром 5,7 умовних кадастрових га реформованого КСП «Вишневе» без визначення меж цієї частки у натурі, що розташована на території Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Зазначив, що право на вказану земельну частку (пай) належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0065193, який є правовстановлюючим документом на спадове майно, оскільки виготовлений спадкодавцем державний акт на право власності на землю не пройшов державної реєстрації. За таких обставин спадковим майном є право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) реформованого КСП «Вишневе».

Представник відповідача Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не зявився, надіслав до суду листа про слухання справи у його відсутність, позов ОСОБА_2 визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Держгеокадастру у Пирятинському районі Полтавської області, у судове засідання не зявився, направив заяву про слухання справи у його відсутність, при вирішенні позову поклався на розсуд суду.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представників відповідача та третьої особи, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові.

Судом встановлено:

07.04.2007 померла ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України виникає у день відкриття спадщини.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 5,7 умовних кадастрових га реформованого КСП «Вишневе» без визначення меж цієї частки у натурі, що розташована на території Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області та належала ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0065193, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Вишневе» за №298 (а.с.12), який спадкодавцем за життя було втрачено.

На підставі вказаного сертифіката був виготовлений державний акт на право в власності на землю серії ПЛ №106919 на ОСОБА_3, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку. Технічна документація із землеустрою щодо відведення в натурі земельної ділянки для передачі у приватну власність ОСОБА_3 також відсутня (а.с.35).

Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

В разі смерті власника такого сертифіката, спадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами цивільного законодавства.

За таких обставин спадковим майном померлої ОСОБА_3 є її право на земельну частку (пай) реформованого КСП «Вишневе».

Як передбачено ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або законом.

ОСОБА_2 є правнуком ОСОБА_3 та спадкоємцем пятої черги за законом майна померлої (а.с.5-7).

ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини до Пирятинської державної нотаріальної контори (а.с.21).

При зверненні до Пирятинської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_2 було відмовлено у його видачі у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.14).

Відсутність даного документа перешкоджає позивачу у розпорядженні спадковим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3, а оригінал сертифіката на право на належну їй земельну частку (пай) втрачений, що є перешкодою у спадкуванні вказаного спадкового майна, інакше як у судовому порядку визнати право ОСОБА_2 у порядку спадкування на земельну частку (пай) реформованого КСП «Вишневе», що розташована на території Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області, неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, ч.4 ст. 174, ст.ст. 212,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 392, 1218,1268 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, народження 28.03.1997, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування за законом після смерті 07.04.2007 ОСОБА_3, право на земельну частку (пай) реформованого КСП «Вишневе», площею 5,7 умовних кадастрових гектара, що розташована на території Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0065193, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Вишневе» за №298.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - О.О.Сайко