Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1403/15-ц

номер провадження 2/695/772/15

19 серпня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що згідно рішення Золотоніського місцевого суду від 28.12.2002 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини заробітної плати до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти в добровільному порядку не сплачує, не бере участі у додаткових витратах.

Вважає, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, у звязку з чим змушена звернутися до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів.

Позивач в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність на задоволенні позову наполягав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги не визнав, мотивуючи тим, що заборгованості по сплаті аліментів перед позивачем у нього не має, в підтвердження надав до суду квитанції про сплату аліментів на користь сина ОСОБА_3. Крім того повідомив, що на його утриманні крім сина ОСОБА_3 перебуває, ще донька ОСОБА_4, 15.12.1994 року та син ОСОБА_5 31.01.2012 року. За доньку він сплачує кошти за навчання.

Суд, вислухавши думку відповідача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшений за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, поліпшення або погіршення здоровя когось із них.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СР № 103270, ОСОБА_6, народився 29.01.2002 року, батьком зазначено ОСОБА_2.

Відповідно до довідки від 23.04.2015 року за № 1573 виданої виконавчим комітетом Золотоніської міської ради, вбачається, що сімя ОСОБА_1 складається: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СР № 148576, ОСОБА_7, народився 31.01.2012 року, батьком зазначено ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СР № 062045, ОСОБА_8, народилася 15.12.1994 року, батьком зазначено ОСОБА_2.

Відповідно до довідки від 10.08.2015 року за № 1/04-901 вбачається, що ОСОБА_8, є студентом Черкаського медичного коледжу, форма навчання денна на контрактній основі. Строк навчання з 01.09.2013 року по 30.01.2016 рік.

Відповідно до договору за № 240 від 01.09.2013 року, ОСОБА_2 є замовником освітньої послуги з підготовки ОСОБА_8 в Черкаському медичному коледжі для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня молодший спеціаліст за рахунок коштів замовника.

Відповідно до розписки ОСОБА_8 від 16.08.2015 року, вбачається, що вона отримує грошову допомогу (аліменти) на навчання від батька ОСОБА_2

Відповідно до платіжних доручень від 15.04.2015 р., 28.05ю2015 р., 13.08.2015 р. ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_1 заборгованість по аліментах на загальну суму 7850 грн.

Крім того відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже позивачка жодним не довела обґрунтованості позивних вимог в заявленому обсязі, взагалі не навела жодної мотивації недостатності коштів щодо утримання дитини, в судове засідання не зявилась та не подала будь яких інших доказів щодо обґрунтування позовних вимог.

Відмовляючи в задоволенні позову суд враховує наявність інших утриманців та судові витрати відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Таратін