н/п 2-во/490/42/15 Справа № 2-во/2-3618/11
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Нікулічевій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву

ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,
В С Т А Н О В И В:

Центральним районним судом м. Миколаєва 18 липня 2014 року постановлена ухвала про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до 67 санітарно-епідеміологічного загону Міністерства оборони України про захист трудових прав.

В вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в вищезазначеній ухвалі суду, вказуючи на те, що в резолютивній частині ухвали невірно вказані платіжні реквізити сторін.

Ухвалою суду від 07 листопада 2014 року виправлено описку в тексті ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 липня 2014 року, постановленої у справі за позовом ОСОБА_1 до 67 санітарно-епідеміологічного загону Міністерства оборони України про захист трудових прав. Другий абзац резолютивної частини ухвали викладено в наступній редакції: Провести заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа (виконавчих листів) № 2-3618/11, виданого (виданих) Центральним районним судом м. Миколаєва 05.06.2013 року щодо стягнення на користь ОСОБА_1 (установа Ощадбанку: Миколаївське обласне управління № 10014/0200, адреса: пр. Героїв Сталінграду 65, код банку 326461, , р/р НОМЕР_1 , особовий рахунок НОМЕР_2 ) 42358 грн.50 коп. середнього заробітку (компенсації) за час вимушеного прогулу з подальшим утриманням обов`язкових податків та платежів та 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. відшкодування немайнової шкоди, а саме: замінити стягувача 67 санітарно-епідеміологічний загін Міністерства оборони України на нового військову частину НОМЕР_3 (адреса: АДРЕСА_1 , банківські реквізити: код ОКПО 14303264, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р НОМЕР_4 ).

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в вищезазначених ухвалах суду, вказуючи на те, що в резолютивній частині ухвали замість "боржника" вказано "стягувача".

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Вивчивши матеріали заяви, цивільної справи, суд, встановив наступне.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 грудня 2012 року частково задоволений позов ОСОБА_1 , визнано незаконним звільнення останньої з посади лікаря бактеріолога 67 санітарно-епідеміологічного загону МОУ, позивача поновлено на зазначеній посаді, а також стягнуто з відповідача на її користь компенсацію за час вимушеного прогулу та моральну шкоду.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 14 лютого 2013 року рішення суду першої інстанції змінено, а саме збільшено суму стягуваного середнього заробітку (компенсації) за час вимушеного прогулу. В іншій частині рішення суду від 05.12.2012 року залишено без змін.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 липня 2014 року замінено сторону виконавчого провадження з 67 санітарно-епідеміологічного загону МОУ на військову частину НОМЕР_3 .

В свою чергу в резолютивній частині ухвали невірно зазначений статус сторони виконавчого провадження, заміна якої проводилась. А саме вказано, що слід замінити стягувача, замість вірного боржника. Таку саме помилку допущено і в ухвалі суду від 07 листопада 2014 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а припущена помилка виправленню.

Керуючись ст.ст.209, 210, 219, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва про виправлення описки від 07 листопада 2014 року, постановленої у справі за позовом ОСОБА_1 до 67 санітарно-епідеміологічного загону Міністерства оборони України про захист трудових прав.

Третій абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

Провести заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа (виконавчих листів) № 2-3618/11, виданого (виданих) Центральним районним судом м. Миколаєва 05.06.2013 року щодо стягнення на користь ОСОБА_1 (установа Ощадбанку: Миколаївське обласне управління № 10014/0200, адреса: пр. Героїв Сталінграду 65, код банку 326461, , р/р НОМЕР_1 , особовий рахунок НОМЕР_2 ) 42358 грн.50 коп. середнього заробітку (компенсації) за час вимушеного прогулу з подальшим утриманням обов`язкових податків та платежів та 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. відшкодування немайнової шкоди, а саме: замінити боржника 67 санітарно-епідеміологічний загін Міністерства оборони України на нового військову частину НОМЕР_3 (адреса: АДРЕСА_1 , банківські реквізити: код НОМЕР_5 ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва Батченко О.В.