печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Ющишеній Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Відділу паспортної реєстраційної та міграційної роботи Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку у вказаній квартирі, посилаючись на те. що останній не мешкає в квартирі більш шести місяців без поважних причин. Позивачка посилалася на те, що вона є власником вказаної квартири. Відповідач є сином колишнього власника квартири та був зареєстрований в квартирі як члені сім,ї останнього. Їй квартира належить на праві власності від 20 квітня 2015 року. При укладанні договору у відповідності до п.7 договору купівлі-продажу «Продавець заявляє, що квартира повністю звільнена від речей, належним продавцю чи будь-яким третім особам для вільного користування і безперешкодного володіння та розпорядження квартирою Покупцем, зняття з реєстраційного обліку відбудеться у строк до 04 травня 2015 року. Продавець, тобто попередній власник квартири, забрав всі особисті речі та знявся з реєстраційного обліку. Але відповідач залишається бути зареєстрованим в даній квартирі і не вживає заходів для зняття з реєстрації. До судового засідання позивачка не з,явилася просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач до судового засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що з позовними вимогами ознайомлений. Проти позовних вимог не заперечує. Третя особа до судового засідання не з,явилась, просила розглядати справу за її відсутності.

Суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за таких підстав: квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить позивачці ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 20 квітня 2015 року, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лабутіною Ю.Ю. за реєстровим номером 1202. Позивачка набула права власності на вказану квартиру. При укладенні договору купівлі-продажу продавець квартири засвідчила. Що зняття з реєстраційного обліку осіб, що в ній зареєстровані відбудеться до 04 травня 2015 року. Але відповідач, який є членом сім,ї колишнього власника квартири, до теперішнього часу не знятий з реєстраційного обліку та не вживає будь-яких заходів щодо вирішення вказаного питання.

У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 386 ЦК України та ст. 150 ЖК України, де передбачено право власника використовувати житло для власного проживання його, членів сім,ї та розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. У відповідності до п.1 ст.7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду /про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою/. Вимоги позивачки підтверджуються наданими суду свідоцтвами про право власності на квартиру, з яких вбачається, що позивачка є власником вказаної квартири, довідкою про реєстрацію осіб у вказаній квартирі. Таким чином, суд вважає позовні вимоги доказаними та підлягаючими задоволенню.

На підставі ст.ст. 16, 319, 321, 386, 391 ЦК України, ст.150 ЖК України, керуючись ст.ст. 213 - 215, 208, 209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділу паспортної реєстраційної та міграційної роботи Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Відділу паспортної реєстраційної та міграційної роботи Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві зняти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя