Справа № 182/626/15-ц
Провадження № 2/0182/1186/2015
У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Шестакової З.С.

при секретарі: Пометій Є.Т.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення по сплаті аліментів, суд

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів посилається на те, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, які були припинені після народження їхньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду від 11.07.1996 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 починаючи з 03.07.1996 року було стягнуто аліменти до повноліття на утримання доньки ОСОБА_4 і до 16.02.2014 року в розмірі ? частини всіх видів заробітку.

Відповідач виплату по аліментам належним чином не виконував, внаслідок чого за період з 01.01.2004 року по 24.12.2014 року утворилась заборгованість по аліментам в розмірі 22 077 грн. 28 коп. (двадцять дві тисячі сімдесят сім грн. 28 коп.), яку позивач і просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь.

09 грудня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали заяву про затвердження мирової угоди, за умовами якої:

- ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійшли згоди розміру неустойки за прострочення сплати аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 10 000 грн. 00 коп. (десять тисяч 00 коп.) та судового збору 250 грн. 00 коп. (двісті п"ятдесят грн. 00 коп.);

- Дана сума сплачується ОСОБА_2 рівними частками по 466 грн. 00 коп. (чотириста шістдесят шість грн. 00 коп.) щомісяця, поштовими переказами, починаючи з 20.12.2015 року і до повного її погашення, тобто до 20.10.2017 року;

- У випадку прострочення (затримки протягом одного місяця) ОСОБА_2, зазначеної суми неустойки, ОСОБА_3 набуває право отримати виконавчий лист Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на суму, яка залишена не сплаченою.

- Умови мирової угоди підписані сторонами.

Зважаючи на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обовязків сторін та предмету позову, суд вважає можливим постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Надалі сторони не мають яких-небудь матеріальних претензій по відношенню друг до друга відносно стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Згідно вимогст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, ч. 1 п. 4 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за умовами якої:

- ОСОБА_3 та ОСОБА_2 домовилися, щодо розміру неустойки за прострочення сплати аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 10 000 грн. 00 коп. (десять тисяч 00 коп.) та судового збору 250 грн. 00 коп. (двісті п"ятдесят грн. 00 коп.), а всього 10 250 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті п"ятдесят грн. 00 коп.);

- Дана сума 10 250 грн. 00 коп. (десять тисяч грн. 00 коп.) сплачується ОСОБА_2 рівними частками по 466 грн. 00 коп. (чотириста шістдесят шість грн. 00 коп.) щомісяця, поштовими переказами, починаючи з 20.12.2015 року і до повного її погашення, тобто до 20.10.2017 року;

- У випадку прострочення (затримки протягом одного місяця) ОСОБА_2, зазначеної суми неустойки, ОСОБА_3 видається виконавчий лист Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської област про стягнення з ОСОБА_2 на її користь на суму, яка залишена не сплаченою.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення по сплаті аліментів закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_5