Справа № 159/6043/15-ц
Провадження № 2/159/1715/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ВАСИЛЮКА О.С.,

з участю секретаря БАКАЙ Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 11 червня 2010 року позивач зареєстрував юридичний шлюб з відповідачем, ОСОБА_2 Від шлюбу мають малолітню дитину - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем, ОСОБА_2 не склалось через різні погляди на життя, на грунті чого постійно виникають побутові сварки та непорозуміння. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам. Ва також інтересам їх малолітньої дитини, оскільки постійні конфлікти та напружене становище в сімї негативно впливають на нормальне виховання сина. Позивач ОСОБА_1 вважає, що їх шлюб існує лише формально. Просить шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, в поданій позовній заяві вказав, що просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує повністю. Клопоче про віднесення судових витрат за його рахунок.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином та завчасно була повідомлена про час та місце слухання справи, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов визнає повністю. Після розірвання шлюбу з позивачем просить залишити за нею прізвище «Русакова».

Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.06.2010 року про що зроблено відповідний актовий запис за №186, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №054852 від 11.06.2010 року, виданим відділом РАЦСу по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області.

Від шлюбу мають малолітню дитину сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №027736 виданого відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинській області 15.10.2010 року.

В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сімї немає. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України , на підставі ст.ст.104,112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.06.2010 року відділом РАЦСу по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №186. Від шлюбу мають малолітню дитину.

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачем ОСОБА_2 прізвище «Русакова» взяте нею після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_4