АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/5890/15 Головуючий І інстанції -
Справа: №638/1707/15-ц Наумова С.М.
Категорія: надання послуг Доповідач - Міненкова Н.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Міненкової Н.О.

Суддів - Кругової С.С.,Зазулинської Т.П.

За участю секретаря - Галушко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 липня 2015 року за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и л а:

В лютому 2015 року до суду звернувся представник позивача до відповідачів. Просив стягнути заборгованість за користування послугами централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.03.2011 року по 30 .06.2014 року в сумі 18170,71 грн.

О обґрунтування позовних вимог посилались на те, що відповідачі є користувачами послуг, але зобов'язання по сплаті цих послуг не виконують. У видачі судового наказу їм було відмовлено ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2014 року, з підстав відсутності даних про реєстрацію відповідача за вказаною у позовній заяві адресою.

Відповідачі проти задоволення позовних вимог заперечували, посилаючись на те, що позивачем не наведено жодної підстави або дії на підтвердження того, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, зазначені в ст.11 ЦК України. Крім того вказували на пропуск строку позовної давності. Просили витребувати докази того, що позивач є належним позивачем , а також про надання цих послуг саме до будинку 23 по вул. Балакірєва і безпосередньо до квартири 56.

Відповідачі ОСОБА_4та ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.07. 2015 року позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь КП «ХТМ» за період з 10.02.2012 року по 30.06.2014 року 13 404,37 грн. та в рівних частках стягнуті судові витрати.

Не погодилися апелянти з рішенням суду й у апеляційній скарзі просять його скасувати. В апеляційній скарзі посилаються на те, що між сторонами відсутні договірні відносини, а тому відсутні підстави для виникнення зобов'язань.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія не знаходить підстави для її задоволення.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

В апеляційній скарзі апелянти зазначають, що позивач не зазначив підстави позову, не навів юридичних фактів, які були підставою виникнення між ним та відповідачами прав та обов'язків, не повідомив про факт існування договірних правовідносин та не надав доказів про надання ним послуг безпосередньо за адресою відповідачів.

Судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги є необґрунтованими та спростовуються доводами викладеними в судовому рішення , а також доказами, що є у справі.

Комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством (абз. 11 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».)

Виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово- комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором (п. З ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до п. 1 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Задовольняючи частково позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що між сторонами фактично склалися договірні відносини, які регулюються Законом України №-1875-ІУ «Про житлово комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №-630.

Доводи апеляційної скарги спростовуються доказами, що є у справі, а саме : рішення виконавчого комітету Харківської міської ради №-63 «Про корегування тарифів на послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, які надає ВКП «Харківські теплові мережі»( ас. 44), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи «Комунальне підприємство»Харківські теплові мережі» та ліцензії ( ас. 45-50), а також акти про підключення споживачів до джерела теплової енергії та відключення за адресу: Харків, вул.. Балакирева,23( а.с.51,52).

Пунктом 1 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово - комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору про надання житлово - комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п.5 ч.3 ст.20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відсутність письмового договору сама по собі не може бути основою для звільнення споживача від встановленого законом обов'язку оплатити послуги у повному обсязі.

Згідно зі статтею 218 ЦК недодержання сторонами письмової форми правочину, встановленої законом, не тягне за собою його недійсність. Крім того, як було зазначено, за п.1 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» саме споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Квартира відповідачів від мережі теплопостачання будинку не відключена. Про неякісні послуги за оспорюваний період претензій щодо якості послуг не заявляли. Тобто, відповідачі користувалися цими послугами, тому повинні їх оплачувати у тому обсязі, який встановлено підзаконним актами.

Усі ці обставини були належним чином досліджені судом першої інстанції в судовому засіданні. Висновки суду повністю ґрунтуються на досліджених доказах і не протиріч ять їм, а тому відсутні підстави для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,309,313,317,319 ЦПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -