У Х В А Л А

29.12.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Камінського В.П,

за участі секретаря Буги Р. М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій він просив поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та постановити ухвалу про скасування заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 листопада 2015 року у справі № 130/2734/15-ц (провадження № 2/130/1164/2015), а також призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник зазначену заяву аргументував тим, що рішення є незаконним та необґрунтованим, оскільки він не має фінансової можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, а відповідно до ст.. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трирічного віку, за умови, що чоловік може надавати таку допомогу. Також заявник зазначив, що він не мав можливості прийняти участь у суді першої інстанції при розгляді справи по суті, так як у нього не було коштів для поїздки до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить відстеження пересилання поштових відправлень від 29.12.2015 року. Клопотання про відкладення розгляду заяви не заявив та заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.

Позивач по справі № 130/2734/15-ц ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву, в якій вказала, що заперечує щодо заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та просить в її задоволенні відмовити, а також вказала, що вважає рішення Жмеринського міськрайонного суду від 11 листопада 2015 року законним. Просила залучити до матеріалів справи довідку № 110 від 16 грудня 2015 року про дохід ОСОБА_1, яка свідчить про те, що відповідач працює, отримує заробітну плату та має можливість сплачувати аліменти на її утримання. Також просила розглянути заяву у її відсутність.

Згідно з ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до такого.

28.10.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду на 9 год. 15 хв. 11.11.2015 року (а.с.20). Відповідач по вказаній справі ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке він особисто отримав 03.11.2015 року (а.с.25). Також від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи та не повідомлено про причини неявки.

Неявку в судове засідання, яке було призначено на 9 год. 15 хв. 11.11.2015 року ОСОБА_1, в заяві про перегляд заочного рішення, пояснює тим, що він не мав можливості прийняти участь у суді першої інстанції при розгляді справи по суті, так як у нього не було коштів для поїздки до суду (а.с.78). Однак жодних доказів зазначеному він не надав.

Відповідно до копії довідки Одеса-Сортувальна дистанція сигналізації та звязку № 110 від 16 грудня 2015 року, яку надала до суду ОСОБА_3, ОСОБА_1 постійно працює на ВСП Одеса-Сортувальна дистанція сигналізації та звязку на посаді електромеханіка та його дохід за останні 6 місяців 2015 року склав 36 836,67 грн. Отже пояснення заявника ОСОБА_1, які він зазначив у заяві про перегляд заочного рішення, щодо його матеріального становища, спростовуються вказаною довідкою.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином обовязковою умовою для перегляду заочного рішення, є наявність двох вищезазначених підстав в їх сукупності.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання під час судового розгляду, не надав суду обґрунтовані заперечення до позову, не представив докази, якими обґрунтовуються такі заперечення, тому заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.230, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду від 11 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В. П.