Справа № 396/589/15-ц
Провадження № 2/396/279/15
УХВАЛА

19.08.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

з участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма Агроленд», ОСОБА_2 Держземагентства у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Приватне підприємство «Гранул» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, -

встановив:

в провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма Агроленд», ОСОБА_2 Держземагентства у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Приватне підприємство «Гранул» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації.

В судовому засіданні 19.08.2015 року представником відповідача було подано суду оригінал угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки від 18 жовтня 2011 року між ПП Гранул" та ОСОБА_1 (а.с. 201) та зазначено, що даний договір містить оригінальний виконаний особисто ОСОБА_1 підпис.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення комплексної судово технічної експертизи документу та почеркознавчої експертизи, оскільки вважає, що поданий представником відповідача документ не є оригіналом, а фотокопією, яка виконана за допомогою сучасної техніки. Наполягав на тому, що позивач зазначений документ не підписувала та останній не є оригіналом взагалі. З метою встановлення оригінальності підпису позивача та документу вцілому, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримала свого представника. Одночасно зазначила, що дану угоду не підписувала та дізналась про неї в ході розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні вважав за необхідне задовольнити клопотання частково. В частині призначення почеркознавчої експертизи для встановлення справжності підпису позивачки не заперечував, в частині призначення судової технічної експертизи документу, заперечував, в зв"язку з її недоцільністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 Держземагентства у Новоукраїнському районі Кіровоградської області в судове засідання не з"явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи ПП «Гранул» в судове засідання не з"явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.

В зв"язку з викладеним, суд вважає за можливе вирішити клопотання про призначення експертизи без участі наведених осіб.

Суд, вислухавши представника позивача, позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про призначення комплексної судово технічної експертизи документу та почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав.

З метою всебічного, повного та об"єктивного розгляду справи необхідно провести судову почеркознавчу експертизу для встановлення справжності та оригінальності підпису позивача в угоді про розірвання договору оренди земельної ділянки від 18 жовтня 2011 року між ПП Гранул" та ОСОБА_1 (а.с. 201), так як позивач ставить під сумнів справжність свого підпису на документі та його оригінальність вцілому.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Проведення експертизи суд вважає за можливе доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експериз.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 396/589/15-ц, де на аркуші справи № 201 міститься документ, який підлягає експертному дослідженню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 53, 143, 144, 145, 208 ЦПК України, суд-

ухвалив:

клопотання представника позивача про призначення по справі позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма Агроленд», ОСОБА_2 Держземагентства у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Приватне підприємство «Гранул» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, - комплексної судової технічної експертизи документу та почеркознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма Агроленд», ОСОБА_2 Держземагентства у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Приватне підприємство «Гранул» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, - комплексну судово технічну експертизу документу та почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експериз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На вирішення комплексної експертизи поставити наступі питання:

1. Ким виконано підпис на угоді про розірвання договору оренди земельної ділянки без номеру від 18 жовтня 2011 року між ПП "Гранул" та ОСОБА_1 (а.с. 201) в розділі "Підписи сторін" в графі "Орендодавець" - ОСОБА_1 валентиною Миколаївною чи іншою особою, та чи виконано даний підпис в оригіналі?

2. Чи є надана на експертизу угода про розірвання договору оренди земельної ділянки без номеру від 18 жовтня 2011 року між ПП "Гранул" та ОСОБА_1 (а.с. 201) оригіналолом документу, а не копією (фотокопією), виготовленою за допомогою засобів копіювально-розмножувальної техніки?

Витрати по проведенню комплексної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Про час проведення експертизи попередити сторони по справі.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 396/589/15-ц, де на аркуші справи № 201 міститься документ, який підлягає дослідженню, - угода про розірвання договору оренди земельної ділянки без номеру від 18 жовтня 2011 року між ПП "Гранул" та ОСОБА_1

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження та може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом 5 (пяти) днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська