Справа № 296/6060/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"13" серпня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участі секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3848,04 грн., розгляд справи просило проводити за відсутності їх представника, проти заочного розгляду справи не заперечувало.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 09 червня 2015 р. відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду на 02.07.2015 р. та визнано явку представника позивача у судове засідання обов"язковою (а.с. 19, 20).

Представник ПАТ «Дельта Банк», належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання 02.07.2015 р. не зявився, вимог ухвали суду від 09.06.2015 р. (отриману 26.06.2015 р. про що є докази в матеріалах справи) щодо обовязкової явки не виконав, причин своєї неявки суду не повідомив.

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 02 липня 2015 р. повторно явку представника позивача при розгляді справи №296/6060/15-ц визнано обовязковою. Розгляд справи відкладено на 13.08.2015 р. та здійснено повторний виклик сторін.

Представник ПАТ «Дельта Банк», належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання 13.08.2015 р. не зявився, вимог ухвали суду від 02.07.2015 р. (отриманої 10.07.2015 р. про що є докази в матеріалах справи) щодо обовязкової явки представника не виконав, причин своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

З огляду на викладене, враховуючи, що представник позивача будучи належно повідомленим про розгляд справи в судові засідання жодного разу не зявився, беручи до уваги, що вимоги ухвал суду від 09.06.2015 р. та 02.07.2015 р. про визнання обовязкової явки представника позивача в судові засідання на 02.07.2015 р. та 13.08.2015 р. для зясування обставин, що мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, - лишились невиконані, причин таких неявок суду повідомлено не було, то з урахування наведених обставин справи, відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд вважає, що представник не зявився без поважних причин, а тому позовна підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного аовариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Шалота