У Х В А Л А

Справа № 183/1449/15

№ 2/183/1561/15

18 серпня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Білокурової А.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (надалі ПАТ «УКРСОЦБАНК») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила усне клопотання про витребування у ПАТ «УКРСОЦБАНК» оригіналів документів, що входять до кредитної справи за кредитним договором №1/57-6 від 23.08.2006 року, для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії до справи.

Також представником відповідача ОСОБА_3 подана заява про забезпечення доказів по справі шляхом витребування у ПАТ «УКРСОЦБАНК» оригіналу та належним чином засвідченої копії договору банківського рахунку про відкриття поточного рахунку у відділенні банку № 2421 на імя ОСОБА_2, інформації про рух коштів на вказаному рахунку, а також довідку про курс валют, встановлений банком на 23.08.2006 року, а саме гривні до євро.

Відповідач підтримав клопотання, заявлені його представником.

Представник позивача проти заявлених клопотань заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про забезпечення доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати уПАТ «УКРСОЦБАНК» зазначені вище документи та відомості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135, 137, 168 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство«УКРСОЦБАНК» надати суду до дати наступного судового засідання, яке призначено на 16.09.2015 року на 13.30 год.:

1)документи кредитної справи за кредитним договором №1/57-6 від 23.08.2006 року, укладеним з ОСОБА_2, а саме кредитний договір, заяву про видачу готівки та інші документи, які повязані з укладенням та виконанням вказаного кредитного договору оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії до справи;

2) договір банківського рахунку про відкриття поточного рахунку у відділенні банку №2421 на імя ОСОБА_2 оригінал для огляду в судовому засіданні та засвідчену копію до справи; інформацію про рух коштів на вказаному рахунку;

3) довідку про обмінний курс гривні до євро, встановлений банком на 23.08.2006 року.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її негайне виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Мельник