Єдиний унікальний номер 235/2295/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/580/2015
Головуючий у 1-ій інстанції Величко О.В.
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 серпня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2015 року про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 06 липня 2015 року постановлено ухвалу, якою зобов'язано ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» надати в судове засідання інформацію, підтверджуючу факт забезпечення ОСОБА_4 безоплатним вугіллям, а також графіків забезпечення безоплатним вугіллям ОСОБА_5

На вказану ухвалу відповідачем ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 4 ст. 135 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про забезпечення доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга відповідачем подана до суду першої інстанції 13 липня 2015 року (згідно штемпелю на поштовому конверті) (а.с. 61), тобто відповідно до частини 3 ст. 70 ЦПК України в межах строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України, в перший робочий день після вихідного 11 липня 2015 року (субота), на який припадало закінчення строку.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п/ п. 14 п.1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 8 липня 2011 року(далі - Закон № 3674 - VI) при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10 підпунктом 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону № 3674 - VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на 1 січня 2015 року встановлена в розмірі 1 218 гривень.

Тобто, з апеляційної скарги відповідача підлягає сплаті судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Проте апелянтом при поданні апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в апеляційному суді Донецької області, підлягає сплаті за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок-0015, отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ - 37868870, призначення платежу - судовий збір.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу відповідача ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», необхідно залишити без руху та надати їм строк для сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2015 року про забезпечення доказів залишити без руху.

Надати відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Соломаха Л.І.