Справа №464/3032/15-ц
пр № 2-п/464/67/15
УХВАЛА

19.08.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання договору поруки припиненим та визнання іпотечного договору недійсним.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 27.05.2015 року позовні вимоги задоволено.

Зазначене рішення було ухвалено заочно, у відсутності представника відповідача.

02.06.2015 року відповідач отримав копію заочного рішення та 20.07.2015 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення із зазначенням клопотання про поновлення строків звернення з вищезазначеною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві відповідач посилається на те, ще судом не було застосовано позовної давності та було неправильно зстосовано норми матеріального права.

Під час розгляду заяви судом враховано, що за правилами ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. В разі заявлення представником відповідача про застосування позовної під час розгляду позову, суд мав би всі підстави для з'сування, чи було пропущено позивачкою строк звернення до суду за захистом своїх прав. Проте, представник належним чином повідомленого відповідача тричі не з'явився в судове засідання, жодних доказів на заперечення позову суду не надав та не заявляв про застосування позовної давності.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права, проте не зазначає про наявність доказів на підтвердження своєї незгоди з рішенням суду.

Для скасування заочного рішення необхідно наявність одразу двох обставин: неявка відповідача в судове засідання з поважних причин, а також наявність доказів, на які посилається відповідач та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача не був присутнім в судовому засіданні, проте відповідач був повідомлений надежним чином про час та місце розгляду справи. В заяві відповідача про перегляд заочного рішення не наведено обставин, через які представник відповідача не з'явився в судове засідання.

Крім того, відповідачем не зазначено доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи, надати які відповідач не мав можливості з приводу своєї відсутності в судовому засіданні, та які були б підставою для скасування заочного рішення. А посилання відповідача на неправильне застосування судом норм матеріального права не є підставою перегляду заочного рішення, а є підставою для оскарження рішення суду в апеляційному порядку.

Також судом враховано, що відповідачем не зазначено обставин, які б свідчили про причину пропуску передбаченого ст. 228 ЦПК України десятиденного строку звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність поважних причин неприбуття представника відповідача в судове засідання, а також відсутність доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи, керуючись ст.ст. 231-233, 293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий :