Справа № 127/2-1004/11
Провадження № 6/127/1107/15
У Х В А Л А

21 грудня 2015 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Чорної Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Партнер» про видачу дубліката виконавчого листа №2-1004/11 від 21.06.2011 р. у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором цільового кредиту,

в с т а н о в и в:

КС «Партнер» звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-1004/11 від 21.06.2011 р. у цивільній справі за позовом КС «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором цільового кредиту, мотивуючи її тим, що 21.06.2011 р. Замостянським райсудом м. Вінниці було видано виконавчий лист № 2-1004/11 про стягнення боргу в розмірі 6180,00 грн. з ОСОБА_1 За заявою КС «Партнер» виконавчий лист було предявлено для примусового виконання до Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції і було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка на адресу заявника не надходила. На лист-запит КС «Партнер» Замостянський ВДВС Вінницького МУЮ листом письмово повідомив, що відносно боржника ОСОБА_1, 26.06.2015 р. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, копію якої направлено стягувачу. Є підстави вважати, що під час пересилання по пошті від Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції до КС «Партнер» даний виконавчий лист було втрачено.

В судове засідання представник КС «Партнер» ОСОБА_2 не зявилась, надала заяву про розгляд питання у її відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Замостянського райсуду м. Вінниці від 25.05.2011 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Партнер» заборгованість за кредитним договором № 0000746 від 30.07.07 р. в розмірі 6000,00 грн., 60,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ. (а.с. 53-54)

З листа Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції від 26.11.2015 р. № 19676/09-37/15 вбачається, що на примусовому виконанні Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1004/11, виданого 21.06.2011 р. Замостянським райсудом м. Вінниці, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Партнер» заборгованості. 26.06.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. (а.с. 62)

Згідно довідки КС «Партнер» від 30.11.2015 р. № 1037 в період з 26.06.2015 р. по теперішній час виконавчий лист № 2-1004/11 від 21.06.2011 р. на адресу КС «Партнер» не надходив. (а.с. 63)

Згідно довідки КС «Партнер» від 30.11.2015 р. № 1038 заборгованість по виконавчому листу № 2-1004/11 від 21.06.2011 р. боржником ОСОБА_1 станом на 30.11.2015 р. не погашено.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що виконавчий лист №2-1004/11, виданий 21.06.2011 р. Замостянським райсудом м. Вінниці, втрачений при поштовій пересилці, тому суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оригінал якого втрачено, відповідно до ст. 370 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1004/11 у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором цільового кредиту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О. Венгрин