Справа № 760/9244/15-ц
Провадження № 2-4414/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить суд визнати за ним право власності на 1/4 квартири АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи свій позов ОСОБА_1 посилається на те, що 1/2 частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 належала на праві власності його батькові - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Після його смерті він та відповідачка подали заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з тим, що відповідач відмовляється надати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів на квартиру, співвласником якої він являється, позивач не має можливості у встановленому законом порядку отримати свідоцтво про право на спадщину на належну йому 1/4 частину квартири.

Враховуючи викладене просить визнати за ним право власності на 1/4 частину квартири в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позов не визнає, зазначає, що не чинила жодних перешкод для оформлення відповідачем спадщини.

Третя особа, Головне управління юстиції у м. Києві, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у відсутності свого представника. Вирішення справи залишає на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 24.01.2007р. за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у рівних долях зареєстрована квартира АДРЕСА_1 (а.с.12-13, 25).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому за життя 1/2 частину спірної квартири.

Позивач та відповідачка є спадкоємцями за законом першої черги.

25.02.2015 позивач в установленому законодавством порядку звернувся до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

13.03.2015 державним нотаріусом Фролова А.О. винесено постанову, якою відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спірної квартири, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як визначено, у ст.ст. 1216, 1217 ЦК, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкування за законом здійснюється почергово.

За правилами ст. 1261, 1267 ЦК, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

За змістом ст. 1218 ЦК, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 386 ЦК, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

За змістом ст. 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З матеріалів спадкової справи відкритої 9-ою Київською державною нотаріальною конторою 25.03.2013 року щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 слідує, що єдиними спадкоємцями першої черги є позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3

Враховуючи обставини наведені вище, суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на 1/4 частини спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження під час розгляду справи в суді і підлягають задоволенню, оскільки наданими суду доказами підтверджено право позивача на спадкування за законом зазначеного майна та його належність на час смерті спадкодавцю, а також неможливість в загальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з відсутністю у позивача оригіналів правовстановлюючих документів на спірне майно.

З огляду на те, що позов ОСОБА_1 задоволено, суд, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати, понесені ним на оплату судового збору в сумі 1 250,00 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 386, 392, 1216, 1217, 1218, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 1250, 00 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: