Справа № 219/1383/15-ц
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

10 березня 2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши заяву КП «Бахмут-вода» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач звернувся до суду 26.02.2015 р. із заявою про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за комунальні послуги за період з 01.10.2012 р. по 28.02.2015 р. у розмірі 3 448 грн. 49 коп. та витрат на судовий збір в сумі 121,80 грн.

За вказаним видом вимог відповідно до ст.96 ЦПК України може бути виданий судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви та доданих документів вбачається спір про право.

Згідно п.9 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року №14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність субєктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення субєктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Згідно п.13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року №14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження", якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (п. 3ч. 1 ст. 96 ЦПК),судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. В цьому випадку може бути видано судовий наказ про стягнення не лише суми заборгованості, але й про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості. Для їх стягнення суду має бути додано документи, що чітко підтверджують їх розрахунок (у тому числі й розрахунок щомісячних нарахувань), при цьому, визначений розмір не потребує додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами.

У даному випадку, в матеріалах справи відсутній укладений належним чином письмовий договір про надання послуг та інші письмові докази, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Додані до заяви документи не містять даних про те, хто зареєстрований у квартирі, чи перебуває квартира у користуванні або у власності. Якщо квартира перебуває у користуванні, комунальні послуги мають сплачуватися наймачами солідарно. При наявності власника (власників) тягар утримання майна законом покладено на власника або власників у дольовому порядку. Також відсутні документи, що підтверджують наявність суб'єктивного права вимоги у заявника.

Крім того, до заяви про видачу судового наказу доданий договір купівлі-продажу квартири від 19.10.2012 року, за умовами якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 продали квартиру, розташовану за адресою: м. Артемівськ Донецької області, вул. Горбатова, 3/53. Пунктом 11 вказаного договору передбачено, що заборгованість станом на 17.10.2012 року по всім комунальним та іншим платежам по відчужуваній квартирі беруть на себе зобовязання сплачувати продавці вказаної квартири. При цьому, адреса квартири в заяві про видачу судового наказу вказана: м. Артемівськ Донецької області, вул. Горбатова, 21/2, а період, за який утворився борг по цій квартирі з 01.10.2012 року 28.02.2015 року, тому не зрозуміло, яке відношення мають ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до відчудженої квартири.

Також суд не може розглянути вимоги наперед, оскільки заяву було подано 26.02.2015 р., а вимоги про стягнення заявлені по 28.02.2015 року.

Таким чином, за наявності спору про право необхідно відмовити у прийнятті заяви.

Керуючись ч.1 п.3, ч. 3 п.2,ч.6 ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви КП «Бахмут-вода» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та повернути її заявнику.

Розяснити заявнику право на звернення до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Харченко