_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/132/15
УХВАЛА

18.08.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 1512/15487/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , Одеська товарна біржа, про визнання довіреності та угоди недійсними, визнання права власності, виселення та вселення,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить зняти арешт з квартири № 189, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 144 корпус 5, та належить їй на праві власності.

В своїй заяві посилаються на те, що на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову, у звязку з чим звернулась до суду з вказаною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні подану заяву підтримала, просила задовольнити.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 1512/15487/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , Одеська товарна біржа, про визнання довіреності та угоди недійсними, визнання права власності, виселення та вселення.

Під час розгляду справи ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04 травня 2007 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 189 в будинку № 144 корп. 5 по вулиці Люстдорфська дорога в м. Одесі, яка належить ОСОБА_11 ( т. 2 а.с. 167).

Проте, в подальшому ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Одеська товарна біржа, про визнання довіреності та угоди недійсними, визнання права власності, виселення та вселення залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином суд вважає, що відпала необхідність в забезпеченні позову.

В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку, встановлених законом.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що розгляд справи № 1512/15487/2012 по суті закінчено, ухвала суду набрала законної сили, суд вважає доцільним заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04 травня 2007 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_11 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 1512/15487/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Одеська товарна біржа, про визнання довіреності та угоди недійсними, визнання права власності, виселення та вселення задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04 травня 2007 року по справі № 1512/15487/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , Одеська товарна біржа, про визнання довіреності та угоди недійсними, визнання права власності, виселення та вселення.

Зняти арешт з квартири № 189 в будинку № 144 корп. 5 по вулиці Люстдорфська дорога в м.Одесі, яка належить ОСОБА_11.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.