Номер провадження 2/756/687/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Шевчук П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Відділ реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення та визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, згідно якого просив суд встановити та визнати факт батьківства ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року відносно ОСОБА_1; внести зміни у Книзі реєстрації народження до актового запису № 2401 від 12.07.1985 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Мінського районного управління юстиції м. Києва та видати свідоцтво про народження ОСОБА_1 зі змінами у графі батько вказати «ОСОБА_3.».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився позивач та згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 04.03.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва у графі мати зазначено «ОСОБА_4», батько «ОСОБА_1». Запис про батька вчинено за вказівкою матері, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не перебували у шлюбі, а проживали разом без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, який був батьком позивача помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Позивач разом з ОСОБА_5 яка є матір'ю померлого звернулись до Одинадцятої Київської нотаріальної контори із заявою про відкриття спадкової справи. Згідно письмової відповіді на заяву від 25.07.2013 року нотаріальною конторою було зазначено перелік документів необхідних для оформлення спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_5 року мати ОСОБА_3 померла та після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: двокімнатна квартира АДРЕСА_1. Із заявою про прийняття спадщини позивач та відповідач звернулись до Одинадцятої Київської нотаріальної контори, де відкрита спадкова справа № 249/2014 щодо майна померлої ОСОБА_5 Однак, для прийняття спадщини необхідно встановити факт батьківства між ОСОБА_3 та позивачем. Вихованням, утриманням позивача все життя займався ОСОБА_3 та його мати ОСОБА_5 З серпня 2011 року ОСОБА_1 мешкав за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком та бабусею.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зазначила, що мати позивача жива, проте місце її перебуванням не відоме. Мати покинула дитину та з шестимісячного віку позивачем опікувався його батько ОСОБА_3, крім того факт батьківства померлого підтверджується висновком судово-генетичної експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, просила відмовити в його задоволенні в повному обсязі. Суду пояснила, що позивач періодично проживав з померлим ОСОБА_3, який ніколи не зазначав, що позивач його син. За місцем проживання позивач зареєстрований лише з 2008 року, а до цього часу він проживав в інтернаті та перебував в місцях позбавлення волі. Саме відповідачка опікувалась померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_5, доглядала за ними та поховала їх за свої кошти.

Представник третьої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва та Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без участі представників, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Представник третьої особи Одинадцятої київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази у справи прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження Відділу реєстрації актів цивільного стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2401, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року. У свідоцтві вказано мати ОСОБА_4, батько - ОСОБА_6 (а.с. 18), відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Як зазначив представник позивач в судовому засіданні, ОСОБА_4 проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

За відсутністю заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 та 127 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнано за рішенням суду, відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України.

Приписами ст. ст. 126,127 СК України передбачено визначення походження дитини за заявою чоловіка та жінки, які не перебувають у шлюбі між собою та заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини.

В свою чергу положеннями ч. 2, 3 ст. 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Підставою для визнання батьківства є будь - які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно доЦивільного процесуального кодексу України.

Пленум Верховного Суду України в п. 9 своєї постанови № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК ( 1618-15 ) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно, висновку експерта № 154 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1, складає величину не менш ніж 99,9 %. (а.с. 96-99)

Крім того, судом встановлено, що позивач був зареєстрований разом з померлими за однією адресою: АДРЕСА_1, проживав разом з ними.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог в частині встановлення батьківства ОСОБА_3 сином якого є ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Таким чином, необхідно виключити з актового запису № 2401 від 12.07.1985 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Мінського районного управління юстиції м. Києва про народження ОСОБА_1 відомості про батька - ОСОБА_6, внести зміни до зазначеного актового запису, а саме відомості про батька.

Не підлягає задоволенню вимога позивача щодо видачі судом свідоцтва про народження ОСОБА_1, оскільки згідно ст. 134 СК України саме орган державної реєстрації актів цивільного стану видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 3,11, 57,60,61,88,169,212-215 ЦПК України, ст. ст. 128,134 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Відділ реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення та визнання батьківства задовольнити частково.

Встановити та визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Оренбург Оренбурзької області, РСФСР, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Виключити з актового запису № 2401 від 12.07.1985 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Мінського районного управління юстиції м.Києва про народження ОСОБА_1 відомості про батька - ОСОБА_6, внести зміни до зазначеного актового запису та в графі "Батько" вказати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Оренбург Оренбурзької області, РСФСР, громадянин України.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Суддя