Справа № 2-3183/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року

Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне

заяву ПАТ «Родовід Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом заступника прокурора міста Рівне в інтересах публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2011 року рішенням Рівненського міського суду частково задоволено позов заступника прокурора міста Рівне в інтересах публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту.

На підставі зазначеного рішення 31 серпня 2011 року судом було видано виконавчі листи, які були направлені до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції для виконання.

В січні 2012 року було встановлено, що виконавчі листи державним виконавцем були втрачені ВДВС Рівненського МУЮ.

11 серпня 2015 року ПАТ «Родовід Банк» звернулося до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-3183/2011 року у звязку з тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений, а також і поновити строк для предявлення виконавчого листа №2-3183/11, оскільки строк предявлення вказаного виконавчого листа закінчився.

Дослідивши матеріали справи № 2-3183/11 за позовом заступника прокурора міста Рівне в інтересах публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, додані до заяви документи, суд прийшов до висновку, що заява ПАТ «Родовід Банк» підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою і викладені у ній обставини повністю відповідають фактичним обставинам, а тому причини пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання суд визнає поважними.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.ст.368,369,370,371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Родовід Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом заступника прокурора міста Рівне в інтересах публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за договором № Ск-70-000098/3-2008 від 25 березня 2008 року у розмірі 21833 (двадцять одна тисяча вісімсот тридцять три) гривні 74 копійки.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-3183/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за договором № Ск-70-000098/3-2008 від 25 березня 2008 року у розмірі 21833 (двадцять одна тисяча вісімсот тридцять три) гривні 74 копійки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П.