Справа № 405/1622/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 позивач -1, ОСОБА_2 позивач -2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу

ВСТАНОВИВ:

Позивачі з вказаним позовом звернулися в Ленінський районний суд м. Кіровограда до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу, в обґрунтування якого вказали, що 26.12.2014 року між ними та відповідачем було укладено договори банківського вкладу, а саме: позивачем -1 - договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» № 002-10532 - 261214, договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» № 003-10532 - 261214, договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» № 004-10532 - 261214, позивачем 2 - договір банківського вкладу (депозиту) «Лояльний on-line» № 9985, договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США № 9594 та договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line» у доларах США № 9579, згідно з якими Банк взяв на себе зобовязання повернути позивачам залучені за договорами кошти зі сплатою процентів за користування коштами, у строки обумовлені в договорах.

Разом з тим, внесені позивачами кошти відповідач своєчасно не повернув, у звязку з чим позивачі з даним позовом звернулися до суду.

Представник позивачів надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та справу розглянути без його участі.

Представник відповідача до суду не з`явився, проте був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

З урахуванням викладених обставин, відповідно до ст. ст. 158, 169 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26 грудня 2014 року між сторонами було укладено договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» № 002-10532 - 261214, відповідно до умов якого відповідач взяв на себе зобовязання відкрити вкладнику рахунок (депозитний) та зарахувати від вкладника грошові кошти у розмірі 15 000,00 доларів США, з терміном повернення 26 березня 2015 року, а також нарахувати проценти на умовах визначених вказаним договором (п.1.2. 1.6 Договору). Процентна ставка за вказаним договором встановлена у розмірі 5, 5 % річних ( п.1.4. Договору).

Згідно з умовами договору, вклад виплачується вкладнику по закінченню строку залучення вкладу за цим договором, визначеного в п. 1.3. цього Договору або в разі дострокового припинення дії цього Договору вклад виплачується шляхом зарахування на поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів №2713, відкритий на імя вкладника в установі Банку ( п. 1.10. Договору).

26 грудня 2014 року між позивачем 1 та відповідачем було укладено інший договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» № 003-10532 - 261214, відповідно до умов якого відповідач взяв на себе зобовязання відкрити вкладнику рахунок (депозитний) та зарахувати від вкладника грошові кошти у розмірі 5 000,00 доларів США, з терміном повернення 26 березня 2015 року, а також нарахувати проценти на умовах визначених вказаним договором (п.1.2. 1.6 Договору). Процентна ставка за вказаним договором встановлена у розмірі 5, 5 % річних ( п.1.4. Договору).

Згідно з умовами цього договору, вклад виплачується вкладнику по закінченню строку залучення вкладу за цим договором, визначеного в п. 1.3. цього Договору або в разі дострокового припинення дії цього Договору вклад виплачується шляхом зарахування на поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів №2713, відкритий на імя вкладника в установі Банку ( п. 1.10. Договору).

В цей же день - 26 грудня 2014 року між позивачем 1 та відповідачем було укладено інший договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» № 004-10532 - 261214, відповідно до умов якого відповідач взяв на себе зобовязання відкрити вкладнику рахунок (депозитний) та зарахувати від вкладника грошові кошти у розмірі 3 000,00 доларів США, з терміном повернення 26 березня 2015 року, а також нарахувати проценти на умовах визначених вказаним договором (п.1.2. 1.6 Договору). Процентна ставка за вказаним договором встановлена у розмірі 5, 5 % річних ( п.1.4. Договору).

Згідно з умовами цього договору, вклад виплачується вкладнику по закінченню строку залучення вкладу за цим договором, визначеного в п. 1.3. цього Договору або в разі дострокового припинення дії цього Договору вклад виплачується шляхом зарахування на поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів №2713, відкритий на імя вкладника в установі Банку ( п. 1.10. Договору).

Згідно з довідкою «Про наявність рахунків в АТ «Дельта Банк» від 22.07.2015 року № 05-3047005, загальна сума коштів, яка підлягає до сплати позивачу 1 складає 17 502, 28 доларів США.

Відповідно до договору банківського вкладу (депозиту) «Лояльний on-line» № 9985, укладеним між позивачем 2 та відповідачем, відповідач взяв на себе зобовязання відкрити вкладнику рахунок (депозитний) та зарахувати від вкладника грошові кошти у розмірі 3 000,00 доларів США, з терміном повернення 25 січня 2015 року, а також нарахувати проценти на умовах визначених вказаним договором (п.1.2. 1.6 Договору). Процентна ставка за вказаним договором встановлена у розмірі 5, 5 % річних ( п.1.4. Договору).

Згідно з умовами цього договору, вклад виплачується вкладнику по закінченню строку залучення вкладу за цим договором, визначеного в п. 1.3. цього Договору або в разі дострокового припинення дії цього Договору вклад виплачується шляхом зарахування на поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів №3267, відкритий на імя вкладника в установі Банку ( п. 1.10. Договору).

Відповідно до договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line» у доларах США № 9594, укладеним між позивачем 2 та відповідачем, відповідач взяв на себе зобовязання відкрити вкладнику рахунок (депозитний) та зарахувати від вкладника грошові кошти у розмірі 5 000,00 доларів США, з терміном повернення 26 березня 2015 року, а також нарахувати проценти на умовах визначених вказаним договором (п.1.2. 1.6 Договору). Процентна ставка за вказаним договором встановлена у розмірі 5, 5 % річних ( п.1.4. Договору).

Згідно з умовами цього договору, вклад виплачується вкладнику по закінченню строку залучення вкладу за цим договором, визначеного в п. 1.3. цього Договору або в разі дострокового припинення дії цього Договору вклад виплачується шляхом зарахування на поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів №3267, відкритий на імя вкладника в установі Банку ( п. 1.10. Договору).

Відповідно до договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line» у доларах США № 9579, укладеним між позивачем 2 та відповідачем, відповідач взяв на себе зобовязання відкрити вкладнику рахунок (депозитний) та зарахувати від вкладника грошові кошти у розмірі 15 000,00 доларів США, з терміном повернення 26 березня 2015 року, а також нарахувати проценти на умовах визначених вказаним договором (п.1.2. 1.6 Договору). Процентна ставка за вказаним договором встановлена у розмірі 5, 5 % річних ( п.1.4. Договору).

Згідно з умовами цього договору, вклад виплачується вкладнику по закінченню строку залучення вкладу за цим договором, визначеного в п. 1.3. цього Договору або в разі дострокового припинення дії цього Договору вклад виплачується шляхом зарахування на поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів №3267, відкритий на імя вкладника в установі Банку ( п. 1.10. Договору).

Згідно з довідкою «Про наявність рахунків в АТ «Дельта Банк» від 07.08.2015 року № 05-3058859, загальна сума коштів, яка підлягає до сплати позивачу 2 складає 17 669, 18 доларів США.

24.09.2015 року від представника позивачів надійшла до суду заява про зменшення позовних вимог, згідно з якою представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача 1 - 17 502, 28 доларів США та на користь позивача 2 - 17 669, 18 доларів США.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства ( ч. 2 ст. 530 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. ч 1,3 ст. 1068 ЦК України банк зобовязаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду закону, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунку. Банк зобовязаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунку або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Банк зобов'язаний докладати максимальних зусиль для уникнення конфлікту інтересів працівників банку і клієнтів, а також конфлікту інтересів клієнтів банку ( ст.. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).

Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути повязані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом (ст.. 1074 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

За змістом ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку, право на який входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Встановлений договором розмір процентів на строковий вклад або на вклад внесений на умовах його повернення у разі настання визначених договором обставин, не може бути односторонньо зменшений, якщо інше не встановлено законом.

Тобто, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом.

У відповідності до постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року N 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів, із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року N 15, відповідно до ст.. 24 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі за власним вибором звертаються до суду за місцем свого проживання, або за місцем знаходження відповідача, або за місцем заподіяння шкоди, або за місцем виконання договору. Жоден із цих судів не вправі відмовити у прийнятті позовної заяви або переслати її до іншого суду з мотивів непідсудності.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст. 11 ЦПК України про диспозитивність цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущення.

Таким чином, проаналізувавши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що відповідачем порушено договірні зобовязання, оскільки в обумовлені сторонами в договорах строки кошти, у тому числі й відсотки за користування коштами, якими відповідач безпідставно продовжує користуватися, позивачеві не повернув, відтак позов є обґрунтованим , таким, що ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в звязку з чим, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 3 654, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 60, 79, 88, 158, 169, 212 215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (Код ) на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) кошти у сумі 17 502, 28 доларів США та на користь ОСОБА_2 (код НОМЕР_2) 17 669, 18 доларів США

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (Код ) на користь держави судовий збір у сумі 3 654, 00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко