г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-979/10
Номер провадження 6/213/178/15
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Макарової Т.Ю.,

при секретарі Шадорській С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення його до виконання, зміни найменування стягувача та внесення інформації до виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що на підставі Закону України «Про акціонерні товариства» ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» змінило назву на ПАТ «ЕК Дніпрообленерго», яке згідно протоколу загальних зборів акціонерів від 26.06.2012 року перейменовано у ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та є правонаступником його майна, прав та обовязків.

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 07.09.2010 року у справі № 2-979/10 задоволено позовні вимоги ВАТ «ЕК Дніпрообленерго», та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму 1326,98 грн. та видано відповідний виконавчий лист, який 12.11.2012 року був пред'явлений до виконання до Інгулецького відділу ДВС Криворізького МУЮ.

На підставі виконавчого листа 13.11.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

З даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень стягувачу стало відомо, що постановою державного виконавця від 11.06.2013 року виконавчий документ повернуто стягувачеві в звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення. Однак, виконавчий лист на адресу стягувача не повертався, що свідчить про його втрату.

Тому представник ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» просить видати дублікат виконавчого листа, а так як строк його предявлення для виконання закінчився, та пропущений не з вини стягувача, заявник просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання. Також в звязку із зміною найменування стягувача просить змінити найменування та внести відповідну інформацію до дубліката виконавчого листа.

Сторони та заінтересована особа в судове засідання не з'явились. Про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно. Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Ознайомившись заявою, долученими до неї матеріалами, матеріалами цивільної справи № 2-979/10, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.09.2010 року задоволено позовні вимоги ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача на відшкодування збитків 1326,98 грн, та на підставі заяви позивача 25.11.2010 року видано виконавчий лист /а.с. 27, 31/.

13.11.2012 року державним виконавцем Інгулецького відділу ДВС Криворізького МУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа /а.с.47/.

10.04.2015 року державний виконавець Інгулецького відділу ДВС ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа у вищезазначеній справі про стягнення боргу з ОСОБА_1 з другого джерела доходу. Як зазначено у поданні, оригінал виконавчого листа направлено 25.11.2012 року до бухгалтерії УПФУ Інгулецького району м. Кривого Рогу для виконання за місцем отримання пенсії боржником, який на цей час ще працевлаштувався до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» /а.с.34/.

Дане подання було задоволено ухвалою суду від 17.04.2015 року /а.с.38/, та 29.04.2015 року на адресу відділу ДВС направлено дублікат виконавчого листа /а.с.40/.

Таким чином, судом встановлено, що підстави для видачі дублікату виконавчого листа у даній справі відсутні.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист знаходиться на виконанні відділу ДВС, та на його підставі здійснюється стягнення боргу за рішенням суду, підстави для поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Наданою суду копією витягу зі Статуту «Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (скорочене найменування ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго») з відповідною відміткою про державну реєстрацію від 26.06.2012 року підтверджується зміна найменування позивача (стягувача у виконавчому провадженні) /а.с.48.49/, тому вимога стягувача про зміну найменування стягувача у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення його до виконання, зміну найменування стягувача та внесення інформації до виконавчого листа задовольнити частково.

Відмовити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» у видачі дублікату виконавчого листа у справі № 2-979/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «ЕК Дніпрообленерго» збитків у розмірі 1326,98 грн.

Відмовити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» у поновленні строку пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-979/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «ЕК Дніпрообленерго» збитків у розмірі 1326,98 грн.

Змінити найменування стягувача у виконавчому листі з Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго», зазначивши стягувачем Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів.

Суддя