АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/9133/15
Категорія: захист немайнових прав Доповідач: Сащенко І.С.
УХВАЛА

25 грудня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу політичної партії «За ОСОБА_1! (за конструктивні економічні реформи, несприйняття екстремізму, спротив авторитаризму)», в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 15 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Харківського міського управління юстиції, політичної партії «За ОСОБА_1! (за конструктивні економічні реформи, несприйняття екстремізму, спротив авторитаризму)», ОСОБА_3, треті особи Міністерство юстиції України, Великописарівський районний реєстратор Сумської області про захист особистого немайнового права та спонукання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 15 грудня 2015 року провадження у справі зупинено.

На цю ухвалу політичною партією «За ОСОБА_1! (за конструктивні економічні реформи, несприйняття екстремізму, спротив авторитаризму)», в особі представника ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вважаю, що доводи, викладені в клопотанні, такими, що заслуговують на увагу.

Апеляційна скарга політичної партії «За ОСОБА_1! (за конструктивні економічні реформи, несприйняття екстремізму, спротив авторитаризму)», в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 15 грудня 2015 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України та сплачена судовим збором.

За таких обставин, вважаю можливим відкрити провадження за апеляційною скаргою політичної партії «За ОСОБА_1! (за конструктивні економічні реформи, несприйняття екстремізму, спротив авторитаризму)», в особі представника ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання політичної партії «За ОСОБА_1! (за конструктивні економічні реформи, несприйняття екстремізму, спротив авторитаризму)», в особі представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити політичній партії «За ОСОБА_1! (за конструктивні економічні реформи, несприйняття екстремізму, спротив авторитаризму)» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою політичної партії «За ОСОБА_1! (за конструктивні економічні реформи, несприйняття екстремізму, спротив авторитаризму)», в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 15 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Харківського міського управління юстиції, політичної партії «За ОСОБА_1! (за конструктивні економічні реформи, несприйняття екстремізму, спротив авторитаризму)», ОСОБА_3, треті особи Міністерство юстиції України, Великописарівський районний реєстратор Сумської області про захист особистого немайнового права та спонукання до вчинення певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя