Справа № 546/1210/15-ц
Номер провадження 2-о/546/76/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

з участю: представника заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Полтавська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 і визнати, що ОСОБА_3 є її матірю, що потрібно їй для одержання пільг щодо оподаткування подарунку.

В обгрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що ОСОБА_3 є її матірю. 14 травня 2015 року мати подарувала їй квартиру АДРЕСА_1. Як член сімї першого ступеня споріднення, вона має право на пільги щодо оподаткування отриманих в результаті дарування доходів, одначе через те, що в її свідоцтві про народження прізвище, імя та по батькові її матері зазначені ОСОБА_3, а в паспорті матері та в договорі дарування прізвище, імя та по батькові її матері зазначені як ОСОБА_3, документально родинні відносини між ними не підтверджуються, а тому вона змушена буде сплатити податок у розмірі 15% від вартості отриманої в дар квартири.

В судовому засіданні представник заявниці вимоги, викладені у заяві, підтримала і підтвердила обставини, викладені в ній, пояснивши, крім того, що відомості стосовно родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 їй стали відомі зі слів заявниці та з документів, долучених до заяви.

Представник заінтересованої особи Полтавської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області та заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, звернулися до суду із заявами, в яких просять розглянути справу за їхньої відсутності, крім того, заінтересована особа ОСОБА_3 підтвердила, що заявниця ОСОБА_2 є її дочкою.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що до 1992 року він проживав разом із заявницею в Олевському районі Житомирської області. У 1992 році у звязку із Чорнобильською катастрофою він та заявниця зі своїми сімями переїхали на постійне проживання до ІНФОРМАЦІЯ_1, де і проживають до цього часу. З того часу він знайомий із заявницею та її матірю, підтримує з ними дружні відносини і стверджує, що дійсно ОСОБА_3 є матірю заявниці.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що її чоловік є рідним братом чоловіка заявниці. Із заявницею та її матірю вона знайома з того часу, як заявниця зареєструвала свій шлюб, тобто з 1983 року. В даний час вона із заявницею проживає в одному селі, вони підтримують тісні родинні відносини, і вона категорично стверджує, що ОСОБА_3 є матірю заявниці.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

Згідно копії договору дарування (а.с. 3) даний договір було укладено 14.05.2015 року між дарувальником ОСОБА_3 та обдаровуваною ОСОБА_2 стосовно квартири АДРЕСА_1.

Речове право на цю квартиру зареєстроване за заявницею ОСОБА_6 (а.с. 4).

Із копії свідоцтва про народження заявниці (а.с. 6) вбачається, що в цьому свідоцтві прізвище, імя та по батькові її матері зазначені ОСОБА_3. Дата народження заявниці - 15 квітня 1962 року.

Копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7) підтверджується належність зазначеного вище свідоцтва про народження заявниці.

Із наданої Копищенською сільською радою Олевського району Житомирської області виписки з погосподарської книги за 1971-1973 роки (а.с. 9-10) вбачається, що в с. Копище Олевського району Житомирської області в одному погосподарському номері були зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У паспорті ОСОБА_3 (а.с. 13) її прізвище, імя та по батькові зазначені ОСОБА_3, дата її народження 14 червня 1935 року, що співпадає із відомостями, занесеними до погосподарської книги.

На наданій заявницею ксерокопії фотографії (а.с. 11) свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 впізнали заявницю та її матір ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє обєктивне підтвердження факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, даний факт є юридичним, оскільки від нього залежать особисті та майнові права заявниці, а тому суд вважає вимоги заявниці такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнати, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_2, що потрібно заявниці для одержання пільг по оподаткуванню доходів, отриманих в результаті дарування їй квартири.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: