Справа № 135/704/15-ц
Провадження у справі № 2/135/216/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю: секретаря судового засідання позивача відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача і повідомив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 з 02.08.2001 року. Від даного шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачкою вони не підтримують шлюбних стосунків та проживають окремо за різними адресами. 30.09.2013 року Ладижинським міським судом Вінницької області винесено заочне рішення, згідно якого з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно до виповнення дитині повноліття. Заочне рішення вмотивовано тим, що їх неповнолітній син проживав на той час з матірю та перебував на її утриманні. З 07.04.2015 року і по даний час син - ОСОБА_5 проживає разом з ним та повністю перебуває на його утриманні. Досягти добровільної згоди, щодо місця проживання сина ОСОБА_5 вони не можуть. Син бажає проживати разом з батьком.

У звязку з цим просив визначити місце проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, що здійснюється на підставі заочного рішення Ладижинського міського суду від 30.09.2013 року у цивільній справі № 135/1221/13-ц. Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав просив його задовольнити.

Відповідачка позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні посилаючись на те, що у позивача відсутні умови для проживання дитини.

Представник органу опіки та піклування Ладижинської міської ради начальник міського відділу у справах дітей Ладижинської міської ради ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, у якій підтримала позовні вимоги ОСОБА_3 та просила розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, зібрані по справі докази, заслухавши пояснення сторін, свідка, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно ч.3 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.08.2001 року. Від даного шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач та відповідач не підтримують шлюбних стосунків та проживають окремо за різними адресами. 30.09.2013 року Ладижинським міським судом Вінницької області винесено заочне рішення, згідно якого з ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно до виповнення дитині повноліття. З 07.04.2015 року і по даний час син - ОСОБА_5 проживає разом з батьком ОСОБА_3 та повністю перебуває на його утриманні. Досягти добровільної згоди, щодо місця проживання сина ОСОБА_5 вони не можуть. Син бажає проживати разом з батьком. Позивач має у власності житло (квартиру), але тимчасово орендує для проживання іншу квартиру в звязку з ремонтними роботами.

Всі вищевказані обставини визнані сторонами по справі, а тому відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Разом з цим дані факти підтверджуються сукупністю доказів та вимогами законів.

Так, з свідоцтва про шлюб виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 62, ОСОБА_3 1-АМ № 161578 від 20.05.2015 року видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі.

З свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 87 ОСОБА_3 1-АМ № 315406 від 11.06.2002 року видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є його батьками.

З копії заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.09.2013 року по цивільній справі № 135/1221/13-ц видно, що судом вирішено стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно до виповнення дитині повноліття.

З виконавчого листа № 135/1221/13-ц виданого 21.10.2013 року видно, що з ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно до виповнення дитині повноліття.

З постанови Відділу ДВС по м.Ладижину Тростянецького МРУЮ у Вінницькій області № 40368374 від 22.10.2013 року видно, що на підставі виконавчого листа № 135/1221/13-ц відкрито виконавче провадження.

З довідки про доходи № 679 від 21.05.2015 року, виданої ДТЕК Ладижинська ТЕС видно, що ОСОБА_3 займає посаду машиніст-обхідник з турбінного устаткування та отримує стабільну заробітну плату, розмір посадового окладу якої становить 6120,00 грн.

З договору дарування від 31.01.2013 року та ОСОБА_6 з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.01.2013 року видно, що ОСОБА_3 є власником квартири №11-а по вул. Процишина в м.Ладижин Вінницької області.

З акту обстеження умов проживання № 32 від 19.05.2015 року видно, що в квартирі № 40, буд. 10, що по вул. Процишина в м.Ладижин Вінницької області проживає ОСОБА_3 та його син ОСОБА_5. Умови проживання є задовільними, в квартирі чисто та прибрано. Хлопчик має своє окреме місце для підготовки домашнього завдання та місце для відпочинку.

З акту обстеження умов проживання № 33 від 19.05.2015 року видно, що в квартирі № 54, буд. 41, що по вул. Ентузіастів в м.Ладижин Вінницької області проживає ОСОБА_4. Умови проживання є задовільними, в квартирі чисто та прибрано, всі речі знаходяться на своїх місцях. В квартирі є окрема кімната, в якій може проживати син. Кімната повністю облаштована, меблями, технікою та іншими необхідними речами для повноцінного розвитку та відпочинку згідно свого віку. В результаті бесіди з ОСОБА_4 було встановлено, що останній місяць вона проживає сама, а син ОСОБА_5 виявив бажання проживати біля батька ОСОБА_3

З протоколу засідання комісії з прав дитини № 2 від 23.01.2014 року видно, що комісією встановлено місце проживання дитини за згодою батьків та дитини біля батька.

З характеристики виданої КП «Ладжитлосервіс» видно, що ОСОБА_4 за місцем роботи характеризується позитивно.

З пояснень в судовому засіданні дитини видно, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 бажає проживати з батьком ОСОБА_3

Ці факти та докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів і не суперечать один одному.

Суд не приймає до уваги тверджень відповідача, щодо відсутності у позивача умов для проживання дитини, оскільки цей факт спростовується вище вказаними доказами.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України відповідачка не довела ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а доказування не може ґрунтуватися на її припущеннях.

Враховуючи вище викладене, а саме те, що позивачем створено всі необхідні умови для проживання з ним сина ОСОБА_5, його виховання, навчання та духовного розвитку. Окрім того, позивач є матеріально забезпеченим, оскільки працює та отримує стабільну заробітну плату. Має у власності житло. Суд також приймає до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, та особисту прихильність дитини до кожного з них. А тому суд приходить до висновку, що можливо визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_3.

В силу ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, мають використовуватись за цільовим призначенням.

Як роз'яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Тобто, аліменти на дитину підлягають сплаті тому з батьків, з ким проживає дитина.

З аналізу положень ст. ст. 179-181 СК України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, про можливість припинення стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно до виповнення дитині повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі, ст. ст. 10, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, керуючись ст. ст. 161, 160, 179-181 СК України, ст. 29 ЦК суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, що здійснюється на підставі заочного рішення Ладижинського міського суду від 30.09.2013 року у цивільній справі № 135/1221/13-ц.

Відкликати з Відділу ДВС по м.Ладижин Тростянецького МРУЮ у Вінницькій області виконавчий лист № 135/1221/13-ц.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 487,20 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: