Єдиний унікальний номер:448/1198/15-ц
Провадження № 2/448/460/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.11.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пнікутської сільської ради Мостиського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2015 року представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, покликаючись на те, що після смерті ОСОБА_2, сестри позивача, яка померла 29.03.2004 року, відкрилась спадщина за законом до складу якої входить право власності на землю (середню земельну частку) площею 2,04 га, яка розташована на території Пнікутської сільської ради Мостиського району Львівської області, що належала померлій згідно Сертифікату серії ЛВ №3889 від 26.05.1997 року.

Стверджує, що позивач спадщину прийняв, оскільки проживав разом із померлою. Інших спадкоємців першої черги спадкування за законом, що претендують на вищевказане спадкове майно, немає. Однак, через те, що вищевказаний сертифікат, який підтверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку, не відповідає формі, затвердженій Кабінетом Міністрів України, позивач не може в позасудовому порядку оформити свої спадкові права у нотаріуса, у звязку із чим змушений звертатися до суду із даним позовом.

З огляду на наведене, просить суд визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку (середню земельну частку) площею 2,04 га, яка розташована на території Пнікутської сільської ради Мостиського району Львівської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

Позовну заяву належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Мостиської державної нотаріальної контори, Відділу Держгеокадастру у Мостиському районі Львівської області та Реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області, то таких відповідно до ст.36 ЦПК України слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 36, 122, 127 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пнікутської сільської ради Мостиського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Залучити Мостиську державну нотаріальну контору, Відділ Держгеокадастру у Мостиському районі Львівської області та Реєстраційну службу Мостиського районного управління юстиції Львівської області до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 27.11.2015р. о 15.00 год., куди викликати позивача та його представника, представника відповідача та представників третіх осіб.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу Пнікутській сільській раді Мостиського району Львівської області, та копію даної ухвали разом з копією позовної заяви третім особам Мостиській державній нотаріальній конторі, Відділу Держгеокадастру у Мостиському районі Львівської області та Реєстраційній службі Мостиського районного управління юстиції Львівської області.

Запропонувати відповідачу - Пнікутській сільській раді Мостиського району Львівської області, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України в строк до 27.11.2015р. подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Борисенко