БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/759/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2015 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що трудова книжка серії УКР № 0003433, яка оформлена 15.01.1981 року на ім`я ОСОБА_2, з помилковим визначенням дати народження 13.07.1960 року, належить йому - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пояснюючи причину свого звернення до суду з даною заявою, ОСОБА_1 посилається на те, що він досягнув 55 річного віку і має право на призначення йому пенсії на пільгових умовах.

Під час звернення до управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі йому було вказано на необхідність встановлення в судовому порядку приналежності йому трудової книжки серії УКР № 0003433, яка оформлена 15.01.1981 року на ім`я ОСОБА_2. Також була виявлена помилка у запису в цій книжці дати його народження: замість ІНФОРМАЦІЯ_1, помилково зроблено запис 13.07.1960 р. Приналежність йому вказаної трудової книжки підтверджується сукупністю записів його прізвища та дати народження в свідоцтві про його народження, військовому квитку, у довідці сільської ради з місця його проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлену вимогу і просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі в письмовій заяві просив провести розгляд справи без його участі, пояснивши, що не має заперечень проти заявлених вимог.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявника фактами з наданих ним ксерокопій особистих документів, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що підтвердженням доводів заявника стосовно того, що трудова книжка серії УКР № 0003433, яка оформлена 15.01.1981 року на ім`я ОСОБА_2, містить помилки у запису його прізвища та дати народження, є сукупність записів його прізвища та дати народження в інших, приналежних йому особистих документах. Під час огляду наданих суду документів: паспорта, свідоцтва про народження, військового квитка встановлено, що правильним написанням прізвища заявника є Гулєв, а датою народження є 18.06.1960 р.

Обґрунтованість вимог заявника підтверджується також довідкою Шаповалівської сільської ради, в якій вказано, що ОСОБА_1 постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, і що сільській раді відомі факти визначення прізвища даної особи у вигляді ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до висновків постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст. 256 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Тому вимога заявника є правомірною і підлягає задоволенню з урахуванням наданих ним доказів.

На підставі встановлених судом фактів, керуючись ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що трудова книжка серії УКР № 0003433, що оформлена 15.01.1981 року на ім`я ОСОБА_2, з помилковим визначенням дати народження 13.07.1960 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3