Справа № 426/4797/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

02 листопада 2015 року , Сватівський районний суд

Луганської області

в складі головуючого судді Половинка В.О.

при секретарі- Фурсової Н.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Сватове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 23.04.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №30/85/230412, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 120 000, 00 грн., а позичальник в свою чергу зобов'язувався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки в розмірі 16, 89% на рік на ведення поточної діяльності з кінцевим терміном повернення 21.04.2017 року. Відповідач належним чином не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 06.08.2015 року становить 106 158, 59 гривень. Про наявність вказаної заборгованості та необхідність її погашення позивач неодноразово повідомляв боржника, проте останні належним чином на вказані повідомлення не відреагували. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 106 158, 59 гривень та судовий збір в сумі 1061, 59 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. Також просить суд стягнути з відповідачів додаткові понесені судові витрати на публікацію оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий курєр» щодо виклику відповідача в розмірі 420 гривень, що підтверджується рахунком №14418 від 23.10.2015 року, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином шляхом публікації оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий курєр», відомості про їх належне повідомлення є в матеріалах справи, не повідомили суд про причини своєї неявки до суду.

Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 23.04.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №30/85/230412, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 120 000, 00 грн., а позичальник в свою чергу зобов'язувався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки в розмірі 16, 89% на рік на ведення поточної діяльності з кінцевим терміном повернення 21.04.2017 року.

У порушення умов договору, відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, в зв'язку з чим станом на 06.08.2015 року має заборгованість в сумі 106 158, 59 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судового збору, сплаченого ПАТ «БМ Банк» при подачі позовної заяви до суду в сумі 1061, 59 грн. знайшли своє підтвердження (а.с.1), тому суд вважає можливим задовольнити в цій частині позовні вимоги.

Суд задовольняє вимоги ПАТ «БМ Банк» щодо стягнення з відповідача витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підставі викладеного, відповідно ст.ст. 525, 526, 554, 611, 629, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-65, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором №30/85/230412 в розмірі 106 158, 59 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1061, 59 гривень та 420 гривень на публікацію оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий курєр» щодо виклику ОСОБА_1.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в термін 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сватівського

районного суду: ОСОБА_2