Справа № 136/2032/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" грудня 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Мочульської Л. Т.

при секретарі Белінській С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив суд стягнути з нього борг у сумі 17 869,11 грн., який утворився внаслідок невиконання зобовязань за укладеним 21.11.2012 року з ПАТ "Акцент-Банк" кредитним договором. Сума боргу складається з: 7991.60 грн. - заборгованість за кредитом;6950.41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;1 600.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 827.10 грн. - штраф (процентна складова).Крім цього позивач просив стягнути понесені судові витрати в сумі 1218,00 грн.

Представник позивача, в судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі та просив суд розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд задовольняє клопотання сторін про розгляд справи за їх відсутності та приймає визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 статті 10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи, давши оцінку усім зібраним у справі доказам, дійшов висновку про таке:

21.11.2012 року між ПАТ "Акцент-Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав у користування кредитну картку, відповідно до якої він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач своїми підписами підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та позивачем ОСОБА_2.

Пункт 6.5 Умов та Правил надання банківських послуг передбачає обвязок клієнта погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Пунктом 8.6 кредитного договору передбачено, що при порушені строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань більше ніж на 20 днів - позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

У порушення вимог Закону та умов кредитного договору, ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, тому станом на 08.11.2015 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 17 869,11 грн., з яких: 7991.60 грн. - заборгованість за кредитом;6950.41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;1 600.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 827.10 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, в тому числі і з договору. А в силу ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову

Статтею 130 частиною 4 ЦПК України передбачено ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Враховуючи, що договірні зобовязання відповідачем належним чином не виконані, суд задовольняє позовні вимоги представника позивача у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. 509, 510, 526, 527, 530, 532 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 74, 88, 130, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 17 869,11 грн., з яких: 7991.60 грн. - заборгованість за кредитом;6950.41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;1 600.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 827.10 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати в сумі 1218.00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Після закінчення цього строку рішення набирає законної сили, якщо не надійде апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3