справа №176/13/15-ц
провадження №2/176/579/15
РІШЕННЯ

Іменем України

14 серпня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду міста Жовті Води Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути аліменти на утримання доньки, у твердій грошовій сумі 1000 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтував тим, що із відповідачем вони перебували у фактичних подружніх відносинах, проживали однією сім'єю без укладення шлюбу у в цей період у тих народилась донька ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_7 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської Ради видано свідоцтво про встановлення батьківства, згідно якого він являється батьком останньої. З 2006 року стосунки між ним та ОСОБА_2 припинені, як і спільне проживання. При цьому, із вказаного часу неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із ним і саме він, як батько, займається вихованням та доглядом доньки. Відповідач не цікавиться дитиною, ніякої матеріальної допомоги на утримання останньої не надає, до того ж перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу алкогольної залежності і раніше була позбавлена батьківських прав стосовно двох інших дітей.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, надавши заяву щодо підтримання позовних вимог та розгляду справи за його відсутності.

Відповідач, що також у відповідності до вимог чинного законодавства повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. У письмовій заяві, ОСОБА_2 зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 до неї визнає у повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення. При цьому, просить розглянути справу без її участі.

Представник органу опіки та піклування міськвиконкому Жовтоводської міської ради Лутченко В.І. про час і місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином. Надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав на підтримання позовних вимог, вважаючи їх такими що підлягають задоволенню.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Сторони з січня 1999 року проживали однією сім'єю без укладання шлюбу, при цьому підтримували шлюбні відносини, вели спільне господарство.

Під час спільного проживання позивача та відповідача народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої вони являються. Дане підтверджується копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про встановлення батьківства, витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України (а.с.10).

Із 2006 року сторони не підтримують відносини, проживають окремо. При цьому, неповнолітня дитина сторін мешкає із батьком.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, однак згідно акту від 15 грудня 2014 року складеного ЖРЕД № 6, відповідач за місцем реєстрації не проживає з 2006 року (а.с. 11, 12).

Із висновку служби у справах дітей, рішень виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 571/2 від 10 листопада 2006 року та № 421 від 20 листопада 2014 року вбачається, що ОСОБА_2, самоухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї доньки ОСОБА_3, матеріально дитину не підтримує. Згідно листа ДЗ «СМСЧ - 9 МОЗ України» від 30.07.2014 року №1-14/1626 дитина проживає із бабусею та батьком, поліклініку відвідує саме із бабусею. До того ж, висновок і рішення містять відомості, що відповідач перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2006 року з приводу алкогольної залежності, на обліку як безробітна не перебуває. Враховуючи наведене, ухвалено за доцільне клопотати перед судом щодо позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 13, 27, 28).

Згідно інформації Жовтоводського міського центру зайнятості від 25.07.2014 року №787 ОСОБА_2 за сприянням в працевлаштуванні не зверталась та на обліку як безробітна не перебуває (а.с. 14).

З інформації ДЗ «СМСЧ - 9 МОЗ України» від 05.09.2014 року №1-14/1904 вбачається, що відповідач перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2006 року з приводу алкогольної залежності (а.с. 16).

Довідка та відгук комунального закладу освіти середня загальноосвітня школа № 3 з профільними класами імені М.Островського свідчать про те, що ОСОБА_3, яка є учнем даного навчального закладу, проживає із батьком, який регулярно відвідує батьківські збори і здійснює контроль за навчанням і вихованням доньки. Мати ніякою участі у шкільному житті дитини не бере, батьківські збори не відвідує (а.с. 17, 18).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_3 від 17 жовтня 2014 року, неповнолітня ОСОБА_3 мешкає разом із батьком та бабусею за адресою Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця 50 р. Комсомолу, 12/30, де створені всі необхідні умови для проживання дитини ( а.с. 23).

При цьому, довідка - характеристика, характеристика з місця роботи, довідка про доходи, свідчать про те, що позивач виключно позитивно характеризується, працює експедитором у відділі освіти виконкому Жовтоводської міської ради, отримуючи стабільний заробіток (а.с. 15, 24, 25).

Довідка-характеристика на ОСОБА_2 свідчить про те, що за місцем реєстрації скарг на неї не надходило ( а.с. 26).

Таким чином, обставини, на які посилається позивач, як на підставу свого позову, а саме фактичне самоухилення відповідача від виховання та утримання дитини, знайшли своє об'єктивне підтвердження.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи, оцінюючі всі докази у справі, те, що відповідач тривалий час належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків, не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, не турбуються про неї, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляються від виконання своїх обов'язків з утримання та виховання дитини, те, що вона не працює, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її дитини ОСОБА_3, що відповідає інтересам дитини.

З урахуванням того, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку щодо матеріального забезпечення своїх дітей, при цьому відповідач не має постійного заробітку, із ОСОБА_2 повинні також бути стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання про розмір щомісячних аліментних платежів, які необхідно стягувати із відповідача, суд враховує матеріальний стан та стан здоров'я дитини, яка є неповнолітньою, мешкає із батьком, перебуває на його утриманні, потребує піклування, утримання, відсутність даних щодо незадовільного стану здоров'я платника аліментів чи то перебування на її утримані інших осіб. Таким чином суд вважає, що платежі мають становити 1000 гривен щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно ст. 88 ЦПК Українисудові витрати підлягають стягненню із відповідача.

Керуючись ст.ст. 150, 164-167 СК України, ст.ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку міста Переславль-Заліський Ярославської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язавши відділ державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести відомості про це до актового запису про народження ОСОБА_3, за № 376 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки міста Переславль-Заліський Ярославської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривен на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 06 листопада 2017 року, почавши стягнення із 09 січня 2015 року

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки міста Переславль-Заліський Ярославської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська