Справа № 314/5443/15-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р. м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 14 800 доларів США.

Суддя, вивчивши позовну заяву та долучені до неї матеріали, дійшов висновку, що провадження у справі не може бути відкрито, оскільки зміст та форма поданої позовної заяви не відповідають вимогам чинного законодавства України.

ОСОБА_1 на порушення положень ст. 119 ЦПК України належним чином не виклала зміст позовних вимог, обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, не зазначила доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач в позові посилається на розписку, відповідно до якої вона начебто надала в борг відповідачам 14 800 доларів США, але при цьому до позовної заяви не додала жодного доказу на підтвердження цього факту.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви долучаються документи, на підтвердження сплати судового збору.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VІІІ від 22.05.2015 року. Внесеними змінами до п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Незважаючи на те, що позов є майнового характеру ( ціна позову зазначена 10134 гривні) - позивач не сплатила судовий збір, не зазначивши при цьому жодних передбачених законодавством підстав для звільнення від його сплати.

Крім того, ОСОБА_1 зазначаючи у позові прохання про розстрочку сплати їй судового збору вказує, що отримує пенсію близько 600 гривень, і на підтвердження цього ніяких доказів до суду не надає.

Також, на порушення вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України ОСОБА_1 не надала копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, - для направлення відповідачам.

Відповідно до положень ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З врахуванням вищезазначеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Надати позивачу строк для усунення вказаних суддею недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заяву буде повернуто позивачеві як неподану. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Надворна