Справа № 404/5927/15-ц
Номер провадження 2/404/3351/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до суду з вищевказаним позовом, просила :

- визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 10, к. 4 в буд. 11 по вул. Волкова у м. Кіровограді;

- примусово зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.

Позов мотивовано тим, що позивач є власником квартири № 10, к. 4, б. 11 по вул. Волкова у м. Кіровограді.

Відповідно до довідки про склад сімї у даній квартирі проживають четверо осіб, а саме власник ОСОБА_1, чоловік ОСОБА_3, син ОСОБА_4 та невістка - ОСОБА_2.

Однак, відповідач на даний час зареєстрована за вищевказаною адресою, хоча фактично, тривалий час, а саме більше року не проживає та не зявляється.

Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, чим обєктивно порушуються її права, тому вона змушена звернутися за захистом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з підстав в ній викладених. Після оголошення судом перерви представником було надано заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, через засоби масової інформації.

Враховуючи зазначені обставини суд ухвалив провести заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 03.05.1993 року ОСОБА_1 та члени її сімї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві власності є власниками квартири 10 в к. 4, що знаходиться по вул. Волкова, 11 в м. Кіровограді (а.с. 11).

Довідкою № 3848 виданою КП «ЖЕО № 4» КМР від 21.07.2015 року, підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 невістка, дійсно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 4, кв. 10. Склад сімї 4 особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 власник, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 син (а.с. 12).

Згідно актів про відсутність особи за місцем реєстрації від 14.10.2014 року та 08.08.2015 року складених сусідами позивача встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: вул. Волкова, б. 11, к. 1, кв. 10 не проживає з 05.07.2014 року та за місцем реєстрації не зявляється з 05.07.2014 року, не приймає участі в утриманні житлової квартири, речей, які б належали, або вказували про те що відповідач проживає за вказаною адресою не має (а.с. 4-5, 6-7).

В судовому засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що є сусідами ОСОБА_1, пояснила, що відповідач по справі є невісткою позивача, після сварки з чоловіком не проживає за місцем реєстрації вже, як більше року.

Відповідно до приписів ст.ст. 316, 319, 321, 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним свого права власності на майно, майно, у тому числі шляхом звернення до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Згідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (Закон № 1382-IV), реєстрація є лише внесенням відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесенням цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

У відповідності зі ст.7 цього Закону, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду, яке набрало законної сили (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, без добровільного зняття з реєстрації, особу можна зняти з реєстрації лише за рішенням суду.

Закон № 1382-IV є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, повязані зі зняттям з реєстрації місця проживання, положення статті 7 цього Закону підлягають застосуванню до всіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких повязані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Згідно з ч.1 ст.11 Закону реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації.

Таким чином, за наявності судового рішення про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яке набрало законної сили, та відповідно до ст.14 ЦПК України є обов'язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, зняття з реєстраційного обліку такої особи у судовому порядку не потребується.

За наведеного, суд відмовляє у задоволенні вимоги про зняття відповідача з реєстраційного обліку.

Відповідно до ст.150 ЖК громадяни, які мають у приватній власності будинок(частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, враховуючи, що матеріалами справи підтверджено не проживання відповідача понад один рік в квартирі 10, за адресою: вул. Волкова, б. 11, к.4 в м. Кіровограді, в якому вона була прописана як член сімї позивача, відтак є всі законодавчо-визначені підстави до задоволення позову з підстав визначених частиною 2 статті 405 ЦК України.

За згодою позивача суд не розподіляє понесені нею судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 10, яка розташована в к. 4, буд. 10 за адресою: м. Кіровограда, вул. Волкова.

У задоволенні вимоги про зняття з реєстрації та обліку - відмовити.

Судові витрати вважати фактично понесеними позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда