Справа №: 653/234/15-ц
Провадження № 2/653/264/15
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у цивільній справі

05.05.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. на підставі позовної заяви поданої і оформленої в порядку ст. 119 ЦПК ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню та визначення суми зобовязання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню та визначення суми зобовязання.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 06.02.2015р. відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до судового засідання на 16.02.2015р. о 16-15 год.

Представником ПАТ «МЕГАБАНК» ОСОБА_4 24.02.2015р. на ухвалу суду від 06.02.2015р. про відкриття провадження подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 06.04.2015р. ухвала Генічеського райсуду від 06.02.2015р. про відкриття провадження скасована, справа направлена на новий розгляд.

Суддею Генічеського районного суду встановлено, що виконавчі листи №2-1336/08, які позивачка просить визнати такими, що не підлягають виконанню, видані Суворівським районним судом м. Херсона, на підставі рішення Суворівського районного суду м. Херсона від 19.06.2008р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» 217968,10 грн.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст.. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, зазначена справа не підсудна цьому суду, позовна заява подана із порушенням вимог підсудності, тому заява про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню та визначення суми зобовязання, підлягає поверненню ОСОБА_1, відповідно до положень ст.. 115 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 115, 368,369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1, відмовити.

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню та визначення суми зобовязання, відповідно до вимог ст.115 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення .

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5