УХВАЛА Справа № 417/407/15-ц

І м е н е м У к р а ї н и Номер рядка звіту 26

"14" серпня 2015 р. Марківський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Чернік А .П.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2015 року представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні , посилаючись на те, що заочним рішенням Марківського районного суду від 10.06.2015 року позовні вимоги позивача задоволено.

При винесенні рішення була допущена арифметична помилка, а саме : в резолютивній частині рішення зазначено стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитом в сумі 22144 ( двадцять дві тисячі сто сорок чотири ) грн. 61 коп.; судові витрати: судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., витрати за опублікування оголошення в газеті в розмірі 420 грн. 00 коп., всього 22144( двадцять дві тисячі сто сорок чотири ) грн. 61 коп. , а потрібно було зазначити : стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитом в сумі 22144 ( двадцять дві тисячі сто сорок чотири ) грн. 61 коп.; судові витрати: судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., витрати за опублікування оголошення в газеті в розмірі 420 грн. 00 коп., всього 22808( двадцять дві тисячі вісімсот вісім ) грн. 21 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася , просила розглянути заяву без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, що не є перешкодую для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб , які беруть участь у справі , виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що заочним рішенням Марківського районного суду Луганської області від 10.06.2015 року задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В резолютивній частині рішення судом допущена арифметична помилка і зазначено, що стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитом в сумі 22144 ( двадцять дві тисячі сто сорок чотири ) грн. 61 коп.; судові витрати: судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., витрати за опублікування оголошення в газеті в розмірі 420 грн. 00 коп., всього 22144( двадцять дві тисячі сто сорок чотири ) грн. 61 коп. , а необхідно було зазначити « Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитом в сумі 22144 ( двадцять дві тисячі сто сорок чотири ) грн. 61 коп.; судові витрати: судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., витрати за опублікування оголошення в газеті в розмірі 420 грн. 00 коп., всього 22808( двадцять дві тисячі вісімсот вісім ) грн. 21 коп.» Тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити в заочному рішенні Марківського районного суду Луганської області від 10 червня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущену арифметичну помилку та вважати правильним в резолютивній частині рішення :

«Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитом в сумі 22144 ( двадцять дві тисячі сто сорок чотири ) грн. 61 коп.; судові витрати: судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., витрати за опублікування оголошення в газеті в розмірі 420 грн. 00 коп., всього 22808( двадцять дві тисячі вісімсот вісім ) грн. 21 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. П. Чернік