Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Шкіря І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 18.06.2010 р. між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 2080, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 10000 грн., з терміном повернення 18.06.2013 р. та сплатою 25 % річних. Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів та станом на 21.05.2015 р. його заборгованість за кредитним договором становить 1783.47 грн., з яких: 397.25 грн. відсотки за користування кредитом; 1225 грн. комісія за РО; 161.22 грн. неустойка (штраф, плата за пропуск платежів). Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 1783.47 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Надіслав до суду письмове клопотання відповідно до якого просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмові заперечення проти позову, відповідно до яких просить відмовити в задоволенні позову ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 1783.47 грн. Зазначив, що 10.07.2015 р. ним було отримано досудову вимогу про повернення заборгованості № 32/3-13848 від 03.06.2015 р. ПАТ «ВіЕйБі Банк», якою його було зобовязано сплатити в добровільному порядку заборгованість в розмірі 1783.47 грн., що складається з заборгованості по кредиту в розмірі 0.00 грн., 397.25 грн. відсотків за користування кредитом, 1225 грн. комісії за РО та 161.22 грн. неустойки за несвоєчасне погашення кредиту. 15.07.2015 р. ним заборгованість в розмірі 1783.47 грн. перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» було погашено в повному обсязі, на розрахунковий рахунок зазначений позивачем у досудовій вимозі про повернення заборгованості № 32/3-13848 від 03.06.2015 р., що підтверджується квитанцією ПАТ «Авант-Банк» № ПН630596. Отже, на момент відкриття судом провадження за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1783.47 грн., був відсутній предмет спору, так як вищевказану заборгованість було погашено 15.07.2015 р., тобто до моменту відкриття провадження. До письмових заперечень додав копію досудової вимоги про повернення заборгованості № 32/3-13848 від 03.06.2015 р. та копію квитанції про сплату боргу № ПН630596 від 15.07.2015 р.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.06.2010 р. між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 2080, згідно умов якого банк надав позичальнику ОСОБА_3 кредит у сумі 10000 грн., з терміном повернення 18.06.2013 р., у порядку та на умовах, визначених договором, а останній взяв на себе зобовязання з повернення отриманого кредиту, відсотків за його користування у розмірі 25 % річних та щомісячну комісію за обслуговування кредиту у розмірі 1.75 % від суми кредиту згідно з графіком погашення кредиту.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав і згідно до складеного позивачем письмового розрахунку його заборгованість за кредитним договором станом на 25.05.2015 р. склала 1783.47 грн., з яких: 397.25 грн. відсотки; 1225 грн. комісія за РО; 161.22 грн. плата за пропуск платежів.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Як встановлено судом відповідач ОСОБА_3 15.07.2015 р. погасив заборгованість за кредитним договором № 2080 від 18.06.2010 р. в розмірі 1783.47 грн., що стверджується квитанцією № ПН630596 від 15.07.2015 р. про перерахування відповідачем на рахунок позивача вказаних коштів.

Таким чином, відповідач виконав умови договору у повному обсязі.

Оскільки в ході розгляду справи не знайшли свого підтвердження посилання позивача на порушення його прав з боку відповідача, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 530, 1048-1050 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.