Справа № 6-748/15
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Слепусі О.П.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з заявою, в якій просило замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк» на її правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначив, що стягувачем отримано виконавчий лист, за яким 08 вересня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

21 вересня 2015 року ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» уклали договір факторингу, відповідно до умов якого відбулося переуступлення прав вимог.

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у судове засідання не з'явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, заяву та обставини, викладені у ній, підтримав.

Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати заяву за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справ правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

08 вересня 2015 року державним виконавцем ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-2533-1/04, про стягнення заборгованості в сумі 3 749,06 грн. з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до договору факторингу №26 від 21 вересня 2015 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк», до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшли права кредитора за кредитним договором №97-RI/09-2003Т від 23 вересня 2003 року, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі №2-2533-1/04 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (ПАТ «Укрсиббанк») на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн