АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1144/15-ц Головуючий в 1 інстанції
Провадження 22-ц/774/2783/К/15 ОСОБА_1
Доповідач Грищенко Н.М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 грудня 2015 року

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Грищенко Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 вересня 2015 року у справі за заявою Виконкому Дзержинської районної у місті ради, заінтересовані особи прокуратура Саксаганського району м.Кривого Рогу, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи недієздатною з подальшим розміщенням її в будинок-інтернат психоневрологічного профілю, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2015 року Виконком Дзержинської районного у місті ради звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним з подальшим розміщенням його в будинок-інтернат психоневрологічного профілю.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 вересня 2015 року провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

У грудні 2015 року вдруге ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду, посилаючись на те, що вони придбали нерухомість у ОСОБА_4, тому є заінтересованими особами (а.с. 63).

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній сказі, вважаю, що підстави для прийняття поданої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 апеляційної скарги відсутні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, повністю або частково.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Згідно ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 вересня 2015 року. ( а.с. 59).

З огляду на зазначені обставини та вимогу закону, наявні підстави для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 вересня 2015 року на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 вересня 2015 року у справі за заявою Виконкому Дзержинської районної у місті ради, заінтересовані особи прокуратура Саксаганського району м.Кривого Рогу, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи недієздатною з подальшим розміщенням її в будинок-інтернат психоневрологічного профілю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Грищенко Н.М