Справа №743/412/15-ц
Провадження №2/743/157/15
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
за участю позивачки ОСОБА_3, представника позивачки ОСОБА_4, відповідачки ОСОБА_5, представника Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_6, представника Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовомОСОБА_3
доОСОБА_5 та ОСОБА_8
пропозбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

- Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області;

- Замглайська селищна рада Ріпкинського району Чернігівської області;

залучена, в порядку ч. 3 ст. 45 ЦПК України, ст. 19 СК України:, Новозаводська районна у м. Чернігові рада, як орган опіки і піклування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (смт.Замглай Ріпкинського району, вул.Леніна, 9/5) та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.Чернігів, вул.Любецька, 7/119) про позбавлення кожного батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлення опіки та призначення ОСОБА_3 опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та визначення місце проживання останнього з позивачкою.

10 серпня 2015 р. позивачка ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулось 20 серпня 2015 р. представник позивачки ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_5 не заперечували проти залишення позову без розгляду.

Інші особи, а саме позивачка ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_8, представники Ріпкинської районної державної адміністрація Чернігівської області, Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, Новозаводської районної у м. Чернігові раду не зявились 20 серпня 2015 р. в дане судове засідання.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_4, відповідачки ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Ст. 11 ЦПК України передбачає право позивача та його представника на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки позивачка ОСОБА_3 користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, звернулась до суду з заявою, в якій просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_8, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду, розяснивши позивачці положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України, згідно якої особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення, а особами, які приймали участь в справі, але не були присутніми під час проголошення в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.Б.Сташків