Справа № 493/37/13- ц
Номер провадження 6/493/5/15
У Х В А Л А

17.02.2015 року Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Шестун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу державної виконавчої служби Балтського РУЮ Одеської області про заміну способу і порядку виконання виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 05.02.2013 року, ухваленому у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 53259,91 гривень.

20.01.2015 року відділ ДВС Балтського РУЮ Одеської області звернулося до суду з заявою про заміну способу і порядку виконання виконавчого листа.

В ході примусового виконання виконавчого документу, відділом вжито заходів примусового виконання та накладено арешт на нерухоме майно квартиру, яка належить ОСОБА_1, і розташована за адресою АДРЕСА_1, та для виконання рішення суду вирішується питання щодо передачі нерухомого майна квартири на реалізацію.

Відповідно до запису домової книги, в даній квартирі зареєстрована неповнолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

14.11.2014 року відділ ДВС Балтського РУЮ Одеської області звернулося до органу опіки та піклування Балтської РДА з листом-проханням надати дозвіл щодо реалізації нерухомого майна квартири, яка розташована в АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, і в якій зареєстрована неповнолітня дитина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

09.12.2014 року листом органу опіки та піклування Балтської РДА в задоволені прохання відділу ДВС Балтського РУЮ Одеської області відмовлено, в звязку з цим, відділ ДВС Балтського РУЮ Одеської області звернулося до суду з заявою про заміну способу і порядку виконання виконавчого листа.

В судовому засіданні начальник відділу ДВС Балтського РУЮ Одеської області підтримав заяву і просить її задовольнити.

Боржниця ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона більшу частину боргу повернула, і на даний час частково погашає заборгованість, просить в задоволенні заяви відмовити.

Суд, заслухавши сторін, ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 05.02.2013 року, ухваленому у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 53259,91 гривень.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 сплатила кредитну заборгованість в сумі 25150 гривень, що підтверджується копіями квитанцій. На даний час погашає заборгованість, не ухиляється від виконання рішення суду, тому немає жодних підстав для задоволення заяви відділу ДВС Балтського РУЮ Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Балтського РУЮ Одеської області про заміну способу і порядку виконання виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: