Справа № 522/5628/15-ц
Провадження № 2/522/5438/15
У Х В А Л А

08 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу та свідоцтва недійсними та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу та свідоцтва недійсними та визнання права власності.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування, до спільного розгляду з первісним позовом.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку представника ОСОБА_1, вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом за наступних підстав.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування до спільного розгляду з первісним позовом, у звязку з їх взаємоповязаністю та доцільністю їх спільного розгляду.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом немає.

Керуючись ст. ст. 119-120, 123-124, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу та свідоцтва недійсними та визнання права власності, - задовольнити.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу та свідоцтва недійсними та визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.