Справа № 548/2065/15-ц
Провадження № 2/548/870/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.12.2015 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В заяві вказує, що перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому 12 серпня 1989 року відділом реєстрації актів цивільного стану Совхознецької сільської ради Красноперекопського району Кримської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено відповідний запис за № 17, що доводиться свідоцтвом про шлюб серії ІІ-АП № 473674.

Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей.

Позивач пояснює, що основна причина розпаду сімї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри.

У судове засідання позивач не з'явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, проте надав суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті без його участі, а позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу по суті без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила змінити її прізвище на дошлюбне "Штомпель".

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом по даній справі вживалися заходи для примирення сторін шляхом надання 1-місячногого строку для примирення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують і відновлювати сімейні стосунки наміру не мають. Вказане свідчить, що подальше збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них.

Також судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 згідно свідоцтва про укладення шлюбу мала прізвище "Штомпель". У звязку із укладенням нею шлюбу 12.08.1989 року з позивачем ОСОБА_1, що був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Совхозненської сільської ради Красноперекопського району в Кримській області, прізвище "Штомпель" змінила на "Гунц".

Тому, суд вважає, відповідно до ст.112 СК України шлюб між сторонами слід розірвати, а позивачці залишити її дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який згідно свідоцтва про шлюб серія ІІ-АП № 473674 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Совхознецької сільської ради Красноперекопського району в Кримській області 12 серпня 1989 року, актовий запис № 17, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити дошлюбне прізвище "Штомпель".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Хорольський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: