01.12.2015 Єдиний унікальний номер 205/5021/15-ц
УХВАЛА

01 грудня 2015 року м. ДніпропетровськСправа № 205/5021/15-ц
2-во/205/110/15

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2015р. № 205/5021/15 (2/205/2299/15-ц) у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, у якій просить виправити помилку, допущену при ухваленні рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2015р. № 205/5021/15 (2/205/2299/15-ц) у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме виправити у другому абзаці резолютивної частині рішення найменування позивача з «Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на «Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явилися, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлялись у встановленому порядку, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

За змістом ч. 2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з вищевказаного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, в ньому допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме у другому абзаці резолютивної частині рішення замість найменування позивача «Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» помилково вказано «Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк».

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність достатніх правових підстав для виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2015р. № 205/5021/15 (2/205/2299/15-ц) у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2015р. № 205/5021/15 (2/205/2299/15-ц) у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у абзаці другому резолютивної частини рішення замість найменування позивача «Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» слід читати «Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2