АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 682/1114/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1461/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Юзюка О.М.,

суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,

при секретарі: Шевчук Ю.Г.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-ц/792/1461/15 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року ПАТ „УкрСиббанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 2 червня 2015 року позов залишений без розгляду. Підставою цього вказано, що позивач і відповідачі будучи належним чином повідомлені не з'явились у судові засідання 12.05.2015 року та 02.06.2015 року.

В апеляційній скарзі ПАТ „УкрСиббанк" вважає ухвалу необґрунтованою, постановлену без з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи і такою, що суперечить нормам процесуального права. Стверджує, що 2 червня 2015 року ним направлено на електрону адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження

_____________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Зеленська В.І. Категорія № ухвала

Доповідач - Юзюк О.М.

розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Встановлено, що представник ПАТ „УкрСиббанк" будучи належним чином повідомлений не з'явивсь у судове засідання призначене на 12 травня та 2 червня 2015 року, вказане підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 74, 80).

На підставі вказаного, 2 червня 2015 року о 10:56:36 год. суддею Славутського міськрайсуду була постановлена ухвала про залишення позову без розгляду.

Після цього, як видно з роздруківки вхідних повідомлень на електрону адресу суду від представника банку Рогатинського О.В. 2 червня 2015 року о 11:43 год. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Тобто після постановлення оскаржуваної ухвали.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки (ч. 3 ст. 27 ЦПК).

Колегія суддів відхиляє мотиви апеляційної скарги про незаконність ухвали що оскаржується, оскільки всупереч приписам ч. 2 ст. 77, ч. 1 ст. 207 ЦПК, позивач не з'явивсь у судове засідання та не подав завчасно, тобто до початку розгляду справи, суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, суд має дотримуватись положень ст. 157 ЦПК, щодо строків розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" відхилити.

Ухвалу Славутського міськрайонного суду від 2 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк