Справа №642/5305/15-ц
Провадження №2о/642/93/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Тугай К.В.,

представників заявників - ОСОБА_1,ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою, просять встановити факт, що вони є сином та дочкою ОСОБА_6, яка померла 15 листопада 2014 року, а також встановити факт знаходження у зареєстрованому шлюбі останньої та ОСОБА_7, померлого 22 серпня 2014 року, відповідно до свідоцтва про шлюб ХУ-УА № 161773 від 7 листопада 1948року, актовий запис № 41.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що вони - діти померлої ОСОБА_6, є єдиними спадкоємцями після її смерті. Їх батько ОСОБА_7 помер 22 серпня 2014 року, та після його смерті залишилась лише мати, як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті. Вони звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однаку свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_4 помилково зазначено їмся матері ОСОБА_8 замість ОСОБА_6, у свідоцтві про шлюб батьків також таким чином неправильно зазначено імя матері. Вказана помилка повязана з тим, що у повсякденному житті їх мати називали ОСОБА_9. ОСОБА_10 життя мати зверталась до суду у звязку з перешкодами при призначенні пенсії внаслідок таких невідповідностей у документах, та рішенням суду було встановлено факт належності їй трудової книжки, де імя її зазначено ОСОБА_9. Вказані невідповідності в документах перешкоджають оформленню їх спадкових прав, хоч будь-який спір про право відсутній.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3, представники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтримали заяву, пославшись на викладені в заяві обставини.

3-я особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, в судове засідання не зявилась, про слухання справи повідомлена належним чином,подала заяву з проханням справу розглядати у її відсутності.

ОСОБА_10 таких обставин відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності 3 ї особи.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_3, представників заявників ОСОБА_2, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню на підставі наступного.

З свідоцтва про народження серії РМ №031608 ОСОБА_11, виданого бюро ОСОБА_10Угонською сільрадою Льговського району Курської області 10.01.1925 року, вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб ХУ-УА № 161773, виданого 7 листопада 1948 року Качалівським бюро ЗАЦС Краснокутського району Харківської області, ОСОБА_7, 14 листопада 1921 року, та ОСОБА_9, 9 січня 1925 року, зареєстрували шлюб 7 листопада 1948 року.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,був видний НОМЕР_1 782 Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, вона була з 23 листопада 1955 року постійно зареєстрована за адресою6 м. Харків, пров. 1-ї Золочівський, 32.

В трудовій книжці ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, імя «Надія» виправлено на «Анастасія», та внесено запис про те, що виправлення внесено згідно з її паспортом.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 23 червня 1980 року за заявою ОСОБА_6 встановлено факт належності вказаної трудової книжки, виданої учбово-виробничими майстернями школи незрячих 7 жовтня 1949 року ОСОБА_6.

Вказане рішення набрало чинності.

З свідоцтва про народження ЯЯ №782003, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, виданого 31 березня 1951 року Харківським бюро ЗАЦС вбачається, що її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_12.

З свідоцтва про народження ЯК №983620, виданого 6 липня 1954 року Ленінським рай ЗАЦС м. Харкова, вбачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Згідно зі свідоцтвом про смерть 1-ВЛ № 465654, виданого 25 серпня 2004 року міським відділом РАЦС №4 Харківського обласного управління юстиції ОСОБА_7 помер 22 серпня 2004 року.

Згідно зі свідоцтвом про смерть 1-ВЛ № 469314, виданого 18 листопада 2014 року відділом державної реєстрації цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6 померла 18 листопада 2014 року.

З будинкової книги по провулку 1-му Золочівському, 32 в м. Харкові вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 23 листопада 1955 року постійно зареєстровані за вказаною адресою. З 22 березня 1974 року за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, та з 30 січня 1975 року ОСОБА_3.

З листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 № 160/01-16 від 16 липня 2015 року вбачається, що після померлої 15 листопада 2014 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,заведено спадкову справу. З заявою про прийняття спадщини після її смерті звернувся син померлої - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та заяву про відмову від спадщини подала длочка померлої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та онук померлої ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8. Після смерті ОСОБА_7, померлого 22 серпня 2004 року, спадкоємцем була його дружина - ОСОБА_6, яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом проживання з померлим за однією адресою на час його смерті, однак юридично не оформила своїх спадкових прав, тому спадкове майно, належне ОСОБА_7, будуть отримувати спадкоємці його дружини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України факти, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких приймають участь ті ж особи, або особа, стосовно якої встановлено ці обставини.

Оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд вважає, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Оскільки зі встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявники є дітьми померлої ОСОБА_6, а остання зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, випливає право заявників на отримання спадщини, заява підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 10, 60, 61, 209, 212-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 39,58,60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_10 ОСОБА_3 і ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є сином та дочкою ОСОБА_6, яка померла 15 листопада 2014 року.

Встановити факт знаходження у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_6, померлої 15 листопада 2014 року, та ОСОБА_7, померлого 22 серпня 2014 року, відповідно до свідоцтва про шлюб ХУ-УА № 161773 від 7 листопада 1948 року, актовий запис № 41.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Л.Л. Шрамко