ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-3322/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"25" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К. ,

за участю секретаря ДРАГА О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованої суми за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач 08.12.2011 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованої суми 242640 гривень 18 копійок за кредитним договором № 72/П/04/2008-980 від 28.03.2008 року, сплативши судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні додав до справи оголошення в газету «Урядовий кур'єр», позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив задовольнити.

Відповідачам судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачам роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачі з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не зверталися, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

28.03.2008року між позивачем, з однієї сторони та відповідачкою ОСОБА_3, з другої сторони було укладено Договір «Автопакет» № 72/П/04/2008-980, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 125946 гривень 00 копійок на придбання автотранспортного засобу, строком на 5 років, тобто з 28.03.2008 року по 18.03.2013 року зі сплатою за користування кредитними коштами 17,40% річних, що підтверджується копією зазначеного договору ( а. с. 11-17).

Згідно п.З Договору «Автопакет» розділу «Забезпечення виконання зобов'язань» № 72/П/04/2008-980 від 28.03.2008 року ОСОБА_5 взяла на себе солідарне зобов'язання перед банком і відповідачкою на підставі поруки ( а. с. 13,17).

Згідно п.З Договору «Автопакет» розділу «Забезпечення виконання зобов'язань» № 72/П/04/2008-980 від 28.03.2008 року ОСОБА_4 взяв на себе солідарне зобов'язання перед банком і відповідачкою на підставі поруки ( а. с. 29).

Згідно із розрахунком заборгованості від 25г10.2011 року, який проведений позивачем сума заборгованості відповідачів за кредитом становить 128329 гривень 69 копійок, заборгованість за процентами становить 75661 гривня 83 копійки, сума пені становить 18128 гривень 39 копійок, сума індексації за період прострочення платежів становить 20520 гривень 26 копійок, а всього: 242640 гривень 18 копійок ( а. с. 6-9).

Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, тому з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно заборговані 242640 гривень 18 копійок за Договором № 72/П/04/2008-980 від

28.03.2008року.

Згідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 -552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцем, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, тому підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача 242640 гривень 18 копійок.

При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з кожного з відповідачів 808 гривень 01 копійка судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209 ч. З, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦГЖ України і на підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 599, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» заборговані 242640 гривень 18 копійок за кредитним договором № 72/П/04/2008-980 від

28.03.2008року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» 808 гривень 01 копійку сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» 808 гривень 01 копійку сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 На користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» 808 гривень 01 копійку сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання його копії.

СУДДЯ: Л.К.ЛЕОНТЮК