Справа № 309/4552/15-ц
Провадження № 2/309/1660/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хустської міської ради про визнання державного акта на право приватної власності на землю недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, посилаючись на те, що:

-на підставі рішення №40 виконкому Хустської міської ради від 24 грудня 1997 року на їх ім'я було виготовлено державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1, від 02.08.2002 року;

-у 2014 році при розробці технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж в натурі на місцевості суміжному землекористувачу були виявлені недоліки, допущені суб'єктом господарювання /далі по тексту ліцензіат/ при розробці технічної документації зі складання державного акта на право власності на їх земельну ділянку, а саме: ліцензіат при виконанні геодезичних робіт некоректно переніс на місцевість поворотні точки меж земельної ділянки, що призвело до невідповідності її конфігурації;

-при заповненні бланка державного акта ДП «ЦДЗК» цю помилку не було виправлено, що призвело до відмінності фактичної конфігурації та площі земельної ділянки з планом зовнішніх меж земельної ділянки, зафіксованої в державному акті;

-оскільки у теперішній час втратила чинність Постанова КМ від 02.04.2002 року №449 «Про затвердження форм державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою», їм неможливо виправити помилки в державному акті, а тому вони позбавлені належного права користування та розпорядження належною їм земельною ділянкою в обсязі, передбаченому законодавством України про власність,

звернулися до суду з позовом та просили: визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1, виданий ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5216 від 2 серпня 2002 року.

У попереднє судове засідання позивачі та їх представник ОСОБА_3 не з'явилися. Представник позивачів ОСОБА_3 надав до суду заяву, згідно якої заявлений позов підтримав та просив розглянути справу у його відсутність та відсутність позивачів.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, згідно якої позов визнала, проти його задоволення не заперечувала та просила розглянути справу у її відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.78-81, 90 Земельного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1, виданий ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5216 від 2 серпня 2002 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Лукянова О.В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Лукянова О.В.