УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до Сколівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, посилаючись на те, що вироком Сколівського районного суду Львівської області від 23 червня 2014 року відповідачів було визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Зазначав, що в результаті вчинення даного кримінального правопорушення йому було заподіяно моральну шкоду.

З урахуванням уточнень просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його корить 8 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26 січня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1 500,00 грн на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

В решті позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подали касаційну скаргу, в якій просять змінити оскаржувані ними судові рішення, зменшивши розмір стягненої на користь ОСОБА_4 моральної шкоди з ОСОБА_2 до 1 000,00 грн, а з ОСОБА_3 - до 500,00 грн, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова