Справа № 2-538/2000
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Кулинич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

В заяві зазначав, що Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою на виконання ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.01.2000 року у справі № 2-538/00 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу ухвалено рішення, в порядку забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.02.2000 року по даній цивільній справі, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 5529 грн. 40 коп. та держмито в прибуток держави 276 грн. 45 коп.

Вказане рішення набрало законної сили та виконане відповідачем по справі.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 16.09.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий №451.

У звязку з викладеним вище, просив скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник та його представник у судове засідання не прибули, просили справу розглянути за їх відсутності, заяву підтримали, просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення.

Керуючись ст. 151, 152, 209, 210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.01.2000 року по цивільній справі №2-538/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме:

●зняти арешт (заборону відчуження) з квартири АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження: 1706910 від 23.02.2005 року, реєстратор: Перша кременчуцька державна нотаріальна контора; підстава обтяження: ухвала, 16С, 21.01.2000 року Автозаводського районного суду м. Кременчука; власник ОСОБА_3; архівний номер: 1894145KREMENCHUG1, архівна дата 27.12.1999 року, № реєстру 51507-41;

●зняти арешт (заборону відчуження) з квартири АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження: 1707100 від 23.02.2005 року, реєстратор: Перша кременчуцька державна нотаріальна контора; підстава обтяження: ухвала, 16С, 21.01.2000 року Автозаводського районного суду м. Кременчука; власник ОСОБА_5; архівний номер: 1896279KREMENCHUG1, архівна дата 11.02.2000 року, № реєстру 52527-41;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: