Справа № 527/2315/15-ц
номер провадження 2-о/527/58/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.

при секретарі - Папенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_3, як законний представник неповнолітньої ОСОБА_4, відділ реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Люба Жанна Миколаївна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку за АДРЕСА_1.

Оформити свідоцтво про право на спадщину в приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Люби Ж.М. вона не може, оскільки відсутній родинний зв'язок між померлим ОСОБА_6 та нею.

Заявник просить постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводивсь їй рідним сином.

Заявами до суду заявник та її представник просять справу розглядати у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують і просять їх задовольнити.

Заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, направили до суду заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, покладаються на розсуд суду.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3, як законний представник неповнолітньої ОСОБА_4, приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Люба Жанна Миколаївна направили до суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі, заперечень щодо задоволення заяви не мають.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, про те, що заява підлягає задоволенню як обґрунтована з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 виданим Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 03 лютого 1997 року та свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 04 грудня 1958 року та свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3.

В свідоцтві про народження сина заявника ОСОБА_6 в графі "мати" значиться ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 в с. Ламане, Глобинського району, Полтавської області, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 01 липня 2014 року.

Відповідно довідки Манжеліївської сільскої ради Глобинського району Полтавської області № 269/02-37 від 11.09.2015 року останнім місцем реєстрації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 було АДРЕСА_1. На момент його смерті, та на даний час за вказаною адресою проживає мати померлого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Ламане Глобинського району.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Люба Ж.М від 25 травня 2015 року заявнику відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, оскільки відсутні відповідні документи, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 і померлим ОСОБА_6

Таким чином заявник ОСОБА_1 не може оформити спадщину.

Також до матеріалів справи були додані письмові покази свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які знають та підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, як матері та сина.

Факт родинних відносин підтверджується фотографіями, на яких зображена заявниця - ОСОБА_1 та її нині померлий син ОСОБА_6.

Оцінивши надані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності, взаємного зв'язку, суд прийшов до висновку, що свідоцтво про народження померлого було видано з помилковим написанням ім'я матері «ОСОБА_1» замість правильного "ОСОБА_1".

Надані заявником документи свідчать, що в них йдеться про одну і ту ж особу, на що вказує однаковість прізвища та по батькові.

Вищевказані документи, а також показання свідків, свідчать про родинні стосунки між заявником та померлою, як сином та матір'ю.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Такі обставини щодо заявника встановлені. З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, як доведена доказами. Суд вважає встановленим, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 син заявника.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводивсь рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215, 218, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Ламане Глобинського району Полтавської області, є матір'ю ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Ламане Глобинського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька