Справа № 569/9153/15-ц
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді - Гордійчук І.О.
з участю секретаря Григорчук В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ПАТ ""Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
ПАТ "Страхова компанія "Провідна" звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 8158 грн. 70 коп. та витрат по сплаті судового збору.
В судове засідання представник позивача не з'явився. До суду надійшла заява представника позивача, у якій просить справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги задоволити повністю, у випадку неявки відповідача щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи у судове засідання не з'явився.
Суд, зі згоди представника позивача, про що зазначено у заяві, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про задоволення позову у повному обсязі, з наступних підстав.
Зазначеною постановою суду ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.
На дату скоєння цієї пригоди водій автомобіля SKODA OKTAVIA A5 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина відповідача підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 15.07.2014 року.
Відповідно до положень ст. 61 ЦПК України «… постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Отже, відповідальною особою за завдані збитки є відповідач по справі, ОСОБА_2
В результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений автомобіль SKODA OKTAVIA A5, д.н.з. НОМЕР_4, що на момент ДТП належав ОСОБА_5
Відповідно до положень п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до положень ст. 29 Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлюваним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Розмір завданих збитків згідно калькуляції про вартість ремонтузастрахованого транспортного засобу SKODA OKTAVIA A5, д.н.з. НОМЕР_4 від 01.07.2014 року становить 8658,70 грн.
Згідно п. 17 ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування.
Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону, МТБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «А» п. 41.1 с. 41 Закону, позивач здійснило регламентну виплату потерпілій в розмірі 8158,70 грн., що стверджується платіжним дорученням № 035282 від 30.07.2014 року та Відомістю для виплати коштів страхових відшкодувань отримувачам № ВПТ-010823 від 29.07.2014 року
Таким чином, позивач виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону.
Тому суд вважає, що позов законний, обгрунтований, підтверджується матеріалами справи, і підлягає задоволенню.
Крім того, з відовідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати.
З оглянутого в судовому засіданні платіжного доручення №020132 від 18.05.2015 року вбачається, що за подачу до суду позову позивачем сплачено 243 грн. 60 коп., яка підлягає до стягнення з відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 169, 214-215, 225 ЦПК України, суд -
Позов ПАТ ""Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на відшкодування матеріальної шкоди 8158 грн. 70 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 8402 грн. 30 коп. (вісім тисяч чотириста дві грн. 30 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О.