АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5407/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2584/15Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого -судді : Чумак О.В.

Суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.

при секретарі: Ткаченко Т.І.

за участю

заявника ОСОБА_2

зацікавлених осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянула у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 липня 2015 року

по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Октябрський відділ ДРАЦС Полтавського МУЮ в Полтавській області про усиновлення

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В., -

В С Т А Н О В И Л А:

В квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із заявою про усиновлення повнолітньої ОСОБА_3, посилаючись на те, що 17.12.1986 року він уклав шлюб з ОСОБА_4, яка мала доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Весь цей час він піклувався про дівчинку та займався її вихованням. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько ОСОБА_3 - ОСОБА_5. Оскільки він з дитинства опікувався ОСОБА_3, просить офіційно визнати його батьком останньої, внести зміни у свідоцтві про народження у графі батько, змінивши з ОСОБА_5 на ОСОБА_2.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06 липня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Октябрський відділ ДРАЦС Полтавського МУЮ в Полтавській області про усиновлення - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення про задоволення його вимог, посилаючись на те, що він з дитинства займався вихованням та забезпеченням ОСОБА_3, тому вважає, що суд безпідставно відмовив йому у задоволенні заяви про усиновлення.

Колегія суддів, заслухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб, в тому числі ОСОБА_3, яка просила задовольнити подану апеляційну скаргу та заяву про усиновлення, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

У відповідності з ч. 3 ст. 10, ч.1ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом вірно встановлено, що заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_6 з 17.12.1986 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 15.11.1994 року.

На час укладення шлюбу ОСОБА_6 мала малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьком якої являвся ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть 02.12.1993 року вчинено запис за № 3610 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_2, місцевий суд обґрунтовано виходив із того, що ОСОБА_3 не є сиротою та не була позбавлена батьківського піклування, а заявник має власну дитину.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.208 СК України у виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування. У цьому разі суд бере до уваги сімейний стан усиновлювача, зокрема відсутність у нього своїх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз'яснено в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», у зв'язку із включенням у СК правових норм про усиновлення повнолітньої особи необхідно брати до уваги, що така особа може бути усиновлена лише у виняткових випадках, зокрема якщо вона є сиротою або була позбавлена батьківського піклування до досягнення повноліття.

Враховуючи винятковий характер права на усиновлення повнолітньої особи, суди мають установлювати при розгляді справ цієї категорії додаткові обставини, зокрема необхідність усиновлення і неможливість оформлення іншого правового зв'язку між особою, яку бажають усиновити, та особою, яка хоче це зробити (складення заповіту тощо). При цьому звернення до суду із заявою про усиновлення не повинно бути зумовлене бажанням досягти іншого правового наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв'язку (можливо, вже наявного фактично).

Слід також з'ясовувати наявність чи відсутність в усиновлювача своїх дітей. Закон не встановлює заборони на усиновлення повнолітньої особи тією, яка має власних дітей, проте на цей факт необхідно зважати виходячи з обставин, що визначають можливість рідних дітей бути спадкоємцями. У кожному конкретному випадку суд при вирішенні питання про усиновлення повнолітньої особи може врахувати й інші обставини.

Встановивши обставини справи та здійснивши системний аналіз правових норм, що регулюють дані правовідносини, суд першої інстанції дійшов вірних висновків про відмову у задоволенні позову. При цьому суд вірно врахував те, що повнолітня ОСОБА_3 не є сиротою та має матір ОСОБА_4, що вона не була позбавлена батьківського піклування до повноліття, а на час знаходження ОСОБА_3 у малолітньому та неповнолітньому віці заявник не порушував питання про її усиновлення та не був позбавлений можливості це зробити, зважаючи на те, що батько ОСОБА_3 помер у 1993 році.

Посилання заявника в апеляційній скарзі на те, що він з самого дитинства займався вихованням ОСОБА_3 та бажає бути юридично визнаним батьком, не може бути єдиною підставою для усиновлення повнолітньої ОСОБА_3, оскільки не є винятковою та існувала до досягнення останньою повноліття. Крім того, колегія суддів приймає до уваги те, що заявник має власну дитину.

Суд першої інстанції, встановивши фактичні обставини справи, дав їм належну правову оцінку, дослідив надані сторонами докази, на підставі яких дійшов вірного висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

За таких обставин підстав для скасування рішення місцевого суду з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий /підпис/ О.В. Чумак

Судді /підпис/ Ю.В. Дряниця

/підпис/ Т.О. Кривчун

ЗГІДНО: Суддя Апеляційного

суду Полтавської області О.В.Чумак