Справа № 495/5329/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

14 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №499, мотивуючи тим, що шлюбні стосунки між ними припинені з жовтня 2014 року, спільне життя не склалося через різні погляди на життя, у відносинах втрачено почуття любові, довір'я, поваги. Примирення не можливе. Спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна немає. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору щодо місця проживання дитини не виникає, в добровільному порядку досягнуто згоди про те, що дитина буде проживати з батьком.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена. 14.08.2015 року від неї на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява, у якій вона просить справу розглянути за її відсутності, вказала що позов підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. 14.08.2015 року від нього на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява, у якій він просить справу розглянути за його відсутності, зазначає, що позов ОСОБА_1 визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, між ОСОБА_1 (дівоче прізвище - Леонтьєва) та ОСОБА_2 24 листопада 2007 року був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ЖД №067671 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №499. Шлюбні стосунки між ними припинені з жовтня 2014 року, спільне життя не склалося через різні погляди на життя, у відносинах втрачено почуття любові, довір'я, поваги. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна немає. Від даного шлюбу у сторін є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 160 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Як вбачається з заяви, наданої відповідачем, сторони досягли згоди стосовно місяця проживання малолітньої - ОСОБА_3, 14 червня 2009 року з батьком.

Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 3 ст. 110 Сімейного кодексу України, чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, а також з огляду на те, що відповідач позов визнала, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами, визначивши місце проживання дитини з батьком.

Керуючись ст.ст. 11,60,61,208,209,212,213-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №499 розірвати.

Місце перебування, проживання та виховання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з батьком - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя