Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 320/800/15-ц Головуючий у 1 інстанції Ковальова Ю.В.
Провадження № 22-ц/778/3112/15
У Х В А Л А

18 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватне підприємство «Успіх-Агро»

на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 лютого 2015 року

у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «МетаБанк», заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, Приватне підприємство «Успіх-Агро», Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Цвет», ОСОБА_1 на дії посадових осіб державної виконавчої служби,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 лютого 2015 року скаргу задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ПП «Успіх-Агро» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено ними з поважних причин, оскільки справу було розглянуто за їх відсутності, повідомлення про розгляд справи вони не отримували, а тому не мали можливості надати свої пояснення і були позбавлені права на захист своїх інтересів. Посилаючись на вказану обставину, просить поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 лютого 2015 року.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку, вважаю за необхідне задовольнити зазначене клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 лютого 2015 року.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.п.14 п.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду і відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Згідно п. 14 ч. 2 ст.. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 121 грн. 80 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

Отже, заявнику необхідно надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 121,80 грн.

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного підприємства «Успіх-Агро» задовольнити.

Поновити Приватному підприємству «Успіх-Агро» строк на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 лютого 2015 року.

Апеляційну скаргу Приватне підприємство «Успіх-Агро» на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 лютого 2015 року у цій справі залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. на вказаний належний рахунок в межах строку встановленого судом.

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О.В.Спас