АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц-вп/796/1605/15
У Х В А Л А

9 жовтня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва ОніщукМ.І. розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є у загальною спільною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В:

6 жовтня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про визначення підсудності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя Центральним районним судом м. Сімферополя, та посилаючись на ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», просив для поновлення провадження у справі, визначити місцевий загальний суд м. Києва якому підсудна справа, що знаходиться у провадженні Центрального районного суду м. Сімферополя.

Ознайомившись зі змістом клопотання та проаналізувавши наведені в ньому доводи, вбачається, що клопотання слід повернути заявнику, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 107 ЦПК України визначено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва

Однак, ОСОБА_2 разом з зазначеним клопотанням про визначення підсудності не було подано відповідної процесуальної заяви, яку слід передати для вирішення місцевому суду.

При цьому, слід наголосити, що заявник не позбавлений можливості повторно звернутись до суду з даним клопотанням, після усунення недоліків клопотання.

Таким чином, матеріали клопотання підлягають поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 11, 107 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є у загальною спільною власністю подружжя, місцевому загальному суду м. Києва - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Оніщук М.І.