АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Черненкової Л.А., Петешенковій М.Ю., при секретареві Хлус Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про захист прав споживача; за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,-

в с т а н о в и л а :

15.05.2015р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Дніпрообленерго», у якій просив визнати такими, що не підлягають оплаті, рахунки: №1099523 від 13.03.2015 р. на суму 23424,32 грн., № 95160807 від 11.03.2015 р. на суму 893,09 грн.; визнати акт Н № 112426 від 05.03.2015 р. таким, що складений з порушенням законодавства та зобовязати відповідача відновити електропостачання будинку №3 по вул.Фрунзе у с.Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області.

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до суду і з зустрічним позовом, яким просило стягнути з ОСОБА_2 23 424грн.32коп. збитків у звязку з порушенням ним правил користування електроенергією та виявленням 05.03.2015р. у його будинку самовільного підключення до електричної мережі.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.09.2015р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2. відмовлено; позов ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» задоволено частково та на його користь з ОСОБА_2 стягнуто 4 491грн. 50коп. в рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електроенергією.

В апеляційній скарзі ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», посилаючись на необгрунтованість часткового задоволення його позову, просило скасувати ухвалене судове рішення у цій частині та ухвалити нове про задоволення його позову у повному обсязі.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в оскарженій частині, колегія суддів вважає, що воно підлягає скасуванню у цій частині з ухваленням нового рішення за такими підставами.

Задовольняючи позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» частково, суд першої інстанції посилався на те, що розрахунок збитків має здійснюватись з врахуванням дати останнього контрольного огляду приладу обліку його працівниками.

Вказаний висновок суду першої інстанції не відповідає вимогам закону та обставинам справи, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_2 є споживачем послуг електропостачання за адресою будинку ОСОБА_2 №3 по вул.Фрунзе у с.Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області.

05.03.2015р. у будинку за вказаною адресою працівниками ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» виявлено порушення Правил користування електроенергією у вигляді самовільного підключення електроустановок до електричної мережі з порушенням схеми обліку з метою безоблікового користування електроенергією. Самовільне підключення виконано приховано, місце підключення до ввідного проводу, що проходить на горищі. Порушення виявлено за допомогою сигналізатора прихованої проводки «Дятел». На підставі виявленого порушення працівниками ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» складено відповідний акт Н № 112426. Акт підписано ОСОБА_2 та зазначено, що він з ним згоден (а.с.27).

Згідно здійсненого ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» розрахунку розмір збитків по акту Н № 112426 від 05.03.2015р. за період з 26.11.2012р. по 05.03.2015р. складає 23424грн.32коп., у тому числі, 3904грн.05коп. ПДВ (а.с.28,29).

Положеннями п.53 Правил користування електроенергією для населення передбачено порядок фіксування виявлених порушень та нарахування збитків внаслідок розкрадання електричної енергії. Відповідно до положень п.2.7.,3.1.,3.3.,3.5 ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, зокрема, у разі, якщо споживач вчинив дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за

спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки

або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо

технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки

споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не

проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але

не більше ніж за три роки.

Відповідно до положень п. 1.2. Правил користування електричною енергією для населення контрольний огляд засобу обліку - це виконання робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку (корпусу, скла, кріплення, тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показів засобів обліку, а також з метою виявлення без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів самовільних підключень.

В судовому засіданні встановлено, що споживання не облікованої електричної енергії ОСОБА_2 відбулось внаслідок підключення до ввідного проводу, що проходить на горищі будинку. Тобто, вказане підключення здійснено ним прихованим способом, у звязку з чим виявити таке підключення представники постачальника

електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу

обліку дійсно не мали можливості. Враховуючи зазначені положення Правил та Методики, з ОСОБА_2 підлягають стягненню збитки у нарахованій ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» сумі 19520грн.27коп. без врахування суми ПДВ, не передбаченої законом при відшкодуванні збитків.

На підставі ч.1.5 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» підлягають стягненню 511грн.56коп. на повернення судових витрат (а.с.22,46).

Оскільки висновки суду першої інстанції в оскарженій частині не відповідають вимогам закону та обставинам справи, його рішення на підставі п.3,4 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

Керуючись ст.ст.303,307,309,316 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу та позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» задовольнити частково.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2015 року скасувати в оскарженій частині та в частині розподілу судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» 19520грн.27коп. вартості не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та 511грн.56коп. на повернення судових витрат.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді : Пономарь З.М.

ОСОБА_4

ОСОБА_3