АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/8261/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2475/15Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі :

Головуючого судді : Чумак О.В.

Суддів : Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.

при секретарі: Ткаченко Т.І.

за участю : представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк"

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 червня 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС ЛАЙТ" до Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" про відшкодування майнової шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь суді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2015 року ТОВ «МАКС-ЛАЙТ» звернулося до суду з вказаним позовом до ПАТ «Полтава-Банк» про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті протиправної поведінки ПАТ «Полтава-банк».

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26 червня 2015 року відкрито провадження у справі (а.с. 62).

В апеляційній скарзі ПАТ «Полтава-банк» прохає ухвалу суду скасувати, вказуючи на порушення судом норм процесуального права, в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Вважають, що справа повинна вирішуватися в порядку господарського судочинства.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали місцевого суду, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Ст. 12 Господарського кодексу України встановлено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Відповідно до ст. 3 ГК України, сферу господарських відносин становлять господарсько-виробничі, організаційно-господарські та внутрішньогосподарські відносини.

Господарсько-виробничими є майнові та інші відносини, що виникають між суб'єктами господарювання при безпосередньому здійсненні господарської діяльності.

Ст. 174 ГК України передбачено, що Господарські зобов'язання можуть виникати:безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення об'єктів інтелектуальної власності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Як розяснено у п. 3.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 N 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:- участь у спорі суб'єкта господарювання; - наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України ( 435-15 ), Господарським кодексом України ( 436-15 ), іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; - наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; - відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Відповідно до розяснень, викладених в п. 3 постанови № 3 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 р., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) (далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

З позовної заяви вбачається, що даний спір виник між юридичними особами, які є субєктами господарювання.

Посилання ТОВ «МАКС ЛАЙТ» на те, що господарським судам не підвідомчі справи щодо відшкодування шкоди в порядку ст. 1166 ЦК України не заслуговують на увагу з огляду на те, що відповідно до ст.12 Господарського кодексу України господарським судам підвідомчі справи крім тих, спори у яких виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, у тому числі і відшкодування майнової шкоди.

Тому місцевий суд помилково відкрив провадження по справі, яка повинна розглядатися за правилами господарського судочинства.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, ухвала місцевого суду про відкриття провадження підлягає скасуванню, а матеріали позовної заяви слід повернути до місцевого суду для повторного вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 303 п.2 ч.1 ст. 307, п.2 ч.1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" , - задовольнити частково.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС ЛАЙТ" до Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" про відшкодування майнової шкоди - скасувати, а матеріали позовної заяви повернути до місцевого суду для повторного вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти діб до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_5

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області ОСОБА_1