У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управляння юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання державного міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції 18.08.2015 року, про оголошення в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з тим, що місце проживання та перебування останньої невідомо, що унеможливлює виконання рішення суду.

В обґрунтування подання зазначається, що ОСОБА_1, на підставі виконавчого листа № 2/357/3347/14 від 31.10.2014 року виданого Білоцерківський міськрайонним судом Київської області, зобовязана сплатити ПАТ КБ «ПриватБанк» борг в сумі 13 985 грн. 80 коп. Боржник зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. При виході на дільницю за даною адресою, встановлено, що боржник за вказаною адресою фактично не проживає, від сплати боргу ухиляється, місце її проживання та роботи не відомі. Прийнятими заходами виявити місце перебування боржника не виявилось можливим.

В судове засідання державний виконавець не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило, причини неявки суду не повідомили, в поданні заявили клопотання про розгляд подання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

Відповідно до вимог п. 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Згідно інформації на запит ВАДР ГУ ДМС України в м. Київ, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією відповіді від 12.03.2015 року (а.с. 77).

Також, до подання приєднано копію акту від 18.03.2015 року, з якого вбачається, що при виході на дільницю за адресою АДРЕСА_1. боржник був відсутній, тому опис майна, належного ОСОБА_1, провести було неможливо, однак даний акт підписаний лише державним виконавцем Мальованою Т.В. та стягувачем ОСОБА_2, однак стягувачем являється ПАТ КБ «ПриватБанк», а повноваження представника не підтверджені належними доказами, також до складання акту не залучено свідків і понятих відповідно до вимог законодавства.

Відповідно до 1.5.2. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, зареєстрованої в міністерстві юстиції України 02.04.2012 року за № 489/20802 ( далі Інструкція), акт це - документ, що підтверджує певні встановлені факти або події:

а) текст акта складається з реквізитів виконавчого документа із зазначенням суті проведених дій; за зведеним виконавчим провадженням - повного найменування (прізвища, імені та по батькові) боржника та дати обєднання виконавчих проваджень у зведене, а також вступної і констатуючої частин. У вступній частині зазначаються назва акта, дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові державного виконавця, підстава для складання акта, перелічуються особи, що були присутні під час його складання, із зазначенням їхнього статусу у виконавчому провадженні, місця проживання (місцезнаходження), посад, інших наявних даних, зазначається кількість аркушів, на яких складено акт;

б) у констатуючій частині викладаються мета і завдання складання акта, суть і характер проведених виконавчих дій, встановлені факти, події, а також у разі потреби висновки і пропозиції;

в) у кінці акта (перед підписами) зазначаються відомості про кількість примірників акта та кому вони надаються (надсилаються);

г) акт підписується всіма особами, які брали участь у його складанні. У разі відмови від підписання сторін чи інших осіб, що були присутні при складанні акта, про це робиться відмітка в акті. Відмітка «від підпису відмовився» проставляється напроти імені особи, яка відмовилася від підпису, та засвідчується підписами інших осіб, які були присутніми під час складання акта;

ґ) до акта можуть вноситись також інші відомості, визначені Законом, цією Інструкцією та іншими нормативно-правовими актами.

Як вбачається з доданих до подання актів вони не відповідають в повному обсязі зазначеному вище пункту Інструкції, крім дати складання, посади, прізвища, імя, по батькові державного виконавця, підстави для складання акта та встановлених фактів.

Також до подання приєднано копію рапорту, відповідно до якого, лейтенантом міліції ДІМ 2-го МВМ Білоцерківського МВ ОСОБА_3 було неодноразово здійснено вихід до квартири АДРЕСА_2, але вхідні двері квартири ніхто не відчинив, даний рапорт був складений в один день з актом державного виконавця - 18.03.2015 року, що підтверджується (а.с. 81).

Будь-яких інших документів, які свідчать, що державний виконавець на виконання вимог п.3.12 Інструкції вживав заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи не додано.

З огляду на викладене, суд не вбачає законних підстав для оголошення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки з подання та доданих до нього матеріалів встановлено, що державний виконавець перед зверненням до суду з поданням не вжив усіх необхідних дій для встановлення місця проживання (перебування) боржника.

З огляду на викладене та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження», п. 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про оголошення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Розяснити державному виконавцю, що він не позбавлений права повторно звернутись до суду з поданням про оголошення розшуку боржника з дотриманням вимог п. 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4