Справа № 214/1036/14-ц
2/214/181/15
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
14 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Мхітарян С.С.

при секретареві Рімашевській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, при заочному розгляді, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди, суд
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, посилаючись на те, що 01 листопада 2010 року відповідач отримав у позику від позивача грошові кошти у сумі 14 600, 00 грн., які відповідач зобов`язався повернути у строк не пізніше 31 січня 2011 року в повному обсязі а саме 14 600,00 грн., але він не повернув суму позики, чим порушив взяті на себе зобов`язання. На систематичні прохання позивача в усній формі викладені по телефону про добровільну сплату заборгованості ніяким чином не прореагував та відмовився сплатити надану йому суму позики. Таким чином з 01.02.2011 зобов`язання відповідача по поверненню позивачу позики у розмірі 14 600, 00 грн., вважаються простроченими. Станом на 30.01.2014 року відповідач так і не повернув позивачу суму позики у розмірі 14 600, 00 грн. Відповідач зобов`язаний сплатити позивачу суму позики з урахуванням 3% річних за весь час прострочення з 01.02.2011 (зобов`язання по поверненню суми позики було прострочене) по 30.01.2014, який становить 1095 днів, у розмірі 1314,00 грн. з наступного розрахунку:

14 600,00 грн. (сума боргу) х 3% : 365 днів х 1095 днів прострочки = 1314,00 грн. Відповідач зобов`язаний сплатити позивачу суму позики з урахуванням інфляційного збільшення суми позики за весь час прострочення з 01.02.2011 по 30.01.2014 у розмірі 554, 80 грн. з наступного розрахунку: 14600,00 грн. х (1,009х1,014х1,013х1,008х1,004х0,987х0,996х1,001х1,000х1,001х1,002) (індекси інфляції за лютий-грудень 2011 року) х 0,998 (індекс інфляції за 2012 рік) х 1,005 (індекс інфляції за 2013 рік) = 15154,80 грн. 15154,80 (сума боргу з урахуванням індексу інфляції) 14600,00 грн. (сума боргу) = 554,80 грн. Таким чином, станом на 30.01.2014 Відповідач повинен сплатити на користь позивача суму основного боргу з урахуванням 3% річних і індексу інфляції за не виконання зобов`язання по поверненню суми позики у розмірі 16468,80 грн. із наступного розрахунку :14600,00 грн. (сума основного боргу) + 1314,00 грн. (3% річних) + 554,80 грн. (інфляційні витрати) = 16468,80 грн. В наслідок порушення відповідачем прав позивача, останньому була завдана моральна шкода. Відповідач своїми протиправними діями, у вигляді не виконання взятих на себе зобов`язання по поверненню суми позики, завдав позивачу моральної шкоди у вигляді душевних страждань, які зазнав Позивач. Душевні страждання яких зазнав Позивач полягають у тому, що в зв`язку, з вищезазначеною протиправною поведінкою відповідача, у Позивача виникла депресія яка супроводжувалась втратою сну та апетиту. Позивач є пенсіонером, ніде не працює, кошти, які він позичив відповідачу, він декілька років відкладав з метою витратити їх на придбання побутової техніки але позивач відклав придбання побутової техніки та позичив грошові кошти відповідачу розраховуючи на добросовісність Відповідача і повернення ним не пізніше 31 січня 2011 року всієї суми позики. Але Відповідач не повернув Позивачу суму позики до 31 січня 2011 і протягом майже трьох років, Відповідач просив зачекати Позивача, називав все нові і нові дати повернення ним суми позики але постійно обманював Позивача та не повертав позичені грошові кошти. В зв`язку з тим що Відповідач не повертав протягом такого довгого періоду суму позики, Позивач змушений був придбати побутову техніку у кредит. Відповідач своїми протиправними і незаконними діями ускладнив життя Позивачу та завдав йому моральної шкоди, яку Позивач оцінює у розмірі 2000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити їх, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав, заперечень проти задоволення позову суду не надсилав. Згідно відповіді МОУ ІНФОРМАЦІЯ_1 на судовий запит від 06.07.2015 року ОСОБА_2 , 1967 року народження демобілізований з Зброїниї сил України та знаходиться на військовому обліку офіцерів запасу.

На підставі ст. 169,224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, з урахуванням наявних в справі матеріалів, з ухваленням заочного рішення.

Згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов обґрунтований та доведений у зв`язку з чим підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Між позивачем та відповідачем бла укладена розписка від 01.11.2010 року в якій ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 гроші у сумі 14 600 грн. та зобовязався повернути не пізніше 31.01.2011 року (а.с.6)

Вдповідно до ст.. 625 ЦКУ боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

ст.. 526 ЦКУ Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ст.. 1046 ЦКУ за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов повинна бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Отже, є підстави вважати, що вказана розписка складена між сторонами 15.03.2014 року є формою вираження договору позики, згідно якого позикодавець фактично передає позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів та проценти, які визначені умовами договору.

Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, тому суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 14600 (чотирнадцять тисяч шістсот) грн. за договором позики, в рахунок повернення суми грошової позики.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Але відповідно до ст. 258. ЦК України Спеціальна позовна давність для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Ч.2. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції здійснюється у відповідності з Рекомендаціями ВСУ «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» №62-97р від 03.04.97 р.

Відповідач зобов`язаний сплатити позивачу суму позики з урахуванням інфляційного збільшення суми позики за весь час прострочення з 01.02.2011 по 30.01.2014 у розмірі 554, 80 грн. з наступного розрахунку: 14600,00 грн. х (1,009х1,014х1,013х1,008х1,004х0,987х0,996х1,001х1,000х1,001х1,002) (індекси інфляції за лютий-грудень 2011 року) х 0,998 (індекс інфляції за 2012 рік) х 1,005 (індекс інфляції за 2013 рік) = 15154,80 грн. 15154,80 (сума боргу з урахуванням індексу інфляції) 14600,00 грн. (сума боргу) = 554,80 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі на відшкодування збитків та моральної шкоди.

Суттєвим є те, що зазначена стаття передбачає відшкодування моральної шкоди, проте лише у випадку, коли це встановлено законом або договором. Тому, вимога про стягнення моральної шкоди може підлягати задоволенню лише у випадку, якщо сторони при укладенні договору передбачили таку відповідальність за порушення зобов`язань. Між Позивачем та Відповідачем мають місце договірні відносини, а Договорами, укладеними між Позивачем та Відповідачем, не передбачена можливість відшкодування моральної шкоди.

Не можуть застосовуватись до правовідносин, що виникли з порушення договірного зобов`язання, й положення глави 82 ЦК України, які врегульовують правила деліктної відповідальності. Тому у випадку невиконання зобов`язань, положення ст. 1167 ЦК України (підстави відповідальності за завдану моральну шкоду), не застосовуються.

Зазначена правова позиція викладена Верховним Судом України в Узагальненні судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин (2009 - 2010 роки) від 7 жовтня 2010 року, а також в Узагальненні судової практики розгляду цивільних справ щодо спорів, які випливають з кредитних відносин Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесенні позивачем витрати пов`язані із оплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212 215, 217, 373, 234, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, ст. 629 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , суму боргу за договором позики у розмірі 15154 (п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят чотири) грн. 80 коп. яка складається з 14600,00 грн. основного боргу; 554,80 грн. інфляційних витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.С. Мхітарян