ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7281/15-ц
провадження № 2/753/4312/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Карпусенко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що згідно договору добровільного страхування наземного транспортну ( далі - автомобіль) позивачем забезпечено автомобіль, який належить ОСОБА_3 (далі - страхувальник). В свою чергу, відповідачем внаслідок вчинення протиправних дій автомобілю страхувальника були спричинені пошкодження. На підставі заяви страхувальника, калькуляції матеріального збитку, позивач виплатив страхове відшкодування страхувальнику. Таким чином, у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача. Зважаючи на те, що відповідач відмовився від сплати коштів добровільно на вимогу позивача, залишивши останню поза увагою, останній вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що протиправних дій не вчиняв, майно страхувальника не пошкоджував і позивачем вказані обставини не доведені.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач та страхувальник уклали договір добровільного страхування наземного транспорту /а.с. 5- 12/.

На підставі заяви страхувальника, пояснень, звіту про оцінку нанесених збитків страхувальнику, акту огляду транспортного засобу, протоколу огляду транспортного засобу, ремонтної калькуляції, платіжного доручення, страхового акту, рахунку фактури, розрахунку шкоди /а.с. 24 - 49/ позивач виплати страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 10902 грн. 18 коп.

В обґрунтування вимог про стягнення шкоди в порядку регресу позивач посилається на лист Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві /а.с. 23/ з якого вбачається, що за зверненням дружини страхувальника щодо спричинення ушкоджень забезпеченому автомобілю останнього, проведено перевірку і з приводу спричинення збитків відповідачем необхідно звернутися до суду або вирішити питання мирним шляхом.

З вказаного листа суд не вбачає, що винним у спричиненні збитків страхувальнику є відповідач. Матеріалів перевірки правоохоронних органів, з яких можна було б встановити причетність відповідача до події позивачем суду не надано. Інших доказів які б вказували на причетність відповідача до вказаної події матеріали справи не містять.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана надати суду докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень про позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що особа, яка спричинила шкоду страхувальнику правоохоронними органами не встановлена, а позивач в свою чергу згідно ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України не надав доказів в розумінні ст. 57 ЦПК України вини відповідача, у зв'язку з чим позовні вимоги є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 208, 209, 212 - 218,

ЦПК України, ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: