Справа № 645/7901/14-ц
Провадження № 2/645/1542/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді: Алфьорової Т.М. при секретарі: Ляховій І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом КП „ Харківські теплові мережі доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

встановив:

Позивач КП „ Харківські теплові мережі звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованість за комунальні послуги, а саме: опалення та підігрів води, в якому вказує на те, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Харків. АДРЕСА_1 та користується їх послугами та є абонентом КП „Харківські теплові мережі. Відповідачу надані послуги централізованого опалення та підігріву води для потреб гарячого водопостачання, згідно Закону України „ Про житлово комунальні послуги» № 1875-1V від 24.06.2004 р, однак відповідач не сплачує за надані йому послуги і тому за період з 01.05.10р. по 01.11.2013 р. сума заборгованості складає 9617,14 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і дала пояснення про обставини викладені вище, а також пояснила, що до сьогоднішнього часу заборгованість за надані послуги не сплачена.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи сповіщався належним чином як простою так і рекомендованою кореспонденцією, яка надсилалася йому за місцем його реєстрації м. Харків. АДРЕСА_1.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 достовірно знає, що в проваджені суду знаходиться зазначена цивільна справа, так як за його клопотанням заочне рішення від 11.12.2014 року було скасовано, тривалий час до суду не зявляється без поважних причин і розглядом справи не цікавиться, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність відповідача, який, зловживаючи своїми процесуальними обовязками, не реагує на виклики до суду, відмовляючись від отримання рекомендованої кореспонденції, що направлялися за місцем його постійного проживання, внаслідок чого судові повістки відділенням поштового зв"язку повернуті на адресу суду за закінченням строку зберігання.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг і фізичною та юридичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення врегульовані Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630.

На підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 23.12.1998р. № 1407 (із змінами, внесеними рішенням від 30.09.2003р. № 946) КП "Харківські теплові мережі" є виконавцем послуг централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова. Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № 630 від 21.07.2005г. позивач є споживачем послуг, що надаються КП «Харківські теплові мережі».

Судовим розглядом відповідно до наявних у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: м. Харків. АДРЕСА_1 та є користувачем послуг з центрального опалення та підігріву води. На відповідача відкритий особистий рахунок за № 106153878.

Згідно до ст. З Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-IV «Про житло-комунальні послуги», а також Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 р № 630 споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У випадку наявності засобів по квартирного обліку холодної та гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати показання та сплачувати вартість наданих послуг за цими показаннями та встановленим тарифам.

Згідно п.18 вказаних Правил - плата за житлово комунальні послуги вносяться власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим.

Згідно п.18 вказаних Правил - плата за житлово комунальні послуги вносяться власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Відповідач порушив ці вимоги і тривалий час взагалі не сплачує комунальні послуги, незважаючи на те, що користується цими послугами та від їх отримання не відмовлявся, частково їх оплачував до 2007 року й будь-яких зауважень чи претензій щодо їх якості постачальнику цих послуг не подавав

Відповідно до наведених Правил надання населенню вказаних послуг, вони надаються відповідно до умов договору, а якщо відсутній договір, це не свідчить про те, відповідач має право безоплатно користуватися послугами, які фактично надаються. Це пояснюється і ст. 11 чинного ЦК України, яка діє під час спірних правовідносин, згідно якої цивільні права та обов'язки виникають не лише з підстав, передбачених законодавством, а й з дій громадян. Такими діями є фактичне користування послугами, які надаються позивачем КП "ХТМ" внаслідок чого відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України, у нього виникло зобов'язання сплачувати за отримані послуги відповідно до наведених норм Правил надання населенню вказаних послуг. Даних про те, що позивачем послуги з централізованого опалення та підігріву води не надавались у зазначеному розмірі чи надавались неналежної якості, відповідачем суду не надані, заперечень від нього не надходило.

Житловий будинок № 33 по вул. Рибалко оснащен системою централізованого опалення і гарячого водопостачання і тому КП «ХТМ» подає опалення у всі квартири будинку незалежно від того, уклав споживач договір з підприємством чи ні.

Відповідачем не надано будь яких даних, що його квартира не отримує вказані комунальній послуги.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Тарифи по оплаті комунальних послуг встановлюються рішенням Харківської міської ради.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості були заявлені позивачем за період з 01.05.10р. по 01.11.2013 р. Згідно відомості нарахування виплати за надані послуг, а також вимог позивача про стягнення заборгованості за період з 01.05.10р. по 01.11.2013 р. сума заборгованості складає 9617,14 грн. Вимоги предявлені в межах позовної давності, так КП «ХТМ» в 2013р. подав заяву на видачу судового наказу і він був скасований 03.12.2013року. Згідно рішення Фрунзенського райсуду від 13.04.2011р заборгованість була стягнута по 01.05.2010 року.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідач знаючи, що в провадженні суду знаходиться зазначена справа, не надав заперечень на позов, а також будь-яких доказі для підтвердження того, що сума заборгованості на теперішній час погашена. Таким чином, вимоги позивача про сплату відповідачем заборгованості за надані комунальні послуги є обґрунтованими.

Судові витрати по справі визначаються судом виходячи з положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 121, 80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 р № 630 ,ст. 162 ЖК України, Законом України „ Про житлово комунальні послуги» № 1875-1V від 24.06.2004 р, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву КП „ Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Харківські теплові мережі заборгованість в розмірі 9617,14 грн..( девять тисяч шістсот сімнадцять грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь „ Харківські теплові мережі судовій збір у розмірі 121, 80 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя