Справа № 548/1112/15-ц
Провадження №2-с/548/9/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2015 року Хорольський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Від боржника ОСОБА_1 до Хорольського районного суду надійшла заява про скасування судового наказу від 24.07.2015 року про стягнення з нього на користьОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" заборгованості за спожиту теплову енергію 4077 грн. 56 коп.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказує, що він не користується послугами ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" так як має автономне електричне опалення, договорів із вказаним підприємством про надання послуг на постачання теплоенергії не укладав, тому вважає, що судовий наказ від 24 липня 2015 року про стягнення з неї на користь користь ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" заборгованості за спожиту теплову енергію 4077 грн. 56 коп. та сплаченого судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. підлягає скасуванню.

Заявник в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про що мається відповідне поштове повідомлення.

Представник ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. З урахуванням цього розгляд заяви про скасування судового наказу було проведено у відсутність заявника та представника ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, дослідивши додані до неї матеріали та матеріали справи про видачу судового наказу № 548/1112/15-ц, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню за наступних підстав.

24.07.2015 року Хорольським районним судом Полтавської області був винесений судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" заборгованості за спожиту теплову енергію 4077 грн. 56 коп. та сплаченого судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

05 серпня 2015 року ОСОБА_1 без порушень строку, передбаченого ст. 105 ЦПК України подав до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу.

В ході огляду в суді матеріалів справи про видачу судового наказу, судом було встановлено, що ОСОБА_1 встановив автономне опалення та стверджує, що не укладав із вказаним підприємством будь-яких договорів, про постачання теплової енергії, а тому не повинен сплачувати позивачу будь-які кошти.

Суд констатує, що питання які порушує в заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 можливо перевірити та вирішити лише в порядку позовного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи вище викладені обставини, а саме те, чи у визначеному Законом порядку ОСОБА_1 провів автономне опалення не може бути вирішено в порядку наказного провадження, а це питання може вирішуватися лише в порядку позовного провадження із наданням усіх необхідних письмових доказів та допиту свідків, то суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню з роз'ясненням стягувачу його права пред'явлення позову до суду з приводу заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 24.07.2015 року по справі № 548/1112/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" заборгованості за спожиту теплову енергію 4077 грн. 56 коп. та сплаченого судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Роз'яснити стягувачу ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі в судовому засіданні - в той же строк з моменту одержання копії ухвали.

Головуючий: