Справа №678/395/14-ц
Провадження №2-зз/678/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Згідно заяви ОСОБА_1 під час розгляду справи було забезпечено позов ОСОБА_2 до неї шляхом накладення арешту на належний їй житловий будинок по вул. Садова, 3 с. Вербка Летичівського району.

Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 42477,50 грн. та судові витрати в сумі 546,58 грн.

На підставі рішення суду були видані виконавчі листи, які стягувачем ОСОБА_2 предявлено до Відділу державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції для примусового виконання.

14 липня 2015 року заявник ОСОБА_1 перерахувала на депозитний рахунок Відділу державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції кошти в сумі 43024,08 грн., тому у звязку із повним виконанням рішення суду просить зняти арешт з житлового будинку по вул. Садова, 3 с. Вербка Летичівського району.

В назване судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, згідно заяви, що надійшла до суду 03 серпня 2015 року, просить заяву розглянути у її відсутність.

В судовому засіданні 27 липня 2015 року ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 сплатила на депозитний рахунок Відділу державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції вказані у виконавчих документах кошти по рішенню суду від 25 червня 2015 року, а в подальшому кошти державним виконавцем перераховані для неї, тому підтримує заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з житлового будинку по вул. Садова, 3 с. Вербка Летичівського району, будь-яких претензій до ОСОБА_1 немає.

В назване судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Так, ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2014 року задоволена заява ОСОБА_2 про забезпечення позову. Накладено арешт на будинок, що розташований по вул. Садова, 3 в с. Вербка Летичівського району Хмельницької області.

Вказана ухвала суду виконана Відділом державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції, що вбачається із постанови державного виконавця від 30 грудня 2014 року.

Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2015 року (справа №678/395/14-ц, провадження №2-678-26/15) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 42477,50 грн. Відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсним усного договору купівлі-продажу будинку ОСОБА_2 у ОСОБА_1, що розташований по вул. Садова, 3 в с. Вербка Летичівського району Хмельницької області. Відмовлено в задоволенні позову про стягнення моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 546,58 грн.

Рішення суду набрало законної сили і 14 липня 2015 року для ОСОБА_2 видано виконавчі листи.

Із квитанції №7 від 14 липня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатила на рахунок Відділу державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції кошти в сумі 43024,08 грн.

Відповідно до платіжних доручень №545, №546 від 22 липня 2015 року Відділом державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції на рахунок ОСОБА_2 перераховано кошти в сумі 42477,50 грн., 546,58 грн., які стягнуто з ОСОБА_1 згідно виконавчих листів Летичівського районного суду №2-678-26/15 від 14 липня 2015 року.

Отже, судове рішення повністю виконане, що підтверджено дослідженими документами, позивач немає будь-яких матеріальних претензій до відповідача, тому заява ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову у виді арешту житлового будинку є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати забезпечення позову у виді арешту на будинок, що розташований по вул. Садова, 3 в с. Вербка Летичівського району Хмельницької області, який накладено ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3