Дата документу 27.07.2015 Справа № 554/9703/15-ц
Справа № 554/9703/15-ц
Провадження № 6/554/513/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі судді Блажко І.О., розглянувши подання державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2015 року в провадження судді надійшло подання держвиконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, погоджене начальником Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_3 В якому прохали: встановити громадянину України ОСОБА_2, ІІН НОМЕР_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішеннями суду. Дане подання розглянути без участі представників Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ. На виконанні Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ перебуває виконавче провадження № за ЄДРВП 38692648, відкритого на підставі виконавчого листа №1622/16810/2012 від 19 березня 2013 року виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/6 частини доходу на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку з невиконанням рішення суду від стягувача надійшла заява про звернення державним виконавцем до суду з поданням про обмеження права виїзду боржника за кордон.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України приходить до висновку про задоволення подання державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - ОСОБА_2, який ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього рішенням Октябрського районного суду м. Полтави 1622/16810/2012 від 26 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, що підтверджується постановою про примусовий привід боржника; викликом державного виконавця, довідкою-розрахунком; виконавчим листом №1622/16810/2012 від 26 лютого 2013 року;

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 293, 377-1 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, гуртожиток, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави 1622/16810/2012 від 26 лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, гуртожиток, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, кімнати 214-215, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 12 грудня 2012 року і продовжувати до досягнення повноліття ОСОБА_5 Олегівною 13 жовтня 2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко