Р І Ш Е Н Н Я№ 127/20441/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Чорної Т.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, мотивуючи його тим, що відповідач зареєстрований у частині будинку по АДРЕСА_1, що належить їй на підставі рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 06.06.1994 р. Шлюб з відповідачем (громадянином Грузії) було укладено 12.01.1996 р. У грудні 1998 р. відповідач виїхав до Грузії за невідомою адресою і за вказаною адресою реєстрації не проживає. Відповідач був зареєстрований на постійне проживання (тимчасово) з 18.08.1998 р. по 24.01.2002 р. по АДРЕСА_1. Термін реєстрації відповідача закінчився 24.11.2002 р. Відповідач сімнадцять років не проживає в квартирі по АДРЕСА_1 без поважних причин, тому втратив право на користування цим житлом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, пояснила що відповідач в квартирі не проживає з грудня 1998 р., його особистих речей в квартирі немає, комунальні послуги він не оплачує, де він мешкає в даний час - їй не відомо.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті. (а.с. 21)

З'ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 1/2 частки домоволодіння по АДРЕСА_1. (а.с. 10-11)

12.01.1996 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №39. (а.с. 9)

В квартирі позивача зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с. 6 зворот, 7-8)

Свідок ОСОБА_4 (співвласник будинку позивача) суду пояснила, що в помешканні позивача відповідач ОСОБА_2 не проживає понад 15 років.

Свідок ОСОБА_5 (колега по роботі позивача) суду пояснив, що буває в помешканні позивача по АДРЕСА_1 з 2002 р. по кілька разів на тиждень, відповідача ОСОБА_2 ніколи там не бачив, останній в квартирі позивача не проживає.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування житлом по АДРЕСА_1, оскільки без поважних причин понад рік не проживає в помешканні за місцем реєстрації, тобто, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України, в якій йдеться про те, що член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік.

За усною заявою позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст. 405 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житлом по АДРЕСА_1.

Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин