Справа № 360/1298/15-ц
УХВАЛА

23 грудня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мирчанської сільської ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_3, третя особа Управління Дежгеокадастру у Бородянському районі, про визнання недійсними рішень селищної ради та державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом та просили визнати недійсними рішення Мирчанської сільської ради від 22 липня 2008 року в частині надання дозволу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на розробку технічної документації щодо передачі у спільну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у розмірі 0,05 га в с.Мирча по вул.Шевченка, 75, та рішення від 19 квітня 2007 року в частині надання дозволу ОСОБА_3 на розробку технічної документації щодо передачі у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у розмірі 0,1728 га в с.Мирча по вул.Шевченка,77, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_3 на земельні ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства у розмірі 0,1728 га.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подали заяву про відмову від позову в частині вимог щодо визнання недійсним рішення Мирчанської сільської ради від 22 липня 2008 року в частині надання дозволу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на розробку технічної документації щодо передачі у спільну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у розмірі 0,05 га в с.Мирча по вул.Шевченка, 75.

Представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення даної заяви.

Мирчанська сільська рада та Управління Держгеокадастру у Бородянському районі своїх представників в судове засідання не направили, просили справу розглядати без їх участі.

Вислухавши позивачку, її представника, представника позивача та представника відповідачки, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що відмова позивачів від позовних вимог в даному випадку не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому дану відмову від вказаних вимог необхідно прийняти і провадження у справі в цій частині закрити.

Керуючись ст.174,205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмову ОСОБА_1, ОСОБА_2 від позову до Мирчанської сільської ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_3, третя особа Управління Дежгеокадастру у Бородянському районі, про визнання недійсними рішень селищної ради та державного акту на право власності на земельну ділянку, в частині вимог щодо визнання недійсним рішення Мирчанської сільської ради від 22 липня 2008 року в частині надання дозволу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на розробку технічної документації щодо передачі у спільну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у розмірі 0,05 га в с.Мирча по вул.Шевченка, 75, прийняти.

Провадження в справі в цій частині закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_6