Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2104/15-ц
Номер провадження 2-п/511/11/15
УХВАЛА

Іменем України

"19" серпня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

головуючого Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.07.2015 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в звязку не належним повідомленням.

Сторони в судове засідання викликались на підставі ч.6 ст.74 ЦПК України за допомогою смс-повідомлення, однак в судове засідання не зявились.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Дане рішення суду згідно ухвали суду від 18.08.2015 року по виправлення описки винесено по справі в порядку ст.224 ЦПК України у відсутності відповідача, який про час та місце слухання справи в Роздільнянському районному суді повідомлений належним чином.

Згідно ст. 232 ч. 1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не заявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із змісту позовної заяви встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою місця їх проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Однак згідно адресної довідки №1583 року відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в реєстраційному обліку та знятті з реєстраційного обліку по Роздільнянському району Одеської області не значиться, таким чином судом встановлено, що в позовній заяві вказано не точне місцезнаходження відповідача.

Тому має місце неналежне сповіщення відповідача про час та місце слухання справи.

Також суд вважає, що встановлення дійсного місця проживання відповідача ОСОБА_1 після винесення заочного рішення Роздільнянського районного суду від 31.07.2015 року, має істотне значення для винесення обґрунтованого рішення по даній справі.

Тому суд вважає, що існують підстави щодо скасування заочного рішення по даній справі , так як має місце неналежне сповіщення сторін та обставини, які по справі мають істотне значення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.07.2015 року, -задовольнити.

Заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку у судовому засіданні на 19.08.2015 року о 11 год.30 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя:ОСОБА_3