УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/6291/15-ц

Провадження № 2/642/1946/15

03 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права на спадкування,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить про визнання права на спадкування.

Відповідно до квитанції № 2Р271 від 27 липня 2015 року позивачем сплачено судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі було встановлено, що позивач зазначив ціну позову у розмірі 24360 грн., як вартість спірної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. При цьому ніяких підтверджуючих оцінку вартості квартири документів до позову надано не було.

Вважаю, що вказана ціна позову, тобто вартість спірної квартири, вочевидь не відповідає дійсній ринковій вартості вказаного майна.

Статтею 2 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.16,17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ:" Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача".

Позивачем до позову не додано жодних підтверджуючих вартість спірної квартири документів, та вказано , що вартість квартири на момент подання заяви визначити неможливо.

Враховуючи те, що кошти сплачені в рахунок судового збору надходять до державного бюджету України та направлені на забезпечення функціонування держави, несплата належної суми судового збору була б грубим порушенням прав та інтересів держави та її громадян.

Таким чином, враховуючи, що визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна і на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача при пред'явленні позову сплатити судовий збір у розмірі 3654 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 80, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права на спадкування, - залишити без руху та надати термін для усунення недоліків, який згідно вимог ст. 121 ЦПК України не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Визначити розмір судового збору при пред'явленні ОСОБА_1 зазначеного позову в суммі 3654 грн. і зобов'язати її доплатити 3410 грн. 40 коп. у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: