Номер провадження: 22-ц/785/9337/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Таварткіладзе О.М.

суддів: Оверіної О.В., Кравця Ю.І.,.

при секретарі: Книгиницькому О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 26 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ПП „Будівельник до ОСОБА_2, ТОВ „Добробут, ТОВ „Фонд сприяння добудові, ТОВ „Ремстрой Україна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться дана цивільна справа.

Предметом розгляду в апеляційній інстанції є законність рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 26 серпня 2015 року, яким визнано недійсним договір купівлі-продажу від 14.09.2010 року частки (корпоративних прав) в розмірі 51% Статутного капіталу ТОВ «Добробут», зареєстрований в реєстрі за № 4521, відповідно до якого ПП «Будівельник» вказану частку в розмірі 51% статутного капіталу ТОВ «Добробут», вартістю 1 402 500,00 грн., було продано ОСОБА_2 за ціною 1 402,50 грн.

В засіданні судової колегії на виконання ч.4 ст. 10 ЦПК України апеляційним судом роз`яснено наслідки вчинення або відмову у вчиненні процесуальних дій у вигляді витребування.

Від представника ПП «Будівельник» надійшло клопотання про витребування від Державної реєстраційної служби документів з реєстраційної справи ПП «Будівельник» для їх огляду в судовому засіданні та вирішення питання про їх долучення до матеріалів справи.

Відповідно до Положення про порядок доступу судів загальної юрисдикції до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 31.03.2015 року № 466/5, зареєстроване в Міністерстві юстиції України 31 березня 2015 року за № 349/26794 використання судом інформації з Єдиного державного реєстру здійснюється у формі спеціального витягу, що формується суддею, який здійснює розгляд справи, та підписується ним.

Спеціальний витяг щодо інформації про юридичну особу містить такі відомості:

1) мета отримання спеціального витягу (номер справи, що розглядається суддею); 2) відомості про критерії, за якими здійснювався пошук відомостей у Єдиному державному реєстрі;

3) відомості про юридичну особу: повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності; ідентифікаційний код юридичної особи; місцезнаходження юридичної особи;

дата державної реєстрації юридичної особи; прізвище, імя, по батькові керівника юридичної особи; перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання, якщо засновник - фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа; види діяльності; інформація про здійснення звязку з юридичною особою; місцезнаходження реєстраційної справи; дані про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство, санації; дані про перебування юридичної особи у процесі припинення; дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення; дата та номер запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, підстава для його внесення; дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа: найменування юридичних осіб, їх ідентифікаційні коди; дані про юридичних осіб - правонаступників: найменування та місцезнаходження юридичних осіб, їх ідентифікаційні коди; дані про підтвердження відомостей про юридичну особу;

5) дата та час формування спеціального витягу;

6) відомості про суддю, який сформував спеціальний витяг.

На вибір судді до спеціального витягу включаються відомості, які є актуальними на дату формування витягу або на дату, визначену суддею в електронному запиті.

Проте в засіданні судової колегії представниками апелянта і це також зазначено в апеляційній скарзі ставиться під сумнів трудовий контракт укладений 02.06.2010 року між засновником ПП «Будівельник» ОСОБА_4 та директором цього підприємства ОСОБА_5, яким на керівника підприємства були накладені певні обмеження щодо представництва даної юридичної особи.

За таких обставин виникла необхідність у витребуванні зазначених у клопотанні документів з реєстраційної справи ПП «Будівельник», оскільки це має значення всебічного розгляду апеляційної скарги і правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» документи з реєстраційних справ витребуються на підставі судового рішення.

Ухвала суду у відповідності до ч.1 ст. 208 ЦПК України є однією із форм судового рішення.

Судова колегія звертає увагу, що Положення про порядок доступу судів загальної юрисдикції до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 31.03.2015 року № 466/5, зареєстроване в Міністерстві юстиції України 31 березня 2015 року за № 349/26794 не регулює правовідносини щодо витребування судовими органами документів з реєстраційних справ юридичних та фізичних осіб підприємців, оскільки ці питання регламентовані ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» та ст. 137 Цивільно-процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 137, 301 ч. п. 6, ст. 303 ч. 2 ЦПК України, судова колегія , -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати із Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області

та із Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції

- завірені копії документів з реєстраційної справи Приватного підприємства «Будівельник» ().

Завірені копії витребуваних даною ухвалою документів направити до апеляційного суду Одеської області (головуючий суддя - Таварткіладзе О.М.) заздалегідь до наступного судового засідання, призначеного на 21 грудня 2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: О.В. Оверіна

ОСОБА_6