Справа № 426/2386/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

07 грудня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Река А.С.,

при секретарі Гапич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної ради у м. Луганську, Луганської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом та просить суд визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтовує тим, що його дядько ОСОБА_2 помер 05 квітня 2014 року та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка знаходиться за адресою: м. Луганськ, кВ. Шевченка, 125/34. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким все майно заповідав позивачу, інших спадкоємців ані за заповітом, ані за законом немає. Позивач був позбавлений можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки у квітні-травні 2014 року передав оригінал заповіту, свідоцтво про смерть дядька та документи на квартиру агентству нерухомості ПП «БІС», директора якого уповноважив бути його представником для оформлення свідоцтва на спадщину та який розпочав здійснювати ряд формальностей, однак у звязку з проведенням на той час на території м. Луганська і більшості прилеглих районів Луганської області антитерористичної операції, ані він, ані його представник не змогли подати заяву про прийняття спадщини, оскільки постійно велися бойові дії, що становило собою реальну загрозу життю. За таких обставин, через обставини непереборної сили, з метою збереження свого життя, він не зміг у встановлений законом термін для прийняття спадщини, а саме до 05.10.2015 року, звернутися до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання уповноважених представників не направили, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр». Причини неявки суд не повідомили.

У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, судом ухвалено розгляд справи в заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що згідно змісту заповіту, складеного 03 вересня 2007 року, ОСОБА_2, який мешкав за адресою: м. Луганськ, кВ. Шевченка, 125/34, заповідав ОСОБА_1 все майно, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право (а.с. 5-6).

05 квітня 2014 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-ЕД № 403548, виданого Ленінським відділом РАЦС реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції (а.с. 7).

Згідно положень частин 1,2 ст.1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст. 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За приписами ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Тільки згідно положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення реалізації права на спадкування» № 189-VIII від 12.02.2015 року, було внесено зміни до ст.1221 ЦК України, згідно з якими в особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Як вбачається з листа Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори від 16.09.2015 року № 1105/01-16 та інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заведена (а.с. 74-75).

Заповітом, згідно положень ст. 1233 ЦК України, є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

ОСОБА_1 звернувся до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, кВ. Шевченка, 125/34, яка належала ОСОБА_2 на праві власності. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину було те, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, про що було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.10.2015 року (а.с. 84).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ряду законодавчих актів України, а саме Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях»; Указу Президента України «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання території загрози і збереження територіальної цілісності України від 14 квітня 2014 року №405/2014», на частині території Луганської та Донецької області проводиться антитерористична операція.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана надати суду докази на підтвердження обставин на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки у звязку з проведенням на частині територій Луганської області, зокрема в м. Луганську, антитерористичної операції, позивач був позбавлений можливості, через обставини непереборної сили, у встановлений законом строк для прийняття спадщини, звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Зазначені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважними та доведеними, у звязку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220-1223, 1233, 1268, 1269, 1270, 1272, 1297 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 62-66, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ленінської районної ради у м. Луганську, Луганської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер 05 квітня 2014 року, у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Сватівського районного суду Луганської області.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Сватівський районний суду Луганської області у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Повний текст було виготовлено 11.12.2015 року.

Суддя А.С. Река