Справа № 275/433/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В. К.

при секретарі Догаленко О.І.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Соловіївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2015 року ОСОБА_1В.(далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2П.(далі відповідач 1), Соловіївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області (далі відповідач 2) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті його двоюрідної сестри ОСОБА_4, яка померла 23 грудня 2007 року. Позов обгрунтований тим, що після смерті двоюрідної сестри залишилося спадкове майно земельна ділянка розміром 4.88 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Морозівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області.

Він як двоюрідний брат ОСОБА_4 має право на спадкування за законом як спадкоємець п»ятої черги.

Крім нього спадкоємцем 2 черги є її сестра ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_4 в установлений законом строк він не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, думаючи , що заяву про прийняття спадщини подала сестра спадкодавця ОСОБА_2

Через деякий проміжок часу ОСОБА_2 сповістила йому, що вона не зверталася і не буде звертатися до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої сестри і запропонувала йому це зробити, надавши Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 798035 виданий на ім.»я ОСОБА_4

З Державним актом він(позивач) звернувся до приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 по питанню оформлення спадщини, а саме видачу Свідоцтва про право на земельну ділянку розміром 4.88 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.Нотаріус відмовив йому у видачі Свідоцтва з причин пропущення строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач позов підтримаві просив визначити для нього додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю один місяць. Просив не стягувати з відповідача понесених нимсудових витрат.

В судовому засіданні відповідач 1 позов визнала і показала, що при житті вона знала, що та має земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті сестри вона з заявою про прийняття спадщини вона до нотаріальної контори не зверталася так як повністю відмовилася від її спадщини.

Зовсім недавно вона повідомила позивача про те, що в неї мається Державний акт на право власності на земельну ділянку, померлої сестри і запропонувала йому звернутися до нотаріуса про прийняття спадщини сестри. Просила позов задовольнити .

Від представника відповідача до суду надійшла заява про можливість розгляду справи за їх відсутності . В позові просять задовільнити..

Вислухавши пояснення позивача , відповідача, вивчивши матеріали справи , дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Доданими до позовної заяви копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4,померлої 23 грудня 2007 року, копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 та посвідкою про народження ОСОБА_6 , копією Свідоцтва про укладення шлюбу,витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, копією Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 798035, постановою приватного нотаріуса Брусилівського нотаріального округу Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії , підтверджуються викладені в позовній заяві обставини.

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом достовірно встановлено, що позивач пропустив строк з поважних причин , а тому позов суд задовольняє.

Статтями 1269, 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1272 частини 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Керуючись статтями 10, 11, ч.4 ст.174, 209,212-218,294ЦПК України, статтями 1269,1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Соловіївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинизадовільнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті 23 грудня 2007 року ОСОБА_7 , тривалістю один місяць з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Коваленко