Справа №295/7711/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.

за участю секретаря Ващук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада в особі Житомирської міської ради, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та КП «Житомирське обласне міміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт правовстановлюючого документу, виданого на імя ОСОБА_3 та, який належить ОСОБА_3, яка померла 06.07.2014 року, а саме Свідоцтва про право власності на житловий будинок, серія ЯЯЯ № 291147, виданого 26.12.2005 року Виконавчим комітетом Житомирської міської ради, що підтверджує право власності на 8/100 ідеальних часток, яка розташована за адресою: м. Житомир, пров. Водопровідний, буд. № 4, в якому її прізвище зазначено Радзівіл замість Романюк. Встановлення цього факту заявнику необхідно для можливості вступити в спадщину на нерухоме майно.

Заявник та представники заінтересованих осіб надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявник просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутності на підставі вимог ст.158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 06 липня 2014 року, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про смерть. /а.с. 6/

Відповідно до заповіту від 30.04.2014 року ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1. /а.с. 4/

Так, маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 8/100 ідеальних частин житлового будинку, після померлої ОСОБА_3, заявниця звернулась до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2, але постановою від 07.04.2015 року їй було відмовлено, у звязку із тим, що у документах є розбіжності в прізвищі спадкодавця. А саме при видачі Свідоцта про право власності на житловий будинок було допущено помилку в написані прізвища власниці замість Романюк зазначено прізвище Радзівіл, а в свідоцтві про смерть та в усіх інших документах прізвище заповідачки зазначено Романюк.

Відповідно до копії свідоцтва про укладання шлюбу прізвище померлої ОСОБА_3, дівоче прізвище ОСОБА_4.

Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінивши усі докази в сукупності суд, вважає, що ОСОБА_3 належало свідоцтво про право власності на житловий будинок, серія ЯЯЯ № 291147, виданого 26.12.2005 року Виконавчим комітетом Житомирської міської ради, що підтверджує право власності на 8/100 ідеальних часток, яка розташована за адресою: м. Житомир, пров. Водопровідний, буд. № 4, виданого на ОСОБА_4.

З огляду на викладене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 172, 273, 275 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 06.07.2014 року, свідоцтва про право власності на житловий будинок, серія ЯЯЯ № 291147, виданого 26.12.2005 року Виконавчим комітетом Житомирської міської ради, що підтверджує право власності на 8/100 ідеальних часток, яка розташована за адресою: м. Житомир, пров. Водопровідний, буд. № 4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Перекупка