Справа № 296/7178/15-ц
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"13" серпня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В. ,

за участі: секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

боржника ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Корольовського районного суду м. Житомира від 15 червня 2015 року у справі №296/5888/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування наказу №296/5888/15-ц 2-н/296/890/15 від 15.06.2015 року за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ у сумі 2831,73 грн., посилаючись на те, що заборгованість за спожитий газ відсутня та на неузгодженість тарифів та обємів спожитого газу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі з підстав викладених у заяві, просив скасувати судовий наказ.

В судовому засіданні представник стягувача проти доводів боржника заперечував, просив відмовити у задоволенні заяви про скасування судового наказу.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Корольовським районним судом м. Житомира 15.06.2015 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» заборгованість за спожитий у період з 01.01.2014 р. по 08.04.2014 р. природний газ у розмірі 2 831 грн. 73 коп. та сплаченого судового збору в розмірі 121,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтересів інших осіб.

Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 року №14 наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК ), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.

Відповідно до п. 13 цієї Постанови якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що сума заборгованості до стягнення не відповідає сумі заборгованості, зазначеній в довідці про заборгованість, що також не спростовано представником стягувача.

За наведених обставин суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана у межах, встановлених ст. 105 ЦПК України, з обставин, якими заявник обґрунтовує заяву про скасування судового наказу, вбачається спір про право, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, скасувати судовий наказ від 15 червня 2015 року та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ч. 8 ст. 105-1, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №296/5888/15-ц, виданий 15 червня 2015 року Корольовським районним судом м.Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» 2831 грн. 73 коп. заборгованість за спожитий природний газ та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Роз'яснити Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота