АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/2044/15-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження 22ц/774/1744/к/15 ОСОБА_1
Категорія - 47 Доповідач Грищенко Н.М.
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Грищенко Н.М.,

суддів: Братіщевої Л.А., Чорнобука В.І.,

при секретарі: Петренко К.І.,

за участю: представника відповідача - ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника позивача - ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_3, яка діє за довіреністю в інтересах відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2015 року ОСОБА_5, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_4, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 06.09.2008 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, але з травня 2014 року шлюбні відносини припинено через різні погляди на життя, неприязні відносини, втрати почуття поваги та кохання. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання фактично припинено. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, неповнолітніх дітей від шлюбу немає, тому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 травня 2015 року позов задоволено.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.09.2008 року Довгинцівським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 529, від якого неповнолітніх дітей не мають розірвано.

В апеляційній скарзі представник відповідача ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового про відмову в позові, посилаючись на те, що судом при розгляді справи та винесенні рішення неповно зясувано всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні колегії суддів 03 листопада 2015 року ОСОБА_3, яка діє за довіреністю в інтересах відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про надання строку для примирення.

Колегія суддів, заслухавши думку представника позивача, який заперечував проти заявленого клопотання, представника відповідача, оглянувши матеріали справи дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення суд зобов'язаний зупинити провадження у справі (п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України) .

Пунктом 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 201 цього Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Згідно розяснень наданих у п. 10 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Відповідач має наміри докласти зусиль для збереження родинного кола, тому на думку колегії суддів, клопотання про надання строку для примирення слід задовольнити.

Керуючись ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_3, яка діє за довіреністю в інтересах відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити.

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення два місяці, тобто до 01 січня 2016 року. Провадження справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: