Справа № 681/1240/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Дідек М.Б.

секретарі Богданевич О.О.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Полонне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

21 липня 2015 року позивач звертаючись до суду із даним позовом до ОСОБА_1 зіслався на те, що 30 березня 2012 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 303/3463SFRPG7, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6752,59грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 30 березня 2015року.

Відповідачка умов договору не дотримувалася, свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконала, у зв'язку з чим станом на 05 липня 2015 року заборгованість за вищевказаним договором становить 7858,3грн.

ПАТ «Платинум банк» відступило право вимоги за вищевказаним кредитним договором для ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС» на підставі договору факторингу від 26.07.2012року.

ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС» на підставі договору факторингу від 08.10.2012року відступило право вимоги за вищевказаним кредитним договором для ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

08.05.2015 року ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступило право вимоги для ТОВ «Кредекс Фінанс» позивачу у справі на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року, згідно якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 7858,3грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі , проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що дійсно оформляла даний кредит, але кредитними коштами не користувалася, оскільки дану карточку передала для використання своїй невістці на її прохання.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

30 березня 2012 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 303/3463SFRPG7, за умовами якого ОСОБА_1 . отримала кредит у розмірі 6612,9грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 30 березня 2015року .

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до кредитного договору здійснив видачу коштів ОСОБА_1 в розмірі 6752,59грн. строком на 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору.

Згідно зі ст.ст.1077,1078 ЦК України ПАТ «Платинум банк» відступило право вимоги за вищевказаним кредитним договором для ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС» на підставі договору факторингу від 26.07.2012року.

ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС» на підставі договору факторингу від 08.10.2012року відступило право вимоги за вищевказаним кредитним договором для ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

08.05.2015 року ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступило право вимоги для ТОВ «Кредекс Фінанс» позивачу у справі на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року, згідно якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 7858,3грн.

Відповідно до ст. 256 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

На порушення договірних зобов'язань відповідачка отримані грошові кошти не повертає, і жодного платежу по погашенню заборгованості відповідачкою не було здійснено.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також розмір відсотків, який зазначено в договорі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Станом на 05 липня 2015року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором згідно розрахунку ТОВ «Кредекс Фінанс»по вищезгаданому договору складає 7858,3грн. з них:

- 6752,6грн. заборгованість за основним боргом;

- 609грн. заборгованість за відсотками;

- 496,7грн. заборгованість за пенею.

Як встановлено судом вище, ОСОБА_1 зобов'язана виконувати взяте на себе грошове зобов'язання, однак ухиляється.

Враховуючи вищевикладене та пояснення відповідачки, яка не заперечувала факт укладання договору кредиту, яким взяла на себе зобов'язання по погашенню заборгованості, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,15,16,525-527,625,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 303/3463SFPRG7 від 30 березня2012 року у розмірі 7858(сім тисяч вісімсот п'ятдесят вісім)грн.30коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» судові витрати в сумі 243,60грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення.

Головуюча - суддя М.Б. Дідек