Справа № 2-94/11
Провадження № 2/211/3/15
У Х В А Л А

іменем України

12 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ткаченко С.В.,

при секретарі: Жуковій А.С.

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, розподіл спільно придбаного майна, визнання договору купівлі - продажу недійсним, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл мана подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю , розподіл спільно придбаного майна, визнання договору купівлі - продажу недійсним, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл мана подружжя.

Від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 надійшло до суду клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи № 211/1142/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали , суд вважає , що дане клопотання підлягає задоволенню.

Провадження по справі необхідно зупинити до розгляду цивільної справи № 211/1142/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, так як сторонами є ті ж самі особи, предметом позовних вимог у якій є виключення з реєстру нерухомого майна запису про реєстрацію спірної квартири за ОСОБА_6 Дані справи повязані між собою.

Наведене підтверджується ухвалою судді Довгинцівського районного суду міста ОСОБА_7 від 16 березня 2015 року про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе зупинити провадження у даній цивільній справі, оскільки її подальший розгляд залежить від рішення, ухваленого по цивільній справі № 211/1142/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю , розподіл спільно придбаного майна, визнання договору купівлі - продажу недійсним, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл мана подружжя, - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю , розподіл спільно придбаного майна, визнання договору купівлі - продажу недійсним, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл мана подружжя, зупинити до розгляду по суті та набрання рішенням законної сили у цивільній справі № 211/1142/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8