Провадження № 2/344/4120/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

секретаря Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування якого покликалася на те, що 04.07.1992р. Приморським відділом ЗАГСУ м. Одеса між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, 27.05.1998р.н., та ОСОБА_4, 01.01.2003р.н. Причиною розпаду сімї є втрата взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, тривалий (з 2011 року) вони разом не проживають і спільного господарства не ведуть, тому шлюб між ними існує формально. Просив позов задоволити, шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив не надавати строку на примирення, дітей залишити на проживання з матірю.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 також не зявилась, подала заяву, в якій позов визнала, просила суд не надавати строку на примирення, дітей залишити на проживання з нею, після розірвання шлюбу їй прізвище на дошлюбне не змінювати.

Враховуючи думку сторін, яка викладена в їх письмових заявах, суд розглянув справу за відсутності останніх та ухвалив рішення на підставі наявних у ній доказів, дослідивши які суд вважає наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому Приморським відділом ЗАГСУ м. Одеса шлюбі з 04.07.1992р., актовий запис № 447 (а.с.4). В подружжя від шлюбу є двоє дітей: ОСОБА_3, 27.05.1998р.н., та ОСОБА_4, 01.01.2003р.н. (а.с.5,6).

Судом встановлено, що розлад в сімї є стійким і тривалим, сторони тривалий час разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та не бажають надалі перебувати у шлюбі. В той же час, як вбачається з заяви ОСОБА_2 (а.с.21), остання позовні вимоги визнала, строк на примирення просила не надавти. Наведене дає суду підстави вважати, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, переконавшись у правильному розумінні відповідачем змісту обставин справи, відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції останньої з цього приводу, приходить до висновку про те, що позов слід задоволити.

Майнового спору та спору щодо визначення місця проживання дітей на час розгляду даної справи між сторонами немає.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Приморським відділом ЗАГСУ м. Одеса 04 липня 1992 року, актовий запис № 447.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 27.05.1998р.н., та ОСОБА_4, 01.01.2003р.н., залишити на проживання з відповідачем ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу ОСОБА_2 на дошлюбне не змінювати.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Хоростіль Р.В.