Справа № 313/1357/15-ц
Провадження № 2/313/387/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2015 року смт.Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області в складі :
головуючого судді : Кравцова С.О.
при секретарі судового засідання : Василенко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні Веселівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
16.09.2015 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому зазначила, що 17.05.2008 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб, актовий запис № 198. Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02.12.2010 року у справі № 2-5184/10, шлюб між ними було розірвано. Рішення набрало законної сили 11.03.2011 року. Від шлюбу мають спільних дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ЖС № 227083 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області від 09 липня 2013 року та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві про народження дітей відповідач записаний як батько і своє батьківство не заперечує. Стосовно їхньої спільної дитини : доньки ОСОБА_5, 22.02.2009 року слід відзначити, що рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 16.12.2010 року у справі № 2-5185/10 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини сіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.10.2010 року до повноліття дитини. Рішення суду набрало законної сили 11.03.2011 року. Видано виконавчий лист. Після народження другої дитини, сина ОСОБА_3 відповідач продовжував проживати окремо від неї та дітей в м.Запоріжжі, працює в ВАТ « Запоріжсталь» слюсарем ремонтником, проте матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вона працює в ТОВ « Запорізький Титано-Магнієвий комбінат « але на день звернення до суду із даною позовною заявою вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до 3-х років та будь-яких прибутків та доходів не отримує. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за іншими виконавчими документами не проводяться. Просить суд стягнути з відповідача ? частини з усіх прибутків, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання до суду позовної заяви до її повноліття.
В судове засідання позивач не зявилася але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не зявився, хоча був повідомлений належним чином, про поважні причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 053491 виданого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 17.05.2008 року, актовий запис № 198 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ЖС № 053491 виданого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 17.05.2008 року, актовий запис № 198.
Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02.12.2010 року у справі № 2-5184/10, шлюб між ними було розірвано. Рішення набрало законної сили 11.03.2011 року. Від шлюбу мають спільних дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ЖС № 227083 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області від 09 липня 2013 року та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві про народження дітей відповідач записаний як батько і своє батьківство не заперечує. Стосовно їхньої спільної дитини : доньки ОСОБА_5, 22.02.2009 року слід відзначити, що рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 16.12.2010 року у справі № 2-5185/10 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини сіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.10.2010 року до повноліття дитини. Рішення суду набрало законної сили 11.03.2011 року. Видано виконавчий лист. Стосовно їхньої спільної дитини : доньки ОСОБА_5, 22.02.2009 року слід відзначити, що рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 16.12.2010 року у справі № 2-5185/10 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини сіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.10.2010 року до повноліття дитини. Рішення суду набрало законної сили 11.03.2011 року. Видано виконавчий лист. Після народження другої дитини, сина ОСОБА_3 відповідач продовжував проживати окремо від неї та дітей в м.Запоріжжі, працює в ВАТ « Запоріжсталь» слюсарем ремонтником, проте матеріальної допомоги на утримання дитини не надає,тому розмір аліментів необхідно визначити у частці від заробітку ( доходу ). Враховуючи вищенаведені обставини аліменти на одну дитину слід визначити в розмірі ? частки всіх доходів відповідача на місяць, відповідно до позовних вимог. Такий розмір аліментів є необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання дитини в належних умовах.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини ; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Питання з судовими витратами по справі вирішити у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

За таких умов суд вважає, що позов належить задовольнити в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 180, 181, 182, 183, Сімейного кодексу України ст. 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? його заробітку або іншого доходу, проте не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 16 вересня 2015 року з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття, тобто до 04.07.2031 року.

Судові витрати покласти на відповідача.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. на користь держави.

Розяснити сторонам, що на підставі ст.192 СК України, розмір аліментів , визначений за рішенням суду, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6

24.11.2015