Справа № 182/7220/14-ц
Провадження № 2/0182/339/2015
20.02.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Рибакової В.В., при секретарі Затуливітер Н.В., за участю прокурора Ковальова А.В., представника позивача - Гончарової С.Ю., представника третьої особи - Гудим М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -
Позивач 12.09.2014 року звернувся до суду з зазначеним вище позовом, яким просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати дитину на опікування органу опіки та піклування Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини на користь дитячого закладу, де буде знаходитися дитина або опікуна. В обгрунтування вимог позову посилається на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню свого малолітнього сина, тривалий час відсутня за місцем свого проживання, до сина не проявляє ніякого інтересу, не цікавиться та не турбується його життям, здоров'ям, моральним та фізичним розвитком. На даний час вихованням та утриманням дитини займається бабуся хлопця - ОСОБА_5 Рішенням виконавчого комітету Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 19.08.2014 року № 42 було затверджено висновок від 15.08.2014 року органу опіки та піклування при виконкомі Криничуватської сільської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4».
Представник позивача у судовому засіданні обставини, викладені в позові та позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Представник Служби у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у судовому засіданні проти задоволення не заперечувала, вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином за місцем реєстрації, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а.с.53). До суду повернувся конверт з судовою повісткою, як невручений. У відповідності до ч.1 ст.77 ЦПК України судова повістка вважається доставленою.
Суд, зі згоди представника позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, розглянув справу в заочному порядку.
Вислухавши представника позивача, представника третьої особи, беручі до уваги думку прокурора, який вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, допитавши свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.164-167,180-183,191,243 СК України, ст.60 ЦК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено наступне.
Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка смт. Солоне Дніпропетровької області є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується матеріалами справи (а.с.4 - свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1, а.с.5 - Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження віфдповідно до статей 126,133,135 СК України, а.с.7 - ксерокопія паспорту відповідача).
З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження віфдповідно до статей 126,133,135 СК України (а.с.5) вбачається, що відомості про батька дитини проведені відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
Відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню свого малолітнього сина, не проявляє ніякого інтересу до нього, не цікавиться та не турбується його життям, здоров'ям, моральним та фізичним розвитком, тривалий час відсутня за місцем проживання. Вихованням та утриманням дитини займається бабуся хлопця по лінії матері - ОСОБА_5 Викладене підтвердилося в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, та знайшло своє підтвердження у матеріалах справи (а.с.20,23-31,38-43).
Раніше відповідач вже залишала місце свого проживання, ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків, її матір ОСОБА_5 призначалась опікуном над малолітнім ОСОБА_3. Потім місцезнаходження відповідача було встановлено та вона повернулася до місця проживання, почала займалась вихованням дитини. У зв'язку з чим опіку ОСОБА_5 над дитиною було припинено. Відповідач попереджалась про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків. Викладене підтверджується матеріалами справи (а.с.11-19) та показаннями свідка ОСОБА_5
Згідно характеристики, виданої за місцем проживання відповідача, остання участі у вихованні дитини не приймає та не турбується її розвитком (а.с.23).
З огляду на це, орган опіки та піклування виконавчого комітету Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області надав висновок від 15.08.2014 року (а.с.22) про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно висновку, ОСОБА_4 вихованням свого сина не займається, не піклується про його всебічний розвиток, байдуже відноситься до своїх батьківських обов'язків, часто зникає з дому з невідомих причин та невідомому напрямку, здоров'ям та вихованням дитини не цікавиться. Вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_5
Виконавчий комітет Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області рішенням від 19.08.2014 року № 42 затвердив висновок від 15.08.2014 року органу опіки та піклування при виконкомі Криничуватської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 (а.с.21).
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; передати дитину на опікування органу опіки та піклування Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області; стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини на користь дитячого закладу, де буде знаходитися дитина або опікуна.
Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,15,60,209,212-215,224-226,367 ЦПК України, ст.ст. 164-167,180-183,191,243 СК України, ст.60 ЦК України, -
Позов Виконавчого комітету Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку смт. Солоне Дніпропетровької області, відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Передати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на опікування органу опіки та піклування Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки смт. Солоне Дніпропетровької області, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь дитячого закладу, де буде знаходитися дитина або опікуна, в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, щомісяця, починаючи з 12.09.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Рибакова