АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7346/15 Головуючий 1 інст. - Єрмоленко В.Б.
Справа № 639/8516/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою Заступника прокурора Харківської області

на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 вересня 2015 року

за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Жовтневого районного відділу Харківського міського управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Прокуратури Харківської області, прокуратури Жовтневого району м.Харкова про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

27 серпня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнено з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди у розмірі 1827 грн.

У іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, прокурор Жовтневого району м.Харкова подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою Заступником прокурора Харківської області подано клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на те, що фінансування прокуратури здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, а у Державному бюджеті Україні на 2015 рік не передбачено видатків на сплату судового збору. До клопотання додав кошторис Прокуратури Харківської області на 2015 рік.

Відповідно до частини 1 статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, вважаю, що клопотання Заступника прокурора Харківської області про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - відстроченню до ухвалення судового рішення у справі.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст.82, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Заступника прокурора Харківської області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги Заступника прокурора Харківської області на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Жовтневого районного відділу Харківського міського управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Прокуратури Харківської області, прокуратури Жовтневого району м.Харкова про відшкодування моральної шкоди до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Жовтневого районного відділу Харківського міського управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Прокуратури Харківської області, прокуратури Жовтневого району м.Харкова про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -