Справа № 242/1826/15-ц
Провадження № 2/242/802/15
03 червня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінова В.О., при секретарі Яцканич А.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якому зазначила, що ОСОБА_2 є її донькою, а ОСОБА_3 невістка доньки, які зареєструвалися в її будинку тимчасово та виїхали в 2005 р.. Місце знаходження їх невідоме. У зв»язку з тим, що вона не має можливості розпоряджатися своїм майном, просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в м.Українськ, вул..Пирогова, 25.
Позивач в судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які надали аналогічні показання, в судовому засіданні пояснили, що вони знайомі з позивачкою та їм відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тимчасово зареєструвались в будинку ОСОБА_1 В 2005 році вони виїхали, з того часу місце їх перебування не відомо, ніяких відомостей немає.
Дослідивши інші докази, судом встановлено, що ОСОБА_1 є власницею будинку № 25 вул.Пирогова в м.Українськ Донецької області, згідно довідки № 951 від 07.05.2015 р., виданої виконавчим комітетом Української міської ради Селидівської міської ради Донецької області ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані за даною адресою, але не проживають(а.с.6); згідно акту, складеного 06.05. 2015 р. депутатом Української міської ради в присутності двох свідків, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані, але не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Місце знаходження їх не відоме(а.с.7).
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, суд, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази у їх сукупності, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачі не проживають в квартирі понад шість місяців, не надали доказів, що вони з поважних причин були відсутні в жилому приміщенні тривалий час та заяви про продовження строку зберігання житлового приміщення за тимчасовою відсутністю.
Згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позивача звільнено від слати судового збору, підлягає стягненню з відповідачів солідарно в доход держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 72 Житлового кодексу України, ст..405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 213-218, 224-225 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в м.Українськ Донецької області, вулиця Пирогова, будинок № 25.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя