АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/3007/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 48 Цибра Н. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоТрюхана Г. М.
суддівМіщенка С. В. , Сіренка Ю. В.
при секретаріКолеснику Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів

в с т а н о в и л а :

В серпні 2015 року ОСОБА_7 звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2000 року, мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні.

За рішенням Чорнобаївського районного суду від 19 травня 2014 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

ОСОБА_6 нерегулярно сплачує аліменти на утримання дочки, внаслідок чого станом на 1 серпня 2015 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів в сумі 4613 грн.

Просила суд стягнути з відповідача неустойку (пеню) в розмірі 1% за кожен день прострочення, що складає за період з травня 2014 року до липня 2015 року 10787 грн. 07 коп. та судові витрати.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 жовтня 2015 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, що мають значення для справи та порушення норм матеріального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, з слідуючих підстав.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення повинно бути законним і обгрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Однак рішення суду вказаним вимогам закону не відповідає, тому не може залишатися без змін.

З матеріалів справи вбачається, що з 12 серпня 2000 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 травня 2014 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

ОСОБА_6 нерегулярно сплачує аліменти на утримання дочки, внаслідок чого станом на 1 серпня 2015 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів в сумі 4 613 грн.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Оскільки неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов'язань, які виникають у боржника щомісяця, то і пеня має триваючий характер і обраховується за прострочення кожного зобов'язання окремо.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Саме така правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 6 грудня 2015 року в справі № 6-2696цс15.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У зв'язку з несвоєчасним виконанням обов'язків щодо сплати аліментів на утримання дитини, колегія суддів вважає, що є підстави для нарахування та стягнення з відповідача пені.

Однак, колегія суддів критично ставиться до розрахунку пені, який наданий ОСОБА_7, оскільки він був визначений без урахування правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові у справі № 6-2696цс15 від 16 грудня 2015 року.

Виходячи з викладеної правової позиції Верховного Суду України та розміру заборгованості за кожен місяць, неустойка (пеня) становить 3 291 грн. 85 коп.:

за січень 2014 року - 551,50х1%х31=170,96 грн.; за лютий2014 року - 551,50х1%х28=154,42 грн.; за березень 2014 року - 551,50х1%х31=170,96 грн.; за квітень 2014 року - 551,50х1%х30=165,45 грн., за травень 2014 року - 551,50х1%х31=170,96 грн.; за червень 2014 року - 551,50х1%х31=165,45 грн.; за липень 2014 року - 551,50х1%х31=170,96 грн.; за серпень 2014 року - 551,50х1%х31=170,96 грн.; за вересень 2014 року - 551,50х1%х30=165,45 грн.; за жовтень 2014 року - 551,50х1%х31=170,96 грн.; за листопад 2014 року - 551,50х1%х30=165,45 грн.; за грудень 2014 року - 551,50х1%х31=170,96 грн.

за січень 2015 року - 603,25х1%х31=187,01 грн.; за лютий 2015 року - 603,25х1%х28=168,91 грн.; за березень 2015 року - 603,25х1%х31=187,01 грн.; за квітень 2015 року - 603,25х1%х30=180,98 грн., за травень 2015 року - 603,25х1%х31=187,01 грн.; за червень 2015 року - 603,25х1%х30=180,08 грн.; за липень 2015 року - 603,25х1%х31=187,01.

Враховуючи фактичні обставини справи та норми діючого законодавства, виходячи із вимог справедливості та розумності, колегія суддів вважає, що рішення суду на підставі ст. 309 ЦПК України підлягає зміні в частині визначення суми неустойки (пені) за несплату аліментів ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 на неповнолітню дочку ОСОБА_8, а саме зменшення суми з 10 787 грн. 07 коп. до 3 291 грн. 85 коп.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України та пропорційності задоволених позовних вимог, зменшенню підлягає розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь держави, а саме: з 487 грн. 20 коп. до 243 грн. 62 коп.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.

Рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 жовтня 2015 року змінити.

Зменшити суму неустойки, що підлягає до стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 на утримання дочки - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10 787 грн. 07 коп. до 3 291 грн. 85 коп.

Зменшити розмір судового збору що підлягає стягненню з ОСОБА_6 з 487 грн. 20 коп. до 243 грн. 62 коп.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді :