Справа № 443/1882/15-ц Провадження № 6/443/20/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року . Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої -судді Галій О.Й.

з участю секретаря Процака А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жидачеві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання

в с т а н о в и в

Рішенням Жидачівського районного суду від 01.10.2007 р. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

На підставі вказаного рішення Жидачівським районним судом 23.11.2007 р. було видано виконавчий лист.

25.12.2009 поку постановою ДВС Миколаївського РУЮ виконавчий лист повернуто стягувачу, оскільки згідно повідомлення Миколаївської ВК-50 за № 3458 від 24.12.2009 року боржник, відбуваючи міру покарання, не працевлаштований, в зв`язку з чим стягнення не проводиться.

02.11.2015 р. ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що у встановлений законом строк пред»явити виконавчий лист до виконання не зміг, оскільки їздити в м. Миколаїв не мав змоги через похилий вік та хворобу дружини, яку неможливо було залишити саму, та як часто перебуває в лікарні. Крім того, перебував у важкому моральному стані, через смерть єдиного сина. Окрім того, боржник надалі перебуває в місцях позбавлення волі, не працює. Просить визнати поважними причини пропуску строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання та поновити строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник в судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, що рішення Жидачівського районного суду від 01.10.2007 р., яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 6426 грн. матеріальної шкоди та 100 тис. грн. моральної шкоди, а всього 106 тис. 426 грн., набрало законної сили 11.10.2007р.

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист було видано Жидачівським районним судом стягувачу 23.11.2007 р.

Згідно вироку апеляційного суду Львівської області від 16.11.2006 р. ОСОБА_2 визнаний винуватим і засуджений за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, п.п.9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років 6 місяців.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно постанови державного виконавця Миколаївського РУЮ від 25.12.2009 р., якою повернуто виконавчий лист, боржнику роз"яснено, що він вправі протягои 3-х років пред"явити виконавчий документ на виконання.

Однак, у зв»язку з тяжкою сімейною ситуацією та важким станом здоров`я дружини, вчасно не пред»явив його до виконання.

При цьому, суд враховує похилий вік заявника та трагічну загибель єдиного сина, що призвело до неминучих страждань заявника, вплинувши як на його стан здоров'я, так і дружини.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що посилання заявника на наявність поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими, а заява про поновлення такого строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 строк для пред»явлення виконавчого листа у справі № 2-133/07 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом п'яти днів.

Головуюча-суддя