Справа № 655/1033/15-ц
Провадження № 2/655/315/2015
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року смт. Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О.М. розглянувши позовну заяву В.о. прокурора міста Херсон в інтересах: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Заводівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, треті особи на боці позивача, які не заявляють самостійних вимог: Батько вихователь ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2015 року В.о. прокурора міста Херсон в інтересах: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Заводівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, крім позовних вимог, просить звільнити від сплати судового збору, оскільки через майновий стан та відсутність державного фінансування на сплату судового збору, прокурор позбавляється права доступу до правосуддя.

Положення ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» надають суду право за наявності певних підстав своєю ухвалою, враховуючи майновий стан сторони, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У звязку з цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати. Саме таку позицію виклав Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.29 постанови № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Згідно з ч.5ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015 року, яка діє з 01.09.2015 року, органи прокуратури не мають пільги на сплату судового збору.

Відтак, клопотання прокурора про відстрочення сплати судового збору, з огляду на викладені ним в позовній заяві підстави, задоволенню не підлягає.

При зверненні до суду не враховано, положення ч.4 ст. 119 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

З доданих до позовної заяви копій, належним чином засвідчених прокурором прокуратури міста Херсон вбачається, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю ІV XC № 008558 від 02 січня 2003 року, є в наявності. Відповідно до змісту листа Горностаївської державної нотаріальної контори №367/01-16 від 21 вересня 2015 року на підставі якого було подано позовну заяву, проінформовано спадкоємців про порядок отримання свідоцтва про право на спадщину, за наявності оригіналу державного акту на право приватної власності на землю спадкодавця.

За приписами ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява прокурора підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, для можливості усунення її недоліків. На підставі викладеного та керуючись ст.119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання В.о. прокурора міста Херсон про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду - відмовити.

Позовну заяву В.о. прокурора міста Херсон в інтересах: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Заводівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, треті особи на боці позивача, які не заявляють самостійних вимог: Батько вихователь ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви позивачу встановити пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Розяснити, що якщо у встановлений строк не будуть виконані вимоги, визначенні ст.ст.119 і 120 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шумило