Справа № 177/1577/15-ц
Провадження № 2-о/177/44/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 грудня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізьке районне управління юстиції Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою 17.06.2015 року та просила суд встановити факт належності їй ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 038616, який був виданий 30.11.2000 року на підставі рішення 16 сесії ХХІІІ скликання Лозуватської сільської ради народних депутатів № 176 від 28.10.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 1853, на земельну ділянку площею 2,580 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на імя ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог вказувала, що вона є власником вище вказаної земельної ділянки, яка їй належить на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 038616, який виданий на підставі рішення 16 сесії ХХІІІ скликання Лозуватської сільської ради народних депутатів № 176 від 28.10.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 1853.

Під час заповнення бланку вищевказаного Державного акту було допущено помилку, а саме вказано прізвище «Миколаєнко» замість вірного «Ніколаєнко». При отриманні оригіналу вищевказаного Державного акту заявник не звернула уваги на дану помилку.

Заявник звернувся до Управління Державного земельного агентства України в Криворізькому районі Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки в державному акті на землю, оскільки вказана обставина перешкоджає їй реалізувати свої права на вказану земельну ділянку, але у виправленні помилки їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Оскільки в зазначеному Державному акті на право приватної власності на землю була допущена помилка в написанні прізвища заявника, що позбавляє її права вільно розпоряджатися власним майном, а в позасудовому порядку зробити це неможливо, заявник просила встановити факт належності цього акту саме їй.

Заявник правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримувала (а.с. 34).

Представники заінтересованих осіб - Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області правом на участь в судовому засіданні не скористалися, надали заяви про розгляд справи за відсутності представників (а.с.19,35,39,42).

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що 30.11.2000 року на підставі рішення 16 сесії ХХІІІ скликання Лозуватської сільської ради народних депутатів № 176 від 28.10.2000 року було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 038616, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 1853, на земельну ділянку площею 2,580 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на імя ОСОБА_2 (а.с.8).

Вказана земельна ділянка в Управлінні Державного земельного агентства України в Криворізькому районі Дніпропетровської області зареєстрована також на імя ОСОБА_2 (а.с.7).

Заявник звернулася до Управління Державного земельного агентства України в Криворізькому районі Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки в державному акті на землю, оскільки вказана обставина перешкоджає їй реалізувати свої права на вказану земельну ділянку, але у виправленні помилки їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду (а.с.18).

Відповідно до ст.ст.5,6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року (із змінами та доповненнями) у Державному реєстрі прав, зокрема, органами державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку, реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення.

Державна реєстрація на нерухоме майно, в порядку визначеному вказаним Законом здійснюється з 01.01.2013 року, а до вказаної дати державна реєстрація права власності земельної ділянки здійснювалась територіальними органами земельних ресурсів.

Судом встановлено, що дійсно, у Державному акті серії ІV-ДП № 038616, на право приватної власності на землю, виданому на імя ОСОБА_2 допущено помилку в написанні її прізвища, оскільки з копії паспорта серії АН № 078836 від 03.02.2006 року, картки фізичної особи - платника податків, довідки виконкому Лозуватської сільської ради від 02.06.2015 Року (а.с.34,5,6) вбачається, що вірне прізвище заявника «Ніколаєнко», а не «Миколаєнко».

Таким чином, викладені обставини призвели до виникнення перешкод в здійсненні права власності та подальшій реалізації ОСОБА_1 свого права в силу закону, які можуть бути усунені лише в судовому порядку, адже внести виправлення чи застереження в правовстановлюючий документ у позасудовому порядку є неможливим, бо на жоден з органів, які здійснювали реєстрацію права власності на земельну ділянку та видачу документів на нього не покладено повноважень щодо виправлення описок в них.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 234 та п.5 ч,1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 038616, який був виданий 30.11.2000 року на підставі рішення 16 сесії ХХІІІ скликання Лозуватської сільської ради народних депутатів № 176 від 28.10.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 1853, на земельну ділянку площею 2,580 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на імя ОСОБА_2 підтверджується самим фактом наявності вказаного Державного акту у заявника (а.с.8), відомостями з Управління Державного земельного агентства України в Криворізькому районі Дніпропетровської області де імя та по-батькові заявника та власника земельної ділянки співпадають (а.с.7), інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо субєкта від 28.09.2015 року де у власника ОСОБА_2 відсутня земельна ділянка площею 2,580 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.26-28)

Оскільки судом встановлено, що встановлення факту належності вказаного документу необхідно заявнику з метою реалізації її прав на земельну ділянку, а організації, які здійснювали оформлення та видачу Державного акту не мають можливості внести в нього виправлення, тому суд з метою усунення порушень прав заявника, вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 038616, який був виданий 30.11.2000 року на підставі рішення 16 сесії ХХІІІ скликання Лозуватської сільської ради народних депутатів № 176 від 28.10.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 1853, на земельну ділянку площею 2,580 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області виданого на імя ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 212-215, 256-257, 259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізьке районне управління юстиції Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 038616, який був виданий 30.11.2000 року на підставі рішення 16 сесії ХХІІІ скликання Лозуватської сільської ради народних депутатів № 176 від 28.10.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 1853, на земельну ділянку площею 2,580 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області виданого на імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: