Справа № 2-31/11
Провадження № 6/265/355/15
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О., за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2015 року представник ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що 05 червня 2012 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя винесено рішення по справі № 2-31/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у розмірі 698 815,63 доларів США, що за курсом НБУ станом на ЗО'1.2010 року складає 5 547 198,47 грн. В березні 2014 року Головним управлінням юстиції у Донецькій області відкриті виконавчі провадження з виконання даного рішення суду. Після введення на території Донецької області Антитерористичної операції, зв'язок з посадовими особами виконавчої служби був утрудненим, та деякий час зовсім відсутнім. Як стало відомо з офіційного сайту управління, Головне управління юстиції в Донецькій області змінило своє місцезнаходження на м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, буд. 32. 14 квітня 2015 року ПАТ «Банк Форум» скеровано запит до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо стану та ходу виконавчого провадження №42730477, 42730774, 42730288, 42730618 з виконання даного рішення суду відносно боржників. 21 травня 2015 року ПАТ «Банк Форум» отримано лист Головного територіального управління юстиції в Донецькій області від 13.05.2015 року за №226/5/6773. В даному листі управління повідомляє, що виконавчі листи по справі №2-31/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у розмірі 698 815,63 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.11.2010 року складає 5 547 198,47 грн. дійсно знаходилися на виконанні, але у звязку з проведенням на території м. Донецька активної фази АТО та неможливості проведення подальших виконавчих дій, зазначене виконавче провадження було закінчене. Постанову про повернення виконавчого документу та оригінал виконавчого документу було направлено на адресу банку. Оскільки на теперішній час вищезазначені документи банком не отримано, то враховуючи складну ситуацію яка склалася на території проведення активної фази АТО (у м. Донецьку), управління вважає, що є реальна ймовірність втрати зазначених документів при поштовому переказі. Надати більш детальну інформацію управління не має можливості на підставі того, що всі архівні документи та журнали вихідної кореспонденції залишені на тимчасово окупованій території у м. Донецьку. З урахуванням викладеного, управління пропонує звернутися до суду, який видав виконавчий документ для отримання дублікату виконавчого листа з метою його подальшого предявлення до управління. Просив видати дублікат виконавчого листа.

Заявник, зацікавлені особи в судове засідання не зявились, що відповідно до положень ч.2 ст. 370 ЦПК України, не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно листа ВПВР Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області від 13.05.2015 року № 226/5-677 виконавчі листи по справі №2-31/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у розмірі 698 815,63 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.11.2010 року складає 5 547 198,47 грн. дійсно знаходилися на виконанні, але у звязку з проведенням на території м. Донецька активної фази АТО та неможливості проведення подальших виконавчих дій, зазначене виконавче провадження було закінчене. Постанову про повернення виконавчого документу та оригінал виконавчого документу було направлено на адресу банку. Оскільки на теперішній час вищезазначені документи банком не отримано, то враховуючи складну ситуацію, яка склалася на території проведення активної фази АТО (у м. Донецьку), управління вважає, що є реальна ймовірність втрати зазначених документів при поштовому переказі. Надати більш детальну інформацію управління не має можливості на підставі того, що всі архівні документи та журнали вихідної кореспонденції залишені на тимчасово окупованій території у м. Донецьку. З урахуванням викладеного, управління пропонує звернутися до суду, який видав виконавчий документ для отримання дублікату виконавчого листа з метою його подальшого предявлення до управління.

У звязку із загостренням суспільно-політичної ситуації на території Донецької області, проведенням бойових дій в зоні АТО, пошта припинила приймання поштових відправлень до територій, які не контролюються українською владою, у т.ч. м.Донецьк, тому у суду не виникає сумнівів щодо втрати виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, суд вважає, що наявні всі підстави вважати, що виконавчий лист №2-31/11 втрачено, внаслідок чого задовольняє заяву ПАТ «Банк Форум» про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дублікату виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-31/11, виданого на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 05.06.2012 року, про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Маріупольської філії ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0022/08/15 - КLМf від 07 травня 2008 року в сумі 698 815 (шістсот девяносто вісім тисяч вісімсот п'ятнадцять доларів) доларів США 63 цента, що за курсом НБУ станом на 30.11.2010 року становить 5 547 198 (пять мільйонів пятсот сорок сім тисяч сто девяносто вісім) гривень 47 копійок, з яких заборгованість за кредитом 428 846 (чотириста двадцять вісім тисяч вісімсот сорок шість) доларів США 49 центів, що за курсом НБУ станом на 30.11.2010 року становить 3 404 183 (три мільйони чотириста чотири тисячі сто вісімдесят три) гривні 43 копійки; сума заборгованості за процентами 117 873 (сто сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят три) доларів США 23 центи, що за курсом НБУ станом на 30.11.2010 року становить 935 677 (девятсот тридцять пять тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 69 копійок; сума пені 125 222 (сто двадцять пять тисяч двісті двадцять два) доларів США 38 центів, що за курсом НБУ станом на 30.11.2010 року становить 994 015 (девятсот девяносто чотири тисячі п'ятнадцять) гривень 25 копійок; сума штрафу в розмірі 26 873 (двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят три) доларів США 52 центи, що за курсом НБУ станом на 30.11.2010 року становить 213 322 (двісті тринадцять тисяч триста двадцять дві) гривні 00 копійок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду в Донецькій області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О. Костромітіна