Справа № 465/3383/14 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/783/5520/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

17 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Державної реєстраційної служби Залізничного районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалено 09 грудня 2014 року, однак апеляційну скаргу було подано лише 10 липня 2015 року, що підтверджується штампом канцелярії суду (а.с. 58), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2014 року, мотивуючи його тим, що про ухвалення оскаржуваного рішення їй стало відомо лише у травні 2015 року.

Однак, як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 52) копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 13.01.2015 року.

Таким чином, наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнаються судом неповажними.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження апеляційного провадження.

Відтак, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху - до подання апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Визнати наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2014 року та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

У випадку невиконання вимог ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шандра М.М.