Справа № 698/960/15-ц
Провадження № 2/698/364/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Попович Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду в вказаним вище позовом та просить суд стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісяця з дня подачі заяви до суду і до досягнення нею 23 років. В обґрунтування позову зазначила, що 12.12.2008 року шлюб між сторонами розірвано. Від даного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивача.

Також в обґрунтування позову зазначила, що з 01.10.2014 року донька навчається на факультеті філології університету Миколая Коперника в м. Торунь Республіка Польща, на денній контрактній формі навчання. Позивач стверджує, що донька знаходиться на повному її утриманні, відповідач участі в утриманні доньки не приймає, матеріальної допомоги не надає, що і змусило позивача звернутися до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі просить суд їх задовольнити. Вважає, що сплата аліментів за серпень, вересень 2015 року проведена відповідачем не добровільно, а лише після того, як останній довідався про звернення позивача до суду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі. В обґрунтування заперечення позову пояснив, що після досягнення їх спільною донькою ОСОБА_4 повноліття, між ним та колишньою дружиною ОСОБА_3 досягнуто усної домовленості відповідно до якої він зобов'язався утримувати доньку на період навчання на тих же підставах, що і до досягнення повноліття. Повідомив, що згідно вказаної домовленості сплачує аліменти у розмірі 1/4 від заробітку. На підтвердження надав квитанції про внесення аліментних платежів на ім'я ОСОБА_3 за серпень та вересень 2015 року. Щодо добровільності сплати аліментів пояснив, що сплатив аліменти за серпень 2015 року - 22.09.2015 року та за вересень 2015 року -05.10.2015 року, в той час, як про подання позову довідався 07.10.2015 року, після отримання його копії разом з судовою повісткою. .

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 11.08.2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із змісту довідки від 25.08.2015 року згідно перекладу засвідченого приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Н.Б. вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на факультеті філології університету Миколая Коперника в м. Торунь Республіка Польща, на денній контрактній формі навчання.

З наданих квитанцій від 22.09.2015 року та 05.10.2015року вбачається, що ОСОБА_2 сплачено аліментні зобов'язання за серпень та вересень 2015 року відповідно у сумах 628 грн. та 701 грн..

З довідки про доходи від 07.10.2015 року № 213 вбачається, що ОСОБА_2 отримав наступну заробітну плату: за серпень 2015 року - 2514,53 грн.; за вересень 2015 року - 2803,24 грн.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 475 вбачається, що судова повістка разом з копією позовної заяви були вручені ОСОБА_2 07.10.2015 року.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення позову, оскільки визнає, що твердження позивача про ненадання відповідачем матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка навчається не відповідає дійсності, в той час, як відповідач добровільно надає допомогу у розмірі ? отриманої заробітної плати.

Відповідно до ч. 4 ст. 88 ЦПК України у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10,60,84, 88, 213, 214,215,367 ЦПК України суд , -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя Баранов О.І.