АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/3225/15
УХВАЛА

30 грудня 2015 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Качан О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат або звільнення від них по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, редакції газети "Гуркіт правди" про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, редакції газети "Гуркіт правди" про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди. Апелянту надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 2185 грн 92 коп, або надання доказів того, що апелянт звільнений від сплати судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про розстрочення або зменшення розміру судового збору. Вважаю, що підстав для задоволення заяви не вбачається виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Як вбачається з розяснень, викладених у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

ОСОБА_1, звертаючись із заявою про рострочення або зменшення сплати судового збору, посилається на те, що він є інвалідом 3 групи. Проте, в даному випадку ОСОБА_1 звертається до суду з апеляційною скаргою не як фізична особа, а як посадова особа редактор друкованого органу - газети "Гуркіт правди" і апеляційна скарга подана як в його інтересах, так і в інтересах газети, яку він представляє в силу закону.

Крім того, ОСОБА_1 у своїй заяві ставить перед судом питання обирати спосіб сплати судового збору на розсуд суду або розстрочити, або зменшити, що є неприпустимим в силу вимог ст. 11 ЦПК України.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 11, 82, 207 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення або зменшення розміру судових витрат при подачі апеляційної скарги по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, редакції газети "Гуркіт правди" про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Качан