Справа № 643/5588/13-ц
Номер провадження 2-п/643/184/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Славгородської В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.08.2013 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.08.2013 року позовну заяву КП «Харківводоканал» - задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, на користь комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2001 р. по 31.08.2005 р. у розмірі 1608 грн. 96 коп.; за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2008 р. по 28.02.2013 р. у розмірі 4470,56 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2011 р. по 28.02.2013 р. у розмірі 790 грн. 05 коп., суму індексу інфляції у розмірі 179 грн. 46 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 168 грн. 97 коп., а всього стягнуто 7218 грн. 00 коп.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати вищевказане заочне рішення, відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування заяви зазначив, що відповідач ОСОБА_2 не був повідомлений належним чином про час та дату розгляду справи, а інші відповідачі не проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Квартира) приблизно 13 років. Крім того, один з відповідачів по справі, а саме ОСОБА_5, помер. Також зазначив, що позовні вимоги предявлені позивачем з порушенням строків позовної давності.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі, просив задовольнити та скасувати заочне рішення від 15.08.2013 року.

Представник позивача, а також інші відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та дату судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивачем було заявлено вимоги про стягнення з відповідачів на свою користь суми заборгованості за надані послуги за період з 01.01.1999 року, тобто з пропуском строків позовної давності. Крім того, наявна інформація про смерть одного з відповідачів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що доводи заявника мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом надсилались повістки відповідачам на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, проте рекомендовані повідомлення повертались до суду у звязку із закінченням терміну зберігання.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що наявні передбачені чинним законодавством України підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208-210, 231-232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.08.2013 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.08.2013 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - скасувати, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові на 06.11.2015 року на 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.