26.08.2015 Єдиний унікальний № 371/1470/15-ц
Провадження №2-о/371/33/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді-Пархоменко В.М.

при секретарі- Овчаренко В.С.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Владиславська сільська рада Миронівського району про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний дід ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно.

Згідно ст.1266 ЦК України вона є спадкоємцем за законом за правом представлення, оскільки інших спадкоємців попередніх черг немає, а спадкоємець п"ятої черги за законом - племінниця померлого, а її мати - ОСОБА_1 відмовилась від права на спадщину на її користь.

Проте оформити спадщину не має можливості у зв"язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки четвертого ступеню спорідненості між нею та ОСОБА_3, а саме: свідоцтво про народження її бабусі і рідної сестри ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала, просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити факт, що ОСОБА_2 є родичкою четвертого ступеня споріднення з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Пояснила, що ОСОБА_3 є її рідним дядьком та рідним братом її матері ОСОБА_4 яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_2. У ОСОБА_3 дітей не було, одружений він також не був.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, заявлені вимоги визнаються.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованою особою відповідних документів або при неможливості відновлення знищених документів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гулі Миронівського району Київської області помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно.

Згідно ст.1266 ЦК України позивач є єдиним спадкоємцем за законом за правом представлення, оскільки інших спадкоємців попередніх черг немає, а спадкоємець п"ятої черги за законом - племінниця померлого, а її мати- ОСОБА_1. відмовилась від права на спадщину на її користь.

Проте, належним чином оформити спадщину вона не має змоги, оскільки відсутні документи, що підтверджують її родинні відносини з померлим, а саме: свідоцтво про народження баби заявниці, а сестри ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції, актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. нароження в архіві не виявлено.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, у свідоцтві про народження у графі "мати" записана ОСОБА_4(а.с.10).

Як убачається з копії свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_1 уклали шлюб 05.11.1994 року, після реєстрації одруження ОСОБА_1 присвоєно прізвище ОСОБА_1(а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилась дочка ОСОБА_2, у свідоцтві про її народження матір"ю записана ОСОБА_1, а батьком ОСОБА_6(а.с.6).

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_3 є двоюрідним братом її матері, а її двоюрідним дядьком. Їй відомо, що у дядька була рідна сестра - ОСОБА_4, яка також померла. ОСОБА_1- дочка померлої, а заявниця - онука померлої, інших близьких родичів у ОСОБА_3 не було.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_3 - її двоюрідний брат, її батько та батько ОСОБА_3 були рідними братами.

У ОСОБА_3 була рідна сестра - ОСОБА_4, яка мала дочку ОСОБА_1 та онуку ОСОБА_2.

Позасудовим порядком встановити даний факт заявниця не має можливості, оскільки в архівах актовий запис про народження ОСОБА_4 - баби заявниці, а сестри померлого ОСОБА_3 не зберігся.

Даний факт їй необхідно встановити для оформлення права на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.234, 256-259 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гулі Миронівського району Київської області являється рідним братом ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ОСОБА_2 є родичкою четвертого ступеню споріднення з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко