У Х В А Л А

"21" серпня 2015 р. Справа153/881/15--ц

Ямпільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №153/881/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2015 року Ямпільським районним судом Вінницької області винесено рішення, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Вказаним рішенням з нього стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» » 20619 гривень 94 копійки заборгованості по кредитному договору від 11 березня 2011 року, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 243 гривні 60 копійок, а всього 20863 (двадцять тисяч вісімсот шістдесят три) гривні 54 копійки.

11 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного вище заочного рішення, так як він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а тому не з»являвся у судове засідання.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області 24 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 липня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто ОСОБА_1 Роз»яснино, що він має право на звернення до суду, що ухвалив рішення із заявою про перегляд заочного рішення у порядку визначеному у главі 8 ЦПК України.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Обґрунтовуючи свою заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилався на те, що його не було належним чином сповіщено про час та дату судового засідання, тому про розгляд справи йому відомо не було.

В матеріалах справи відсутні докази належного сповіщення ОСОБА_1 на судове засідання, яке відбулось 24 липня 2015 року, коли і було винесено рішення по вказаній справі.

Також, в матеріалах справи відсутні будь які дані про те, коли саме відповідач по справі отримав копію заочного рішення.

На підставі чого суд робить висновок, що на дату звернення ОСОБА_1 до суду, строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення не скінчився.

Відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вказані в заяві недоліки були встановлені у судовому засіданні, у зв`язку з чим є підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №153/881/15-ц у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 липня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду на 14 вересня 2015 року о 09-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_2