Справа № 303/7241/15-ц
Провадження № 2/303/3925/15
Ряд. стат. звіт. 48
24 грудня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого Котубей І.І.,
при секретарі Батьо Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08 жовтня 2011 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі ЗАГС адміністрації муніципального утворення «Совєтскій муніципальний район» ОСОБА_3 ОСОБА_4 Федерації. В даному шлюбі у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після укладення шлюбу та народження доньки вони проживали два роки в м.Мукачево Закарпатської області. Подружнє життя з відповідачем в них не склалося, разом не проживають вже більше року, так як відповідач в кінці вересня 2014 року виїхала з їх спільного житла, залишивши дитину на позивача. Спору щодо місця проживання та виховання дитини в них немає, вона проживає та перебуває на повному утриманні позивача, відвідує дошкільний підрозділ Мукачівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів навчальний заклад «Первоцвіт». Також у них відсутні будь-які майнові спори відносно набутого в шлюбі майна. В звязку з цим позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.
В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилася повторно, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а саме через оголошення в засобах масової інформації (газета «Новини Закарпаття» № 139-140 (4456-4457) від 12 грудня 2015 року та № 144 (4461) від 22 грудня 2015 року. Причину неявки в судове засідання відповідач суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб 08 жовтня 2011 року, який зареєстровано Відділом ЗАГС адміністрації муніципальної освіти «Советський муніципальний район» ОСОБА_3 ОСОБА_4 Федерації, про що зроблений актовий запис № 220.
В даному шлюбі у сторін народилась дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч.1 ст. 110 СК України).
Сімейне життя у сторін не склалось, вони не зійшлись характерами, проживають окремо один від одного, шлюб існує формально.
Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Згідно зі ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, позивач має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивачем в позовній заяві не заперечується факт іменування й надалі прізвищем, набутим під час шлюбу, суд вважає за необхідне залишить відповідачу після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_5.
Правовідносини між сторонами регулюються сімейним законодавством України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 15, 30, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 110, 111, 112, 113 СК України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08 жовтня 2011 року Відділом ЗАГС адміністрації муніципальної освіти «Советський муніципальний район» ОСОБА_3 ОСОБА_4 Федерації, про що зроблений актовий запис № 220 - розірвати.
Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище - ОСОБА_2.
Рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судові витрати в сумі 120 грн. за публікацію оголошення в газеті «Новини Закарпаття» (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26213408, Банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 8501, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу #0501040## повернення за оголошенням.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6