Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , при секретарі Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року заявник звернувся до суду із даною заявою, в обґрунтування якої вказав, що у червні 2015 року ним була виявлена помилка запису у трудовій книжці, а саме замість «Валерійович» вказано «Володимирович». Оскільки даний факт є підставою вважати, що трудова книжка належить не йому, просив встановити факт належності йому трудової книжки серії БТ-ІІ № 2564884.

Заявник у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, просив прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорта громадянина України серії ВВ 242637 ОСОБА_1 народився 17 грудня 1970 року у м. Маріуполі Донецької області.

Із трудової книжки серії БТ № 2564884 від 24 жовтня 1988 року вбачається, що вона видана на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до запису в трудовій книжці № 4 ОСОБА_1 15.02.1993 року був прийнятий на посаду електромонтера 5 розряду до структурного підрозділу Управління капітального будівництва комбінату «Азовсталь», наказ № 128 від 11.02.1993 р.

Згідно запису в трудовій книжці № 8 ОСОБА_1 25.09.1995 року був прийнятий на посаду електромонтера до структурного підрозділу Житлово-комунального господарства комбінату «Азовсталь», наказ № 299 від 22.09.1995 р.

Згідно запису в трудовій книжці № 9 ОСОБА_1 22.12.1997 року був переведений на посаду електромонтера до структурного підрозділу Цех ремонтно-будівельний комбінату «Азовсталь», наказ № 140 від 22.09.1995 р.

Вищезазначені відомості підтверджуються й довідкою № 0109/р/506 від 10.08.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 дійсно працював на вказаних посадах на комбінаті «Азовсталь».

Крім того, відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-НО № 479214 батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, за умови, що організація, яка видала правовстановлюючий документ не має можливості внести до нього виправлення, суд вбачає достатньо умов для встановлення юридичного факту належності трудової книжки.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження наданими доказами і підлягає задоволенню, оскільки представленими документами встановлено, що трудова книжка серії БТ-ІІ № 2564884 видана 24.10.1988 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 61, 197, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої 24 жовтня 1988 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко