Справа № 128/964/14-ц
УХВАЛА

14 квітня 2015 року

Вінницький районний суд м.Вінниця

Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Ільченко Ю.В.

Представникові позивача ОСОБА_1

адвокаті ОСОБА_2

відповідачці ОСОБА_3

третій особі ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

Встановив :

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні стороною позивача повторно заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи,проведення якої просять доручити ТОВ Експертно-юридичній фірмі Соломон та клопотання про забезпечення доказів шляхом огляду експертом (експертами) ТОВ Експертно-юридичної фірми Соломон житлової прибудови, веранди, сараю та вбиральні, а також наданням дозвілу державному виконавцю ДВС Вінницького РУЮ та експерту (експертами) ТОВ Експертно-юридичної фірми Соломон увійти примусово до об"єктів експертного дослідження та на земельну ділянку, на якій вони розташовані. .

Відповідач ОСОБА_3 проти клопотання сторони позивача заперечила.

Третя особа ОСОБА_4 проти клопотання сторони позивача не заперечує.

Враховуючи думку сторін, суть та обсяг заявлених позовних вимог, та нормативних положень, на яких вони ґрунтуються суд вважає, що клопотання щодо призначення судово-будівельної експертизи безпосередньо випливає з заявлених вимог, питання поставлені у експертизі потребують спеціального експертного дослідження, тому клопотання позивача підлягає до задоволення. З метою виконання експертизи слід також задоволити клопотання про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.53,57,66,143,149 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ Експертно-юридичній фірмі Соломон ( м.Вінниця, вул.Ленінградська,36).

Перед експертом, поставити наступні питання:

1. Яка вартість житлової прибудови А1, розміром 10,94х3,75 м.; відкритої веранди а2, площею 4,47х1,64 м.; сараю ж, площею 2,4х3,28 м.; убиральні З, площею 1,21х1,31 м.; сараю К, площею 3,57х3,20 м., що знаходяться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт.Стрижавка, вул.Київська,118?

2. Яка вартість матеріалів та робіт, витрачених на побудову прибудови А1, розміром 10,94х3,75 м.; відкритої веранди а2, площею 4,47х1,64 м.; сараю ж, площею 2,4х3,28 м.; убиральні З, площею 1,21х1,31 м.; сараю К, площею 3,57х3,20 м., що знаходяться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт.Стрижавка, вул.Київська,118?

3. Яка вартість огорожі навколо вищевказаної прибудови по вул.Київська, 118, смт.Стрижавка, Вінницького району та області та матеріалів та робіт по асфальтуванню проїзду до прибудови, погрібу, туалету з вигрібною ямою?

4. Яка вартість робіт виконаних по газифікації та електрифікації вказаних вище прибудов А1 та відкритої веранди а2?

Забезпечити право експерту (експертам) ТОВ "Експертно-юридичної фірми Соломон" та державному виконавцю ДВС Вінницького РУЮ примусового входу на земельну ділянку, яка знаходиться під вищевказаним будинководінням та проникнення до прибудови А1, відкритої веранди а2,убиральні З та сараю К, що знаходяться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт.Стрижавка, вул.Київська,118.

Зобов"язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити перешкод при огляді експертом вищевказаних будівель прибудови А1, відкритої веранди а2,убиральні З та сараю К

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На виконання ухвали надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи за № 128 /964/14 та інвентарну справу №965.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_5.

Строк проведення експертизи встановити до 14.06.2015р.

До отримання висновку експертизи справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя провадженням зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд в частині зупинення провадження по справі шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: