Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої - судді Астахової О.О. при секретарі: Рудь Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданого в особі представника - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просить встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні сторони дійшли згоди і просили суд затвердити мирову угоду на наступних умовах:

1.Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 за Позивачем:

-житловою кімнатою, площею 10,0 кв. м., яка позначена на плані технічного паспорта під № 8, разом із балконом, площею 2 м. кв.,

-дві комори, які позначені на пані технічного паспорта під №2 та № 3 і мають площу 2,1 кв. м. і 1,1 кв. м. відповідно.

2.Встановити користування за Відповідачем житловою кімнатою, площею 16,9 кв. м., яка позначена на плані технічного паспорта № 7.

3.Залишити у загальному користуванні сторін приміщення кухні, площею 5,9 кв. м., що на плані технічного паспорта позначена під № 6; коридор, площею 8,2 кв. м., що на плані технічного паспорта позначений під № 1; туалет, площею 1,1 кв. м., який на плані технічного паспорта позначений під № 4 та ванну кімнату , площею 2,2 кв. м. , яка на плані технічного паспорта позначена під № 5.

4.Судові витрати понесені позивачем за подання даного позову до суду з відповідача не стягувати.

Судом роз'ясненні сторонам наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України.

Оскільки мирова угода не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що її потрібно визнати та закрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 209, 210, 293, 294 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Визнати мирову угоду позивача та відповідача, відповідно до умов якої:

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 на наступних умовах:

1.Право користування ОСОБА_1 визнати за:

-житловою кімнатою, площею 10,0 кв. м., яка позначена на плані технічного паспорта під № 8, разом із балконом, площею 2 м. кв;

- коморою площею 2,1 кв. м., що позначена на плані технічного паспорта під №2;

-коморою площею 1,1 кв. м., що позначена на плані технічного паспорта під та № 3.

2.Право користування ОСОБА_3 визнати за:

-житловою кімнатою, площею 16,9 кв. м., що позначена на плані технічного паспорта № 7.

3.Залишити у загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 кухню, площею 5,9 кв. м., що на плані технічного паспорта позначена під № 6; коридор, площею 8,2 кв. м., який на плані технічного паспорта позначений під № 1; туалет, площею 1,1 кв. м., що на плані технічного паспорта позначений під № 4 та ванну кімнату , площею 2,2 кв. м. , яка на плані технічного паспорта позначена під № 5.

4.Судові витрати понесені ОСОБА_1 за подання позову до суду з ОСОБА_3 не стягувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, поданого в особі представника - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

С у д д я :