Справа № 223/751/15-ц
Провадження № 2/223/333/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., за участю секретаря судового засідання Соколової Л.М., розглянувши в порядку ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 16.10.2015 року звернулась у Вугледарський міський суд Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем який було розірвано рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 27.06.2014 року. Від шлюбних відносин сторони мають дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у сторін не склалося у звязку з різністю характерів та способу життя яке виявилося в процесі сумісного проживання, в результаті чого відносини погіршилися та шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачем. Позивач працює, але цих коштів не вистачає, оскільки донька знаходиться на її утриманні і це потребує постійних витрат. Відповідач раніше сплачував аліменти в розмірі 25% заробітної плати яку він отримував, але потім виплати перестали надходити і позивач дізналася, що відповідач звільнився з роботи. На сьогодні відповідач добровільно не надає допомоги, а тому позивач вимушена звернутися до суду для стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі ? частки усіх доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановлену законодавством, починаючи з 01 травня 2015 року і до її повноліття.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, погодився з вимогою сплачувати аліменти в розмірі 25 % від його доходу, надав чеки, що підтверджують сплату аліментів з червня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Суд, вивчивши матеріали справи, спираючись на чинне законодавство України, з огляду на викладене та з урахуванням матеріального становища відповідача вважає, за можливе та необхідне позовні вимоги позивача задовольнити частково. Оскільки відповідач надав чеки по яким він сплачував аліменти в добровільному порядку в червні, липні і двічі в вересні, суддя вважає за необхідне призначити стягнення аліменти починаючи з 01 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 61, 88, 158, 174, 197, 208 - 209, 212 - 215, 217 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України ВО509166, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вулиця 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України ВТ117425, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вулиця 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4 частини всіх доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 01 жовтня 2015 року, і до досягнення повноліття дитини.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України ВО509166, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вулиця 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського міського суду

Донецької області ОСОБА_4