Справа № 462/7001/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, покликаючись та те, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_3 та членом його сім'ї: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Проте згідно записів будинкової книги в даній квартирі проживає ОСОБА_1 Внаслідок наведеного заявник ОСОБА_2 не може прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки не можливо визначити належну йому частку без згоди всіх співвласників. Просить встановити юридичний факт, що здійснений запис Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці у свідоцтві про право власності на квартиру за НОМЕР_3 від 20 грудня 2002 року, за адресою: АДРЕСА_1, про належність на праві приватної спільної сумісної власності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник та представник заявників заявлену вимогу підтримали, давши пояснення аналогічні викладеним у заяві, просять заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

Представники заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін

Заслухавши пояснення заявника, представника заявників, представника заінтересованої особи, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_3 від 20 грудня 2002 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_3 та членом його сім'ї: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 /а.с. 22/

Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, які проживають у квартирі АДРЕСА_1, у даній квартирі проживають ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 24/

Згідно з довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописки у квартирі АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_1 /а.с. 23/

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08 серпня 2013 року, паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та є дитиною ОСОБА_9 та ОСОБА_4 /а.с. 28/

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд вважає, що заявниками та їх представником. наведено докази щодо належності ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 та правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_3 від 20 грудня 2002 року.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-218, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що здійснений запис Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці у свідоцтві про право власності на квартиру за НОМЕР_3 від 20 грудня 2002 року, за адресою: АДРЕСА_1, про належність на праві приватної спільної сумісної власності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна

Суддя: А.І. Ліуш