Справа №642/7397/15-ц
Провадження №2/642/2173/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

26.10.2015 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий - суддя Сватіков А.В.,

за участю секретаря - Крещенко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №120269031 від 08.10.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 120269031 від 08.10.2012 року про надання ОСОБА_1 в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання - телефону мобільного Blackberry 9930, у розмірі 23453,72 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог послався на те, що позивачем повністю виконані умови договору, надане обладнання відповідачу, однак останнім сплачено лише 3602,33 грн. натомість як станом на 28.08.2015 року має місце заборговність в сумі 23453,72 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути вищевказану справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

08.10.2012 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» (в особі СПД ФО Волошко ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності №10120601 від 06.12.2010 року) правонаступником якого є ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 120269031 про надання останній в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання - телефон мобільний Blackberry 9930, а відповідач в свою чергу, взяв на себе обов'язок сплачувати платежі у загальній сумі 4807,00 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 33,33% від загальної суми платежів; 2 платежі рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця.

Відповідно до п.1.2. договору умови та порядок отримання обладнання визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT (надалі - Правила), які є невідємною частиною договору.

Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ "Лізинг ІТ" від 01.02.2006 року. Правила офіційно опубліковані на сайті http://www.lеаsеіt.ua/соrр/activities/online-programs.html і є незмінним з 01.02.2006 року, застосовуються до всіх договорів про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT. Правила є доступними для всіх Клієнтів на сайті http://www.lеаsеіt.ua/соrр/activities/online-programs.html.

Пунктом 8.7. Договору Відповідач підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати.

На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, Позивач надав Відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Акт приймання-передачі майна №120269031 від 13.10.2012 року.

Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 4807,00 грн.

Згідно п. 2.1. Договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LeaseIT. Відповідачем обрано Пакет LeaseIT Трійка.

Умовами пакету LeaseIT є:

- платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 33,33 %;

- вид договору - фінансовий лізинг;

- кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 2;

- розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами;

- перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseIT строку.

Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 4807,00 грн. в такому порядку:

- перший платіж у розмірі 33,33% від загальної суми платежів;

- 2 платежі рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця, - тобто, Відповідач мав сплатити 3 платежі по 1602,34 грн.

Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п. 3.1, 5.4.2, Договору, у Відповідача перед Позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів.

За умовами договору, відповідач зобов'язався своєчасно в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені Пакетом LeaseIT та цим договором, який являється невід`ємною частиною цього договору, своєчасно сплачувати платежі за отримане ІТ- обладнання.

Згідно п. 3.1 клієнт сплачує на користь оператора LeaseIT платежі згідно з умовами пакету LeaseIT та цим договором, на підставі рахунка оператора LeaseIT в строк до 20 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 7.2 у разі прострочення сплати платежів клієнт сплачує плату за прострочення платежів в порядку та розмірах, визначених правилами.

Відповідно до п.14.2 Правил у разі несвоєчасної сплати клієнтом нарахованого платежу останній сплачує на користь оператора LeaseIT плату за прострочення платежу в розмірі 5% від погашеної суми простроченого платежу, якщо погашення простроченого платежу здійснено в розрахунковому періоді, на який припадає дата оплати за договором; в розмірі 10% від суми простроченого платежу, якщо погашення здійснюється після закінчення розрахункового періоду, на який припадає дата оплати за договором. Сплата плати за прострочення платежу не звільняє Клієнта від обв'язку в повному обсязі оплатити платежі, передбачені пакетом LeaseIT.

Відповідно до п.14.5 Правил у випадку несплати клієнтом платежу протягом 30 календарних днів клієнт зобовязаний за першою вимогою оператора LeaseIT протягом 10 календарних днів з моменту отримання вимоги одноразово сплатити платіж, який розраховується як сума всіх платежів, що підлягає оплаті на користь оператора LeaseIT з місяця оплати останнього платежу до закінчення строку оплати всіх платежів, встановлених пакетом. LeaseIT. Сплата плати за прострочення платежу не звільняє клієнта від обов'язку в повному обсязі оплатити платежі, передбачені пакетом LeaseIT.

Позивач виконав свої зобовязання, надав відповідачу вказане обладнання - телефон мобільний Blackberry 9930, що підтверджено актом приймання-передачі товару №120269031 від 13.10.2012 року, підписаним обома сторонами. (а.с. 20).

Згідно структури грошових нарахувань та находжень, відповідач сплатив лише 3602,33 грн., з яких на підставі ст. 534 ЦК України та п. 6.8. Правил зараховано: 1917,04 грн. на погашення плати за прострочення щомісячних платежів; 1602,33 грн. на погашення місячних орендних платежів.

В результаті розрахунку заборгованість відповідача станом на 28.08.2015 року становить 23453,72 грн., що складається з: компенсації вартості наданого обладнання - 3204,67 грн.; плата за прострочення щомісячних платежів 20249,05 грн. (а.с. 21).

Суд, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову на підставі наступного.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав до суду жодного доказу і не спростував надані позивачем докази.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за договором № 120269031 від 08.10.2012 року про надання відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання - телефон мобільний Blackberry 9930 у розмірі 23453, 72 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88,158-1, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 551, 610, 611, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №120269031 від 08.10.2012 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Харків вул. Полтавський шлях, 192, на користь ПАТ «Лізинг інформаційних технологій», р/р № 032 в ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365, , заборгованість за невиконання договірних зобовязань у розмірі 23453 (двадцять три тисячі чотириста пятдесят три) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 192, на користь ПАТ «Лізинг інформаційних технологій», р/р № 032 в ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365, , суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Сватіков