Дата документу 13.08.2015
Справа № 501/3555/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі Троян Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 із скаргою, в якій мотивуючи тим, що постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області ОСОБА_3 від 20.08.2014 р. ВП№44458118 було накладено арешт на все майно ОСОБА_1 в межах суми стягнення за виконавчим листом № 501/470/133 виданого Іллічівським міським судом. В подальшому, заочне рішення Іллічівського міського суду від 10.07.2013р. по цивільній справі №501/47/13-ц, на підставі якого була накладено арешт було скасовано, просить суд:

-скасувати арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити скаргу.

Представник відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби головного управління юстиції Одеської області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.18), про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши та перевіривши надані сторонами докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

20.08.2014р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби головного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 501/470/13-ц виданого Іллічівським міським судом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором у розмірі 4830828,36 грн. та судового збору у розмірі 3441,0 грн. (а.с.5).

20.08.2015р. постановою ВП №44458118 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби головного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 було накладено арешт на все майно ОСОБА_1 в межах суми стягнення (а.с.7).

Постановою державного виконавця від 29.12.2014р ВП №44458118 було повернено виконавчий документ стягувачеві на підставі п.2 ст47 ЗУ «Про виконавче провадження (а.с.11-12).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 14.07.2015р. заочне рішення від 10 липня 2013р. по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було скасовано.

ст.57 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі закінчення виконавчого провадження , повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

Відповідно до пп.3.17 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 року за № 489/20802, у постанові про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу чи повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який (яка) його видав(ла), державний виконавець зазначає підставу для цього з посиланням на відповідну норму Закону, результати виконання, а також наслідки завершення відповідного виконавчого провадження (зняття арешту тощо).

Враховуючи, що:

- виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №501/470/13ц, виданого 04.09.2013 р. Іллічівським міським судом Одеської області, завершено поверненням виконавчого листа стягувачу;

- рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 10.07.2013 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано;

- наявність арешту майна та оголошення заборони на його відчуження є порушенням майнових прав ОСОБА_1 щодо володіння, користування та розпорядження, належним їй на праві приватної власності майном, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб,

то у державного виконавця існували підстави для скасування арешту, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Арешт накладений на майно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 від 20.08.2014р. ВП №44458118. - зняти.

Заборону відчуження з всього майна, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) накладену постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 від 20.08.2014р. ВП №44458118 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: