г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1430/15-ц
Номер провадження 2/213/711/15
У Х В А Л А

09 вересня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання незаконною постанову приватного нотаріуса та визнання права власності на ? частину домоволодіння,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання незаконною постанову приватного нотаріуса та визнання права власності на ? частину домоволодіння. № 22 по вулиці Аварська в м. Кривий Ріг, гаража та літньої кухні.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про витребування доказів, в якій просить витребувати в Інгулецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану копію свідоцтва про смерть гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 06.10.2014 року; - у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 належним чином завірену копію заповіту, складеного гр. ОСОБА_5 та завіреним 11.02.2014 року за реєстровим номером № 139 та спадкову справу, відкриту у звязку зі смертю ОСОБА_5, померлого 06.10.2014 року.

У судове засідання сторони не зявилися, присутність цих осіб не є обовязковою.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що витребування зазначених документів має суттєве значення для вирішення справи, тому заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 197, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Інгулецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в строк до 01.11.2015 року надати належним чином завірену копію свідоцтва про смерть гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 06.10.2014 року.

Зобовязати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 в строк до 01.11.2015 року надати належним чином завірену копію заповіту, складеного гр. ОСОБА_5 та завіреним 11.02.2014 року за реєстровим номером № 139 та спадкову справу, відкриту у звязку зі смертю ОСОБА_5, померлого 06.10.2014 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова