Справа № 266/24/15-ц
Провадженя № 2/266/202/15
УХВАЛА

14 серпня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Сараєва І.А.,

при секретарі Сологуб Т.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя питання про виправлення описки в рішення суду від 10 червня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 10 червня 2015 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В абзацах третьому та останньому вищевказаного рішення суду допущено описку, а саме зазначений порядок оскарження заочного рішення, замість правильного порядку оскарження рішення суду та у вступній частині рішення помилково зазначено «заочне рішення»,а тому суд зі своєї ініціативи ставить питання про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявились, повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином, але їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним у вступній частині рішення суду та в абзацах третьому і останньому вищевказаного рішення суду, виправити описку, а саме зазначити правильне найменування рішення та вірний порядок оскарження рішення суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзацах третьому та останньому рішення Приморського районного суду м. Маріуполя у цивільній справі №266/24/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, виклавши їх в наступній редакції:

«Представник відповідача, яка діє на підставі довіреності ОСОБА_2, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю та письмові заперечення проти позову, в яких позовні вимоги не визнала та просила відмовити у їх задоволенні у повному обсязі»;

«Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.».

Виправити описку у вступній частині рішення Приморського районного суду м. Маріуполя у цивільній справі №266/24/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, у звязку з чим необхідно правильно читати у вступній частині рішення суду «Рішення Іменем України».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня з дня отримання її копії.

Суддя Сараєв І. А.