Справа № 0907/2-728/11
Провадження № 2/344/9/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Гупан Х.М.

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Обласного військового комісаріату, Івано-Франківської КЕЧ району про скасування рішення житлової комісії військового комісаріату та зобов`язання відновити чергу на житло,-

ВСТАНОВИВ:

в позові вказано, що позивач проходив військову службу і за час її проходження перебував на обліку осіб, які потребують покращення житлових умов, але не забезпечувався житлом. В 2009 році позивача повідомлено, що у зв`язку із забезпеченням житлом його було знято з обліку осіб, які потребують покращення житлових умов. Однак позивач заперечує забезпечення себе житлом, а тому просив суд скасувати рішення житлової комісії військового комісаріату та зобов`язати відновити чергу для позачергового отримання житла з наступним отриманням житла.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов з підстав, що в ньому зазначені. Позивач надав перед судом пояснення про те, що оскільки Збройними силами України не було надано квартиру позивачу, тому, на його думку, відповідач зобов`язаний надати квартиру, незважаючи на те, що позивач раніше приватизував з іншими членами сім`ї квартиру, але він вважає її квартирою дружини.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення про те, що у зв`язку із прийняттям позивача на облік осіб, які потребують покращення житлових умов було сформовано облікову справу.

В судовому засіданні представники відповідачів заперечили позов з тих підстав, що на обліку житла можуть перебувати особи, які потребують покращення житлових умов, а в судовому засіданні позивач надав пояснення про те, що йому квартира підлягає наданню з тих підстав, що він проходив військову службу і не отримав навіть однокімнатної квартири, то йому повинно бути надано квартиру у зв`язку із з цих підстав, а не у зв`язку із покращенням житлових умов. Також представник КЕЧ надала перед судом пояснення про те, що позивач забезпечений житлом, а тому у нього відсутні правові підстави для перебування на черзі осіб, які потребують покращення житлових умов, крім цього позивач перебував на загальній черзі, а просить поновити його на чергу для отримання житла позачергового.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до витягу з послужного списку особової справи позивача він призваний на військову службу 13/05/1985 р.

Відповідно до наказу від 09.11.2004 р. позивача звільнено у запас з військової служби за станом здоров`я.

Відповідно до виписки з домової книги № НОМЕР_1 про склад сім`ї позивач проживав за адресою АДРЕСА_1 , житлова площа 44,2 кв.м. та проживав з іншими членами сім`ї.

Відповідно до довідки про склад сім`ї позивача його сім`я складала 4 особи.

Відповідно до витягу №2 засідання житлової комісії від 29/01/1993 р. позивача включили в загальну чергу для покращення житлових умов з 05/01/1993 р. з трьома іншими членами його сім`ї.

Відповідно до списку військовослужбовців, прийнятих на облік Івано-Франківським МВК для одержання житлової площі позивача прийнято на відповідний облік на підставі протоколу засідання житлової комісії №16.

Відповідно до довідки від 01/07/2004 р. позивач та члени його сім`ї приватизували квартиру за житловою площею, що становить більше 8 кв.м. на особу.

Відповідно до витягу з протоколу №19 засідання житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14/01/2005 р. позивача було знято із черги на отримання житла у зв`язку із забезпеченням житловою площею більше 8 кв.м. на кожного члена сім`ї у зв`язку з тим, що він та члени його сім`ї не потребують покращення житлових умов.

ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено позивача про те, що його та членів його сім`ї знято з обліку осіб, які потребують покращення житлових умов у зв`язку із забезпеченням житлом в межах встановленої законодавством норми житлової площі на особу.

Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 його видано на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , позивач був зареєстрований у вказаному житлі.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15/02/2002 р. позивач є співвласником вказаної квартири в рівних долях з іншими 5 співвласниками.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 21/10/2005 р. ОСОБА_6 прийняла спадщину ОСОБА_5 .

В ст. 34 ЖК України встановлено підстави для визнання громадян потребуючими поліпшення житлових умов.

Так відповідачем вказано, що у зв`язку із набуттям у власність з іншими членами сім`ї житлового приміщення позивач втратив підстави для його забезпечення будь-яким іншим житлом.

Отже позивачем не доведено будь-яких правових підстав для позову; він забезпечений житлом і не відноситься до осіб, які потребують покращення житлових умов з підстав, вказаних в ст. 34 ЖК України.

Необхідно зазначити, що відповідно до п. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

В п. 2 ст. 13 ЦК України зазначено, що при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (п. 3 ст. 13 ЦК України).

В п. 6 ст. 13 ЦК України у разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п`ятою цієї статті, суд може зобов`язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п. 3 ст. 16 ЦК України суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п`ятої статті 13 цього Кодексу.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

в позові ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Обласного військового комісаріату, Івано-Франківської КЕЧ району про скасування рішення житлової комісії військового комісаріату та зобов`язання відновити чергу для позачергового отримання житла з наступним отриманням житла, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з моменту його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя С.О. Бородовський