Справа № 591/5220/15-ц
Провадження № 2-о/591/150/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Кальченко М.В.,

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Суми, про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, яку мотивувала тим, що з 1997 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2, а фактично вони мешкали разом з 1986 року. Заявник зазначає, що вони з чоловіком спочатку проживали в належній заявнику квартирі за адресою: АДРЕСА_1, а у 2001 році після смерті батьків чоловіка переїхали до належної йому квартири за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 35 ж, кв. 12, там знаходяться речі заявника. Разом з ними проживав син заявниці від першого шлюбу ОСОБА_3 Заявник залишалася зареєстрованою в своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1, але фактично там проживає її донька від першого шлюбу зі своєю сімєю, а заявник фактично проживала зі своїм чоловіком за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 35 ж, кв. 12.

Заявник вказує, що її чоловік був вертольотчиком цивільної авіації, отримував пенсію в розмірі 7783 грн., що була значно більшою, ніж пенсія заявниці 1117 грн., а тому пенсія чоловіка була основним і постійним джерелом існування їх сімї.

Заявник вказує, що 16 липня 2015 року її чоловік ОСОБА_2 помер.

Заявник посилається на те, що відповідно норм пенсійного законодавства, вона має право перейти на пенсію чоловіка в звязку з тим, що пенсія чоловіка була основним іі постійним джерелом засобів до існування їх сімї. Однак в звязку з тим, що вони з чоловіком не були зареєстровані разом, їй необхідно встановити факт перебування на утриманні чоловіка. Встановлення зазначеного факту необхідно їй для призначення пенсії по втраті годувальника.

На підтвердження факту перебування на утриманні у чоловіка, заявник надала суду копії паспорту, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про смерть чоловіка, довідки про розмір пенсії заявника та її чоловіка, довідки з місця реєстрації.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує, якщо в матеріалах справи є докази, перераховані заявником.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту, суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38).

Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Матеріалами справи встановлено, що з 12 квітня 1997 року заявник ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-БП №001884 від 12 квітня 1997 року (а.с.10).

16 липня 2015 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції від 17.07.2015 року серії І-БП №244546 (а.с.11).

Заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні ПФУ в м. Сумах, розмір пенсії становить 1117,81 грн. Її чоловік ОСОБА_2 перебував на обліку в управлінні ПФУ в м. Сумах та отримував пенсію за вислугу років працівникам льотних екіпажів у розмірі 7783,16 грн., що значно перевищує розмір пенсії ОСОБА_1 Дані обставини підтверджуються довідками Управління ПФУ в м. Сумах (а.с. 8,9).

Як встановлено судом з довідок КП «Сумижитло», заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а її чоловік ОСОБА_2 до дня своєї смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ж, кв. 12, де також зареєстрований ОСОБА_3 (а.с.7, 7а).

Та обставина, що заявник проживала разом із своїм чоловіком, підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили, що ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 проживали разом за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 35 ж, кв. 12 з 2001 року до дня смерті чоловіка, і ОСОБА_1 проживає там і на даний час.

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 16.07.2015 року.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 16.07.2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова