Справа № 182/59/15-ц
Провадження № 2/0182/955/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.02.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

З 10.02.1996 року вона перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від якого є доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя з відповідачем не склалося через його неповажне ставлення до неї, небажання утримувати сім'ю.

З червня 2014 року вони припинили подружнє життя та ведення спільного господарства, кожен живе своїм життям; відповідач мешкає з іншою жінкою.

Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишиться проживати з матір'ю, спір щодо її утримання вирішуватимуть окремо.

Оскільки примирення суперечить її інтересам, просить шлюб розірвати.

Сторони у судове засідання не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Згідно заяв, позивачка позовні вимоги підтримує у повному обсязі, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.10-11).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, 10.02.1996 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області за актовим записом № 53 (а.с.4).

Від шлюбу є одна малолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

З червня 2014 року внаслідок відсутності взаєморозуміння, небажання відповідача дбати про потреби сім'ї, його зневажливе ставлення до дружини, сторони припинили шлюбні відносини, і після того їх поновлювати не намагалися. Шлюб носить формальний характер.

Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір'ю.

Спори щодо стягнення аліментів та поділу майна подружжя наразі не заявлені.

Після розлучення позивачка прізвище змінювати не бажає.

За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї недоцільне, суперечить інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Позовна заява оплачена судовим збором (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.02.1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області за актовим записом № 53, від якого є малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,- розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1», громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити рішення суду у такий самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров