РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/226/15-ц

25 лютого 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мащанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Мащанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок АДРЕСА_1

В судове засідання ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду подала заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Мащанської сільської ради Круліковський О. в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника Мащанської сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про народження позивача, серії НОМЕР_1 виданого 03.05.1917 року Сосновським бюро РАЦС Рівненської області, встановлено, що її матір'ю була ОСОБА_5 (а.с.6).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року матір позивача ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненської області (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_5 лишилось спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 Факт належності ОСОБА_5 зазначеного будинку стверджується: випискою з погосподарської книги виконкому Мащанської сільської ради Костопільського району Рівненської області, за № 1394/02-21 виданої 26.12.2014 року та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 20.01.2015 року (а.с.9-11,12,16).

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_6 №08 від 20.01.2015 року вартість житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 становить 35320 грн. (а.с.8).

За життя ОСОБА_5 заповіту не залишила.

Згідно ст.529 ЦК України (1963 року), яка діяла на час відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є її діти позивач ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_7 і брат ОСОБА_8

Із заяв ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від 13.01.2015 року вбачається, що останнім відомо про пропущення ними строку на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, претендувати на поновлення даного строку через суд не будуть та не заперечують проти отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я позивача (а.с.21-22).

Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (1963 року), яка діяла на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином встановлено що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_5 та відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (1963 року), яка діяла на час відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою виданою Мащанською сільською радою 21.01.2015 року за № 20/02-21 (а.с.14).

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 17.01.2015 року, виданої ОСОБА_9, державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори, вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 було відмовлено, у зв'язку з відсутністю у нею правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.17).

Таким чином судом встановлено, що оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524-527, 529, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст. 316, 317, 328 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мащанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1. Загальна площа житлового будинку - 34,2 кв.м., житлова площа - 27,1 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.