Справа № 706/1636/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину у твердій грошовій сумі.

Просила стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі даного позову до суду і до досягнення сином повноліття, посилаючись при цьому на те, що за час спільного проживання та перебування у шлюбі з відповідачем у них 20.12.2008 р. народився син ОСОБА_3. Після розірвання 29.08.2012 р. шлюбу син залишився проживати біля неї та знаходиться на її утриманні. Відповідач певний час після розлучення матеріально допомагав дитині, проте з грудня 2013 р. перестав брати участь в утриманні дитини і з цього часу всі витрати по утриманню дитини несе лише вона. Відповідач працює неофіційно та може надавати матеріальну допомогу дитині, однак добровільно цього не робить. Відповідач аліменти нікому не сплачує, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дітей не має.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Додатково пояснила, що буде згодна на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі хоча б 500 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що згоден на стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, стан здоровя у нього нормальний, інших утриманців він не має, офіційно він не працює, однак має нерегулярні доходи від неофіційної роботи електриком.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, рішення Христинівського районного суду від 29.08.2012 р. про розірвання шлюбу між сторонами, довідки виконкому Малосевастянівської сільської ради Христинівського району № 1228/0208 від 16.11.2015 р. про те, що ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері ОСОБА_1, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що у період подружнього життя у сторін 20.12.2008 р. народився син ОСОБА_3 Після припинення у 2012 р. сімейних відносин їх син залишився проживати з позивачем ОСОБА_1 і перебуває на повному її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 матеріальну допомогу на дитину в добровільному порядку з грудня 2013 р. не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 коштів на утримання дитини з грудня 2013 р. не надає, то з нього необхідно стягнути аліменти на дитину.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків. Відповідач ОСОБА_2 має задовільний стан здоровя, офіційно він не працює, однак має нерегулярні доходи від неофіційної роботи електриком.

Суд вважає, що за таких обставин та оскільки відповідач ОСОБА_2 має нерегулярний, мінливий дохід, то з нього на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення сином повноліття.

З відповідача ОСОБА_2 на користь держави необхідно також стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 ч.1 СК України, ст. ст. 60, 88 ч.1, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Федорівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину у твердій грошовій сумі задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Теплика Вінницької області, на користь ОСОБА_1, аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (пятсот) грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення даного позову до суду, тобто з 30.11.2015 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20.12.2026 року.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України (УДКСУ у Христинівському районі Черкаської області, № доходного рахунку 0453, МФО 854018, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, код бюджетної класифікації 22030001) на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник