_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1249/15
УХВАЛА

24.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про встановлення користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Одеська міська рада, про встановлення користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів подала заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі.

Представник відповідача заперечував проти постановлення питань, представлених представником позивача; зі свого боку, відповідачем була надана заява про призначення відповідної судової будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 16.04.2013 року була призначена судова будівельно-технічна експертиза у даній справі, виконання якої було доручено ОНДІСЕ.

У звязку з невиконанням клопотання експерта про надання необхідних документів матеріали справи повернуто до суду; ухвалою від 27.08.2013 року відновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 28.01.2014 року зобовязано ОНДІСЕ виконати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.04.2013 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно з повідомленням ОНДІСЕ № 422/24 від 04 вересня 2014 року, для виконання ухвали суду експертом було призначено обстеження, яке було узгоджено з судом та сторонами у справі листом № 11-89/1532 від 14.05. 2014 року. У визначену дату та час експерт прибув на обстеження, однак у ході обстеження безперешкодний доступ був забезпечений лише на частину земельної ділянки позивачів. За наслідками повторного клопотання про забезпечення доступу до обєкта дослідження доступу забезпечено не було. Ухвалою від 12.09.2014 року відновлено провадження по справі.

Суд вважає, що вирішення справи за позовом про встановлення порядку користування земельною ділянкою вимагає призначення відповідної експертизи, і заяви обох сторін підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення користування земельною ділянкою.

Поставити на вирішення експерта наступні питання:

Визначити порядок користування земельною ділянкою ОСОБА_1, ОСОБА_2 згідно ідеальної частки 13/25 у домоволодінні за адресою: м. Одеса, вул. Тімірязева, 2;

Визначити порядок користування земельною ділянкою ОСОБА_3 згідно ідеальної частки 12/25 у домоволодінні за адресою: м. Одеса, вул. Тімірязева, 2;

Визначити, чи відповідає фактичне користування земельною ділянкою ОСОБА_1, ОСОБА_2 ідеальним часткам 12/25 у домоволодінні за адресою: м. Одеса, вул. Тімірязева, 2;

Визначити, чи відповідає фактичне користування земельною ділянкою ОСОБА_3 ідеальним часткам 13/25 у домоволодінні за адресою: м. Одеса, вул. Тімірязева, 2.

Встановити, чи відповідає порядок користування земельними ділянками за адресою: м. Одеса, вул. Тімірязева, 2, між ОСОБА_1, ОСОБА_2, з одного боку, та ОСОБА_3, з іншого боку, порядку користування, який склався до 1980 р.?

Чи відповідає порядок користування земельною ділянкою, який склався, межам, визначеним встановленим на земельній ділянці камяним парканом, відображеним у технічній документації під №№ 11,12 ?

Чи відповідає порядок користування земельною ділянкою, який склався, технічним паспортам від 07.03.1991 р., від 21.08.2003 р., від 18.09. 2005 р., від 15.02.2007 р., від 08.05.2008 р., від 24.09.2009 р.?

Встановити час будівництва розділового камяного паркану, який знаходиться на межі між земельними ділянками, які знаходяться у користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, з одного боку, та ОСОБА_3, з іншого боку.

Проведення експертизи доручити експерту Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Надати дозвіл на залучення до участі у здійсненні експертного дослідження організацій, що мають повноваження проводити геодезичні дослідження.

Зобовязати КП БТІ ОМР надати можливість експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ознайомитись з матеріалами інвентаризаційної справи щодо домоволодіння, земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Тімірязєва, 2.

У разі відсутності можливості доступу до обєкту дослідження провести експертизу на підставі наявних у справі матеріалів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно зі ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 у рівних частках (питання 1-4); на ОСОБА_4 (питання 5-8).

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала про призначення судової експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.