У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

04.08.2015року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок справу за заявою ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд,

в с т а н о в и в:

15.07.2015р. ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просить поновити строк для пред'явлення до виконання судового наказу, виданого 06.03.2009р. Городоцьким районним судом Львівської обл., по справі № 2н-26/09 за заявою КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заяву мотивовано тим, що 06.03.2009р. Городоцький районний суд Львівської обл. видав судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна» в особі Львівського відділення КС «Альянс Україна» 19 289 грн. 13 коп. боргу, 15 грн. витрат на ІТЗ та 96 грн. 45 коп. судового збору. Даний судовий наказ стягувачем направлений на виконання до ВДВС Городоцького РУЮ, однак державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. 11.07.2011р. між КС «Альянс Україна» та ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» укладено Договір відступлення прав вимоги № 1/В, відповідно до якого ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками КС «Альянс Україна», включно і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Крім цього, 15.07.2011р. ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги № 2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги. Таким чином відступлення права вимоги відбулося під час терміну пред»явлення виконавчого документа до виконання, у зв»язку з чим такі не були пред»явлені вчасно. Просить заяву задовольнити.

Представник ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» в судове засідання не з'явились, в заяві просить про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строк.

З огляду на наведене суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності сторін.

Вивчивши заяву та матеріали справи № 2н-26/09, суд прийшов до висновку, що заява ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 06.03.2009р. Городоцьким районним судом Львівської обл. по справі № 2н-26/09 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості. Судовий наказ набрав чинності 10.04.2009р. та скерований стягувачем до ВДВС Городоцького РУЮ для примусового виконання.

Як вбачається з копії вищеозначеного судового наказу (а.с.51), такий ВДВС Городоцького РУЮ повернуто стягувачу без виконання.

11.07.2011р. між КС «Альянс Україна» та ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» укладено Договір відступлення прав вимоги № 1/В.

15.07.2011р. ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № 2/В, за якими до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» перейшло право вимоги в.т.ч. до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

На підставі зазначеного та враховуючи обставини, вказані у поданій заяві, суд вважає, що причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22 - 24 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 209, 210, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

поновити ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» строк на пред'явлення до виконання судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 289 грн. 13 коп. заборгованості та судових витрат, виданого 06.03.2009р. Городоцьким районним судом Львівської обл. по справі № 2н-26/09 за заявою Кредитної спілки «Альянс Україна».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів.

С у д д я: ОСОБА_3