Справа № 431/4075/15-ц
Провадження № 2/431/2274/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області
В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,
при секретарі: Кустовій О.О.,
за участю прокурора: Борсенко Н .О.,
представника позивачки: ОСОБА_1,
третьої особи: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, суд -
В обґрунтування позову позивачка посилається на ту обставину, що від зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_5. 10.01.2008 року шлюб між сторонами розірваний.
24.12.2007 року за рішенням Старобільського райсуду Луганської області із ОСОБА_4 на користь позивачки на утримання дочки були стягнуті аліменти.
Посилаючись на те, що відповідач не приймає участі у вихованні, догляді, утриманні дитини, з літа 2013 року не бачився та не спілкувався з дитиною, позивачка просить позбавити його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, місце, час розгляду справи, що підтверджується зворотнім повідомленням, згідно якого адресат за місцем мешкання не знаходиться. За довідкою сільського голови (а.с. 13) ОСОБА_4 фактично за адресою АДРЕСА_1 не проживає.
За таких обставин, суд вважає за необхідне постановити заочне рішення.
Третя особа - представник служби у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації Луганської області вважав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Суд, вислухавши позивачку, свідків, прокурора, який вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав:
За ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини.
За ст. 166 ч. 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний й духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Із свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 6) вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 10.01.2008 року.
Із свідоцтва про народження (а.с. 8) вбачається, що батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 записаний ОСОБА_4, матір'ю ОСОБА_6.
З довідки держвиконавця (а.с. 9) вбачається, що сума заборгованості за аліментними платежами з боку ОСОБА_4 станом на 01.09.2015 року складає 26 350,18 грн.
За побутовою характеристикою ОСОБА_3 (а.с. 12) вона мешкає за адресою : АДРЕСА_2 дочкою ОСОБА_5, 2001 року народження.
З характеристики учениці 8 класу Байдівської ЗОШ 1-2 ст. ОСОБА_5 вбачається, що батько дитини - ОСОБА_4 протягом навчання дівчинки в школі жодного разу не з'явився на батьківські збори, не цікавився успіхами доньки (а.с. 10).
З довідки фельдшерсько-акушерського пункту (а.с. 11) вбачається, що станом здоров'я ОСОБА_5 опікується мати.
Свідок ОСОБА_7 підтвердила, що з 2007 року знайома з позивачкою. Вона мешкає з батьками, донькою ОСОБА_5, сином ОСОБА_8, чоловіком ОСОБА_9 Першого чоловіка ОСОБА_3 вона бачила в 2009 році на похованні брата позивачки. Свідку відомо, що ОСОБА_4 мешкає у м. Луганську, в нього інша родина. Зі слів позивачки свідку відомо, що з дочкою ОСОБА_4 не спілкується, має заборгованість по аліментах.
Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що відповідач - її колишній зять, позивачка - дочка. Відповідач зараз мешкає у м. Луганську, одружений вдруге. В 2013 році він був у відпустці й бачився з дочкою. Бажання спілкуватись з дитиною у нього немає, матеріальної допомоги з 2012 року він дитині не надає.
На підставі вищевикладеного, суд вважає доведеним, що батько дитини - ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме: з 2013 року з дитиною не спілкується, хоча перешкод в цьому йому ніхто не чинить, не відвідував шкільний заклад, де перебуває дитина; має заборгованість за аліментними платежами, що свідчить про те, що він матеріально не утримує дитину.
Суд, враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою впливу на поведінку батьків, але враховуючі інтереси неповнолітньої дитини, вважає, що доцільно позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5.
Спір про стягнення аліментів з відповідача вирішений шляхом винесення судового рішення в 2007 році (а.с. 9) й позбавлення батьківських прав не звільняє відповідача від обов'язку щодо утримання дитини.
Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню на користь позивачки з відповідача, в порядку ст. 88 ЦПК України, але позивачка не наполягає на стягненні судових витрат з відповідача, тому витрати стягненню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 62, 213-215 ЦПК України, ст. 164 ч. 2 п. 2, ст. 165 СК України, суд -
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя: Ткач О.В.