Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2598/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Бубличенко В. П.
РІШЕННЯ

Іменем України

28.12.2015 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Бубличенко В.П.

суддів - Сукач Т.О.

ОСОБА_2

при секретарі - Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа Митрофанівська сільська рада Новгородківського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2015 року і

в с т а н о в и л а :

У липні 2015 року ОСОБА_4 подала заяву про встановлення факту родинних відносин. Зазначала, що її батько, ОСОБА_5, і мати, ОСОБА_6, не перебували у зареєстрованому шлюбі. У звязку з цим у свідоцтві про її народження замість відомостей про батька проставлено прочерк.

03 червня 1997 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке вона не може отримати, оскільки свідоцтво про її народження не підтверджує родинні відносини із спадкодавцем.

Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_4 просила встановити, що вона є дочкою ОСОБА_5, який помер 03 червня 1997 року.

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 відмовлено. Суд дійшов висновку про відсутність доказів, які б підтверджувати факт родинних відносин між заявницею і ОСОБА_5

У апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення її заяви.

Про час і місце розгляду справи заінтересована особа повідомлена у встановленому статтею 76 ЦПК України порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення із судовою повісткою, в судове засідання її представник не зявився, причину неявки не повідомив. Враховуючи положення ч.2 ст.305 ЦПК України, згідно з якою неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи, колегія суддів вирішила розглядати справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника заявниці, адвоката ОСОБА_3, який підтримав доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду у встановлених статтею 303 ЦПК України межах, а також обгрунтованість доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами передбачено п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Пленум Верховного Суду України у п.7 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розяснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 просить встановити, що вона є дочкою ОСОБА_5. Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення спадщини.

ОСОБА_5 помер 03.06.1997 року в с.Митрофанівка Новгородківського району Кіровоградської області у віці 73 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ОЛ № 078121, виданим Митрофанівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області 03.06.1997 року (а.с.6).

Згідно з довідкою із спадкового реєстру після смерті ОСОБА_5 заяви про прийняття спадщини не подавалися (а.с.62).

Заявниця народилася 27.11.1946 року (а.с.9). Її прізвище у свідоцтві про народження зазначено по прізвищу її матері, ОСОБА_6, яка померла 04.05.1992 року у віці 71 рік (а.с.68). У графі, в якій мають бути вказані відомості про батька, проставлено прочерк.

27.07.1963 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с.10).

У довідці, виданій виконкомом Митрофанівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області20.10.2014 року, зазначено, що разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 на день його смерті проживала його дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно із записами у погосподарській книзі № 1, господарство № 85 села Митрофанівка станом на 01.01.1950 року ОСОБА_5 мав такий склад сімї: дружина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3; дочка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.66-67).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12 і ОСОБА_13, які тривалий час проживають у селі Митрофанівці і добре знають заявницю і померлого ОСОБА_5, показали, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_4 Цей факт їм відомий від батьків заявниці.

Колегія суддів вважає, що зазначені докази свідчать про те, що заявниця дійсно є дочкою спадкодавця ОСОБА_5, тому її заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Рішення суду не відповідає обставинам справи, що згідно з п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для його скасування і ухвалення нового рішення про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2015 року скасувати.

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, яка народилася 27 листопада 1946 року, є дочкою ОСОБА_5, який помер 03 червня 1997 року.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді