Номер провадження 4С/756/174/15
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кричиної А.В.

при секретарі Шевчук П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 із зазначеною скаргою, згідно якої просила суд визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві Комишан К.Ю. щодо винесення постанови про повернення виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва № 756/16549/14-ц виданого 16.03.2015 року; визнати незаконною та скасувати постанову від 20.05.2015 року державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві про повернення виконавчого документа; визнати протиправними дії заступника начальника ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Лучкиної В.В. щодо неналежного контролю за своєчасністю, правильністю, повнотою виконання рішень державним виконавцем та скасування постанови від 20.05.2015 року про повернення виконавчого документа; зобов'язати ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві відновити виконавче провадження № 46897052.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.03.2015 року скаржниця звернулась до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа від 16.03.2015 року, виданого Оболонським районним судом м. Києва згідно з рішенням по справі № 756/16549/14-ц від 13.03.2015 року. 16.03.2015 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 46897052 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. 02.06.2015 року на адресу скаржниці надійшла постанова про повернення виконавчого документа з посиланням на ст. 48,50 Закону України «Про виконавче провадження». Ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження скаржниці стало відомо, що в матеріалах міститься заява представника боржника про закриття виконавчого провадження у зв'язку з тим, що судове рішення від 13.03.2015 року не набрало законної чинності на момент видання виконавчого листа. 05.06.2015 року ОСОБА_1 оскаржила дії державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Комишан К.Ю., шляхом звернення до начальника Відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Лише 04.07.2015 року скаржниця отримала лист за підписом начальника ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Лучкиної В.В., в якому було зазначено, що наявний оригінал ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16.04.2015 року та згідно ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого провадження. Скаржник вважає, що начальник ВДВС Лучкина В.В. не ознайомившись із вказаним виконавчим провадженням, надала відповідь на її звернення, яка не відповідає дійсності.

Представник скаржника в судовому засідання скаргу підтримала, просила її задовольнити з підстав зазначених у скарзі, при цьому зазначила, що державним виконавцем не взято до уваги, що рішення суду підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд скарги повідомлялись належним чином, про що в справі містяться відповідні документи. Заяв, заперечень, клопотань суду не надавали, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, що стосуються скарги, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві перебував виконавчий лист Оболонського районного суду м. Києва № 756/16549/14-ц, виданого 16.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. (а.с 8)

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Комишан К.Ю. від 20.05.2015 року повернуто виконавчий документ, оскільки до відділу надійшла належним чином завірена копія ухвали Апеляційного суду м. Києва № 22-ц/796/6196/15 по справі № 756/16549/14-ц про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13.03.2015 року. (а.с. 9)

Згідно ч. 3 ст. 30 Закону України «про виконавче провадження» та ст. 367 ЦПК України негайному виконанню підлягають рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Відповідно до п. 29.32 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міста Києва та Севастополя, Апеляційному суді АРК та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом № 173 від 17.12.2013 року виконавчі листи виписуються після набрання рішення суду законної сили за заявою стягувача, а у справах, в яких рішення підлягає негайному виконанню - у день постановлення рішення.

Згідно ч. 4 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення підлягає негайному виконанню, державний виконавець відкриває виконавче провадження не пізніше наступного робочого дня після надходження документів, зазначених у статті 17 цього Закону, і невідкладно розпочинає його примусове виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи всі зібрані і досліджені судом докази у справі, суд вважає необхідним визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві Комишан К.Ю. щодо прийняття постанови про повернення виконавчого листа, оскільки виконавчий лист № 756/16549/14-ц від 16.03.2015 року виданий для примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів в частині негайного виконання у межах платежу за один місяць та зазначену постанову скасувати, зобов'язати ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві відновити виконавче провадження № 46897052 по примусовому виконанню виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва № 756/16549/14-ц виданого 16.03.2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в частині негайного виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Згідно ч. 1 ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, а також керівник вищестоящого органу державної виконавчої служби.

В частині визнання протиправними дії заступника начальника ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві скарга не підлягає задоволенню, оскільки лист направленій скаржниці носить інформаційний характер та судом не встановлено такої протиправності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 48 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 367, 383 - 389 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Комишан К.Ю. щодо прийняття постанови про повернення виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва № 756/16549/14-ц виданого 16.03.2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та зазначену постанову скасувати.

Зобов'язати ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві відновити виконавче провадження № 46897052 по примусовому виконанню виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва № 756/16549/14-ц виданого 16.03.2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в частині негайного виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя