Справа № 428/4671/15-ц
Провадження №2/428/1655/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скочій Г.Д.

при секретарі Василович Г.Ю.,

розглянувши у відсутність осіб, яки беруть участь у справі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Шлюб було зареєстровано 16 березня 2007 р. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З вересня 2014 р. їх сімейні стосунки з відповідачем повністю розірвані, спільне господарство з ним не веде. Дитина перебуває на її утриманні. 16.10.2014 р. рішенням Сєвєродонецького міського суду їх шлюб розірвано. Незважаючи на її неодноразові вимоги, відповідач належної матеріальної допомоги доньці не надає. Постійно приховує дійсний розмір своїх доходів. Не бере участі у додаткових витратах на дитину, повязаних з її лікуванням, оздоровленням. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дитині, так як працює техніком геодезистом комунального підприємства «Землевпорядник» Сєвєродонецької міської ради, інших аліментних зобовязань не має. Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на неповнолітньою дитину у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

Позивач до судового засідання не зявилася надала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, доповнень не має, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач до судового засідання не зявився, надав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бондаренко) перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, з 16.03. 2007 року який розірвано 16.10.2014 р. (а.с. 7).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3, 14.06.2009 р.н, про що свідчить запис в свідоцтві про народження (а.с.6).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги.

Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на на неповнолітню доньку у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач здоровий, офіційно працює, дитина мешкає з позивачкою і вона знаходиться на її повному утриманні , інших дітей не має, непрацездатних осіб, які знаходилися б на його утриманні, не має, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача, інших судових витрат по справі немає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, проживає за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр.-т Космонавтів, буд.18- а, блок 222, аліменти на користь ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, блок 222, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.06.2015р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Сєверодонецький міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Г. Д. Скочій