Ухвала

іменем україни

20 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 03 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року у справі за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Львівський меблевий комбінат» про демонтаж самочинно збудованої комірки на площі коридору загального користування,

в с т а н о в и в :

Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про демонтаж самочинно збудованої комірки до кімнати НОМЕР_1 на площі коридору загального користування гуртожитку ВАТ «Львівський меблевий комбінат» по АДРЕСА_1.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року, позовну заяву залишено без розгляду.

У поданій касаційній скарзі Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, постановлені у справі ухвали суду першої та апеляційної інстанцій просить скасувати та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних ухвал суду першої та апеляційної інтснацій, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права при їх постановленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Львівський меблевий комбінат» про демонтаж самочинно збудованої комірки на площі коридору загального користування, за касаційною скаргою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 03 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук