Провадження № 2-н/234/2580/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла заява ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації з вимогою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.

Заявник посилається на те, що Краматорське управління по газопостачанню та газифікації проводило поставку природного газу у квартиру АДРЕСА_1 і Ванцетті у м. Краматорську, власником якого є ОСОБА_1В період з 01.07.2012 року по 30.06.2015 року боржник не сплачував вартість спожитого природного газу, у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 2459,93 грн. Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2459,93 грн., індекс інфляції та 3% річних у сумі 1383,40 грн.,судовий збір в сумі 121,80 грн.

Розглянувши надані матеріали, перевіривши реєстрацію боржника, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно довідки Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області, ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ванцетті, 12-12, адже зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У матеріалах справи відсутні документи на підтвердження того, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 і Ванцетті в м. Краматорську та споживачем природного газу за цією адресою. Договір на споживання природного газу, укладений між сторонами суду не наданий.

Таким чином із заяви та доданих документів вбачається спір про право, що згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Одночасно заявнику слід розяснити, що відповідно до ст. 101 ч. 2 ЦПК України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Відповідно до ст. 99 ч. 2 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст. 96, 100, 101 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.

У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Розяснити, що відповідно до ст. 101 ч. 2 ЦПК України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського суду А.М.Лутай