Справа № 459/2674/15-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 серпня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши позовну заяву (скаргу) Червоноградської міської ради Львівської області до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Львівській області, державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Червоноградська міська рада Львівської області звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати дії державного виконавця щодо виконання виконавчого листа №459/1733/14-а незаконними та протиправними, скасувати постанову про накладення штрафу від 11.08.2015 року, винесену в межах ВП №47900726, скасувати постанову про стягнення судового збору від 11.08.2015 року, винесену в межах ВП №47900726, скасувати вимогу державного виконавця від 11.08.2015 року №09.1-45/1410В8-6232 та зобовязати державного виконавця винести постанову про закінчення виконавчого провадження №47900726 у звязку з фактичним, в повному обсязі виконанням Червоноградською міською радою рішення Червоноградського міського суду № 459/1733/14-а.

Розглянувши скаргу (позовну заяву), вважаю, що її слід повернути скаржнику (позивачеві) з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України (далі КАС), окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи , однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з ч. 3 ст. 18 КАС справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Як зазначено в абз. 1, 2 п. 9 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 3 від 13.12.2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» , із частини другої статті 18 КАС України випливає, що справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам. Тому судам слід ураховувати, що позовні заяви стосовно рішень, дій або бездіяльності державних виконавців та посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, міських (міст обласного значення), районних у містах відділів державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції підсудні окружним адміністративним судам, оскільки відповідачем у таких справах є відповідний орган державної виконавчої служби, незалежно від того, чи оскаржуються рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. У зв'язку з цим правила частини третьої статті 18 КАС України для визначення предметної підсудності зазначеної категорії справ не підлягають застосуванню.

Ураховуючи наведене, незважаючи на предявлення позову, зокрема, у звязку з діями державного виконавця, відповідачем за позовом є Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Львівській області, що свідчить про предметну підсудність спору виключно відповідному окружному адміністративному суду, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС.

Керуючись ст.18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Грабовський