АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1237/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2568/15Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого : судді Пилипчук Л.І.,

суддів : Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.,

при секретарі Філоненко О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09 липня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнутих аліментів,-

в с т а н о в и л а :
У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнутих з неї на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів з ? до 1/6 частини заробітку. Посилалася на скрутне матеріальне становище, оскільки має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей та низьку заробітну плату.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 09 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Зменшено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення апеляційного суду Полтавської області від 23.07.2013 року, - з 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на 1/6 частину всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Вказував на неповне з`ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заперечує наявність підстав для зменшення розміру аліментів, оскільки матеріальний стан позивачки на час пред`явлення позову не погіршився, а покращився у зв`язку з виходом на роботу після декретної відпустки.

Суд не врахував, що їх з позивачкою спільний син потребує додаткових витрат, пов`язаних із вступом до вищого навчального закладу, тоді як відповідачка участі в цих витратах не приймає.

Заслухавши доповідь судді, пояснення позивачки, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Задовольняючи позов, місцевий суд виходив з того, що позивачка має на утриманні двох малолітніх дітей, її розмір заробітної плати складає 1500 грн., тому на підставі ст.192 СК України розмір аліментів має бути зменшений.

Колегія суддів з таким висновком районного суду погоджується з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням апеляційного суду Полтавської області від 25.07.2013 року по справі № 554/3524/13-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття, починаючи з 22.03.2013 року./ а.с.4-7/

Рішення перебуває на виконанні у ВДВС Полтавського РУ, яким 31.12.2014 року відкрито виконавче провадження за № 45955992 /а.с. 8/

Позивачка має також на утриманні дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відпустці по догляду за якою перебувала до 22 червня 2015 року ./а.с. 15,17, 11,44/

Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З матеріалів справи вбачається, що на утриманні позивачки знаходиться двоє малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.15/ та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відпустці по догляду за яким перебувала до 22 червня 2015 року ./а.с. 15,17, 11/

Згідно довідки про доходи від 21.08.2014 року ОСОБА_1 працювала у військовій частині НОМЕР_1 на посаду телефоніста та загальна сума доходу за період з 01 березня 2014 року по 21 серпня 2014 року включно складає нуль грн., а з січня 2015 року по березень 2015 року 1172 грн. /а.с.12-14/

У відповідності до витягу із наказу від 22.06.2015 року ОСОБА_1 приступила до роботи згідно займаної посади і зв`язку із закінченням відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на умовах повного робочого часу. /а.с.44/ Згідно довідки №15 від 19.06.2015 року посадовий оклад ОСОБА_1 становить 1253 грн.

Встановивши вищевикладені обставини, які характеризують майновий стан позивачки як платника аліментів, враховуючи інтереси всіх її неповнолітніх дітей, місцевий суд обґрунтовано прийняв рішення про зменшення розміру аліментів, які стягуються з неї з 1/4 частини заробітку до 1/6, враховуючи усі обставини справи.

Доводи відповідача про те, що підстави для зменшення аліментів відсутні, зважаючи на те, що вона вийшла з декретної відпустки та працює і її майновий стан покращився, а не погіршився, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки з урахуванням вищезазначених обставин стягнення аліментів в розмірі ? частини її заробітку на утримання неповнолітнього сина ставить її з двома малолітніми дітьми у вкрай скрутне становище, а отримувана нею заробітна плата межує з розміром мінімальної заробітної плати. Доказів наявності у неї інших доходів не встановлено.

З огляду на те, що рішення суду відповідає вимогам закону, зібраним по справі доказам, обставинам справи, підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.1 ст. 314, ст. 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а :
Апеляційну ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м .Полтави від 09 липня 2015 року, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя Л.І.Пилипчук Судді: /підписи/ Ю.В. Дряниця
Т.О.Кривчун
ЗГІДНО:
Суддя апеляційного суду
Полтавської області Л.І. Пилипчук