Справа № 450/2752/15-ц Провадження № 2/450/1898/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з позовом до відповідачів в якому просить визнати за нею право на завершення процедури приватизації, реєстрації права власності та одержання у власність земельної ділянки площею 0,0800 га, кадастровий номер НОМЕР_2, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яке належало спадкодавцю на підставі розпорядження голови Пустомитівської районної державної адміністрації №1060 від 19.11.2012 року.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_4. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1 / 4 частки квартири, що належала спадкодавцю на праві приватної власності, а також право на завершення процедури приватизації та одержання у власність земельної ділянки. Наголошує, що за життя спадкодавець не встиг виготовити державний акт на право приватної власності на землю, що унеможливлює реалізацію її права на спадкування через нотаріальну контору, проте була розроблена і затверджена технічна документація на виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку, а також було прийнято розпорядження про передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки із земель сільськогосподарського призначення площею 0,0800 га для ведення особистого селянського господарства на території Лисиничівської сільської ради за межами населеного пункту та отримано витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Стверджує, що у встановлений законодавством термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка, яка складалася із 1 / 4 частки квартири АДРЕСА_1, що належала спадкодавцю на праві приватної власності. Вважає, що оскільки вона прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса, до неї як до спадкоємця перейшло також право безоплатної приватизації земельної ділянки. Зазначає, що зважаючи на те, що право безоплатної приватизації земельної ділянки належало спадкодавцю на момент смерті, однак не було завершено, позивач не може на своє ім'я отримати необхідні документи підтверджуючі реєстрацію земельної ділянки в земельному кадастрі та здійснити реєстрацію права власності. Оскільки вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, позивач фактично набула право на завершення процедури приватизації спірної земельної ділянки.

У судове засідання позивач не з'явилася, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені, однак подали суду заяви у яких просять позов задовольнити, а судовий розгляд проводити у їх відсутності.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заяви про визнання відповідачами позову не порушують прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік позивачки ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 виданим Лисиничівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 16.09.2014 року.

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, увійшло право на завершення процедури приватизації та одержання у власність земельної ділянки площею 0,0800 га, кадастровий номер НОМЕР_2, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яке належало спадкодавцю на підставі розпорядження голови Пустомитівської районної державної адміністрації №1060 від 19.11.2012 року.

За життя спадкодавець не встиг виготовити державний акт на право приватної власності на землю, що унеможливлює реалізацію права позивача на спадкування через нотаріальну контору. Проте вже була розроблена і затверджена технічна документація на виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку, а також було прийнято розпорядження про передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки із земель сільськогосподарського призначення площею 0,0800 га для ведення особистого селянського господарства на території Лисиничівської сільської ради за межами населеного пункту (Розпорядження від 19.11.2012 року №1060) та отримано витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-013 від 24.05.2013 року.

У встановлений законодавством термін позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.04.2015 року, виданим приватним нотаріусом Леськів Г.М. позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка, яка складалася із 1 / 4 частки квартири АДРЕСА_1 що належала спадкодавцю на праві приватної власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 16 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Оскільки позивач прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса, то до неї, як до спадкоємця, перейшло також право безоплатної приватизації земельної ділянки, а оскільки таке у позасудовому порядку оформлено бути не може, то позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 1218, 1258, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року право на завершення процедури приватизації, реєстрації права власності та одержання у власність земельної ділянки площею 0,0800 га, кадастровий номер НОМЕР_2, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яке належало спадкодавцю на підставі розпорядження голови Пустомитівської районної державної адміністрації №1060 від 19.11.2012 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський