Справа № 426/6587/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

28 грудня 2015 року року Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Осіпенко Л.М.

при секретарі - Тиріній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сватівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в обґрунтування якого вказав, що квартира № 32 в будинку № 6, що знаходиться на кв. Залізничників у м Сватове Луганської області належала на праві власності ОСОБА_2, яка за є життя склала заповіт та заповідала своє майно ОСОБА_3 ( прізвище позивачки до шлюбу) ОСОБА_4. 01 березня 2015 року ОСОБА_2 померла. 27 травня 2015 року позивачка звернулася за своїм місцем постійного проживання (Львівська область м. Дрогобич) до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5, де склала заву про те, що вона має намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2. Враховуючи те, що вона тривалий час ніде не працювала, а також те, що в неї є малолітня дитина ОСОБА_6, 28.06.2007 року, склалося тяжке матеріальне становище, яке не дозволяло їй,

до спливу шести місяців з моменту смерті ОСОБА_2, самостійно приїхати до м. Сватове Луганської області для реєстрації заяви про прийняття спадщини в Сватівській нотаріальній конторі. Також вона помилково сподівалась, що нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 надішле її заяву до нотаріально контори м. Сватове Луганскької області. Просить суд визначити позивачці додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі, та розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, а також відповідно до якої проти задоволення позову не заперечує.

Матеріалами справи встановлено, що квартира № 32 б № 6 на кв. Залізничників у м Сватове Луганської області належала ОСОБА_2 на праві власності згідно договору купівлі - продажу квартири від 20 травня 1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Сватівського районного нотаріального округу ( а.с. 39).

01.03.2015 року ОСОБА_2 померла ( а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй вищезазначеної квартири.

При житті ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 13 квітня 1999 року приватним нотаріусом ОСОБА_7, в реєстрі № 244, яким вона все інше майно, окрім машини ЗАЗ 968М (1992 року випуску, двигун № НОМЕР_1, шасі № 1701698, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номерний знак В0989 АІ), де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_3 (а.с.14)..

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 03 червня 2006 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_8, після укладення шлюбу її прізвище стало Хома ( а.с. 10)..

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 24 лютого 2011 року, ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10, після укладення шлюбу її прізвище стало ОСОБА_10 ( а.с. 12)..

Своєчасно позивачка не звернулася до нотаріальної контори у м. Сватове Луганської області для оформлення спадкових прав, оскільки вона постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того 27 травня 2015 року вона звернулася за своїм місцем постійного проживання (Львівська область м. Дрогобич) до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5, де склала заву про те, що маю намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2. У звязку з тим, що вона тривалий час не працювала, має малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, тяжке матеріальне становище, не мала можливості до спливу шести місяців з моменту смерті ОСОБА_2 приїхати до м. Сватове Луганської області для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

У звязку з вищезазначеними обставинами позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору.

Згідно повідомлення Першої Сватівської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2, померлої 01 березня 2015 року з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, визнання представником відповідача позовних вимог позивача не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 01 березня 2015 року ОСОБА_2. Строк обчислювати змоменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л. М. Осіпенко