Дата документу 18.08.2015
Справа № 501/193/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі - Троян Т.І.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Перейма Д.О.

третьої особи - Попової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (надалі ДП "ІМТП"), Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки в Одеській області (треті особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Іллічівську Одеської області, профспілка робітників морського транспорту ДП "ІМТП") про зобов'язання складання акту за формою Н-1, про визнання нещасного випадку пов'язаного з виробництвом, про зобов'язання переглянути акт додаткового розслідування за формою Н-5, зобов'язання поставити на облік нещасний випадок,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_4 з позовом в якому мотивуючи тим, що він, 16 травня 2014 року, під час обідньої перерви, працюючи суднокорпусником- ремонтником 4-го розряду, бази технічного обслуговування та ремонту флоту ДП "ІМТП", спускаючись з поворотної частини портального крану №2 "Альбрехт", яка знаходилась на висоті 1,2 м, зачепившись за сторонній предмет впав на горизонтальну поверхню, а потім скотився по трапу на бетонне покриття причалу № 18, внаслідок чого отримав численні травми, але за результатами розслідування комісія відмовила в складанні акту по формі Н-1 та був складений акт за формою Н-5 та акт додаткового розслідування за формою Н-5 незаконно, а тому просить суд:

●зобов'язати Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки в Одеській області скласти акт за формою Н-1 про визнання нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом, який стався з ОСОБА_4 16 травня 2014 року на території ДП "ІМТП";

●зобов'язати Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки в Одеській області переглянути затверджений начальником Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки в Одеській області акт додаткового розслідування за формою Н-5 від 17 жовтня 2014 року;

●зобов'язати Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки в Одеській області та ДП "ІМТП" поставити на облік нещасний випадок, який стався з ОСОБА_4 16 травня 2014 року на території ДП "ІМТП".

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позов.

Представник відповідача ДП "ІМТП", у судовому засіданні, просив відмовити в задоволенні позову, так як достатньо доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження не під час виконання трудових обов'язків.

Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки в Одеській області заперечувало проти задоволення позову, так як оскаржувані акти були складені на підставі результатів перевірки, які вказують на те, що ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження не під час виконання трудових обов'язків.

Представник третьої особи, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Іллічівську Одеської області, виступав на стороні відповідачів та просив відмовити в задоволенні позову.

Представник профспілки робітників морського транспорту ДП "ІМТП" на судове засідання не прибув, про причини не явки суд не повідомив.

Суд вислухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, показання свідків, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 16 травня 2014 року працював в ДП "ІМТП" суднокорусником-ремонтником 4-го розряду бази технічного обслуговування та ремонту флоту (БТОРФ)(обставина визнана сторонами).

Відповідно до правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників ДП "ІМТП" у суднокорусника-ремонтника 4-го розряду БТОРФ ОСОБА_4 з 12-00 год. до 13-00 год. була обідня перерва.

Відповідно до протоколу засідання по перевірці знань з питань охорони праці від 24 грудня 2013 року (а.с.152), журналу протоколів перевірки знань від 23 грудня 2013 року (а.с.154,156), журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ДП "ІМТП" БТОРФ (а.с.157,158), журналу реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки БТОРФ (а.с.159), листа ознайомлення з інструкцією з охорони праці (а.с.172-180) ОСОБА_4 неодноразово був ознайомлений з інструкцією з охорони праці суднокорпусника-ремонтника та перевірявся на наявність у нього знань зазначеної інструкції.

Згідно п.1.12 наказу №117 від 26 лютого 2014 року по ДП "ІМТП", було наказано визначити постійним місцем проведення вогневих робіт Базу технічного обслуговування та ремонту флоту (надалі БТОРФ) та призначена відповідальна особа - ОСОБА_5

Згідно пояснень ОСОБА_5 (а.с.128-129) та ОСОБА_4 (а.с.126-126), - 16 травня 2014 року ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 розпорядження підготувати робоче місце для виконання різки металоконструкцій поворотної частини портального крана №2.

22 травня 2014 року рішенням комісії із спеціального розслідування нещасного випадку (а.с.113-114) було сплановано проведення перевірки нещасного випадку, який стався з ОСОБА_4

Згідно ескізу місця, де стався випадок травмування 16 травня 2014 року в ДП "ІМТП" (а.с.101), складеного на підставі пояснень ОСОБА_7 (а.с.120-121), який побачив ОСОБА_4 першим після травмування, той знаходився біля портального крану №25 ("Альбус") та повз у напрямку портального крану №2 ("Альбрехт"), такі ж показання ОСОБА_7 дав суду.

Згідно протоколу огляду місця, де стався нещасний випадок 16 травня 2014 року, о 12-30 год. з суднокорпусником-ремонтником БТОРФ ДП "ІМТП" ОСОБА_4 (а.с.98-99),- під порталом п/к №25 на поверхні бетону чітко видно слід пересування ОСОБА_4 від ймовірної точки падіння у бік слюсарного верстаку, який розташований в 20 м. від місця падіння потерпілого.

На фотокартці №1 (а.с.118, 208) - зображений портальний кран №2 ("Альбрехт"), (висота якого близько 2 м), який ОСОБА_4 було доручено підготувати до вогневих робіт.

На фотокартці №2 (а.с.118, 208) - зображений портальний кран №25("Албус").

Згідно протоколу №2 (а.с.115), - комісією із спеціального розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_4 було вирішено провести медичну експертизу.

Згідно висновку спеціаліста від 28.07.2015р (а.с.102-106):"На підставі даних дослідження медичної документації наданої на ОСОБА_4, у відповідності з поставленими питаннями, приходжу до наступних висновків: ...4. Множинність, різна локалізація, перевага внутрішніх пошкоджень над зовнішніми - вказують на те, що вони виникли при падінні з висоти не менше 6-7 м. З урахуванням обставин справи, дані пошкодження не могли бути отримані при падінні з висоти до 2-х м."

05 вересня 2014 року комісією був складений акт про ведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 16 травня 2014 р. о 12.30 год. на ДП "ІМТП" (а.с.91-96) згідно висновку якої ОСОБА_4 порушені вимоги ст.14 Закону України "Про охорону праці", а саме: потерпілий не дбав про особисту безпеку та здоров'я, та вимоги п.п. 1.6, 1.12 Інструкції з охорони праці суднокорпусника-ремонтника №ІП-121-11, а саме: виконував роботу, яка йому не була доручена майстром, внаслідок чого його травмування не пов'язане з виробництвом і на нього не складається акт за формою Н-1.

Згідно додаткового акту від 17 жовтня 2014 року, про проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 16 травня 2014 р. о 12.30 год. на ДП "ІМТП" (а.с.11-14) з ОСОБА_4 порушив вимоги ст.14 Закону України "Про охорону праці", п.п. 1.6, 1.12 Інструкції з охорони праці суднокорпусника-ремонтника №ІП-121-11, внаслідок чого його травмування не пов'язане з виробництвом і на нього не складається акт за формою Н-1.

П.п. 1.6 Інструкції з охорони праці суднокорпусника-ремонтника №ІП-121-11 (а.с.173) передбачає, що суднокорпусникик-ремонтник зобов'язаний дотримуватись обов'язків працівника згідно ст. 14 Закону України "Про охорону праці" по відношенню до життя та здоров'я з охорони праці передбачених колективним договором і правилами внутрішнього трудового розпорядку порту та даною інструкцією.

П.п. 1.12 Інструкції з охорони праці суднокорпусника-ремонтника №ІП-121-11 (а.с.173) передбачає, що суднокорпусникик-ремонтник зобов'язаний:

- виконувати тільки ту роботу, яка йому доручена майстром за умов, що відомі безпечні способи її виконання...

Ст.14 Закону України "Про охорону праці" передбачає, що працівник зобов'язаний:

дбати про особисту безпеку і здоров'я, а також про безпеку і здоров'я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства;

знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту...

Працівник несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.

Враховуючи, що ОСОБА_4 отримав ушкодження під час обідньої перерви, під час виконання роботи, яка йому не була доручена уповноваженою на те особою не дбаючи про особисту безпеку і здоров'я, суд дійшов висновку, що висновки, зроблені в оскаржуваних актах є законними, а тому позов задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 в задоволені позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: