Справа № 219/4882/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі судді Хомченко Л.І.

при секретарі Гаврилюк К.К.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ Банк Фінанси та кредит Про розірвання договору банківського вкладу та стягнення суми вкладу

ВСТАНОВИВ :

10.06.2015 року позивач звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії відділення 158 Слобожанського регіонального департаменту 2, в якому зазначив, що 09 січня 2015 року між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі начальника відділення №158 Філії Слобожанського регіонального департаменту АТ «Банк «Фінанси та кредит» було укладено договір-заяву № 300131/153472/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в національній валюті у розмірі 20 000 .9.01.2015 позивач внес на рахунок відповідача 20 000 гривень гривень на строк з 09 січня 2015 року по 09 лютого 2015 року .По закінченню строку дії договору 9 лютого 2015 року, позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення банківського вкладу (депозиту) на загальну суму 20 000 гривень, проте виплат за даним Договором проведено не було, позивач неодноразово звертався до відповідача з вимого повернути вклад . Але до теперішнього часу відповідачем порушуються умови Договору, не сплачуються належні позивачу кошти, позивач просить стягнути з відповідача суму банківського вкладу по Договору у розмірі 20 000 гривень.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги ,просив суд позов задовольнити по підставах викладених у позовній заяві ,просив стягнути з відповідача суму банківського вкладу по Договору у розмірі 20 000 гривень

Представник відповідача Вечора Ю.С. в судове засідання не з,явився ,про час та дату рохгляду справи йог обуло повідомлено.27.07.2015 представником АТ «Банк «Фiнанси та Кредит» до суду було подано заперечення проти позову, в якому він просив залишити позовну заяву без задоволення в повному обсязі; всі судові витрати покласти на позивача.В обґрунтування вказаної вимоги представник вiдповiдача

зазначив, що 09.01.2015 року між Банком та позивачем укладено Договір-заяву № 300131/153472/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в національній валюті. Відповідно до п 1 договору банк прийняв від позивача грошові кошти у загальній суммі 20 000 гривень на строк з 9.01.2015 року по 9.02.2015 року.Крім того, представник вiдповiдача вказує, що з заява позивача . про повернення грошових коштів по закінченню строку депозитного договору, подана в порушення вимого п.5.2 «Основних умов», пізніше дати закінчення строку банківського вкладу,таким чином банк продовжив строк разміщення вкладу відповідно до п 7 Договору. Отже, умови Договору про банківський вклад Банком виконуються та жодних порушень положення чинного цивільного законодавства України та/або положень Договору про банківський вклад, який припинено, банком не вчинено. Тому просить відмовити у задоволенні позову .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалiв справи вбачається, що 09.01.2015р. мiж ПАТ «Банк «Фiнанси та Кредит» i позивачем було укладено договiр-заяву №300131/153472/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 мiсяць в національній валюті, відповідно до якого позивач внiс, а банк прийняв грошовi кошти в національній валюті валютi на вкладний рахунок позивача в сумi 20 000 гривень на строк з 09.01.2015р. по 09.02.2015 р. в порядку i на умовах, визначених в цьому Договорi-заявi i в Основних умовах залучення банківських вкладiв фізичних осiб i обслуговування вкладних рахункiв в ПАТ «Банк «Фiнанси та Кредит», які затверджені згідно з внутрішніми процедурами Банку та розміщені для ознайомлення на інформаційних стендах в приміщенням установ Банку та оприлюднені на офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.fcbank.com.ua. Пунктом 2 договору-заяви визначено, що за час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного п. 1 цього договору-заяви, банк нараховує i виплачує вкладниковi проценти за ставкою 21,50% рiчних. Вiдповiдно до п. 6 вказаного договору-заяви, після закінчення строку, визначеного п. 1 цього Догвору-заяви, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п. 5.2 Основних умов. Відповідно п. 9 Договору-заяви вкладник підписанням цього договору усвідомлює та погоджується з тим, що Основні умови разом з цим Договором-заявою складають договір банківського вкладу та є його невідємними частинами. Також вкладник підписанням цього Договору-заяви підтверджує факт ознайомлення з Основними умовами, чинними на дату підписання Банком та Вкладником цього Договору-заяви, погоджується з положеннями Основних умов у повному обсязі, бере на себе права та обовязки, що визначені Основними умовами.

Згідно ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», вклад (депозит) - це кошти в готівковій або в безготівковій формі, в валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно ст. 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1068 ЦК України, банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Згідно з п. 5.2 «Основних умов», які є невідємною частиною Договору-заяви № 300131/153472/1-15 від 09.01.2015 року «у випадку закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві…. Вкладник у випадку його бажання не продовжувати подальше розміщення Вкладу, отримати кошти з Строкового вкладного рахунку шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший складний рахунок, а дію Договору припинити, зобовязаний надати Банку вимогу не пізніше дати закінчення строку Строкового вкладу, визначеного Договором-заявою… У зазначеній письмовій заяві Вкладник обовязково зазначає спосіб повернення вкладу: видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок (із вказанням у заяві повних реквізитів рахунку для перерахування).

В матеріалах справи мається копія заяви ОСОБА_1 від 28.04.2015 року, яка була ним подана відповідачц і в якій зазначено, що він не має бажання надалі продовжувати користуватись послугами Банку та просить повернути йому суму банківського вкладу 20 000 гривень (а.с. 10). Натомість вкладником дійсно не визначено у поданій заяві спосіб повернення вкладу відповідно до п. 6 Договору-заяви з урахуванням вимог п. 5.2 «Основних умов».крім того позивачем не надано доказів того ,що вказана заява була отримана відповідачем.

У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В судовому засіданні позивачем в достатньому обсязі не доведено, що він належним чином звертався до відповідача з приводу повернення йому коштів з рахунку на вимогу, на який була перерахована сума депозитного вкладу у звязку з закінченням строку дії депозиту; не надано доказів, що відповідачем було порушено його право в отриманні даних коштів.

За таких обставин суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позову позивача про стягнення банківського строкового вкладу (депозит) «Класік» № 300131/153472/1-15 від 09 січня 2015 року.

На підставі викладеного і керуючись526 ,1058 ,1060 ЦК України ст.10,60,208,209,215 ЦПК України ,суд

ВИРІШИВ :

У вимогах ОСОБА_1 до АТ Банк Фінанси та кредит Про розірвання договору банківського вкладу та стягнення суми вкладу відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.І.Хомченко