У Х В А Л А

Справа № 285/4918/14-ц

провадження № 2-с/0285/3/15

16 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: ОСОБА_1,

представника ОСББ «Чайка»: керуючого ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 285/4918/14-ц від 13 січня 2015 року за заявою ОСББ «Чайка» до ОСОБА_1.

В обгрунтування заяви заявник зазначає, що Новоград-Волинським міськрайонним судом 13.01.2015 року задоволено заяву ОСББ «Чайка» про видачу судового наказу та стягнення з нього на користь ОСББ «Чайка» заборгованості в сумі 2152,46 грн. та судового збору. Однак, судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки договір про надання відповідних послуг між сторонами відсутній, як відсутні будь-які розрахунки зазначеної заборгованості та докази, які б підтверджували факт надання відповідних послуг; жодних платежів заявник не сплачував, оскільки відповідних послуг не отримував. За таких обставин, він оспорює документально підтверджене право стягувача на стягнення з нього грошової суми.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та пояснив, що він не є членом ОСББ, жодних внесків не сплачує, жодних доказів на підтвердження наявності будь-яких правовідносин між ним та ОСББ останніми не надано, а тому судовий наказ слід скасувати.

Представник ОСББ «Чайка в судовому засіданні пояснив, що заявник заборгував ОСББ зазначену у судовому наказі суму, про що у ОСББ наявні відповідні документи, однак надати їх у судове засідання не представляється можливим.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Повноваження суду за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу вичерпно визначені ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України.

Незгода боржника з заявленими до нього вимогами означає, що він оспорює документально підтверджене право стягувача на стягнення з нього певної грошової суми. У такому випадку для суду не є важливими мотиви такої незгоди і вони не повинні зясовуватись, виданий судовий наказ безумовно підлягає скасуванню.

Виходячи зі змісту заяви про скасування судового наказу суд приходить до висновку, що між заявником та стягувачем існує спір з приводу сплати відповідної грошової суми заборгованості за надані послуги, в звязку з чим наказ підлягає скасуванню, а перевірка обґрунтованості звернення ОСББ «Чайка» до суду з вимогою про стягнення заборгованості може бути проведене лише при розгляді справи по суті в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-1, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Новоград-Волинського міськрайонного суду від 13 січня 2015 року по справі № 285/4918/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Чайка» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2009 року по 31.10.2014 року в сумі 2152 грн. 46 коп.

Розяснити стягувачу, що в силу вимог п. 2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимог можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк