Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/670/15-ц
номер провадження 2/511/356/15
УХВАЛА

Іменем України

"18" серпня 2015 р. року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Теренчук Ж. В.

секретаря Ніколас С. О.,

представника позивача ОСОБА_1.

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Реєстраційна служба по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_4, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 3/8 частин житлового будинку по вул. Котовського, 24 м. Роздільна Одеської області, після смерті ОСОБА_5, померлого 11.01.2014 року.

В позові ОСОБА_3 вказала, що після смерті її чоловіка ОСОБА_5, відкрилась спадщина на належні йому ? частини житлового будинку по вул. Котовського, 24 м. Роздільна Одеської області. Інша ? частина зазначеного житлового будинку належить їй на підставі нотаріально посвідченого договору дарування. Заповіт ОСОБА_5 за життя не залишив, а тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є вона дружина померлого, рідний син ОСОБА_4, батько померлого ОСОБА_5 та мати померлого ОСОБА_3, інших спадкоємців першої черги за законом не має. Батьки померлого від спадщини відмовились на її користь, про що надали відповідні заяви нотаріусу, таким чином її частка у спадковому майні складала 3/8 частин від ? частини успадкованого майна. Іншу частину будинку у розмірі 1/8 частин від ? частини спадкового май на успадкував син померлого, який також звернувся з завою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. На підставі їх заяв була заведена спадкова справа. Однак в видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з тим, що договір дарування житлового будинку не був зареєстрований в Бюро технічної інвентаризації , як того вимагало законодавство , яке діяло на момент нотаріального посвідчення договору. Тому просила визнати за нею право власності по праву спадкування за законом на 3/8 частин житлового будинку від ? частини успадкованого після смерті чоловіка будинку з господарчими спорудами по вул. Котовського, 24 м. Роздільна Одеської області, які належали ОСОБА_5, який помер 11.01.2014 року.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 позов визнав, погодився з позивачкою, що 3/8 частин житлового будинку та господарчих споруд по вул. Котовського, 24 в м. Роздільна Одеської області успадкувала позивачка, а його частка у спадковому майні складає 1/8 частину від ? частини чоловіка будинку з господарчими спорудами по вул. Котовського, 24 м. Роздільна Одеської області. Вимоги за зустрічною позовною заявою підтримав повністю, просив їх задовольнити у повному обсязі, в позові ОСОБА_4 вказав,, що 11.01.2014 року помер його батько ОСОБА_5, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку по вул. Котовського, 24 м. Роздільна Одеської області. Він у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, окрім нього з відповідними заявами звернулась дружина померлого ОСОБА_3, батьки померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_5 надали нотаріусу заяви про відмову від своєї частини спадщини на користь ОСОБА_3 Однак в видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Тому просив визнати за ним право власності по праву спадкування за законом на 1/8 частину житлового будинку та господарчі споруди по вул. Котовського, 24 м. Роздільна Одеської області, які належали ОСОБА_5, який помер 11.01.2014 року.

Судом встановлено, що 11.01.2014 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №364042, виданим 28.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 66.0

Встановлено, що при житті померлому ОСОБА_5 належав житловий будинок та господарчі споруди, що розташований по вул. Котовського, 24 м. Роздільна Одеської області та який складається з: «А» - житловий будинок, загальною площею 56,40 кв.м, в тому числі житловою 27,90 кв.м, «В» - сарай, «Г» - гараж, «Д» - сарай, «Є» - сарай.

Дані обставини та факт належності померлому при житті будинку підтверджується:

- договором дарування серії ВВТ №531764 від 28.12.2004 року, зареєстрованого в реєстрі під №3296, згідно якого ОСОБА_5 та ОСОБА_3 подарували померлому ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в рівних частках, тобто по ? частині житлового будинку №24 по вул. Котовського м. Роздільна Одеської області;

- технічним паспортом на будинок, виданим 07.02.2014 року на імя померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_3, згідно якого за вказаною адресою по вул. Котовського, 24 м. Роздільна Одеської області розташовані: «А» - житловий будинок, загальною площею 56,40 кв.м, в тому числі житловою 27,90 кв.м, «В» - сарай, «Г» - гараж, «Д» - сарай, «Є» - сарай.

Відповідно до ст.717 ЦК України за договором Дарування одна сторона дарувальник передає або зобовязується передати в майбутньому другій стороні (обдарованому) безоплатно майно у власність. Відповідно до ч.2 ст.719 ЦК України договір дарування нерухомої речі укладається в письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Право власності обдаровуваного на дарунок виникає з моменту його прийняття (ч.1 ст.722 ЦК України). Прийняття обдаровуваним документів, які посвідчують право власності на річ, інших документів, які посвідчують належність дарувальникові предмета договору або символів речі (ключів, макетів тощо) є прийняттям дарунка. (ч.4 ст.722 ЦК України)

При житті ОСОБА_5 прийняв будинок в дар, однак і не встиг зареєструвати право власності на належну йому ? частину зазначеного житлового будинку.

При житті спадкоємець заповіту не залишив, тому має місце спадкування по закону.

Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом були: дружина померлого позивачка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ №187441, виданим 12.12.2003 року Понятівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, син померлого ОСОБА_4, мати померлого ОСОБА_3 та батько померлого ОСОБА_5 Інших спадкоємців не було.

Таким чином кожен з них успадкував після смерті ОСОБА_5 по 1/8 частині від ? частини житлового будинку по вул. Котовського, 24 м. Роздільна Одеської області.

Спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в порядку ст.1273 ЦК відмовились на користь ОСОБА_3. від своїх часток в спадщині, у звязку з чим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є єдиними спадкоємцями за законом і відповідно успадкували ОСОБА_3 3/8 частин будинку та ОСОБА_4 1/8 частину від ? частини будинку по вул. Котовського, 24 м. Роздільна Одеської області.

В ході розгляду справи, сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, надали суду мирову угоду, підписану ними, згідно якої:

1. Сторони по справі визнали, що ? частина житлового будинку та господарчих споруд розташовані по вул. Котовського, 24 м. Роздільна Одеської області належали на праві власності померлому 11.01.2014 року ОСОБА_5 та складається з: «А» - житловий будинок, загальною площею 56,40 кв.м, в тому числі житловою 27,90 кв.м, «В» - сарай, «Г» - гараж, «Д» - сарай, «Є» - сарай.

2.Сторони по справі визнали, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги за законом були: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_3, дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_4. Інших спадкоємців не було.

3. ОСОБА_4 визнав, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відмовились на користь ОСОБА_3 від своїх часток в спадщині, у звязку з чим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є єдиними спадкоємцями за законом.

4. ОСОБА_3 визнала, що ОСОБА_4 прийняв спадщину у розмірі 1/8 частини від спадкового майна, яке належало ОСОБА_5, померлому 11.01.2014 року.

5. ОСОБА_4 визнав, що ОСОБА_3 прийняла спадщину у розмірі 3/8 частини від 1/2 частини будинку з господарчими спорудами по вул. Котовського, 24 м.Роздільна Одеської області, яка належала ОСОБА_5, померлому 11.01.2014 року.

6.Сторони визнали, що обєкт нерухомого майна, а саме житловий будинок та господарчі споруди розташовані по вул. Котовського, 24 м. Роздільна Одеської області складаються з: «А» - житловий будинок, загальною площею 56,40 кв.м, в тому числі житловою 27,90 кв.м, «В» - сарай, «Г» - гараж, «Д» - сарай, «Є» - сарай, які належали ОСОБА_5, померлому 11.01.2014 року є неподільним обєктом.

7.Сторони по справі визнали, що після визнання в судовому порядку права власності частками на обєкт за сторонами унеможливить використання кожною із сторін будинку та споруд за цільовим призначенням.

8. ОСОБА_3 з метою врегулювання спору погоджується сплатити ОСОБА_4 грошову компенсацію у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) доларів США за 1/8 частини житлового будинку та господарчих споруд, розташованих по вул. Котовського, 24 м. Роздільна Одеської області, що належали ОСОБА_5, померлому 11.01.2014 року і придбати належну йому частину нерухомого майна у власність.

9. ОСОБА_4 згоден прийняти компенсацію у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) доларів США до затвердження мирової угоди в суді за належну йому частку спадщини в розмірі 1/8 частина від ? частини будинку по вул. Котовського, 24 м. Роздільна Одеської області.

10. ОСОБА_4 визнав, що після отримання грошової компенсації за належну йому частку майна в спадщині він втрачає право на 1/8 частину житлового будинку та господарчих будівель, розташованих по вул. Котовського, 24 м. Роздільна Одеської області та що складаються з: «А» - житловий будинок, загальною площею 56,40 кв.м, в тому числі житловою 27,90 кв.м, «В» - сарай, «Г» - гараж, «Д» - сарай, «Є» - сарай.

11.Після підписання мирової угоди просять суд визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності по праву спадкування за законом на ? частину житлового будинку та господарчі споруди, що розташовані по вул. Котовського, 24 м. Роздільна Одеської області та складаються з: «А» - житловий будинок, загальною площею 56,40 кв.м, в тому числі житловою 27,90 кв.м, «В» - сарай, «Г» - гараж, «Д» - сарай, «Є» - сарай, які належали померлому ОСОБА_5 на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 28.1.22004 року4..

12.Після підписання мирової угоди та затвердження її судом ОСОБА_3 зобовязується зареєструвати рішення суду у відповідних установах.

13.Після підписання та затвердження мирової угоди ОСОБА_3 відмовляється від відшкодування судових витрат.

14.Підписанням мирової угоди ОСОБА_4 підтверджує факт отримання від ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) доларів США грн у якості компенсації.

Суд вважає, що укладена мирова угода, підписана сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Правові наслідки вчиненої процесуальної дії згідно ст.205, 206 ЦПК України про те, що якщо сторони уклали мирову угоду й вона затверджена судом, то суд закриває провадження по справі й повторне звернення до суду по цьому ж спору, між тими ж сторонами, про той же предмет і по тим же підставам не допускається, сторонам роз'яснені.

Судовий збір сплачений в повному обсязі при зверненні до суду.

На підставі ст.175 ЦПК України, керуючись ст. 205,206 ЦПК України.

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно якої:

В ході розгляду справи, сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, надали суду мирову угоду, підписану ними, згідно якої:

1.Сторони по справі визнали, що ? частина житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані по вул.. Котовського, 24 м. Роздільна Одеської області та складається з: «А» - житловий будинок, загальною площею 56,40 кв.м, в тому числі житловою 27,90 кв.м, «В» - сарай, «Г» - гараж, «Д» - сарай, «Є» - сарай, належали ОСОБА_5, який помер 11.01.2014 року.

2.Сторони по справі визнали, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги за законом були: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_3, дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_4. ОСОБА_4 визнав, що батьки померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відмовились на користь дружини померлого ОСОБА_3 від своїх часток в спадщині, у звязку з чим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є єдиними спадкоємцями за законом.

3. ОСОБА_3, визнала, що ОСОБА_4 успадкував 1/8 частину житлового будинку та господарчих споруд по вул. Котовського, 24 м. Роздільна Одеської області , які складаються з: «А» - житловий будинок, загальною площею 56,40 кв.м, в тому числі житловою 27,90 кв.м, «В» - сарай, «Г» - гараж, «Д» - сарай, «Є» - сарай, які належали ОСОБА_5.

4. ОСОБА_4, визнав, що ОСОБА_3 успадкувала 3/8 частини житлового будинку та господарчих споруд по вул. Котовського, 24 м. Роздільна Одеської області , які складаються з: «А» - житловий будинок, загальною площею 56,40 кв.м, в тому числі житловою 27,90 кв.м, «В» - сарай, «Г» - гараж, «Д» - сарай, «Є» - сарай, які належали ОСОБА_5.

5.Сторони визнали, що обєкт нерухомого майна, а саме житловий будинок та господарчі споруди, що розташовані по вул. Котовського, 24 м. Роздільна Одеської області та складаються з: по вул. Котовського, 24 м. Роздільна Одеської області , які складаються з: «А» - житловий будинок, загальною площею 56,40 кв.м, в тому числі житловою 27,90 кв.м, «В» - сарай, «Г» - гараж, «Д» - сарай, «Є» - сарай, які належали ОСОБА_5, померлому 11.01.2014 року є неподільним обєктом.

6.Сторони по справі визнали, що після визнання в судовому порядку права власності частками на обєкт за сторонами унеможливить використання кожною із сторін будинку та споруд за цільовим призначенням.

ОСОБА_7 з метою врегулювання спору сплачує ОСОБА_4 грошову компенсацію у розмірі 1500 (одна тися пятсот) доларів США за 1/8 частини житлового будинку та господарчих споруд, по вул. Котовського, 24 м. Роздільна Одеської області, що належали ОСОБА_5, померлому 11.01.2014 року та ОСОБА_4 відмовляється від належної йому частки у спадщині.

ОСОБА_8 отримав компенсацію у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) доларів США до затвердження мирової угоди в суді, відмовляється від належної йому частки у спадщині та визнає, що після отримання грошової компенсації за належну йому частку майна в спадщині він втрачає право на 1/8 частину житлового будинку та господарчих будівель розташовані по вул. Котовського, 24 м. Роздільна Одеської області та складаються з: «А» - житловий будинок, загальною площею 56,40 кв.м, в тому числі житловою 27,90 кв.м, «В» - сарай, «Г» - гараж, «Д» - сарай, «Є» - сарай.

9. Визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності по праву спадкування за законом на ? частину житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані по вул. Котовського, 24 м. Роздільна Одеської області та складаються з: «А» - житловий будинок, загальною площею 56,40 кв.м, в тому числі житловою 27,90 кв.м, «В» - сарай, «Г» - гараж, «Д» - сарай, «Є» - сарай, яка належала померлому ОСОБА_5 згідно нотаріально посвідченого договору Дарування будинку від 28.12.2004 року .

10.Після підписання мирової угоди та затвердження її судом ОСОБА_3 зобовязується зареєструвати рішення суду у відповідних установах.

11.Після підписання та затвердження мирової угоди ОСОБА_3 відмовляється від відшкодування судових витрат.

12.Підписанням мирової угоди ОСОБА_4 підтверджує факт отримання від ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) доларів США у якості компенсації.

У разі недобросовісного виконання або невиконання сторонами мирової угоди вона разом з ухвалою суду про її визнання підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Провадження по цивільній справі за ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Реєстраційна служба по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, закрити.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С Суддя: ОСОБА_9

З оригіналом згідно.

Ухвала набрала законної сили _____ ________ 2015 року

Суддя ______________ Ж. В. Теренчук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_9