Провадження № 2/234/5591/15
11 грудня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.
при секретарі Пагуліч Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 14 серпня 2015 року звернулася до суду з дійним позовом, вказуючи, що 02.02.2015р помер її батько ОСОБА_5, який постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та якому на момент смерті на праві спільної часткової власності належала ? частина зазначеної квартири. Співвласниками цієї квартири є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідачі у справі. Свій позов мотивує тим, що на підставі заповіту, складеного батьком на її імя, у встановленому законом порядку вона звернулася до Першої краматорської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Вказує, що оригінали правовстановлюючих документів відсутні, та в БТІ м.Краматорська їй також відмовлено у видачі зазначених документів, так як дана інформація надається лише власнику майна або його спадкоємцю. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належала спадкодавцю - ОСОБА_5, померлому 02.02.2015р.
Позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які про слухання справи повідомлені належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у їх відсутність до суду не надавали.
Суд, зі згоди позивача, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
З свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії VII-УР № 0158624 від 31.03.1961р, свідоцтва про укладення шлюбу серії IV-НО № 435580 від 20.12.1985р, вбачається, що спадкодавець ОСОБА_5 є батьком позивачки.
З Відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 50406616, на підставі свідоцтва про право власності серії САВ № 141165 від 22.11.2006р, виданого відділом по обліку та розподілу житлової площі виконкому Краматорської міської ради, вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_2, належить ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, по ? частини кожному.
Згідно заповіту, посвідченого 23.01.2013р державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, реєстровий № 1-269, ОСОБА_5 заповідав належну йому ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, своїй доньці ОСОБА_1
Згідно свідоцтва про смерть серії 1-НО № 893016 від 02.02.2015р ОСОБА_5 помер 02 лютого 2015 року у віці 87 років.
Згідно постанови державного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 06.08.2015р, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_5, так як нотаріусу не були подані правовстановлюючі документи щодо належності цього майна спадкоємцеві.
Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Судом встановлено, що позивачка є донькою померлого ОСОБА_5 та в наявності є заповіт її батька ОСОБА_5, який заповідав їй належну йому ? частину спірної квартири, у звязку з чим остання прийняла спадщину після смерті свого батька, подавши заяву до нотаріальної контори для її прийняття.
Частиною 1 ст.1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе визнати право власності у порядку спадкування за позивачем на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_3.
Керуючись ст.ст.328, 392, 1216-1218, 1261, 1296 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м.Краматорську Донецької області, в порядку спадкування право власності на 1/4 частину квартири за адресою АДРЕСА_4.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_8