Справа № 129/3386/15-ц
Провадження по справі № 2/129/860/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Бондар О.В., розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ,-

Встановив:

07.12.2015 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті його брата 25.12.2000 року ОСОБА_5 у виді 1/5 частини житлової квартири № 1 з допоміжними господарськими будівлями та спорудами по вул. Заводська 12 в м.Гайсині та визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті 25.12.2000 року ОСОБА_5 право на 1/5 частину житлової квартири № 1 з допоміжними господарськими будівлями та спорудами по вул. Заводська 12 в м.Гайсині, свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 за життя мав у власності 1/5 частину житлової квартири № 1 з допоміжними господарськими будівлями та спорудами по вул. Заводська 12 в м.Гайсині, тому внаслідок смерті 25.12.2000 року ОСОБА_5 відкрилась спадщина у виді 1/5 частини житлової квартири № 1 з допоміжними господарськими будівлями та спорудами по вул. Заводська 12 в м.Гайсині, яку прийняв ОСОБА_1 спадкоємець за законом першої черги, шляхом фактичного в ступу в управління і володіння спадковим майном, проживав разом зі спадкодавцем до його смерті, але своє спадкове право на вказану нерухомість не зареєстрував, тому через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не зявився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглядати без нього (а.с. 34).

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, письмово позовні вимоги визнали, справу просили розглянути без них (а.с. а.с. 35,36,37).

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_5 за життя мав право на 1/5 частину житлової квартири № 1 з допоміжними господарськими будівлями та спорудами по вул. Заводська 12 в м.Гайсині, внаслідок його смерті 25.12.2000 року відкрилась спадщина у виді 1/5 частини житлової квартири № 1 з допоміжними господарськими будівлями та спорудами по вул. Заводська 12 в м.Гайсині, яку прийняв спадкоємець за законом першої черги його рідний брат ОСОБА_1, який проживав разом зі спадкодавцем до його смерті, але своє спадкове право на вказану нерухомість не зареєстрував; він є спадкоємцем цієї спадщини за законом, своєчасно спадщину не прийняв, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якими у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є дружина померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном;

- ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів;

- ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки, ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги спадщини після смерті 25.12.2000 року ОСОБА_5 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняв спадщину у виді 1/5 частини житлової квартири № 1 з допоміжними господарськими будівлями та спорудами по вул. Заводська 12 в м.Гайсині, однак через відсутність правовстановлюючих документів на вказану нерухомість не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, встановити факт прийняття ним спадщини та визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті 25.12.2000 р. ОСОБА_5 право на 1/5 частину житлової квартири № 1 з допоміжними господарськими будівлями та спорудами по вул. Заводська 12 в м.Гайсині.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 122702 від 26.12.2000 р., яким стверджується, що 25.12.2000 року в м.Гайсині у віці 26 років помер ОСОБА_5 (а.с.14);

- витягом з рішення № 86 від 22.03.2000 р. про те, що наймачем житлової квартири № 1 з допоміжними господарськими будівлями та спорудами по вул. Плеханова (Заводська) 12 в м.Гайсині є ОСОБА_2 (а.с. 17).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті 25.12.2000 року ОСОБА_5 спадщини у виді 1/5 частини житлової квартири № 1 з допоміжними господарськими будівлями та спорудами по вул. Заводська 12 в м.Гайсині Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після смерті 25.12.2000 р. в м.Гайсині ОСОБА_5 право на 1/5 частину житлової квартири № 1 з допоміжними господарськими будівлями та спорудами по вул. Заводська 12 в м.Гайсині Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: