АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/ 7984/2015 р. Головуючий у 1 інстанції - Зарицька Ю.Л.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2015 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі :

Головуючого - Мараєвої Н.Є.,

Суддів - Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі - Гарматюк О.Д.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

представника Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва

на рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 р.

в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до ОСОБА_1

про стягнення надміру виплачених коштів

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., перевіривши

матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В с т а н о в и л а :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 р. відмовлено в задоволенні позовних вимог УПФ України в Подільському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

В апеляційній скарзі представник УПФ України в Подільському районі м.Києва просить це рішення скасувати і постановити нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на незаконність даного рішення, зокрема, що суд неповно з»ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження на підставі постанови Подільського районного суду м. Києва від 20.04.2011 р. (а.с.6).

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 20.04.2011 р. зобов'язано УПФ України в Подільському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України (а.с.7).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду м.Києва від 20.03.2013 р. цю постанову було скасовано та постановлено нову, якою було відмовлено у задоволенні позовних вимог позивачки (а.с.8-10).

З матеріалів справи також вбачається, що листом ГУ Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва виставлена переплата пенсії ОСОБА_1. в сумі 2318,46 грн. за період з 19.03.2014 р. по 31.05.2014 р. (а.с. 12).

Відповідачці на підставі розпорядження №184953 від 12.05.2014 р. УПФ України в Подільському районі м. Києва було зроблено перерахунок пенсії (а.с.11).

Згідно ст.1215 ЦК України безпідставно набуте майно не підлягає поверненню за відсутності рахункової помилки при виплаті коштів, а також добросовісності з боку набувача.

Згідно ст.1 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом.

Згідно ч.1 ст.50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно ст.103 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживання з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Тому, суд дійшов висновку, що позивачем у встановленому законом порядку не доведено зловживань з боку відповідачки або подання страхувальником недостовірних даних, а тому, позов не підлягає задоволенню.

За таких обставин судова колегія вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення позову.

Згідно ст.60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом повно з»ясовано обставини справи, дана належна оцінка доказам.

Висновки суду відповідають вимогам закону, підтверджуються матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Підстав для скасування рішення суду не вбачається.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва - відхилити, а рішення Подільського районного суду м. Києва від 14.04.2015 р. - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :