Єдиний унікальний номер:448/837/15-ц
Провадження № 2/448/332/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.08.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Арламівськоволянської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи приватний нотаріус Мостиського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2015р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що будинок №31 по вул.Ставок в с.Арламівська Воля Мостиського району до 1991р. відносився до суспільної групи «колгоспний двір». Стверджу, що станом на 05.04.1991р. його членами були вона (позивачка) та її чоловік ОСОБА_5, так як їхні діти з 1989р. проживають окремо та зняті з реєстрації, а отже спірний будинок належав на праві спільної сумісної власності їй (позивачці) та її чоловікові, тобто по 1/2 частці кожному.

Зазначає, що 08.11.2000р. помер її (позивачки) чоловік ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина за законом, яку прийняла вона у відповідності до вимог ст.549 ЦК України в редакції 1964 року, так як вступила в управління спадковим майном після його смерті, - постійно проживала в будинку. Їхні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на спадщину не претендують.

Вказує, що звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщину, однак не може у позасудовому порядку оформити право власності на спірне будинковолодіння, оскільки вони із чоловіком за життя належним чином не оформили право власності на таке.

З огляду на наведені обставини просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею (позивачкою) право власності на спірне будинковолодіння.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції, то таку необхідно залучити до участі у справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Вважаю за доцільне провести по даній справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 110, 122, 127 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Арламівськоволянської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи приватний нотаріус Мостиського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності.

Залучити Реєстраційну службу Мостиського районного управління юстиції до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 16.30 год. 27.08.2015р., куди викликати сторони та представника третьої особи.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу Арламівськоволянській сільській раді Мостиського району, якій розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України така має право в строк до 27.08.2015р. подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію даної ухвали з копією позовної заяви направити третім особам.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6