У х в а л а

25 грудня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 15 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору з тих підстав, що нею не надано доказів на підтвердження доводів щодо незадовільного майнового стану, вказану касаційну скаргу у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 11 грудня 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали: додання належним чином оформлених копій рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, які згідно п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, повинні бути засвідчена відбитком гербової печатки суду, а також сплати судового збору в розмірі 292 грн 32 коп.

22 грудня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від заявника надійшло клопотання, в якому вона просить звільнити від сплати судового збору у зв'язку з тяжким майновим становищем, хворобою дитини, на підтвердження чого надає відповідні докази.

У строк, визначений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху, заявником не надано належним чином оформлених рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду, скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Оскільки заявником не додано належним чином оформлених рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, наслідком чого є визнання неподаною і повернення касаційної скарги, то підстави для вирішення клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору у такому випадку відсутні, воно не підлягає розгляду.

Питання про звільнення від сплати судового збору може вирішуватись суддею-доповідачем коли відсутні інші недоліки касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 15 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 15 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 15 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 15 жовтня 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук