Справа №: 398/2369/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.

при секретарі Куліковій В.В.

з участю прокурора Бойко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за позовом Олександрійської райдержадміністрації до ОСОБА_1, третя особа дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Олександрійська райдержадміністрація пред'явила позов до відповідача ОСОБА_1 і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та стягнути з неї аліменти на утримання дітей.

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що відповідачка являється матір»ю малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Дана сім'я перебуває на обліку служби у справах дітей Олександрійської райдержадміністрації з 19.06.2014 року як така, що потрапила в складні життєві обставини. В будинку, де проживає сім'я , не створені належні умови для проживання та виховання дітей. Відповідачка та її співмешканець зловживають алкогольними напоями. 09.04.2015 року до служби у справах дітей Олександрійської райдержадміністрації надійшло повідомлення від секретаря Протопопівської сільської ради ОСОБА_6 про те, що малолітні діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 були виявлені без супровіду дорослих на залізничному мосту в с.Протопопівка в літньому одязі, незважаючи на низьку температуру повітря. Діти були доставлені в приміщення сільради. А за місцем їх проживання мати дітей була відсутня, а співмешканець, який знаходився в нетверезому стані, не зміг пояснити, де знаходяться діти. Діти були голодні та брудні, з їхніх слів матері не було вдома декілька днів. Комісією по даному факту був складений акт про дітей, залишених без батьківського піклування від 09.04.2015 року. Того ж дня діти були доставлені до дитячого відділення ЦРЛ .За направленням служби у справах дітей Олександрійської РДА від 10.04.2015 року діти були влаштовані до дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку « Перлинка», де вони перебувають і по теперішній час.

Відповідачка разом з співмешканцем вживає алкогольні напої, належним чином не виконує батьківських обов'язків, не створила належні умови для проживання та утримання дітей, власного житла не має. Відповідачку неодноразово протягом 2014-2015 року попереджали про недопущення порушень прав дітей , необхідність забезпечити відвідування дітьми дошкільних навчальних закладів. Неодноразово відповідачка притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовну заяву, просить її задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 не погодилася на позбавлення її батьківських прав, пояснивши, що закодувалася разом з співмешканцем і в даний час алкогольні напої не вживає, для дітей підготувала кімнату, співмешканець має нерегулярні заробітки, доходів від яких вистачить на утримання дітей. Але в процесі розгляду справи зазначила, що відносить вирішення питання про позбавлення батьківських прав на розсуд суду.

Представник третьої особи - дитячого будинку «Перлинка» Лобанов О.В. вважає, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав.За час знаходження дітей в дитячому будинку відповідачка перші два місяці дітей не відвідувала, але в даний час приходить до дітей. Дітей привезли в дитячий будинок неохайних, з простудними захворюваннями. Діти розповідали, що мати пила, била їх, часто не бувала вдома. Найстарша дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, має затримки в розвитку, погано розмовляє. Але за час знаходження дітей в закладі їх стан здоров'я покращився, діти почувають себе комфортно , не виявляють бажання повертатися до матері.

Прокурор вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав та стягнення з неї аліментів.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази , заслухавши представника позивача , представника Дитячого будинку « Перлинка», відповідачку ОСОБА_1, покази свідка, думку прокурора вважає, що позов обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст. 166 ЦК України особа, позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

За змістом роз'яснень, викладених у п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.Батько дітей записаний згідно ст..135 СК України.

Дана сім'я перебуває на обліку служби у справах дітей Олександрійської райдержадміністрації з 19.06.2014 року як така, що потрапила в складні життєві обставини.

По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, не піклується про дітей, що підтверджується довідкою-характеристикою з місця проживання.В судовому засіданні відповідачка заявила, що не вживає алкогольні напої, так як закодувалася, але не надала суду підтверджуючі документи.

Згідно акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_2 встановлено, що в будинку брудно, продукти харчування відсутні, діти голодні . Не створені умови для проживання та виховання дітей.

В судовому засіданні представник Протопопівської сільради ОСОБА_8 пояснила, що сім'я ОСОБА_2 проживає в будинку, який знаходиться поряд з приміщенням Протопопівської сільради. Відповідачка разом з співмешканцем постійно вживають алкогольні напої, діти не відвідують дитячий садок, знаходяться з відповідачкою вдома. Остання неналежним чином не виконує батьківські обов'язки. В червні 2014 року малолітньому сину ОСОБА_4 відповідачка спричинила тілесні ушкодження, а саме різану рану в області грудної клітини зліва та синяк на обличчі. Дитину доставили в Олександрійську ЦРЛ., де провели обстеження.Дітей тимчасово вилучали з родини, але потім повернули матері. Пояснила, що перед судовим засіданням заходила до відповідачки додому, але остання не завезла дрова для опалювання будинку, запасів продуктів немає, лише прибрала в хаті. Вважає, що дітей не можна повертати матері, так як там для них не створені нормальні умови для проживання.

Встановлено, що відповідачка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків, залишала дітей без догляду на декілька днів, не забезпечила умови для розвитку дітей, останні не відвідують дошкільні навчальні заклади, відстають в розвитку від однолітків.

За направленням Служби у справах дітей Олександрійської РДА від 10.04.2015 року діти були влаштовані до дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку « Перлинка», де вони перебувають і по теперішній час. Відповідачка відвідує дітей в закладі.

Згідно висновку Олександрійської райдержадміністрації , як органу опіки та піклування від 10.04.2015 року доцільно позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути з неї аліменти на утримання дітей з метою захисту прав та законних інтересів дітей.

Суд вважає, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків, попередження відповідачки про необхідність зміни своєї поведінки та відношення до дітей не надали бажаних результатів.

Наведенні докази свідчать про необхідність захисту прав та інтересів дітей та визначення їх правового статусу і відповідачка заслуговує на позбавлення батьківських прав стосовно своїх дітей та стягнення з неїх аліментів.

Керуючись ст.ст. 164, 180, 182, 183, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 10, 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області на користь Дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка» аліменти на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісячно по 1/2 частині з усіх видів її заробітку (доходу), починаючи з 7 травня 2015 року і до повноліття сина ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а потім в розмірі 1/3 частини заробітку до повноліття сина ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а потім в розмірі 1/4 частини заробітку до повноліття дочки ОСОБА_5, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави .

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги до Олександрійського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення,

Суддя