Єдиний унікальний номер 448/876/15-ц
Провадження № 2/448/352/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
03.11.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:
головуючого - судді Борисенко В.В.,
при секретарі - Власюк М.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
26.08.2015 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 15.11.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк», позивачем у справі, та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Стверджує, що позивач ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В свою чергу відповідач, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 525, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, свої зобов'язання за вказаним договором не виконав, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, передбаченими договором, своєчасно банку не надав.
Зазначає, що у зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2015року має заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 3777,25 гривень, яка складається з наступного: 490,73 гривень - заборгованість за кредитом; 1090,46 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1540,00 гривень - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина) та 156,06 гривень - штраф (процентна складова).
Вказує, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання та заборгованість за кредитним договором не погашає, чим порушуються законні права позивача.
З огляду на наведене, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.11.2011 року у розмірі 3777,25 гривень, а також судові витрати на суму 243,60 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення у даній справі.
Відповідач ОСОБА_2 був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, однак в суд не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності.
Враховуючи наведене та беручи до уваги думку представника позивача, який не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.11.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк», позивачем у справі, та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №б/н, шляхом підписання останнім заяви, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, складає договір про надання банківських послуг.
Відповідно до умов зазначеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за вищезгаданим кредитним договором, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків та інших платежів передбачених договором, належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 30.06.2015 року має заборгованість перед банком на загальну суму 3777,25 гривень, яка складається із наступного: 490,73 - заборгованість за кредитом; 1090,46 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1540,00 гривень - заборгованості за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина) та 156,06 гривень - штраф (процентна складова).
Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією заяви-анкети ОСОБА_2 від 15.11.2011року про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг; довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна»; витягом із Умов і Правил надання банківських послуг Приватбанку; розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за договором №б/н від 15.11.2011 року станом на 30.06.2015 року; копією статуту ПАТ КБ «Приватбанк»; копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809; копією банківської ліцензії №22 від 05.10.2011року.
У відповідності до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Згідно вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
В статті 610 ЦК України, зазначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_2, в порушення умов кредитного договору №б/н від 15.11.2011 року належним чином своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів та інших платежів передбачених договором, не виконує, внаслідок чого має заборгованість на загальну суму 3777,25 гривень, яка в добровільному порядку відповідачем не погашена, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості на користь позивача.
Крім того у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 79, 88, 197, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. В. Борисенко

Рішення набрало законної сили «___»___________ 20__ року.

Суддя В. В. Борисенко