АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

26 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа - ОСОБА_3, за апеляційною скаргою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ткачової К.В. на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року вказану скаргу задоволено.

Не погодившись із такою ухвалою, заступник начальника ВДВС звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Разом з тим, апелянтом у скарзі не зазначено реквізитів таких осіб та їх місце проживання (місцезнаходження), що є порушенням вказаної вимоги процесуального закону.

Також, в порушення ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною другою статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 17 липня 2015 року, тобто, 5-ти денний строк на її оскарження закінчився 22 липня 2015 року.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушено.

Відповідно до частини третьої статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (апелянту необхідно вказати у скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі, надати копії скарги відповідно до кількості таких осіб, а також подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску або надати докази того, що строк не пропущено).

На підставі наведеного та керуючись статтями121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника начальника відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ткачової К.В. на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги щодо її форми - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя І.М. Вербова