АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк", про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и л а:

10 серпня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк", про поділ майна подружжя.

Представник третьої особи подала апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження та ставить питання про його поновлення, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач на стадії вирішення питання відкриття провадження у справі, вирішує одноособово питання про поновлення процесуальних строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

З'ясувавши підстави пропуску строку апеляційного оскарження, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що підстави пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому процесуальний строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, однак при цьому вона не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі, що встановлений Законом України "Про судовий збір".

Так ПАТ "АБ "Експрес-Банк" сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 121 грн. 80 коп.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що третя особа оскаржує рішення суду, яким позовні вимоги задоволено. Ціна даного позову - 15 019 795 грн.

Отже, позов носить майновий характер і відповідно до п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір " від 08.07.2011 р. N 3674-VI розмір судового збору у даному випадку обмежується трьома розмірами мінімальної заробітної плати - 3 654 грн., а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 50% від цієї суми - 1 827 грн.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1705 грн. 20 коп. (1827 грн. - 121 грн. 80 коп.) на реквізити Апеляційного суду м. Києва щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 0010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Код ЄДРПОУ суду:02894757, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ПАТ "АБ "Експрес-Банк", яка не оплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків.

Керуючись ч1.ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "Експрес-Банк" строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року залишити без руху.

Роз'яснити представнику Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк", що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги їй необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції суду) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк", що у разі невиправлення нею у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.