Справа № 127/5208/14-ц
Провадження № 2/127/342/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: прокурора Кащук О.О.,

позивача-відповідача ОСОБА_1,

представників позивача-відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача-позивача ОСОБА_4,

представника відповідача-позивача адвоката ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення порядку участі батька у вихованні дітей,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищезазначеними позовами.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом за довіреністю ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про витребування у Вінницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області наступну інформацію з додаванням підтверджуючих документів, а саме: чи сплачувався з доходів ОСОБА_4 самостійно останнім або за нього суб'єктами господарювання податок з доходів фізичних осіб протягом 2011 2014 років; вказати суму доходу, яку отримував ОСОБА_4 протягом 2011-2014 років, а також джерело походження такого доходу, оскільки в якості підстав для задоволення первісного позову, позивачем заявляється той факт, що відповідач неналежним чином утримує дітей, шляхом неповної сплати аліментів, внаслідок чого батько не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини.

Таким чином, для всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно встановити реальний розмір доходів відповідача, з яких він зобовязаний сплачувати аліменти на користь своїх дітей.

Матеріали справи містять довідку-характеристику від 26.05.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_4 працює на посаді експедитора у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, проте жодних даних про заробітну плату відповідача не має.

Враховуючи це, 24.12.2014 року представником позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом за довіреністю ОСОБА_3 направлено запит до Вінницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про надання інформації щодо місця роботи та доходів ОСОБА_4

Відповіддю на вищезазначений запит від 14.01.2015 року №342-415/17 інформації згідно запиту не надано.

А відтак, вищевикладені обставини стали підставою для звернення до суду з даним клопотанням.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом за довіреністю ОСОБА_2, представник третьої особи за первісним позовом та за зустрічним позовом за довіреністю ОСОБА_6, прокурор Кащук О.О. клопотання підтримали та просили останнє задовольнити.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання та просили у задоволенні останнього відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, клопотання, вважає за доцільне задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В якості підстав для задоволення первісного позову, позивачем заявляється той факт, що відповідач неналежним чином утримує дітей, шляхом неповної сплати аліментів, внаслідок чого батько не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини.

Таким чином, для всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно встановити реальний розмір доходів відповідача, з яких він зобовязаний сплачувати аліменти на користь своїх дітей.

Матеріали справи містять довідку-характеристику від 26.05.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_4 працює на посаді експедитора у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, проте жодних даних про заробітну плату відповідача не має.

Враховуючи це, 24.12.2014 року представником позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом за довіреністю ОСОБА_3 направлено запит до Вінницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про надання інформації щодо місця роботи та доходів ОСОБА_4

Відповіддю на вищезазначений запит від 14.01.2015 року №342-415/17 інформації згідно запиту не надано.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Так, дійсно, у позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом та її представника за довіреністю виникають складнощі стосовно отримання вищевказаної інформації, а тому суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57, 137, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом за довіреністю ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Вінницьку обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21, надати терміново на адресу Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, наступну інформацію з додаванням підтверджуючих документів, а саме:

1) Чи сплачувався з доходів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, самостійно останнім або за нього суб'єктами господарювання податок з доходів фізичних осіб протягом 2011 2014 років?

2) Вказати суму доходу, яку отримував ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом 2011-2014 років, а також джерело походження такого доходу?

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: