Справа № 2-294/11
Провадження № 6/712/165/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/ судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, боржник ОСОБА_6, третя особа: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області про встановлення порядку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення порядку виконання рішення, посилаючись на те, що з рішенням Соснівського районного суду від 15.11.2012 року № 2-224 вселено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_1, зобовязано ОСОБА_6 надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 та зобовязано ОСОБА_6 не чинити перешкоди в користуванні вказаною квартирою. Дане рішення вступило в законну силу 07.05.2013 року.

На виконання цього рішення виписані відповідні виконавчі листи. Виконавчі листи подано для примусового виконання та 13.06.2013 року відкрито виконавчі провадження.

На сьогоднішній день рішення залишається не виконаним. Неодноразові спроби виконати рішення не принесли результатів. ОСОБА_6 відмовляється надати ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_3, чинить перешкоди та перешкоджає вселенню. Свої дії мотивує тим, що за даною адресою прописаний її син ОСОБА_9.

Сам ОСОБА_9 в свою чергу також перешкоджає проведенню виконавчих дій та виконанню рішення суду, про що свідчить акт, складений при спробі вселити їх, та заяви ОСОБА_9, що містяться у виконавчому провадженні.

ОСОБА_6 та ОСОБА_9О наполягають на тому, що для виконання рішення в ньому мають бути прописані всі особи зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Але це може призвести до того, що боржниця ОСОБА_6, з метою ухилення від виконання рішення, буде щотижня реєструвати або вселяти до квартири нову людину.

Просять суд встановити подальший порядок виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.11.2012 року № 2-224 шляхом вселення ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 до квартири АДРЕСА_2 не залежно від кількості осіб які проживають, зареєстровані або будуть проживати чи будуть зареєстровані на момент виконання рішення в даній квартирі.

Заявники в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили.

ОСОБА_6 заперечували проти задоволення заяви.

Представник відділу примусового виконання рішень в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступного:

Рішенням Соснівського районного суду від 15.11.2012 року № 2-224 вселено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_1, зобовязано ОСОБА_6 надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 та зобовязано ОСОБА_6 не чинити перешкоди в користуванні вказаною квартирою. Дане рішення вступило в законну силу 07.05.2013 року

На виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області перебуває, відкрите 13.06.2013 року, виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-294/11 від 15.11.2012 року Соснівського районного суду м. Черкаси.

Положеннями ст. 124 Конституції України, ст. 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01.11.1996 р. «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території усіма без винятку органами державної влади, місцевого самоврядування, підприємствами, організаціями, установами, посадовими особами, а також окремими громадянами та об»єднаннями.

Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до змісту даної статті зміна чи встановлення способу та порядку виконання судового рішення - це зміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду. Законом встановлений критерій визначення підстав для встановлення способу і порядку виконання - обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Чинним цивільним процесуальним законодавством чітко визначено, що встановлення способу виконання рішення суду може мати місце лише у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Проте в заяві про встановлення способу виконання рішення, не наведено виняткових обставин, які в розумінні ст. 373 ЦПК України, унеможливлюють або ускладнюють виконання судового рішення, тому суд вважає, що не має, передбачених законом підстав для задоволення заяви про встановлення способу виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, боржник ОСОБА_6, третя особа: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області про встановлення порядку виконання рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий: