Справа № 214/2319/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, при заочному розгляді, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Саксаганський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, який уточнила в процесі розгляду справи. ОСОБА_3 уточнених позовних вимог просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 14/65. В обгрунтування позову зазначила, що їй на праві приватної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 14/65. В цій квартирі зареєстрований також її чоловік - відповідач у справі ОСОБА_2, однак з червня 2014 року він не проживає за даної адресою, комунальні платежі не сплачує, участі у догляді за квартирою не приймає, шлюбні відносини з позивачем не підтримує, оскільки виїхав за межі України на до Росії

В судове засідання позивач, представник позивача не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача за довіреністю - ОСОБА_4 - надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки або клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило; позивач надала суду копію нотаріально завіреної заяви відповідача ОСОБА_2, згідно якої у зв"язку з переїздом на постійне місце проживання до Російської Федерації останній не заперечує проти зняття його з реєстраційного обліку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 14/65.

Суд за згодою представника позивача провів заочний розгляд справи.

Представник третьої особи - Саксаганський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області - до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів за відсутності відповідача при заочному розгляді.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

ОСОБА_3 з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що згідно копії Витяга про реєстрацію права власності на нерухоме майно. позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05 травня 2004 року належить квартира за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 14/65.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у вказаній квартирі, що підтверджується довідкою про склад сім"ї, виданої ЖБК "Рассвет-3" та відповіддю адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Дніпропетровській області на запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи-відповідача, направлений в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України.

ОСОБА_3 від 31 березня 2015 року та від 18 липня 2015 року, складених мешканцями будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 14, та посвідчених головою ЖБК "Рассвет-3", ОСОБА_2 не проживає в м.Кривому Розі за адресою: вул. Співдружності, 14/65 з червня 2014 року.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач з червня 2014 року в зазначеній квартирі не проживає.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном

ОСОБА_3 ч. 4 ст. 156 Житлового кодексу України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 Житлового кодексу України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

ОСОБА_3 ч. 1, 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом встановлений факт відсутності відповідача за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 14/65, без поважних причин понад один рік. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідача у зазначеній квартирі, судом не встановлено. Окрім того, позивач надав суду копію нотаріально завіреної заяви відповідача ОСОБА_2, згідно якої у зв"язку з переїздом на постійне місце проживання до Російської Федерації останній не заперечує проти зняття його з реєстраційного обліку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 14/65. Відтак є підстави вважати, що відповідач втратив право користування зазначеним житлом.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 64, 156 ЖК України, ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Саксаганський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втатив право користування квартирою за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 14/65.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун