Номер провадження: 22-ц/785/7509/15
Головуючий у першій інстанції Бочаров А.І.
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Процик М.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 від імені та в інтересах ОСОБА_5 до Садівничого об'єднання громадян «Ветеран», Молодіжненської сільської ради Одеської області, Відділу Держземагенства в Овідіопольському районі Одеської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, про визнання незаконним та скасування рішення ради СОГ «Ветеран», визнання незаконним та скасування рішення правління СОГ «Ветеран», про визнання рішення про надання дозволу на підготовку технічної документації по складанню державних актів на право власності незаконним, про визнання рішення про затвердження технічної документації та передачу земельної ділянки безкоштовно незаконним, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування запису про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки, визнання права користування земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

встановила:

10 лютого 2014 року позивачка звернулася з вищезазначеним позовом.

25 квітня 2014 року позивачка подала заяву про уточнення позову та просила прийняти його до розгляду та залишити без розгляду первісний позов.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 вересня 2014 року позовну заяву ОСОБА_4 від імені та в інтересах ОСОБА_5 до СОГ «Ветеран», Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Відділу Держземагенства в Овідіопольському районі Одеської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Овідіопольського управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішення ради СОГ «Ветеран», про визнання рішення про надання дозволу на підготовку технічної документації по скасуванню державних актів на право власності незаконним, про визнання рішення про затвердження технічної документації та передачу земельної ділянки безкоштовно незаконним, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування запису про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки, визнання права користування земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, в редакції від 07 березня 2014 року - залишено без розгляду.

Прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_4 від імені та в інтересах ОСОБА_5 до СОГ «Ветеран», Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Відділу Держземагенства в Овідіопольському районі Одеської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Овідіопольського управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішення ради СОГ «Ветеран», про визнання рішення про надання дозволу на підготовку технічної документації по скасуванню державних актів на право власності незаконним, про визнання рішення про затвердження технічної документації та передачу земельної ділянки безкоштовно незаконним, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування запису про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки, визнання права користування земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, в редакції від 07 березня 2014 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду 1-ої інстанції, представник ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, у липні 2015 року звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою (т.3 а.с.2-19).

Як вбачається з матеріалів справи, 25.09.2014 року представник ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, вже зверталася із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу місцевого суду (т.2 а.с.7-12) і ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.11.2014 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 була відхилена, ухвала місцевого суду від 19.09.2014 року залишена без змін (т.2 а.с.47-49).

Пунктом 3 ч.4 ст.297 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Згідно ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на введення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа, тобто представник діє від імені та в інтересах свого довірителя.

Враховуючи вищезазначене, суддя приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 вересня 2014 року слід відмовити.

Керуючись п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 від імені та в інтересах ОСОБА_5 до Садівничого об'єднання громадян «Ветеран», Молодіжненської сільської ради Одеської області, Відділу Держземагенства в Овідіопольському районі Одеської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, про визнання незаконним та скасування рішення ради СОГ «Ветеран», визнання незаконним та скасування рішення правління СОГ «Ветеран», про визнання рішення про надання дозволу на підготовку технічної документації по складанню державних актів на право власності незаконним, про визнання рішення про затвердження технічної документації та передачу земельної ділянки безкоштовно незаконним, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування запису про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки, визнання права користування земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області М.В.Процик