Справа №295/7670/15-ц
05.08.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.
за участю секретаря с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Богунський РВ у м. Житомирі Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що відповідно до рішення міськвиконкому № 230 від 12.04.2007 р. він значиться квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. 29 квітня 1995 року одружився з відповідачем, яка згодом була зареєстрована в даній квартирі. В 1996 році подружнє життя з відповідачкою не склалося і остання разом із сином виїхала з даної квартири на постійне проживання до своїх батьків. З 2000 року між позивачем та відповідачем припинились будь-які відносини. 07.04.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Оскільки з 1996 року відповідачі не проживають у спірній квартирі, комунальні послуги не сплачує., особисту кореспонденцію за даною адресою не отримує, її особистих речей в квартирі немає, позивач просить визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою № 16 у будинку № 3 по вул. Театральна в м. Житомирі.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Представник третьої особи Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області надіслали заяву про розгляд справи в їх відсутності.
Враховуючи не заперечення представника позивача, керуючись ст. 224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 71, 72 ЖК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач є наймачем квартири АДРЕСА_2, що підтверджується копією довідки ПП «КВЖРЕП № 8» № 405 від 12.05.2015 року.
Крім нього, в квартирі також зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що підтверджується копією довідки № 470 від 28.04.2015 року, виданою ПП «КВЖРЕП № 8».
Як вбачається з копії акту № 33 про не проживання особи за місцем комісії ПП «КВЖРЕП № 8» від 24.04.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстровані, але не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1996 року.
Відповідно до ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку, що відповідає положенням ст.72 Житлового кодексу України.
За таких обставин, враховуючи, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не проживають у квартирі тривалий час, участі в утриманні помешкання не приймають, комунальні послуги не сплачують, суд вважає за можливе визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору.
На підставі ст.71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 16 по вул. Театральна 3 у м. Житомирі.
Стягнути в з відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн., а саме по 121,80 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.Г. Перекупка