Справа № 196/1159/15-ц
№ провадження 2/196/562/2015
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області заяву представника позивача про зміну предмету і підстави позову ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду з позовом до Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадування за заповітом після смерті 17 лютого 2015 року ОСОБА_2, а саме: на житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 34 в селі Могилів Царичанського району Дніпропетровської області.

Як на підставу задоволення заявлених вимог посилалася на ст. ст. 1218, 1223 ЦК України.

05.10.2015 року до суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про зміну предмету і підстави позову, відповідно до якої просить: визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 34 в селі Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, на підставі статті 344 Цивільного кодексу України за набувальною давністю.

В судове засідання сторони не з"явилися.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.ст. 119, 120 ЦПК України), а тому суд вважає за можливе прийняти до провадження заяву про зміну предмету і підстави позову, залишивши раніше заявлені вимоги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3

Прийняти до провадження судом заяву представника позивача ОСОБА_3 про зміну предмету і підстави позову від 05.10.2015 року, відповідно до якої просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 34 в селі Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, на підставі статті 344 Цивільного кодексу України за набувальною давністю.

Копію ухвали направити сторонам.

Надіслати відповідачу копію заяви позивача про зміну предмету та підстави позову від 05.10.2015 року.

Роз'яснити відповідачу право на звернення із зустрічним позовом, який може бути пред'явлений до початку розгляду справи по суті.

Попередити сторони про їх обов'язок подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО