Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія УНІКА» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 травня 2014 року та ухвала апеляційного суду Черкаської області від 6 жовтня 2014 року,

встановила:

У березні 2014 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія УНІКА» (далі - ПрАТ «СК УНІКА») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що за умовами договору добровільного страхування власників наземних транспортних засобів від

4 травня 2011 року, укладеного між ПрАТ «СК УНІКА» та ТОВ «Порше України» ризики настання певних страхових випадків, під час експлуатації автомобілем марки «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_1, були застраховані ПрАТ «СК УНІКА» на умовах визначених чинним законодавством України. 5 січня 2012 року мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля марки «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, автомобіля марки «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля марки «Мітсубіші», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 Винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_4

Згідно платіжного доручення від 16 травня 2012 року ПрАТ «СК УНІКА» було виплачено страхове відшкодування ТОВ «Порше Україна» у розмірі 134 579,23 грн.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Мітсубіші» була застрахована у ПрАТ «Українська екологічна СК» відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого ліміт відповідального страховика за шкоду майну становив

50 000 грн.

Посилаючись на те, що загальний розмір виплаченого страхового відшкодування ПрАТ «Страхова компанія УНІКА» становить

134 579,23 грн, а ліміт відповідальності страховика становить 50 000 грн, вважало, що різниця у розмірі 84 579,23 грн підлягає сплаті

ОСОБА_4

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 6 жовтня 2014 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПрАТ «СК УНІКА» матеріальну шкоду в сумі 84 579,23 грн та судовий збір у розмірі

845,79 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, прийшов правильного висновку, що відповідач ОСОБА_4, яка винна у скоєнні ДТП, має відшкодувати завдану шкоду.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 травня 2014 року та ухвала апеляційного суду Черкаської області від 6 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

І.М. Фаловська