Справа № 686/2395/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Логінової С.М.,

при секретарі - Греховій Г.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_4 про визнання батьківства, включення відомостей до актового запису про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_4 про визнання батьківства, включення відомостей до актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що з грудня 2011 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 У вересні 2012 року позивач дізнався, що 1 червня 2006 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2В.А. було укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому складено актовий запис № 645, після чого фактичні шлюбні відносини між позивачем та ОСОБА_4 були припинені.

У лютому 2014 року ОСОБА_1 стало відомо, що 31 травня 2013 року ОСОБА_4 народила доньку - ОСОБА_5, батьком якої було записано ОСОБА_2 ОСОБА_3, хоча біологічним батьком дитини є позивач.

З лютого 2014 р. позивач та ОСОБА_4 проживають разом.

Вважає, що його права як батька ОСОБА_6 порушені, оскільки в актовому записі про народження його дитини містяться відомості про ОСОБА_2 ОСОБА_3. Внаслідок цього ОСОБА_5 має по-батькові «Валідівна», а не «Борисівна».

Позивач просить визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виключити з актового запису №6030 про народження від 10 липня 2013 року, який складено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, запис про батька дитини - ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Включити до актового запису №6030 про народження від 10 липня 2013 року, який складено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, запис про батька дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача - відділу реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника.

Третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, просила розглянути справу у його відсутність, просила позов задовольнити у звязку із тим, що ОСОБА_1 дійсно є батьком ОСОБА_6.

Відповідач ОСОБА_2В.А. у судове засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно із ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно із ст. 134 Сімейного кодексу України України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року, рішення суду про визнання батьківства (материнства), виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану.

Згідно із п. 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Судом встановлено, що з грудня 2011 року ОСОБА_1 перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 У вересні 2012 року йому стало відомо, що 1 червня 2006 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 А. було укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому складено актовий запис №645, після чого фактичні шлюбні відносини між позивачем та ОСОБА_4 були припинені.

У лютому 2014 року ОСОБА_1 стало відомо, що 31 травня 2013 року ОСОБА_4 народила доньку ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД № 358344 батьком ОСОБА_5 значиться ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Із висновку експерта № 106, складеного 02.03.2015 р. вбачається, що молекулярно-генетичним дослідження встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 практично доведене.

На підставі викладеного, оцінюючи зібрані докази по справі, суд приходить, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 слід визнати батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 122, 128, 129, 134 Сімейного кодексу України, Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» від 12 січня 2011 року суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_4 про визнання батьківства, включення відомостей до актового запису про народження дитини задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виключити з актового запису № 6030 про народження ОСОБА_5, складеного 10.07.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одеса реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції запис про батька - ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Включити до актового запису № 6030, складеного 10.07.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одеса реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, запис про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути із ОСОБА_2 ОСОБА_3, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі по 121,80 грн. з кожного.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.