Справа № 313/1000/15-ц
Провадження № 2-о/313/29/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року смт. Веселе

Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

головуючого судді: Калабухова О.А.

при секретарі: Бадюла В.А.

За участю:

Заявника: ОСОБА_1

Народні засідателі: Акулов В.В.

Гололоб Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду заяву:

ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуном, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 313/1000/15-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуном , відповідно до якої:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт. Веселе Запорізької області, мала дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 змінено після укладення шлюбу. Заявник проживає та зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1. За вказаною адресою вона проживає разом зі своїм рідним братом - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. ЇЇ батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 а мати - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Оскільки брат заявниці ОСОБА_3, є інвалідом з дитинства 2 групи, та в наслідок свого захворювання не розуміє дій, то 06 квітня 1992 року Веселівським районним судом його було визнано недієздатним. Незважаючи на те, що питання під час розгляду справи в суді щодо встановлення опіки та призначення опікуна не вирішувалося, проте фактично його опікуном та здійснювала опіку над ним провадила за час життя їх мати ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Таким чином, на даний час брат ОСОБА_1 визнаний судом недієздатним, проте над ним не встановлено опіку та не призначено опікуна. ЇЇ брат є інвалідом з дитинства та має захворювання, у зв'язку з чим йому було присвоєно 2 групу інвалідності з дитинства через стійкий психічний розлад. ОСОБА_3 неодноразово проходив лікування у Запорізькій обласній психіатричній лікарні та у районні лікарні. Крім того, брат ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра КУ Веселівський ЦПМСД», оскільки має психічне захворювання та постійно отримує підтримуюче лікування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її брат дома часто невірно себе поводить, не може самостійно висловлювати свою думку, отримує пенсію, але усі кошти витрачає на речі, які не потрібні у побуті та просить суд задовольнити позовну заяву у повному обсязі та просить суд встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити її - ОСОБА_1 його опікуном.

Суд вислухавши думку заявника, вивчивши матеріали справи відмічає наступне:

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ дошлюбне прізвище ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15 серпня 1979 року. Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05 червня 2014 року, в графі батьки ОСОБА_1 зазначені - батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5. Згідно повторного свідоцтва серії НОМЕР_3 від 06 червня 2014 року батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначені, батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 29 січня 2010 року. Мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_6. Згідно рішення Української радянської соціалістичної республіки від 06 квітня 1992 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатним. Останній є інвалідом 2-ї групи з дитинства та отримує пенсію згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» що підтверджується посвідченням № НОМЕР_6.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це, що передбачено пунктом 1 ст. 40 ЦК України.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка тербує оіпки чи піклування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її брат, ОСОБА_3 постійно потребує стороннього догляду через свою хворобу, і враховуючи те, що вона, як єдиний член сім*ї, який залишився в останнього, може бути опікуном свого рідного брата.

Отже, задоволення вказаної заяви має для заявника значення, оскільки після становлення опіки над недієздатним братом дасть їй можливість в подальшому отримувати пенсію, як опікуну його пенсію, та витрачати кошти за призначенням, тобто на лікування брата та підтримання його стану здоров*я, вчиняти від його імені дії та бути представником, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника, що передбачено ст. 62 ЦК країни.

Відповідно до частини 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з ровадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Тому суд вважає дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати віднести за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 58, 62 ЦК України, ст. ст. 208 - 218, 240 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Веселе Веселівського району Запорізької області.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Веселе Веселівського району Запорізької області.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області О.А.Калабухова

Народні засідателі: В.В.Акулов

Л.К.Гололоб

04.08.2015