Справа № 464/5751/15-ц
пр.№ 2-с/464/191/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №464/5751/15-ц від 17 липня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 17 липня 2015 року № 464/5751/15-ц про стягнення з нього на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 2357 грн. 07 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а також 121 грн. 80 коп. судового збору, у зв"язку із повним погашенням вказаної заборгованості.

В судове засідання заявник та представник стягувача не зявились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи про видачу судового наказу, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 105 ЦПК України боржник має право подати заяву до суду про скасування судового наказу. У заяві, серед іншого, має бути зазначено: посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Встановлено, що 17 липня 2015 року Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 2357,07 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а також 121 грн. 80 коп. судового збору.

З наданої заявником квитанції від 05 серпня 2015 року вбачається, що заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання сплачена заявником 05 серпня 2015 року, тобто після винесення вказаного судового наказу.

Оскільки боржником не заперечується існування та розмір заборгованості перед стягувачем станом на день звернення останнього до суду і видача з цього приводу судового наказу №464/5751/15-ц від 17 липня 2015 року про стягнення заборгованості, а позиція боржника про необхідність скасування вказаного судового наказу ґрунтується лише на погашенні ним боргу після видачі такого, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, правомірність видачі судового наказу, а відтак, і про відсутність підстав для його скасування.

У випадку відсутності на час звернення судового наказу до виконання заборгованості може бути вирішене питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

За таких обставин, заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтею 105-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №464/5751/15-ц від 17 липня 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю.Горбань