Справа № 128/488/15-ц
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

02 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді - Ганкіній І.А.

при секретарі - Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації за участю Третьої особи на стороні відповідача Вінницької районної державної нотаріальної контори про встановлення факту набуття у власність ? частини квартири та визначення права власності на частку майна , -

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 26.02.2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації за участю Третьої особи на стороні відповідача Вінницької районної державної нотаріальної контори про встановлення факту набуття у власність ? частини квартири та визнання права власності на спадщину за законом - позов задоволено. Встановлено факт того, що за життя ОСОБА_2 у відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 26.07.2000р. , що було видано на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 26.07.2000р. № 385 набула у власність ? частину АДРЕСА_1, в сАгрономічне Вінницького району та області.

Визначено за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_2 /померла 11.04.2012 року/ в розмірі 1/2 частки, що складається з квартири № 11 в будинку №8, по вул,. Мічуріна в с. АгрономічнеВінницького району Вінницької області.

Однак, при ухваленні даного рішення (в вступній частині) було не вірно зазначено предмет позову, а саме помилково вказано : « …. та визнання права власності на спадщину за законом» , замість вірного .... " та визначення права власності на частку майна".

Крім того , в резолютивній частині рішення допущено помилку в написанні прізвища спадкодавця, а саме вказано « Стебіка Раїса Никифорівна» замість «Стебівка Раїса Никифорівна» .

В зв»язку зазначеними помилками, суд вважає за власною ініціативою виправити їх відповідно до ст. 219 ЦПК України.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, хоча про день та час слухання справи були повідомлені завчасно .

Суд ухвалив заслухати питання , щодо виправлення описки в рішенні суду від 26.02.2015 року в відсутність сторін по справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оглянувши матеріали зазначеної цивільної справи № 128/488/15-ц за позовом : ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації за участю Третьої особи на стороні відповідача Вінницької районної державної нотаріальної контори про встановлення факту набуття у власність ? частини квартири та визначення права власності на майно, суд вважає за необхідне виправити помилку , а саме вступну частину рішення суду від 26.02.2015 року , викласти в такій редакції : « розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації за участю Третьої особи на стороні відповідача Вінницької районної державної нотаріальної контори про встановлення факту набуття у власність ? частини квартири та визначення права власності на майно».

В другому абзаці резолютивної частини рішення виправити помилку в зазначенні прізвища спадкодавця, а саме замість « Стебіка Раїса Никифорівна» вказати « Стебівка Раїса Никифорівна».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Виправити помилки в рішенні суду від 26.02.2015 року в справі № 128/488/15-ц.

Вступну частину рішення викласти в такій редакції : «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації за участю Третьої особи на стороні відповідача Вінницької районної державної нотаріальної контори про встановлення факту набуття у власність ? частини квартири та визначення права власності на майно».

В другому абзаці резолютивної частини рішення виправити помилку в зазначенні прізвища спадкодавця, а саме замість « Стебіка Раїса Никифорівна» вказати « Стебівка Раїса Никифорівна».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання .

СУДДЯ: