справа № 208/4285/13-ц
№ провадження 6/208/1129/15
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ізотова В. М., при секретарі Пентраковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа та виправлення помилки у виконавчому листі № 208/4285/12 виданого 05.07.2013 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом ТОВ Вердикт Фінанс до ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансові Перспективи» «про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави», в якій позовні вимоги позивача були задоволені повністю.

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі за позовом ТОВ Вердикт Фінанс до ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансові Перспективи» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, в якій посилається на те, що 05.07.2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська ухвалено рішення по вищезазначеній цивільній справі.

Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було допущенно помилку при оформленні виконавчого листа № 208/4285/12 виданого 05.07.2013 року, а саме : неправильно вказано прізвище імя по-батькові боржника.

В обґрунтуванні своїх вимог заявник посилається на те, що 13.06.2014 виконавчий лист був предявлений до виконання до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, однак було відмовлено у відкритті, оскільки невірно вказано прізвище боржника. Оскільки стягувач з боржником вели переговори про добровільне погашення боргу та у звязку із складною ситуацією на сході України, ТОВ «Вердикт Фінанс» не звертались до суду з заявою про виправлення помилки.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, в звязку з чим справу, згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, було розглянуто за відсутності сторін.

Відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження, державною виконавчою службою підлягають виконанню, зокрема, й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявник пропустив строк для пред'явлення до виконання з поважних причин, а тому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання слід задовольнити та виправити помилку в виконавчому листі.

Керуючись ст. 24 Закону України Про виконавче провадження та ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі № 208/4285/13, провадження № 2/208/1541/13 за позовом ТОВ Вердикт Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

Виправити помилку у виконавчому листі № 208/4285/12 виданого 05.07.2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на підставі рішення від 05.07.2013 року по цивільній справі за позовом ТОВ Вердикт Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, а саме: вказати правильно прізвище, імя, по батькові боржника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізотов В. М.