Справа № 524/1250/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за позовною заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав стосовно дітей та стягнення коштів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2015 року до суду звернулась ОСОБА_2 обєднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Полтавській області з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Заявник просив суд поновити строк для предявлення виконавчого документа № 524/1250/14-ц виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судового збору в розмірі 365,40 грн.

Представник заявника ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області у судове засідання не прибув, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка у судове засідання сторін, які беруть участь у справі, які були належним чином повідомлені, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи № 524/1250/14-ц, приходить до наступного.

Автозаводським районним судом м. Кременчука 10 червня 2014 року прийнято рішення, яким відібрано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав стосовно дитини.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь установи, де перебуває неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти на його утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 лютого 2014 року на весь час перебування дитини у відповідній установі і до досягнення дитиною повноліття.

Відібрано ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, від матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4, без позбавлення їх батьківських прав стосовно дитини.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь установи, де перебуває малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, кошти на його утримання в розмірі відповідно з матері 1/12 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та з батька - 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 лютого 2014 року на весь час перебування дитини у відповідній установі і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі по 365,40 грн. з кожного.

Вказане рішення набрало законної сили 14 липня 2014 року.

13 липня 2015 року до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області надійшов виконавчий лист за № 524/1250/14-ц про стягнення судового збору з ОСОБА_3 Строк пред'явлення вказаного виконавчого документа до виконання було вказано в 1 рік, тобто до 14 липня 2015 року.

Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання визначені частиною першою статті 22 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до частини 1 та частини 2 цієї статті виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, закінчився строк предявлення до виконання виконавчого документу № 524/1250/14-ц направленого Автозаводським районним судом м. Кременчука 06 липня 2015 року. Причини пропуску вказаного строку заявником, суд вважає поважними, оскільки боржник у добровільному порядку не сплатив судовий збір на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа по цивільній справі за позовною заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав стосовно дітей та стягнення коштів на утримання дітей - задовольнити.

Поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого документа № 524/1250/14-ц, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 365,40 грн., встановивши строк 1 рік з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області упродовж пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається упродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя