Справа № 138/1488/15-ц
Провадження №:2/138/461/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 серпня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Лисенко Т.Ю.,
за участю: секретаря Гавінчук О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Побєдненської сільської ради Джанкойського району Автономної Республіки ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з даним позовом.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 квітня 2013 року померла його мати ОСОБА_3 в с. Побідне Джанкойського району Автономної Республіки ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадкова маса: земельна ділянка, площею 2,8113 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в території Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району та майновий пай серії ВІ ХІІ № 004439 від 25.07.2001 в розмірі 2626,08 грн. із пайового фонду КСП «Заповіт» СТОВ «Надія» с. Бандишівка. Позивач звернувся до Джанкойської районної державної нотаріальної контори Автономної Республіки ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після смерті матері у встановлений чинним законодавством строк, однак він не отримав свідоцтво про право на спадщину, тому що місце відкриття спадщини було визнано тимчасово окупованою територією. ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори, проте отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, яка мотивована тим, що Джанкойською районною державною нотаріальною конторою вже було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3
Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері і просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на вказану вище земельну ділянку та майновий пай.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.
Представники відповідача в судове засідання не зявились. Про день, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Третя особа, яка не заявляла самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 подала суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає. Просила справу розглядати у її відсутність.
Оскільки від відповідачів не надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-АМ № 096619 матірю ОСОБА_1 є ОСОБА_4 (а.с.6).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-АП № 262628, 14 квітня 2013 року померла мати позивача ОСОБА_4, яка до дня смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Побєдненської сільської ради Джанкойського району Республіки Крим № 2672 від 22.12.2014.
Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, що підтверджується копією заповіту від 25.07.2008. Також спадкоємцем за законом є сестра позивача ОСОБА_2, яка спадщину, згідно вимог чинного законодавства України, не прийняла та відповідно до заяви від 28.04.2015, поданої нотаріусу Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори, засвідченої приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу, на неї не претендує.
Також, згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХІІ № 004439 від 25 липня 2001 року, ОСОБА_4 належав майновий пай в розмірі 2626,08 грн. із пайового фонду КСП «Заповіт» СТОВ «Надія» с. Бандишівки.
Отже, після смерті матері позивача залишилася спадкова маса: земельна ділянка, площею 2,8113 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та майновий пай в розмірі 2626,08 грн. із пайового фонду КСП «Заповіт» СТОВ «Надія» с. Бандишівки, які належали їй на праві власності.
Відповідно до положень ст. 1269 ч. 1 ЦК України, позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини у строки, передбачені ст. 1270 ЦК України до Джанкойської районної державної нотаріальної контори Автономної Республіки ОСОБА_2, але у звязку із окупацією Автономної Республіки ОСОБА_2, отримати свідоцтво про право власності ОСОБА_1 не вдалось. Тому позивач звернувся із відповідною заявою до Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори.
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори Вінницької області від 20.05.2015 року позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку та майновий пай відмовлено у звязку з тим, що спадкова справа була заведена на тимчасово окупованій території України.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Як зазначено у ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Зважаючи на те, що територія Автономної Республіки ОСОБА_2 визнана окупованою територією України і здійснити захист своїх прав позивач іншим шляхом не має можливості, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 1218, 1268 ч. 5, ст. 1269, ст. 1270 ЦК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Горького, 93, м. Могилів-Подільський Вінницької області) в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8112 га, яка розташована на території Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, яка належала померлій 14.04.2013 ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право власності серії ВН№204608, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 30.09.2004 року за № 43.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Горького, 93, м. Могилів-Подільський Вінницької області) в порядку спадкування за заповітом право власності на майновий пай в розмірі 2626,08 грн. із пайового фонду КСП «Заповіт» СТОВ «Надія» с. Бандишівка, який належав померлій 14.04.2013 ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХІІ № 004439 від 25 липня 2001 року.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його оголошення направити відповідачу.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя: Т.Ю. Лисенко