Справа 165/1688/15-ц
Провадження 2-о/165/34/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Горецької З.В.

при секретарі Король І.С.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську, про встановлення факту перебування на утриманні, -

встановив:

07 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту перебування її на утримані чоловіка ОСОБА_3, який помер 18 березня 2014 року.

Вимоги обґрунтовує тим, що її чоловік ОСОБА_3 помер 18 березня 2014 року. Вони одружилися 24 січня 1968 року і проживали разом до дня його смерті, вели спільне господарство. Вказує, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1. Чоловік отримував пенсію як військовослужбовець Міністерства оборони Російської федерації в розмірі 14644 руб. 99 коп., по старості - 3471 руб. 82 коп. і щомісячну грошову виплату на підставі Закону Російської федерації "Про соціальний захист громадян підпавши під дію радіації внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС" 425 руб. 05 коп. Всього дохід чоловіка на день смерті 18 березня 2014 року становив 18541 російських рублів 86 копійок, що становить 4935 грн. 84 коп., вона отримувала пенсію в розмірі 1103,13 грн.. Постійним і основним джерелом засобів для її існування була пенсія чоловіка. Заявник має бажання на даний час перейти на пенсію у звязку з втратою годувальника. Для її призначення необхідно подати в управління Пенсійного фонду України довідку з місця проживання про перебування на утриманні чоловіка. Житлово-комунальне підприємство № 2 не може видати довідку, що вона з чоловіком проживала разом, оскільки чоловік не був зареєстрований в квартирі де вони проживали. Оскільки Житлово-комунальне підприємство № 2 не підтвердив факт її перебування на утриманні чоловіка, тому виникла необхідність встановити даний факт для подальшого набуття права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник, заявлені вимоги підтримали, просять встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 18 березня 2014 року.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розгнлядати у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що 24 січня 1968 року /а.с.6/ між заявницею - ОСОБА_3 (дівоче Івлєва) та померлим ОСОБА_3 був укладений шлюб у Буховській сільській раді Чаплінського району Ліпецької області. Заявниця ОСОБА_1 та її чоловік проживали разом в м.Нововолинську мікрорайон Шахтарський, 23 кв.12, що стверджується актом ЖКП№2 /а.с.8/, довідкою Нововолинської центральної міської лікарні /а.с.14/, де вказано, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 звертався на прийом до дільничного терапевта, та після обстеження направлений на стаціонарне лікування у кардіологічне відділення /а.с.16/. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили той факт, що подружжя ОСОБА_3 проживали у м.Нововолинську, однак інколи ОСОБА_3 їздив у Російську Федерацію на заробітки. Зі свідоцтва про смерть /а.с.7/ вбачається, що ОСОБА_3 помер 18.03.2014 року.

Згідно довідки, виданої Міністерством оборони Російської Федерації /а.с.9/ ОСОБА_3 був пенсіонером МО РФ з 02.07.1974 року по 18.03.2014 року і його пенсія складала 14644,99 рублів. Крім того, згідно з довідкою №228 від 04.06.2015 року /а.с.10/, ОСОБА_3 отримував через УПФ (ГУ) в Одоєвському районі Тульської області Російської Федерації щомісячну грошову виплату в розмірі 425,05 рублів на підставі Закону Російської Федерації «Про соціальний захист громадян підпавши під дію радіації внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС». З довідки №228 від 04.06.2015 року /а.с.11/ вбачається, що ОСОБА_3 отримував через УПФ (ГУ) в Одоєвському районі Тульської області Російської Федерації пенсію по старості в розмірі 3471,82 рубля. Всього пенсія ОСОБА_3 становила 18541,86 рублів, що згідно з курсом Національного Банку України станом на 18.03.2014 року становить 4935,84 грн. Разом з тим, пенсія заявниці ОСОБА_1 згідно довідки Управління ПФУ становить 1103,13 грн. щомісячно.

Відповідно до положень ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 перебувала на утриманні в свого чоловіка ОСОБА_3, оскільки із зазначених вище довідок наданих пенсійними фондами вбачається, що пенсія її чоловіка була значно більшою та була постійним і єдиним джерелом засобів її існування

Тому, враховуючи усі вищенаведені обставини, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є підставними, обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України, - суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 18 березня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя З.В. Горецька