2/225/2118/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м.Дзержинськ

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Геря О.Г.

за участю секретаря судового засідання Савченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому ставиться питання про стягнення заборгованості, судового збору.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 30 січня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит №70-007/ФК-08, за умовами якого банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 600000 грн., строком не пізніше 29.01.2030 року зі сплатою 12% річних.

В забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за договором про іпотечний кредит між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №70-007/Zфпор-08 від 30 січня 2008 року.

15 лютого 2008 року між Державною іпотечною установою та банком був укладений Договір відступлення права вимоги №191/08, згідно якого банк передав позивачу всі права вимоги за Договором про іпотечний кредит, Іпотечним договором та Договором поруки.

Відповідач не сплатив суму заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем за невиконання умов Договору про іпотечний кредит. Станом на 08.07.2015 року за порушення умов Договору про іпотечний кредит нарахована заборгованість за кредитом складає: по основній сумі боргу 406464,27 грн., нараховані відсотки 42646,90 грн., інфляційні втрати 16313,53 грн.

Враховуючи те, що відповідачі своїх зобов'язань не виконують, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, та судові витрати.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені оголошенням на офіційному веб-сайті Дзержинського міського суду. Тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 30 січня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит №70-007/ФК-08, за умовами якого банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 600000 грн., строком не пізніше 29.01.2030 року зі сплатою 12% річних. В забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за договором про іпотечний кредит між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №70-007/Zфпор-08 від 30 січня 2008 року. 15 лютого 2008 року між Державною іпотечною установою та банком був укладений Договір відступлення права вимоги №191/08, згідно якого банк передав позивачу всі права вимоги за Договором про іпотечний кредит, Іпотечним договором та Договором поруки.

Станом на 08.07.2015 року за порушення відповідачем умов Договору про іпотечний кредит заборгованість за кредитом складає: по основній сумі боргу 406464,27 грн., нараховані відсотки 42646,90 грн., інфляційні втрати 16313,53 грн.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як зазначено у статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статей 611, 615 Цивільного кодексу України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Пунктом 6.2 Договору про іпотечний кредит встановлено, що ОСОБА_1 зобов'язана у разі порушення взятих на себе зобовязань з повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Пунктом 1.1 договору поруки встановлено, що поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх його зобов'язань за договором про іпотечний кредит.

Таким чином, ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем за невиконання ОСОБА_1 умов Договору про іпотечний кредит.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.530, 551, 624, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Державної іпотечної установи заборгованість у розмірі 465424 (чотириста шістдесят пять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 70 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою, що подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Дзержинська протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: