Справа № 466/3847/15-ц
У Х В А Л А

27 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

Головуючої судді Глинської Д.Б.

при секретарі Чичерській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

26.05.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 та зобовязати його своєчасно і повно провести виконавчі дії та виправити в постанові про відкриття виконавчого провадження дату подання заяви ОСОБА_1 з 20.04.2015 р. на 03.04.2015 р.

В обґрунтування скарги покликається на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львову від 31.12.2014 р. в справі № 466/8544/14-ц було накладено арешт на майно та грошові кошти, що належать ТОВ «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС», 03150 м. Київ, вул. Горького, 172, офіс 1216, код СДРПОУ 37717929, і знаходяться у нього або в інших осіб в межах суми позову 38 827,95 грн. в інтересах ОСОБА_1 Ніяких виконавчих дій, передбачених вимогами 3У «Про виконавче провадження», з цього приводу співробітниками ВДВС Печерського РуЮ у м. Києві не було виконано, що поставило під загрозу сам факт виконання рішення. Заяву про відкриття виконавчого провадження разом із виконавчим листом від 26.03.2015 р. в цивільній справі № 466/8544/14-ц про стягнення на користь ОСОБА_1 з ТОВ «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС», , суми в розмірі 116 600,44 грн. він направив до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві 01.04.2015 р.

Виносячи постанову про відкриття ВП від 22.04.2015 р. державний виконавець Пишний A.B. скоїв службове підроблення, тобто вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу. Так, в постанові зазначається, що заява про примусове виконання до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві лише 20.04.2015 р., хоча є документальне підтвердження - поштовий чек від рекомендованого листа та відомості з сайту «Укрпошти», що лист із поштовим ідентифікатором 465 був вручений ще 03.04.2015 р. Сама постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена також зі значним запізненням.

Як можна побачити з витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, Інформація про ВП № 47302119 станом на 26.05.2015 р. містить тільки відомості про постанову про відкриття виконавчого провадження. Про жодні інші постанови або інші дії державного виконавця в ній не зазначено, хоча ОСОБА_3 нібито набав боржнику строк добровільного виконання рішення до 29.04.2015 р., тобто майже місяць тому назад. Після відкриття провадження він не зробив жодних дій для виконання рішення суду.

Зазначені порушення, а саме: систематична бездіяльність; відкриття ВП із значним запізненням; службове підроблення та внесення недостовірної інформації в постанову про відкриття ВП та надіслання постанови про відкриття ВП сторонам із значним запізненням є серйозним аргументом для визнання дій і бездіяльності державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_3 в ході проведення виконавчого провадження № 47302119 про стягнення з ПАТ «ФОРЕКС ОСОБА_4» на користь ОСОБА_1 116 600,44 грн. неправомірними і зобов'язання державного виконавця Пишного A.B. усунути зазначені порушення.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 підтримав скаргу та просив її задовольнити. У поясненні покликається на обставини, вказані у скарзі.

Державний виконавець ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду скарги.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, оглянувши та перевіривши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всі території України.

Згідно п.9 ч.3 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обовязковість рішень суду.

Окрім цього відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Чинним законодавством України у разі невиконання судових рішень, які набрали законної сили, передбачена процедура їх примусового виконання.

Так, статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі по тексту Закону) визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України (ст.2 Закону).

За приписами ст. 17 Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, серед яких, в тому числі, виконавчі листи, що видаються судами.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що 03.04.2015 р. ВДВС Печерського РУЮ було отримано заяву ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження з виконавчим листом про стягнення з ТОВ «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС» в користь ОСОБА_1 116 600,44 грн.

16.05.2015 р. ОСОБА_1 отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.04.2015 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд робить висновок про те, що державний виконавець Пишний А.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження зі значним запізненням, а також вказана постанова з запізненням була відправлена сторонам.

Окрім цього, у вказаній постанові невірно вказано дату, коли ОСОБА_1 звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження, а саме: 20.04.2015 р. замість 03.04.2015 р.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, Інформація про ВП № 47302119 станом на 26.05.2015 р. містить тільки відомості про постанову про відкриття виконавчого провадження. Про жодні інші постанови або інші дії державного виконавця в ній не зазначено. Після відкриття провадження державний виконавець не здійснив жодних дій для виконання рішення суду, що, на думку суду, є суттєвим порушенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Окрім цього сам державний виконавець не спростував обставини справи жодними доказами, не надав суду письмових пояснень та повторно не зявився в судове засідання.

Повторну неявку державного виконавця в судове засідання по даній справі суд розцінює як відсутність доказів та пояснень щодо спростування скарги.

Виходячи з наведеного, скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.207, 209, 210, 386 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

скаргу задовольнити.

Визнати дії і бездіяльність державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_3 в ході проведення виконавчого провадження № 47302119 про стягнення з ПАТ «ФОРЕКС ОСОБА_4», , на користь ОСОБА_1 116 600,44 грн. неправомірними і зобов'язати державного виконавця Пишного A.B. усунути порушення шляхом виявлення грошових коштів, нерухомого і рухомого майна боржника, накладення арештів на них, своєчасного і повного проведення виконавчих дій.

Зобов'язати державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_3 виправити в постанові про відкриття виконавчого провадження № 47302119 від 22.4.2015 р. дату подання заяви ОСОБА_1 про примусове виконання до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві з 20.04.2015 р. на 03.04.2015 р.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5