Провадження № 2/645/1577/15
Справа № 645/4266/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 24 вересня 2010 року відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1424. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивачка зазначала, що подружнє життя не склалося, спільне життя сторін не цікавить, не мають бажання жити разом. Відповідач має можливість але у нього відсутнє прагнення та бажання заробляти гроші та облаштовувати сімейний побут. Сторони втратили спільну мову та припинили розуміти один одного, між ними відсутнє взаєморозуміння. Періодично, між сторонами виникають непорозуміння, сварки та суперечки обумовлені різницею у поглядах на життя, у тому числі - на сімейне, різницею цілей та планів на майбутнє, а також різницею у думці та вподобаннях. За таких обставин сторони не існують як подружжя. Шлюбно-сімейні відносини припинені, проживають окремо з відповідачем, спільне господарство не ведуть. Вважає, що поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сімї неможливе. Майнового спору не мають. Дитина залишається проживати з позивачкою. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 просить залишити прізвище «Спасенко».

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи за її відсутністю, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, де просить слухати справу за його відсутністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24.10.2010 року відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1424 (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 146438). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 358685).

В процесі розгляду справи зясовано, що подружнє життя у сторін не склалося, спільне життя їх не цікавить, вони не мають бажання жити разом. Періодично, між сторонами виникають непорозуміння, сварки та суперечки обумовлені різницею у поглядах на життя, у тому числі - на сімейне, різницею цілей та планів на майбутнє, а також різницею у думці та вподобаннях. За таких обставин сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Майнового спору не мають. Дитина залишається проживати з позивачкою.

Судом встановлено, що між сторонами шлюбно-сімейні відносини припинені, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть.

Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони тривалий час не мешкають разом, не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. За таких обставин після розірвання шлюбу прізвище відповідачки «Спасенко» суд залишає без змін.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 вересня 2010 року відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1424 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін - «Спасенко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя