Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1748/15-ц

номер провадження 2-о/695/95/15

11 серпня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Матвєєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 сільська рада Золотоніського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3, дошлюбне прізвище Подгородецька, являється матір»ю ОСОБА_4, а ОСОБА_4 являється рідним братом, по батькові, заявникові. ОСОБА_3 померла 19.07.2000 р., після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,06 га розташованої на території ОСОБА_2 Другої сільської ради Золотоніського району. Єдиним спадкоємцем першої черги являється її син ОСОБА_4, який помер в листопаді 2011р. та за життя не отримав свідоцтва на спадщину. Так як заявник являється рідним братом покійного ОСОБА_4, то має право на спадкування за законом, як спадкоємець першої черги, але оформити спадщину він не може через відсутність підтверджуючих даних про родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_4 вказано прізвища його батьків Подгородецькі.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задоволити.

Представник ОСОБА_2 Другої сільської ради Золотоніського району Черкаської області в судове засідання не з»явився, проте скерував до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, проти встановлення факту родинних відносин не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно довідки № 64 виданої 19.05.2015 року виконкомом ОСОБА_2 Другої сільської ради Золотоніського району, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 19 липня 2000 року.

З даних довідки № 67 виданої 21.05.2015 року виконкомом ОСОБА_2 Другої сільської ради Золотоніського району, вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 постійно проживала з сином ОСОБА_4, який помер в листопаді 2011 року, однією сім»єю, як мати та син.

З даних довідки № 42 виданої 19.03.2015 року виконкомом ОСОБА_2 Другої сільської ради Золотоніського району згідно запису у по господарській книзі № 2, особовий рахунок № 116, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, записані, як мати і син.

В державному акті серії ІІ-ЧР № 040091 на право приватної власності на землю, зазначено, що ОСОБА_3 передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,06 гектарів розташована на території ОСОБА_2 Другої сільської ради Золотоніського району.

З даних свідоцтва про смерть серії І-СР № 191485, вбачається, що ОСОБА_4 помер у листопаді 2011 року, про що в Книзі реєстрації смертей 01.10.2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 12.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 жовтня 2014 року по справі № 695/3997/14-ц провадження № 2/695/1367/14 встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним братом ОСОБА_4, що помер у листопаді 2011 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили той факт, що ОСОБА_3 являлася матір»ю ОСОБА_4

Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника про встановлення факту про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 212 - 213, 215, 223, 256, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер в листопаді 2011 року, являється рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 19 липня 2000 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М.Ю. Степченко