Справа № 386/582/15-ц
Провадження № 2/386/217/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ярова Л. С.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Голованівського району в інтересах неповнолітніх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації про накладення заборони на відчуження майна, вартість якого становить 20 758 грн,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про накладання заборони на відчуження майна посилаючись на те, що згідно розпорядження голови Голованівської районної державної адміністрації від 15 грудня 2010 року № 888-р неповнолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають під опікою своєї рідної баби - ОСОБА_4, оскільки їх мати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 померла, батько - ОСОБА_3, позбавлений батьківських прав за рішенням Голованівського районного суду від 17.11.2010 року.

Згідно довідок Межирічківської сільської ради, договорів купівлі-продажу від 19.05.2005 року та записів в погосподарській книзі за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 інвентаризаційна оцінка якого становить 13 892 грн. 23 коп. та житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 інвентаризаційна оцінка якого становить 6 866 грн. 95 коп.

Проте, рішенням Голованівського районного суду від 17.11.2010 року справа № 2-1913/2010 при позбавленні відповідача батьківських прав, питання щодо накладення заборони на відчуження житла дітей не вирішено, оскільки позивач вказаного питання у вимогах позову не ставив.

Тому, для забезпечення захисту прав неповнолітніх дітей, прокурор просив накласти заборону на відчуження житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 інвентаризаційна оцінка якого становить 13 892 грн. 23 коп. та житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 інвентаризаційна оцінка якого становить 6 866 грн. 95 коп., що належать на праві приватної власності ОСОБА_3.

В судове засідання прокурор не з'явився надав заяву в якій зазначив, що позов про накладення заборони на відчуження майна підтримує повністю та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації Плахотнюк А.М. в судове засідання не з'явився надав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2010 року відповідача ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.-9).

Відповідно до розпорядження голови Голованівської районної державної адміністрації від 15 грудня 2010 року № 888-р про встановлення опіки та призначення опікуна : ОСОБА_4, 1960 року народження, жительку с. Межирічка Голованівського району Кіровоградської області призначено опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування - ОСОБА_1 Та ОСОБА_2 (а.с.-10).

Відповідно до ч.4 ст. 17 Закону України "Про охорону дитинства", суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, може накласти заборону на відчуження майна та житла дітей.

Згідно вимог ч. 3 ст. 25 Закону України "Про охорону дитинства" та ст. 32 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування" у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи- інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.

Як вбачається з договору купівлі-продажу будинку від 19 травня 2005 року посвідченого приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєводою С.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1047, відповідач ОСОБА_3 придбав житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 (а.с.16) та згідно з договором купівлі-продажу будинку від 19 травня 2005 року посвідченого приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєводою С.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1044, відповідач ОСОБА_3 придбав житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 (а.с.18).

Відповідно до довідки виданої Межирічківською сільською радою від 18.05.2015 року № 594, вбачається, що неповнолітні діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстровані за адресою АДРЕСА_1, а проживають за адресою АДРЕСА_3 та знаходяться під опікою рідної баби - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с-13).

Оскільки при ухваленні рішення суду про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав питання щодо накладення заборони на відчуження належного йому нерухомого майна не вирішувалося, суд, з метою захисту житлових прав дитини, вважає необхідним позовні вимоги прокурора задовольнити та накласти заборону на відчуження вказаного житлового будинку.

Керуючись ст.ст. 17,25 Закону України "Про охорону дитинства", ст. 32 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", ст.ст. 10,11,57-60,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Накласти заборону на відчуження житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 інвентаризаційна оцінка якого становить 13 892 грн. 23 коп. та житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 інвентаризаційна оцінка якого становить 6 866 грн. 95 коп., що належать на праві приватної власності ОСОБА_9.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп., код ЄДРПОУ суду 2896851, , на рахунок Голованівського районного суду, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області , МФО 823016, код отримувача (код за ЄДРПУ) 37791599, рахунок 0111.

Повідомити Реєстраційну службу Голованівського районного управління юстиції в Кіровоградській області та Голованівську державну нотаріальну контору про накладення заборони шляхом надіслання копії рішення, що набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ярова Л. С.