Справа № 495/4721/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю:

від заявника: не з'явився

від заінтересованої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/4721/15-ц

за заявою ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради

про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

15.07.2015 року ОСОБА_1 (далі по тексту заявник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради (далі по тексту заінтересована особа) про встановлення факту родинних відносин (а.с.2).

Так, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлою 18.02.2015 року ОСОБА_2, яка являється його матір ?ю.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що після смерті його матері ОСОБА_3, відкрилася спадщина, але вступити у спадщину він позбавлений можливості у зв'язку із тим, що, згідно свідоцтва про смерть прізвище його померлої матері зазначено як «Чікада», а, згідно усіх документів заявника, його прізвище зазначено як «Чикада».

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2015 року відкрито провадження по справі № 495/4721/15-ц за заявою ОСОБА_1за участю заінтересованої особи ВК Білгород-Дністровської МР про встановлення факту родинних відносин. Справу призначено до розгляду (а.с.9).

Заявник ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, але його представником подано до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі (а.с.12).

Представник заінтересованої особи ВК Білгород-Дністровської МР, в судове засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить наявна в матеріалах справи відповідна розписка (а.с.11).

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними, правомірними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 народився 08.07.1961 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про що свідчить повторно видане 05.06.2015 року свідоцтво про народження серії І-ЖД №433108, паспорт серії КЕ № 572500 виданий 11.03.1997 року та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера № 17305 від 06.04.1998 року (а.с.4-6).

18.02.2015 року мати ОСОБА_1 ОСОБА_3, померла.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 422073 від 05.06.2015 року, відповідний актовий запис № 1, прізвище померлої матері ОСОБА_1 зазначено як «Чікада» (а.с.3).

Таким чином, у зв'язку із різницею в прізвищі померлої матері заявника («Чікада» та «Чикада»), що зазначено в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 та усіх документах ОСОБА_1, заявник ОСОБА_1, за його твердженням, позбавлений права на відкриття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, що і стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України).

Згідно із п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, є однією і тією ж особою та рідною матір ?ю ОСОБА_1, що підтверджується:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії І-ЖД № 422073 виданим 05.06.2015 року;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії І-ЖД № 433108 виданим 05.06.2015 року.

Між тим, у зв ?язку із тим, що в свідоцтві про смерть матері ОСОБА_1 її прізвище зазначено як «Чікада», а згідно усіх документів заявника, його прізвище зазначено як «Чикада», останній позбавлений можливості вступити у спадщину після смерті своєї матері.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ВК Білгород-Дністровської МР про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 3 ,10, 11, 57, 58, 60, 157, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256

Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 18.02.2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мишко