Номер провадження 2-о/754/303/15
РІШЕННЯ
Іменем України
02 грудня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого суддіБуша Н.Д.,
секретаряМарченко Т.М.,
народних засідателівОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Деснянський РВ ГУ ДМС України в м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про оголошення особи померлою, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить оголосити померлим її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 31.12.1983 року між нею та ОСОБА_5 було укладено шлюб. Син заявника - ОСОБА_4 , народився в м. Москва, оскільки їх родина 30.04.1986 року тимчасово виїхала з України у зв`язку із Чорнобильською катастрофою. В жовтні 1986 року їх родина повернулась до м. Києва, де вони постійно мешкали у квартирі АДРЕСА_1 . У казаній квартирі заявник зареєстрована з 02.08.1984 року, а її син - з 08.10.1987 року. 06.03.1990 року шлюб між заявником та ОСОБА_5 розірвано. Після чого ОСОБА_5 в 1993-1994 роках виїхав до США на постійне місце проживання. 06.03.2000 року вказана квартира була приватизована заявником та її сином в рівних долях. ОСОБА_4 мав достатньо складний характер, він не прислуховувався ні до порад батьків, ні до порад інших близьких людей, проте майже завжди робив так, як вважав сам за потрібне. Спочатку, ще в дитинстві, він почав прогулювати школу, а з часом він зійшовся із поганою компанією, з якою проводив багато часу, у тому числі, разом із ними їздив по країни на електричках, автостопом. Він міг бути відсутнім вдома до двох тижнів. Заявник завжди дуже хвилювалась, кожен раз чекаючи повернення сина, але коли останній повертався, то через деякий час зникав знову, при чому, навіть без попередження. Приблизно з 2002 року по 2005 року ОСОБА_4 багато часу проводив із молодіжною компанією з «Труби», яка збиралась в підземному переході на Майдані Незалежності. В 2005 році в Алупці АР Крим ОСОБА_4 був затриманий співробітниками міліції за якусь дрібну крадіжку і заявник була вимушена їхати забирати сина до дому. Після цього випадку він боявся їхати до АР Крим, хоча продовжував роз`їжджати із своєю компанією по іншим регіонам країни. В березні 2006 року ОСОБА_4 повідомив заявнику, що збирається із своїми друзями їхати до м. Олександрія Кіровоградської області, але не сказав з якими друзями та коли збирається їхати. Останній раз заявник бачила свого сина ІНФОРМАЦІЯ_2 . З цього часу він безвісно зник. Спочатку заявник зробила висновок, що її син

в черговий раз кудись поїхав з друзями, не попередивши її про це. Одразу вона подумала, що можливо він поїхав до м. Олександрія Кіровоградської області, куди збирався ще в березні 2006 року. Кожен день відсутності сина заявник дуже переживала, але коли минуло два тижні, а син так і не повернувся, вона почала панікувати, оскільки він ніколи не був відсутнім вдома більше вказаного строку. На початку травня 2006 року заявник почала телефонувати всім, кому могло бути відомо про місцеперебування її сина, обходити всі місця його можливого місцеперебування. В тому числі, звернулась до правоохоронних органів. Але з 12.04.2006 року та до сьогоднішнього дня, тобто вже більше 9 років, місцезнаходження ОСОБА_4 так і залишилось не відомим. Заявник просить оголосити її сина померлим для вирішення питання спадкування вищевказаної квартири.

У судовому засіданні заявник та її представник доводи заяви підтримали, посилаючись на обставини, викладені у заяві, просили її задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованих осіб Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві та Деснянського РВ ГУ ДМС України в м. Києві в судове засідання не з`явились, на адресу суду надіслали лист з проханням розглянути справу без присутності їх представника та ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Заінтересовані особи - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання свого представника не направили, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності та взаємозв`язку, оцінивши докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є сином заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_5

06.03.1990 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано.

ОСОБА_3 мешкає та зареєстрована з 02.08.1984 року в квартирі АДРЕСА_1 , її син зареєстрований з 08.10.1987 року.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 06.03.2000 року, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Ватутінської районної Ради на підставі розпорядження №977 від 06.03.2000 року, зареєстрованого Комунальним підприємством Київське міське бюро технічної інвентаризації 20.30.2000 року за №2378 квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях.

Актом, складеним працівниками ЖЕД №305 від 12.05.2015 року та від 03.07.2015 року встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований, але не проживає за адресою вказаної квартири з 12.04.2006 року по теперішній час.

Згідно обліків Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, знаходиться в розшуку, місцезнаходження його не відоме з 2006 року по теперішній час до 11.05.2015 року.

Відповідно до листа МВС України Головного управління в м. Києві Управління карного розшуку №4/д-17аз від 14.07.2015 року заявник ОСОБА_3 звернулась до Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві з заявою про те, що вона втратила зв`язок з сином ОСОБА_4 . По даному факту СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, відомості внесені до ЄРДР №0007522, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 заведено ОРС «Розшук» №03-2876. В ході проведення оперативно-розшукових заходів, місцезнаходження ОСОБА_4 встановити не надалося можливим. На даний час триває комплекс оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення місця знаходження останнього.

Вказані обставини підтверджуються також відомостями з листа МВС України Головного управління в м. Києві Деснянського районного управління №46/108аз від 08.07.2015 року.

Відповідно до листа МВС України Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення №16/3-78аз від 10.06.2015 року станом на 10.06.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у розшуку як безвісно зникла особа, ініціатор розшуку - Деснянське РУГУ МВС України в м. Києві.

Відповідно до листа Міністерства оборони України Київського міського військового комісаріату №5051 від 02.06.2015 року, листа Міністерства оборони України Деснянського районного у м. Києві військового комісаріату №2111 від 04.06.2015 року та листа Міністерства оборони України Військової частини №3666 від 10.06.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку призовників, на військовому обліку військовозобов`язаних за місцем реєстрації не перебував та не перебуває, до лав Збройних Сил України на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» не призивався.

Згідно листа Департаменту охорони здоров`я Кіровоградської облдержадміністрації територіального медичного об`єднання «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області» Олександрійської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги № 190 від 05.06.2015 року згідно «Карти виклику швидкої медичної допомоги» з 01.01.2012 року по теперішній час та «Карти виїзду швидкої медичної допомоги» з 01.01.2012 року по теперішній час викликів до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не зареєстровано.

Згідно листа Знам`янської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги №147 від 08.05.2015 року з 01.01.2012 року по теперішній час виїзд бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги до ОСОБА_4 не зареєстровано.

Згідно листа Департаменту охорони здоров`я Кіровоградської обласної державної адміністрації територіального медичного об`єднання «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області» №109 від 05.06.2015 року за період з 01.04.2012 року по теперішній час виїзд бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги до ОСОБА_4 не зареєстровано.

Відповідно до листа Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Департаменту охорони здоров`я Київського міського бюро судово-медичної експертизи №01/03/1021 від 04.06.2015 року згідно даних відділу судово-медичної експертизи трупів (судово-медичний морг №1, судово-медичний морг №2) тіло померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 12.04.2006 року по теперішній час, на судово-медичну експертизу не надходило.

Відповідно до листа Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №01-1-05/16 від 04.06.2015 року згідно реєстраційних журналів дослідження трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

не проводилось.

Відповідно до листа Департаменту охорони здоров`я Кіровоградської обласної державної адміністрації Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» №1510 від 09.06.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 12.04.2006 року по теперішній час в журналі реєстрації трупів бюро не зареєстрований.

На виконання вимог ч. 1 ст. 248 ЦПК України, відповідно до якої суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, на підставі ухвали суду від 22.07.2015 року отримана наступна інформація.

Відповідно до листа Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації відомостей про перетинання державного кордону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в базі даних не виявлено.

Згідно листа Міністерства юстиції України Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві №4980/02-04-27 від 26.08.2015 року актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені та смерть, складених відділом на ОСОБА_4 не виявлено. Перевірку проведено за період з 01.01.2006 року по теперішній час по первинним та поновленим актовим записам.

Згідно листа Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Управління праці та соціального захисту населення №466 від 03.09.2015 року ОСОБА_4 за період з 2006 року по теперішній час на обліку не перебуває та ніяких видів соціальної допомоги не одержує.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28.08.2015 року записів стосовно ОСОБА_4 в критерії пошуку «засновник-фізична особа» та «фізична особа підприємець» не знайдено.

Відповідно до листа Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві в районній базі Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПІ ОСОБА_4 не значиться.

Згідно листа Головного територіального управління юстиції у м. Києві Управління державної виконавчої служби Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві №05-В від 01.09.2015 року при перевірці Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавчі документи, боржником у яких виступає ОСОБА_4 до відділу не надходили та не перебувають.

П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора надіслала дані з Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), з Єдиного реєстру довіреностей та з Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за участю ОСОБА_4 , згідно яких інформація відсутня.

Також в судовому засіданні встановлено, що згідно з відомостями, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими органів безпеки кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 не розпочинались та він не затримувався відповідно до листа Служби безпеки України Головного слідчого управління №6/Ф-1452/2 від 08.07.2015 року.

Працівниками відділення поштового зв`язку Київ-156 було перевірено електронну базу вхідної реєстрованої поштової кореспонденції та поштових переказів відносно ОСОБА_4 за період з 02.01.2015 року по 20.10.2015 року реєстрова кореспонденція та перекази в надходженні не значаться.

Свідок ОСОБА_7 , який є приятелем та сусідом ОСОБА_4 , пояснив, що з дитинства дружив з ОСОБА_8 , кожного дня з ним бачився, у них була спільна компанія та друзі, останній раз він спілкувався з ним на Новий рік 2006 року. Інформацією про місцеперебування ОСОБА_4 не володіє.

Свідок ОСОБА_9 , яка є сусідкою заявника, в судовому засіданні пояснила, що сім`ю Присяжних знає з 2005 року. Їй відомо, що ОСОБА_10 пропав з квітня 2006 року.

Свідок ОСОБА_11 , яка працювала разом з заявником та була дівчиною ОСОБА_12 , пояснила, що з заявником познайомилась в 2001 році, ОСОБА_10 приходив на роботу до мами, де вони і познайомились та почали зустрічатись. В останній раз вона розмовляла з ОСОБА_8 по телефону на початку квітня 2006 року. Конфліктів у них не було. Коли ОСОБА_10 зник, вона його шукала у спільних друзів, але ніхто не знав його місцезнаходження.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 21 ЦК України,

на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Суд вважає, що вказаними вище доказами, підтверджено факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_4 у місці його постійного проживання більш ніж протягом трьох років, що дає підстави робити вірогідне припущення про смерть останньої.

З огляду на зазначене, наявні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 247-250 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 - померлим.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя

Народні засідателі