Справа 2/229/136/2015
№ 229/125/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 лютого 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, зацікавлена особа ТОВ «Комсервіс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування жилою площею.

В позові вказала, що відповідно до ордеру №24119 серії 21, виданому виконкомом Дружківської міської ради 01 листопада 2001 року на підставі рішення за №570 від 18.07.2001 року їй, як основному квартиронаймачу, на сім'ю у складі шести осіб: синів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та підопічних ОСОБА_4, ОСОБА_3 Кристіну, була виділена чотирьохкімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1.

В цій квартирі на теперішній час зареєстровані вона, її син ОСОБА_6, ОСОБА_3, її неповнолітній син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4.

Фактично відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають в квартирі з грудня 2001 року після того, як у жовтні місяці 2001 року рішенням виконкому Дружківської міської ради вона була позбавлена опікунських прав відносно відповідачів і вони стали проживати ІНФОРМАЦІЯ_2 міста Дружківки з новим опікуном.

Відповідачі не сплачують квартирну плату та комунальні послуги, не підтримують ніякого звязку з квартирою, але не знімаються з реєстрації.

Оскільки відповідачі не користуються житлом без поважних причин більше, ніж шість місяців, вважає, що вони втратили право користування жилим приміщенням.

Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач додатково пояснила, що у 2001 року вона на підставі ордеру отримала спірну квартиру АДРЕСА_3 і в ордер були внесені крім неї та трьох її синів підопічні ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Фактично відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають в квартирі з грудня 2001 року після того, як у жовтні місяці 2001 року рішенням виконкому Дружківської міської ради вона була позбавлена опікунських прав відносно відповідачів і вони стали проживати ІНФОРМАЦІЯ_2 міста Дружківки з іншим опікуном.

У 2009 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до неї про вселення в спірну квартиру. Рішенням Дружківського міського суду від 21 травня 2009 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 13 серпня 2009 року ОСОБА_4 вселена в квартиру АДРЕСА_4.

27 серпня 2010 року ОСОБА_4 була фактично вселена в спірну квартиру АДРЕСА_5.

Але після вселення відповідач ОСОБА_4 разом з відповідачем ОСОБА_3 в квартирі не проживають, ніякого належного їм майна немає. Вони не користуються житлом, не несуть витрат по його утриманню, але з реєстрації не знімаються. Просить задовольнити позовні вимоги, визнавши відповідачів разом з неповнолітнім ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування жилим приміщенням в спірній квартирі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 пояснив в судовому засіданні. що фактично відповідачі не проживають в спірній квартирі з 2001 року. Після вселення ОСОБА_4 на підставі рішення суду у 2010 році ні вона, ні ОСОБА_3 ні одного дня в квартирі не проживали і не проживають, сплату за послуги не проводять.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, вручити повістку про явку в суд їм неможливо у зв'язку з відсутністю за місцем реєстрації.

Представник зацікавленої особи КП "Комсервіс" в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд зі згоди позивача ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до таких висновків.

Суд встановив, що згідно ордеру №24119 серії 21, виданому виконкомом Дружківської міської ради 01 листопада 2001 року на підставі рішення за №570 від 18.07.2001 року ОСОБА_1, як основному квартиронаймачу, на сім'ю у складі шести осіб: синів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та підопічних ОСОБА_4, ОСОБА_3 Кристіну, була виділена чотирьохкімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 13 серпня 2009 року ОСОБА_4 вселена в квартиру АДРЕСА_4.

27 серпня 2010 року ОСОБА_4 була фактично вселена в спірну квартиру.

Згідно з довідкою КП «Комсервіс» від 28 листопада 2014 року, в квартирі АДРЕСА_6 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, її син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4

Актами голови територіального комітету "Перемога" від 16 січня 2014року та від 25 листопада 2014 року підтверджується, що ОСОБА_3, її син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 не мешкають в квартирі з 2010 року.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили той факт, що відповідачі фактично не проживають в квартирі з грудня місяця 2001 року. І після вселення в квартиру у 2010 році вони так нею і не користувалися ні одного дня.

Згідно зі ст. 71 ЖК України громадянин може бути в судовому порядку визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, якщо він більше шести місяців не користується ним без поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі не користуються спірним жилим приміщенням більше шести місяців без поважних причин, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6, 10,11, 57, 60, 212 - 215, 224- 226 ЦПК України, ст.71, 72 ЖК України,

суд

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_3 з неповнолітнім сином ОСОБА_8 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя: О. О. Сєрікова