Cправа № 127/2-2561/2010
Провадження № 6/127/1141/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

за участю: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2561/10 та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2015 року ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулося в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2561/10 та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.09.2010 року задоволено позов ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 13351,04 грн. Також заявник зазначає, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014 року "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ВіЕйБі Банк", а 20.03.2015 року прийнято рішення "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк", в зв'язку з чим робочі процеси банку були змінені та відбулося значне скорочення колишніх працівників банку. Так, при проведенні інвентаризації активів банку, у тому числі документації кредитних справ, було виявлено втрату оригіналів виконавчих документів. В зв'язку з цим було створено постійно діючу робочу комісію, якою зафіксовано факт втрати оригіналу виконавчого документа № 2-2561-2010. Виходячи з вищенаведеного, ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся до суду з даною заявою та просить видати дублікат виконавчого документу № 2-2561, виданого 03.12.2010 року Замостянським районним судом Вінницької області за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надіславши на електронну адресу суду клопотання про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа без його участі та видати дублікат виконавчого листа № 2-2561-2010.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не з'явилася з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Оскільки її неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув справу у її відсутність, на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вивчивши доводи заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-2561/10 та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.09.2010 року позов ПАТ "ВіЕйБі Банк" задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі відділення №85 "ВіЕйБі Банк" 22 306 грн., а також судовий збір в сумі 223,07 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.33).

З відмітки зроблено на довідковому листі до справи, суд вбачає, що 09.12.2010 року виконавчий лист був отриманий представником позивача.

Жодних письмових документів, які б свідчили про те, що вищевказаний виконавчий лист був звернутий до виконання, суду не надано.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже, підставою видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригіналу.

На підтвердження факту втрати виконавчого листа заявником надано Витяг з Акту до Протоколу №29 від 16.11.2015 року, відповідно до якого постійно діючою робочою комісією встановлено втрату оригіналу виконавчого листа:клієнт ОСОБА_3, № договора № 374 від 25.01.2008 року (а.с. 40). Однак суд критично ставиться до даного документу так, як в ньому не вказано номер виконавчого листа, ким він був виданий, коли та за яких обставин був втрачений через, що не можливо чітко визначити, який виконавчий документ був втрачений. Разом з тим, слід зазначити, що у Витягу вказано прізвище клієнта ОСОБА_3, а не ОСОБА_2

За таких обставин суд не вбачає підстав для видачі дубліката виконавчого листа № 2-2561/10.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Разом з тим, слід зазначити, що заявником не надано жодного документу про отримання виконавчого листа, зокрема копії виконавчого листа № 2-2561/10, в зв'язку з чим не можливо встановити чи пропущено ним строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Щодо поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, заявник посилається на запровадження з 20.11.2014 року тимчасової адміністрації у ПАТ "ВіЕйБі Банк", а з 20.03.2015 року прийнято рішення "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" (а.с. 41).

Разом з тим слід зазначити, що виконавчий лист згідно матеріалів цивільної справи №2-2561/10 був отриманий 09.12.2010 року, а з 20.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію у ПАТ "ВіЕйБі Банк", доказів здійснення звернення виконавчого листа до виконання у період з 2010 по 2014 рік, суду не надано. Інших доказів, які б свідчили про поважність пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником не надано.

Посилання заявника на те, що даний строк пропущено ним з поважних причин, на думку суду, є необґрунтованим.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа № 2-2561/10 Замостянського районного суду м. Вінниці від 03.12.2010 року до виконання пропущено заявником без поважних причин.

За таких обставин суд не вбачає підстав поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2561/10 та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: