Справа № 219/3884/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2015

20 серпня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого: судді Полтавець Н.З., при секретарі Карабута Ю.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: вул. Недогібченко, 63 в м. Часів Яр Донецької області та житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: вул. Недогібченко, 63-а в м. Часів Яр Донецької області. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 01.09.1999 р. померла її мати ОСОБА_5, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона із сестрою ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги, однак сестра ОСОБА_4 своє право на спадщину не оформила, до нотаріусу у встановлений законом строк не зверталася. Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно жилий будинок № 63 та 63-а по вул. Недогібченко в м. Часів Яр Донецької області. Будинок № 63-а належить померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.04.1995 р. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що проживання за цією адресою має їй право на звернення в будь-який час. На теперішній час, коли вона звернулася до державного нотаріуса м. Часів Яр, їй було запропоновано звернутися до суду, оскільки її реєстрація проведена за адресою: м. Часів Яр, вул. Недогібченко, 63. Будинок № 63 також належав її матері, але в неї відсутні документи, що можуть це встановити. Вона має лише домову книгу на будинок № 63 по вул. Недогібченко, де є штамп та печатка Артемівського бюро технічної інвентаризації про належність будинку ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Вона вважає, що фактично прийняла спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця проживала разом з нею, вступила у володіння майном, фактично проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1986 року і по теперішній час. В будинку № 63, в якому проведена її реєстрація, фактично ні вона, ні її мати не проживали. Але вона користується будинком, як спорудою, обробляє земельну ділянку, яка є спільною під будинками № 63 та 63-а.

Факт прийняття спадщини також підтверджується довідкою голови квартального комітету з місця проживання від 18.05.2015 р. З часу смерті і по теперішній час вона володіє та користується спадковим майном на законних підставах. Саме вона сплачує комунальні послуги, заборгованості не має. Також, вона сплачує страхові внески за будинок № 63-а. У звязку із вищевикладеним, позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: вул. Недогібченко, 63 в м. Часів Яр Донецької області та житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: вул. Недогібченко, 63-а в м. Часів Яр Донецької області.

Позивач у судовому засіданні на вимогах позовної заяви наполягала та просила їх повністю задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала доводи позивача та просила задовольнити вимоги позовної заяви, посилаючись на ту обставину, що з незалежних від позивача причин вона не може реалізувати своє спадкове право у позасудовому порядку.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справу в її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява розглянути справу у її відсутності.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що вона знає ОСОБА_1Ф з 1988 року, підтримують дружні відносини. Також знала її мати, яка померла 1 вересня 1999 року. На земельній ділянці два будинки, в більшому будинку проживала ОСОБА_1 з сім»єю та матір»ю. Після смерті матері ОСОБА_1 продовжує проживати в цьому будинку, зробила ремонт, підтримує обидва будинки, оброблює земельну ділянку.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердила той факт, що ОСОБА_1 проживала разом з матір»ю до дня її смерті. Після смерті матері вона продовжує проживати у цьому будинку, зробила там ремонт, підтримує також і інший будинок, який знаходиться рядом, земельні ділянки під будинками не розділені, оброблюються позивачем.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 а. На праві власності їй належав будинок № 63-а по вул. Недогібченко в м. Часів Ярі, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованим в бюро технічної інвентаризації за № 667, від 18.04.1995 р., (а.с.8), та будинок 63 по вул. Недогібченко на підставі права на спадкування за законом, виданого 1-ю Артемівською держконторою за № 54 від 09.01.1987 року, дата реєстрації 22.04.1987 року, /а.с.83/. 01.09.1999 р. ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 01.09.1999 р., виданим ОСОБА_3 виконкомом Артемівської міської ради Донецької області (а.с.7). Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 63 а, загальною площею 62.80 кв.м, з надвірними прибудовами по вул. Недогібченко м. Часів Яр, та житлового будинку № 63, загальною площею 49, 45 кв.м., з надвірним прибудовами по вул. Недогібченко м. Часів Яр. Спадкоємцями першої черги після її смерті є її доньки: ОСОБА_1 та ОСОБА_9, які не оформили спадщину, що підтверджується повідомленням Часів-Ярської державної нотаріальної контори, що після смерті ОСОБА_5, померлої 1.09.1999 року, станом на 22.06.2015 р. Часів-Ярською державною нотаріальною конторою спадкових прав не заводилось, заповітів посвідчено не було, /л.д.99/. ОСОБА_10, відповідач по справі, не заявляє вимог щодо спадкового майна і просить задовольнити позов позивача ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 донька померлої ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.9-10), зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично проживала в будинку 63 а по вул. Недогібченко м. Часів Яр разом з матір»ю. Після смерті матері вона фактично прийняла спадщину, оскільки проживає за даною адресою, користується двома будинками, обробляє земельні ділянки, сплачує комунальні послуги, страхові внески за будинок. Цей факт підтверджується довідкою голови квартального комітету з місця проживання позивача від 18.05.2015 р., відповідно до якої ОСОБА_1 фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 з моменту її реєстрації по теперішній час, також користується будинком № 63, доглядає за земельними ділянками навколо обох будинків. Утримує як два будинки, так і дві земельні ділянки у належному стані (а.с.11). Вищенаведене свідчить про прийняття ОСОБА_1 спадщини відповідно до ст. 549 ЦК України у редакції 1963 року, який діяв на час смерті ОСОБА_5

При зверненні до державного нотаріуса м. Часів Яр про прийняття спадщини, 27.05.2015 р. державним нотаріусом Часів Ярської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини на майно, яке належало ОСОБА_5, померлій 01.09.1999 р., оскільки ОСОБА_5 на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.32)

Відповідно до довідки КП «Артемівське БТІ» за № 296, станом на 31.12.2012 р. ОСОБА_5 є власником будинку № 63 по вул. Недогібченко в м. Часів Ярі (а.с. 83), правовстановлючі документи на будинок відсутні. Згідно листу Першої Артемівської державної нотаріальної контори від 12.08.2015 р. за № 940/01-16, всі спадкові справи до 1994 року передані на зберігання в Донецький обласний нотаріальний архів, який залишився на окупованій території України.

Відсутність альтернативної можливості вирішити подальшу долю обєкту житлового будинку із господарськими спорудами та побудовами та належним чином оформити правовстановлюючі документи на належне позивачці за спадщиною майно, заважає вільно володіти, розпоряджатися та користуватися спадщиною, залишеною після смерті матері.

Відповідно до ст. 524 ЦК України в редакції 1963 року спадкування є перехід прав та обов»язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб, спадкоємців.

Таким чином, позовні вимоги позивачки щодо визнання власності у порядку спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: вул. Недогібченко, 63 в м. Часів Яр Донецької області та житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: вул. Недогібченко, 63-а в м. Часів Яр Донецької області, ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи, а тому мають бути задоволені у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст.524, 534, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: вул. Недогібченко, 63 в м. Часів Яр Донецької області та житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: вул. Недогібченко, 63-а в м. Часів Яр Донецької області.

Встановити дату складання повного тексту рішення 25.08.2015 р.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.З. Полтавець