Справа № 524/1149/15-ц
25.02.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Зємцова В.В.,
при секретарі - Бондаренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У лютому 2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.
Вказувала, що 17.04.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану виконкому Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис №24. Від сумісного шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею.
Спільне життя з відповідачем не склалось. Причиною цього є відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства. Це призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини припинені з лютого 2011 року. Відновлення сім'ї вважає не можливим.
Спору майнового характеру на даний час сторони не мають.
У судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Після розірвання шлюбу просила встановити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, встановив наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 17.04.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану виконкому Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис №24. Від сумісного шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.
Спільне життя сторін не склалось. Причиною цього є відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства. Це призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини припинені з лютого 2011 року. Відновлення сім'ї позивач вважає не можливим.
Спору майнового характеру на даний час сторони не мають.
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Згідно ст.. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17.04.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №24 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 встановити прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: