Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 747/2010
У Х В А Л А

01 квітня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ПАТ Банк „Фінанси та Кредит звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що через невиконання боржниками умов кредитного договору № 258/AV-08-07 від 15.08.2007 року, станом на 12.02.2010 р. утворилась заборгованість в сумі 100272 грн. 61 коп.

З метою забезпечення позову, за наявності підстав вважати, що відповідачі можуть вчинити дії, що можуть унеможливити виконання рішення суду за позовом, просить накласти арешт на автомобіль марки CHEVROLET AVEO, реєстраційний № НОМЕР_1 та передати даний автомобіль на відповідальне зберігання працівникам філії „ПРУ АТ „Банк „Фінанси та Кредит, з одночасною забороною ОСОБА_1 надавати довіреність іншим особам з правом керування, розпорядження та відчуження спірного транспортного засобу.

Заява ПАТ Банк „Фінанси та Кредит підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до договору застави автомобіля № 258/AG-07 заставодавець (ОСОБА_1П) передав у заставу заставодержателю (ПАТ Банк „Фінанси та Кредит) автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO, реєстраційний № НОМЕР_1, що юридично позбавляє заставодателя вчиняти будь-які дії по відчуженню та розпорядженню майном.

Отже, приймаючи до уваги наведені позивачем обґрунтування щодо необхідності забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль, який належить на праві власності ОСОБА_1, суд, враховуючи положення ст. 152 ЦПК України щодо співмірності виду забезпечення позову характеру заявлених позивачем вимог, вважає, що передача автомобіля на зберігання позивачу є цілком достатньою для забезпечення позову.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит задовольнити частково.

Передати автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO, тип легковий седан, 2007 року випуску, колір жовтий, шасі № Y6DTС58UХ7Y055760, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований 20им МРВ м. Комсомольська ДАІ УМВС України в Полтавській області на відповідальне зберігання його на зберігання працівникам філії „Придніпровського регіонального управління АТ „Банк „Фінанси та Кредит.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для виконання направити до відділу Державної виконавчої служби міністерства управління юстиції м. Комсомольська Полтавської області.

Копію ухвали для відома направити до Комсомольського ВРЕР МРВ ДАЇ при УМВС України в м. Комсомольську.

Копію ухвали направити заявнику негайно після її постановлення.

Копію ухвали надіслати відповідачу негайно після її виконання.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а для особи, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Т.В. Окунь