Провадження № 2/344/4366/15
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.

секретаря Устинської Н.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ВІЕС БАНК» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 17 333,83 доларів США.

17.11.2015р. ОСОБА_2 подала зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «ВІЕС БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Витвицький ОСОБА_5, про визнання кредитного договору №61-2/40 від 17.03.2008 року недійсним.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03.12.2015р. прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВІЕС БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Витвицький ОСОБА_5, про визнання кредитного договору недійсним ( Справа №344/12397/15-ц, Провадження 2/344/5516/15) .

В судовому засіданні Представник Відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту ( Справа № 344/12397/15-ц . Провадження № 2/344/4366/15), оскільки позови є взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви та об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо обєднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом, дослідивши матеріали справи, подану зустрічну позовну заяву, суд вважає, що її слід об'єднати в одне провадження з первісним

позовом, оскільки позови є взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись статтями 31, 113, 123, 124, 208, 209, 293 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Об'єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВІЕС БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Витвицький ОСОБА_5, про визнання кредитного договору недійсним. ( Справа №344/12397/15-ц, Провадження 2/344/5516/15) в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту ( Справа № 344/12397/15-ц., Провадження № 2/344/4366/15).

Надати справі загальний номер: Справа №344/12397/15-ц., Провадження № 2/344/4366/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домбровська Г.В.