Справа № 589/2336/15-ц
Провадження № 2/589/646/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про встановлення факту належності на праві власності квартири померлій та визнання права власності за спадщиною за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач доповнюючи вимоги просить суд встановити факт належності на праві власності померлій 30 серпня 2014 року ОСОБА_2 трьохкімнатної квартири №4 по пров.Депутатський 6 м.Шостка Сумської області загальною площею 57,0 кв.м. та визнати за ним право власності на трьохкімнатну квартиру №4 по пров.Депутатський 6 м.Шостка Сумської області загальною площею 57,0 кв.м. за спадщиною за законом після померлої 30 серпня 2014 року ОСОБА_2 мотивуючи тим, що за життя його покійна мати ОСОБА_2 мала у власності зазначене майно, але з невідомих причин не зареєструвала належним чином право власності на нього, тому позбавлений можливості прийняти спадщину після померлої. Просить позов задовольнити, слухати справу у його відсутність.

Відповідач позов визнав, просить слухати справу у їх відсутність, про що надали заяву.

Враховуючи, що у судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що померлій 30 серпня 2014 року ОСОБА_2 за життя фактично належала трьохкімнатна квартира №4 по пров.Депутатський 6 м.Шостка Сумської області (а.с.7-9,11,14,16), право власності на яку не було зареєстровано у відповідному реєстраційному органі (а.с.17) і оскільки у суду не виникає сумніву щодо належності спірного житла небіжчиці, тому за нею має бути встановлено факт належності права власності на зазначене майно.

Поряд з цим, на підставі ст.ст. 1217, 1235, 1268 ЦК України, за позивачем має бути визнано право власності за спадщиною за законом після померлої 30 серпня 2014 року ОСОБА_2 на трьохкімнатну квартиру №4 по пров.Депутатський 6 м.Шостка Сумської області загальною площею 57,0 кв.м. (а.с.5-6,12-13,15).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223 ЦПК України, ст. 392, 1217, 1235, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності на праві власності померлій 30 серпня 2014 року ОСОБА_2 трьохкімнатної квартири №4 по пров.Депутатський 6 м.Шостка Сумської області загальною площею 57,0 кв.м..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на трьохкімнатну квартиру №4 по пров.Депутатський 6 м.Шостка Сумської області загальною площею 57,0 кв.м. за спадщиною за законом після померлої 30 серпня 2014 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3