У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа ОСОБА_3, про визнання наказу протиправним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

17.08.2015 року представники позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа ОСОБА_3, про визнання наказу протиправним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд дійшов висновку що позовна заява представників позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не підсудна Іллічівському районному суду м. Маріуполя.

Згідно із ч.1 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред»являтися також з зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з позовної заяви місце реєстрації ОСОБА_2 м. - Донецьк , АДРЕСА_1.

Також з позовної заяви вбачається, що на теперішній час позивач згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21 липня 2015 року ОСОБА_2 затриманий, згідно матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 18.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України.

Згідно данної ухвали ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області строком на 60 діб до 15 вересня 2015 року включно.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізірованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» п.34 При вирішенні зазначених питань суди також мають враховувати роз'яснення, що містяться в Рішенні Конституційного Суду України від 14 листопада 2001 року № 15-рп/2001 (справа щодо прописки).

Не є місцем проживання фізичної особи місце, в якому вона знаходиться під вартою у вигляді запобіжного заходу, місце, в якому особа відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, місце, в якому особа знаходиться на стаціонарному лікуванні. Позови до таких осіб пред'являються за останнім місцем проживання до взяття під варту чи до поміщення до медичного закладу.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що позовна заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. 109, 115, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа ОСОБА_3, про визнання наказу протиправним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1