Справа № 139/646/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до УПФУ у Мурованокуриловецькому районі для оформлення пенсії за віком, однак отримала відмову у прийомі документів, оскільки у архівних довідках по оплаті праці та стаж роботи по КСП «Росія» с. Вербовець її ім'я та по-батькові записано скорочено. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 звернулася до суду.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та суду пояснила, що з 1988 року по 1996 рік вона працювала в КСП «Росія» с. Вербовець Мурованокуриловецького району. При зборі документів для оформлення пенсії за віком, КУ «Мурованокуриловецький трудовий архів» видав архівні довідки по оплаті праці та стаж роботи за 1988-1996 роки по колгоспу «Росія», КСП «Росія» с. Вербовець, де її прізвище, ім'я та по-батькові зазначені як «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», ОСОБА_1.».

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 суду ствердили, що вони працювали разом із заявником у КСП «Росія» с. Вербовець, а тому їм достеменно відомо про її роботу на зазначеному підприємстві.

Свої пояснення свідки ствердили оглянутими в судовому засіданні трудовими книжками.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Паспортом та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 4), свідоцтвом про народження (а.с. 5), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6), трудовою книжкою (а.с.7-8) заявник ствердила, що її прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться ОСОБА_1. З трудової книжки також вбачається, що у 1988 році вона прийнята в члени КСП «Росія» с. Вербовець дояркою і звільнена 30 листопада 1996 року у зв'язку з реорганізацією КСП.

В той же час, в архівних довідках № 02-2/288 від 02 вересня 2013 року, № 02-2/174 від 03 серпня 2015 року та № 02-2/179 від 05 серпня 2015 року виданих Комунальною установою Мурованокуриловецький районний трудовий архів (а.с. 9-11), вказано, що у документах колгоспу «Росія», колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) «Росія» с. Вербовець книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1988, 1989, 1995, 1996 роки, 1988-1991 роки, 1995 рік, 1992, 1993 роки у числі працюючих заявник значиться як ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівні довідки належать саме ОСОБА_1, оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті колгоспу «Росія», колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) «Росія» с. Вербовець.

Із архівної довідки виданої архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 121 від 05 серпня 2015 року (а.с. 12) вбачається, що рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників на базі колгоспу «Росія» с. Вербовець створено колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Росія» с. Вербовець. 25 лютого 2000 року рішенням зборів засновників створено Приватно-орендне підприємство «Саланг» с. Вербовець (а.с.12).

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 13-15) стверджується, що приватно-орендне підприємство «Саланг» припинило свою діяльність за судовим рішенням.

Цими документами ОСОБА_1 довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Паспортом (а.с. 4), довідкою заступника начальника управління пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі № 640/06-27/02 від 05 серпня 2015 року (а.с. 16) ОСОБА_1 ствердила, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пенсії за віком.

Представник заінтересованої особи - Управління ПФУ в Мурованокуриловецькому районі - в судовому засіданні ствердила про право заявника на пенсію за віком, заявила про доведеність факту належності документів заявнику і не заперечила проти встановлення такого факту.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівні довідки № 02-2/288 від 02 вересня 2013 року, № 02-2/174 від 03 серпня 2015 року, № 02-2/179 від 05 серпня 2015 року, видані Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________