Справа № 426/4856/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

26 листопада 2015 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове цивільну справу №426/4856/15-ц за позовом Кредитної спілки «КОМПАНЬОН» до ОСОБА_1 про стягнення кредиту та відсотків

встановив:

Позивач - КС «КОМПАНЬОН» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 10.04.2012 року між позивачем КС «КОМПАНЬОН» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредитування №К-5778/10.04.2012-КР від 10.04.2012 року. Для виконання п. 2.2 зазначеного договору КМ «КОМПАНЬОН» надав відповідачці ОСОБА_1 5000, 00 грн. За умовами п.3.4 договору кредитування відповідачка зобовязана з 10.04.2012 року по 10.04.2014 року погасити суму кредиту і суму нарахованих планових відсотків. Протягом дії договору відповідач ОСОБА_1 недобросовісно виконувала свої обовязки за договором, частково пробила оплати за плановими нарахуваннями відсотками та частково погасила основну суму кредиту. На теперішній час борг не сплачено. У зв'язку з невиконанням умов договору позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредитування, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача КС «КОМПАНЬОН» в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала. Також просить суд стягнути з відповідача додаткові понесені судові витрати на публікацію оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий курєр» щодо виклику відповідача в розмірі 210 гривень, що підтверджується рахунком №15582 від 13.11.2015 року.

Відповідач ОСОБА_1 всудове засідання не зявилася, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином шляхом публікації оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий курєр», відомості про її належне повідомлення є в матеріалах справи, не повідомила суд про причини своєї неявки до суду.

Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно договору кредитування №К-5778/10.04.2012-КР від 10.04.2012 року КС «КОМПАНЬОН» надала ОСОБА_1, грошову суму у розмірі 5000 грн., де ОСОБА_1 зобовязана з 10.04.2012 року по 10.04.2014 року погасити суму кредиту 5000, 00 гривень і суму нарахованих планових відсотків.

Відповідно до розрахункового листа заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №К-5778/10.04.2012-КР від 10.04.2012 року станом на 30.06.2015 року становить сума кредиту 1633, 20 гривень та відсотки за користування кредитом 861, 82 гривень, що в загальній сумі становить 2495, 02 гривень. (а.с. 11-12)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом. Договором одностороння зміна його умов не передбачена.

На підставі ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк. З боку відповідача строки вказані у графіку повернення кредиту порушені, тобто відповідач не сплачує необхідну суму у встановлений строк.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю кошти в тій же сумі й у термін установлений договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по кредиту в розмірі 2495, 02 гривень підлягають задоволенню.

Також на підставі вимог ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬОН» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243, 60 грн. та 210 гривень на публікацію оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий курєр» щодо виклику відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги Кредитної спілки «КОМПАНЬОН» до ОСОБА_1 про стягнення кредиту та відсотків - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «КОМПАНЬОН» за договором №К-5778/10.04.2012-КР від 10.04.2012 року суму кредиту 1633, 20 гривень та відсотки за користування кредитом 861, 82 гривень, що в загальній сумі становить 2495, 02 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «КОМПАНЬОН» витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн. та 210 гривень на публікацію оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий курєр» щодо виклику ОСОБА_1.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2