Справа № 200/3812/15-ц
Провадження № 2/200/1720/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1, діючого зі згоди представника - ОСОБА_2, про виправлення описок в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2015 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок, допущених у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2015 року, ухваленому у даній цивільній справі, посилаючись на те, що у вступній частині рішення суду замість по батькові позивачки "Володимирівни" воно вказано як "Володимировича"; в абзаці другому аркушу 5 рішення суду вказано, що свідоцтво про народження серії І-КИ № 065413 видано 10.10.1999 року, хоча воно видано 15.10.1999 року; в абзаці третьому аркушу 5 рішення суду пропущена літера "к" у вказівці дати народження ОСОБА_1; в абзаці одиннадцятому аркушу 5 рішення суду невірно, без врахування офіційного перекладу, вказані дані свідоцтва про смерть батька ОСОБА_1, а саме серія свідоцтва вказана як "УІ-МЮ", хоча необхідно вказати "VІ-МЮ"; в абзаці другому аркушу 6 рішення суду замість по батькові ОСОБА_5 "Миколайовичем" необхідно вказати "Миколайович"; в абзаці четвертому аркушу 6 рішення суду замість ініціалу по батькові відповідача ОСОБА_4 помилково вказано ОСОБА_6; в резолютивній частині рішення суду замість по батькові позивачки "Володимирівни" воно вказано як "Володимировича".

В судове засіданні особи, які беруть участь у справі, не з"явилися. У відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні суду описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2015 року, ухваленим у даній цивільній справі, були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1; визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1. Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по справі - сплачений судовий збір у розмірі 1827,00 грн. та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по справі - сплачений судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Як вбачається із вказаного рішення, при виготовленні його тексту судом були допущені описки, а саме:

- у вступній частині рішення суду замість по батькові позивачки "Володимирівни" воно вказано як "Володимировича", що підлягає виправленню;

- в абзаці другому аркушу 5 рішення суду вказано, що свідоцтво про народження серії І-КИ № 065413 видано 10.10.1999 року, хоча відповідно до матеріалів справи дане свідоцтво видано 15.10.1999 року, що підлягає виправленню;

- в абзаці третьому аркушу 5 рішення суду пропущена літера у зазначенні дати народження ОСОБА_1 10.09.1999 допущена описка у слові "роу", що підлягає виправленню на слово "року";

- в абзаці одиннадцятому аркушу 5 рішення суду здійснена описка в написанні серії свідоцтва про смерть батька позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, а саме помилково вказана серія свідоцтва як "УІ-МЮ" замість правильної серії - "VІ-МЮ", що підлягає виправленню;

- в першому реченні абзацу другого аркушу 6 рішення суду замість по батькові ОСОБА_5 "Миколайовичем" необхідно вказати "Миколайович";

- в абзаці четвертому аркушу 6 рішення суду замість ініціалів в по батькові відповідача ОСОБА_4 помилково вказано "ОСОБА_4В.", що підлягає виправленню;

- в першому абзаці резолютивної частини рішення суду замість по батькові позивачки "Володимирівни" воно вказано як "Володимировича", що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2015 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, і, не змінюючи його змісту, виправити допущенні у рішенні суду описки:

"- у вступній частині рішення суду замість по батькові позивачки "Володимировича" зазначити правильно "Володимирівни";

- в абзаці другому аркушу 5 рішення суду виправити описку в даті видачі свідоцтва про народження серії І-КИ № 065413 та вказати, що воно видано 15.10.1999 року;

- в абзаці третьому аркушу 5 рішення суду виправити описку в даті зазначення народження ОСОБА_1, вказавши її як "10.09.1999 року";

- в абзаці одиннадцятому аркушу 5 рішення суду виправити описку в написанні серії свідоцтва про смерть батька позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, зазначивши правильним його серію як "VІ-МЮ № 529882";

- в першому реченні абзацу другого аркушу 6 рішення суду виправити описку в написанні по батькові ОСОБА_5, зазначивши правильно "Жовненко Ігор Миколайович";

- в абзаці четвертому аркушу 6 рішення суду виправити описку в написанні по батькові відповідача ОСОБА_4, яке помилково вказано як "ОСОБА_4В.", зазначивши правильно як "ОСОБА_4І.";

- в першому абзаці резолютивної частини рішення суду виправити по батькові позивачки "Володимировича" на вірне "Володимирівни".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева