Справа № 570/3003/15-ц
Номер провадження 6/570/66/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Птюшинській І.В.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за заявою ОСОБА_3 про визначення порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування вимог заявниця зазначає, що на виконанні у відділі ДВС Рівненського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист, що був виданий на виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16.07.2014 року та апеляційного суду Рівненської області від 25.05.2015 року, згідно до якого було вирішено звернути стягнення на нерухоме майно: будинок та земельну ділянку заявниці в рахунок погашення заборгованості перед АТ «ОСОБА_4 Аваль». Зважаючи на дію Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», заявниця просить суд прийняти рішення, яким визначити порядок виконання рішення апеляційного суду Рівненської області від 25.05.2015 р. по цивільній справі № 570/4964/13-ц, а саме: відстрочити його виконання на період чинності Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

В судовому засіданні представник заявниці підтримала заяву та пояснила про обставини, що описані вище.

Представник АТ «ОСОБА_4 Аваль» вважає, що немає підстав для задоволення заяви, оскільки кредит був конвертований у гривні, і на даний час боржник повинна здійснювати платежі у гривнях. Тому просить відмовити в задоволенні заяви.

Представник відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції не зявився в судове засідання.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 16.07.2014 року в справі № 570/4964/13-ц був задоволений позов АТ «ОСОБА_4 Аваль» та вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №014/52/918-3 від 18.07.2006 (зі змінами від 15.08.2007 р.; 12.02.2008 р.; 20.10.2011 р.): - житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: вул. Шкільна, буд. 13, с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області, який належить ОСОБА_3, та земельну ділянку площею 0,12 га, що розташована на території с. Великий Олексин Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, та належить ОСОБА_3.

В подальшому апеляційним судом Рівненської області двічі приймалося рішення в даній справі (15.10.2014 року за результатами апеляцій сторін, та за результатами касаційного розгляду 15.05.2015 року рішення приймалося 25.05.2015 року).

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 25.05.2015 року рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16.07.2014 року після слів «…пеня 69 566, 14 грн.» доповнене словами «шляхом продажу з прилюдних торгів, за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеного на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності під час проведення виконавчих дій».

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_5 від 25.06.2015 р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконанню виконавчого листа № 570/4964/13-ц, виданий Рівненським районним судом 25.05.2015 р., та надано заявниці строк для добровільного виконання рішення суду до 02.07.2015 р.

Суд вважає, що виконання даного виконавчого листа повинно бути відстрочене на період чинності Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», який встановлює пряму заборону по примусовому виконанню на період його чинності звернення стягнення на іпотечне майно.

Суд касаційної інстанції в своїй ухвалі від 15.04.2015 р. по даній цивільній справі встановив, що чинність Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», є підставою, у разі задоволення позову за наявності для цього підстав, для визначення порядку його виконання, зокрема вказівка на те, що рішення не підлягає примусовому виконанню на період чинності вказаного Закону.

Рішення апеляційного суду Рівненської області від 25.05.2015 року було виключено із мотивувальної частини рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16.07.2014 року висновок про те, на спірні правовідносини не розповсюджується положення Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

А тому, зважаючи на приписи ч.3 ст. 61 ЦПК України, дані обставини не потребують доказуванню. І доводи представника АТ «ОСОБА_4 Аваль» про те, що немає підстав для задоволення заяви, оскільки кредит був конвертований у гривні, і на даний час боржник повинна здійснювати платежі у гривнях, не може братися до уваги.

Отже, зважаючи на приписи Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», та обставини, що були встановлені рішеннями касаційного та апеляційного суду; положень ст. 373 ЦПК України заява підлягає до задоволення. Суд вважає, що відстроченню виконання підлягає як рішення апеляційного суду Рівненської області, так і рішення суду першої інстанції, оскільки рішенням апеляційного суду Рівненської області було доповнене рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про визначення порядку виконання рішення суду - задоволити.

Визначити порядок виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16.07.2014 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 25.05.2015 року в цивільній справі № 570/4964/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, виконавчого комітету Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, АТ ''ОСОБА_4 Аваль" про визнання права власності, визнання недійсними договору дарування та договору іпотеки з додатковими угодами, визнання недійсним рішення виконкому Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 24.05.2006 р. № 124 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.06.2006 р., а саме: відстрочити виконання рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на період чинності Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.