Справа № 276/994/15-ц
Провадження по справі №2/276/398/15
26 серпня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Сульженка Л.П.
при секретарі: Процюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володарськ-Волинський цивільну справу за позовом
ПАТ ЕК Житомиробленерго в особі Володарськ-Волинського РЕМ
про стягнення коштів, -
ВАТ ЕК Житомиробленерго, в особі Володарськ-Волинського району електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, вказуючи, що ОСОБА_1 який мешкає за адресою с.Добринь по вулиці К.Маркса 7, є споживачем електричної енергії.
14 лютого 2015 року в будинку №7, по вул.К.маркса, с.Добринь, де проживає відповідач без реєстрації було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення електроустановок струмоприймачів електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку - накид дротів навантаження на лінію електропередач РЕМ без обліку використання електроенергії, спожита таким чином електрична енергія не враховувалась і не сплачувалась, що кваліфікується як самовільне, без дозволу енергопостачальної організації використання електроенергії в корисливих цілях, про що було складено акт за №012686 від 14.02.2015 року в присутності споживача.
На підставі акту №012686 від 14.02.2015 року та згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЄ від 4.05.2006 року №562 ОСОБА_1 здійснено нарахування на суму 3280 гривень 72 копійки.
Для добровільної сплати нарахованої суми відповідачу направлено повідомлення, але щодо сплати коштів вимоги позивача відповідачем не виконані.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала.
Згідно розрахунку акту №012686 від 14.02.2015 року представленого Володарсько-Волинским РЕМ заборгованість відповідача становить 3280 гривень 72 копійки.
Згідно попередження від 15 червня 2015 року ОСОБА_1 попереджений, що у разі несплати боргу, матеріали будуть направлені до суду.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що споживач ОСОБА_1 порушив Правила користування електроенергією, внаслідок чого йому було здійснено нарахування на суму 3280 гривень 72 копійки.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 212 - 215, 218, 224 ч.1 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд, -
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л.П. Сульженко