Справа № 212/8071/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді Тимошенко Т.І

При секретарі- Мариненко І.О..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор» до Приватного підприємства «Плазіс -ЄМ»,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічного позову Приватного підприємства «Плазіс-ЄМ»,ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія « Агро Фактор», треті особи без самостійних вимог Уповноважена особа виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ БАНК»,Приватного нотаріусу Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про припинення дії кредитного договору № 10КР-13 від 3. 09.2013 року,договорів застави №10КР-13/2 від 3. 09.2013 р.іпотеки без номеру від 3 09 2013 року, поруки№10КР-13/3 від 3. 09.2013 р у звязку з їх виконанням в повному обсязі та зняття заборони на відчуження майна

В С ТА Н О В И В :

09.09.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор» звернулося до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Плазіс -ЄМ»,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвалою суду від 9 грудня 2015 року був прийнятий до спільного розгляду зустрічний позов Приватного підприємства «Плазіс-ЄМ»,ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія « Агро Фактор», треті особи без самостійних вимог Уповноважена особа виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ БАНК»,Приватного нотаріусу Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про припинення дії кредитного договору № 10КР-13 від 3. 09.2013 року,договорів застави №10КР-13/2 від 3. 09.2013 р.іпотеки без номеру від 3 09 2013 року, поруки№10КР-13/3 від 3. 09.2013 р у звязку з їх виконанням в повному обсязі та зняття заборони на відчуження майна.

25 12 2015 року від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позовних вимог предявлених їм в зустрічній позовній заяві.

Згідно ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від позову. За таких підстав заява ОСОБА_2І .підлягає задоволенню.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор» надійшло клопотання про закриття провадження по зустрічній позовній заяві,оскільки спір у яких сторонами є юридичні особи розглядаються господарськими судами.

Суд приймаючи до уваги ту обставину, що позивач ОСОБА_2 відмовився від позовних вимог предявлених їм в зустрічній позовній заяві.,а згідно ст. 2,12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладені,зміні, розірванні і виконанні договорів, у яких сторонами є юридичні особи не розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 205 ч 1 п 1 ЦПК України - суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за зустрічною позовною заявою про припинення дії кредитного договору № 10КР-13 від 3. 09.2013 року,договорів застави №10КР-13/2 від 3. 09.2013 р .іпотеки без номеру від 3 09 2013 року, поруки№10КР-13/3 від 3. 09.2013 р у звязку з їх виконанням в повному обсязі та зняття заборони на відчуження майна закрити.

Суддя Т. І. Тимошенко