Провадження: 2/484/205/15
Справа: 484/5236/14-ц
Рішення

Іменем України

(заочне)

16.02.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив :

22.12.2014 року представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Позивач зазначав, що з відповідачкою 07.04.2009 року було укладено договір б/н про отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Договір було укладено з Закритим Акціонерним Товариством Комерційний Банк «Приват Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.

Посилаючись на те, що відповідач порушив умови договору та своєчасно не повертав кредитні кошти, виникла заборгованість станом на 30.11.2014 року становить 16719 грн.96 коп., з яких 7100 грн.- заборгованості за кредитом, 7007,68 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 1339,90 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн штраф (фіксована частина), 772.38 грн. - штраф (процентна ставка).

Представник позивача в судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністі та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки.

Як вбачається з матеріалів справи 07.04.2009 року між ЗАТ «Приват Банк» та відповідачем було укладено договір про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» стало правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк», 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.

Згідно з вимогами ст. ст. 1049, 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 30.11.2014 року утворилась заборгованості яка за розрахунками позивача становить 16719 грн.96 коп., з яких 7100 грн.- заборгованості за кредитом, 7007,68 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 1339,90 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн штраф (фіксована частина), 772.38 грн. - штраф (процентна ставка).

За таких обставин, з урахуванням положень ст. ст. 526, 536, 610, 611 ЦК України заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором від 07.04.2009 року № б/н в сумі - 16719 грн.96 коп., з яких 7100 грн.- заборгованості за кредитом, 7007,68 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 1339,90 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн штраф (фіксована частина), 772.38 грн. - штраф (процентна ставка).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» судовий збір у розмірі 243.60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: