Справа № 161/4208/15-ц
Провадження № 2/161/1925/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
головуючого судді Рудської С.М.
при секретарі Марчак Е.Є.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з питань захисту прав споживачів у Волинській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористану відпустку, відшкодування моральної шкоди
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково.

На вказане рішення суду відповідачем ОСОБА_3 з питань захисту прав споживачів у Волинській області було подано апеляційну скаргу, справу направлено до Апеляційного суду Волинської області.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 12.08.2015 року дану цивільну справу повернуто до Луцького міськрайонного суду Волинської області для ухвалення та приєднання до матеріалів справи додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення судового збору.

В судовому засіданні представник відповідача просив вирішити питання про ухвалення додаткового рішення на розсуд суду.

Позивач, представник позивача, третя особа в судове засідання не зявилися, причина їх неявки суду не відома.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.07.2015 року були задоволені три позовні вимоги ОСОБА_2 немайнового характеру: визнання незаконним та скасування наказу про звільнення; поновлення на роботі; стягнення моральної шкоди та одну вимогу майнового характеру стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 9633 грн. 92 коп. Рішенням суду з відповідача стягнено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірах: за позовні вимоги майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати; позовні вимоги немайнового характері - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» встановлено, що у 2015 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає з 1 січня -1218 грн.

Тобто, за кожну із задоволених позовних вимог немайнового характеру має бути стягнено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (0,2 розміру мінімальної заробітної плати) та за позовну вимогу майнового характеру 243 грн. 60 коп. (1 % стягненої суми, але не менше ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати).

Таким чином, з відповідача ОСОБА_3 з захисту прав споживачів у Волинській області на користь держави підлягає додатковому стягненню судовий збір в сумі 730 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 з захисту прав споживачів у Волинській області на користь держави судовий збір в сумі 730 (сімсот тридцять) грн. 80 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5