РІШЕННЯ

Іменем України

28 липня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що між позивачем та відповідачем 17 серпня 2010 року укладений договір б/н, за яким відповідача отримала кредит у розмірі 9000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, що відображено в розрахунку заборгованості за договором. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 17 серпня 2010 року станом на 09 вересня 2013 року в сумі 23776 гривень 32 копійки та судові витрати.

В судове засідання позивач представника не направив. Повідомлений. До суду надіслано заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника. В разі неявки відповідача не заперечує на вирішенні справи заочно.

Відповідач в судове засідання надала заяву про визнання позовних вимог частков та розгляд справи за її відсутності. До заяви додано копію кредитної картки «Gold». В заяві про скасування заочного рішення зазначила про застосування позовної давності. Вказала, що строк дії картки та договору сплив в серпні 2012 року, позивачем надано розрахунок заборгованості на серпень 2013 року.

Аналізуючи надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 17 серпня 2010 року укладено договір б/н шляхом написання заяви, яка разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами складає між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 договір про надання банківських послуг. За договором позивач надав, а відповідач отримала кошти в розмірі 9000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПриватБанку зазначений кредитний ліміт за платіжною карткою 9000,00 грн..

Згідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, доданих до позовної заяви, в разі порушення клієнтом строків платежів за яким-небудь з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш як на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 17 серпня 2010 року станом на 09 вересня 2013 року відображено заборгованість: сальдо простроченої заборгованості за кредитом 11009,98 (п'ята колонка); загальна заборгованість за процентами накопичувальним підсумком 7916,23 (тринадцята колонка); сума комісії та пені накопичувальним підсумком 3242 (п'ятнадцята колонка).

Згідно вказаного розрахунку заборгованості станом на 31 серпня 2012 року (дату закінчення дії кредитної картки) відображено заборгованість: сальдо поточної заборгованості за кредитом - 4059,20 (третя колонка); сальдо простроченої заборгованості за кредитом 6950,78 (п'ята колонка); загальна заборгованість за процентами накопичувальним підсумком 4484,78 (тринадцята колонка); сума комісії та пені накопичувальним підсумком 2041 (п'ятнадцята колонка).

Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість.

Виходячи з наданих доказів суд приходить до висновку, що позивачем підтверджено заборгованість за сумою наданого кредиту в розмірі 11009,98 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Суд приймає до уваги доводи відповідача про застосування позовної давності та вважає можливим прийняти розрахунок заборгованості за процентами за користування кредитом з 27 вересня 2010 року, оскільки з даним позовом ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося 27 вересня 2013 року. Поважні причини пропущення позовної давності за період з дати необхідності здійснення першого платежу 19 вересня 2010 року по 26 вересня 2010 року позивачем не зазначені.

Відповідно до розрахунку прострочення заборгованості за кредитом станом на 26 вересня 2010 року відсутнє, заборгованість за процентами станом на 26 вересня 2010 року становить 12,40 грн..

Враховуючи викладене, вимоги про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 19 вересня 2010 року по 26 вересня 2010 року в розмірі 12,40 грн. задоволенню не підлягають в зв'язку зі спливом позовної давності на підставі ч. 4 ст. 267 ЦК України.

Доводи відповідача щодо надання розрахунку заборгованості не на дату закінчення строку дії договору - 31 серпня 2012 року, а на 09 вересня 2013 року суд не приймає до уваги, оскільки розмір заборгованості за сумою кредиту є незмінним, як на 31 серпня 2012 року, так і на 31 серпня 2013 року - 11009,98 грн.. Розмір заборгованості за відсотками за користування кредитом слід приймати станом на дату розрахунку, про яку зазначає позивач - 09 вересня 2013 року, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України та умов кредитного договору проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Сума заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 7903,83 грн. (7916,23 - 12,40 = 7903,83) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Доказів в підтвердження обставини існування заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 3241,71 грн. позивачем не надано. Зазначену в п'ятнадцятій колонці розрахунку заборгованості цифра «3242» суд не приймає як доказ в підтвердження заборгованості по комісії за користування кредитом, оскільки згідно назви колонки цифра «3242» є сумою комісії та пені. Крім цього вказані суми не співпадають. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Сума штрафу (процентна складова), який передбачений пунктом п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, доданих до позовної заяви, в розмірі 5% від суми заборгованості, підлягає стягненню в розмірі 945 гривень 69 копійок (11009,98 + 7903,83 = 18913,81 х 5 : 100 = 945,69).

Штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн. стягненню не підлягає, оскільки в порушення вимог ч. 2 ст. 549 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача штраф у вигляді фіксованої суми, а не у вигляді відсотків від суми невиконаного зобов'язання.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 17 серпня 2010 року в розмірі 19859 гривень 50 копійок (11009,98 + 7903,83 + 945,69 = 19859,50).

Судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 198 гривень 13 копійок (23776,32грн. : 19859,50грн. = 1,20; 237,76грн. : 1,2 = 198,13грн.).

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 551, 616, 1054 ЦК України (2003 рік), суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» () заборгованість за договором б/н від 17 серпня 2010 року станом на 09 вересня 2013 року в розмірі 19859 гривень 50 копійок, а також судовий збір в розмірі 198 гривень 13 копійок, всього 20057 (двадцять тисяч п'ятдесят сім) гривень 63 (шістдесят три) копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Парій