У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Іваненко Ю.Г., Мартинюка В.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області КурищукІ.В., про визнання заповіту недійним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати заповіт ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5, посвідчений 09 серпня 2010 року приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області та зареєстрований у реєстрі за № 3585, недійсним.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2015 року, позовну заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої й апеляційної інстанцій, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається, що у травні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області із позовною заявою (а. с. 2).

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2011 року відкрито провадження у справі.

Ухвалами Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 вересня, 09 грудня 2013 року та 24 лютого 2014 року провадження у справі було зупинено на час проведення судово-психіатричних експертиз.

10 березня 2015 року ОСОБА_4 звертався до суду із заявою про відкладення судового засідання у зв'язку з лікуванням (а. с. 203).

Із довідки, складеної секретарем судового засідання вбачається, що розгляд справи відкладено до 20 січня 2015 року о 10 год. (а. с. 204).

16 квітня 2015 року ОСОБА_4 звертався до суду із заявою про відкладення судового засідання, призначеного на 20 січня 2015 року (а. с. 205).

20 квітня 2015 року ОСОБА_4 подав до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (а. с. 209).

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2015 року заяву ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду задоволено.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Тому суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Зазначену заяву можна подати лише до судових дебатів (ст. 193 ЦПК України).

Отже, звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач. Разом з тим позивач зберігає можливість звернутися з тотожним позовом у майбутньому.

Апеляційний суд дійшов правильного висновку про дотримання судом першої інстанції вимог цивільного процесуального закону. Позивач не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з тотожним позовом.

Доводи позивача про те, що 16 квітня 2015 року він подав заяву про залишення позову без розгляду, а 17 квітня 2015 року клопотання про відкладення розгляду справи спростовані матеріалами справи.

Інші доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи дотримано вимоги закону, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити, а ухвали судів залишити без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М., Іваненко Ю.Г., Мартинюк В.І.