Справа № 175/1672/15-ц
Провадження № 2/175/676/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

21 вересня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Реброва С.О.

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача у судовому засідання підтримав предявлений позов у повному обсязі та просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму завданих збитків у розмірі 832,17 грн., а також суму судового збору сплачену позивачем при зверненні до суду.

Відповідачі у судовому засіданні заперечували проти предявленого позову, вважаючи їх необґрунтованими, безпідставними та такими, що підлягають залишенню без задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії відповідно до ЗУ «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року №1023-ХІІ.

Так, під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у присутності ОСОБА_2, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Старі Кодаки, провул. Комсомольський, буд. №10, о/р 2839095 оформлений на ОСОБА_1, що проводилась 08.07.2014 року згідно з п.п. 21, 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, контролерами Дніпропетровських районних електричних мереж ОСОБА_3, ОСОБА_4 та електромонтером ОСОБА_5, було виявлено порушення ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» та п. 48 ПКЕЕн, зрив пломби на фасадній шафі, внаслідок чого, електропостачальнику завдано матеріальних збитків.

Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 Правил користування електричною енергією для населення.

Керуючись п. 53 Правил користування електричною енергією для населення і представниками ДРЕМ був складений акт про порушення серії Н №106163 від 08.07.2014 року, згідно якого розмір завданого збитку розраховується відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією (затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. №562, зареєстрованої в Мінюсті 04.07.2006 р. №782/12656) і складає 226,47 грн., з обсягом недорахованої електроенергії 645 кВт/год. Крім того, позивачем понесені збитки за послуги при виконанні робіт з технічно перевірки, які склали 605,70 грн.

Таким чином, загальна сума збитків завданих позивачу складає 832,17 грн., яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

Відповідно до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року, ст.ст. 3, 15, 88, 89, 208, 209, 214, 215, 216, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» 832,17 грн. збитків та 243,60 судового збору, а всього стягнути 1075,77 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.О. Ребров