Справа № 486/1395/15-ц
Провадження № 2/486/678/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 березня 2013 року Комуною Теннер, Конгевей 57,6270 Теннер, Данія, номер запису у шлюбному реєстрі 13249.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 08 березня 2013 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб Комуною Теннер, Конгевей 57,6270 Теннер, Данія, номер запису у шлюбному реєстрі 13249. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх двох років сімейне життя між ним та відповідачем постійно погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Зауважив, що ведення спільного господарства та сумісне проживання між ними припинено. Вважає, що шлюб зберегти неможливо. Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, оскільки на даний час він носить лише формальний характер та він бажає виїхати на постійне місце проживання до Республіки Білорусь. Спору щодо розподілу набутого у шлюбі майна між ними немає. Дитина після розірвання шлюбу проживатиме з відповідачем.

В судове засідання позивач не зявився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.4).

В судове засідання відповідач не зявилася. Про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с.15).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та зясувавши фактичні взаємини подружжя, яке тривалий час не підтримує шлюбних стосунків та зберігати сімю наміру не має, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається із свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2. зареєстрували шлюб 08 березня 2013 року Комуною Теннер, Конгевей 57,6270 Теннер, Данія, номер запису у шлюбному реєстрі 13249 (а.с.5-7).

Як вбачається із свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, як це передбачено ст. 109 СК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 08 березня 2013 року Комуною Теннер, Конгевей 57,6270 Теннер, Данія, номер запису у шлюбному реєстрі 13249.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4