Справа №303/5602/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 та Чинадіївської селищної ради про визнання протиправним і скасування рішення селищної ради про затвердження матеріалів вимірів земельної ділянки, технічної документації із землеустрою щодо посвідчення права власності на земельну ділянку, державного акту про право власності на землю та реєстрації даного акту в книзі записів.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, яке мотивує тим, що висновок експерта необхідний для правильного визначення меж земельних ділянок.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив суд його задоволити з мотивів викладених в ньому.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що для зясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, по справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202, ст. 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи задоволити.

Призначити в даній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та Чинадіївської селищної ради про визнання протиправним і скасування рішення селищної ради про затвердження матеріалів вимірів земельної ділянки, технічної документації із землеустрою щодо посвідчення права власності на земельну ділянку, державного акту про право власності на землю та реєстрації даного акту в книзі записів.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, місце знаходження якого: м. Ужгород, вул. Володимирська, 78/15.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є змога відновити межові знаки за наявним кадастровим номером земельної ділянки, наданої в приватну власність в квітні 2011 року із додержанням відповідних земельних норм при передачі їх власнику по акту погодження меж?

- В разі такої змоги, відновити межові знаки відповідного зразка на земельній ділянці, кадастровий номер земельної ділянки 0:00:007:0050, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 і передати йому їх по акту погодження меж з додержанням правових земельних норм?

- Як відновлена лінія межі співвідноситься з лінією межі, яка вказана в технічному паспорті ОСОБА_4 від 21.10.2010 року, інших складених раніше технічних планів ОСОБА_4 з боку власника земельної ділянки ОСОБА_1. - Чи допущено спеціалістом при проведені геодезичних вимірів неточності (похибки) або відхилення від плану земельної ділянки, вказаної в технічному паспорті ОСОБА_4 від 21.10.2010 року. Якщо допущено спеціалістом відхилення або є похибки, то в який бік і на скільки в поворотних точках?

- Як спільна межа між сусідами землевласниками ОСОБА_4 і ОСОБА_1 співвідноситься між собою з урахуванням відновлених межових знаків відповідно державному акту на право власності на землю ОСОБА_4 по лінії А-Б і відповідно державному акту на право власності на землю ОСОБА_1 по лінії А-Г. Чи співпадають дані лінії і складають спільну межу між сусідами-землевласниками, чи є розриви між ними, або, навпаки, накладаються одна за другу?

- Як лінія відновленої межі співвідноситься з лінією спільної фактичної межі земельної ділянки, якою володіє (фактично використовує) ОСОБА_4 Чи спільна фактична межа заступає лінію відновленої межі в бік ОСОБА_1 Вказати відстань заступу, або розриву в поворотних точках відновленої межі.

- яка фактична площа земельної ділянки в користуванні у ОСОБА_4, враховуючи лінії А-Д, Д-Г, Г-Б відповідно до плану земельної ділянки вказаному в державному акті ОСОБА_4 по відновленим межовим знакам, а спільну лінію межі з ОСОБА_1 враховуючи по фактичному користуванні ОСОБА_4 з боку земельної ділянки ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

Витребувати з ТОВ «МБТІ та ЕО», місце знаходження м. Мукачево, вул. Садова, 25а, наступні документи:

- інвентарну справу (копію) на домоволодіння №14 по вул. Л.Українки в смт. Чинадієво, Мукачівського району Закарпатської області (ОСОБА_1Ю.);

- інвентарну справу (копію) на домоволодіння №16 по вул. Л.Українки в смт. Чинадієво, Мукачівського району Закарпатської області (ОСОБА_4Ю.).

Витребувати з Управління Держземагенства у Мукачівському районі Закарпатської області, місце знаходження м. Мукачево, вул. Горького, 3, - технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 по вул. Л. Українки, буд. 16 в смт. Чинадієво Мукачівського району.

Для проведення експертизи надати експерту для вивчення матеріали цивільної справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали суду надіслати ТОВ «МБТІ та ЕО» та Управлінню Держземагенства у Мукачівському районі Закарпатської області, для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір