Справа №2-201/11
У Х В А Л А

23.12.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Рижиковiй (Зайцевiй) В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довiра та гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення дублікату виконавчого листа, -

встановив:

Директор ТОВ «ФК «Довiра та гарантiя» звернувся до суду з заявою, в якiй просив видати дублiкат виконавчого листа №2-201/11 Дзержинського районного суду м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором в розмiрi 591493,80 грн.; поновити строк для предявлення дублiкату виконавчого листа №2-201/11 до виконання.

09.12.2015 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якiй просив визнати зазначений виконавчий лист таким, що не пiдлягає виконанню в частинi стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості в розмiрi 591493,80 грн.

Представником ОСОБА_1 до суду була подана заява, в якiй він просив зупинити провадження з розгляду заяв про поновлення строкiв предявлення виконавчого документа, визнання виконавчого листа таким, що не пiдлягає виконанню до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова заяви про перегляд заочного рішення по справi №2-201/11 i набрання рішенням суду законної сили.

Суд вважає заяву представника ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженнi Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться на розглядi заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рiшення Дзержинського районного суду м. Харкова по справi №2-201/11 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованостi за кредитним договором.

Враховуючи, що видача дублiката виконавчого листа, а також визнання виконавчого листа таким, що не пiдлягає виконанню неможливi до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рiшення суду по справi №2-201/11 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованостi за кредитним договором, оскiльки вказаний виконавчий лист був виданий на виконання зазначеного заочного рішення суду, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі за заявою ТОВ «ФК «Довiра та гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення дублікату виконавчого листа, а також за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не пiдлягає виконанню до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рiшення суду по справi №2-201/11 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованостi за кредитним договором.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по цивільній справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довiра та гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення дублікату виконавчого листа, а також за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не пiдлягає виконанню, до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рiшення Дзержинського районного суду м. Харкова по справi №2-201/11 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованостi за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в пятиденний строк.

Головуючий