АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4952/15 Справа № 2-378/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Черненковій Л.А., Петешенковій М.Ю., при секретареві Яловій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк - правонаступника Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2009 року ВАТ "Кредитпромбанк" (правонаступник ПАТ "Кредитпромбанк") звернулось до ОСОБА_2 з позовом про стягнення 1 243 454,67 доларів США екв. 9635530,24грн. заборгованості за кредитом, 141 030,18 доларів США екв. 1092842,86грн. заборгованості за відсотками, 24 231,47 доларів США екв. 187769,70грн. пені по простроченій заборгованості за кредитом, 12915,72 доларів США екв.100 083,93грн. пені по простроченій заборгованості за відсотками, всього 1 421 632,02 доларів США екв. 11 016 226,73грн.

Рішенням Кіровського райсуду м. Дніпропетровська від 12.03.2013р. задоволено у повному обсязі позов ПАТ "Кредитпромбанк" та на його користь з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором №05/95-ПКЛ-2004. у сумі 1 421 632,02 доларів США екв. 11 016 226,73грн. - 1243454,67 доларів США екв. 9 635530,24грн. заборгованості за кредитом, 141030,18 доларів США екв. 1092842,86грн. заборгованості за відсотками, 24 231,47 доларів США екв. 187769,70грн. пені по простроченій заборгованості за кредитом, 12 915,72 доларів США екв.100 083,93грн. пені по простроченій заборгованості за відсотками (а.с.69,70 т.2).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати вказане судове рішення, посилаючись на необґрунтованість стягнення кредитних сум на підставі заяв на видачу готівки, які ним не підписувались, та на необґрунтованість стягнення пені у сумі 37147,19 доларів США (а.с.79-83 т.2).

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що воно підлягає зміні в частині розміру присуджених до стягнення сум кредитної заборгованості за такими підставами.

Судом першої інстанції встановлено наступне.

29.07.2004р. між ВАТ Кредитпромбанк" (правонаступник ПАТ "Кредитпромбанк") та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №05/95-ПКЛ-2004 про відкриття останньому кредитної лінії у розмірі 250 000 доларів США, яка передбачає багаторазове одержання на споживчі цілі банківських кредитів за письмовими заявками клієнта і погашення їх ним за відсотковою ставкою у розмірі 15% річних не пізніше 27.07.2007р. (а.с.7,8,112-117 т.1). 11.02.2005р., 9.11.2006р., 15.08.2008р. сторонами кредитного договору укладались додаткові угоди, за якими, зокрема, змінювались розмір кредитного лінії, розмір відсоткової ставки та період погашення кредитів до 8.11.2011р. (а.с.9 -13 т.1).

За відомостями банку ОСОБА_2 належним чином свої зобовязання не виконував відносно отриманих на підставі заяв на видачу готівки кредитних сум, внаслідок чого станом на 14.08.2009р. за договором виникла заборгованість у сумі 1 243 454,67 доларів США екв. 9635530,24грн. заборгованості за кредитом, 141 030,18 доларів США екв. 1092842,86грн. заборгованості за відсотками, 24 231,47 доларів США екв. 187769,70грн. пені по простроченій заборгованості за кредитом, 12915,72 доларів США екв. 100 083,93грн. пені по простроченій заборгованості за відсотками, всього 1 421 632,02 доларів США екв. 11 016 226,73грн. (а.с.14-17, 19-44, 184-189 т.1).

Враховуючи встановлені обставини, суд першої інстанції обґрунтовано відповідно до вимог ст.ст.1048,1054 ЦК України ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості.

Проте при визначенні розміру присудженої суми кредитної заборгованості судом першої інстанції не враховані наступні обставини справи.

Так, при розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 заперечувався факт отримання ним грошових сум у якості кредиту за наданими банком копіями заяв від його імені на отримання готівки за № 378_40 від 15.05.2006р. 1000,00 доларів США (екв.5050,00грн), №378_52 від 17.07.2006р. 7974,20 доларів США (екв.40269,71грн.), №378_28 від 15.08.2006р.- 7000,00 доларів США (екв.35350,00грн.), №TR.1350.4 від 16.10.2006р.- 3073,00 доларів США (екв.15518,65грн.), №TR. 1350.2. від 11.06.2007р. 6111,63 доларів США (екв.30863,73грн.), TR. 1350.2. від 11.03.2008р. -7363,36 доларів США (екв.37184,97грн).

Висновком призначеної судом першої інстанції почеркознавчої експертизи від 14.05.2012р. встановлено, що підписи від імені ОСОБА_2 у графі підпис отримувача на отримання готівки у заявах № 378_40 від 15.05.2006р., №378_52 від 17.07.2006р., №378_28 від 15.08.2006р., №TR.1350.4 від 16.10.2006р., №TR. 1350.2. від 11.06.2007р., №TR. 1350.2. від 11.03.2008р. дійсно виконано не ОСОБА_2, а іншою особою (а.с.135,136 т.1, 36 - 44 т.2).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 9.09.2014р. позивача ПАТ "Кредитпромбанк" замінено на правонаступника - ПАТ Дельта Банк (а.с.142 т.2).

За клопотанням представника ПАТ Дельта Банк ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 7.10.2014р. призначено судову економічну експертизу, за висновком якої від 16.03.2015р. встановлено, що без врахування коштів, зазначених у заявах на видачу готівки за № 378_40 від 15.05.2006р. 1000,00 доларів США (екв.5050,00грн), №378_52 від 17.07.2006р. 7974,20 доларів США (екв.40269,71грн.), №378_28 від 15.08.2006р.- 7000,00 доларів США (екв.35350,00грн.), №TR.1350.4 від 16.10.2006р.- 3073,00 доларів США (екв.15518,65грн.), №TR. 1350.2. від 11.06.2007р. 6111,63 доларів США (екв.30863,73грн.), TR. 1350.2. від 11.03.2008р. -7363,36 доларів США, кредитна заборгованість ОСОБА_2 станом на 14.08.2009р. складає 1 339 454,37 дол.США екв. 10379 431,91грн., у тому числі, 1 210 932,48 д США (екв. 9 383 515,79 грн.) заборгованість за кредитом, 128 521,89 доларів США екв. 995 916,12грн. 13 200,93 дол. США екв. 102 294грн. пені по простроченому кредиту, 7829,14 дол. США екв. 60668грн. пені по простроченим відсоткам. (а.с.162 т.2, а.с.4-58 т.4).

Враховуючи висновки зазначених експертиз, не надання банками (як первинним позивачем, так і його правонаступником) на вимогу суду жодних касових документів на підтвердження отримання ОСОБА_2 грошових коштів на підставі зазначених вище заяв, не спростування ними факту не отримання ОСОБА_2 кредиту за цими заявами належними доказами та не доведення розміру заявленої у позові до стягнення з нього заборгованості, колегія суддів вважає, що вказані у цих заявах грошові кошти мають бути виключені з розрахунку заборгованості, а її розмір змінено відповідно до висновку судової економічної експертиз.

Оскільки висновки суду першої інстанції не відповідають вимогам закону та обставинам справи, його рішення на підставі п.3.4 ст.309 ЦПК України в частині розміру присудженої до стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості підлягає зміні з частковим задоволенням апеляційної скарги останнього. Підстав для скасування рішення суду не вбачається, а тому апеляційна скарга в іншій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303,307,309,316 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2013 року змінити в частині розміру присудженої до стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк - правонаступника Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 1 339 454,37 доларів США, що еквівалентно 10 379 431,91грн., у тому числі, 1 210 932,48 доларів США, що еквівалентно 9 383 515,79 грн. заборгованість за кредитом, 128 521,89 доларів США, що еквівалентно 995916,12грн. заборгованості за відсотками, 13 200,93 доларів США, що еквівалентно 102 294грн. пені по простроченому кредиту, 7829,14 доларів США, що еквівалентно 60668грн. пені по простроченим відсоткам.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді : Пономарь З.М.

ОСОБА_3

ОСОБА_4