Справа № 149/2674/15-ц
Провадження №2/149/1042/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.10.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретая ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Хмільницького району, про визнання права власності на житловий будинок з по господарськими спорудами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Хмільницького району, про визнання права власності на спадкове майно - на житловий будинок з по господарськими спорудами № 13, по вул. Загребельній у селі Подорожня Хмільницького району Вінницької області. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 1 вересня 2010 року померла ї мати - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ТП № 150747 від 06.09.2010 року. Після її смерті залишилось вище вказане спадкове майно. За життя спадкодавець ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. ОСОБА_4 за життя не встигла здійснити державну реєстрацію прав власності на вказаний житловий будинок, тому у позивача відсутній правовстановлюючій документ на вищезазначений будинок. За викладених обставин позивач вимушена звернутись до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі ОСОБА_3 сільська рада Хмільницького району про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

01.09.2010 року померла мати позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ТП № 150747 від 06.09.2010 року (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме - житловий будинок з погосподарськими спорудами № 13 по вулиці Загребельній у селі Подорожня Хмільницького району Вінницької області, 1971-1975 років забудови, інвентаризаційною вартістю 66600 гривень, що підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради Хмільницького району № 231 від 16.07.2015 року, технічним паспортом від 12.12.2013 року, виготовленим КП ВООБТІ" ( а.с. 8, 10-12).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 2094/02-31 від 02.09.2015 року державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок номер 13, що знаходиться по вул. Загребельна в с. Подорожня Хмільницький район Вінницької області, після померлої ОСОБА_4, у зв"язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документа (а.с.9).

Із спадкової справи № 78/2011 року заведеної після смерті ОСОБА_4, яка померла 01.09.2011 року, вбчається, що із заявою про прийняття спадщини за заповітом, 25.02.2012 року звернулася ОСОБА_2 23.07.2014 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Хмільницького району (а.с. 29-53).

Таким чином, позивач ОСОБА_2 є такою, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4

Суд, враховуючи те, що позивач ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги, відповідач у справі ОСОБА_3 сільска рада Хмільницького району позов визнала, проти позову не заперечувала, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_4 у нотаріуса, хоча прийняла її, а тому обґрунтовано звернулася до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно.

Частинами 1, 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,16, 328, 392, 1220, 1268, 1269, 1270, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 01.09.2010 року, право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок № 13 з погосподарськими спорудами по вулиці Загребельній у селі Подорожня Хмільницького району Вінницької області.

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.