АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/774/2292/к/15
У Х В А Л А

30 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Соколан Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2015 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.295 ЦПК України, а саме не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Частина 1 ст.121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу та надає строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, ухвали.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Як вбачається з матеріалів справи, копії ухвал від 01 грудня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору та про залишення апеляційної скарги без руху ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» отримав 08 грудня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з особистим підписом представника позивача.

Проте, з урахуванням положень ч.1 ст.121 ЦПК України у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу копії ухвали, позивачем ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» на теперішній час недоліки у апеляційній скарзі не усунуто.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

29 грудня 2015 року від представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» надійшла заява про відстрочення сплати, однак чинне цивільно-процесуальне законодавство не передбачає повторного розгляду заяви про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи викладене та зважаючи на невиконання особою, яка бере участь у справі свого процесуального обовязку, що впливає на розгляд справи протягом розумного строку, скаргу необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу визнати не поданою і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

СУДДЯ: Н.О. Соколан