Справа № 1328/2086/12
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

20 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Третьої Львівського державної нотаріальної контори про визнання недійсним заповіту, складеного 13.12.2005 року ОСОБА_6.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2015 року позов задоволено повністю. Визнано недійсним заповіт складений 13 грудня 2005 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 7852. Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1, ОСОБА_3, сплачений ними при звернення до суду судовий збір по 53,65 грн. кожному. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2015 року сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили.

04.08.2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки по справі постановлено рішення, яке набрало законної сили.

В судове засідання представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявився, скерував на адресу суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у його відсутності.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_7І є підставною та підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Спір по суті є вирішеним та у відповідності до вимог ст. 319 ЦПК України, рішення набрало законної сили, а відтак, це є підставою для скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30.03.2012 року.

Керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30 березня 2012 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання у Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шевченківського районного суду м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8