Справа №295/8718/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

за участю секретаря Ващук Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк", треті особи - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Корольовський ВДВС Житомирського міського управління юстиції про зняття заборони відчуження нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що він є спадкоємцем за законом матері ОСОБА_3, яка померла 01.07.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ТП № 169653. Остання була спадкоємицею за законом свого сина ОСОБА_4, який помер 03.02.2007 року, відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-ТП № 056320. Після його смерті остання прийняла спадщину в складі 1/8 частини житлового будинку № 30 по пров. Транзитному в м. Житомирі. Позивач зазначив, арешт на частину житлового будинку накладений на підставі кредитного договору укладено між померлим ОСОБА_4 та ЖФ КБ «ПриватБанк». Однак, станом на сьогоднішній день заборгованості за кредитним договором не існує. На 1/8 частини житлового будинку накладено арешт Першою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою на підставі постанови Корольовського РУЮ м. Житомира № 923279 (АА № 558037) від 29.05.2002 року, яке належало ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, відповідач заперечував щодо задоволення позову.

Від представників третіх осіб Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори та Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори надійшли заяви пр. орозгляд справи без участі.

Представник третьої особи Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Позивач є спадкоємцем за законом матері ОСОБА_3, яка померла 01.07.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ТП № 169653. Остання була спадкоємицею за законом свого сина ОСОБА_4, який помер 03.02.2007 року, відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-ТП № 056320. Після його смерті остання прийняла спадщину в складі 1/8 частини житлового будинку № 30 по пров. Транзитному в м. Житомирі.

Відповідно довідки № 951/02-14 від 07.05.2015 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3

Згідно довідки № 20/3-3116001 виданою Корольовським ВДВС Житомирського МУ, зазначено що відповідно до даних ЄДРВП відкритті виконавчі провадження про стягнення боргу з ОСОБА_4 у відділі не перебувають.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ від 29.07.2010 року, державний виконавець закінчив виконавче провадження з примусового виконання у звязку із смертю боржника 03.02.2007 року, актовий запис № 311.

Згідно пунктів 8, 9 ст. 16 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі заяви органу або посадової особи, якими встановлено обтяження, особи, в інтересах якої встановлено обтяження, уповноваженої ними особи. Державна реєстрація припинення іпотеки, обтяження проводиться на підставі заяви обтяжувача, яку він зобовязаний подати протягом пяти робочих днів з дня припинення іпотеки, обтяження самостійно або на письмову вимогу боржника чи іншої особи, права якої порушено через наявність таких реєстраційних записів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що право позивача є порушеним, оскільки обмежує право як спадкоємця вільно володіти, користуватись та розпоряджатись майном.

Порядок ведення реєстру речових прав на нерухоме майно визначається Порядком ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 жовтня 2011 р. № 1141.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт та заборону на відчуження 1/8 частини житлового будинку за адресою: м. Житомир, пров. 2-й Транзитний, буд. № 30, що накладено Першою ОСОБА_2 державною нотаріальної конторою на підставі постанови державного виконавця ВДВС Корольовського РУЮ м. Житомира серії АА № 923279 від 29.05.2002 року, знявши арешт з квартири АДРЕСА_1.

Копію рішення направити до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області для виконання.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Перекупка