Справа № 426/4811/15-ц
УХВАЛА

іменем України

12 листопада 2015 року , Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове заяву Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області про розясненя рішення суду у справі №426/4811/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області про стягнення боргу, 3% річних, інфляційних втрат та пені

встановив:

Рішенням Сватівського районного суду від 21 жовтня 2015 року стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору оренди приміщення №2/04 від 04.03.2014 року у розмірі 141 976, 66 гривень та судовий збір в розмірі 1419, 77 гривень.

10 листопада 20015 року до суду звернувся відповідача з заявою, в якій просить суд з метою дотримання податкового законодавства розяснити зазначене рішення суду в частині необхідності утримання з суми заборгованості по договору оренди приміщення №2/04 від 04.03.2014 року у розмірі 141976,6 грн., стягнутою з ТУДСА України в Луганській області на користь ОСОБА_1, податку з доходів фізичних осіб у сумі 16024,24 грн.

Сторони в судове засіданні не зявилися, були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

21 листопада 2015 року Сватівським районним судом прийнято рішення, яким задоволено частково позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області про стягнення боргу, 3% річних, інфляційних втрат та пені та стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору оренди приміщення №2/04 від 04.03.2014 року у розмірі 141 976, 66 гривень та витрати на судовий збір в розмірі 1419, 77 гривень.

Відповідно до стаття 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З метою дотримання податкового законодавства суд вважає необхідним розяснити вказане рішення суду в частині необхідності утримання з суми заборгованості по договору оренди приміщення №2/04 від 04.03.2014 року у розмірі 141976,6 грн., в тому числі податок з доходів фізичних осіб в сумі 16024,24 грн., що підлягає перерахуванню і утриманню в установленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного та куруючись ст. 221 ЦПК України

постановив:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області про розясненя рішення суду у справі №426/4811/15-ц задовольнити.

Розяснити рішення, що підлягає стягненню з Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору оренди приміщення №2/04 від 04.03.2014 року у розмірі 141 976, 66 гривень в тому числі податок з доходів фізичних осіб в сумі 16 024,24 грн., що підлягає перерахуванню і утриманню в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2