Провадження №2/200/3616/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 29.07.2013 року між ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» та відповідачем був укладений кредитний договір №ДВ-00000117, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 1000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, 730% річних та підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту. З кінцевим терміном повернення до 13 серпня 2013 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, тому за кредитним договором відповідач станом на 11.08.2015 р. має заборгованість у розмірі 16 837,91 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 1000,00 грн.; сума заборгованості за відсотками - 320,00 грн.; заборгованість за пенею - 14560,00 грн.; штраф - 100 грн., інфляційні втрати - 778,80 грн.; три відсотки річних - 79,11 грн. Позивач просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором у вказаній сумі та понесені судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в окремій заяві, поданій до суду просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

У зв'язку з відступленням ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» права вимоги за кредитним договором №ДВ-00000117 від 29.07.2013 року ТОВ «Смарт Фінексперт», та зміною сторони в зобов'язанні, а саме кредитодавця на кредитора, що підтверджується договором факторингу від 14 липня 2014 року укладений між кредитодавцем та кредитором, позичальник зобов'язаний виконати свої зобов'язання, що виникли з підстав неналежного виконання ним власних зобов'язань за кредитним договором відповідно до ст..ст.512-513ЦК України та погасити заборгованість перед новим кредитором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Як встановлено в судовому засіданні, 29.07.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 1000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, 730% річних та підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту з кінцевим терміном повернення 13.08.2013 року.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору, якщо позичальник у визначений в п.3.1. цього договору термін не сплатить суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів (п.4.2. цього договору), позичальник зобов'язаний з наступного дня після настання передбаченої в п.3.1. дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2% від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми.

Позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки не виконав, в зв'язку з чим сума заборгованості за кредитом станом на 11.08.2015 р. становить 16837,91 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 1000,00 грн.; сума заборгованості за відсотками - 320,00 грн.; заборгованість за пенею - 14560,00 грн.; штраф - 100 грн., інфляційні втрати - 778,80 грн.; три відсотки річних - 79,11 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і, відповідно до розрахунку наданого позивачем та перепровіреного в судовому засіданні, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 16837,91 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 16837,91 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 1000,00 грн.; сума заборгованості за відсотками - 320,00 грн.; заборгованість за пенею - 14560,00 грн.; штраф - 100 грн., інфляційні втрати - 778,80 грн.; три відсотки річних - 79,11 грн., судовий збір в сумі - 243,6 грн., а всього - 17 081 грн. 51 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.О. Кудрявцева