У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом державного житлово-експлуатаційного підприємства «Дослідницьке» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 01 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року державне житлово-експлуатаційне підприємство «Дослідницьке» (далі - ДЖЕП «Дослідницьке») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Позивач посилався на те, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі позивача, який є виконавцем житлово-комунальних послуг. Відповідачі, які проживають у квартирі АДРЕСА_1 є споживачами житлово-комунальних послуг. Відповідачі не у повному обсязі сплачують за утримання житла та використані житлові послуги, у зв'язку з чим станом на 01 квітня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 2 837 грн 90 коп. 05 березня 2015 року представник позивача збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 3 486 грн 94 коп.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 01 вересня 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ДЖЕП «Дослідницьке» заборгованість в розмірі 3 486 грн 94 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Частиною 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон) передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Статті 20, 21 Закону визначають обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг укласти договір на надання житлово-комунальних послуг (п. 1 ч. 3 ст. 20, п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону).

Оскільки балансоутримувачем даного будинку і виконавцем послуг є ДЖЕП «Дослідницьке», яке несе витрати з утримання будинку і прибудинкової території, надає послуги його мешканцям (у тому числі і відповідачам), то останні повинні сплачувати свою частку витрат у загальних витратах на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі.

Отже, відсутність між сторонами договору про надання житлово-комунальних послуг не є підставою для звільнення відповідачів від їх оплати.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ДЖЕП «Дослідницьке» заборгованості у розмірі 3 486 грн 94 коп.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судами попередніх інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 01 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Леванчук А.О. Нагорняк В.А. Писана Т.О.