Справа № 383/642/15-ц
Провадження №2/383/253/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Бондаренко В.В.,
секретаря - Могиленко В.М.,
представника органу опіки та піклування - Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області - Піц Ю.В.,
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2,
прокурорів - Синьогуб А.А., Кучеренко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування - Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, передання дитини та стягнення аліментів,-
Орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, передання дитини органу опіки та піклування районної державної адміністрації для подальшого влаштування до сімейних форм навчання та стягнення аліментів на користь органу опіки та піклування районної державної адміністрації. Позов мотивує тим, що відповідачі є батьками дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не виконують свої батьківські обов'язки належним чином, не мають постійного місця проживання, не працюють. З двох років дитина перебуває на повторному утриманні бабусі ОСОБА_2, яка має необхідні умови для виховання та утримання дитини. 09 квітня 2015 року комісією з питань захисту прав дитини при Бобринецькій районній державній адміністрації розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийняте відповідне рішення. Внаслідок того, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов'язків належним чином, не піклуються про фізичний духовний і моральний розвиток дитини , створилися умови, які шкодять інтересам дитини, що у відповідності до ст.164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.
Прокурор в судовому засіданні позов органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації підтримав посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, пояснивши, що дитина з дев'яти місяців проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Батьки дитини не приймають участі в утриманні та вихованні дитини, не мають постійного місця проживання, ніде не працюють, зловживають алкогольними напоями. ОСОБА_4 нещодавно звільнився з місць позбавлення волі та взагалі не спілкується з дитиною. ОСОБА_3 періодично спілкується з дитиною, однак її здоров'ям чи побутом не цікавиться, приходить відвідувати дитину в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.112,113). Від них до суду не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому їх неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин, та у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд зі згоди представника позивача ухвалює заочне рішення у справі.
Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, покази свідків, думку прокурорів, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона не забрала дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батьками дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4).
Як встановлено під час розгляду справи дитина ОСОБА_5 проживає разом з бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї Бобринецької міської ради №2583 від 30.10.2014 року (а.с.33).
Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_2, умови проживання задовільні, будинок складається з двох житлових кімнат, кухні та коридору, які облаштовані всіма необхідними меблями, побутовою технічкою та предметами домашнього побуту. Продуктами харчування сім'я забезпечена повністю. В сім'ї створені належні умови утримання, навчання та виховання дитини (а.с.32). .
Згідно письмових пояснень ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 03.06.2015 року встановлено, що ОСОБА_3 з народження доньки ОСОБА_5 не приймає участі в її житті, весь час проживала окремо від доньки, не виховувала її та не допомагала матеріально. В даний час ОСОБА_5 проживає з бабусею ОСОБА_2 (а.с.34,35).
Відповідно до акту обстеження житлових умов заявника від 03 червня 2015 року встановлено, що ОСОБА_3 більше семи років за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, а ОСОБА_4 більше як десять років (а.с.37).
Свідок ОСОБА_7 суду показала, що проживає по сусідству з ОСОБА_2 та знає ОСОБА_5 з народження. Дівчинка з дитинства перебуває на утриманні бабусі. Мати з дитиною не спілкується, зловживає алкогольними напоями та не має постійного місця проживання. Відносно батька дитини їй взагалі нічого невідомо.
В судовому засіданні опитано неповнолітню ОСОБА_5, яка пояснила, що з дев'яти місяців по даний час проживає разом з бабусею ОСОБА_2, яка її утримує та виховує. Батьки не приймають участі в її вихованні та утриманні, мати зловживає алкогольними напоями, бачиться з нею приблизно раз в місяць в більшості випадків коли вона перебуває в нетверезому стані, з батьком вона не бачиться взагалі.
Свідок ОСОБА_6 суду показав, що проживає по сусідству з ОСОБА_5, яку знає від народження. Змалку дитину виховувала та утримувала бабуся. Батько взагалі не приймає участі у вихованні дитини. Мати іноді відвідує дитину, однак приходить в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно висновку органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів №0138/235/1 від 29.05.2015 року відповідачі не мають постійного місця проживання, не працюють, вживають спиртні напої, утриманнях та вихованням доньки не займаються. Батьки усунулися від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дитини, не беруть участі у її фізичному та духовному розвитку, навчанні та вихованні, а тому створилися умови, які шкодять інтересам дитини, та вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.39-40).
З урахуванням вищевикладеного можна зробити висновок, що позбавлення ОСОБА_10 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_8 буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ОСОБА_5, а тому позов в частині позбавлення відповідачів батьківських прав є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Суд частково відмовляє в задоволенні вимоги про зобов'язання передати дитину органу опіки та піклування для подальшого влаштування до сімейних форм виховання, оскільки вирішення питань щодо визначення форм виховання після передачі дитини органу опіки та піклування належить до виключної компетенції органу опіки та піклування, а суд не може підміняти вказані органи.
Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Тому, суд вважає, що вимога позивача про стягнення із відповідачів, позбавлених батьківських прав, аліментів на утримання неповнолітньої доньки є обґрунтованою та законною.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. та рішення, в частині стягнення аліментів допускає до виконання негайно, але у межах платежу за один місяць (ст.367 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 181, 193 СК України, суд,-
Позов органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, передання дитини та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Передати дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування - Бобринецькій районній державній адміністрації Кіровоградської області для вжиття заходів щодо охорони дитинства, захисту прав та інтересів дитини.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на користь органу опіки та піклування - Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до виповнення повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, розпочавши стягнення з 19.06.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь органу опіки та піклування - Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до виповнення повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, розпочавши стягнення з 19.06.2015 року.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Бондаренко