РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8296/15-ц

Пров. №2/668/2331/15

01.10.2015

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гаврилова Д.В.,

при секретарі Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа: Реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Херсонської міської ради, третя особа: Реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_2.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач є спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_2 (батька). За життя померлим було придбано кооперативну квартиру АДРЕСА_1, за яку ним повністю сплачено пайові внески. Після смерті батька позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів.

У судове засідання позивач не зявився, подав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2.

17.09.2009 року ОСОБА_2 помер.

Позивач, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги після померлого.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявами, в яких відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача.

Листом приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру.

Відповідно до копії реєстраційного посвідчення ХБТІ кооперативна квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_2, записано в реєстрову книгу №8, за реєстровим № 1353 від 18.07.1995 р.

Згідно довідки ЖЕК ЖБК №202 від 18.04.2015 року, виданій ОСОБА_1, вбачається, що на день смерті ОСОБА_2, позивач був прописаний з батьком.

Згідно довідки ЖЕК ЖБК №13 від 25.07.2015 року пайові внески на спірну квартиру повністю сплачені станом на 01.07.1992 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до положень ч. 3 цієї стаття спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Статтею 1275 ЦК України визначено правові наслідки відмови від прийняття спадщини, зокрема, в частині 2 зазначено, що якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

Положеннями ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до чинного на момент існування правовідносин Закону України «Про власність» (ст. 15) член житлового-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, набуває права власності на це майно.

Згідно вимог ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Пунктом 5-1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» № 9 від 18.09.1987 року судам розяснено, що згідно із ст.15 Закону України «Про власність» член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом.

Таким чином, згідно вимог законодавства, діючого на момент існування спірних правовідносин, право власності на кооперативну квартиру виникало з моменту виплати паю і не вимагало державної реєстрації. При цьому суд вважає, що належними та доспутимими доказами було доведено те, що позивач, прийнявши спадщину після свого батька, з урахуванням відмови інших дітей спадкодавця від частини у спадковому майні на його користь, позбавлений можливості належним чином оформити своє право власності на спадкове майно.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про власність», ст.ст. 384, 1218, 1223, 1268, 1274, 1275 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 158, 169, 174, 209, 213-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, померлого 17.09.2009 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_7