Єдиний унікальний номер: 378/733/15-ц
Провадження № 2-о/378/20/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

заявника: ОСОБА_1,

представника заявника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Ясенівська сільська рада Ставищенського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названою заявою звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що з 2001 року він здійснював догляд за ОСОБА_3, яка через похилий вік та хвороби потребувала догляду. Він був повязаний з нею спільним побутом, господарством, мав спільний бюджет, надавав їй моральну підтримку та сторонній догляд. Восени 2004 року ОСОБА_3 захворіла і він займався організацією надання їй медичної допомоги, ніс витрати на лікування, операцію. Оскільки вона потребувала постійного стороннього догляду, то він перейшов проживати до її будинку, розташованому по вул. Червоноармійській, 17 в с. Ясенівка. 1 лютого 2005 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. 13 лютого 2005 року ОСОБА_3 померла. Він здійснив її поховання та отримав 18 серпня 2005 року допомогу на поховання. 27 березня 2015 року він подав до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте отримав відмову через неможливість надати докази постійного проживання із спадкодавицею, оскільки зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 без зазначення адреси. Іншим шляхом встановити факт проживання неможливо.

З урахуванням уточнених вимог заявник просить суд встановити факт, що він постійно проживав з ОСОБА_3, яка померла 13 лютого 2005 року на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник та його представник уточнену заяву підтримали, підтвердили обставини, на які посилається в заяві заявник. Допитаний за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за його згодою останній суду показав, що з 2003 року він почав здійснювати догляд за ОСОБА_3, яка через похилий вік та хвороби потребувала стороннього догляду. Він готував їй їжу, прав, прибирав, працював по господарству. Восени 2004 року ОСОБА_3 захворіла і він перейшов проживати в її будинок, доглядав останню, надавав їй медичну допомогу, ніс витрати на лікування та операцію, опалював будинок. 1 лютого 2005 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно йому. 13 лютого 2005 року ОСОБА_3 померла. Так як ОСОБА_3 не було близьких родичів, похованням останньої займався він, після чого, отримав допомогу на її поховання.

Представник заінтересованої особи Ясенівської сільської ради в судове засідання не прибув. Ясенівська сільська рада направила до суду лист, в якому не заперечує проти задоволення заяви, просить справу розглядати без участі їх представника.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що ОСОБА_1 здійснював догляд за ОСОБА_3 З 2004 року і до дня смерті останньої заявник проживав в її будинку, піклувався про неї, готував їжу, лікував її. Коли ОСОБА_3 померла, то ОСОБА_1 займався похоронами, а також справляв обіди.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що йому відомо, що ОСОБА_3 була одинокою жінкою і тому ОСОБА_1 доглядав її, так як вона через свій похилий вік та хвороби не могла обходитися без сторонньої допомоги. Заявник проживав разом із ОСОБА_3 в одному будинку, піклувався про неї. Після смерті ОСОБА_3 займався її похоронами.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, його представника, покази в якості свідка заявника, покази свідків та, перевіривши письмові докази вважає, що заява підлягає задоволенню.

З показань заявника, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4, довідок, виданих виконкомом Ясенівської сільської ради 20 серпня 2015 року за №432 (а.с. 23), витягу зі Спадкового реєстру від 5 серпня 2015 року (а.с. 24) судом встановлено, що заявник на час смерті ОСОБА_3 проживав разом з нею в її будинку по вул. Червоноармійській, 17 в с. Ясенівка Ставищенського району Київської області без реєстрації. ОСОБА_1 доглядав за ОСОБА_3, так як вона через свій похилий вік та хвороби не могла обходитися без сторонньої допомоги.

1 лютого 2005 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Ясенівської сільської ради ОСОБА_6, за реєстром № 5, яким все своє майно заповіла заявнику, що підтверджується копією заповіту (а.с. 7).

13 лютого 2005 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК, виданим 18 лютого 2005 року виконкомом Ясенівської сільської ради (а.с. 6).

Відповідно до довідки Ясенівської сільсьої ради від 20 серпня 2015 року за № 433 (а.с. 22) та показань заявника, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ОСОБА_1 похоронив ОСОБА_3 та справляв поминальні обіди.

Спадкоємців першої черги у померлої не має, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Ясенівської сільської ради 26 березня 2015 року за № 178 (а.с. 8).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявнику слід встановити факт постійного проживання з ОСОБА_3, яка померла 13 лютого 2005 року в с. Ясенівка час відкриття спадщини, оскільки це необхідно йому для оформлення спадщини.

Керуючись ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 234, 256 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав з ОСОБА_3, яка померла 13 лютого 2005 року в с. Ясенівка Ставищенського району Київської області на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено 21 серпня 2015 року.

Суддя Т. Н. Скороход