Справа № 196/1151/15-ц
№ провадження 2/196/559/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

28 грудня 2015 року смт.Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В`ячеслава Олексійовича про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь заборгованості, що утворилася за несплату аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 8936,70 грн. та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 284161,15 грн.

Як на підставу задоволення позовних вимог посилається на ст. 180, 181, 195, 196 СК України, ст. 110, 118-120 ЦПК України.

Як на докази викладених в заяві доводів посилається на наступні документи: паспорт громадянина України ОСОБА_1 (а.с.4); копія виконавчого листа від 09.02.2006 року (а.с.5); довідка-розрахунок заборгованості по аліментам (а.с.6-7); лист ДВС України щодо результатів розгляду звернення (а.с.8-9); копія листа Краснолуцького МУЮ від 16.02.2015 року вих № 8 (а.с. 10); інформація про мінімальний розмір аліментів (а.с.11); копія свідоцтва про шлюб (а.с.12);

В судове засідання позивач не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та прохала їх задовольнити, також не заперечувала проти винесення заочного рішення.

На обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила про те, що згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2006 року відповідач повинен сплачувати на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Внаслідок неналежного виконання відповідачем рішення суду, за ним утворилась заборгованість по виплаті аліментів на 01.10.2013 року в сумі 30095,65 грн. Відповідно до листа відділу ДВС Краснолуцького міського управління юстиції в Луганській області № 8 від 16.02.2015 року, в зв'язку з тим, що оригінал виконавчого провадження залишився на окупованій території відділ ДВС Краснолуцького МУЮ не може нарахувати їй заборгованість за недотриманими аліментами. Таким чином, вона змушена звернутись до суду, щоб визначити суму заборгованості з 01.10.2013 року по 31.08.2015 року.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлені належним чином.

На підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, з`ясувавши правові позиції сторін, встановивши наявність для того законних підстав, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Царичанського районного суду від 09.02.2006 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вирішено стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_4 (а.с.5). Внаслідок неналежного виконання відповідачем рішення суду, за ним утворилась заборгованість по виплаті позивачеві аліментів на 01.10.2013 року в сумі 30095,65 грн. (а.с.5-6). Згідно довідки про розмір аліментів, який нараховується для дітей віком від 6 до 18 років з 01.10.2013 року по 01.09.2015 рій відділу ДВС Царичанського РУЮ від 21.08.2015 року вих № 02-39/3362 розмір заборгованості за аліменти ОСОБА_2 становить 8936,70 грн. (а.с.11).

Відповідно до ст. 196 ч. 1 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Отже, розмір неустойки (пені) станом на 31.10.2013 рік по рокам заборгованості становить: за 2006 рік - 28 794,85 грн.; за 2007 рік - 9679,80 грн.; за 2008 рік - 55115 грн.; за 2009 рік - 61816,40 грн; за 2010 рік - 61385,70 грн.; за 2011 рік - 41872,80 грн.; за 2012 рік - 14293,40 грн.; за 2013 рік - 11203,20 грн, всього - 284161,15 грн.

За таких обставин, на переконання суду, позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 195, 196 Сімейного кодексу України в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 487,20 грн., так як судовий збір стягується з відповідача, коли позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-181, 195-196 Сімейного кодексу України , ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, заборгованість, що утворилась за несплату аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 8936,70 грн. (вісім тисяч дев'ятсот тридцять шість гривень 70 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 284161,15 грн. (двісті вісімдесят чотири тисячі сто шістдесят одна гривня 15 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.О. Бойко