УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря Ваврисевич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-?

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ Укргазбанк (далі Банк) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 14.12.2015 року було відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи в загальному порядку на 25.12.2015 року.

У даному судовому засіданні відповідач заявив клопотання про закриття провадження в справі у звязку з тим, що з приводу спору про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24 жовтня 2014 року, є рішення, яке набрало законної сили.

Заслухавши відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали даної цивільної справи та цивільної справи № 154/1046/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Банку про порушення прав споживача, суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для задоволення клопотання відповідача та закриття провадження в справі.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 1 ЦПК України).

Звертаючись до суду із даним позовом позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № AY2-5895-Ф/14-RIV від 24 жовтня 2014 року у розмірі 18626,35 грн, що становить заборгованість за овердрафтом 14528, 88 грн. та заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 4097, 47 грн.

Із дослідженої в судовому засіданні цивільної справи № 154/1046/15-ц вбачається, що відповідач звертався з позовом до Банку про захист прав споживача, де він оспорював нараховану йому заборгованість за кредитним договором № AY2-5895-Ф/14-RIV від 24 жовтня 2014 року, тобто аналогічний кредитний договір.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 30 червня 2015 року у вказаній справі, підтвердженим рішенням Апеляційного суду Волинської області від 28 жовтня 2015 року, було зобов'язано Банк скасувати відповідачу заборгованість, яка нарахована по односторонньому правочину від 20 січня 2015 року в розмірі 30% в сумі 14528, 88 грн. та нараховані відсотки на суму заборгованості 1761, 68 грн. станом на 30 червня 2015 року, що становить 16290, 56 грн. та визнано недійсним односторонній правочин до договорів на відриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ УкргазБанк та договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у формі публічної пропозиції за тарифними планами від 20 січня 2015 ркоу.

Відомості щодо оскарження рішення суду в касаційному порядку в матеріалах зазначеної цивільної справи відсутні.

За змістом ст.223 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Після набрання рішенням суду законної сили сторони, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, відповідно до зазначених норм процесуального права та враховуючи, що з приводу спору між ПАТ АБ УкргазБанк та ОСОБА_1 про той самий предмет і з тих самих підстав щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № AY2-5895-Ф/14-RIV від 24 жовтня 2014 року в розмірі 18626,35 грн, які охоплюються розміром вимог у даній справі, Володимир-Волинським міським судом 30 червня 2015 року ухвалено судове рішення, яке набрало законної сили, про що позивачу достовірно було відомо, то суд дійшов висновку, що провадження у цій справі в частині вимог Банку про стягнення заборгованості в розмірі 18626,35 грн підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1, 61, 205, 206, 209, 210, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 18626 (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять шість) гривень 35 копійок, з яких: заборгованість за овердрафтом 14 528, 88 грн. та заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 4097, 47 грн. - закрити.

Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали,? протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча/-/підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Н.В.Пікула