Справа № 676/3297/15-ц
Номер провадження 2/676/1568/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Білоус Л.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що перебуває з 20.11.2011 р. в шлюбі з відповідачем який зареєстровано виконавчим комітетом Гуменецької сільської ради. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем втратили почуття любові та поваги один до одного, сім'я фактично розпалась, шлюбні стосунки не підтримують з 24.01.2015 р. Подальше спільне життя з відповідачем суперечить її інтересам. Позивачка просить суд винести рішення яким шлюб розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивачка пояснила, що причиною розірвання шлюбу є непорозуміння які періодично ви никали в сім'ї з вини відповідача та його матері, миритися з ним не бажає, просить позов задоволити. Після закінчення терміну наданого судом на примирення позивачка в судове засідання не з'явилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без неї, за час наданий судом на примирення не помирилися, збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, на задоволенні позову наполягає в повному обсязі.

Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Суду відповідач пояснив, що за час наданий судом на примирення намагався з позивачкою помиритися однак вона відмовила йому в цьому.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 20 листопада 2011 р. у виконавчому комітеті Гуменецької сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, про що складений актовий запис № 17. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з січня 2015 р. не підтримують подружні відносини, проживають окремо. За час наданий судом на примирення сторони не помирились. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. За таких обставин підстав для збереження сім'ї немає, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 листопада 2011 р. у виконавчому комітеті Гуменецької сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, про що складений актовий запис № 17, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В