Справа № 316/1178/15-ц
Провадження № 2/316/584/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне рішення

"21" серпня 2015 р. Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, у зв'язку із відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 у зв'язку із відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що з 1993 року, їх сім'ї , яка на той момент складалася з трьох чоловік, а саме: ОСОБА_4 - батько; ОСОБА_5 - дружина; ОСОБА_3 - син ОСОБА_5 від першого шлюбу, мешкала в квартирі АДРЕСА_1 (малосімейний гуртожиток). В 1995 році у них народилася донька ОСОБА_1, яка теж була зареєстрована та мешкала з вищеназваній квартирі. У сім'ї відносини між собою не склалися та шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було розірвано в 1997 році. З моменту розірвання шлюбу ОСОБА_4 в квартирі не мешкав, а 18.12.1998 року він виписався з квартири і мешкав зі своєю новою родиною за іншою адресою.

Вихованням дітей займалися бабусі: ОСОБА_3 до повноліття (17.09.2003 року) виховувала його бабуся - ОСОБА_6, а ОСОБА_1 її бабуся ОСОБА_2. Між собою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не 'спілкувалися. 20 лютого 2003 року вищеназвана квартира була вилучена із малосімейного гуртожитку та 26 лютого 2003 року ОСОБА_3 отримав на неї ордер з вказівкою на членів родини. Склад сім'ї - 3 особи, а саме - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, але фактично жодна із вищеназваних осіб в квартирі не проживала.

ОСОБА_5 покинула місто та зовсім не цікавилася квартирою. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 січня 2006 року ОСОБА_5 було визнано такою, що втратила право користування жилим приміщенням та знято з реєстраційного обліку.

ОСОБА_3 одружився та деякий час мешкав у своєї бабусі, а квартиру неофіційно здавав в піднайом. Користуватися квартирою своїй сестрі - ОСОБА_1 він не давав. В 2007 році ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_1, зверталася до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, але їй було відмовлено в задоволенні її позовних вимог,

З моменту винесення рішення, тобто з травня 2007 року, відношення ОСОБА_3 до квартири .не змінилося, тобто він в ній взагалі не мешкав, за комунальні послуги не платив і не цікавився її станом. Окрім того, він розійшовся зі своєю дружиною та виїхав за межі України. Де на теперішній час він мешкає їм - ОСОБА_1, ОСОБА_2 невідомо.

З 2007 року і по теперішній час відповідач в квартирі не з'являється та жодних відомостей про його місцезнаходження ім. Кошевій Є.В., ОСОБА_2 не відомо.

Відповідач ОСОБА_3 з 2007 року не проживає в квартирі та не виконує обов'язки наймача, передбачені ст.64 ЖК України, пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. Відповідач втратив фактичне користування цією квартирою, а також і намір відноситись до цієї квартири, як до свого постійного місця проживання. На теперішній час за квартирою існує борг по кварплаті в розмірі 2459,00 грн. та за комунальні послуги в розмірі 3434,00 грн. Від електроенергії, за борги квартиру відключено.

Відповідач до теперішнього часу зареєстрований у квартирі. Владнати з ним питання про реєстрацію виписки в добровільному порядку вони не мають змоги, оскільки навіть не знають де він знаходиться.

У судове засідання позивачі не з'явилися, та надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи своєчасно попереджений відповідно до ст. 74 ЦПК України, що підтверджується оголошенням в газеті, заперечень не надіслав, у зв'язку з чим, суд вважає згідно з ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянути у заочному провадженні за матеріалами справи.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно змісту норми ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З регулювання даних спірних питань Пленум Верховного Суду України в постанові № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» (із змінами і доповненнями) наводить наступне: п.10. У справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується копією ордеру (а.с.4), копією рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 05.01.2006 року (а.с.5).

Керуючись ст. ст.10, 57-60,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України,-

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким,що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 у зв'язку із відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання копії рішення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Для осіб, які не були присутні при розгляді справи, в той же строк, з моменту отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Ткаченко