Провадження № 2/127/5329/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання позивача про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий Альянс» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим.

Позивачем в прохальній частині позовної заяви зазначено клопотання про витребування доказів по справі у приватного нотаріуса ОСОБА_3, а саме: договору іпотеки № 1537 від 03.05.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Житловий Альянс», та документів, на підставі яких він був посвідчений.

Позивач, представник відповідача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання повторно не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

Суд, враховуючи думку позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Дослідивши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, а саме: належним чином завірених копій договору іпотеки № 1537 від 03.05.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Житловий Альянс», та належним чином завірені копії документів, на підставі яких вданий договір був посвідчений, з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи предмет спору.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (вул. Соборна, буд. 93, м. Вінниця, 21100) належним чином завірену копію договору іпотеки № 1537 від 03.05.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Житловий Альянс», та належним чином завірені копії документів, на підставі яких даний договір був посвідчений.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 11.09.2015 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: