Справа № 369/4843/15-ц
Провадження № 2/369/2336/15
РІШЕННЯ

Іменем України

21.12.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатов Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, «Садівницьке товариство «Воїн-1» про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 р. позивач звернулася до суду з позовом до відповідача з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача- ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з земельної ділянка, яка належала ОСОБА_4, площею 0,0454 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 23.09.1998 р. (без кадастрового номеру), та яка знаходиться на території Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Обслуговуючий кооператив «Садівницьке товариство «Воїн - 1» АДРЕСА_1.

В установлений законом термін позивач прийняла спадщину шляхом подачі заяви до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, в якій була відкрита спадкова справа № 193/09 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

При оформленні свідоцтва про право на спадщину з'ясувалося, що оригінал вищезазначеного Державного акту втрачено. Тому на підставі відсутності цього акту постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.05.2011 року за № 2494 державним нотаріусом Дванадцятої київської нотаріальної контори Основенко Л.М. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на дану земельну ділянку.

19 вересня 2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було винесено постанову по справі № 2-а-3603/11, якою адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено, а Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Києво-Свягошинському районі Київської області зобов'язано надати ОСОБА_1 дублікат Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 на земельну ділянку площею 0.0454 та, виданого на ім'я ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Після отримання рішення позивач неодноразово зверталась до Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області щодо його виконання, проте листом №839 від 05.12.2011 р. було відмовлено у видачі завіреної належним чином копії державного акту на підставі проведення інвентаризації документації.

Листом Управлінням Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області № 01-21/11461 від 21.12.2014 р. відмову у видачі дублікату документу було мотивовано законодавчими змінами з 01.01.2013 р., якими було скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку як форму власності, взамін якого громадянин отримує витяг з державного земельного кадастру про державну реєстрацію земельної ділянки, тобто видача дублікату не передбачена чинним законодавством.

Посилаючись на вищевикладене та норми закону позивач просила, ухвалити рішення, яким: визнати за ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 0,0454 га, яка знаходиться на території Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (Обслуговуючий кооператив «Садівницьке товариство «Воїн - 1» (АДРЕСА_1).

В судове засідання позивач не з»явилася. Звернулася до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання не з»явилась. Звернулась до суду із заявою, в якій просила слухати справу за її відсутності.

Третя особа Дванадцята Київська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, звернулася до суду із заявою про слухання справи за її відсутності.

Третя особа «Садівницьке товариство «Воїн-1» в судове засідання свого представника не направила, звернулася до суду із заявою про слухання справи за її відсутності.

Третя особа Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області в судове засідання не з»явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомляла.

Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, видане Відділом реєстрації смерті у м. Києві, від 30.12.2008 р.

При оформленні свідоцтва про право на спадщину з'ясувалося, що оригінал вищезазначеного Державного акту втрачено. Тому на підставі відсутності цього акту Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.05.2011 року за № 2494 державним нотаріусом Дванадцятої київської нотаріальної контори Основенко Л.М.було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на дану земельну ділянку.

19 вересня 2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було винесено постанову по справі № 2-а-3603/11, якою адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено, а Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Києво-Свягошинському районі Київської області зобов'язано надати ОСОБА_1 дублікат Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 на земельну ділянку площею 0.0454 та, виданого на ім'я ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Листом Управлінням Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області № 01-21/11461 від 21.12.2014 р. відмову у видачі дублікату документу було мотивовано законодавчими змінами з 01.01.2013 р., якими було скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку як форму власності, взамін якого громадянин отримує витяг з державного земельного кадастру про державну реєстрацію земельної ділянки, тобто видача дублікату не передбачена чинним законодавством.

Відповідно до довідки Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Воїн - 1» № 76/14 від 20.09.2014 р. на території якого знаходиться зазначена земельна ділянка, позивач дійсно є власником даної земельної ділянки , а також є членом садового товариства ОК «СТ «Воїн-1» з листопада 2009 р. на підставі рішення ОК «СТ «Воїн-1» від 29.11.2009 р. та протоколу № 34 про надання в користування земельної ділянки площею 454 кв.м.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини іще припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

П. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1220-1223 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 0,0454 га, яка знаходиться на території Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (Обслуговуючий кооператив «Садівницьке товариство «Воїн - 1» (АДРЕСА_1).

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Усатов Д.Д