АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Височанської Н.К., Литвинюк І.М.

секретаря Вівчарик Н.В.

за участю: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом міського комунального підприємства ,,Чернівцітеплокомуненерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Міське комунальне підприємство ,,Чернівцітеплокомуненерго (далі МКП ,,Чернівцітеплокомуненерго) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Вказувало на те, що між МКП ,,Чернівцітеплокомуненерго та відповідачами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, відповідно до якого підприємство надає відповідачам протягом опалювального періоду зазначені послуги.

Однак відповідачі не в повному обсязі оплатили ці послуги, внаслідок чого за період з 1 вересня 2012 року по 31 грудня 2014 року утворилась заборгованість в розмірі 1105 грн 34 коп.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість, а також інфляційні витрати в розмірі 400 грн 15 коп та три проценти річних в сумі 78 грн 09 коп.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

22ц-1145/15 головуючий у І-й інстанції Волошин С.О.

категорія:19/24 суддя-доповідач: ОСОБА_3

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 червня 2015 року провадження у справі в частині позовної вимоги МКП ,,Чернівцітеплокомуненерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 1105 грн 34 коп закрито у звязку з відмовою позивача від цієї позовної вимоги.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 червня 2015

року позов в частині стягнення з відповідачів інфляційних витрат та трьох процентів річних задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь МКП ,,Теплокомуненерго інфляційні витрати в розмірі 400 грн 15 коп, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 78 грн 09 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, посилаючись на те, що суд при ухваленні рішення не звернув уваги на допущені позивачем порушення умов договору про надання послуг з централізованого опалення.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін, з наступних підстав.

Як встановлено судом, 2 лютого 2010 року між МКП ,,Теплокомуненерго та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1.

Згідно зі ст.1 Закону України „Про житлово-комунальні послуги житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

За правилами підп. 5 п. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором.

Пунктом 3.1 договору, укладеного між МКП ,,Теплокомуненерго та ОСОБА_1, передбачено, що споживач здійснює оплату послуг не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом (а.с.12).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших

актів цивільного законодавства.

У звязку з неналежним виконанням відповідачами умов договору про надання послуг з централізованого опалення станом на 31 грудня 2014 року утворилась заборгованість з оплати за спожиту теплову енергію в розмірі 1105 грн 34 коп.

12 травня 2015 року, після звернення позивача з даним позовом відповідачі сплатили борг за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 1054 грн 34 коп, у звязку з чим МКП ,,Чернівцітеплокомуненерго відмовилось від цієї частини позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобовязання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобовязанням.

Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобовязаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобовязанням.

Отже, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобовязань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобовязання (постанова Верховного Суду України від 20 червня 2012 року у справі № 6-68цс12).

З огляду на викладене суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про прострочення відповідачами виконання грошового зобовязання за вищевказаним договором та стягнення з них у звязку з цим інфляційних витрат та трьох процентів річних від простроченої суми на підставі ст. 625 ЦК України.

Безпідставними є доводи апелянта про те, що він звертався до позивача із заявою про відключення квартири від централізованого опалення, однак позивач продовжує примусово надавати йому послуги з централізованого опалення.

Відповідно до п.п.24, 25 „Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної, гарячої води та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживача від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється в порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мережі забороняється.

Пунктами 25, 26 цих Правил передбачено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води регламентується Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4, і здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування схемою теплопостачання,.

Цим Порядком установлено, що для вирішення питання відключення споживача від мережі центрального опалення він повинен звернутися до міжвідомчої комісії (далі - Комісія) для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі з відповідною письмовою заявою. Комісія після вивчення наданих власником документів приймає відповідне рішення, яке оформляється протоколом. Відключення приміщень від внутрішньо будинкової мережі виконується монтажною організацією, яка реалізує проект. По закінченню робіт складається акт про відключення від мережі централізованого опалення і подається заявником до Комісії на затвердження.

Відповідач не надав суду доказів того, що ним дотриманий встановлений порядок відключення квартири від мережі централізованого опалення.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: