АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8159/15 Справа № 204/6941/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого: ОСОБА_2,

Суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_6 про відшкодування збитків та зустрічним позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом на підставі Акту про порушення, визнання недійсним зобв»язання по сплаті грошових коштів, визнання неправомірними дій щодо відключення від енергопостачання, стягнення моральної (немайнової) шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його суму збитків у розмірі 7636,79 грн., суму додаткових оплатних витрат у розмірі 381,80 грн., а також стягнути з відповідачки судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 25.03.2014 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача, представниками «ДТЕК Дніпрообленерго» було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електричної мережі поза приладом обліку дублюючого вводу, внаслідок чого електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась.

Представниками позивача був складений акт Н про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за № 111289 від 25.03.2014 року. По даному акту було здійснено нарахування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн у сумі 7636,79 грн., відповідно до ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656, за період з 25.03.2013 року по 25.03.2014 року, тобто за 365 днів.

Не погодившись із зазначеним позовом, у грудні 2014 року, ОСОБА_6 звернулась до суду із зустрічним позовом, в якому просила визнати недійсним рішення ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі РЕМ-2 Дніпропетровських МЕМ, оформлене Протоколом № 1245 від 13 червня 2014 року засідання комісії 2-РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення з розрахунком збитків в сумі 7636,79 грн., нарахованих по Акту № 111289 від 25.03.2014 року, визнати недійсним зобовязання по сплаті ОСОБА_6 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі РЕМ-2 Дніпропетровських МЕМ грошових коштів на підставі рішення про нарахування зобовязань про відшкодування коштів, оформленого Протоколом № 1245 від 13 червня 2014 року засідання комісії 2-РЕМ по розгляду Акту про порушення № 111289 від 25.03.2014 року, визнати неправомірними дії ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі РЕМ-2 Дніпропетровської МЕМ щодо відключення з 25.03.2014 року по 08.04.2014 року включно домоволодіння № 6 по вул. Казанській в м. Дніпропетровську, що належить ОСОБА_6, від електропостачання та стягнути з ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на користь ОСОБА_6суму завданої моральної (немайнової) шкоди в розмірі 1500,00 грн.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2015 року в задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_6 про відшкодування збитків - відмовлено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом на підставі Акту про порушення, визнання недійсним зобовязання по сплаті грошових коштів, визнання неправомірними дій щодо відключення домоволодіння від енергопостачання, стягнення моральної (немайнової) шкоди - задоволено частково.

Визнано недійсним рішення Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі РЕМ-2 Дніпропетровських МЕМ, оформлене Протоколом № 1245 від 13 червня 2014 року засідання комісії 2-РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення з розрахунком збитків в сумі 7636,79 грн., нарахованих по Акту № 111289 від 25.03.2014 року.

Визнано неправомірними дії Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі РЕМ-2 Дніпропетровської МЕМ щодо відключення з 25.03.2014 року по 08.04.2014 року включно домоволодіння № 6 по вул. Казанській в м. Дніпропетровську, що належить ОСОБА_6, від електропостачання.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на користь ОСОБА_6 суму завданої моральної (немайнової) шкоди в розмірі 1000,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_6 - відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити по справі нове рішення про задоволення позову та про відмову у задоволенні зустрічного позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_6 є споживачем послуг ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» по енергопостачанню.

Згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право проводити технічну перевірку (перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку).

Відповідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач зобов'язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого об'єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у ОСОБА_6 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Казанська, буд. 6, що проводилась 25.03.2014 року, представниками позивача за первісним позовом було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електричної мережі поза приладом обліку дублюючого вводу, внаслідок чого електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась.

Представниками енергопостачальника був складений акт Н про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за № 111289 від 25.03.2014 року, який відповідачка підписати відмовилася (а.с.4).

Згідно акту було здійснено нарахування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн відповідно до ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656, по формулі: W доб.с.п. = Р с.п. х t вик с.п., де Р с.п. - це потужність самовільного підключення; t вик с.п. - це час використання самовільного підключення протягом доби, але не менше 8 годин на добу; І - сила струму, визначена, виходячи з найменшої поперечної площини перерізу проводів (кабелів), що використані в схемі самовільного підключення до мережі, виміряної з дотриманням вимог законодавства в сфері метрології, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок, А; U ном.фаз. - номінальна фазна напруга, кВ; cos? - косинус кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.

У разі відсутності у представників постачальника відповідних засобів вимірювальної техніки cos? приймається рівним 0,9; Ті - тариф i-того тарифного періоду грн./кВт*год.; Д - кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалось з порушенням вимог ПКЕЕН; Вно - вартість необлікованої електричної енергії.

Період розрахунку складає: з 25.03.2013 року по 25.03.2014 року, тобто за 365 днів. Таким чином, сукупна вартість не облікованої електричної енергії становить 7636,79 грн. (а.с.5).

Крім того, вищевказаний акт був розглянутий комісією 2-РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, про що складено протокол № 1245 від 13.06.2014 року, згідно якого кількість недоврахованої електроенергії становить 13297 кВт*г, на суму 7636,79 грн. (а.с.9).

Енергопостачальником був виставлений ОСОБА_6 рахунок № 95075211 від 02.04.2014 року за позачергову технічну перевірку лічильника в сумі 318,80 грн. (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, виходив із того, що представником «ДТЕК Дніпрообленерго» не було надано суду належних, переконливих, у встановленому законом порядку, доказів правомірності стосовно складання спірного акту та нарахування ОСОБА_6 заборгованості.

За таких обставин, колегія суддів вважає в цій частині рішення законним та обґрунтованим.

Разом з тим, районний суд, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, не навів в рішенні відповідні мотиви та не прийняв до уваги, що позивачка не довела які саме незаконні дії, відповідно до Закону «Про захист прав споживачів « погрожували її життю та здоров»ю та не прийняв до уваги, що договором про надання зазначених послуг, стягнення моральної шкоди не передбачена.

За таких обставин відповідно до ст. 309 ЦПК України рішення суду першої інстанції від 29 липня 2015 року в частині стягнення моральної шкоди підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог.

Керуючись ч.3 ст. 209, ст. 307, 308, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» - задовольнити частково.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2015 року в частині стягнення моральної шкоди - скасувати та у задоволенні цих позовних вимог відмовити.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: