Справа № 751/4081/15-ц Провадження № 22-ц/795/1351/2015 Головуючий у I інстанції: Косач І. А.
Категорія: цивільна Доповідач: Кузюра Л. В.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Кузюри Л.В.,

Суддів : Вінгаль В.М., Харечко Л.К.

При секретарі :Шкарупі Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2015 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції та вимогу про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду, посилаючись на те, що її постановлено з порушенням норм процесуального права.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що дану справу судом першої інстанції до розгляду призначалось тричі: на 28.04.2015 року, 19.05.2015 року та 28 травня 2015 року з належним повідомленням скаржника ОСОБА_1 та його представників, на підтвердження чого на аркушах справи 12,14, 18, 19, 39 маються рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток.

Водночас, скаржник та його представники в судові засідання не з"явились, при цьому 19 травня 2015 року ОСОБА_1 було подано заяву про відкладення справи розглядом у зв"язку з хворобою та бажанням особисто приймати участь в судовому засіданні, проте 28 травня 2015 року він повторно не з» явився в судове засідання та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Положеннями п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справ за його відсутності.

Зважаючи на вказані приписи закону, суд першої інстанції правомірно залишив скаргу ОСОБА_1 без розгляду, врахувавши те, що він повторно не з» явився в судове засідання та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції, відтак, підстави для скасування ухвали суду відсутні

Керуючись ст. 303, 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий : Судді :