Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/235/15-ц
Номер провадження №2/318/93/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2015 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Капустинського М.В.

при секретарі Бекетовій А.А.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 22.01.2015 року звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 27 квітня 2001 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Камянсько-Дніпровського управляння юстиції Запорізької області, про що свідчить реєстраційний запис під № 17.

До реєстрації шлюбу коли позивач та відповідач перебували у фактичних шлюбних відносинах у них народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії IЖС № 001072 від 27.04.2001 року, після реєстрації шлюбу народилась друга дитина син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії I ЖС 117376 від 02.07.2009 р.

В родині позивача та відповідача зникло взаєморозуміння, позивач з чоловіком перестали знаходити спільну мову, почали виникати проблеми при вирішенні побутових питань, проблеми з питань виховання дітей, ведення спільного господарства. Позивач намагалась зберегти родину, але останньою краплею стало застосування до неї фізичного насилля.

Сторони дійшли до висновку, що збереження родини неможливо, тому фактично припинили шлюбні відносини.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Яновська».

В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

В судове засідання відповідач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки після надання судом строку на примирення сторони не дійшли згоди щодо збереження шлюбу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112, 113, 114 ч.2 СК України, ст.ст.10,11,209,212,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 27.04.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Камянсько-Дніпровського управляння юстиції Запорізької області за реєстраційним номером 17.

Витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану покласти на ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Капустинський