Провадження №2/359/1682/2015
Справа №359/4952/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Пустовіт А.Б.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 01.03.2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу вони мають дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними з січня 2015року. На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити та пояснив, що позивач з січня 2015 року фактично проживає з іншою жінкою та має намір створити з нею сімю.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд не розривати шлюб з позивачем та визнав ту обставину, що позивач з січня 2015 року фактично проживає з іншою жінкою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 01 березня 2003року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 (а.с.10). Від цього шлюбу вони мають дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач не бажає жити однією сімєю з відповідачем та відновлювати відносини, фактично з січня 2015 року перебуває у шлюбних відносинах з іншою жінкою, а тому підстав для надання строку для примирення подружжя суд не вбачає.

Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси позивача.

Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу.

Докази, які б спростовували обгрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, ч.1 ст.160, ч.1 та ч.2 ст.161 СК України, ст.ст.50,10,15,60,208,212-215,223ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції 01.03.2003 року, актовий запис 69 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6 ІПН НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.С. Чирка