Справа № 401/2802/15-ц КОПІЯ
провадження 2/401/1199/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді- Гонтаренко Т.М.

при секретарі Герко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ в натурі майна що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1М, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності.

Свій позов обґрунтовують тим, що позивачі та відповідачі є власниками в рівних долях по 1/5 частці кожному квартири АДРЕСА_1.

Вказана квартира складається із двох окремих квартир, які знаходяться на одному поверсі та примикають одна до одної: чотирикімнатної квартири загальною площею 83,5 кв.м (№21), та однокімнатної квартири загальною площею 36,9 кв.м. (№22), що підтверджується технічним паспортом на кожну зквартиру.

Самостійно дійти згоди про поділ вказаної вище квартири, сторони не можуть тому вимушені звернутись до суду.

В судове засідання позивачі не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились надали до суду заяву в якій просять суд розглядати справу у їх відсутність, позов визнають у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Світловодським виконкомом 26.01.2001 року, в порядку приватизації було передано у спільну часткову власність рівних долях по 1/5 частці кожному квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_5, та членам її сімї : ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 (а.с.9).

Зазначена квартира складається із двох окремих квартир, які знаходяться на одному поверсі та примикають одна до одної: чотирикімнатної квартири загальною площею 75,4 кв.м. (21) та однокімнатної квартири загальною площею 36,1 кв.м. (№22), (а.с.23-32).

14 листопада 2003 року ОСОБА_7 змінила своє прізвище на дівоче «Коробко» (а.с.10).

03.07.2009 року ОСОБА_6 подарувала належну їй 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_1, тобто остання стала власницею 2/5 частин цієї квартири (а.с.11).

Для забезпечення прав сторін на проживання в квартирі, необхідно поділити в натурі майно, що є у спільній частковій власності.

Позивачі просять суд поділити в натурі майно, що є у спільній частковій власності, квартиру АДРЕСА_3, шляхом передачі у спільну часткову власність ОСОБА_1 2/3 частини та ОСОБА_5 1/3 частину квартири АДРЕСА_3, яка склається з : жила кімната площею 17,3 кв.м, жила кімната площею 9,7 кв.м, жила кімната площею 11,6 кв.м, жила кімната площею 12,3 кв.м, кухня площею 10,1 кв.м, сан.кімната площею 3,9 кв.м, коридору площею 9,1 кв.м, балкон площею 0,9 кв.м, лоджії площею 0,5 кв.м,-загальною площею 75,4 кв.м.

Відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передати у спільну часткову власність по ? частині кожному квартиру АДРЕСА_4 яка складається : жила кімната площею 18,5 кв.м,кухня площею 7,4 кв.м, сан.кімната площею 4,7 кв.м, коридор площею 4,6 кв.м, балкон площею 0,9 кв.м,- загальою площею 36,1 кв.м.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном, в тому числі і часткою квартири, на власний розсуд.

Стаття 155 ЖК України визначає, що власника квартири не може бути позбавлено права користування квартирою, крім випадків, установлених законодавством.

Згідно ч. 2 ст.358 Цивільного кодексу України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спірним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 Цивільного кодексу України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового інтересу.

Оскільки сторони не можуть дійти згоди у вирішені спору в добровільному порядку, суд вважає, що поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності, має бути встановлений в судовому порядку за варіантом запропонованим позивачами.

На підставі викладеного, ст.ст. 11,60, 213-215, Керуючись ст.ст. 319, 358,383, 364 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ в натурі майна що є у спільній частковій власності,-задовольнити.

Провести поділ в натурі шляхом передачі у спільну часткову власність ОСОБА_1 2/3 частини та ОСОБА_5 1/3 частину квартири АДРЕСА_3, яка склається з : жила кімната площею 17,3 кв.м, жила кімната площею 9,7 кв.м, жила кімната площею 11,6 кв.м, жила кімната площею 12,3 кв.м, кухня площею 10,1 кв.м, сан.кімната площею 3,9 кв.м, коридор площею 9,1 кв.м, балкон площею 0,9 кв.м, лоджи площею 0,5 кв.м,-загальною площею 75,4 кв.м.

Провести поділ в натурі шляхом передачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спільну часткову власність по ? частині кожному квартиру АДРЕСА_4 яка складається : жила кімната площею 18,5 кв.м, кухня площею 7,4 кв.м, сан.кімната площею 4,7 кв.м, коридор площею 4,6 кв.м, балкон площею 0,9 кв.м,- загальною площею 36,1 кв.м.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_8

03.08.2015