Справа № 405/5559/15-ц
Провадження №2/405/1296/15
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 13 жовтня 2008 року в розмірі 21 394 грн. 39 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, направив клопотання від 29.07.2015 року про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

В свою чергу, судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 14 лютого 2015 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 443 від 16 лютого 2015 року, складеним міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть АМЕ 69, тобто відповідач ОСОБА_1 померла до предявлення позову до суду (позов предявлено 29 липня 2015 року).

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент смерті.

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у звязку із вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обовязки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З огляду на зазначене, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до особи, яка на момент подачі позову померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України, було припинено, суд приходить до висновку про наявність передбачених цивільним процесуальним законом підстав для закриття провадження у справі.

При цьому, судом відзначається, що відповідно до 1216, 1218, 1219, 1282 ЦК України у спірних правовідносинах можливе правонаступництво, разом з тим, правонаступник відповідача ОСОБА_1 не визначений, оскільки згідно з інформаційною довідкою №41460775 зі Спадкового реєстру від 10 вересня 2015 року, інформація щодо наявності спадкової справи та видачі на її підставі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_1, яка померла 14 лютого 2015 року, - відсутня.

На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повернути позивачу по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір за платіжним дорученням №РROM1BQIGU від 21 липня 2015 року на суму 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, керуючись п.1 ч.1 ст. 205, ст. ст. 206, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №405/5559/15-ц, провадження №2/405/1296/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., внесений згідно з платіжним дорученням №РROM1BQIGU від 21 липня 2015 року на суму 243 грн. 60 коп., отримувач УК у м.Кіровограді, код 38037409, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 823016, призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова