Справа № 364/986/15-ц.
Провадження № 2/364/338/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2015 року Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Яковенко О. М.,

за участю секретаря Кулинич Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій зазначила, що 15 лютого 2014 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 157086.

Від спільного проживання мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем спочатку було хорошим, але з часом поступово погіршилося.

Вони стали чужими людьми та мають різні погляди на життя, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин, вона не має наміру підтримувати сімейні відносини, оскільки це суперечить їхнім інтересам, тому просила суд розірвати шлюб.

У судове засідання сторони не зявилася, подали до суду заяву, в якій позивач підтримала позовні вимоги, відповідач визнав позов повністю, просять справу розглянути без їх участі.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 лютого 2014 року сторони зареєстрували шлюб, про що Виконавчим комітетом Петрашівської сільської ради Володарського району Київської області про що зроблено відповідний запис за №1.

Від спільного проживання сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-БК №097973 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-ОК №087681.

Спільне життя позивачки з відповідачем протягом останніх років погіршилося, що привело до припинення шлюбних відносин.

У заяві поданій суду відповідач визнав позовні вимоги, що свідчить про підтвердження фактів, які вказала позивач у позовній заяві.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Оскільки подружні відносини між сторонами припинилися, суд не вживає заходів щодо примирення подружжя, так як надання сторонам строку для примирення лише затягне розгляд справи.

Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони подружні відносини не підтримують, подальше збереження сімї є неможливим.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 15.02.2014 року Петрашівською сільською радою Володарського району Київської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за №1 розірвати.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Яковенко