Справа № 309/4394/15-ц
Провадження № 2/309/1648/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Волощук О.Я.

при секретарі: Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

усунення перешкод, стягнення матеріальної та моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод та стягнення матеріальної, моральної шкоди. В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_1 належить на праві власності земельна ділянка № 2 в урочищі «Щиту» в с. Забрідь Хустського району площею 0,10 га (на теперішній час адреса розташування земельної ділянки - с. Забрідь, вул. Грушевського, 2). Земельна ділянка надана позивачці рішенням 5 сесії 23 скликання Забрідської сільської ради від 19 березня 1999 року для будівництва і обслуговування житлового будинку. Право власності на земельну ділянку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК № 036406, виданим мені 08 серпня 2001 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5915.

З 2009 року цю земельну ділянку самовільно використовує відповідач ОСОБА_2, мешканець с. Забрідь, вул. Грушевського, 16. Відповідач протиправно утримує земельну ділянку у своєму володінні і використовує її у власних цілях, перешкоджаючи позивачці господарювати на земельній ділянці на власний розсуд. На неодноразові вимоги позивачки про звільнення земельної ділянки відповідач земельну ділянку не звільняє, мотивуючи тим, що то його власність, яка використовувалась його родичами ще до приватизації земельної ділянки позивачкою.

Звернення позивачки до начальника Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області результату не дали. Позивачці рекомендовано звернутися до суду в цивільному порядку.

Вчинення відповідачем самовільного зайняття земельної ділянки, яка належить позивачці на праві власності, стверджується численними доказами: державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 036406; будівельним паспортом на забудову земельної ділянки індивідуального забудовника ОСОБА_1; висновком Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області по заяві громадянки ОСОБА_1 від 27 травня 2015 року;, актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 30.07.2015 року, приписом № 0000577 від 30.07.2015 р., протоколом про адміністративне правопорушення № 0000396 від 30.07.2015 року, постановою про накладення адміністративного стягнення № 103 від 11.08.2015 року на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП, актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 17.08.2015 року, приписом від 17.08.2015 р. № 0000572, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2015 року № 0000205 про вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ст. 188-5 КУпАП, складеними державним інспектором сільського господарства в Закарпатської області ОСОБА_4; листом Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області від 12.08.2015 р. № 04/Б-247; рішенням узгоджувальної комісії Забрідської сільської ради від 13.07.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 на засідання узгоджувальної комісії не з'являється.

Позивачка змушена звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

Згідно із ч. 4 ст. 373 ЦК України власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Діями відповідача з протиправного заволодіння майном позивачки їй заподіяно матеріальної та моральної шкоди.

Розмір матеріальної шкоди, заподіяної позивачки відповідачем внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, розрахований державним інспектором сільського господарства в Закарпатській області і становить 2900 грн.

Розмір відшкодування моральної шкоди позивачка оцінює в розмірі 5800 грн. Протиправними діями відповідача позивачку позбавлено можливості протягом тривалого періоду користуватися своєю земельною ділянкою відповідно до її призначення, порушено її життєві плани на розбудову власного житла, забезпечення добробуту її багатодітної сім'»ї. Своєю зухвалою поведінкою з утримання майна позивачки у своєму володінні відповідач принижує її гідність, що викликає у неї негативні емоції і переживання, завдає їй моральних страждань. Обстоюючи свої права, позивачка змушена витрачати час та кошти на відвідування правоохоронних органів, судові тяжби тощо, оформлення відповідних документів. Позивачка втратила спокій і надію на відновлення попереднього стану своєї земельної ділянки. Незаконними діями відповідача позивачка позбавлена конституційного права на мирне володіння, користування й розпорядження своєю власністю.

Відповідно до ст. 23 ЦК України розмір відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, з урахуванням характеру заподіяних фізичних та моральних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, інших негативних наслідків.

Позивач просить суд усунути порушення її прав власника земельної ділянки № 2 в урочищі «Щиту» в с.Забрідь Хустського району (с. Забрідь, вул. Грушевського, 2) з боку відповідача ОСОБА_2, зобовязати відповдіача звільнити земельну ділянку позивачки, забрати з земельної ділянки своє майно та демонтувати огорожу. Стягнути на користь позивачки з відповідача матеріальну шкоду, заподіяну самовільним зайняттям її земельної ділянки, в розмірі 2900 грн. та моральну шкоду в розмірі 5800 грн. та судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_5 не з»явилася. Подала суду заяву в якій просить суд розглядати справу у відсутності представника. підтримала позовні вимоги просила їх задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві власності земельна ділянка № 2 в урочищі «Щиту» в с. Забрідь Хустського району площею 0,10 га (на теперішній час адреса розташування земельної ділянки - с. Забрідь, вул. Грушевського, 2). Земельна ділянка надана позивачці рішенням 5 сесії 23 скликання Забрідської сільської ради від 19 березня 1999 року для будівництва і обслуговування житлового будинку. Право власності на земельну ділянку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК № 036406, виданим мені 08 серпня 2001 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5915.

З 2009 року цю земельну ділянку самовільно використовує відповідач ОСОБА_2, мешканець с. Забрідь, вул. Грушевського, 16. Відповідач протиправно утримує земельну ділянку у своєму володінні і використовує її у власних цілях, перешкоджаючи позивачці господарювати на земельній ділянці на власний розсуд.

Самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки, яка належить позивачці на праві власності, стверджується доказами: державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 036406; будівельним паспортом на забудову земельної ділянки індивідуального забудовника ОСОБА_1; висновком Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області по заяві громадянки ОСОБА_1 від 27 травня 2015 року; актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 30.07.2015 року, приписом № 0000577 від 30.07.2015 р., протоколом про адміністративне правопорушення № 0000396 від 30.07.2015 року, постановою про накладення адміністративного стягнення № 103 від 11.08.2015 року на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП, актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 17.08.2015 року, приписом від 17.08.2015 р. № 0000572, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2015 року № 0000205 про вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ст. 188-5 КУпАП, складеними державним інспектором сільського господарства в Закарпатської області ОСОБА_4; листом Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області від 12.08.2015 р. № 04/Б-247; рішенням узгоджувальної комісії Забрідської сільської ради від 13.07.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 на засідання узгоджувальної комісії не з'являється.

Згідно із ч. 4 ст. 373 ЦК України власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі статтею 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю і відшкодування завданих збитків.

Діями відповідача з протиправного заволодіння майном позивачки їй заподіяно матеріальної та моральної шкоди.

Розмір матеріальної шкоди, заподіяної позивачки відповідачем внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, розрахований державним інспектором сільського господарства в Закарпатській області і становить 2900 грн.

Протиправними діями відповідача позивачку позбавлено можливості протягом тривалого періоду користуватися своєю земельною ділянкою відповідно до її призначення, порушено її життєві плани на розбудову власного житла, забезпечення добробуту її багатодітної сім'ї виховує трьох дітей. Своєю зухвалою поведінкою з утримання майна позивачки у своєму володінні відповідач принижує її гідність, що викликає у неї негативні емоції і переживання, завдає їй моральних страждань. Обстоюючи свої права, позивачка змушена витрачати час та кошти на відвідування правоохоронних органів, оформлення відповідних документів. Позивачка втратила спокій і надію на відновлення попереднього стану своєї земельної ділянки. Незаконними діями відповідача позивачка позбавлена конституційного права на мирне володіння, користування й розпорядження своєю власністю.

Відповідно до ст. 23 ЦК України розмір відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, з урахуванням характеру заподіяних фізичних та моральних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, інших негативних наслідків.

Суд приходить до висновку, що позивачу завдана моральна шкода.

Позивачем доведено підставність своїх вимог щодо стягнення моральної шкоди.

Суд приходить до висновку, що відповідачем завдано моральної шкоди у розмірі 1000 гривень, тому її слід стягнути з відповідача.

За наведених обставин позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення .

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК України, ст. ст. 1167, 1187 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Усунути порушення ОСОБА_1 прав власника земельної ділянки №2 в урочищі «Щиту» в с.Забрідь Хустського району (с. Забрідь, вул. Грушевського, 2) з боку відповідача ОСОБА_2 шляхом зобовязання відповідача ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку ОСОБА_1 забрати з земельної ділянки своє майно та демонтувати огорожу.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 2900 грн. заподіяної самовільним зайняттям її земельної ділянки та 1000 грн. моральної шкоди та 1461,60 гривень судового збору .

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6