Справа № 466/3617/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Глинської Д.Б.

при секретарі Чичерській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

у с т а н о в и в :

18 травня 2015р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 1264,29 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 30 грудня 2010р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-13513-301210, згідно умов якого ПАТ «Дельта Банк» зобовязалось відкрити ОСОБА_1 картковий рахунок № 2855 в національній валюті, надає платіжну картку на рахунку якої в момент видачі знаходяться кошти в сумі 3000 грн. Крім цього банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття не відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн.

У відповідності до договору, відповідач зобов`язувалася щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, суму процентів та суму пені.

Умови договору порушені позичальником ОСОБА_1, зобовязання не виконується, кредит не погашається, чим завдано матеріальної шкоди Банку. В звязку з чим позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача просив справу слухати без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. Про причини своєї неявки в засідання відповідачка суду не повідомив.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30 грудня 2010р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-13513-301210, згідно умов якого ПАТ «Дельта Банк» зобовязалось відкрити ОСОБА_1 картковий рахунок № 2855 в національній валюті, надає платіжну картку на рахунку якої в момент видачі знаходяться кошти в сумі 3000 грн. Крім цього банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття не відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн.

Прийняті на себе зобовязання ПАТ «Дельта Банк» виконало, відкривши картковий рахунок та видало платіжну картку відповідачу ОСОБА_1

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач в повному розмірі зобовязання за кредитним договором не виконував, суми кредиту не повернув, відсотків не сплачував.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, у разі відсутності домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Станом на 09.04.2015р. заборгованість за наданий кредит та заборгованість по відсотках становить: 1264,29 грн., з них: 1007,02 грн. заборгованість по тілу кредиту; 91,04 заборгованість по простроченому тілу кредиту, 166,23 грн. заборгованість за відсотками.

ОСОБА_1 прострочив строк погашення кредиту, не дотримуючись графіку погашення кредиту, не сплатив в повному обсязі відсотки за користування кредитом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Крім того з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 258, 264, 526, 1049, 1048, 1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1262 (одну тисячу двісті шістдесят дві) гривні 29 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_2