ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7175/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової -психологічної експертизи

"22" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. києва

в складі:головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: ДРАГА О.А.

сторін:

позивачки ОСОБА_3

представника позивачки ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

представника третьої особи ЛЄТНІКОВОЇ І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_5 про призначення судової- психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації і, Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва з 18.08. 2015 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві, Орган опіки та піклування Дарницької районної державної адміністрації у м. Києві про позбавлення батьківських прав .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_5, яка діє за довіреністю від 14.09. 2015 року ( а.с. 75), заявила письмове клопотання про призначення у справі незалежної судової психологічної експертизи на базі " Зеленої кімнати" за участю малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні Солом"янського РУ ГУ МВС України в місті Києві ( адреса: Проспект Повітрофлотський, 49, місто Київ, 03151, Україна) із залученням психологів підрозділу КМСД та кандидата психологічних наук Л.М. Гридковець завідувача кафедри психології та педагогіки КІБІТ ( Київського інституту бізнесу та технології), обгрунтовуючи клопотання посилається на те, що позовні вимоги ОСОБА_3 цілком та повністю грунтуються на письмових висновках приватних психологів, психологічні дослідження за участю яких неодноразово проводилися за її ініціативою у відповідних приватних центрах за участю малолітнього ОСОБА_8

Відповідач ОСОБА_7 у своїх письмових запереченнях зазначає, що психологічні дослідження які проводилися з малолітнім ОСОБА_8 за ініціативою позивачки ОСОБА_3 на його думку погано впливають на психічний розвиток дитини та цілком спрямовані на формуванні у ОСОБА_8 негативного ставлення до свого батька ОСОБА_7, що саме може призвести до де стабілізаційного психічного стану дитини, не завдяки поведінки відповідача, а нав"язуванні негативного образу батька, самою позивачкою ОСОБА_3 малолітньому ОСОБА_8 У зв"язку з цим сторона відповідача ставить під сумнів проведені за ініціативою позивачки ОСОБА_3 психологічні дослідження, а тому вважає за необхідне провести незалежну експертизу в рамках даної цивільної справи на базі "Зеленої кімнати" в Солом"янському РУ ГУ МВС України в м. Києві, оскільки Зелена кімната" - це заклад для здійснення системи заходів, покликаних забезпечити законність, гуманність та ефективність кожного рішення щодо дитини.

Метою проведення даної експертизи виступає дослідження фактів зазначених позивачем ОСОБА_3 у поданій нею позовних вимог та письмових висновках доданих до неї, а саме щодо негативного впливу відповідача ОСОБА_7 на їхнього спільного сина ОСОБА_8 і ставить питання про позбавлення його батьківських прав, посилаючись на цілком сумнівні докази як на підтвердження своїх позовних вимог.

Суд, з урахуванням думки позивачки ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 ., який діє на підставі довіреності НАН 536865 від 15.07. 2015 року ( а.с. 63) , які на початку обговорення заявленого клопотання заперечували проти призначення судової - психологічної експертизи, в подальшому визнали той факт, що проведення вказаної психологічної експертизи буде роводитися саме в інтересах малолітньої дитини та для всебічного та об"єктивного розгляду вказаних позовних вимог та думки представника третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Лєтнікової І.В., яка діє за довіреністю № 109/01/40-2042 від 17.03. 2015 року яка покладалася на розсуд суду, зазначивши у своєму письмовому висновку, що відповідач ОСОБА_7 не зважає на психічний та фізичний стан дитини, від роботи з психологом відмовився, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Статтею 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначення судової - психологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 143-145, 168, 179, 293-294 ЦПК України,ст. 10 Закону України " Про охорону дитинства" , суд

У х в а л и в :

Клопотання представника представника відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_5 про призначення судової- психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації і, Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Призначити у цивільній справі судово- психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Встановити психічно- емоційний стан малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його відношення до батька і матері.

2. Дослідити факти зазначених позивачем ОСОБА_3 у поданій нею позовній заяві та письмових висновках доданих до неї, а саме щодо поганого впливу відповідача ОСОБА_7 на їхнього спільного сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Підготувати психологічний аналіз із урахуванням потреб, бажання дитини, емоційного та фізичного стану здоров"я малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо його відношення до батька і матері.

Незалежну судово психологічну експертизу провести на базі " Зеленої кімнати" за участю малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері ОСОБА_3, батька ОСОБА_7 в приміщенні Солом"янського РУ ГУ МВС України в місті Києві ( адреса: Проспект Повітрофлотський, 49, місто Київ, 03151, Україна) із залученням психологів підрозділу КМСД та кандидата психологічних наук Л.М. Гридковець завідувача кафедри психології та педагогіки КІБІТ ( Київського інституту бізнесу та технології)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати ксерокопію позовної заяви із цивільної справи № 753/15270/15 провадження № 2/753/7175/15.

Витрати по проведенню судової психологічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3, моб тел. НОМЕР_1).

Зобов"язати позивачку ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 моб. тел. НОМЕР_2 НОМЕР_3 у розпорядження психологів надати оригінали письмових висновків від 25.07. 2013 року ПрАТ "Медичний центр "Добробут"; від 19.09. 2013 року Дарницького РУ ГУ МВС України у м. Києві; від 10.10 2013 року ПрАТ "Медичний центр "Добробут"; від 05.02. 2015 року ПрАТ"Медичний центр "Добробут"; від 06.02. 2015 року № 003 ГО " Центр допомоги сім"Ї"; протокол № 1 від 29.01. 2015 року ГО " Центр допомоги сім"Ї"; протокол № 2 ГО " Центр допомоги сім"Ї"; від 05.03. 2015 року ПрАТ"Медичний центр "Добробут"; 21.03. 2015 року ТОВ " Медичний центр "Євроклініка"; від 26.03. 2015 року Медичного центру " Дитина" КМДКЛ № 2; від 26.03. 2015 року ТОВ "Євролаб"; від 11.04. 2015 року Медичної мережі " Добробут"; 07.04. 2015 року № 005 ГО " Центр допомоги сім"Ї" ; виписка № 392 від 18.05. 2015 року педіатричного відділення спеціалізованої лікарні "Охматдит"; лист від 21.04. 2015 року № 275/1-04 Шевченківського районного у м. Києві державної адміністрації.

Письмове клопотання приєднати до матеріалів цивільної справи .

Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання для відому під розписку.

Розгляд цивільної справи продовжити, оскільки призначення у справі судової психологічної експертизи не перешкоджає подальшому розгляду справи по суті.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК