справа № 619/3070/15-ц
провадження 2-о/619/118/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді Жорняк О.М.

при секретарі Тютюник О.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявоюпро встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 20.04.1989 року, згідно наказу № 55-к, вона була прийнята на роботу в радгосп «Купянський», Купянського району Харківської області помічником повара дитячого садка на період відпустки іншого працівника.

Наказом № 10-к від 25.01.1990 року, вона була переведена телятницею МТФ відділення № 1 радгоспу «Купянський».

Наказом № 29-к від 11.03.1994 року була звільнена , відповідно до ст, 38 КЗпП, за власним бажанням.

Дані факти її трудової діяльності відображені в трудовій книжці та закріплені печаткою.

Після зазначених місць роботи вона до досягнення нею пенсійного віку працювала в інших місцях.

07.05.2015 року вона звернулась до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області для оформлення та нарахування пенсії за віком., однак їй письмово було відмовлено через відсутність необхідного страхового стажу 15 років на підставі ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Стаж на момент звернення складає 11 років 02 місяці 29 днів.

Також в листі було зазначено, що не можливо зарахувати до страхового стажу по наданій довідці 14.07.2015 року з радгоспу «Купянський" період роботи з 20.04.1989 року по 11.03.1994 року, оскільки у даній довідці імя та по батькові заявниці має розбіжності з даними паспорту, а саме: 20.04.1989 року, згідно наказу № 55-к, вона була прийнята на роботу в радгосп «Купянський», Купянського району Харківської області помічником повара дитячого садка на період відпустки іншого працівника і записана , як ОСОБА_2, а звільнено наказом № 29-к від 11.03.1994 року, відповідно до ст, 38 КЗпП, за власним бажанням ОСОБА_3, у звязку з чим просить встановити факт, що має юридичне значення.

Заявник в судове засідання не зявилася, в поданій до суду заяві заяву підтримала повністю, просила заяву задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення. Розгляд справи по суті просила проводити без її участі та без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе.

Заінтересована особа представник управління Пенсійного фонду в Дергачівському районі Харківської області в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві просив справу розглядати в його відсутність, не заперечував проти її задоволення, що суд вважає за можливе.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 (до шлюбу Лобачкова) ОСОБА_4 народилась 11 квітня 1958 року, згідно свідоцтва про народження серія І-ТУ № 246425.

15 березня 1986 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 і взяла прізвище ОСОБА_5.

20.04.1989 року, згідно наказу № 55-к, заявник була прийнята на роботу в радгосп «Купянський», Купянського району Харківської області помічником повара дитячого садка на період відпустки іншого працівника, де в трудовій книжці зроблено запис за № 14.

Наказом № 10-к від 25.01.1990 року, заявник була переведена телятницею МТФ відділення № 1 радгоспу «Купянський».

Наказом № 29-к від 11.03.1994 року була звільнена , відповідно до ст, 38 КЗпП, за власним бажанням.

Дані факти трудової діяльності заявниці ОСОБА_1 відображені в трудовій книжці та закріплені печаткою.

Після зазначених місць роботи вона до досягнення нею пенсійного віку працювала в інших місцях.

07.05.2015 року заявниця звернулась до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області для оформлення та нарахування пенсії за віком., однак їй письмово було відмовлено через відсутність необхідного страхового стажу 15 років на підставі ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Стаж на момент звернення складає 11 років 02 місяці 29 днів.

Також в листі було зазначено, що не можливо зарахувати до страхового стажу по наданій довідці 14.07.2015 року з радгоспу «Купянський" період роботи з 20.04.1989 року по 11.03.1994 року, оскільки у даній довідці імя та по батькові заявниці має розбіжності з даними паспорту, а саме: 20.04.1989 року, згідно наказу № 55-к, вона була прийнята на роботу в радгосп «Купянський», Купянського району Харківської області помічником повара дитячого садка на період відпустки іншого працівника і записана , як ОСОБА_2, а звільнено наказом № 29-к від 11.03.1994 року, відповідно до ст, 38 КЗпП, за власним бажанням ОСОБА_3, у звязку з чим просить встановити факт, що має юридичне значення.

Той факт, що заявницю по батькові ОСОБА_4, підтверджується свідоцтвом про народження, даними паспорту та ідентифікаційним кодом.

Згідно ст. 234 ЦПК України: Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства,в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.257ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі ст.ст. 10-11, 58-60, 209-215, 234 ,235, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт трудової діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, записаної в трудовій книжці від 06 вересня 1976 року за період роботи з 20.04.1989 року по 11.03.1994 року в радгоспі «Купянський», Купянського району Харківської області помічником повара дитячого садка на період відпустки іншого працівника, потім переведена телятницею МТФ відділення № 1 радгоспу «Купянський».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Жорняк