Справа №2/489/343/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 січня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (далі - ПАТ «Миколаївська ТЕЦ») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» звернулося до суду з позовом, яким просило стягнути на свою користь з відповідачки борг за теплову енергію за період з 01.08.2013р. по 01.06.2014р. з урахуванням інфляції та трьох процентів річних на загальну суму 1747,82 грн. і судові витрати 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримку позову в повному обсязі і згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Договором № 369026 від 01 листопада 2005 р., укладеним між ОСОБА_1 який діяла також як представник осіб, що мешкають разом з нею, та позивачем, встановлений обов'язок останнього надавати через приєднану теплову мережу теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання квартири споживача, споживач зобов'язувався оплачувати теплову енергію своєчасно, до 10 числа наступного за розрахунковим місяцем (а.с. 8).

Відповідно до адресної довідки, ОСОБА_1 був зареєстрований у АДРЕСА_1, і знятий з реєстрації 12 липня 2014 рок, оскільки втратив право користування (а.с. 32).

Факт отримання теплової енергії підтверджується нарядами на підключення системи опалення житлового будинку АДРЕСА_1

Внаслідок не оплати отриманої теплової енергії за період з 01.08.2013р. по 01.06.2014р. виникла заборгованість на суму 1747,82 грн., а також нарахована інфляція в розмірі 151,50 грн. та три проценти річних в сумі 19,32 грн. (а.с. 5-7).

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦПК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Статтями 68, 162 ЖК України визначено, що, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до частиною 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, суд приходить до переконання про обґрунтованість позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору, оплаченого при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 8,10,212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» з ОСОБА_1 борг за спожиту теплову енергію в розмірі 1747,82 грн., 151,50 грн.,- інфляції, 19,32 грн. - трьох процентів річних і 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення..

Суддя Д.Г.Губницький