Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/609/15-ц
Провадження № 2/547/220/15
УХВАЛА

про відвід судді та

направлення справи до іншого суду

17 серпня 2015 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Халявки В.І.,

при секретарі Козулі Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ( далі ПАТ «Комерційний банк «Надра») про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

В судовому засіданні головуючим суддею Халявкою В.І. заявлено самовідвід від розгляду зазначеної цивільної справи у звязку з тим, що в Семенівському районному суді Полтавської області на посаді заступника керівника апарату суду працює рідна сестра позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2. Вказана обставина, на думку головуючого, а саме: перебування позивача в родинних відносинах з працівником апарату суду, в якому розглядається справа, унеможливлює подальшу участь судді у її розгляді, як така, що може викликати сумнів в його обєктивності та неупередженості.

Відповідно до ст.ст.74, 75 ЦПК України сторони по справі були повідомлені про місце, день та час розгляду справи. В судове засідання 17 серпня 2015 року не зявились.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути мотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява головуючого судді Халявки В.І. про самовідвід підлягає до задоволення.

За штатним розписом в Семенівському районному суді працює четверо суддів Литвин М.М., Любицький В.О., Халявка В.І. та Харченко В.Ф.

Дана справа вже знаходилась в провадженні суддів Литвина М.М., Харченка В.Ф. та Любицького В.О., які заявили самовідвід. Після задоволення самовідводу судді Халявки В.І. неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Найбільш територіально наближеним до Семенівського районного суду Полтавської області є Хорольський районний суд Полтавської області.

Керуючись ст.ст.20,23, 25, 116 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід головуючого судді Халявки В.І. задовольнити.

Відвести головуючого у справі суддю Халявку Валентина Івановича від участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

Цивільну справу направити для розгляду до Хорольського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з часу отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий В.І. Халявка