Справа № 395/969/15-ц
Провадження № 2/395/323/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ОРЕНДОВСЬКІЙ О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (далі - заявник, позивач, ОСОБА_1.) до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2.) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій заявник вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі по 12.11.2014 р., внаслідок якого мають неповнолітню дитину, 2005 р. н., але коштів на її утримання відповідач з листопада 2014 р. у добровільному порядку не надає.

Посилаючись на ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, вимагає стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі по 700 гривень щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 власні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у суді визнав позов частково, бо вважає за можливе сплачувати аліменти у розмірі чверті свого заробітку.

Заслухавши згадані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: оглянувши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково із таких міркувань.

Як вбачається зі згаданих пояснень та наданих сторонами доказів, вони по 12.11.2014 р. перебували у шлюбі, внаслідок якого мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н.

Згідно довідки відділу Державної виконавчої служби Новомиргородського РУЮ Кіровоградської області з ОСОБА_2 не проводяться стягнення аліментів у передбаченому законом порядку.

Позивач обґрунтовано стверджує, що неповнолітня перебуває на її утриманні, а за довідкою міського голови та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ця обставина у суді підтвердилася.

Із довідки районного територіального медичного об'єднання «Новомиргородське» витікає, що дитина хворіє, перебуває на «Д» обліку, Згідно із вимогами Сімейного кодексу України:

ст. 180 - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;

ч. 3 ст. 181 - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі;

ч. 1 ст. 183 - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

ч. 1 ст. 192 - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні безспірно встановлено, що відповідач, не дивлячись на свій батьківський обов'язок, з листопада 2014 р. участі у вихованні дочки не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає, у зв'язку з чим з нього необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку в обумовленому судом розмірі.

У даному випадку при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів іншої дитини, дружини;

4) інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 Сімейного кодексу України).

Суд частково приймає заперечення відповідача проти позову, оскільки з наданої ним довідки про доходи витікає, що його середній заробіток у поточному році становить 1.305 грн. Тому стягнення щомісячно запропонованих позивачем 700 грн., тобто більше половини його доходу, поставить відповідача і його нову сім'ю у скрутне матеріальне становище.

Таким чином, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 400 грн. щомісячно.

У решті позову ОСОБА_3 слід відмовити за його недоведеністю.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 243,60 грн., від сплати якого позивач була звільнена у встановленому законом порядку, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 180-183, 191-192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково. .

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомиргорода, Кіровоградської області, що працює трактористом-машиністом в СТОВ «Агролан» та проживає по АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 (чотириста) гривень щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 30 липня 2015 р. до досягненнями нею повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

У решті позову відмовити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп. на користь держави.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО