Справа № 461/4039/15-ц
Провадження № 2/461/1161/15
У Х В А Л А

10.08.2015 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю кафе «Роман», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного 20 квітня 2011 року кредитного договору № 16/461/2011 між ПАТ «Банк Кіпру», правонаступником якого є ПАТ «Неос Банк», та ОСОБА_1, останній отримав кредит у сумі 1200000,00 грн. з обовязком сплати відсотків річних. На забезпечення виконання умов договору 20 квітня 2011 року між ПАТ «Банк Кіпру» та ТзОВ кафе «Роман» в особі комерційного директора ОСОБА_2 укладено договір поруки № 16-461/2011-П-1, а також договір поруки № 16-461/2011-П-2 між банком та ОСОБА_2 (як фізична особа).

ОСОБА_1 скористався грошовими коштами, проте свої зобовязання за договором виконує несвоєчасно та не у повному обсязі. Таким чином за ним утворилася заборгованість, яка станом на 15 грудня 2014 року склала 869931,78 грн. (за кредитом) та 87726,35 грн. (за відсотками). ТзОВ «Кредитні ініціативи» за договором факторингу від 31 липня 2014 року придбало у ПАТ «Неос Банк» право вимоги заборгованості за договорами банку. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом та відсотками, а також суму сплаченого судового збору.

У письмовому клопотанні, яке надійшло до суду, представник відповідача просить суд зупинити провадження по даній справі до набрання чинності рішенням за результатами розгляду Франківським районним судом м. Львова цивільної справи № 465/5045/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним кредитного договору.

Представник позивача до суду не прибув. В письмовій заяві (а.с.59) судове засідання просив проводити без його участі.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07 серпня 2015 року відкрите провадження по справі № 465/5045/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним кредитного договору № 16/461/2011 від 20 квітня 2011 року.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що вирішення по суті позову ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним кредитного договору може вплинути на підстави вирішення даного цивільно-правового спору, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Франківського районного суду м. Львова по справі № 465/5045/15-ц.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, ст. 210 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю кафе «Роман», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/5045/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним кредитного договору № 16/461/2011 від 20 квітня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Фролова