Провадження №2/485/531/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Квєтка І.А.,

при секретарі - Шеремет Ю.Є.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2015 року позивачка звернулася в суд з даним позовом. В заяві зазначила, що з 02 серпня 2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою. Подружнє життя не склалося через зловживання відповідачем спиртними напоями, застосування до неї насильства. Спільне господарство не ведуть з березня 2013 року. Вона створила іншу сім"ю. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, збереження сім'ї неможливе, а тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні щодо розірвання шлюбу заперечень не мав, причиною розірвання стосунків називає захоплення позивачем сектою.

Дослідивши докази, суд встановив наступне.

Між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу припинення шлюбу.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 2006 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області внесено актовий запис про шлюб за № 74, що підтверджує свідоцтво про шлюб (а.с.3).

Від подружнього життя сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.4).

Спільне життя не склалося, з 10 квітня 2013 року сторони однією сім'єю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Дитина проживає з позивачкою.

Обставин, які б свідчили про можливість примирення сторін в ході судового розгляду не встановлено, обоє категорично не погоджуються на продовження шлюбних відносин, позивачка стверджує, що створила іншу сім"ю.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, оскільки сторони тривалий час разом не проживають, на примирення не погоджуються, позивачка створила іншу сім"ю, а тому збереження даної сім'ї не відповідало б інтересам обох сторін, а отже позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення на підставі ст.112 СК України.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 серпня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області (актовий запис №74) - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн.60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення, через Снігурівський районний суд.

СУДДЯ