Справа № 428/7902/15-ц
Провадження № 2-з/428/6/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

за участю відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири договором купівлі-продажу, визнання правочину недійсним, визнання права власності та поділ майна подружжя, треті особи КП «Сєвєродонецьке БТІ», ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири договором купівлі-продажу, визнання правочину недійсним, визнання права власності та поділ майна подружжя, треті особи КП «Сєвєродонецьке БТІ», ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 14.01.2011 року вказаний позов було забезпечено шляхом накладення арешту на спільну квартиру, розташовану за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, пр.Гвардійський, 67/66.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду від 23.01.2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири договором купівлі продажу, визнання правочину недійсним, визнання права власності та поділ майна подружжя, треті особи Комунальне підприємство «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5, ОСОБА_6 було задоволено частково, визнано об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 автомобіль марки VOLVO, 1979 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порядку поділу майна подружжя, визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на автомобіль марки VOLVO, 1979 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію половини вартості автомобіля марки VOLVO, 1979 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в розмірі 5 350 (п'ять тисяч триста п'ятдесят) гривень 00 копійок.

В решті позовних вимог ОСОБА_3 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 25.04.2013 року вказане рішення Сєвєродонецького міського суду було залишено без змін.

Відповідно до відмітки на копії рішення від 23.01.2013 року воно набрало законної сили 25.04.2013 року.

25.08.2015 року від відповідача надійшла заява, в якій він просить відмінити заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 14.01.2011 року.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали заяву, просили скасувати заходи забезпечення позову.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, з огляду на те, що в частині визнання договору дарування квартири договором купівлі-продажу, визнання правочину недійсним, визнання права власності та поділ майна подружжя щодо квартири АДРЕСА_1 було відмовлено, підстав для відмови в задоволенні заяви відповідача щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вбачається.

Керуючись ст.ст. 154, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири договором купівлі-продажу, визнання правочину недійсним, визнання права власності та поділ майна подружжя, треті особи КП «Сєвєродонецьке БТІ», ОСОБА_5, ОСОБА_6 - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 14.01.2011 року щодо арешту квартири, розташованої за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, пр.Гвардійський, 67/66 скасувати.

Зняти арешт, накладений на підставі ухвали Сєвєродонецького міського суду від 14.01.2011 року, на квартиру, розташовану за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, пр.Гвардійський, 67/66.

Копію ухвали для виконання надіслати до Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник