Справа № 426/1678/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

при секретарі Таволжанській К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року позивач предявила дійсний позов. В обґрунтування вимог зазначила, що перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 24.01.2004 року та мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею (позивачем), спір про місце проживання дитини відсутній. З 2009 року шлюбні відносини з відповідачем було припинено і вони перестали вести спільне господарство. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що ОСОБА_1В пішов з сімї. Відносини між ними не налагодилися, ОСОБА_1І виїхала на постійне місце проживання в місто Сватове, де у неї склалася нова сімя, та народилася друга дитина, батьком якого є інший чоловік. Подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24.01.2004 року в Смолинській селищній раді Маловисківського району кіровоградської області запис № 1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу за її відсутності, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище «Зюкова» (а.с. 18, 26).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи.

У відповідності із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні взаємостосунки подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4І 24 січня 2004 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Зюкова», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 064246, виданим 24.01.2004 року Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області (а.с. 5).

Згідно з свідоцтвом про народження, серії І-ОЛ № 021028, виданого 25.04.2006 року Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області, 16 квітня 2006 року народився ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис № 27. Батько дитини ОСОБА_2, мати дитини ОСОБА_1 (а.с.6 ).

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, що має істотне значення, сім'я розпалася остаточно, спільне господарство не ведеться, суд вважає за необхідне постановити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та шлюб між нею та ОСОБА_1В розірвати.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Зюкова».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 21, 104, 105, 110, 112-114 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 січня 2004 року Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис № 1.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Зюкова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Сватівського районного суду Луганської області.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Сватівський районний суд Луганської області у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 14.05.2015 року.

Суддя: А.С.Река