№ пров. 2-зз/646/24/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21.08.2015 Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.

за участю секретаря Біляєвої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з майна накладеного ухвалою Червонозаводського районного суд м. Харкова від 26.12.2012 року по справі № 2035/10181/2012 провадження № 2/2035/2898/2012 за позовом ПАТ «Державний ОСОБА_2 України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою накладено арешт на автомобіль Тойота моделі RAV 4, державний номер НОМЕР_1, тип легковий універсал В, обєм двигуна V=1998, 2007 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) JTMBH31V406061836, повна маса 2110 kg, маса без навантаження 1550 kg, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АХС № 089840, яка мешкає за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 302, кв. 43 та заборонено проводити будь-які дії, повязані з відчуженням автомобілю.

23.01.2013 року судом було ухвалено рішення по даній цивільній справі та задоволено позовні вимоги повністю, стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 236 554, 79 грн. та судовий збір.

26.01.2015 року згідно акту № 41005897 (про проведення електронних торгів) автомобіль Тойота моделі RAV 4, державний номер НОМЕР_1, був реалізований державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Покупцем є заявник ОСОБА_1 який і став власником вказаного автомобілю. Відповідно до акту від 30.01.2015 року заявником був отриманий автомобіль Тойота моделі RAV 4, державний номер НОМЕР_1.

На даний час заявник має намір перереєструвати даний автомобіль на своє імя, однак накладений арешт не дозволяє цього здійснити.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не зявилися, подали заяву, в якій підтримали свої вимоги та прохали розглянути заяву про зняття арешту з майна без їх участі.

Представник ПАТ «Ощадбанк» у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохав розглянути заяву про зняття арешту у його відсутності.

Згідно ч 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 січня 2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором. Рішення не було оскаржено та набрало чинності.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2012 року було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_3, а саме автомобіль Тойота моделі RAV 4, державний номер НОМЕР_1.

Як вбачається з наданої копії акту про проведеня електронних торгів від 26.01.2015 року, автомобіль Тойота моделі RAV 4, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, чорного кольору, тип легковий універсал В, номер шасі (кузова рами) JTMBH31V406061836 був реалізований державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Покупцем автомобілю став заявник ОСОБА_1

Згідно акту видачі майна переможцю електронних торгів від 30 січня 2015 року заявник ОСОБА_1 прийняв у власність автомобіль Тойота моделі RAV 4, державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до акту № 41005897 від 26.01.2015 року реалізація даного автомобілю здійснено в порядку виконання, в тому числі вказаного вище рішення суду.

Враховуючи, що по справі ухвалено рішення, яке набрало чинності, потреба в заходах забезпечення позову відпала, а тому, забезпечення позову по даній справі підлягають скасуванню.

Суд вважає за правильне скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт (заборону відчуження) з рухомого майна, автомобілю Тойота моделі RAV 4, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт (заборону відчуження) з автомобілю Тойота моделі RAV 4, державний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова рами) JTMBH31V406061836, що належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Шелест