Справа № 344/8724/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1899/2015
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - Малєєва А.Ю.,

суддів: Васильковського В.М., Меленко О.Є.,

секретаря Яковин М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 липня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про передачу справи з одного суду до іншого.

Відповідач ОСОБА_2 оскаржив дану ухвалу в апеляційному порядку, оскільки вважає, що вона винесена з порушенням норм процесуального права. Зі слів апелянта, позивач звернулася до Івано-Франківського міського суду із застосуванням альтернативної підсудності в порядку ч. 2 ст. 110 ЦПК України, якою встановлено, що позов про розірвання шлюбу може подаватись за зареєстрованим місцем проживання позивача, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти. На підтвердження вказаного факту реєстрації в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надала суду довідку про її реєстрацію разом із дитиною - сином ОСОБА_4 в АДРЕСА_1. На думку апелянта, довідка про реєстрацію місця проживання дитини з матір'ю не є доказом перебування дитини на утриманні останньої, а також доказом перебування чи проживання дитини разом з матір'ю на час відкриття провадження. Крім того, відповідач стверджує, що їхній син постійно проживає з ним в АДРЕСА_2 та перебуває на його утриманні. Таким чином, ОСОБА_2 вважає, що умов для застосування альтернативної підсудності на час відкриття провадження у справі не існувало.

Просить скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 липня 2015 року та винести нову ухвалу про передачу з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за підсудністю Бориспільському міськрайонному суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/8724/15-ц.

Апелянт в судове засідання не з'явився, про причини суд не повідомив.

Позивачка та її представник проти доводів апеляційної скарги заперечили. Пояснили, що на момент пред'явлення позову, позивачка жила з сином у монастирі, за вказаною адресою. Потім відповідач приїхав і силоміць забрав сина. Просили відхилити скаргу з огляду на законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити з наступних мотивів.

17.06.2015 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. 1-2).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 червня 2015 року відкрито провадження у даній справі (а.с. 8).

Приписами ч. 1 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не зможе за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Згідно матеріалів справи, 09.02.2008 зареєстровано шлюб між сторонами по справі відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 09.02.2008, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син - ОСОБА_4 відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 10.03.2009 (а.с. 4).

Згідно копії Довідки Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 та зареєстрована разом з сином ОСОБА_4 за цією адресою (а.с. 22).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Однак всупереч наведеній нормі апелянтом не було надано жодних доказів, які б підтверджували, що неповнолітній син сторін ОСОБА_4 на час відкриття провадження у справі проживав разом з відповідачем, а відтак підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі суддею не були порушені правила підсудності, а тому ухвала суду про відмову у передачі справи до іншого суду відповідає вимогам процесуального закону і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: В.М. Васильковський

О.Є. Меленко