Провадження № 6/760/713/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

13.10.2015 ОСОБА_1 звернулась до Апеляційного суду м. Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Апеляційний суд м. Києва своєю ухвалою від 19.10.2015 визначив підсудність цієї справи Солом'янському районному суду м. Києва.

Свої вимоги стягувач обґрунтувала тим, що рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 19.03.2009 у цивільній справі № 2-2233/09 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки.

У листопаді 2014 року боржник перейшов на військову службу до Чорноморського Флоту Російської Федерації. Після цього зв'язок з боржником був втрачений, виконавча служба припинила свою діяльність, і будь-які спроби стягувача повернути виконавчий лист виявилися марними.

Станом на 29.10.2015 заочне відповідач добровільно не виконує, а виконавчий лист втрачено.

У зв'язку з викладеним стягувач просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені. Суд на підставі частини другої статті 370 ЦПК визнав можливим здійснити судовий розгляд без їх участі.

Розглянувши обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку, що вказану заяву належить задовольнити з таких підстав.

Суд встановив, що заочним рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 19.03.2009 у справі № 2-2233/09 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 04 грудня 2008 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).

На виконання вищезазначеного заочного рішення Нахімовський районний суд м. Севастополя видав стягувачу виконавчий лист, який було пред'явлено до виконання у виконавчу службу Нахімовського району м. Севастополя (а.с.9).

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_5 було присвоєно прізвище ОСОБА_1. Цей факт встановлений на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі 06.07.2010 (а.с. 8).

Стягувач зазначила, що зверталась до відділу судових приставів у Нахімовському районі УФССП Росії в м. Севастополі з вимогою про повернення виконавчого листа у цивільній справі № 2-2233/09, однак у задоволенні вимоги було відмовлено, оскільки його було втрачено.

ОСОБА_1 має намір звернутися до Міністерства юстиції Російської Федерації, з метою отримання дозволу на виконання виконавчого листа у № 2-2233/09 від 26.06.2009 на території Російської Федерації.

Підставою для примусового виконання є тільки оригінал виконавчого листа.

Згідно з частиною першою статті 370 ЦПК «замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат».

Здійснивши загальний аналіз законодавства та врахувавши обставини зазначеної справи, суд дійшов висновку видати стягувачу дублікат виконавчого листа.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до статті 134 Конституції України Автономна Республіка Крим є невід'ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Відповідно до норм Закону «Про забезпечення прав і свобод громадян на тимчасово окупованій території України» територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя є тимчасово окупованою територією.

Згідно з частиною першою статті 1 Закону «Про забезпечення прав і свобод громадян на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Крім цього, Закон «Про забезпечення прав і свобод громадян на тимчасово окупованій території України» визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Частина перша статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року передбачає, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення»

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Керуючись статтями 209, 210, 370 ЦПК, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян на тимчасово окупованій території України», статтями 124, 129, 134 Конституції України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-2233/09 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2233/09 від 26 червня 2009 року, який був виданий на підставі заочного рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 19 березня 2009 року, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Роздолля Компаніївського району Кіровоградської області, що мешкає за адресою: м. Севастополь, вул. Лазаревська, 1, на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 04 грудня 2008 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Шевченко