Справа № 626/2604/15-ц
Провадження № 2-о/626/81/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

29.12.2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Красноградської міської ради Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй договору купівлі-продажу від 26.07.1997 року, зареєстрований в реєстрі за № 109, серії НА номер 0434095, посвідчений приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, зареєстрованого 26.07.1997 року за номером № 614 у реєстрову Книгу № 3 Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 26.07.1997 року, зареєстрований в реєстрі за № 109, серії НА номер 0434095, посвідчений приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, стала власницею ? частини будинку, що розташований за адресою: вул. Естонських стрільців, буд. 31, м. Красноград, Харківської області. Її право власності на ? частину житлового будинку зареєстровано 26.07.1997 року за номером № 614 у реєстрову Книгу № 3 Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

У зазначеному договорі купівлі-продажу була допущена помилка, а саме не правильно вказано прізвище «Михейчева», тоді як в її паспорті воно вказано як «Міхейчева».

Технічний паспорт на даний житловий будинок, виготовлений 02.10.2013 року КПТІ «Інвентаризатор», має відомості щодо неї, як співвласника житлового будинку, інвентаризаційна справа № 185, реєстраційний номер № 614.

В даний час ОСОБА_1 має намір здійснити приватизацію земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, але через помилковий запис її прізвища, у неї виникли труднощі в належному правовому оформленні зазначеної земельної ділянки.

Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного реєстру нотаріусів № 2-ХА від 10.12.2015 року, ОСОБА_2, приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Харківської області, яка посвідчувала договір купівлі-продажу від 26.07.1997 року, припинила свою діяльність 01.07.2013 року, тобто ОСОБА_1 не має змоги для виправлення звернутися безпосередньо до неї.

Іншим чином, ніж ухвалення судового рішення, ОСОБА_1 не має можливості підтвердити належність їй правовстановлюючого документа.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, від неї 25.12.2015 року надійшла до суду письмова заява в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник Красноградської міської ради в судове засідання не зявився, від нього 28.12.2015 року надійшла до суду письмова заява в якій він просить справу розглянути за його відсутності, заяву визнає в повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п. 2 г. 8 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2-12 року дописки, закреслені слова чи інші виправлення, які є в документах, що подаються для вчинення нотаріальних дій, повинні бути застережені підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації (у разі наявності) чи особи, яка видала документ.

Згідно до п. 6.13 Правил ведення нотаріального діловодства, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 3253/5 від 22.12.2010 року, виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні.

Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного реєстру нотаріусів № 2-ХА від 10.12.2015 року, ОСОБА_2, приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Харківської області, яка посвідчувала договір купівлі-продажу від 26.07.1997 року, припинила свою діяльність 01.07.2013 року, тобто ОСОБА_1 не має змоги для виправлення звернутися безпосередньо до неї.

В матеріалах справи в підтвердження заяви є письмові докази: копія паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та копія реєстраційного номеру облікової картки платника податків (а.с. 5-6); копія договору купівлі-продажу від 26.07.1997 року, зареєстрований в реєстрі за № 109, серії НА номер 0434095, посвідчений приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, зареєстрованого 26.07.1997 року за номером № 614 у реєстрову Книгу № 3 Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в якому вказано прізвище заявника як «Михейчева» (а.с. 7-8); копія технічного паспорту на житловий будинок за адресою вул. Естонських стрільців, буд. 31, м. Краснограда (а.с. 9-13); копія інформаційної довідки з Єдиного реєстру нотаріусів № 2-ХА від 10.12.2015 року (а.с. 14).

Виходячи з того, що була допущена помилка в договорі купівлі-продажу - невірно вказано прізвище ОСОБА_1, а саме вказано «Михейчева», а повинно бути «Міхейчева», судом встановлено факт належності їй договору купівлі-продажу від 26.07.1997 року, зареєстрований в реєстрі за № 109, серії НА номер 0434095, посвідчений приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, зареєстрованого 26.07.1997 року за номером № 614 у реєстрову Книгу № 3 Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3-4, 57-60, 256-259 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, договору купівлі-продажу від 26.07.1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 109, серії НА номер 0434095, посвідчений приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, зареєстрованого 26.07.1997 року за номером № 614 у реєстрову Книгу № 3 Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя