Справа № 484/2746/15-ц
Провадження № 2/484/1215/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 10892,38 грн. за кредитним договором Б/Н від 18.03.2013 року та судових витрат. Підставою позову явилось те, що 18.03.2013 року через систему інтернет-клієнт-банкінг приєдналась до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет, які разом складають договір банківського обслуговування Б/Н від 18.03.2013 року. Відповідно до договору відповідачу встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок НОМЕР_1 в електронному вигляді.

Відповідно до п. 3.2.1.1.1 «Умов та правил надання банківських послуг» кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє клієнта. Відповідно до п. 3.2.1.1.3 «Умов та правил надання банківських послуг» кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплати процентів та винагороди. Відповідно до п. 3.2.1.1.6 «Умов та правил надання банківських послуг» ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому «Умовами та правилами надання банківських послуг». Підписавши угоду, клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться банком в односторонньому порядку.

Свої зобов'язання позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 3500 грн.

На 22.06.2015 року відповідач має заборгованість у сумі 10892,38 грн., яка складається: 3500,00 грн. - заборгованість за кредитом, 3610,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3052,36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також 729,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позов підтримав повністю і просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, а справу просить слухати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, в якій позов визнала повністю, проти його задоволення не заперечувала, а справу просила розглядати у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ст. 61 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, суд знаходить доведеним розмір заборгованості відповідача перед позивачем, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в силу ст. ст. 526, 589, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 294-296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором Б/Н від 18.03.2013 року, станом на 22.06.2015 року у сумі 10892,38 грн., яка складається: 3500,00 грн. - заборгованість за кредитом, 3610,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3052,36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також 729,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 243,60 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: