Cправа № 563/748/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2015

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Невірківська сільська рада Корецького району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що 25.11.1998 року померла його баба - ОСОБА_2 Вказує, що спадщину прийняв своєчасно, оскільки доглядав за будинком ОСОБА_2 та обробляв земельну частку (пай). Про те, що ОСОБА_2 за життя склала заповіт, яким все свое майно залишила заявникові ОСОБА_1 дізнався лише в 2015 році. Однак ОСОБА_1 не має змоги реалізувати своє право на спадкування, оскільки виявилось, що при складанні заповіту неправильно вказано ім'я заповідача. Крім того, у власності баби заявника перебувала земельна частка (пай), як виявилось, то в державному акті на право приватної власності на землю є помилка, де її ім'я також записано як "Одарка", в той час як в свідоцтві про смерть "Дарія".

Тому ОСОБА_1 просить встановити факт належності державного акта на право приватної власності на землю його бабі ОСОБА_2 та, встановити факт належності заповіту від 11.01.1997 року ОСОБА_2, де заповідачем вказана ОСОБА_3, а т акож встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 заявником.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю по аналогічних підставах.

Представник заінтересованої особи в судове засіданя не з"явився. До суду подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність. Не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що є дружиною заявника. Підтвердила той факт, що ОСОБА_2 дійсно була бабою заявника. Насправді її ім'я було "Дарія", хоча всі її називали ОСОБА_3. Чому сталась така розбіжність в написанні імені ОСОБА_2 їй не відомо. Вказувала, що ОСОБА_1 доглядає за будинком його покійної баби та обробляє належну їй земельну ділянку.

Свідок ОСОБА_5 дав аналогічні показання.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши наявні письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення повністю.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 166414 від 09.12.2014 року, виданого повторно Невірківською сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис № 38, баба заявника записана як ОСОБА_2.

Державний акт на право приватної власності на землю серіїРВ № 0127666, виданого 24.02.1997 року на ім'я ОСОБА_3.

Волевиявлення спадкодавця стверджується заповітом, посвідченим Невірківською сільською радою Корецького району Рівненської області від 11.02.1996 року, зареєстрованим в реєстрі № 3.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 із змінами від 25.05.1998р." Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення "відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України (ч.1 ст.256 ЦПКУ редакції 2004р.)," суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва права на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану."

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256, ч.1 ст. 259 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення приналежності правовстановлюючих документів.

Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, про яке просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає останньому право володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою.

На підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення», керуючись ст.ст. 30, 60, 88, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Невірківська сільська рада Корецького району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 25.11.1998 року, державного акта на право приватної власності на землю РВ № 0127666, виданого 24.02.1997 року, в якому на ім'я ОСОБА_3.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 25.11.1998 року, заповіту від 11.01.1996 року, посвідченого секретарем Невірківської сільської ради Корецького району Рівненської області та зареєстрованого в реєстрі за № 3, де заповідачем вказана ОСОБА_3.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини, після смерті ОСОБА_2, яка померла 25.11.1998 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.В. Кулик