Cправа № 563/372/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Степанюк Л.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корець справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Корецькому районі Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Мотивуючи це тим, що на початку 2015 року, при зборі документів для оформлення пенсії виявилось, що в трудовій книжці серія НОМЕР_1 дата заповнення 28.12.1984 року та довідках, виданих Славутським районним трудовим архівом №01-34/307, №01-34/309, №01-34/310, №01-34/311 від 18.02.2015 року, прізвище заявника вказано як ОСОБА_1, а відповідно паспортних даних прізвище заявника ОСОБА_1.

Оскільки підприємства, де можна було б усунути вказані описки, ліквідовані, то заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою, просить встановити факт того, що трудова книжка, видана на імя ОСОБА_1 належить саме йому, а також просить втановити факт належності йому довідок, що видані на ім'я ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримав свою заяву, просив встановити факт належності йому трудової книжки та довідок.

Свідки ОСОБА_3та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт того, що вказаний в трудовій книжці та архівних довідках ОСОБА_1 насправді є ОСОБА_1 Чому сталася така описка в прізвищі їм невідомо.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, направив заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність, щодо встановлення даних фактів не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, за наявними у справі матеріалами.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підтвердження факту належності заявнику даних документів в даний час неможливе в позасудовому порядку, оскільки згідно довідки Славутського районного трудового архіву № 01-34/308 від 18 лютого 2015 року підприємства, де можна було б усунути описки, ліквідовані.

Судом встановлено, що з 1984 року ОСОБА_1 розпочав трудову діяльність, у зв"язку з чим була виписана трудова книжка на його ім"я, але допущена описка - прізвище заявника вказано як ОСОБА_1, а відповідно паспортних даних прізвище заявника ОСОБА_1.

Судом встановлені ті обставини, що вказана трудова книжка, видана 28.12.1984 року, та архівні довідки №01-34/307, №01-34/309, №01-34/310, №01-34/311 від 18.02.2015 року, видані на імя "ОСОБА_1", належать саме заявнику ОСОБА_1, це підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та показаннями свідків.

Відповідно до ст.256 КПК України судом можуть бути встановлені факти належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12 Постанови ВСУ України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Тому суд вважає, що факт належності заявнику трудової книжки та архівних довідок підтвердився в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Корецькому районі Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка, видана на імя ОСОБА_1, серія НОМЕР_1, дата заповнення 28.12.1984 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт того, що архівні довідки №01-34/307, №01-34/309, №01-34/310, №01-34/311 від 18.02.2015 року, видані на імя "ОСОБА_1", належать саме заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: підпис Є.В. Кулик

З оригіналом згідно

Суддя Корецького районного суду Є.В Кулик