Справа №242/2903/15-ц
Провадження №2/242/1177/15
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку, Прокуратури Ворошиловського району м.Донецька, третя особа: Реєстраційна служба Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку, про зняття арешту з квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку, Прокуратури Ворошиловського району м.Донецька, третя особа: Реєстраційна служба Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку та просив скасувати арешт на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, накладений на підставі постанови Прокуратури Ворошиловського району м.Донецька; зобовязати Реєстраційну службу Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку виключити з Єдиного реєстру заборон на відчуження нерухомого майна запис від 13.09.2010 р. №10240936 про арешт 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , накладений на підставі постанови Прокуратури Ворошиловського району м.Донецька. При цьому позивач посилається на норми Кримінального процесуального кодексу України, Цивільного кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у цивільній справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 є власником в т.ч. 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, що раніше належала ОСОБА_2.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру заборон на відчуження нерухомого майна, на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 накладено арешт на підставі постанови про накладення арешту на майно б/н від 31.08.2010 р. Прокуратури Ворошиловського району м.Донецька.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

П.1 ч.2 ст.174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обовязків чи законних інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, оскільки позивач має звернутися із відповідним клопотанням про зняття арешту у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачену суму судового збору належить повернути позивачу ОСОБА_1.

Керуючись ст. 205, 206 ЦПК України, п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку, Прокуратури Ворошиловського району м.Донецька, третя особа: Реєстраційна служба Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку, про зняття арешту з квартири - закрити.

ОСОБА_1 повернути сплачену ним суму судового збору, відповідно квитанції №0.0.407539148.1 від 10.07.2015 року на суму 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. до місцевого бюджету УДКСУ у м. Селидове на р/р 0070 МФО 834016 код 22030001.

Апеляційна скарга на ухвалу подається апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя