Справа № 2-3182/11
УХВАЛА

12 серпня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Тарасенко О.В.

при секретарі Пасько М.В.

відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває заява представника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заява мотивована тим, що на підставі рішення судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.2012 р. у цивільній справі № 2-3182/2011 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ПАТ «ВіЕйБі Банк» 31.10.2014 р. був виданий виконавчий лист № 2-3182/2011 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 117 639,08 гривень, зі строком пред'явлення до виконання до 10.12.2013 р.

Зазначений виконавчий лист ПАТ «ВіЕйБі Банк» був отриманий 07.11.2014 року.

Заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у справі № 2-3182/2011 було постановлено без участі представника ПАТ «ВіЕйБі Банк», про винесення рішення у даній справі ПАТ «ВіЕйБі Банк» стало відомо саме після направлення судом копії зазначеного рішення суду та виконавчого листа на адресу Банку за його заявою.

Відсутність будь-якої інформації з приводу винесення зазначеного рішення суду підтверджується копією запиту, направленого ПАТ «ВіЕйБі Банк» на адресу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» для виконавчих листів встановлено річний строк для пред'явлення до виконання.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що строк предявлення виконавчого документа до виконання потрібно поновити, так як він пропущений з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, ст..22, 24 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-3182/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором у сумі 117 639 грн. 08 коп..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: