Справа № 181/33/15-ц
Провадження № 2-п/181/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2015 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., з участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 19 грудня 2014 року він отримав поштою копію заочного рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області у справі № 181/956/14-ц, провадження № 2/181/335/14 від 11 грудня 2014 року. Вказаним заочним рішенням позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційнйи банк "Приватбанк" до нього про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з нього на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором № DNP0A4 від 10.07.2008 року у розмірі 89948,30 [Доларів США], що за курсом 12,60 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.08.2014 року складає 1133348,56 (один мільйон сто тридцять три тисячі триста сорок вісім гривень 56 копійок) та судові витрати по справі в сумі 3654,00 (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 копійок).

Вказане рішення прийняте за його відсутності, оскільки він не отримував жодної судової повістки про виклик у судове засідання по даній справі, а тому не знав про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_1 прохає переглянути заочне рішення Межівського районного суду від 11 грудня 2014 року.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 не був присутній при судовому розгляді, оскільки в позовній заяві неправильно було вказано адресу відповідача (с. Тарасівка вул. Центральна, буд.1 Межівський район Дніпропетровська область), лише після звернення із запитом до Межівського районного сектору Державної міграційної служби встановлено місце реєстрації відповідача (смт. Межова вул. Маяк, буд.12 Межівський район Дніпропетровська область). При даних обставинах думка відповідача по справі не була врахована судом.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити повністю.

Заочне рішення від 11 грудня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09:00 годин 02 березня 2015 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2