Справа № 472/918/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2015 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді - Тустановського А.О.,

при секретарі - Тарєлкіній Н.М.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Веселинівського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У заяві заявник посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року та відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" має право на призначення пенсії. Але при звернені до Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області, йому було вказано на те, що довідки об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району від 17.06.2015 року № 360/03-03 про роботу та заробітну плату та № 361/03-03 від 17.06.2015 року про роботу та кількість вироблених вихододнів документ містять помилки в написанні прізвища заявника російською мовою та дані по батькові повністю не розшифровано.

Заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу. В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі та з тих же підстав.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву якою просить справу слухати в його відсутність, проти заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволеню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, архівних довідок, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного Фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області за призначенням йому пенсії. Однак при вивчені наданих заявником документів управлінням Пенсійного Фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області було вказано на те, що довідки об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району від 17.06.2015 року №360/03-03 про роботу та заробітну плату за 1983-1990 роки та № 361/03-03 від 17.06.2015 року про роботу та кількість вироблених вихододнів за 1974, 1975, 1978-1997 роки в колгоспі "Перемога" с. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області містять помилки в написанні прізвища заявника російською мовою та дані по батькові повністю не розшифровано, а саме вказано "ОСОБА_1", хоча вірно "ОСОБА_1". Управлінням Пенсійного Фонду України у Веселинівському районі вказано заявнику, що ці довідки не можуть бути взяті до розгляду для призначення пенсії.

Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Допитавши в судовому засіданні свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили, що заявника знають, крім того вони з заявником працювали разом в колгоспі "Перемога" с. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області, його прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме:

1.архівну довідку 17.06.2015 року №360/03-03 про роботу та заробітну плату за 1983-1990 роки в колгоспі "Перемога" на прізвище, ім'я, по батькові відповідно (російською мовою) "ОСОБА_1" (прізвище вказано не вірно, по батькові повністю не розшифровано), видана Об'єднаним трудовим архівом сільських селищних рад Веселинівського району;

2.архівну довідку 17.06.2015 року №361/03-03 про про роботу та кількість вироблених вихододнів за 1974, 1975, 1978-1997 роки на прізвище, ім'я, по батькові відповідно (російською мовою) "ОСОБА_1" (прізвище вказано не вірно, по батькові повністю не розшифровано), видана Об'єднаним трудовим архівом сільських селищних рад Веселинівського району;

3.паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області 04.11.1996 р. на ім'я ОСОБА_1;

4.трудову книжку. Видану 14.01.1977 р. на ім"я "ОСОБА_1" (рос.мовою);

5.свідоцтво про народження на ім"я "ОСОБА_1" (рос. Мовою), серія НОМЕР_2, видане 05.06.1963 р.;

6.військовий квиток серії НОМЕР_3, виданий 19.05.1975 р. на ім"я "ОСОБА_1" (рос.мовою),

та інші матеріали справи та приймаючи до уваги, що виправити зазначену помилку та внести відповідні зміни у вищевказаний правовстановлюючий документ у досудовому порядку є неможливим, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а факт належності правовстановлюючого документу, встановленим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області:

- архівної довідки об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 360/03-03 від 17.06.2015 року про роботу та заробітну плату в колгоспі "Перемога" с.Колосівка Веселинівського району Миколаївської області за 1983-1990 роки, включно, виданої на прізвище ім'я по-батькові відповідно (російською мовою) "ОСОБА_1.";

- архівної довідки об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 361/03-03 від 17.06.2015 року про роботу та кількість вироблених вихододнів в колгоспі "Перемога" с.Колосівка Веселинівського району Миколаївської області за 1974, 1975, 1978-1997 роки, виданої на прізвище ім'я по-батькові відповідно (російською мовою) "ОСОБА_1.".

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О.