г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2158/15-ц
Номер провадження 2-о/213/53/15
У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить суд встановити факт її проживання однією сімєю з ОСОБА_2, яка померла 16.08.2014 року, більше пяти років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 12.10.2015 року задоволено клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про залучення їх до участі у справі в якості заінтересованих, оскільки вирішення питання про встановлення факту стосується і їх прав та інтересів, оскільки між спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 16.08.2014 року, за її життя, з однієї сторони, та ОСОБА_5, ОСОБА_4, з другої сторони, був укладений спадковий договір.

В судове засідання, призначене на 30.12.2015 року заявник та її представник ОСОБА_6 не з,явилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку.

Заінтересовані особи: приватні нотаріуси Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх представник ОСОБА_9, в судове засідання не з,явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, та надали письмове клопотання, про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, яке також просять розглянути без їх участі /а.с.70-73/.

В своєму письмовому клопотання від 01.12.2015 року про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду заінтересовані особи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зазначають, що постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 26.03.2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_10 в звязку з відсутністю підтвердження факту родинних або інших відносин спадкодавця ОСОБА_10 з ОСОБА_1

Крім того, в постанові нотаріуса зазначено, що згідно даних зі Спадкового реєстру знайдено інформацію про спадковий договір, посвідчений Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 17.06.2011 року щодо квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, не на користь ОСОБА_1, про що заявник ОСОБА_1 в своїй заяві не зазначає.

Згідно повідомлення Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 17.06.2011 року нею було посвідчено спадковий договір, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з однієї сторони, та ОСОБА_2, з другої сторони, за їх взаємною згодою.

Заінтересовані особи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зазначають, що оскільки існує спадковий договір на майно, яке належить спадкодавцеві, то існує спір про право, а отже заява ОСОБА_1 не може бути розглянута в порядку окремого провадження, та повинна бути залишена без розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання заінтересованих осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за їх відсутності, а також відсутності інших учасників судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно ч.6 ст.235 ЦК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, залишає заяву без розгляду і роз,яснює заінтересованними особам, що вони мають право подати позов на загальних підстававх.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що між заявником ОСОБА_1 та заінтересованими особами: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вбачається спір про право відносно спадщини, яка відкрилася після померлої 16.08.2014 року ОСОБА_10, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно залишити без розгляду, та роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.235ч.6, 256 ч.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Ю. Макарова