Справа № 502/54/15-ц
УХВАЛА

04 лютого 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г.,

при секретарі Ботнар А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кілійського районного суду від 18 липня 2014 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області із заявою про перегляд заочного рішення Кілійського районного суду від 18 липня 2014 року, ухваленого по цивільній справі № 502/1059/14ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання.

В заяві заявник просить скасувати заочне рішення з тих підстав, що він не був належним чином сповіщений про слухання справи, тому з поважних причин не приймав участі у справі та не мав можливості надати суду докази, які могли вплинути на рішення суду.

Заявник належним чином повідомлений про розгляд заяви про перегляд заочного рішення в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Позивач у справі ОСОБА_2, належним чином повідомлена про розгляд заяви про перегляд заочного рішення в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

28 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки на період навчання в розмірі 1500 грн. /а.с. 1/

30 квітня 2014 року ухвалою Кілійського районного суду Одеської області по зазначеній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи 29 травня 2014 року. /а.с. 9/

Про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 повідомлявся особисто за допомогою телефонограми за номером . /а.с. 10/

29.05.2014 року відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи , до суду не з'явився, про наявність поважних причин неприбуття в судове засідання 29.05.2014 року відповідачем не повідомлено. В звязку з чим розгляд справи було відкладено на 18 липня 2014 року о 10:00 год.

Про те, що судове засідання відбудеться 18 липня 2014 року о 10:00 год., відповідач був належним чином сповіщений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого відповідача 24.06.2014 року повідомлено про судове засідання 18 липня 2014 року. /а.с. 13/

Про наявність поважних причин неприбуття в судове засідання 18 липня 2014 року відповідачем не повідомлено.

В звязку з повторним неприбуттям відповідача до суду, справу розглянуто при заочному розгляді відповідно до ст. 224 ЦПК України та 18 липня 2014 року Кілійським районним судом Одеської області по цивільній справі № 502/1059/14ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання було прийнято рішення, яким позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з 28 квітня 2014 року до закінчення навчання 30 червня 2017 року.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що: 1) відповідач не прибув в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено, відповідач був належним чином повідомлений про проведення судових засідань, проте до суду не з'являвся, про поважні причини неявки не повідомляв, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Таким чином судом встановлено, що підстави для перегляду рішення Кілійського районного суду Одеської області від 18 липня 2014 року відсутні, в звязку з чим суд вважає заяву необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.361-365 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кілійського районного суду від 18 липня 2014 року, - залишити без задоволення.

Розяснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подач апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а особою, яка не була присутньою протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4