Справа № 2-6067/11
УХВАЛА

23 лютого 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розяснення рішення суду по справі за позовом акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Укркава», приватного підприємства «ОСОБА_2 & К», приватного підприємства «Україна-Співдружність» про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсними договорів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського міського суду від 20 січня 2014 року позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і особі філії «Північно-Західне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі: по кредиту 2999990,15 грн, сума заборгованості по процентах 2845331,56 грн, пені на загальну суму 5000000 грн, а всього на загальну суму 10845321,71 грн, а також сплачений судовий збір у сумі 3441 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним договорів відмовлено у звязку з його безпідставністю.

Скасовано вжиті заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на грошові кошти та майно ТзОВ «Укркава», ПП «ОСОБА_2 & К», ПП «Україна-Співдружність».

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз'яснення вказаного рішення суду. Просить суд розяснити рішення в частині яким чином вирішено спір відносно ТзОВ «Укркава», ПП «ОСОБА_2 & К» та ПП «Україна-Співдружність».

Заслухавши представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява про розяснення рішення суду задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.221 ЦПК України розяснення рішення суду проводиться в тому випадку, коли рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця. Зрозумілість рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Розяснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обовязкового характеру.

Суд вважає, що резолютивна частина рішення від 20 січня 2014 року не припускає різного тлумачення, а тому у розясненні рішення необхідно відмовити.

Як слідує з матеріалів цивільної справи, 03 серпня 2011 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало суду письмову заяву, в якій просило позов у частині позовних вимог про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з юридичних осіб поручителів: ТзОВ «Укркава», ПП «ОСОБА_2 & К», ПП «Україна-Співдружність» залишити без розгляду (т.1 а.с.112).

Відсутність в матеріалах справи оформленої окремим процесуальним документом ухвали про задоволення цієї заяви та про залишення без розгляду позову АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в частині позовних вимог до ТзОВ «Укркава», ПП «ОСОБА_2 & К», ПП «Україна-Співдружність», на думку суду, не є підставою для розяснення рішення, оскільки не стосується питання зрозумілості самого рішення.

Керуючись ст.221, ст.292, ст.293, ст.294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у розясненні рішення Рівненського міського суду від 20 січня 2014 року по справі за позовом акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Укркава», приватного підприємства «ОСОБА_2 & К», приватного підприємства «Україна-Співдружність» про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсними договорів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.