У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КадєтоваО.В., перевіривши на відповідність вимогам статті 326 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, про усунення від права на спадкування, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищезазначена касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, про звільнення від сплати судового збору, а касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків до 23 грудня 2015 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

25 грудня 2015 року до суду касаційної інстанції заявником надіслано повторне клопотання про звільнення заявника, як учасника бойових дій, від сплати судового збору.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Проте, як вбачається зі змісту касаційної скарги та доданих до неї оскаржуваних рішень, предметом спору у даній справі є спадкове майно, а отже даний спір не пов'язаний із порушенням прав заявника, як учасника бойових дій.

Враховуючи наведене вище, підстави для звільнення заявника від сплати судового збору відсутні, а подане з цього приводу клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, заявником не було усунуто недоліки касаційної скарги, визначені ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада2015 року.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відхилити клопотання ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, про звільнення від сплати судового збору за подачу та розгляд касаційної скарги на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2015 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова