Справа № 583/2464/15-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 серпня 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П. в м. Охтирка Сумської області, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення власності на домогосподарство, суд

Встановив:

30 липня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернувся з позовом ОСОБА_1 про встановлення власності на домогосподарство.

Судом було встановлено, що позовна заява не відповідала вимогам Ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позовна заява ОСОБА_1 не містить найменування відповідача, місце його проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс та номери засобів звязку, якщо такі відомі позивачу.

Крім того, дана позовна заява містила підпис особи, але не вказано поруч, чий саме підпис стоїть на позові чи особисто позивача ОСОБА_1, чи його представника за дорученням ОСОБА_2

Також позивачу ОСОБА_1 необхідно було уточнити свої позовні вимоги, зазначивши, на якій правовій підставі суду слід встановити його право власності на домогосподарство, яке знаходиться за адресою: вул. Зої Космодемянської, 2, с. Пологи Охтирського району Сумської області; та зазначивши, чи звертався попередньо ОСОБА_1 до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на дане домоволодіння, додавши до позову документ, що підтверджує віднову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій. Також у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги та посилання на належні та допустимі докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.

Крім того, ОСОБА_1 у поданій позовній заяві не зазначив, хто є сторонами по справі, чи є треті особи, не вказав їх юридичну адресу та засоби звязку.

У позовній заяві також слід зазначити, якими саме нормативно правовими актами керується позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з вимогою про встановлення власності на домогосподарство.

Крім того, ОСОБА_1В повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, як це вимагається ч. 1 Ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 необхідно було позовну заяву викласти у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України та надати документи, що прилучаються до позовної заяви, відповідно до сторін по справі.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, хоча ОСОБА_1 07 серпня 2015 року отримав ухвалу суду про залишення даної позовної заяви без руху, про що свідчить його особистий підпис на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке є у матеріалах даної справи, але недоліки не були усунені належним чином та у встановлений законодавством строк.

Згідно п. 2 ч. 1 Ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Тому суд вважає, що позивачу необхідно повернути сплачений ним судовий збір.

На підставі вищезазначеного та керуючись Ст. ст. 121, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 Ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення власності на домогосподарство повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. з розрахункового рахунку 0013, отримувач Держбюджет Охтирського району МФО 837013, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, код одержувача 37981563, призначення платежу 22030001, судовий збір код 26440802, пункт 1.2., згідно квитанції 0.0.415064363.1 від 27 липня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу Охтирського міськрайонного суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при постановленні ухвали, апеляційна скарга подається протягом пяти днів дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3