Провадження по справі № 8/752/28/15
У Х В А Л А

18.08.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді - Калініченко Л.С., при секретарі Хмарук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» про стягнення грошових коштів,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» про стягнення грошових коштів.

04.08.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» про стягнення грошових коштів відкрито провадження у звязку з нововиявленими обставинами.

17.08.2015 року до суду надійшла заява про зупинення виконання вищезазначеного рішення у справі, що здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого у справі 24.02.2015 року.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову заявник вказує на те, за виконавчим листом, виданим 24.02.2015 року Голосіївським районним судом м.Києва за судовим рішенням у вказаній справі, яке набрало законної сили, старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції 20.03.2015 року відкрито виконавче провадження №46970962 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 292189 гривень та 45300 доларів США та здійснюються заходи з його виконання.

Посилаючись на приписи статей 151 та 152 ЦПК України, які надають суду можливість вжиття заходів забезпечення позову шляхом, зокрема, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, виданого за вказаним рішенням, вказуючи на ризик виконання рішення до розгляду заяви про його перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст поданого клопотання про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається зі змісту ст.151 ЦПК України, забезпечити позов суд може на будь-якій стадії розгляду справи до вирішення її по суті.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» про стягнення грошових коштів Голосіївським районним судом м.Києва розглянуто, рішення у ній набрало законної сили 05.02.2015 року.

Вирішення питання про забезпечення позову після його вирішення та набрання чинності рішенням у справі, зокрема, на стадії розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ЦПК України не передбачає.

Доводи клопотання про те, що провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами відкрито у суді першої інстанції, а тому судом можуть бути вжиті заходи забезпечення позову у справі, суд вважає необґрунтованими та безпідставними.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що подане клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151, 153, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» про стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя