Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2038/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Чорнобривець О. С.
УХВАЛА

Іменем України

18.08.2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Чорнобривець О.С.

суддів - Потапенка В.І.,

ОСОБА_2

за участю секретаря - Животовської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Маловисківському районі на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2015 року, у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Маловисківському районі до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановила:

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2015 року відмовлено у задоволенні позову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Маловисківському районі до ОСОБА_3 про стягнення здійсненних виплат у відшкодування шкоди у порядку регресу.

В апеляційній скарзі відділення ВД ФССНВ України в Маловисківському районі не погоджуються з рішенням суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В суді апеляційної інстанції представники сторін підтримали свої доводи та заперечення.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга має бути відхилена, а рішення суду залишено без змін.

Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову вказуючи про те, що Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, як страховик за обовязковим особистим страхуванням, не має права вимоги до особи, відповідальної за заподіяння шкоди потерпілому.

Колегія суддів погоджується з висновком суду.

Судом встановлено, що позовні вимоги заявлені з підстав ст. 1191 ЦК України та мотивовані тим, що за фактом розслідування нещасного випадку і складеного акту за формою Н-1 на імя ОСОБА_4 про нещасний випадок на виробництві від 04.12.2013, Фондом на користь потерпілої ОСОБА_4 були сплачені страхові виплати на загальну суму 112 523,11 грн. у звязку з тимчасовою втратою працездатності унаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася з вини водія ОСОБА_3

Згідно з частиною першою статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Наведена норма матеріального права міститься у главі 82 ЦК України, якою визначені положення загальної цивільно-правової відповідальності за завдану шкоду.

У даному випадку йдеться про обовязкове страхування і правовідносини, що виникли між сторонами регулюються гл.67 ЦК України, ст.999 ЦК та спеціальним Законом України „ Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України /далі Закон/.

Суд правильно визначився у правовідносинах сторін, та вірно зазначив, що відповідно до Закону, страхування від нещасного випадку є самостійним видом загальнообовязкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист, охорона життя та здоровя громадян у процесі їх трудової діяльності. Кошти Фонду на виплату страхових виплат формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, визначених законом виплат та платежів. Здійснення Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України страхової виплати застрахованій особі за договором особистого соціального страхування не є шкодою в розумінні статті 1166 ЦК України, а отже, Фонд не є особою, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, і тому згідно із частиною першою статті 1191 ЦК України не набуває права зворотної вимоги до винної особи.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, п.1 ч.1 ст.314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Маловисківському районі відхилити.

Рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: