Справа № 699/464/15-ц
Номер провадження 2/699/260/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CSKOAK00020382, згідно якого відповідачу був наданий кредит на придбання автомобіля і оформлення самого кредиту в сумі 55741,00 грн. строком повернення 21 травня 2010 року зі сплатою 16,08% річних на суму залишку кредиту, вилучити у відповідача та передати в заклад банку предмет застави автомобіль ВАЗ, модель 21104, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, кузов /шасі № ХТА1237, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та звернути стягнення на предмет застави шляхом його продажу з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію замість втраченого, зі зняттям з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про його реєстрацію або його дублікату для подальшої реалізації, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття транспортного засобу з обліку в органах ДАІ України.

У суд представник позивача ОСОБА_2 не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та підтриманням позовних вимог. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду в порядку ст.74 ЦПК України у судове засідання повторно не зявився. Від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що 21 травня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ПРИВАТБАНК» (на даний час Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК») і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CSK0AK00020328, згідно якого йому було видано кредит у розмірі 55741,00 грн. з кінцевим строком погашення до 21 травня 2010 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.2.2.4. кредитного договору Позичальник зобовязується повністю повернути кредит до 21 травня 2010 року (період погашення з 21 по 28 число кожного місяця п.7.1. кредитного договору).

Відповідно до умов кредитного договору за користування кредитом позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі 16,08 % річних.

Згідно п.4.1. кредитного договору при порушенні Позичальником зобовязань, передбачених кредитним договором, Позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки.

21 травня 2007 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором Закрите акціонерне товариство «ПРИВАТБАНК» (на даний час Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК») і ОСОБА_1 уклали договір застави рухомого майна № CSK0AK00020328.

Згідно п.1. укладеного договору застави рухомого майна відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель 21104, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, кузов /шасі № ХТА1237, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 Право власності гр. ОСОБА_1 на предмет застави підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Пунктом 9 договору застави рухомого майна передбачена вартість предмету застави, що складає 46500,00 грн.

Згідно п.1.1. кредитного договору Банк зобовязується надати позичальникові кредит, а останній зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі згідно умов договору. Банк виконав свої зобовязання за договором у повному обсязі, надавши позичальнику кредит в розмірі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором, однак відповідачем не виконуються умови договору.

08 квітня 2015 року позивачем було направлено відповідачу повідомлення щодо даної простроченої заборгованості про досудове врегулювання спору шляхом повернення кредиту, однак заборгованість погашено не було.

Станом на 27 квітня 2015 року відповідач виконує не належним чином зобовязання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка склала в загальній сумі 396619,01 грн. із яких: заборгованість за кредитом 39005,25 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 129788,34 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1446,06 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 226379,36 грн. Відповідач останню сплату здійснив 03 вересня 2008 року в сумі 195,96 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 510 ЦК України сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор. У зобовязанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобовязанні має одночасно і права, і обовязки, вона вважається боржником у тому, що вона зобовязана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення.

У відповідності до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін). У разі часткового виконання боржником зобовязання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Згідно ст. 592 ЦК України, заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобовязання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, звернути стягнення на предмет застави.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором, при частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі, якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей, стягнення може бути звернено на всі ці речі.

У відповідності до ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим законом. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобовязаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Згідно ч.2 ст.28 цього ж Закону, якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.

Відповідно ст.ст.1,10 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.58 і ч.2 ст.59 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування та обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.63 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Свідки у справі відсутні.

Згідно ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до задоволення.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, а відповідач не предявив зустрічний позов та протягом усього часу розгляду справи позивач не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст. 169 ч.4, 224 ч.1, 227, 228, 232 ч.2, 233 ЦПК України, ст.ст.16, 267, 509, 510, 526, 527, 530, 589, 590, 631, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CSK0AK00020328 від 21 травня 2007 року в сумі 396619,01 грн. вилучити у відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2 виданий 11 травня 2000 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 (інші відомості про особу суду невідомі) та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50 МФО 305299 р/р 0000):

- предмет застави автомобіль ВАЗ, модель 21104, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, кузов /шасі № ХТА1237, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1;

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель 21104, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, кузов /шасі № ХТА1237, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель 21104, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, кузов /шасі № ХТА1237, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2 виданий 11 травня 2000 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 (інші відомості про особу суду невідомі) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50 МФО 305299 р/р 0000) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2 виданий 11 травня 2000 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50 МФО 305299 р/р 0000) понесенні судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає рахуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3sp; А.