Єдиний унікальний номер 265/4305/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/879/2015(м)
Головуючий у 1-й інстанції Щербіна А.В.
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Биліна Т.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 щодо надання роз'яснення про сплату судового збору,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 липня 2015 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишено без задоволення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 липня 2015 року повернуто заявниці апеляційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06.07.2015року про відмову в заяві про забезпечення доказів.

Не погодившись з такими ухвалами суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на кожну вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Цивільна справа з даними апеляційними скаргами надійшла до апеляційної інстанції 03.08.2015 року.

Ухвалами апеляційного суду Донецької області від 04.08.2015 року апеляційні скарги на вищевказані ухвали були залишені без руху з наданням апелянту строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме оплати судового збору у розмірі 121.80 грн. за кожну апеляційну скаргу окремо.

17.08.2015року до апеляційного суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення квитанції про сплату судового збору у розмірі 121,80грн.

19.08.2015року до апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява щодо надання їй роз'яснення по сплаті судового збору за дві апеляційні скарги окремо, вказавши, що вона не згодна з тим, що повинна сплачувати судовий збір по двом апеляційним скаргам, оскільки вважає, що апеляційний суд об'єднує дві скарги в одну справу, а тому судовий збір повинна сплатити як за одну апеляційну скаргу.

Однак, суд дві апеляційні скарги ОСОБА_1 в одне провадження не об'єднує, а розглядає окремо, тому відповідно до п.п. 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. за подання до суду апеляційної скарги на кожну ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається зі справи, ОСОБА_1 подала дві апеляційні скарги від 13.07.2015року на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 липня 2015 року та 22.07.2015року на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 липня 2015 року.

У зв'язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір у розмірі 121,80грн. також і за апеляційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 липня 2015 року про повернення заявниці апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06.07.2015року про відмову в заяві про забезпечення доказів.

Тому, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 липня 2015 року не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України (у відповідності із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI) в частині оплати судового збору згідно.

Виходячи з наведених положень Закону та приймаючи до уваги, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2015 року складає 1218 грн., апелянту за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн. на розрахунковий рахунок - 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

У зв'язку з цим, відповідно до вимог ст.297 ч.2 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 13 липня 2015року підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 липня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги: оплати судового збору у розмірі 121.80 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :