Справа № 212/6360/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 жовтня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі головуючого судді Дехти Р.В. при секретарі Гавриленко Л.В. без участі сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - ПАТ «Альфа Банк» ОСОБА_3 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що 13.05.2008 року між акціонерним комерційним промислово інвестиційний банк (первинний кредитор який відступив право вимоги ПАТ «Альфа - Банк» на підставі договору ) та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 40/2ІЗ08 згідно якого банк надав останньому кредитні кошти у розмірі 350 000,00 грн. а відповідачка прийняла на себе зобовязання повернути наданий кредит та сплатити проценти за користування в сумі , строки та на умовах , що передбачені Кредитним договором та додатком до нього Графіком погашення кредиту.

У порушення умов зазначеного вище Кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконала внаслідок чого станом на 01.07.2015 року виникла заборгованість у загальному розмірі 197 704,10 грн., із яких : заборгованість за кредитом 175 102,40 грн., за відсотками 2105,77 грн., та за пенею 20 495,93 грн. У зв'язку із зазначеним представник позивача звернувся до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь суму заборгованості за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача ПАТ «Альфа Банк» в судове засідання не зявився , заздалегідь надав суду заяву у якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі і зазначив, що у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причину неявки суду не повідомила тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відповідності з вимогами ч.1 ст. 224 ЦПК України та постановляє заочне рішення.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що 13.05.2008 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (Первинний кредитор) та ОСОБА_2 уклали Кредитний договір № 40/21308. Відповідно до умов договору, Первинний кредитор зобов'язується надати відповідачці ОСОБА_2 кредит у сумі 350 000,00 грн.

Відповідно до умов Кредитного договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком платежів.

Первинний кредитор - Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_2 кредит у сумі 350 000,00 грн.

Через неналежне виконання ОСОБА_2 кредитних зобов'язань станом на 01.07.2015 р., виникла прострочена заборгованість у розмірі 197 704,10 грн :

- за кредитом - 175102,4 грн.,

- по відсотках - 2105,77 грн.,

- пеня 20 495,93 грн.

17 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами.

Відповідно до Договору та чинного законодавства Покупець набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором бані або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошті (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальни зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернуті позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовим ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що бул» передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.І ст.1077 Цивільного Кодексу України, за договором факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) перед; або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта); плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язуєте відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечень виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ст.1078 Цивільного Кодексу України, предметом догово факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно до ст.1080 Цивільного Кодексу України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Відповідно до ст.1084 Цивільного Кодексу України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Відповідно до ст.514 Цивільного Кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 Цивільного Кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до умов Кредитного договору та Договору відступлення права вимоги , Позивач вправі вимагати дострокового погашення Кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем умов Кредитного договору.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Кредитного договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня).

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку (пеня/штраф).

Відповідно до умов Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем будь-яких зобов'язань, прийнятих на себе згідно умов Кредитного договору, в тому числі щодо сплати щомісячних платежів згідно умов Кредитного договору незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту, Позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості, в тому числі суми кредиту (або її відповідної частини) та/або процентів за користування кредитом, та/або комісії за надання кредиту, та/або комісії за управління кредитом, та/або суми неустойки чи інших грошових зобов'язань за Кредитним договором.

Для захисту своїх кредиторських прав, на виконання умов Кредитного договору ена адресу відповідачки ОСОБА_2 була направлена письмова вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана.

Відповідно до положень Кредитного договору кредитодавець має право вимагати задоволення позичальником вимоги про дострокову сплату заборгованості в судовому порядку.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та комісією, неустойку за невиконання умов договору (штраф).

Згідно п. 1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі зазначеного суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі та з ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 40/2ІЗ08 від 13.05.2008 року у розмірі 197 704,10 грн.

Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачки на користь позивача підлягає стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 977 грн. 05 коп. що підтверджується меморіальним ордером № 17203 від 16.07.2015 року.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 549, 554, 610, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 212 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. код НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою : 50000, м. Кривий Ріг , вул. 5 Зарічний 27/61 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001 м.Київ, вул. Десятинна 4/6 , МФО 300346, , п/р 0004) заборгованість за кредитним договором № 40/2ІЗ08 від 13.05.2008 року у розмірі 197 704,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. код ), який зареєстрований за адресою : 50000, м. Кривий Ріг , вул. 5 Зарічний 27/61 судовий збір в сумі 1 977 грн. 05 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Дехта