РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Справа №293/1026/15-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Чайківській Н.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі ОСОБА_4 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просила визнати за ними право власності за кожною по 1/2 частці житлового будинку №2, розташованого по вул. Котовського в с. Вишпіль Черняхівського району Житомирської області, як за спадкоємицями першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 23.01.2013 року в с. Вишпіль.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з ОСОБА_4 сільської ради, в якій висловлене клопотання про слухання справи у відсутності їх представника, позов визнав в повному обсязі.

В звязку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову на попередньому розгляді справи згідно ст.130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 23.01.2013 року в с. Вишпіль померла мати неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_6 (а.с.8). Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок № 2, розташований по вул. Котовського в с. Вишпіль Черняхівського району Житомирської області, який побудований у 1955 році. Спірний житловий будинок ОСОБА_5 отримала у спадок як спадкоємиця за заповітом після смерті баби - ОСОБА_7, яка померла 18.12.2009 року в с.Камянка (а.с.7,10,21). Однак за життя не встигла оформити право власності на спадковий будинок. У відповідності до записів погосподарської книги №9 за 2011-2015 роки ОСОБА_5 записана власником житлового будинку №2, розташованого по вул. Котовського в с.Вишпіль Черняхівського р-ну Житомирської обл. (а.с.45). Спірний будинок не є самовільною забудовою, та документи на підставі яких проводилась його реєстрація в сільській раді не збереглися і відновити їх неможливо (а.с.17,18).

Позивачі неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли спадщину як спадкоємці першої черги за законом (а.с.6,11,33,35). У відповідності із відповіддю нотаріальної контори, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, або осіб, які мали право на обовязкову частку в майні спадкодавця немає (а.с.52).

Оформлення права на спадщину на спірний будинок в позасудовому порядку неможливо тому що, із довідки БТІ №466 від 27.10.2014 року вбачається, що право власності на спірний будинок за ОСОБА_5 не зареєстровано (а.с.15).

Вказані факти сторонами не оспорюються ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову суд не вбачає.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 за свого життя та на час відкриття спадщини, володіла на праві власності будинком № 2, розташованим по вул. Котовського в с. Вишпіль Черняхівського району Житомирської області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що спірний будинок увійшов до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 в силу ст. 1218 ЦК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В звязку з цим, спірний будинок належить позивачам, як спадкоємцям першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За ч. 2 ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

У відповідності із ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В звязку з цим, та оскільки право власності на будинок зареєстроване не було, з моменту відкриття спадщини пройшло шість місяців, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, або осіб, які мали право на обовязкову частку в майні спадкодавця, немає, нотаріус відмовив спадкоємцям у видачі свідоцтва про право власності на спадковий будинок, іншого, позасудового порядку, для визнання такого права не існує, а тому слід визнати за позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності за кожним на 1/2 частку спірного будинку як за спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право власності на 1/2 частку житлового будинку №2 розташованого по вул. Котовського в с. Вишпіль Черняхівського району Житомирської області (разом з господарськими будівлями та спорудами), вартістю 48 063 грн , за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла 23.01.2013 року в с. Вишпіль Черняхівського району Житомирської області.

Визнати право власності на 1/2 частку житлового будинку №2 розташованого по вул. Котовського в с. Вишпіль Черняхівського району Житомирської області (разом з господарськими будівлями та спорудами), вартістю 48 063 грн., за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 23.01.2013 року в с. Вишпіль Черняхівського району Житомирської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) ОСОБА_8

Копія: вірно

Суддя: