РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року Справа №293/944/15-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Юрченко Н.А.

з участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, територіальної громади в особі Видиборської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, територіальної громади в особі Видиборської сільської ради , в якій зазначив, що 05.12.2014 року в с. Видибор Черняхівського району Житомирської області помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, а саме: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 2,4338 га, відповідно до державного акта серії ЯБ №546040 від 16.10.2007 року та 2,4338 га відповідно до державного акта серії ЯБ №546039 від 16.10.2007 року, розташовані на території Видиборської сільської ради. За життя ОСОБА_5 уклав заповіт, яким він заповідав йому спірні земельні ділянки. Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустив, в звязку з тим, що на момент відкриття спадщини про наявність заповіту йому не було відомо, що і стало перешкодою для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини. Про наявність заповіту йому стало відомо від нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори у червні місяці поточного року, після чого і розпочав процедуру оформлення спадщини. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 строком в тридцять днів з дня вступу рішення в законну силу.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Представник відповідача- Видиборської сільської ради в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоч і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надійшло.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що спадкодавець ОСОБА_5 звернувся до нього в 2013 році посвідчити заповіт, за яким заповідав позивачу по справі -ОСОБА_2, належні йому на праві власності земельні ділянки. Копію заповіту ОСОБА_5 не забирав, повідомив, що за заповітом прийде ОСОБА_2, проте копію заповіту ніхто не забрав. При зустрічі в червні місяці 2015 року він повідомив позивача про наявність заповіту, однак строки для прийняття спадщини вже було пропущено.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідка, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 05.12.2014 року в с. Видибор Черняхівського р-ну Житомирської обл. помер ОСОБА_5 (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно. За життя, 06.02.2013 року, ОСОБА_5 уклав заповіт, яким заповідав позивачу належні йому земельні ділянки на підставі державних актів серії ЯБ №546039 площею 2,4338 га та серії ЯБ № 546040 площею 2,4338 га, розташовані на території Видиборської сільської ради, заповіт не змінено та не скасовано (а.с.6). Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустив, в звязку з тим, що про наявність заповіту йому не було відомо.

В нотаріальній конторі позивачу було відмовлено у оформленні права на спадщину в звязку із тим, що він пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.4). Із відповіді нотаріальної контори вбачається, що спадкоємцем після померлого ОСОБА_5 є син спадкодавця ОСОБА_3, який прийняв спадщину за заявою про прийняття спадщини, та ОСОБА_2, який є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців або осіб, які мали б право на обовязкову частку в майні спадкодавця немає (а.с.27 ). Сини спадкодавця ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовились. ОСОБА_7 05.05.2015 року помер (а.с.26). Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи та показами свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні ствердив, що позивач про наявність заповіту дізнався в червні 2015 року після закінчення строку на прийняття спадщини.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважною вказану позивачем причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає йому додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в тридцять днів після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 .05.08 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_5, який помер 05.12.2014 року в с. Видибор Черняхівського р-ну Житомирської обл.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в тридцять днів після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) ОСОБА_1

Копія: вірно

Суддя: