Справа 688/2051/15-ц
№ 2/688/604/15
Рішення

Іменем України

(заочне)

10 серпня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Ярощук Я.В.,

прокурора - Бойко Т.М.,

позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - органу опіки та піклування

виконавчого комітету Шепетівської міської ради - Занов'яка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 за участю третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування позовних вимог, посилається на те, що відповідач являється батьком малолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, починаючи з січня 2012 року останній вихованням дитини не займається, ухиляється від обов'язків по її вихованню, не цікавиться життям, фізичним та духовним розвитком , станом здоров'я дитини, не проявляє батьківської опіки. Вихованням та утриманням дитини позивачка займається самостійно. Така поведінка відповідача свідчить про його свідоме ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що буде відповідати інтересам дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, зазначивши, що відповідач вихованням дитини не займається, дитиною опікується вона, матеріально утримує, тому просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини його неявки суду невідомі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Занов'як І.С., та прокурор Бойко Т.М. в судовому засіданні вважали доцільним позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності зі п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.12.2012 року розірвано.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження малолітньої ОСОБА_4 серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області, відповідач вказаний батьком.

Крім того, судом встановлено, що відповідач з 2012 року ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої дочки ОСОБА_4, не опікується, не бере участі у її вихованні, не цікавиться навчанням дочки у школі, не відвідує батьківські збори, про що свідчить довідка № 54, видана Шепетівським навчально-виховним комплексом № 3 у складі "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ім.Н.Рибака та ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою від 09.04.2015 року.

З довідки приватного підприємства "Управлінська компанія "Житлофонд" № 207 від 10.04.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_2 та має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З батьком дитина разом не проживає, життям та вихованням останної батько взагалі не цікавиться.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду показали, що вони являються сусідами позивачки, стверджують, що остання піклується і утримує дочку ОСОБА_4 сама. Відповідач вихованням дитини не займається, жодного разу вони його не бачили разом з дитиною.

Відповідно до довідки-розрахунку про розмір утвореної заборгованості по аліментах № 790 від 06.08.15 р., виданої відділом державної виконавчої служби Шепетівського МРУЮ Хмельницької області, відповідач ОСОБА_3 згідно виконавчого листа № 2/688/693/13 зобов'язаний сплачувати аліменти з 25.06.2013 року в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_8 та дочки ОСОБА_4 до досягнення ними повноліття. Однак, відповідач ухиляється від сплати аліментів та станом на 06.08.2015 року становить 14 275,48 грн.

Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 01-19/1578 від 20.05.2015 року відповідач ОСОБА_3. ухиляється від виховання малолітньої ОСОБА_4 з часу розірвання шлюбу з матір'ю дитини, навчанням та здоров'ям дочки не цікавиться, не спілкується з нею, аліментів не сплачує, матеріальної допомоги не надає, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Наведене у суду не викликає сумніву, оскільки об'єктивно підтверджується поясненнями представника органу опіки та піклування Шепетівської міської ради, який вказав на те, що дочка позивачки позбавлена виховання та піклування з боку батька.

Вказане дає підстави зробити висновок про те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню та утриманню дитини, що є порушенням вимог ст.164 СК України. Тому, погоджуючись з висновком органу опіки та піклування Шепетівської міської ради від № 01-19/1578 від 20.05.2015 про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, суд вважає необхідним вдатись до такого способу захисту інтересів дитини і позбавити батьківських прав її батька.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи вищенаведене, суд знаходить достатньо підстав для позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3 належить стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі в сумі 243,60 грн.

Тому, керуючись ч. 1 п. 2 ст. 164, ч. 2 ст.166 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10,11,60. 88, 215 - 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Шепетівки Хмельницької області, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1, мешканця с.Купино Шепетівського району Хмельницької області, батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. в повернення судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя