АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/9848/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Процько Я.В.
Провадження № 22-ц/789/1038/15 Доповідач - Гурзель І.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Гурзеля І.В.

суддів - Ходоровський М. В., Щавурська Н. Б.,

при секретарі - Панькевич Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 17 червня 2014 року по справі за поданням старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Кавійчуком В.П., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2014 року до Тернопільського міськрайонного суду звернувся з поданням Старший державний виконавець Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції Кущак В.Б. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 17 червня 2014 року тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України боржника-фізичну особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_2, виданого 14 грудня 2010 року, органом 6101, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 серпня 2013 року про стягнення 111'217(сто одинадцять тисяч двохсот сімнадцяти) грн 37 коп. заборгованості.

Судом першої інстанції встановлено, що 08 листопада 2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 40618275 в порядку примусового виконання виконавчого листа № 607/5718/13-ц від 16 жовтня 2013 року . Виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" 111217,37 грн заборгованості.

Також, 08 листопада 2013 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії ВП №40618275, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно , що належить ОСОБА_1

Встановлено, що 17 грудня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника серії ВП №40618275, якою оголошено розшук транспортного засобу марки "AUDI A8" чорного кольору, 1997 року випуску, № куз. НОМЕР_3, д.н.з.НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1

Згідно заяви, від 02 грудня 2013 року № Э.L/V/0/0/0/0/3-7059 представник ПАТ КБ "Приват Банк" (стягувач) просить державного виконавця обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

В поданій на ухвалу апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на її незаконність, оскільки не ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань.

Просить ухвалу скасувати та прийняти відповідне рішення, яким відмовити у задоволенні подання Старшого державного виконавця Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи подання Старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції в Тернопільській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того, що боржник має невиконані зобов'язання за рішенням суду, а тому необхідно тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України.

Проте колегія суддів апеляційного суду з таким висновком суду першої інстанції погодитися не може.

Згідно з ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника -фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції в Тернопільській області перебуває на виконанні виконавче провадження №161/10 від 06.11.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" 111217,37 грн заборгованості.

Станом на день звернення до суду зобов'язання не виконане.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) -до виконання зобов'язань.

Згідно п.18 ч.3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Подання державного виконавця не містить конкретних доказів на підтвердження факту ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх зобов'язань по виконанню рішення суду.

Положення ст. 377-1 ЦПК України передбачають, що така ознака, як ухилення боржника від виконання рішення є обов'язковою для вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

А тому, висновок суду першої інстанції про наявність підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 не можна визнати обґрунтованим.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315, 377-1, п.24-1 ст. 293, п.2 ч.1 ст. 324 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовільнити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 17 червня 2014 року скасувати.

У задоволенні подання Старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції в Тернопільській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий:

Судді: