Справа №751/7625/15-ц
Провадження №2/751/1533/15
Рішення

Іменем України

17 серпня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Вашкевич В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» про стягнення коштів, -

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ПАТ «Чернігівбуд» про стягнення коштів, мотивуючи свої вимоги наступним.

07.07.15. ОСОБА_3 уклала з ТОВ «Діарт» (первісний кредитор) договір про відступлення права вимоги, за яким вони відступили позивачці (новому кредитору) право вимоги за Договором № 2 від 28.05.12., укладеного між первісним кредитором та ПАТ «Чернігівбуд».

Заборгованість відповідача за даним договором станом на 07.07.15. становить 85 619,40 грн. Крім того договором передбачено, що в разі прострочення грошового зобов'язання, відповідач сплачує пеню в розмірі 0,05 % від суми невиконаного зобов'язання.

Відповідно до п. 1.2. договору зазначено, що новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів в розмірі, визначеному в Основному договорі з урахуванням пені та штрафних санкцій.

08.07.15. позивачка вручила боржнику повідомлення про відступлення права вимоги.

Просила стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 31 251,30 грн. пені та 85 619,40 грн. боргу, що складає загальною сумою 116 870,70 грн.

Представник позивачки в судовому засіданні доводи, викладені у позовній заяві підтримав, просив її задовольнити.

Представник відповідача позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Додатково пояснив, що він ознайомився з бухгалтерськими документами, які підтверджують суму боргу.

Вислухавши пояснення представника позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В судовому засіданні встановлено, що 28.05.12. між ПАТ «Чернігівбуд» та ТОВ «Діарт» було укладено договір № 2 на виконання оздоблювальних робіт (а.с.3-5). Відповідно до актів № 1 та № 2 приймання виконавчих будівельних робіт за червень 2013 року замовник ПАТ «Чернігівбуд» отримав від підрядника ТОВ «Діарт» роботи з вказаними витратами на них (а.с.6-9).

07.07.15. ОСОБА_3 уклала з ТОВ «Діарт» (первісний кредитор) договір про відступлення права вимоги, за яким вони відступили позивачці (новому кредитору) право вимоги за Договором № 2 від 28.05.12., укладеного між первісним кредитором та ПАТ «Чернігівбуд» (а.с.2).

Позивачка направила до ПАТ «Чернігівбуд» повідомлення про укладення договору про відступлення права вимоги на суму 85 619,40 грн., на протягом 5 днів перерахувати дані кошти на її рахунок (а.с.10).

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

ТОВ «Діарт» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, виконавши відповідний перелік робіт, відповідно до договору № 2 на виконання оздоблювальних робіт, а ПАТ «Чернігівбуд» в свою чергу умови договору в повному обсязі не виконав, і станом на 07.07.15. у них наявна заборгованість. Оскільки між ОСОБА_3 та ТОВ «Діарт» було укладено договір про відступлення права вимоги, тому сума заборгованості підлягає стягненню на її користь.

Відповідно до п. 1.2. договору про відступлення права вимоги зазначено, що новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів в розмірі, визначеному в акті звірки від 01.06.2014р. за основним договором.

Згідно п. 17.5. Договору № 2 на виконання оздоблювальних робіт вказано, що за прострочення виконання грошових зобов'язань за цим Договором Замовник сплачує Підряднику пеню у розмірі 0,05 % від суми невиконаного зобов'язання за кожний день прострочки.

В позові ОСОБА_3 зазначає, що оскільки останній платіж щодо погашення заборгованості було здійснено 17.06.2013 року, то станом на 01.06.2015 сума заборгованості становить 85 619,40 грн., а сума пені з розрахунку на 730 днів - 31251,30 грн. Дана сума не оспорена представником відповідача, тому суд вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню, і необхідно стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 116 870,70 грн., що складаються з: 85 619,40 грн. - сума заборгованості; 31 251,30 грн. - сума пені.

У зв'язку з задоволенням позову потрібно стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» на користь державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД , МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 0004) судовий збір в розмірі 1168,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 116 870,70 грн., що складаються з: 85 619,40 грн. - сума заборгованості; 31 251,30 грн. - сума пені.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» на користь державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД , МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 0004) судовий збір в розмірі 1168,70 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) І. А. Косач

Копія вірна:

Рішення суду станом на 19.08.15. не набуло законної сили.

Суддя І. А. Косач