Справа № 541/1732/15-ц
Номер провадження 2/541/838/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 серпня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі - Продан І.О.

з участю прокурора - Герасименко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ДП ДАК «Хліб України» Миргородського комбінату хлібопродуктів №1 про стягнення заборгованості по аліментам,

в с т а н о в и в :

14.07.2015 року Миргородський міжрайонний прокурор звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 до ДП ДАК «Хліб України» Миргородського комбінату хлібопродуктів №1 про стягнення заборгованості по аліментам.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав. Пояснив, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 серпня 2006 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх його видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Рішення набрало законної сили. Виконавчий лист подано стягувачем ОСОБА_1, на виконання до ВДВС Миргородського МРУЮ. Боржник ОСОБА_2 працює на ДП ДАК «Хліб України» Миргородському комбінаті хлібопродуктів №1 і виконавчий лист перебуває на виконанні за місцем його роботи. Аліменти нараховуються із заробітної плати ОСОБА_2, але не перераховуються відповідачем особі в інтересах якої подано позов - ОСОБА_1, як то передбачено рішенням суду. Заборгованість підприємства-відповідача перед ОСОБА_1 по аліментам станом на 01.05.2015 року становить 8903 грн. 66 коп.

Зважаючи на вище викладене, просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам в сумі 8903,66 грн. та судовий збір.

Особа в інтересах якої прокурор звернувся з позовом до суду -ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але направила на адресу суду заяву, з якої вбачається, що справу вона просить розглянути у її відсутності, позов прокурора підтримує.

Представник відповідача ДП ДАК «Хліб України» Миргородського комбінату хлібопродуктів №1 в судове засідання не з'явився. Підприємство належним чином повідомлено про день та час судового розгляду справи, своїх заперечень проти задоволення позову на адресу суду не направило. Відповідно до положень ст. ст. 77; 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 серпня 2006 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 24 липня 2006 року до повноліття дитини (а.с. 4).

Виконавчий лист перебуває на виконанні в ДП ДАК «Хліб України» Миргородському комбінаті хлібопродуктів №1, за місцем роботи ОСОБА_2. Із заробітної плати ОСОБА_2 утримуються аліменти, але не перераховуються ОСОБА_1, як то передбачено рішенням суду. Заборгованість ДП ДАК «Хліб України» Миргородського КХП №1 перед ОСОБА_1 по аліментам становить станом на 01.05.2015 року 8903,66 грн. (а.с.11).

Згідно ст.86 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право звернутися з позовом до юридичної особи, яка зобов'язана провадити стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини цієї юридичної особи.

Отже, оскільки рішення Лубенського міськрайонного суду від 18 серпня 2006 року про сплату позивачці аліментів за період з вересня 2012 року по квітень 2015 року включно в сумі 8903,66 грн. не виконане з вини відповідача, то позов підлягає задоволенню .

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 208; 214; 215; 224; 225; 226 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

в и р і ш и в :

Позов Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ДП Державної акціонерної компанії «Хліб України» Миргородського комбінату хлібопродуктів №1 на користь ОСОБА_1 8903,66 грн. (вісім тисяч дев'ятсот три гривні шістдесят шість копійок) заборгованості по аліментам.

Стягти з ДП Державної акціонерної компанії «Хліб України» Миргородського комбінату хлібопродуктів №1 на користь держави 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко