Справа № 584/1290/14-ц
Провадження № 2/584/22/15
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03.04.2015 року м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 06.03.2015 року у цивільній справі №584/1290/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Путивльська міська рада про усунення перешкод у користуванні майном, відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні майном, відшкодування майнової та моральної шкоди та просила суд постановити рішення, яким зобовязати відповідача ОСОБА_1 демонтувати вигрібну яму (вигріб), розташовану на відстані 3,4 м від стіни жилого будинку № 48 по вул. Кірова в м. Путивль Сумської області в двотижневий строк після вступу судового рішення в законну силу, стягнути з відповідача 849 грн. 71 коп. на відшкодування майнової шкоди та 5000 грн. на відшкодування моральної коди та понесені по справі судові витрати.

Ухвалою Путивльського районного суду від 06.03.2015р. у справі було призначено будівельно-технічну експертизу, а також зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 оскаржила вказану ухвалу в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Сумської області від 23.03.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Путивльського районного суду від 06.03.2015р. було повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Таким чином, перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

Згідно п.13 ч.1, ч.2 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У поданій апеляційній скарзі відповідач, не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, просить її змінити в частині формулювання поставлених перед експертом питань, і при цьому не оспорює цю ухвалу в частині зупинення провадження у справі.

За таких обставин, оскаржувана ухвала суду щодо формулювання поставлених перед експертом питань окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Враховуючи дані обставини, відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України подана апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачеві.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 06.03.2015 року у цивільній справі № 584/1290/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Путивльська міська рада про усунення перешкод у користуванні майном, відшкодування майнової та моральної шкоди повернути відповідачу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3