Справа № 274/306/15-ц
Провадження № 2/0274/562/15
РІШЕННЯ

Іменем України

25.02.2015 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря Соломянюк Л.О.,

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Продеус Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Гришковецької селищної ради про визнання права власності на будинку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року позивачі пред'явили у суді вказаний позов, у якому просять визнати за ними право власності за кожним по 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5.

Свої вимоги позивачі мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер чоловік ОСОБА_3 та батько ОСОБА_1, ОСОБА_4 - ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. Оскільки за життя право власності на вказаний будинок за ОСОБА_5 не було оформлено, їм нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в розмірі 1/3 частці вказаного будинку кожній.

Позивачка ОСОБА_1, яка діє також в інтересах ОСОБА_4 позов підтримала. Пояснила, що інші спадкоємці відсутні. Вони спадщину прийняли, так як після смерті батька проживали у будинку, однак не оформили спадщину через відсутність коштів.

Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, направила заяву з проханням справу слухати за її відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача Продеус Л.А. позов визнала, пояснила, що погосподарський облік у сільській раді не ведеться з 1970 року. Земельна ділянка під забудову виділялася ОСОБА_5. Йому ж і видавався дозвіл на забудову, однак за життя він не ввів будинок в експлуатацію. Гришковецька селищна рада, не перевіривши документи, помилково видала ОСОБА_3 державний акт на земельну ділянку під будинком. Вказаний державний акт підлягає скасуванню. Інші спадкоємці відсутні. Позивачі спадщину прийняли.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого.

Суд, відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_5 (а.с.26).

Спадкоємцями першої черги до його майна є: його дружина - ОСОБА_3, та діти ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які були на час прийняття спадщини неповнолітніми ( а.с. 22 - 26).

Вказані особи спадщину прийняли шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, вони на день смерті ОСОБА_5 були зареєстровані у будинку, та продовжують там проживати ( а.с.13).

Відповідно до постанов нотаріуса Бердичівської державної нотаріально контори від 21.01.2015 ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_5 на 1/3 частку будинку АДРЕСА_1 кожній, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок ( а.с. 19,20,21).

Відповідно до довідки КМ „Бердичівське МБТІ" право власності на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано ( а.с. 14).

З будівельного паспорта на забудову земельної ділянки, виділеної ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 ( тепер АДРЕСА_1 ( а.с. 36)) вбачається, що відповідно до рішення від 19.10.1988 року ОСОБА_5 було виділено земельну ділянку площею 0,10 га по АДРЕСА_1. Будівельний паспорт містить пояснюючу записку, план забудови земельної ділянки, акт розбивки фундаменту в натурі, типовий проект житлового будинку. Вказаний будинок не введено в експлуатацію.

На вказане будинковолодіння виготовлено технічний паспорт, з якого вбачається, що житловий будинок збудовано у 1989 році, інвентаризаційна вартість будинковолодіння складає 163315 грн. ( а.с. 15-18).

Оскільки спадщина відкрилась до набрання чинності ЦК України, відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, спадкові правовідносини, які склались між сторонами, регулюються вимогами статей 524, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, згідно з якими спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він вступив у фактичне управління спадковим майном.

Відповідно до статей 529, 530 ЦК 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Так як позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса, вони прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, земельна ділянка під забудову виділялася ОСОБА_5, будинок збудований у 1989 році, на будинок виготовлено технічний паспорт, інші спадкоємці відсутні, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачами слід визнати право власності на вказаний будинок у порядку спадкування за законом, по 1/3 частці за кожною.

На стягненні судових витрат позивачі не наполягають.

Керуючись статтями 10,11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року право власності на 1/3 частку житлового будинку 1989 року побудови (тамбур 1989 року побудови) АДРЕСА_1, Житомирської області в порядку спадкування за законом після - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку 1989 року побудови (тамбур 1989 року побудови) АДРЕСА_1, Житомирської області в порядку спадкування за законом після - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку 1989 року побудови (тамбур 1989 року побудови) АДРЕСА_1, Житомирської області в порядку спадкування за законом після - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Ю. Хуторна