Справа № 185/4398/15-ц
Провадження № 2/185/2639/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 червня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря - Чичман І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 108398,20 Доларів США , що за курсом 23,48 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.04.2015 року складає 2545189,72 грн. та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином .

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.

Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку.

Встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 23.04.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір, згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 20271,95 Доларів США на термін до 22.04.2013 р. зі сплатою відсотків в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до кредитного договору, з якими відповідач ознайомився та погодився при підписанні договору від 23.04.2008 року, відповідач повинен погашати заборгованість по кредиту, проценти за його використання та комісію.

Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 02.04.2015 року заборгованість за кредитним договором склала -108398,20 Доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-6).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208-210, 212-218, 224-232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № DNQ0A від 23.04.2008 року у розмірі 108398,20 Доларів США , що за курсом 23,48 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.04.2015 року складає 2545189,72 (один мильон п'ятсот сорок п'ять тисяч сто вісімдесят дев'ять) гривень 72 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" судові витрати у розмірі 3654 ( три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні .

Заочне рішення може бути оскаржено потягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. А. Гаврилов