233 Справа № 233/5893/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Котормус Т. І.

при секретарі Циганенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС Костянтинівського МРУЮ Донецької області Приходько М.І. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з ухиленням останнього від виконання фінансового зобовязання, покладеного на неї відповідно до вимоги про сплату недоїмки № Ф 01-26-212у, від 04 березня 2013 року виданого Управлінням Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про стягнення з неї боргу на користь держави у розмірі 1934,18 гривень.

Зазначену вимогу про сплату боргу боржник ОСОБА_2. добровільно не виконує.

В судове засідання представник заявника не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає зазначене подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, розглянувши подання та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає по наступним підставам.

Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» передбачені випадки застосування тимчасового обмеження в праві виїзду громадянина України за кордон і строк, на якій такі обмеження встановлюються.

Також ст. 6 цього Закону України передбачено, що:

1. при відсутності у громадянина України паспорта для виїзду за кордон, йому може бути тимчасово відмовлено у видачі такого паспорту (ч. 1 ст. 6 цього Закону),

2. громадянину України, який має паспорт для виїзду за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон (ч. 2 ст. 6 цього Закону). В даному випадку громадянин зобовязаний здати свій паспорт на зберігання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, за місцем проживання у місячний термін (ч. 3 ст.6 цього Закону) чи його паспорт може бути тимчасово затриманий або вилучений (ч. 4 ст. 6 цього Закону).

Тобто, законодавчо визначено два різні види обмеження: відмова у видачі паспорта для виїзду за кордон та відмова у виїзді за кордон.

Державним виконавцем не надано суду документально підтверджених відомостей про те, чи отримував боржник ОСОБА_2 паспорт громадянина України для виїзду за кордон, у звязку з чим суд позбавлений можливості обрати відповідний вид обмеження щодо нього.

На підставі викладеного, заявнику необхідно відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має заборгованість за вимогою про сплату недоїмки на користь держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: