Провадження № 2/234/6459/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Михальченко А.О.

при секретарі Вербовецькій Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в обґрунтування якого зазначила, що 15.07.2006р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Під час шлюбу ними за спільні кошти було придбане майно, а саме: автомобіль фургон малотоннажний - В MERSEDES-BENZ SPRINTER 419 CDI, чорного кольору, д/н НОМЕР_1, 2010р.в.; автомобіль вантажний вантажопасажирський MERSEDES-BENZ SPR 216 CDI, сірого кольору, д/н НОМЕР_2, 2004р.в. Вартість кожного автомобілю становить 45 500 грн. 00 коп.

Крім того зазначила, що на цей час відповідач перешкоджає їй у користуванні автомобілями, посилаючись на те, що йому необхідні обидва автомобілі і він за особисті кошти обслуговує автомобілі, тобто покупає запчастини і ремонтує їх, тобто обмежує її право власності на майно.

Враховуючи викладене, просила суд поділити їх з відповідачем спільне майно, а саме визнати за нею право власності на автомобіль вантажний вантажопасажирський MERSEDES-BENZ SPR 216 CDI, сірого кольору, д/н НОМЕР_2, 2004р.в., а за відповідачем визнати право власності на автомобіль фургон малотоннажний - В MERSEDES-BENZ SPRINTER 419 CDI, чорного кольору, д/н НОМЕР_1, 2010р.в.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав судові заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

15 липня 2006р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та Бєдарєвої (прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_2) ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис №754 та видане відповідне свідоцтво. (а.с.6)

Під час шлюбу, а саме 03.08.2011р. сторони по справі придбали автомобіль вантажний вантажопасажирський MERSEDES-BENZ SPR 216 CDI, сірого кольору, д/н НОМЕР_2, 2004р.в., який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстровано на імя ОСОБА_2 (а.с.7) Окрім того, 25.06.2013р. ними придбаний фургон малотоннажний - В MERSEDES-BENZ SPRINTER 419 CDI, чорного кольору, д/н НОМЕР_1, 2010р.в., який також зареєстровано на імя ОСОБА_2 (а.с.7).

Приписами ст.60 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відтак, оскільки спірне майно придбане ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час шлюбу, то реєстрація прав на нього лише на імя ОСОБА_2 не спростовує презумпції належності його до спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. (ст.69 СК України)

Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст.369,372 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до роз'яснень , наданих у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної її вартості на час розгляду справи.

Звертаючись до суду з позовом про поділ майна позивач зазначила, що автомобілі було придбано сторонами у 2011 та 2013 році відповідно за 45 500 грн. 00 коп. кожний, сторонами така вартість спільного майна погоджена.

З огляду на наведене, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне поділити спільне майно сторін - а саме: автомобіль фургон малотоннажний - В MERSEDES-BENZ SPRINTER 419 CDI, чорного кольору, д/н НОМЕР_1, 2010р.в.; автомобіль вантажний вантажопасажирський MERSEDES-BENZ SPR 216 CDI, сірого кольору, д/н НОМЕР_2, 2004р.в., визнавши за позивачкою право власності на автомобіль вантажний вантажопасажирський MERSEDES-BENZ SPR 216 CDI, сірого кольору, д/н НОМЕР_2, 2004р.в., вартістю 45 500 грн. 00 коп., та за відповідачем право власності на автомобіль фургон малотоннажний - В MERSEDES-BENZ SPRINTER 419 CDI, чорного кольору, д/н НОМЕР_1, 2010р.в., вартістю 45 500 грн. 00 коп., задовольнивши таким чином позовні вимоги ОСОБА_2 у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 70-71 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 01.10.1984р.н., право власності на автомобіль вантажний вантажопасажирський MERSEDES-BENZ SPR 216 CDI, сірого кольору, д/н НОМЕР_2, 2004р.в., номер шасі WDB9026621R718078.

Визнати за ОСОБА_2, 23.12.1980р.н., право власності на автомобіль фургон малотоннажний - В MERSEDES-BENZ SPRINTER 419 CDI, чорного кольору, д/н НОМЕР_1, 2010р.в., номер шасі WDB9066551S462923.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_4