Справа № 408/2864/15-ц
УХВАЛА

21 серпня 2015 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретарі Торба Т.Є.,

розглянувши заяву Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківськогоо міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

На примусовому виконанні у Дзержинському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3736/12 від 24.04.2013 року Свердловського районного суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред'явлення позову, а саме з 24.12.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

18 березня 2014 року державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», та передані матеріали відповідальній особі для їх направлення до Комінтернівського ВДВС ХМУЮ.

Посилаючись на те, що за відомостями ЄДРВП виконавчі листи №2-3736/12 від 24.04.2013 Свердловського районного суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня предявлення позову, а саме з 24.12.2012 року і до досягнення дитиною повноліття на виконанні у Комінтернівському ВДВС ХМУЮ не перебуває, заявник просить видати дублікат зазначеного вище виконавчого листа.

В судове засідання представник Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ не зявився, причин неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду подання по суті.

Перевіривши додані до подання матеріали, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.14 р. територіальна підсудність Свердловського міського суду Луганської області була визначена Біловодському районному суду Луганської області.

Разом з цим статтею 370 Цивільного процесуального кодексу України чітко визначена підсудність даних справ, згідно якої заяви про видачу дублікату виконавчого документа розглядаються судами, що його видав.

Аналізуючи наведену норму закону відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.14 р. суд приходить до висновку, що при передачі територіальної підсудності Свердловського міського суду Луганської області до Біловодського районного суду Луганської області останній мав би можливість задовольнити подання Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ тільки за умови передачі цивільної справи з архіву Свердловського міського суду Луганської області до Біловодського районного суду Луганської області.

Однак ніяких передавань справ зі Свердловського міського суду до Біловодського районного суду не здійснювалось, тому суд не вправі видавати будь-які документи, видані іншим судом, за відсутності справи в якій вони виносились.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Дзержинському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у видачі дублікату виконавчого листа №2-3736/12 від 24.04.2013 року Свердловського районного суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред'явлення позову, а саме з 24.12.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом пяти днів після отримання її заявником.

Головуючий: