Справа № 0304/291/12
Провадження №4-с/157/2/15
УХВАЛА

29 грудня 2015 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря Раковець Р.М.,

представника ВДВС Камінь-Каширського РУЮ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському скаргу представника заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови начальника відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції ОСОБА_4

установив:

У поданій до суду скарзі представник заявниці зазначає, що на підставі виданого 10 квітня 2012 року Камінь-Каширським районним судом виконавчого листа №0304/291/12 про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ Надра» 70680 грн. 58 коп. заборгованості, 10 травня того ж року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції (далі ВДВС Камінь-Каширського РУЮ) відкрито виконавче провадження №32511779. В подальшому це виконавче провадження неодноразово приєднувалось до інших виконавчих проваджень, в результаті чого на даний час відносно заявниці існує зведене виконавче провадження №33434185.

05 листопада 2015 року начальником вказаного відділу ОСОБА_4 винесено постанову про призначення експерта-субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у цьому виконавчому провадженні ОСОБА_6.

Вважає, що дана постанова винесена з порушенням норм законодавства, що регулює порядок проведення виконавчих дій.

Зокрема, у ній на порушення п.2.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень, не зазначено переліку питань, які ставляться перед експертом субєктом оціночної діяльності, характеристик майна, яке необхідно оцінити, не вказано строків проведення оцінки.

На порушення ч.2 ст.10 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» вказаний субєкт оціночної діяльності визначений не на конкурсних засадах.

Крім цього, на порушення ст.ст.5 та 6 цього Закону в оскаржуваній постанові не зазначено статусу експерта ОСОБА_6: чи є він субєктом підприємницької діяльності, чи навпаки працює у складі якогось субєкта господарювання, а також чи має він «кваліфікаційне свідоцтво оцінювача».

Зважаючи на всі ці обставини просить суд оскаржувану постанову визнати незаконною та скасувати її.

Заявниця та її представник до суду на розгляд поданої скарги не зявились.

Представник ВДВС Камінь-Каширського РУЮ ОСОБА_1 просить відмовити у задоволені скарги мотивуючи тим, що постановою начальника цього відділу ОСОБА_4, обовязки якої він на даний час виконує у звязку з її відпусткою, від 14 грудня 2015 року, оскаржувану постанову скасовано.

Скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, ухваленої 05 листопада 2015 року начальником ВДВС Камінь-Каширського РУЮ ОСОБА_4, у виконавчому провадженні №33434185 було призначено ОСОБА_6 експертом, субєктом оціночної діяльності субєктом господарювання.

Постановою цього начальника від 14 грудня 2015 року вищезгадану постанову від 05 листопада 2015 року, скасовано.

Зважаючи на те, що на час розгляду судом даної скарги оскаржувана представником заявника постанова скасована, а відтак відпав предмет оскарження, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.383-388 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні скарги представника заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови начальника відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції від 05 листопада 2015 року у виконавчому провадженні №33434185 про призначення ОСОБА_6 експертом, субєктом оціночної діяльності субєктом господарювання, відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а заявницею та її представником у той же строк з дня отримання її копії.

Головуючий: О. Н. Гончарук