Справа № 715/1615/15-ц
Провадження № 6/715/50/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

у складi: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дублікатів виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суд із вказаною заявою. В обґрунтування заяви посилалося на те, що рішенням суду у справі №2-357/09 позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволенні та з них в солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 19505,09 грн. На даний час оригінал виконавчого документу втрачений у звязку зі значними змінами у роботі банку, змінами адрес для листування, скороченням штату працівників, що потягло за собою перешкоди у безперебійному отриманні поштової кореспонденції. З огляду на викладені обставини, просить суд видати дублікати виконавчого листа № 2-357, видані 22.02.2010 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити строк для предявлення їх до виконання.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали суду заперечення, в якому просять відмовити в задоволенні заяви з підстав їх необґрунтованості, оскільки заявником не було надано необхідних, належних та допустимих доказів поважності причин втрати виконавчого документу та пропуску строку для предявлення їх до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Ч. 1 ст. 371 ЦПК України вказує на те, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 03.08.2015 року у ВДВС Глибоцького районного управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчий лист №2-357/09, виданий 22.02.2010 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в розмірі 19730,09 грн. на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк». Відтак, підстави для видачі дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 та поновлення строку для предявлення його до виконання відсутні.

Вирішуючи вимоги заяви в частині видачі дублікату виконавчого листа № 2-357 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та поновлення строку для предявлення його до виконання, суд бере до уваги наявні в матеріалах справи копії постанов державного виконавця ВДВС Глибоцького районного управління юстиції від 27 січня 2014 року про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-357/09, виданого 22.02.2010 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в розмірі 19730,09 грн. на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» та про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26 березня 2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення. З огляду на це, строк предявлення виконавчого листа №2-357/09, виданого 22.02.2010 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в розмірі 19730,09 грн. на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» на даний час не сплинув.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дублікатів виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу задовольнити частково.

Видати ПАТ «ВіЕйБі Банк» дублікат виконавчого листа по справі № 2-357/09 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку розмірі 19505,09 грн. в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: