Справа № 189/965/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.02.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретареві Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (надалі - ПАТ "Альфа-Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3061973,71 грн.

Позов обґрунтований наступним. На підставі кредитного договору від 26 грудня 2007 р. № 490054189 закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - ЗАТ "Альфа-Банк") надало ОСОБА_2 кредит в сумі 48190,10 доларів США. В забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором з відповідачем ОСОБА_1 укладено договір поруки № 490054189-П від 26 грудня 2007 р., відповідно до умов якого відповідач поручився за виконання позичальником обов'язків, що виникли на підставі кредитного договору, або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 14 квітня 2014 р. утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 44862,39 доларів США, що за курсом НБУ складає 582183,27 грн., та заборгованість за відсотками в розмірі 19605,44 доларів США, що за курсом НБУ складає 254421,56 грн.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником зобов'язань відповідно до норм чинного законодавства та умов кредитного договору нараховано неустойку в розмірі 796852,31 доларів США, що за курсом НБУ складає 10340824,15 грн. Однак зважаючи на положення ст.ст. 266, 258 ЦК України, позивач обмежує нарахування неустойки останніми 12 місяцями перед зверненням до суду. Таким чином розмір неустойки становить 235952,26 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 3061973,71 грн.

Невиконання або неналежне виконання умов кредитного договору дає позивачу право вимагати дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. На виконання умов договору позичальнику та поручителю була направлена вимога про досудове врегулювання спору, яка виконана не була, що дає підстави для стягнення заборгованості в судовому порядку.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_2 не з'явилася, надала суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за її відсутності, позов не визнає в повному обсязі, заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові заперечення на позов, пославшись на сплив позовної давності та припинення дії договору поруки.

Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Зі статуту позивача вбачається, що він є правонаступником усіх прав і зобов'язань ЗАТ "Альфа-Банк" /а.с. 17/.

26 грудня 2007 р. між ЗАТ "Альфа-Банк" (Банком або Кредитором) та ОСОБА_2 (Позичальником) укладено кредитний договір № 490054189, відповідно до умов якого ОСОБА_2 надано кредит в іноземній валюті в розмірі 48190,10 доларів США під 14,50% річних на строк до 26 грудня 2014 р. з цільовим призначенням «придбання транспортного засобу» /а.с. 4-8/.

Сторони договору погодили, що погашення кредиту та сплата процентів буде здійснюватися щомісячно рівними частинами відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості усіх супутніх послуг (п. 2.8. договору).

При укладенні договору позичальник погодився дотримуватись правил, визначених Загальними умовами кредитування фізичних осіб ЗАТ «Альфа-Банк».

Таким чином на підставі письмового договору між позивачем та третьою особою ОСОБА_2 виникли кредитні відносини, які врегульовані параграфом 2 глави 71 ЦК України.

Виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором було забезпечено заставою транспортного засобу та порукою.

Так 26 грудня 2007 р. між ЗАТ "Альфа-Банк" (Банком) та відповідачем ОСОБА_1 (Поручителем) було укладено договір поруки № 490054189-П, відповідно до умов якого ОСОБА_1 поручився за виконання ОСОБА_2 усіх зобов'язань за кредитним договором та зобов'язалася солідарно з останнім відповідати перед Банком за порушення зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо /а.с. 11/.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка на підставі положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, позичальник порушив взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів, що дає право кредитодавцю нарахувати пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення (п. 3.4. Загальних умов кредитування фізичних осіб) та відповідно до п. 3.6. Загальних умов кредитування фізичних осіб та ч. 2 ст. 1050 ЦК України вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та сплати процентів

Судом встановлено, що в 2011 р. ПАТ "Альфа-Банк" скористався наданим йому договором і законом правом вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, яке реалізував шляхом подачі позову до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий союз». Рішенням вищевказаного третейського суду від 25 січня 2011 р. з ОСОБА_2 стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 832121,64 грн. та судові витрати. Вказана обставина підтверджується копією рішення третейського суду від 25 січня 2011 р. /а.с. 40-41/.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Умова договору поруки про його дію до повного виконання боржником своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки, оскільки суперечить положенням ч. 1 ст. 251 та ч. 1 ст. 252 ЦК України щодо поняття та визначення строку.

Оскільки строк виконання забезпеченого порукою зобов'язання настав в момент пред'явлення позивачем вимоги про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, яким є дата звернення до третейського суду, а доказів, що протягом шести місяців від вказаної дати були пред'явлені вимоги до поручителя ОСОБА_1, позивач не надав, порука припинилася.

Враховуючи припинення договору поруки, поручитель ОСОБА_1 не може відповідати за даним позовом.

За таких обставин суд не дає оцінки іншим доводам представника відповідача і відмовляє у позові за безпідставністю вимог.

До того ж, як вбачається з матеріалів справи, строк позовної давності почав свій перебіг відносно відповідача ОСОБА_1 з дати початку неналежного виконання зобов'язань. Тобто строк позовної давності закінчився, а відповідач заяви про його поновлення суду не надав, що є також підставою для відмови в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.С. Лукінова