АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/1464/15 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

14 грудня 2015 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ Дельта Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та здійснення тимчасової адміністрації в АТ Дельта Банк на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 17 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Дельта Банк про стягнення коштів з поточного рахунку,-

ВстановиВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 17 серпня 2015 року відкрито провадження у вказаній справі.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

20.10.2015 року ПАТ Дельта Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та здійснення тимчасової адміністрації в АТ Дельта Банк подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду із порушенням 5-денного терміну на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ Дельта Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та здійснення тимчасової адміністрації в АТ Дельта Банк залишено без руху із наданням строку 30 днів з моменту отримання ухвали вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Копію вказаної ухвали суду апелянт отримав 03 листопада 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

Проте, у строк, визначений ухвалою суду від 30 жовтня 2015 року ПАТ Дельта Банк не усунуло вказані судом недоліки.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та вимоги ст. 297 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ Дельта Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та здійснення тимчасової адміністрації в АТ Дельта Банк.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ Дельта Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та здійснення тимчасової адміністрації в АТ Дельта Банк на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 17 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1