У х в а л а

02 березня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,
суддів: Ізмайлової Т.Л.,Писаної Т.О.,
Наумчука М.І., Фаловської І.М.,-
розглянувши заяву заступника Генерального прокурора України про перегляд ухвали колегії суддів судової падати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 лютого 2014 року в справі за позовом першого заступника прокурора м. Севастополя в інтересах держави в особі державної інспекції сільського господарства у м. Севастополі до Севастопольської міської державної адміністрації, ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7, про визнання розпорядження недійсним та скасування державного акту,

в с т а н о в и л а:

Перший заступник прокурора м. Севастополя звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі державної інспекції сільського господарства у м. Севастополі до Севастопольської міської державної адміністрації, ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7, про визнання розпорядження недійсним та скасування державного акту.

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 3 вересня 2013 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у апеляційного суду м. Севастополя від 21 листопада 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової падати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 лютого 2014 року рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 3 вересня 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати у апеляційного суду м. Севастополя від 21 листопада 2013 року, залишено без змін.

Заступник Генерального прокурора України звернулись до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про перегляд ухвали колегії суддів судової падати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 лютого 2014 року з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

У заяві заступник Генерального прокурора України посилаються на неоднакове застосування касаційним судом положень ст.ст. 19-21, 58-60, 84 Земельного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 88 Водного кодексу України, ст.ст. 50-54 Закону України «Про землеустрій».

До заяви додано як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що, на думку заявника, потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2014 року, від 04 грудня 2014 року.

У п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про судову практику застосування статей 353 - 360 Цивільного процесуального кодексу України» роз'яснено, що заява про перегляд судових рішень у цивільних справах із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК, може бути подана за сукупності таких умов: судом (судами) касаційної інстанції при розгляді двох або більше справ неоднаково застосовано одні й ті самі норми матеріального права; справи стосуються спорів, які виникли з подібних правовідносин; має місце ухвалення різних за змістом судових рішень судом (судами) касаційної інстанції.

Оскільки зі змісту заяви та долучених до заяви судових рішень, зокрема, ухвал колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2014 року, від 04 грудня 2014 року, оскаржуваної ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 лютого 2014 року випливають різні фактичні обставини справи у порівнянні з судовим рішенням, яке заявник просить переглянути, вони не можуть бути підставою для перегляду через неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а отже у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 356, 355, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом першого заступника прокурора м. Севастополя в інтересах держави в особі державної інспекції сільського господарства у м. Севастополі до Севастопольської міської державної адміністрації, ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7 про визнання розпорядження недійсним та скасування державного акту, за заявою заступника Генерального прокурора України про перегляд ухвали колегії суддів судової падати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 лютого 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді: Т.Л. Ізмайлова
М.І. Наумчук
Т.О. Писана
І.М. Фаловська