Справа № 666/1044/15-ц
Провадження № 2/666/918/15
У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

18.08.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Тарасової К.П.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на його користь страхове відшкодування в сумі 11326,43грн.; стягнути з ОСОБА_2 на його користь 4489,45грн. у рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження автомобіля ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 у ДТП від 01.09.2014 року; стягнути з ОСОБА_2 на його користь 405,60грн. у рахунок відшкодування витрат на проведення автотоварознавчого дослідження та 87,97грн. на відправлення телеграми, що у загальній сумі складає 493,57грн.

На адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 про уточнення позовних вимог, відповідно якої просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 15815,88грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження автомобіля ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 у ДТП від 01.09.2014р.; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 405,60грн. у рахунок відшкодування витрат на проведення автотоварознавчого дослідження та 87,97грн. на відправлення телеграми, що у загальній сумі складає 493,57грн.; позовні вимоги позивача до ПрАТ «Страхова компанія «Україна» про стягнення страхового відшкодування залишити без розгляду.

Представник позивача за договором ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду заяву, якою просив позовні вимоги позивача до ПрАТ «Страхова компанія «Україна» про стягнення страхового відшкодування залишити без розгляду.

Представник ПрАт «Страхова компанія «Україна» в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, оскільки представником позивача подана відповідна заява.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.209 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на його користь страхове відшкодування в сумі 11326,43грн. - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви в частині без розгляду.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м.Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.А.Іванищук