Провадження № 2/161/3993/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.04.2015 року через банківський термінал, який належить ПАТ КБ «Приватбанк» помилково перераховано на платіжну картку відповідача кошти в сумі 798 грн., що підтверджується чеком № 1913. Вона на його прохання та прохання банку повернути зазначені кошти відмовляється, стверджуючи, що вони нею отримані правомірно. Між ним та відповідачем немає жодних існуючих домовленостей щодо перерахування зазначеної суми.

Вважає, що дані кошти ним внесено безпідставно, а тому просить суд стягнути з відповідача 798 грн. безпідставно отриманих коштів та судові витрати по справі.

Позивач в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15.04.2015 року ОСОБА_3 було внесено на рахунок банку № 018593 в ПАТ КБ «Приватбанк» кошти в сумі 798 грн. З доданої до матеріалів справи квитанції (а.с. 3) вбачається, що даний платіж здійснено як поповнення рахунку на карточку ОСОБА_2

Між тим, позивач стверджує, що дані кошти ним перераховано безпідставно та просить їх повернути, так як ОСОБА_2 на його вимогу відмовляється здійснити дану операцію.

Слід зазначити, що будь-яких доказів щодо існування між сторонами будь-яких договірних чи інших правовідносин щодо отримання коштів суду не надано, а тому в даному випадку має місце безпідставне збагачення.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Таким чином, відповідач безпідставно набув право на майно (кошти в розмірі 798 грн.), а тому вони підлягають до стягнення в користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1212 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 - 798 (сімсот девяносто вісім) грн. безпідставно отриманих коштів.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська