Справа № 761/5462/15-ц
Провадження № 2/761/3706/2015
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши питання за ініціативою суду про виправлення описки допущеної судом в тексті рішення суду від 17 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної наукової установи «Енциклопедичне видавництво», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про поновлення на роботі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання повернути майно та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

25.02.2015 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної наукової установи «Енциклопедичне видавництво», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про поновлення на роботі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання повернути майно та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 17.12.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Однак, у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 17.12.2015 року допущено описку, а саме помилково зазначено суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача «22124 (двадцять дві тисячі сімсот сто двадцять чотири) грн. 58 коп.» замість «22124 (двадцять дві тисячі сто двадцять чотири) грн. 58 коп.».

У відповідності зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду, а саме замість помилково зазначеної суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача «22124 (двадцять дві тисячі сімсот сто двадцять чотири) грн. 58 коп.» вказати правильно «22124 (двадцять дві тисячі сто двадцять чотири) грн. 58 коп.».

Керуючись ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в тексті рішення суду від 17 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної наукової установи «Енциклопедичне видавництво», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про поновлення на роботі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання повернути майно та відшкодування моральної шкоди, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначеної суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача «22124 (двадцять дві тисячі сімсот сто двадцять чотири) грн. 58 коп.» вказати правильно «22124 (двадцять дві тисячі сто двадцять чотири) грн. 58 коп.».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: