У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04 серпня 2015 року представник позивача надіслав до суду клопотання про витребування доказів та просить витребувати у ПАТ «Платинум Банк», місцезнаходженням якого є: м. Київ, вул. Амосова, 12, належним чином засвідчену копію договору факторингу № 20120619-Г від 19 червня 2012 року з ТОВ «Бізнесфінанс», внаслідок якого було передано право вимог до ОСОБА_1, та витребувати у ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яка знаходиться за адресою м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, належним чином засвідчену копію договору факторингу від 08.10.2012 року з ТОВ «Бізнесфінанс».

Ухвалою від 18.11.2015 року вищезазначене клопотання судом було задоволено, та витребувано від ПАТ «Платинум Банк» договір факторингу № 20120619-Г від 19 червня 2012 року. Проте на адресу суду 16.12.2015 року було надіслано лист, згідно якого ПАТ «Платинум Банк» повідомив, що в ухвалі від 18.11.2015 року неправильно зазначено назву договору, копію якого необхідно надати.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розглянути клопотання представника позивача повторно, та з урахуванням листа ПАТ «Платинум Банк» від 16.12.2015 року та матеріалів справи, витребувати від ПАТ «Платинум Банк» договір про відступлення права вимоги № 20120619-Г від 19 червня 2012 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Ознайомившись з поданим клопотанням, позовною заявою та доданими матеріалами, враховуючи, що документи, про які йдеться в клопотанні, перебувають у позивача, мають значення для перевірки обґрунтованості заявлених позовних вимог, відповідач не має змоги самостійно витребувати документи у позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про їх витребування.

Керуючись ст. ст. 137, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ПАТ «Платинум Банк», місцезнаходженням якого є: м. Київ, вул. Амосова, 12, належним чином засвідчену копію договору про відступлення права вимоги № 20120619-Г від 19 червня 2012 року з ТОВ «Бізнесфінанс», внаслідок якого було передано право вимоги до ОСОБА_1.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Докази слід направити до 16 год. 00 хв., 10 лютого 2016 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова