Справа № 195/104/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2015 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді -Скрипченко Д.М., при секретарі - Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв"язку з її навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв"язку з її навчанням, посилаючись на наступне.

Позивач у справі, ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний запис.

Від даного шлюбу сторони у справі мають повнолітню дочку, ОСОБА_3, на утримання якої після розірвання шлюбу, за рішенням суду, відповідач сплачував аліменти до досягнення нею повноліття. Наразі їхня дочка досягла повноліття, та навчається у Національному університеті біоресурсів і природокористування на денній формі навчання і перебуває на повному матеріальному утриманні позивача, проте, коштів позивача недостатньо для забезпечення потреб їхньої дочки, пов'язаних з її навчанням.

Позивач надала заяву про слухання справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач проти позову не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши відповідача, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, посилаючись на наступні обставини.

Судом встановлено, що сторони у справі мають повнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є студентом ОКР «Бакалавр» 3 курсу денної форми навчання за напрямом «Агрономія» агробіологічного факультету Національного університету біоресурсів і природокористування України, тобто вона потребує матеріальної допомоги, як зі сторони позивача, так і зі сторони відповідача.

Факт навчання ОСОБА_3 в університеті підтверджується довідкою учбового закладу, в якій зазначена дата закінчення навчання - 30 червня 2016 року.

Посилаючись на вищенаведене, позивач у справі, не в змозі самостійно забезпечити дочці належні умови для її навчання.

Відповідач проти позову не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Враховуючи матеріальний та сімейний стан відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1, працюючого в Солонянському міжрайонному управлінні водного господарства машиністом насосних установок III р. згідно з наказом від 01.02.1993 №12-к, на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти, у зв'язку з її навчанням , у розмірі 400 грн. щомісячно.

Відповідно до статті 88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.5,7,15,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.182, 198-200 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1, працюючого в Солонянському міжрайонному управлінні водного господарства машиністом насосних установок III р., на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти, у зв'язку з її навчанням , у розмірі 400 грн. щомісячно.

Аліменти у вказаному вище розмірі стягувати з ОСОБА_2, починаючи з 27.01.2015 року і до закінчення дочкою ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2016 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/Д. М. Скрипченко

З оригіналом згідно:

Суддя: Д.М.Скрипченко