Єдиний унікальний номер 725/5957/15-ц
Номер провадження 2/725/1315/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

за участю представників сторін,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Першотравнева районна у м.Чернівці ради, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом приведення житлового приміщення у попередній стан, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: Першотравнева районна у м.Чернівці ради, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом приведення житлового приміщення у попередній стан.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Першотравнева районна у м.Чернівці ради, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом приведення житлового приміщення у попередній стан судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи відповідають виконані будівельні роботи з розширення балкону у квартирі №12, яка розташована в м.Чернівці по 2-му провул.Кармелюка, 1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи перекриває доступ денного світла до приміщення квартири № 8 житловому будинку № 1 по 2-му провулку Кармелюка в місті Чернівці розширення балкону в квартирі № 12 житловому будинку № 1 по 2-ому провулку Кармелюка в місті Чернівці? Якщо так, то чи порушуються при цьому норми інсоляції?

3. Чи є пошкодження квартири № 8 в житловому будинку № 1 по 2-му провулку Кармелюка в місті Чернівці, які виникли внаслідок проведення будівельних робіт з розширення балкону в квартирі № 12 житловому будинку № 1 по 2-му провулку Кармелюка в місті Чернівці? Якщо є пошкодження, то яка технічна причина пошкоджень та руйнувань квартири № 8 в житловому будинку № 1 по 2-му провулку Кармелюка в місті Чернівці (елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо)?

4. Чи існує технічна можливість приведення приміщення квартири № 12 по 2-му провулку Кармелюка в житловому будинку № 1 в м. Чернівці в попередній стан (відновлення попереднього планування квартири згідно технічного паспорту станом, який існував до проведення розширення існуючого балкону) та шляхом демонтування конструкцій за допомогою яких було проведено розширення балкону відновивши попередні розміри балкону, без ушкодження конструктивних елементів житлового будинку?

Проведення експертизи доручити Чернівецькому регіональному відділенню Союзу експертів України, яке знаходиться за адресою: м. Чернівці вул.Головна, 119.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Всі необхідні дані для проведення експертизи взяти з матеріалів цивільної справи №725/5957/15-ц.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька