Справа № 696/81/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді: Коваленка В.І.,

при секретарі: Степановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невиконане зобов'язання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Кам'янського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за невиконане зобов'язання, посилаючись на те, що в серпні 2014 року вона звернулась до ПП "Промбуд", що в с. Косарі Кам'янського району Черкаської області, з метою замовлення виготовлення кухонних меблів. З нею поспілкувався працівник даного підприємства ОСОБА_2, та запевнив її, що меже сам виготовити потрібні їй меблі за меншу ціну, на що вона погодилась. В 2014 році, позивач надала відповідачу, для виготовлення кухонних меблів 9500 грн., про що останній написав розписку, сторони погодили проект виготовлення меблів, та відповідач зобов'язався виготовити та установити їх до 30.10.2014. У зазначений час ОСОБА_2 не виконав зобов'язання та гроші не повернув, обіцяв виготовити меблі пізніше, однак до цього часу зобов'язання не виконав.

На підставі наведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 9500 грн. заборгованості за невиконане зобов'язання.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій він просить розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Від нього до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність. Позов визнає.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 9500 грн. на виготовлення кухонної стінки "Кухні", яку останній зобов'язувався виготовити та встановити до 30.10.2014 (а.с.4).

У зазначений час ОСОБА_2 не виконав зобов'язання і гроші не повернув.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст., ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред'явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до задоволення.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-64, 74, 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.530, 610, 611 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невиконане зобов'язання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за невиконане зобов'язання у сумі 9500 (дев'ять тисяч п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Кам"янський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: