Справа № 1318/1553/2012
Провадження № 2/455/312/2015
УХВАЛА

"31" грудня 2015 р. Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

за секретаря Бобельської Н.М.,

розглянувши у місті Старий Самбір справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2012 року ОСОБА_1 звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 15.05.2012 року за цим позовом відкрито провадження у справі, справа неодноразово призначалася до розгляду.

Однак після задоволення відводів, самовідводів всім суддям Самбірського міськрайонного суду, 08.07.2015 року справа поступила до Старосамбірського районного суду, шляхом автоматизованого розподілу передана судді Бонецькому Л.Й., який ухвалою суду від 16.11.2015 року задовольнив відвід, заявлений відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3

16.11.2015 року, шляхом автоматизованого розподілу справа була визначена судді Лойзик М.В. та була призначена до розгляду на 10.12.2015 року, однак із-за неявки позивача розгляд справи відкладений на 31.12.2015 року.

31.12.2015 року сторони в судове засідання не зявилися, але подали суду заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просили зупинити провадження у справі до вирішення їх адміністративного позову до ОСОБА_1, Самбірської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_4 ОСОБА_5, управління Держкомзему у м. Самборі про визнання неправомірним рішення Самбірської міської ради №20 від 23.10.2008 року та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 не заперечила проти зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи.

У відповідності з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що рішення за наявним у Старосамбірському районному суді адміністративним позовом про визнання неправомірним рішення Самбірської міської ради №20 від 23.10.2008 року та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку має значення для вирішення цього спору, слід вважати підставним клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення згаданого спору.

А тому, керуючись ч.2 ст. 197, п.4 ч.1 ст.201, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, до вирішення адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Самбірської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_4 ОСОБА_5, управління Держкомзему у м. Самборі про визнання неправомірним рішення Самбірської міської ради №20 від 23.10.2008 року та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 5 днів з часу її проголошення.

Суддя