____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 4-с/520/86/15
УХВАЛА

21.08.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Росла», про визнання дій незаконними та протиправними, визнання недійсним звіту про незалежну оцінку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 серпня 2015 року звернувся до суду зі скаргою на дії першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Росла», про визнання дій незаконними та визнання недійсним звіту про незалежну оцінку, в якій просить суд призупинити виконавче провадження зі встановлення реальної ринкової вартості майна; визнати дії заступника начальника першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 по призначенню оцінки заставного майна, як арештованого, незаконними; визнати дії ТОВ «Росла» по проведенню оцінки заставного майна, як арештованого протиправними; визнати звіт про незалежну оцінку по визначенню ринкової вартості нежитлових приміщень технічного поверху, загальною площею 269,1 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, пр. Маршала Жукова, 47/1, складений ТОВ «Росла», недійсним .

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 384 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року за № 6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27,45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статті 74 - 77 ЦПК- про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

ОСОБА_1 не додано до скарги копій усіх документів, які вказані у додатку до скарги, відповідно до кількості сторін по справі, а саме для вручення державному виконавцю та представнику ТОВ «Росла».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Росла», про визнання дій незаконними та протиправними, визнання недійсним звіту про незалежну оцінку залишити без руху.

Надати скаржникові строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.