Номер провадження 4-с/643/89/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 Московський районний суд м. Харкова в складі:

судді Ференчук О.В.,

при секретарі Гавриленко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу Моторного (траспортного) страхового бюро України на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із скаргою на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2

Обгрунтовуючи свої вимоги, пояснив, що 17 березня 2015 року державним виконавцем Московського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2 було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Заявник просив визнати такі дії і вказану постанову державного виконавця неправомірними та зобов'язати державного виконавця Московського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_3 усунути порушення Закону України «Про виконавче провадження» шляхом скасування цієї постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та відкриття виконавчого провадження ВП № 46921561.

До судового засідання представник заявника не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відстуністю.

Державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 до судового засідання не прибув.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Діючим законодавством передбачений повний перелік відомостей про боржника, що повінен міститись у виконавчому листі

Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом було встановлено, що у виконавчому листі, виданому 4 лютого 2014 року Московським районним судом м. Харкова по справі № 643/18558/13-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України збитків в розмірі 18376,26 грн. відсутні відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, або номер і серія паспорта боржника для фізичних осбі-громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України (а.с.6)

Ця обставина відповідно до положень ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження зазначено, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (а.с.5).

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Моторному (страховому) бюро України у задоволенні скарги на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Ференчук