УХВАЛА

24 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвтушенкоО.І., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Новий», подану представником Заяц КсенієюОлександрівною, на рішення апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року,

в справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес», Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бунякіна Олена Валентинівна, відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ПАТ «АКБ «Новий» Заяц К.О. на рішення апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року з пропущенням строку на касаційне оскарження, встановленого ч. 1

ст. 325 ЦПК України, до якої представник скаржника додає клопотання в якому порушує питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки клопотання представника скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення містить посилання на обставини, які свідчать про поважність причин пропущення вказаного процесуального строку, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає за формою і змістом вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Новий», подане представником Заяц Ксенією Олександрівною про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний Комерційний Банк «Новий» строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес», Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу БунякінаОлена Валентинівна, відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Новий», подану представником ЗаяцКсенією Олександрівною, на рішення апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу № 761/2561/15-ц (провадження

№ 2/761/3032/15).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 25 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко