Справа № 278/2296/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району Житомирської області, третьої особи реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 02 серпня 2014 року помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді житлового будинку №77, що знаходиться по вул.Шевченка в с.Тарасівка Житомирського району, Житомирської області.

В оформленні права власності після померлого ОСОБА_4 позивачу в нотаріальній конторі було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно, що стало підставою для звернення позивача до суду.

В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю та просила його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району в судове засідання не зявився, подав до суду заяви про розгляд справи у його відсутність, обставини зазначені в позові визнав.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав до суду лист про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Суд оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02 серпня 2014 року в с.Тарасівка, Житомирського району, Житомирської області помер ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №18.

Позивач, дочка померлого ОСОБА_4, яка прийняла спадщину за заповітом, оформити право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку №77, що знаходиться по вул.Шевченка в с.Тарасівка Житомирського району, Житомирської області в нотаріальній конторі не може у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно.

Право позивача на спадкове майно підтверджуються наданими доказами, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с.6), копією заповіту (а.с.7), копією свідоцтв про народження та одруження позивача (а.с.9-10), довідкою виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району (а.с.12), копією технічного паспорту на житловий будинок (а.с.14-15), копією державного акту на право приватної власності на землю (а.с.16), постановою нотаріуса від 25 лютого 2015 року №91/02-31 про відмову ОСОБА_2 у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с.11).

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, а також те, що спір між сторонами врегульовано при судовому розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 14, 215, 218, 221-223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємицею за заповітом, після померлого 02 серпня 2014 року батька ОСОБА_4, право власності на житловий будинок №77, що знаходиться по вул.Шевченка в с.Тарасівка Житомирського району, Житомирської області (загальною площею 68,1 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук