Справа № 286/2795/15-ц
УХВАЛА

04 серпня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Піщаницької сільської ради Овруцького району Житомирської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення про надання дозволу на приватизацію та скасування свідоцтва про право власності, треті ооби: Реєстраційна служба речових прав на нерухоме майно Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, Відділ приватизації Овруцької міської ради Житомирської області, Комунальне підприємство "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради" , -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 року позивач звернулася з позовом до суду та просить визнати незаконним рішення Піщаницької сільської ради Овруцького району Житомирської області про надання дозволу на приватизацію та скасувати свідоцтва про право власності, видане відділом приватизації Овруцької міської ради Житомирської області на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України з урахуванням наступного.

Згідно із ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До матеріалів справи у вигляді додатку, всупереч вимогам чинного законодавства, додані копії документів які не відповідають кількості відповідачів та третіх осіб по справі, а саме відсутня відповідна кількість копій довіреності від 17 серпня 2011 року, крім того при зверненні подано неякісні та нечитабельні копії документів, а саме: копія свідоцтва про право власності, копія довідки Піщаницької сільської ради Овруцького району Житомирської області від 16.03.2015 року.

Відповідно п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Як видно із змісту позовної заяви, вона подана представником позивача, однак в ній відсутні відмості про представника, а саме його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За наявності таких недоліків провадження у справі не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщаницької сільської ради Овруцького району Житомирської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення про надання дозволу на приватизацію та скасування свідоцтва про право власності, треті ооби: Реєстраційна служба речових прав на нерухоме майно Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, Відділ приватизації Овруцької міської ради Житомирської області, Комунальне підприємство "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради", залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 про необхідність виправити зазначений недолік позовної заяви у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог закону позовна заява вважатиметься не поданою й буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Я. В. Кулініч