Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3224/15-ц
Провадження № 2/553/1201/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20.08.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема:

- у позовній заяві не зазначено доказів, що донька померлого ОСОБА_2 ОСОБА_3 відмовилась від отримання спадщини на користь позивача по справі;

- у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують вартість 1/2 частини житлового будинку літ. А-1, розташованого за адресою: вул. Нариманівська, 48»а» в м. Полтава, на які позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування;

- у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують, що по вул. Нариманівське, 48 2а» в м. Полтава ОСОБА_2 або попереднім власникам садиби виділялась земельна ділянка;

- у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують, що співвласники житлового будинку дали згоду на здійснення прибудови літ. А-1-2 з навісом літ. А-2;

- у позовній заяві не зазначено доказів, що сарай літ «В», сарай літ «в» погріб літ. «в-1», колодязь, прибудова літ. «А-1-1», право власності на які перейшло до спадкодавця ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 30 липня 2003 року, знищені, у звязку з чим позивач не просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказані господарські спору;

- у позовній заяві не зазначено доказів, що ОСОБА_2 виконавчим комітетом Ленінської районної у м. Полтави ради надано дозвіл на будівництво добудови до будинку по вул. Нариманівська, 48 «а» в м. Полтава, і останнім виготовлено проект добудови;

- у позовній заяві не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги в частині визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку як на завершений обєкт будівництва, а не на права та обовязки забудовника, оскільки житлова прибудова до будинку на момент оформлення договору купівлі-продажу від 30 липня 2003 року мала готовність 31 %;

- у позовній заяві не зазначено доказів, що житлова прибудова літ. «А-1-2 з навісом літ. «а-2», літній дух літ. «Г-1» збудовані з дотримання будівельних, санітарних, пожежних норм;

- у позовній заяві не конкретизовано у складі яких саме приміщень і споруд позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частини житлового будинку, розташованого по вул. Нариманівська, 48 «а» в м. Полтава;

- у позовній заяві не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги в частині визнання за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку по вул. Нариманівська, 48 «а» в м. Полтаві в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 з огляду на те, що вказане майно було придбано під час шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя;

Крім того, до участі у справі не залучено виконавчий комітет Полтавської міської ради.

На підставі викладеного, вважаю, що дану позовну заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху та встановити строк на виправлення недоліків 5 діб з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4