Провадження № 2-во/461/109/15
У Х В А Л А

27.11.2015 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Бориславському Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду-

В С Т А Н О В И В :

заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме виключення по-батькові позивача ОСОБА_2.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у їх відсутності або відкладення розгляду справи не подали, про причини своєї неявки суд не повідомили. Тому суд, на підставі ч.1 ст.219 ЦПК України, проводить розгляд справи про виправлення описки у їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 18.12.2014 року, позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, котра діє в інтересах ОСОБА_7, третьої особи ПНЛМНО ОСОБА_8 про визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру, задоволено частково. Ухвалено визначити частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру №4 на вул. І.Франка, 118 у м.Львові: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 по 1/5 частині кожному. В задоволенні решта позову, відмовлено за безпідставністю вимог. Також ухвалено стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 183,52 грн. судового збору.

Із матеріалів справи вбачається, що по-батькові ОСОБА_2 є Геннадіївна, проте із документів, долучених представником позивачів до заяви про виправлення описки, вбачається, що у позовній заяві а відтак і у рішенні суду допущено описку, оскільки ОСОБА_2 на даний момент є громадянкою ОСОБА_9, згідно чого у неї відсутнє по-батькові.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, особи які беруть участь у справі повідомляються про час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки в у рішенні суду допущено описку, що унеможливлює його виконання, її слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

виправити описку у рішенні Галицького районного суду м.Львова від 18.12.2014 року у справі №461/14910/13-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, котра діє в інтересах ОСОБА_7, третьої особи Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру.

Вважати вірним по тексту рішення найменування одного з позивачів ОСОБА_2, замість ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків