Справа № 393/111/15-ц
УХВАЛА

20 серпня 2015 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Клондайк" про визнання недійсною додаткової угоди про оренду землі, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: визнати недійсною додаткову угоду від 03.08.2009 р. до договору оренди землі від 23.110.2004 р., укладену між ОСОБА_1 та ТОВ "Клондайк"; розірвати договір, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Клондайк" 23.11.2004 р. відносно земельної ділянки загальною площею 8,37 га; зобов'язати відповідача повернути позивачу земельну ділянку на умовах визначених договором.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подав письмове клопотання від 20.08.15р. про призначення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_1 в додатковій угоді. Представник позивача ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає за доцільне та необхідне задовольнити клопотання представника позивача і призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Окремо для експерта суд зазначає, що зразки підпису ОСОБА_1 виконані в судовому засіданні 20.05.15р. знаходяться в матеріалах справи (а. с. 71-75). Оригінал додаткової угоди від 03.08.09р. між ОСОБА_1 і ТОВ "Клондайк" також знаходиться в справі (а. с. 94).

Оскільки проведення експертизи потребує певного проміжку часу, то провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 143, 144, 202, 203, 209, 210 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Клондайк" про визнання недійсною додаткової угоди про оренду землі, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки - судово-почеркознавчу експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 біля напису "Орендодавець" і паспортних даних ОСОБА_1 у додатковій угоді до договору оренди землі від 23.11.2004 року, укладеної між ОСОБА_1 і ТОВ "Клондайк", зареєстрованому у відділі Держкомзему в Новгородківському районі Кіровоградської області 24.05.2012 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 чи іншою особою, врахувавши експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, що виконані нею в суді з позиції сидячи і стоячи?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі на час проведення судово-почеркознавчої експертизи зупинити.

Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Кіровоград вул. Волкова 2.

Для проведення експертизи матеріали цивільної справи направити до експертної установи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити представникам позивача, надіслати відповідачу.

Суддя Мохонько К.М.