Справа № 577/3408/15-ц
Провадження № 2/577/1059/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2015 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення №34 публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення грошових коштів,-
ОСОБА_1 просить стягнути з ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на її користь 3148,36 дол.США та 5000 грн. Вимоги обгрунтовує тим, що 24.12.2014 р. між нею та ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Відділення №34 ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" укладений договір банківського вкладу, відповідно до якого передала останньому 2970 дол. США строком на 1 рік з нарахуванням відсоткової ставки на суму вкладу 12,5% річних. Після закінчення строку договору звернулася до відповідача із заявою про повернення вкладу та відсотків по ньому, але банк кошти не повернув. Крім суми банківського вкладу просить також стягнути, на підставі ст. 625 ЦК України, штрафні санкції за ставкою 3% річних в сумі 10 доларів 92 центів США (2970 доларів США х 3% х43/365/100) та відсотки за користуванням вкладом в сумі 45 доларів 53 цента США (2970 доларів США х 12,5% х 43/365 дн.). Також, вказаними діями банку їй завдано моральної шкоди, а саме порушено її плани в частині розпорядження власними грошовими коштами, що стало сильним шоком від нахабства і незаконності дій відповідача по відношенню до вкладників, розмір якої оцінює в 5000 грн., що і змусило звернутися з позовом до суду.
Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені в установленому законом порядку.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 24.12.2014 р. позивач уклала із ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Відділення №34 ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" договір банківського вкладу, відповідно до якого передала останньому 2970 дол. США строком на 1 рік з нарахуванням відсоткової ставки на суму вкладу 12,5% річних. (а.с.4-7). ОСОБА_1 звернулася до відповідача із заявою про повернення вкладу, однак на час розгляду справи гроші в сумі 3091,92 дол. США (2970 дол. США сума вкладу + 121,92 дол. США відсотки) останній не повернуті.
Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладнику таку суму та проценти за неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановленому договором.
Згідно ч.2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договорами. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною (в редакції що діяла на момент укладення договору банківського вкладу) .
Таким чином, оскільки відповідачем порушено вимоги чинного законодавства України, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на користь позивача 3091,91 доларів США банківського вкладу (депозиту) з відсотками за користування (а.с. 7).
Оскільки банк порушив взяте на себе договором грошове зобов"язання, тому він повинен нести передбачену ч.2 ст. 625 ЦК України відповідальність у вигляді сплати 3% річних від простроченої суми в розмірі 10,92 дол США ( 2970 дол.США х 3% х 43 дн./ 365 дн. /100).
В той же час, не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення процентної ставки в розмірі 12,5 % річних за користування депозитом після його закінчення. Нарахування вказаних відсотків передбачено п.1.2. вищевказаного Договору, який був чинним до 24.05.2015 р. Із зазначеної дати договірні відносини між сторонами припинилися, тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Не підлягають задоволенню, відповідно до ст.ст. 16, 22 Закону України "Про захист прав споживачів", позовні вимоги в частині стягнення 5000 грн. моральної шкоди, оскільки винними діями відповідача не завдано шкоди життю, здоров"ю або майну позивача.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"на користь держави 243,60 грн. судового збору та на користь позивача 2500 грн. витрат на правову допомогу.
Керуючись ст. ст. 611, 1058, 1060 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 10, 57, 60, 84, 88, 209, 212, 224-233 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_1 3091,91 доларів США за договором банківського вкладу, 10 (десять) доларів 92 центів США 3% річних за порушення грошового зобов"язання та 2500 грн. витрат на правову допомогу..
Стягнути з публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на користь держави 243,60 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Гетьман В. В.