Справа № 185/3857/15-ц
Провадження № 2/185/2388/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Михайловій Н.І.,

За участю, позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просив визначити місце проживання його дитини , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилався на наступне. Перебував у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб розірвано. Проживають з відповідачкою окремо. Дитина фактично проживає разом з ним. Має умови проживання разом з дитиною. Бажає виховувати дитину та має для цього всі можливості. Відповідач за дитиною не доглядає. Проживання дитини з позивачем буде відповідати її інтересам.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги ,дав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач позовні вимоги визнала. Визнала факти того,що дитина протягом довгого часу проживає разом з позивачем. У позивача умови для проживання дитини кращі ніж у неї. Вона не має власного житла. Згодна з тим,що ї участь у вихованні дочки буде визначена щотижневим спілкуванням.

Представник третьої особи вважає ,що позов підлягає задоволенню . Позивач довгий час проживає разом з дитиною. Доглядає та виховує її. Умови проживання дитини добрі, визначення місця проживання дитини з батьком буде відповідати інтересам дитини. Суд вислухавши учасників судового засідання , дослідивши докази по справі приходить до наступного.

Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони.

Сторони розлучені , проживають окремо.

З січня 2015 року дитина постійно проживає з позивачем. Вказані факти сторони не оспорюють.

Позивач має на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1

У вказаному будинку для проживання дочки забезпечені всі умови для виховання , розвитку та проживання. У дитини є своя кімната. Вказаний факт підтверджується актом обстеження умов проживання від 17.03.2015 року ./а.с.21/

Позивач працює, має постійний дохід 6000-7000 гривень на місяць, що підтверджено довідкою /а.с.19,24/

Позивач позитивно характеризується за місцем роботи та проживання ./а.с.10,11/

Позивач на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. /а.с. 18/

Згідно з інформації наданої адміністрацією Павлоградської загальноосвітньої школи № 12 батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 вихованню дочки приділяє багато уваги, контролює навчання дитини, підтримує зв'язок з класним керівником. Мати - дитини , ОСОБА_2 , проживає окремо відсторонилася від виконання своїх батьківських обов'язків. З нею проводилась попереджувально - профілактична робота.

Згідно з висновком виконавчого комітету Павлоградської міської ради з точки зору прав та законних інтересів дитини , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування Павлоградської міської ради вважає за можливе визначити місце її проживання разом з батьком , ОСОБА_1.

Статтею 160 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином суд приводить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.161 СК України, ст.ст. 2209-213 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визначити місцем проживання ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_1 , за адресою : АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 263,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після збігу вказаних строків.

Суддя В. А. Гаврилов