Справа №303/7002/15-ц
Номер рядка стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 грудня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Камінського С.Е., при секретарі Федорці В.В., розглянувши в приміщенні суду цивільну справу за Публічного акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання та використання платіжної картки АТ «КомІнвестБанк» № 04-5/12-623 фг від 16 грудня 2014 року в сумі 8187,36 грн. та судових витрати у розмірі 1218 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.12.2014 р. позивачем і відповідачем було укладено договір про надання та використання платіжної картки АТ «КомІнвестБанк» № 04-5/12-623 фг згідно якого, відповідачу на умовах, визначених договором відкрито картковий рахунок в українських гривнях, випущено та передано картку та ПІН-код та забезпечено розрахунки за операціями з карткою в межах витратного ліміту.

Згідно виписки по картковому рахунку станом на 31.12.2014 р. у відповідача виникла заборгованість перед банком за нестандартним кредитом (несанкціонованим овердрафтом) в сумі 3829,60 грн. Причиною виникнення несанкціонованого овердрафту була курсова різниця при розрахугку карткою за кордоном, яка виникла у звязку з тим, що дата операції та фактичне списання з рахунку відбулося у різні дні. Відповідачем було здійснено ряд операцій щодо зняття готівкових коштів з карткового рахунку на території Угорщини, внаслідок яких утворився несанкціонований овердрафт у сумі 3829,60 грн. Станом на 04.11.2015 р. заборгованість перед банком складає 8187,36 грн. з яких: 3829,60 грн. заборгованість за несанкціонованим кредитом; 1894,77 грн. відсотки за несанкціонованим овердрафтом; 781,66 грн. нараховані штрафні санкції (пеня); 1584,07 грн. нараховане інфляційне збільшення заборгованості; 97,26 грн. 3% річних, що підтверджується розрахунком богу.

Представник позивача надіслав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив прийняти заочне рішення.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до договору № 04-5/12-623 фг про надання та використання платіжної картки АТ «КомІнвестБанк», укладеного 16 грудня 2014 року відповідачу на умовах, визначених договором відкрито картковий рахунок в українських гривнях, випущено та передано картку та ПІН-код та забезпечено розрахунки за операціями з карткою в межах витратного ліміту.

Відповідно до п. 3.7. договору у разі, якщо валюта розрахунку за операцією, яка здійснюється за допомогою ПК, відрізняється від валюти ведення КР, держатель доручає банкові здійснювати її конветацію, з подальшим списанням суми операції з КР у валюті ведення КР з врахуванням плати за здійснення конвертації згідно тарифів банку.

Відповідно до п. 3.8. договору передбачено, що держатель доручає, а банк зобовязується в порядку договірного списання списувати з КР, в тому числі за рахунок незнижуваного залишку, в строки та на умовах, викладених в цьому договорі, та в розмірах визначених тарифами, суми всіх здійснених операцій, нарахованих відсотків, недозволених овердрафтів, комісій, курсових різниць та ін.

Сплата заборгованості за недозволеним овердрафтом, у т.ч. сплата відсотків, здійснюється держателем не пізніше 25-го числа місяця наступного за розрахунком.

Стр. 2 із 2

Згідно виписки по картковому рахунку станом на 31.12.2014 р. у відповідача виникла заборгованість перед банком за нестандартним кредитом (несанкціонованим овердрафтом) в сумі 3829,60 грн.

Причиною виникнення несанкціонованого овердрафту була курсова різниця при розрахугку карткою за кордоном, яка виникла у звязку з тим, що дата операції та фактичне списання з рахунку відбулося у різні дні.

Відповідачем було здійснено ряд операцій щодо зняття готівкових коштів з карткового рахунку на території Угорщини, внаслідок яких утворився несанкціонований овердрафт у сумі 3829,60 грн.

Станом на 04.11.2015 р. заборгованість перед банком складає 8187,36 грн. з яких: 3829,60 грн. заборгованість за несанкціонованим кредитом; 1894,77 грн. відсотки за несанкціонованим овердрафтом; 781,66 грн. нараховані штрафні санкції (пеня); 1584,07 грн. нараховане інфляційне збільшення заборгованості; 97,26 грн. 3% річних, що підтверджується розрахунком богу.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання та використання платіжної картки АТ «КомІнвестБанк» № 04-5/12-623 фг від 16 грудня 2014 року є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України ст.ст.10, 60, 209-210, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» (м. Ужгород, вул. Гойди, 10, МФО 312248, , п/р №0002 в ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК») заборгованість за договором про надання та використання платіжної картки АТ «КомІнвестБанк» № 04-5/12-623 фг від 16 грудня 2014 року в сумі 8187 (вісім тисяч сто вісімдесят сім) грн. 36 коп. та судові витрати в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., що в загальній сумі становить 9405 (девять тисяч чотириста пять) грн. 36 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.Е. Камінський