Провадження № 2/127/5473/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 12», ОСОБА_2 про виконання обовязку в натурі та усунення перешкод в користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 12», ОСОБА_2 про виконання обовязку в натурі та усунення перешкод в користуванні майном.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, зазначену в позові, або наявність підстав для звільнення від доказування передбачених нормами ЦПК України, зокрема:

- не зазначено які правові відносини існють між позивачем та ОСОБА_2, в чому полягає порушення прав позивача відповідачем ОСОБА_2 , не заначено доказів щодо звернення позивача до відповідача ОСОБА_2 із вимогою про надання документів про право власності на не житлове приміщення № 246 за адресою: вул. Юності, 20/73, м.Вінниця та його відмови у надані документів, кому відповідач ОСОБА_2 повинен надати доступ до приміщення і як це пов"язано з захистом права позивача.

- не зазначено які перешкод відповідач ОСОБА_2 чинить позивачу у користуванні не житловим приміщенням № 246 за адресою: вул. Юності, 20/73, м.Вінниця;

- щодо належності на праві власності відповідачу ОСОБА_2 нежитлового приміщення № 246 за адресою: вул. Юності, 20/73, м.Вінниця.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 12», ОСОБА_2 про виконання обовязку в натурі та усунення перешкод в користуванні майном - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 15 серпня 2015 року, але не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити позивача.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: