Справа № 367/8136/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 901/383 від 20.05.1994 року, виданого виконкомом Ірпінської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 27.04.1994 року № 47 квартира № 33 по вулиці Енергетиків (раніше ХХІ Партзїзду), 9 в м. Буча Київської області на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 03 жовтня 1996 року померла ОСОБА_5, внаслідок її смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений Бучанською селищною радою 06 серпня 1996 року за реєстровим № 306. Спадкоємцями за заповітом є він, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (зараз ОСОБА_3) ОСОБА_6 в рівних долях. Він та відповідачі по справі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР в ред. 1963 року шляхом подачі заяв до нотаріальної контори.

Вказує, що 05 липня 2015 року помер ОСОБА_4; за життя він склав заповіт, посвідчений Бучанською селищною радою 06 серпня 1996 року за реєстровим номером 307, спадкоємцями за заповітом є він, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (зараз ОСОБА_3) ОСОБА_6 в рівних долях. Він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. 13 листопада 2015 року він звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому Свідоцтв про право на спадщину за заповітом, проте нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітами у звязку із невизначеністю розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру.

В звязку із викладеними обставинами позивач просив визначити, що ідеальні частки співвласників квартири № 33 по вулиці Енергетиків (раніше ХХІ Партзїзду), 9 в м. Буча Київської області, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 становлять по 1/2 частині за кожною особою.

В судове засідання позивач та представник позивача не зявилися, представник позивача ОСОБА_7 надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутності, позов підтримує.

Відповідачі в судове засіданні не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду письмові заяви, в яких вказали, що позов визнають, просять розглянути справу в їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши по справі письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 901/383 від 20.05.1994 року, виданого виконкомом Ірпінської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 27.04.1994 року № 47 ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 (зараз Енергетиків) в м. Буча Київської області. 03 жовтня 1996 року померла ОСОБА_5, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно. За життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений Бучанською селищною радою 06 серпня 1996 року за реєстровим № 306, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (зараз ОСОБА_3) ОСОБА_6 в рівних долях. 05 липня 2015 року помер ОСОБА_4; за життя він склав заповіт, посвідчений Бучанською селищною радою 06 серпня 1996 року за реєстровим номером 307, яким все своє майно заповідав ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (зараз ОСОБА_3) ОСОБА_6 в рівних долях.

Встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. 13 листопада 2015 року він звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому Свідоцтв про право на спадщину за заповітом, проте нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітами у звязку із невизначеністю розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до ст. 368, 372 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Суд вважає, що необхідно визначити, що частка спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 становлять в праві власності на квартиру № 33 по вул. Енергетиків (раніше ХХІ Партзїзду), 9 в м. Буча Київської області за свідоцтвом про право власності на житло № 901/383 від 20.05.1994 року, виданого виконкомом Ірпінської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 27.04.1994 року № 47 становлять по 1/2 частині за кожним.

На підставі викладеного , керуючись 368, 372, 1220, 1261, 1270 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 60, 61, 172, 202, 218 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити.

Визначити, що частка спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в праві власності на квартиру № 33 по вул. Енергетиків (раніше ХХІ Партзїзду), 9 в м. Буча Київської області за свідоцтвом про право власності на житло № 901/383 від 20.05.1994 року, виданого виконкомом Ірпінської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 27.04.1994 року № 47 становлять по 1/2 частині за кожним.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_8