печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Зарембі Р.М.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1,

відповідачів: Діанова О.І., Кіцнака П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника Державної фіскальної служби України про заміну відповідача,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник відповідача Державної фіскальної служби України в місті Києві Діанов О.І. заявив клопотання, в якому просив замінити відповідача ДФС України на належного відповідача - Головне управління ДФС у Херсонській області, посилаючись на таке: Згідно інформації Головного слідчого управління фінансових розслідувань інформація стосовно розслідуваної у 2002 році кримінальної справи щодо службових осіб ВАТ «Севастопольський маяк» відсутня. Окрім того, відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні», чинного на момент виникнення оспорюваних правовідносин та Податкового кодексу України ДПА в місті Севастополі є окремою юридичною особою. За загальним правилом юридична особа може бути відповідачем у справі. Крім того, відповідно до наказу Міністерства доходів і зборів України від 04 березня 2015 року номер 23 «Про реорганізацію головних управлінь Міндоходів в АР Крим та Севастополі» утворено комісію з організації головних управлінь Міндоходів в АР Крим та м. Севастополі, керівником якої призначено начальника Головного управління ДФС у Херсонській області Лазарєва Віталія Олександровича. Відповідно до наказу Головного управління Міністерства доходів у місті Севастополі від 05 березня 2015 року номер 1 «Про реорганізацію Головного управління Міндоходів у місті Севастополі» розпочато реорганізацію Головного управління Міндоходів у місті Севастополі шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Херсонській області. Таким чином ДФС України не є належним відповідачем у даній справі.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти заміни відповідача у судовому засіданні. Представник відповідача Генеральної прокуратури України проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню. У відповідності до ст.. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляну справи замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред,явлено не до тієї особи, яка має відповідати за законом або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається с початку. У судовому засіданні встановлено, що належним відповідачем є Головне управління ДФС у Херсонській області. При цьому представником ДФС України надано всі документи для заміни відповідача ДФС України належним відповідачем. Проти цього не заперечує представник позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 208, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ДФС України задовольнити.

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_7 до Державної фіскальної служби України, Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди ДФС України на належного відповідача Головне управління ДФС у Херсонській області /проспект Ушакова, 75 місто Херсон 73026/, надіславши останньому копію позовної заяви з додатком та копією ухвали.

Розгляд справи призначити на 27 жовтня 2015 року 12.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя