Справа 611/666/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області.

головуючого - Черниха Є.А.

секретаря - Левченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне.

Розпорядженням голови Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області від 15.07.2015 року за № 162, її призначено опікуном неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою, яка займається її вихованням та матеріальним утриманням.

Відповідачка у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В цьому зв'язку позивачка просила стягнути аліменти з відповідачки на свою користь на утримання дитини в розмірі 50 грн. щомісяця.

Позивачка, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, до суду не з'явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутність, просила позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення її явки шляхом повідомлень за місцем проживання. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи що розгляд справи відбувся у відсутність сторін відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що розпорядженням голови Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області від 15.07.2015 року за № 162, позивачку призначено опікуном неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою, яка займається її вихованням та матеріальним утриманням.

Відповідачка у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно з ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Якщо розмір аліментів , визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Приймаючи до уваги матеріальне становище, стан здоров'я дітей та відповідача, суд вважає необхідним стягнути з останнього на користь позивачки на утримання дітей аліменти в розмірі по 100 грн. щомісяця на кожну дитину.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 180, 182,184 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 (п?ятдесяти) грн. щомісяця, починаючи з 03.08.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243.60 грн. суми судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене позивачкою в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є.А. Черних.