Справа №646/9213/15-ц
Провадження № 4-с/646/28/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.15 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Сорока О.П.,

за участю секретаря Кравчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідані в м.Харкові справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» про визнання дій державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби РУЮ у м.Києві противоправними та зобовязання скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ПАТ «ОСОБА_1 і кредит» звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 07.07.2015р. Обґрунтував тим, що в постанові невірно зазначено ЄДРПОУ боржника, тому необхідно визнати дії державного виконавця протиправними та зобовязати начальника виконавчої служби скасувати зазначену постанову про відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» надала аналогічні пояснення.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 заперечував проти задоволення скарги, вважав, що в постанові про відкриття виконавчого провадження відсутні помилки.

Судом встановлено, що 07.07.2015р.. державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження на підставі судового рішення про стягнення з ПАТ «Банк «фінанси та кредит» на користь ОСОБА_2 1779,12 грн.

Відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ЄРДПУ ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» є 09807856, а не як зазначено у постанові про відкриття виконавчого провадження 06717756.

Згідно ч.3 ст.83 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець з валсної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні державним виконавцем, граматичні чи арифметичні помилки, про що відноситься відповідна ухвала.

В судовому засіданні представник ПАТ «Банк « ОСОБА_1 та кредит» пояснила, що боржник не звертався до державного виконавця з приводу невірно зазначеного коду ЄРДПУ, вказаний код було зазначено у постанові, оскільки саме він був зазначений у виконавчому листі, тому суд вважає невірно вказаний код арифметичною помилкою, та не визнає дії державного виконавця противоправними.

Оскільки існує можливість виправити помилку шляхом винесення постанови в порядку ст..83 ЗУ «Про виконавче провадження», суд не вбачає підстав для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» про визнання дій державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби РУЮ у м.Києві противоправними та зобовязання скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення через Червонозаводський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області.

Суддя О.П.Сорока