Справа № 452/2124/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"10" серпня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме на будинковолодіння в селі Кульчиці Самбірського району по вул. Паславської, 64 Львівської області. Позивач посилається на те, що 13.12.2011 року помер його батько ОСОБА_6. При житті ОСОБА_6 належав житловий будинок в с. Кульчиці Самбірського району по вул. Паславської, 64 Львівської області, котрий він успадкував по закону в порядку другої черги спадкування після смерті брата ОСОБА_7, який помер 30.05.2002 року. Так як при житті ОСОБА_6 не склав заповіту, то спадкування його майна здійснюється по закону відповідно до черговості спадкоємців. Спадкоємцем майна першої черги по закону після смерті ОСОБА_6 являється його син ОСОБА_2 Позивач звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, йому було відмовлено по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на нерухоме майно. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, ОСОБА_2 просить в судовому порядку постановити рішення, яким визнати його власником спадкового майна.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав звернення ОСОБА_2 до суду та посилався на обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на виклик в суд не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку; подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та визнання позову, - тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні проти чого не заперечив представник позивача.

Зясувавши обставини справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Судом установлено, що згідно копії довідки виконкому ОСОБА_4 сільської ради Самбірського району Львівської області від 30.06.2015 року №603, житловий будинок в с. Кульчиці по вул. Паславської, 64 Самбірського району Львівської області належав ОСОБА_7.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №398324, ОСОБА_7 помер 30.05.2002 року.

Після смерті ОСОБА_6 право на належне йому майно набув його брат ОСОБА_6 по закону в порядку спадкування другої черги, однак в нотаріальну контору для оформлення спадщини не звертався. Так, як він постійно проживав у цьому господарстві, а отже вступив в управління спадковим майном і тим самим відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 p., яка діяла на час відкриття спадщини, прийняв спадщину.

ОСОБА_6 помер 13 грудня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №260353.

Спадкоємцем майна першої черги по закону після смерті ОСОБА_6 являється його син ОСОБА_2.

З приводу спадкування позивач звертався до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, однак йому було відмовлено в оформленні права власності по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на нерухоме майно.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України ОСОБА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_6 першої черги за законом.

Отже, у судовому засіданні встановлена необхідність переходу права власності на будинковолодіння. Для формального здійснення права особи на спадкування необхідно в судовому порядку визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, - право власності на будинковолодіння в селі Кульчиці по вул. Паславської, 64 Самбірського району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 13.12.2011 року, оскільки нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину на дане майно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216 1223, 1225, 1261, 1268 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, - право власності на будинковолодіння в селі Кульчиці по вул. Паславської, 64 Самбірського району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, котрий помер 13 грудня 2011 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Даний примірник рішення виготовлений в нарадчій кімнаті та має силу оригіналу.

Суддя І.С. Казан.