Справа № 357/1087/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 подання міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець МВ ДВС БЦМРУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду з даним поданням мотивуючи тим, що на виконанні у МВ ДВС БЦМРУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/357/1147/15 від 21.07.2015 року, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. На користь ОСОБА_3 боргу в сумі 40 400,00 грн. 24.07.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. У строк наданий для самостійного виконання, рішення суду боржником не виконано. Станом на 11.08.2015 року боржником не вчинено жодних дій спрямованих на примусове виконання рішення суду, платіжні документи, які б свідчили про повну чи часткову сплату боргу ОСОБА_1 до МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ не надходило. Станом на 11.08.2015 року сума боргу становить 40 400,00 грн. В звязку з цим просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон.

Представник міського відділу Державної виконавчої служби Білоцер¬ківського міськрайонного управління юстиції про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило, причини неявки суду не повідомив.

Оглянувши подання з доданими документами, матеріали цивільної справи № 357/1087/15-ц, прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

15.04.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено рішення, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1/2 частину вартості автомобіля в сумі 40 000 грн. та судові витрати по справі в розмірі 400 грн. 30.06.2015 року дане рішення набрало законної сили. 21.07.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист відповідно до даного рішення. 24.07.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ст.13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Відповідно до ст. 13 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Так, п. 2 ст. 6 вищевказаного Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобовязань, але лише до моменту виконання зобовязань, або забезпечення заставою, якщо інше не передбачене міжнародним договором України.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням.

Виходячи зі змісту вищенаведених правових норм, обовязковою обставиною, яка підлягає встановленню судом є факт умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань та доведення цього факту заявником в порядку, встановленому ст. 60 ЦПК України.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказами є будь які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.( ст. 57 ЦПК України).

Державним виконавцем не надано до суду належних та допустимих доказів в підтвердження обставин справи: щодо умисного ухилення ОСОБА_1 від виконання покладеного на нього рішенням суду обовязку, зокрема заявником не долучено доказів, які б підтверджували, що він не зявляється на виклики до виконавчої служби, не проживає за місцем реєстрації, приховує майно чи змінив місце проживання з метою ухилення від виконання зобовязання, приховує місце роботи та доходи.

Отже, суд приходить до висновку, що подання є недоведеним, тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України відмовити.

Розяснити державному виконавцю, що він не позбавлений права повторно звернутись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон з дотриманням вимог законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4