Справа № 387/857/15-ц
Номер провадження по справі 2/387/267/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю представника позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат на утримання дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат на утримання дитини в якому зазначила, що в період з 20.11.2010 року по 24.07.2013 року проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем . Від сумісного проживання сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2013 року ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму. Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2015 року змінено розмір аліментів на тверду грошову суму, а саме на 400 гривень щомісячно, до повноліття дитини . На момент звернення до суду з даним позовом малолітній ОСОБА_5 має хронічні захворювання, а тому потребує додаткових витрат на лікування та профілактику захворювань . Крім того в зв'язку з підвищенням цін на продовольчі товари та товари повсякденного вжитку ОСОБА_4 не має можливості самостійно утримувати дитину, оскільки середньомісячний розмір її заробітної плати становить близько 1400 гривень, інших джерел доходів вона не має . Вказані обставини на думку позивача свідчать про те, що її матеріальне становище значно погіршилося, в зв'язку з чим вона вимушена просити суд про збільшення розміру сплачуваних відповідачем на її користь аліментів та стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат на утримання дитини .

В судовому засіданні, яке мало місце 21.08.2015 року представник позивача (який брав участь в режимі відеоконференції з Новоукраїнським районним судом) заявив про залишення без розгляду позовної вимоги, щодо зміну (збільшення) розміру аліментів стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 з розміру 400 гривень на розмір 700 гривень. Заявив, що йому зрозумілі наслідки залишення заяви без розгляду .

Відповідач та представник відповідача не заперечували проти задоволення заяви представника позивача.

Відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 , ч.2 ст. 207, ст.ст. 209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну вимогу про зміну (збільшення) розміру аліментів стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з розміру 400 гривень на розмір 700 гривень - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6