Справа № 128/2957/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 грудня 2015 року

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі Ільченко Ю.В., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Приватного підприємства «А.Е.К.» Аграрно-експортна компанія», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до відповідачів ПП «А.Е.К.» Аграрно-експортна компанія» та ОСОБА_1 Поданий позов позивач мотивує тим, що 06 березня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ПП «А.Е.К.» Аграрно-експортна компанія», був укладений кредитний договір №VIV7LOF01477 про надання овердрафтового кредиту, згідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 300000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, який відповідач зобовязався повернути в строк та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. В забезпечення своєчасного виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ КБ Приватбанк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки №VIV7LOF01477/dp від 06 березня 2012 року, згідно якого він є солідарним відповідачем за предявленим до стягнення боргом.

Зазначив, із посиланням на ст.ст.509, 526, 527, 530, 610,1054 ЦК України, що Банк виконав умови договору в повному обсязі, а саме надав відповідачам кредит у розмірі, встановленому Договором. Але відповідачі в порушення своїх зобовязань за кредитним договором, умови договору виконували неналежно, в результаті чого, станом на 16 липня 2015 року у них утворилася заборгованість перед позивачем на загальну суму 892032 гривень 86 копійок, яка складається з наступного: 294685,15 грн. - заборгованість за кредитом; 330219,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 266628,44 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума в розмірі 332987,93 грн., яка задоволена відповідно до заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за кредитним договором № 0417/13254/2012и від 05 серпня 2013 року з відповідачів на користь позивача ПАТ «Приватбанк», різниця становить 558544 гривень 93 копійки. Таким чином, до стягнення з відповідачів підлягає заборгованість в розмірі 574544 (пятсот сімдесят чотири тисячі пятсот сорок чотири) гривень 93 копійки, яка складається з наступного: 296404,15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 262140,78 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 1000,00 грн. штраф, фіксована частина; 15000,00 грн. штраф, відсоток від суми встановленого Договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ПП «А.Е.К.» Аграрно-експортна компанія» та ОСОБА_1 двічі в судове засідання не зявилися, по невідомим суду причинам, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у звязку з чим, суд виніс ухвалу про заочний розгляд даної справи.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез*явившихся осіб.

Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06 березня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ПП «А.Е.К.» Аграрно-експортна компанія», був укладений кредитний договір №VIV7LOF01477 про надання овердрафтового кредиту (а.с. 23-26) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки №VIV7LOF01477/dp (а.с. 31-32), згідно до умов якого відповідачі отримали кредит у розмірі 300000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, який відповідачі зобовязалися повернути в строк та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором.

Згідно до п. 1.2. Договору поруки від 06 березня 2012 року ОСОБА_1 зобов*язався відповідати перед кредитором за виконання обов*язків за Кредитним договором в тому ж роз мірі , що і Боржник.( а.с.31).

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809 (а.с.4, зворотній бік 4а) та статуту (а.с.6-22), вбачається, що 17 липня 2009 року відбулася зміна найменування юридичної особи з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Відповідачам було направлено повідомлення про сплати заборгованості за кредитним договором та претензія про наявність боргу, які були залишені без задоволення (а.с. 33-34)

Відповідно до заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за кредитним договором № 0417/13254/2012и від 05 серпня 2013 року з відповідачів ПП «А.Е.К.» Аграрно-експортна компанія» та ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Приватбанк» стягнуто заборгованість в розмірі 332987,93 грн. (а.с. 27).

З розрахунку наданого позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог, вбачається, що станом на 16 липня 2015 року за відповідачами ПП «А.Е.К.» Аграрно-експортна компанія» та ОСОБА_1 рахується заборгованість перед позивачем за кредитним договором в загальній сумі 574544 (пятсот сімдесят чотири тисячі пятсот сорок чотири) гривень 93 копійки, яка складається з наступного: 296404,15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 262140,78 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 1000,00 грн. штраф, фіксована частина; 15000,00 грн. штраф, відсоток від суми встановленого Договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави. (а.с. 29-30).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності із ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України , у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно до пункту 4.1 договору за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника при закритті банківського дня, позичальник сплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом диференційована процентна ставка. Розмір ставки встановлений у п. А7 договору.

Відповідно до пункту А.8 кредитного договору при порушенні позичальником зобовязань по сплаті кредиту, він зобовязаний сплатити кредитору відсотки за користування кредитом у розмірі 51% річних, від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту.

Згідно до пункту 5.1 договору, при порушені позивачем будь-якого із зобовязань за сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.3.4, винагороди, передбаченого п.п. 2.2.6, 4.4, 4.10 позивач виплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБ України, яка діяла у період, за який сплачується пеня (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

На підставі пункту А.3 договору у випадку реалізації банком права відповідачі сплачують пеню у розмірі, яка зазначена в пункті А.8 договору, від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Також, пунктом А.2 Договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 1000,0 грн. + 5% від суми встановленого Договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави.

Згідно до п. 1.2. Договору поруки від 06 березня 2012 року ОСОБА_1 зобов*язався відповідати перед кредитором за виконання обов*язків за Кредитним договором в тому ж роз мірі , що і Боржник.( а.с.31).

Таким чином, судом встановлено, що позивач виконав умови кредитного договору надавши відповідачам грошові кошти в сумі 300000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, який відповідачі зобовязалися повернути в строк та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Так як відповідачі належним чином не виконували умови укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитом не повернули, у зв`язку з чим, станом на 16 липня 2015 року у відповідачів ПП «А.Е.К.» Аграрно-експортна компанія» та ОСОБА_1 , як поручителем , утворилася заборгованість перед позивачем на загальну суму 574544 (пятсот сімдесят чотири тисячі пятсот сорок чотири) гривень 93 копійки, яка складається з наступного: 296404,15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 262140,78 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 1000,00 грн. штраф, фіксована частина; 15000,00 грн. штраф, відсоток від суми встановленого Договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення № BOJ69B0UMZ від 29.07.2015 року сплачено судовий збір по даній справі в розмірі 3654,00 грн. (а.с. 37), тому, відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, зазначені судові витрати підлягають стягненню в рівних частках з відповідачів на користь позивача, а саме в по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн., по 1827 (одній тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212 215, 224,225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Приватного підприємства «А.Е.К.» Аграрно-експортна компанія», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «А.Е.К.» Аграрно-експортна компанія» (21000, м. Вінниця, пл.. Жовтнева, № 1, офіс 227, Староміський район Вінницька область, ) заборгованість за кредитним договором №VIV7LOF01477 від 06 березня 2012 року та з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за кредитним договором поруки № VIV7LOF01477/dp від 06 березня 2012 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, № 50, код ЄДРПОУ - 14360570), станом на 16 липня 2015 року в загальній сумі 574544 (пятсот сімдесят чотири тисячі пятсот сорок чотири) гривень 93 копійки, яка складається з наступного: 296404,15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 262140,78 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 1000,00 грн. штраф, фіксована частина; 15000,00 грн. штраф, відсоток від суми встановленого Договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави.

Стягнути з ПП «А.Е.К.» Аграрно-експортна компанія» (21000, м. Вінниця, пл.. Жовтнева, № 1, офіс 227, Староміський район Вінницька область, ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, № 50, код ЄДРПОУ - 14360570) у рахунок повернення сплаченого по справі судового збору 1218 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, № 50, код ЄДРПОУ - 14360570) у рахунок повернення сплаченого по справі судового збору 1218 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницькій районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: