ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року. Справа № 174/848/15-ц

п/с № 2/174/373/2015

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, третя особа у справі: ОСОБА_3,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 15.09.2015 р., позивач зазначив, що він перебував у шлюбі з відповідачкою, в якому у них народилась спільна дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з відповідачкою за вказаною вище адресою.

Згідно з рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10.09.2007 р., з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, утримуються аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 16.08.2008 р. до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, третьою особою по справі, з якою вони на цей час проживають окремо, в якому у них народилась спільна дитина - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який також мешкає разом з ОСОБА_3 по зазначеній вище адресі.

Згідно з рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 р., з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5П, ІНФОРМАЦІЯ_4, утримуються аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, а також аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/10 частини з усіх видів його доходу до досягнення дитиною трирічного віку, в зв'язку із перебуванням ОСОБА_3 у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Таким чином, з нього, на утримання двох неповнолітніх дітей та ОСОБА_3, стягуються аліменти в загальному розмірі 31/60 від його заробітку (1/4 + 1/6+1/10), що більше ніж 1/2 частка його доходу, що позбавляє його можливості нормального існування, можливості задовольняти свої потреби в повному обсязі та можливості організувати свій відпочинок та відновлення сил після роботи.

На цей час є очевидним, що в нього суттєво змінився в сторону значного погіршення його матеріальний стан, що суттєво впливає на розмір аліментів, який повинен стягуватись з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини. В цей же час, відповідачка має постійне місце роботи - TOB «Хімтек», де вона щомісячно отримує дохід у вигляді заробітної плати. Він, в свою чергу, працює налагоджувальником технічного обладнання в ТОВ «Вільногірське скло», та інших доходів, крім заробітної плати за місцем своєї постійної роботи, не має.

Таким чином, він вважає, що доцільним та справедливим, було б утримувати з нього аліменти на користь відповідачки на утримання їхньої з нею неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Таким чином, згідно запропонованого ним варіанта, з нього будуть утримуватись аліменти в загальному розмірі більше ніж 1/3 частина (43%) з усіх видів його доходу, що буде відповідати інтересам обох неповнолітніх дітей, а також буде відповідати і його інтересам з урахуванням обставин, зазначених вище.

На підставі зазначеного та відповідно до вимог ст.180, 182, 192 СК України, позивач прохає: Зменшити розмір аліментів які стягуються з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини з усіх видів його доходу - до 1/6 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги та їх обгрунтування, що викладені в позовній заяві, підтримав в повному обсязі. З його додаткових пояснень витікає, що відповідачка перешкоджає йому у спілкуванні з сином, проте він кожного дня народження сина та на Новий рік купляє для сина подарунки, зокрема велосипед, мобільний телефон, серебряний ланцюжок, окрім того, що сплачує аліменти. Для того, щоб збільшити свою заробітну плату, а також і розмір аліментів, що стягуються з нього на обох дітей та на дружину, він працює щодня без вихідних, що підтверджується долученими до справи розрахунковими листами, де вказано його робочі зміни, які відповідають кількості днів у місяці. В даний час він та дружина, третя особа у справі, поновили спільне сімейне життя, проте вдома він тільки ночує, оскільки решту час перебуває на роботі. У спільній власності з дружиною вони мають будинок в с. Посуньки, формально право власності оформлене на дружину. Він вважає, що розмір аліментів на дітей, по 1/6 частині на кожного, є достатнім і повинен бути однаковим. Також необхідно мати достатньо коштів і для нього самого. Стан здоров'я у нього, у обох дітей, дружини та відповідачки задовільний, ніхто на обліку у лікарів не перебуває.

Третя особа підтвердила пояснення позивача, але зазначила, що вирішення спору залишає на розсуд суду.

Відповідачка в судовому засіданні усно та в письмовій формі заявила категоричні заперечення проти позову, з яких витікає, що позивач та третя особа, всупереч зазначеному у позову, мешкають спільно, ведуть спільне господарство, тому позивач, окрім аліментів, які стягуються на його спільну з третьою особою дитиною та на неї саму, надає їм ще додаткове матеріальне утримання. Тому, у випадку зменшення розміру аліментів, забезпечення її дитини зменшиться порівняно з дитиною в новій сім'ї позивача. Коли стягувалися за рішенням суду аліменти з позивача на користь третьої особи, то її, відповідачку, не було залучено до участі у справі в якості третьої особи. Її особистий дохід складається із зарплати, розмір якої близько 1600 грн. Син відвідує спортивну секцію, що потребує щомісячної оплати. Стан здоров'я у неї та у дитини задовільний.

Вислухавши сторони, дослідивши надані сторонами докази, в тому числі письмові, а саме:

- квитанцію від 11.09.2015 р. про сплату позивачем судового збору в сумі 487.20 грн.;

- копію виконавчого листа, виданого 10.09.2007 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з 16.08.2007 р. аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4, 05.03.2005 р. н.;

- копію виконавчого листа, виданого 03.06.2015 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з 10.04.2015 р. аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_5, 18.10.2013 р. н.;

- копію виконавчого листа, виданого 03.06.2015 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з 10.04.2015 р. по 18.10.2016 р. аліментів з ОСОБА_1 на користь та утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/10 частини заробітку(доходу), до досягнення сином ОСОБА_5, 18.10.2013 р. н., трирічного віку;

- копію розпорядження державного виконавця від 11.01.2010 р. про направлення виконавчого листа № 2-664/07 в ТОВ "Вільногірське скло для виконання;

- довідку адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області від 28.09.2015 р., згідно якої ОСОБА_2, 07.05.1982 р. н., зареєстрована за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5;

- копію витягу із паспорта громадянина України ОСОБА_1, 07.04.1977 р. н.;

- довідку від 16.10.2015 р. № 389 ТОВ "Вільногірське скло" про доходи ОСОБА_1 в виді заробітної плати за період з квітня по вересень 2015 р., яка склала загальну суму 31443.78 грн. (тобто в середньомісячному вимірі - 31443.78:6 = 5240.63грн.), утримані за цей же період аліменти на загальну суму 19578.68 грн.; (тобто в середньомісячному вимірі - 19578.68:6 = 3263.11грн.);

- розрахункові листи по заробітній платі ОСОБА_1 за червень, липень, серпень, вересень 2015 р., де зазначена кількість робочих днів, відповідно до кількості календарних днів зазначених місяців

- копію витягу із паспорта громадянки України ОСОБА_2, 07.05.1982 р. н.;

- довідку від 07.10.2015 р. ТОВ "Хімтек-пласт" про доходи ОСОБА_2, в виді заробітної плати за період з квітня по вересень 2015 р., яка склала загальну суму 10016.26 грн. (тобто в середньомісячному вимірі - 10016.26 грн.:6 = 166938 грн.);

- довідку від 16.10.2015 р. № 389 ТОВ "Вільногірське скло" про утримані з ОСОБА_1 аліменти за період з квітня по вересень 2015 р., які склали загальну суму 6724.26 грн. (тобто в середньомісячному вимірі - 6724.26:6 = 1120.71грн.) - та оцінивши зазначені доказі в їх сукупності та взаємозвязку, керуючись законом, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, з наступних підстав.

Згідно копії виконавчого листа (а.с.4) за рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10.09.2007 р. у справі № 2-664/07, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4, 05.03.2005 р. н.

Згідно копії виконавчого листа (а.с.5) за рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 р. у справі № 174/335/15-ц, п/с 2/174/187/2015, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_5, 18.10.2013 р. н.

Згідно копії виконавчого листа (а.с.6) за рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 р. у справі № 174/335/15-ц, п/с 2/174/187/2015, з ОСОБА_1 на користь та утримання ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 1/10 частини заробітку(доходу), до досягнення сином ОСОБА_5, 18.10.2013 р. н., трирічного віку.

Позивач ОСОБА_1 прохає зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_6, до розміру 1/6 частини його доходу, посилаючись на зміну в сторону погіршення його матеріального становища, оскільки він створив в 2011 році нову сім'ю, зареєстрував шлюб з третьою особою, з якою у них є спільна дитина, син ОСОБА_7, 18.10.2013 р. н., при цьому з нього стягнуті аліменти на утримання цієї дитини у розмірі 1/6 частини його доходу та на утримання дружини - у розмірі 1/10 частини його доходу, в зв'язку з чим загальна сума аліментів, що з нього стягується на двох дітей та на дружину, перевищує 50% відсотків його заробітку (доходу), що суперечить закону.

Відповідачка ОСОБА_2 наполягає на залишенні раніше встановленого за рішенням суду розміру аліментів на її дитину, посилаючись на те, що позивач, окрім аліментів, які стягуються на його спільну з третьою особою дитиною та на неї саму, надає їм ще додаткове матеріальне утримання, окрім того у неї невелика заробітна плата.

Суд вважає встановленим, що після того, як з позивача були стягнуті аліменти на утримання його спільної з відповідачкою дитини, сина ОСОБА_6, в 2007 р., його сімейне та матеріальне становище змінилося, оскільки він в 2011 році уклав шлюб з ОСОБА_3, від якого мають спільну дитину, сина ОСОБА_7, при цьому на утримання сина та дружини з нього стягнуті аліменти на користь дружини, проте позивач, окрім цього, надає додаткову матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_7, оскільки продовжує проживати спільно однією сім'єю з дружиною з якою веде спільне господарство.

Враховуючи встановлені обставини, в тому числі рівень доходів сторін, стан здоров'я сторін та їх дітей, керуючись ст. 192 СК України, суд доходить висновку, що є підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання їх спільної дитини, сина ОСОБА_6.

Одночасно, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити частково, враховуючи, що, не дивлячись на збільшення витрат на утримання членів сім'ї позивача, в цілому, матеріальне становище позивача ОСОБА_1 є задовільним, окрім квартири, де він зареєстрований за місцем проживання, він має у спільній власності з дружиною житловий будинок в с. Посуньки, Верхньодніпровського району, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, проживаючи спільно однією сім'єю з дружиною (третьою особою у справі), надає додаткову матеріальну допомогу своїй дитині та дружині, - тому суд вважає можливим зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_6, з розміру 1/4 частини до розміру 1/5 частини доходу позивача, що, на думку суду, не порушує прав та законних інтересів інших осіб та буде відповідати вимогам справедливості, добросовісності та розумності (п.6 ч.1 ст.3 ЦК України, ч.9 ст. 7 СК України).

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 7 СК України: 7. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. 8. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. 9. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ст. 141 СК України: 1. Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. 2. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно ст. 155 СК України: 1. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. 2. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. 3. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. 4. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги, згідно ч.1 ст. 182 СК України, стан здоровя та матеріальне становище дитини, позивача та відповідача.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) одного із батьків, з якого будуть стягуватися аліменти.

Згідно ст. 192 СК України: 1. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 2. Розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, за заявою батьків, уповноваженого територіальної громади, юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина, та за згодою органу опіки і піклування.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", зазначено, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ч.3 пункту 17 тієї ж постанови, суд, вирішуючи питання про розмір аліментів, повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів неповнолітніх дітей, інші обставини які мають істотне значення.

Суд також виходить з наступного розрахунку:

- згідно ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015 рік», встановлено прожитковий мінімум на 2015 рік для дітей віком до 6 років - 1032 грн., з чого витікає, що 30% відсотків прожиткового мінімуму дитини у віці до 6 років, тобто мінімальний розмір аліментів, складає 309.60 грн.; прожитковий мінімум на 2015 рік для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 грн., з чого витікає, що 30% відсотків прожиткового мінімуму дитини у віці від 6 до 18 років, тобто мінімальний розмір аліментів, складає 385.80 грн.; з чого витікає, що, враховуючи мінімальний розмір аліментів, загальна сума аліментів на двох дітей складає 385.80+309.60 =695.40 грн.

- загальна сума коштів, яка буде утримуватися з позивача на утримання двох дітей та дружини буде складати в частках: 1/5+1/6+1/10=2/5, що менше 1/2 частини доходу позивача, загальна сума, що буде утримуватися з середньомісячного доходу позивача - 5240.63 грн., буде складати, близько, - 2445.63 грн. (1/6=873.44) + (1/5=1048.13)+(1/10=524.06), в цьому випадку позивачу буде залишатися сума, близько 2795.00 грн. (5240.63-2445.63), що більше від 1/2 його середньомісячної зарплати.

При цьому, суд враховує, що реальні доходи сторін будуть дещо менші від наведеного розрахунку, оскільки суд не враховує утримання з доходу позивача податків та інших обовязкових платежів в дохід держави України.

Приймаючи до уваги викладене та думку сторін, оцінивши в сукупності та взаємозвязку всі представлені та досліджені в судовому засіданні докази, керуючись законом, суд доходить висновку про задоволення позову частково, а саме про зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання їх спільної дитини, сина ОСОБА_6, з 1/4 частини щомісячного доходу позивача до 1/5 частини щомісячного доходу позивача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, що, на думку суду, не порушує прав та законних інтересів інших осіб і буде відповідати вимогам справедливості, добросовісності та розумності (п.6 ч.1 ст.3 ЦК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» і доходить висновку про покладення судових витрат у справі в виді судового збору на суму - 487.20 грн., на сторони в рівних частках, тобто на кожного по 1/2 частці, що складає по - 243.60 грн., для чого слід стягнути з відповідачки, ОСОБА_2, на користь позивача, ОСОБА_1, - 243.60 грн. для відшкодування йому ? частини судових витрат в виді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 209 ч.3, 212-215,218, 222, 223, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, від 10.09.2007 р., з ОСОБА_1, 07.04.1977 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН № НОМЕР_1, працюючого наладчиком технічного устаткування в ТОВ "Вільногірське скло", зареєстрованого за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_2, 07.05.1982 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН № НОМЕР_2, зареєстрованої за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_9, на утримання дитини - сина ОСОБА_4, 05.03.2005 р. н., з 1/4 частини його заробітку (доходу) - до 1/5 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти у зменшеному розмірі стягувати щомісячно, починаючи з часу набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати у справі, в виді судового збору на суму 487.20 грн., покласти на сторони в рівних частках, тобто на кожного по 1/2 частці, що складає по - 243.60 грн., стягнувши з відповідачки, ОСОБА_2, на користь позивача, ОСОБА_1, - 243.60 грн. для відшкодування йому ? частини судових витрат в виді судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, протягом двох днів, з часу виготовлення його в повному обсязі, надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення сторонам та третій особі.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал