ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1233/15-ц
провадження № 2/691/556/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище Черкаської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив :

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14.05.1994 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. З 2008 року, не проживають разом, не ведуть спільного господарства, майновий спір відсутній. Від даного шлюбу, мають дочку, яка є повнолітньою. Просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що зареєстрований Старосільською сільською Радою народних депутатів Городищенського району Черкаської області.

До судового засідання позивач не зявилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, підтриманні заявлених позовних вимог. Відповідач, у судове засідання не зявився, вдруге, є належним чином повідомлений, про що свідчать рекомендовані повідомлення №326, №519, №958, причини своєї неявки не повідомив, як і не надходило клопотань про перенесення чи слухання справи без його участі.

Суд, вивчивши позовні вимоги, врахувавши думку позивача, та дослідивши матеріали справи, з огляду на положення ч.4 ст.169, ч.5 ст.74 ЦПК України, приходить до наступного.

Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, і вразі неможливості примирення сторін відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Вбачається, що 14.05.1994 року ОСОБА_3, відповідач по справі, та ОСОБА_4, позивач у справі, зареєстрували шлюб у Старосільській сільській Раді народних депутатів Городищенського району Черкаської області, актовий запис №1 /свідоцтво про укладення шлюбу серія І-СР №255591 від 14.05.1994 року/. Від даного шлюбу, неповнолітніх дітей не встановлено. Подружжя спільно не проживає та не підтримують шлюбних відносин з 2008 року. Подальше збереження даної сімї неможливе так як миритися сторони не бажають, шлюб фактично розпався, і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, бо проживання як подружжя, суперечить інтересам сторін.

Отже, виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін до примирення, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Суд, на виконання положень ст.113 СК України щодо права на вибір прізвища після розірвання шлюбу, та з урахуванням того, що позивач у справі не висловила своєї вимоги, вважає за доцільне залишити за позивачем після розірвання шлюбу, прізвище набуте у шлюбі як особі яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу. І розяснює право звернення до суду задля повернення до дошлюбного прізвища особі, яка змінила своє прізвища у звязку з реєстрацію шлюбу.

Позов підтверджується даними: свідоцтва про укладення шлюбу; паспорту; довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110 - 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити, шлюб, зареєстрований 14.05.1994 року, Старосільською сільською Радою народних депутатів Городищенського району Черкаської області, актовий запис №1, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_2 залишається прізвище набуте в шлюбі «Лялька».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5