ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5763/15-ц
Провадження № 2-о/362/106/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про звільнення її від обовязків піклувальника відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказуючи на те, що 19 червня 2002 року рішенням № 302/1 виконавчого комітету Єнакієвської міської ради її призначено піклувальником недієздатної доньки ОСОБА_3, яка потребує постійної сторонньої допомоги. Проте через похилий вік та тяжку хворобу вона не має можливості здійснювати належний догляд доньки, чим наразі займається її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку вона просить призначити опікуном.

В звязку із викладеним, заявник просила суд задовольнити заявлені нею вимоги.

Учасники судового розгляду в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, не зявилися.

ОСОБА_1 21 серпня 2015 року подала заяву про слухання справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала (а.с. 28).

Представник органу опіки та піклування Васильківської міської ради Київської області 21 серпня 2015 року направив до суду заяву про можливість слухання справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 29-30).

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою від 21 серпня 2015 року, в якій не заперечувала проти заявлених вимог та просила справу слухати за її відсутності (а.с. 31).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Єнакієвського міського суду Донецької області від 21 березня 2002 року, що набрало законної сили, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною (а.с. 14).

Рішенням виконавчого комітету Єнакієвської міської ради № 302/1 від 19 червня 2002 року призначено ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_3 (а.с. 15).

З огляду виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 2032 Васильківської ЦРЛ, консультативного висновку поліклінічного відділення та посвідчення серії ААГ № 018510 Державної соціальна допомога, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на «Д» обліку у відділенні онкології (а.с. 16-18).

Як вбачається з подання виконавчого комітету Васильківської міської ради № А-1019/0304 від 12 січня 2015 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне звернутися з заявою до суду про звільнення ОСОБА_1 від виконання обовязків опікуна та призначити ОСОБА_2 опікуном своєї сестри ОСОБА_3 на підставі протоколу засідання опікунської ради № 4 від 26 грудня 2014 року (а.с. 24-25).

За вимогами ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положенням ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Оскільки заявницею надані належні докази необхідності її звільнення від обовязків піклувальника та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення заяви.

Керуючись, ст. ст. 58, 60, 75 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 234, 241, 235, 293 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від обовязків піклувальника недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко