Дата документу 13.08.2015
Справа № 320/5913/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Бочко К.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільної справі за позовом

ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 17.11.2000 року батька - ОСОБА_3.

У судове засідання, призначене на 13.08.2015 року о 10 годині 30 хвилин сторони не зявилися.

Від представника відповідача - Мелітопольської міської ради Запорізької області до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного. Посилається на те, що предметом спору по справі є спадкове майно, а саме: житловий будинок № 72, який розташований по вул. Леніна в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3. Вважають, що заявлені вимоги не зачіпають прав та обовязків Мелітопольської міської ради.

Від позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача на належного. Посилається на те, що предметом спору по справі є спадкове майно, а саме: житловий будинок № 72, який розташований по вул. Леніна в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Судом встановлено, що згідно копії листа КП Мелітопольського міжміського бюро технічної інвентаризації від 27.11.2013 року № 3905 право власності на житловий будинок № 72, який розташований по вул. Леніна в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області зареєстровано за ОСОБА_3.

У звязку з наведеним, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Мелітопольську міську раду Запорізької області на належного Костянтинівську сільську раду Мелітопольського району Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 197ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача - Мелітопольську міську раду Запорізької області на належного - Костянтинівську сільську раду Мелітопольського району Запорізької області.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на 10 вересня 2015 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 90.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу надіслати копії даної ухвали разом з позовною заявою та запропонувати до 10.09.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова