Справа № 333/4755/15-ц
№ пр.2/333/2172/15
26 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запорожжя у складі:
головуючого судді: Варнавська Л.О.,
при секретарі: Некрашевич Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулась з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2006 року (справа № 2-5215/2006) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Над неповнолітньою встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_5. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь опікуна ОСОБА_5 аліменти в розмірі ? частини з кожного окремо від усіх видів їх доходів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 14.11.2006 року і до досягнення дитиною повноліття. 09.02.2014 року померла ОСОБА_3 02 квітня 2015 року помер опікун неповнолітньої ОСОБА_5 Згідно з розпорядженням голови Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради від 03.11.2009 року № 1513р неповнолітній ОСОБА_4 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та в інтересах дитини призначено піклувальником позивача по справі. Так як відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно по ? частині із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання цього позову до суду до повноліття дитини.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце була повідомлена своєчасно та належним чином, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, суд визнав можливим розгляд справи без його участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.
Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.
Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2006 року (справа № 2-5215/2006) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь опікуна ОСОБА_5 аліменти в розмірі ? частини з кожного окремо від усіх видів їх доходів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 14.11.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.
09.02.2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 11.
02.04.2015 року помер опікун неповнолітньої ОСОБА_5, про що міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть, актовий запис 2509.
Згідно з розпорядженням голови Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради від 03.11.2009 року № 1513р неповнолітній ОСОБА_4 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.
Розпорядженням голови Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради від 23.06.2015 року № 298р ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено піклувальником над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 183 ч. 1 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно зі ст. 182 ч. 2 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
Згідно ч. 2 ст. 247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у звязку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, а також ст.ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 06.07.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.О.Варнавська