ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2651/15-ц
Провадження № 2/636/1397/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 жовтня 2015 року
Чугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого - судді Гуменного З.І.,
за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

КП «Чугуївтепло» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, посилаючись на те, що відповідач є власником квартири № 70 будинку № 138 м-ну Авіатор в м. Чугуєві, Харківської області, подача тепла в будинок здійснюється централізовано КП «Чугуївтепло». Оскільки відповідач від надання послуг не відмовлявся, він є споживачем послуг, однак оплату за надані комунальні послуги з теплопостачання проводить не в повному обсязі. У звязку з несвоєчасною оплатою послуг за період з 1.11.2012 року по 01.05.2015 року утворилася заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 3566,50 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог (а.с. 37).

Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, оскільки, згідно з ч. 5 ст. 76 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав, хоча мав таку можливість, оскільки позовну заяву з доданими до неї документами отримав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є власником квартири № 70 будинку № 138 по м-ну Авіатор в м. Чугуєві, Харківської області, та є абонентом КП «Чугуївтепло» з відкритим особовим рахунком № 391, на підставі договору № 1-138-70 про надання послуг з централізованого опалення від 30.11.2012р. (а.с. 7-9).

У період з 01.11.2012 року по 01.05.2015 року відповідач проводить оплату за надані послуги не в повному обсязі, а з жовтня 2014р. взагалі припинив оплату наданих послуг, у звязку з чим відповідно до наданої довідки-розрахунку утворилася заборгованість в сумі 3566,50 грн. (а.с. 5).

В ході судового розгляду представником позивача уточнені позовні вимоги у звязку зі сплатою відповідачем частини боргу у сумі 1298 грн., тому розмір заборгованості становить 2268,50 грн. (а.с. 28)

Порядок надання послуг, взаємовідносин, права та обовязки сторін регламентуються «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.

Пунктом 30 вищезазначених Правил та абз. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором та законом.

Відповідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) нараховуються, окрім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Суду надані розміри тарифів, які затверджені рішеннями виконкому Чугуївської міської ради Харківської області, у відповідності з якими проведено розрахунок заборгованості (а. с. 11, 12).

Згідно ст. 526 ЦК України - зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від зобовязання не допускається, ст. 530 ЦК України - якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, законні, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 137, 208, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився 11 липня 1989 року в м. Чугуєві, Харківської обл., зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства «Чугуївтепло», розташованого в м. Чугуєві, Харківської області, вул. Гагаріна 15, р/р 42, філія ХОУ АТ «Ощадбанк» в м. Харкові, МФО 351823, код ОКПО 35944142, заборгованість за надані послуги з теплопостачання станом на 01.05.2015р. у сумі 2268 (дві тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 50 коп. та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя