Провадження № 2/761/5912/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» про стягнення витрат на юридичну допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 21 травня 2015 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять ) днів з дня отримання копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що матеріали поданої позовної заяви не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, до позовної заяви не додано належного документу про сплату судового збору та до позовної заяви додана копія довіреності на представництво у справі позивача ОСОБА_1, яка не відповідає вимогам, регламентованим ст. 42 ЦПК України, оскільки з наданої копії не вбачається, що довіреність посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні або за місцем його проживання.

Отже, з урахуванням викладеного, позивачу відповідно до ухвали суду від 21 травня 2015 року необхідно було надати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору за подання позовної заяви та документи, які б підтверджували повноваження представника позивача на підписання заяви.

Ухвала про усунення недоліків двічі направлялась позивачу на поштову адресу вказану у позовній заяві. Разом з тим, перщий конверт з копією ухвали про усунення недоліків від 21 травня 2015 року повернувся до суду з відміткою поштового відділення «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача», і це при тому, що суд направляв кореспонденцію на адресу вказану в позові (АДРЕСА_1).

При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова кореспонденція надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Позивач не уточнив свого місцезнаходження після звернення з позовом до суду, а тому ухвала була надіслана на останню відому суду адресу, зазначену у позовній заяві та вважається доставленою в розумінні положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому слід зазначити, що громадянин ОСОБА_3, який зазначений в позові, як представник позивача, і на абониментську скриньку якого також направлялась ухвала суду від 21 травня 2015 року, і була отримала згідно відмітки Укрпошти 13 червня 2015 року, також вимоги ухвали суду в межах та в строки, зазначені в ній, не виконав.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що заявником не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 21 травня 2015 року, суддя прийшов до висновку, що заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» про стягнення витрат на юридичну допомогу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: