Справа № 357/9936/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Рябченко Л. А. ,

при секретарі - Вєтрова С. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, збільшивши розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 766 027 грн. 08 коп.. Вимоги обгрунтувала тим, що 4.06.2013 рішенням Білоцерківського міськрайонного суду по справі № 357/2597/13-ц, яке залишене без змін ухвалою Апаляційного суду Київської області від 11.12.2013, стягнуто з ОСОБА_2 борг за договором позики від 13.12.2011 в розмірі 306477,40 грн.. Станом на 6.10.2015 рішення суду не виконане, заборгованість не погашена. Тому, позивач просить стягнути з відповідача за несвоєчасне виконання зобов'язання, виходячи з розміру заборгованості за договором позики 35000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ 2121,5640 грн. за 100 доларів США, становить 724547,40грн.:

57350,56 грн. - три проценти річних від простроченої суми;

263884,12 грн. - проценти від суми позики на рівні облікової ставки НБУ;

444792,40 грн. - збитки, спричинені курсовою різницею розміру позики.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень на позовну заяву до суду не надходило, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Так, судом встановлено, що 4.06.2013 рішенням Білоцерківського міськрайонного суду по справі № 357/2597/13-ц, яке залишене без змін ухвалою Апаляційного суду Київської області від 11.12.2013, стягнуто з ОСОБА_2 борг за договором позики від 13.12.2011 в розмірі 306477,40 грн., що складається з наступного:

279 755 грн., що еквівалентно 35000 доларів США, на час звернення до суду з попередньою позовною заявою, - заборгованість, згідно розписки;

1586,60грн. - три проценти річних від простроченої суми за період з 14.12.2012 по 21.02.2013;

25135,80грн. (5821,20 + 19314,60) - проценти від суми позики на рівні облікової ставки НБУ за період з 13.12.2011 по 15.02.2013.

Рішення суду відповідачем не виконане, заборгованість не сплачена, доказів щодо спростування зазначеного факту відповідач суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України:

«Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.»

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України:

«Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.»

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України:

«Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.»

Враховуючи, що прострочена сума заборгованості за договором позики була визначена та стягнута судом в розмірі 279 755 грн., що еквівалентно 35000 доларів США, на час звернення до суду з попередньою позовною заявою, суд у розрахунках виходив саме з цієї суми заборгованості за договором позики.

Тому, три проценти річних від простроченої суми за період з 22.02.2013 по 6.10.2015 становлять - 22 004,84 грн. (279755 х 3 х 963 : 365 : 100).

Проценти від суми позики на рівні облікової ставки НБУ за період з 16.02.2013 по 6.10.2015 становлять - 101 888, 30грн.:

з 16.02.13 по 9.06.13 - 6553,17грн. (279 755 х 7,5 х 114 : 365 : 100),

з 10.06.13 по 12.08.13 - 3433,71грн. (279 755 х 7 х 64 : 365 : 100),

з 13.08.13 по 14.04.14 - 12205,75грн. (279 755 х 6,5 х 245 : 365 : 100),

з 15.04.14 по 16.07.14 - 6771,60грн. (279 755 х 9,5 х 93 : 365 : 100),

з 17.07.14 по 12.11.14 - 11400,97грн. (279 755 х 12,5 х 119 : 365 : 100),

з 13.11.14 по 5.02.15 - 9120,78грн. (279 755 х 14 х 85 : 365 : 100),

з 6.02.15 по 3.03.15 - 3885,91грн. (279 755 х 19,5 х 26 : 365 : 100),

з 4.03.15 по 27.08.15 - 40698,60грн. (279 755 х 30 х 177 : 365 : 100),

з 28.08.15 по 24.09.15 - 5794,38грн. (279 755 х 27 х 28 : 365 : 100),

з 25.09.15 по 6.10.15 - 2023,43грн. (279 755 х 22 х 12 : 365 : 100).

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення трьох процентів річних від простроченої суми та процентів від суми позики на рівні облікової ставки НБУ підлягають до задоволення частково в розмірі 123 893 грн. 14 коп..

Ухвалюючи рішення від 4.06.2013 Білоцерківський міськрайонний суд по справі № 357/2597/13-ц, виходив з того, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.533 ЦК України:

«Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.»

Оскільки, спір по суті щодо стягнення заборгованості за договором позики був вирішений судом, заборгованість стягнута у національній валюті - гривні, виходячи з офіційного курсу НБУ на день звернення до суду з вимогами, ухвалене рішення, яке набрало законної сили, то підстав для стягнення курсової різниці заборгованості на даний час немає. Законодавством передбачена відповідальність боржника за невиконання грошового зобов'язання, як вищезазначено, згідно зі ст.625, ст.1048 ЦК України, тощо. Для задоволення позовних вимог у частині стягнення курсової різниці суми заборгованості за договором позики відсутні правові підстави, тому суд відмовляє позивачу у задоволенні цих вимог.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України:

«Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.»

Тому, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в розмірі 1238 грн. 93 коп..

На підставі ст.ст. 15, 16, 625, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-13, 79, 84, 88, 208, 212-215, 218, 222, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 123 893 грн. 14 коп.:

22 004,84 грн. - три проценти річних від простроченої суми;

101 888, 30грн. - проценти від суми позики на рівні облікової ставки НБУ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1238 грн. 93 коп..

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. А. Рябченко