Справа № 373/2215/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 2 891 гривня 98 коп. та судові витрати у розмірі 243 гривні 60 коп. У доданій довідці-розрахунку про суму заборгованості вказує кінцеве сальдо станом на 01.07.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та додала копію квитанції від 25.08.2015 р. про погашення нею боргу за послуги теплопостачання у розмірі 3 000, 00 грн. та сплати комісійних платежів у розмірі 30 грн. 00 коп.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Відповідач по справі ОСОБА_1 є власником кімнати № 54 гуртожитку, що розташований по вулиці Фабрична, 1 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області. На даній житловій площі також зареєстровані її діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4А, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою виданою обслуговуючим кооперативом «Доля».

На імя ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № 4435-0 для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання за адресою: кімната № 54, будинок № 1, вулиця Фабрична, м.Переяслав-Хмельницький, Київська область, опалювальна площа 26,54 м2. Відповідач правом на пільги за послуги теплопостачання не користується.

Відповідно до вимог ст.322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Власник квартири зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами, що врегульовано ст.ст.67, 68 ЖК України.

Відповідач не повністю сплачувала поточні платежі за послуги теплопостачання, через що утворився борг. За період з 01.10.2011 року по 30.06.2015 року сума боргу становить 2 891 гривня 98 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку № 4435-0.

Так як відповідач станом на 25.08.2015 року сплатила борг за послуги теплопостачання, в підтвердження цього надавши суду копію квитанції від 25.08.2015 року на суму 3 000,00 грн., суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки відсутній предмет спору.

В задоволенні позовної вимоги в частині стягнення з відповідача судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. також необхідно відмовити на підставі ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.322 ЦК України, згідно ст.ст.10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання, відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Рева