Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4883/14-ц
Провадження № 2-во/553/33/15
У Х В А Л А

Іменем України

28.04.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 02.03.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та встановлення порядку користування житловим будинком задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору в розмірі 813,65 грн. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у домоволодінні задоволені.

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності по 1/4 частині кожній на житловий будинок та господарські будівлі в м. Полтаві по пров. Словянському, 3, що належали спадкодавцю ОСОБА_3 в складі: приміщення в житловому будинку А-1 - сіни-кухня - 1 пл. 7,4 кв. м., передпокій 1-2 пл. 7,2 кв. м., кімната 1-3 пл. 6,6 кв. м., кімната 1-4 пл. 14,3 кв. м., кімната 1-5 пл. 13,5 кв. м., тамбур 1 пл. 2,7 кв. м., всього загальною площею 51,7 кв. м., а також сарай-Г,вбиральня-Ж,частина огорожі №1.

У квітні 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить виправити описку в рішенні від 02.03.2015 року, а саме: у розділі «Встановив» внести поправку в загальну площу всього будинку 101,6 кв.м., що складає цілу частку, замість 51,7 кв.м., що є тільки спадковою частиною, що складає 1/2 частку від цілого будинку. На основі цього випливає, що право власності складає по 1/4 частині між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок та господарські будівлі в м.Полтава по пров.Слов»янський, 3, що належали спадкодавцю ОСОБА_3 А-1 в складі: сіни кухня -1, пл. 7, 4 кв.м, передпокій 1-2 пл. 7,2 кв. м., кімната 1-3 пл. 6,6 кв. м., кімната 1-4 пл. 14,3 кв. м., кімната 1-5 пл. 13,5 кв. м., тамбур 1 пл. 2,7 кв. м., а також сарай-Г,вбиральня-Ж,частина огорожі №1; внести поправку в ім»я ОСОБА_2 замість ОСОБА_1; до судових зборів в сумі 813 грн.65 коп. додати моральну шкоду в сумі 15 тис.грн.00 коп. за ненадання правовстановлюючих документів для оформлення власності у нотаріуса; матеріальні витрати: підготовка нотаріусом документів до суду сума 355 грн.98 коп.; послуги БТІ про визначення часток нерухомості -608 грн.; послуги захисника - 2,0 тис. грн.; судова оцінка нерухомості 350 грн.; судові витрати 813 грн.65 коп., всього: 4107 грн.63 коп.; видати ухвалу на рішення суду для зобов»язання відповідача надати можливість доступу в її власність, оскільки на даний час ОСОБА_2 порушує її права, передбачені ст.113 Цивільного кодексу України ( тримає квартирантів протягом 2-х років після смерті спадкодавця без її згоди, і весь дохід привласнює.)

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про виправлення описки підлягає до часткового задоволення за наступних підстав.

У рішенні Ленінського районного суду м.Полтави від 02.03.2015 року допущено описку у загальній площі будинку, розташованого у м.Полтаві по пров.Слов»янському, 3, а саме необхідно вважати вірним: загальну площу всього будинку 101,6 кв. м. замість 51, 7 кв.м., оскільки загальна площа зазначена у рішенні суду є тільки спадковою частиною, що складає 1/2 частку від цілого будинку. На основі цього випливає, що право власності складає по 1/4 частині між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок та господарські будівлі в м.Полтава по пров.Слов»янський, 3, що належали спадкодавцю ОСОБА_3 А-1 в складі: сіни кухня -1, пл. 7, 4 кв.м., передпокій 1-2 пл. 7,2 кв. м., кімната 1-3 пл. 6,6 кв. м., кімната 1-4 пл. 14,3 кв. м., кімната 1-5 пл. 13,5 кв. м., тамбур 1 пл. 2,7 кв. м., а також сарай-Г,вбиральня-Ж,частина огорожі №1.

Крім того, в абзаці 7 описової частини рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 02.03.2015 року необхідно внести поправку в ім»я ОСОБА_2 замість ОСОБА_1, яке помилково зазначено.

В іншій частині заява про виправлення описки задоволенню не підлягає, оскільки при винесенні судового рішення було вирішено питання про розподіл судових витрат, в порядку статті 88 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та підтверджуючих документів, вимога про стягнення з відповідача ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 15 тис.грн.00 коп. за ненадання правовстановлюючих документів для оформлення власності у нотаріуса позивачкою до та під час розгляду цивільної справи не заявлялася.

Щодо вимоги заявниці про винесення ухвали на рішення суду для зобов»язання відповідача надати можливість доступу у її власність, то дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки вирішується у іншому порядку, передбаченому чинним законодавством України, а не під час розгляду заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м.Полтави від 02.03.2015 року по цивільній справі №553/4884/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та встановлення порядку користування житловим будинком та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації частки будинку, а саме: у загальній площі будинку, розташованого у м.Полтаві по пров.Слов»янському, 3, а саме необхідно вважати вірним: загальну площу всього будинку 101,6 кв. м. замість 51, 7 кв.м.

В абзаці 7 описової частини рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 02.03.2015 року по цивільній справі №553/4884/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та встановлення порядку користування житловим будинком та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації частки будинку необхідно внести поправку в ім»я ОСОБА_2 замість ОСОБА_1, яке помилково зазначено.

В іншій частині заявлених вимог ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом п»яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4