РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 Провадження №2/425/717/15

Справа №425/1497/15-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі - Окрошко О.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівна утримання неповнолітньої дитини ,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що вони з відповідачем мають спільну дитину, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,яка мешкає з нею. Відповідач не здійснює добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини , тому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути в її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з,явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглянути в його відсутність.

Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження- а.с.4),але відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини,що сторонами не оспорювалось.

У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України,у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, з урахуванням згоди відповідача з позовом та того, що ця згода не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням положень ст..88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215 ,367 Цивільного процесуального кодексу України -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, іден.номер НОМЕР_1, уродженця міста Санкт-Петербург Російської Федерації , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,не працює ,аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, іден.номер НОМЕР_1, уродженця міста Санкт-Петербург Російської Федерації , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,не працює на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Москаленко