г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/365/15-ц
Номер провадження 2/213/401/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Шишка М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 Наілєвни до ОСОБА_2

Про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною 3-х років,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, та просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітної плати (доходів) відповідача, щомісячно, з дня подання заяви до суду і до досягнення сином дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що з 05 лютого 2015 року з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки доходів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час він звільнився з роботи, не працює, постійного доходу не має. До того ж, йому необхідно здійснювати оплату комунальних послуг за житло, в якому проживає, тому він не має можливості сплачувати одночасно аліменти на утримання дружини, у розмірі, якому просить позивач. Просить при ухваленні рішення врахувати його матеріальний стан та в задоволенні позову відмовити /а.с. 15/.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що вона проживала з відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від цих відносин вони мають спільну малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з нею. Сумісне проживання з відповідачем припинено у грудні 2014 року, з того часу спільно господарство не ведуть, бюджет окремий. Аліменти на утримання дитини з відповідача стягнуто рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 25 лютого 2015 року у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходів). Вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, крім допомоги по народженню дитини у розмірі 860,00 грн, яку вона повністю витрачає на сина, інших доходів не має, тому коштів їй не вистачає.

Відповідач звільнився за власним бажанням, на цей час на обліку в центрі зайнятості не перебуває, є працездатним, тому має можливість працевлаштуватися та надавати їй допомогу. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно є батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 3/, догляд за яким на цей час здійснює позивач, з якою дитина проживає.

Встановлено також, що позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує щомісяця одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн /а.с. 27/, які витрачає на дитину, коштів позивачу не вистачає, а тому вона потребує матеріальної допомоги.

Встановлено, що відповідач до 28.01.2015 року працював, але звільнився за власним бажанням, оскільки його не влаштовували заходи щодо примусового призову, на цей час не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває /а.с. 18, 26/.

Він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, та готовий до їх сплати.

Встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 25.02.2015 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки з усіх видів заробітної плати (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 05.02.2015 року і до повноліття дитини /а.с.17/.

Суд не бере до уваги твердження відповідача, щодо неможливості сплати ним аліментів на утримання позивача через відсутність постійного доходу, оскільки відповідач інших утриманців, крім малолітнього сина, не має, працездатний, має можливість працевлаштуватися, або стати на облік до центру зайнятості населення, та виплачувати аліменти. До того ж, відповідач підтвердив, що буде сплачувати аліменти на утримання дитини, тому суд вважає, що він має певні кошти, а тому має можливість сплачувати аліменти і на утримання дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, та потребує допомоги.

Суд вважає, що розмір аліментів, визначений позивачем є обгрунтованим з врахуванням того, що позивач на цей час є непрацездатною, виховує малолітню дитину, інших джерел доходу не має.

Відповідно до ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84та статей 86і 88цього Кодексу.

Встановленим у справі обставинам відповідають правовідносини з прав та обов'язків жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, на утримання, зокрема прав жінки, з якою проживає дитина, на утримання від батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Керуючись ст.ст.80, 81, 84, 91 ч.2 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 Наілєвни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною 3-х років, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 Наілєвни аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 5 лютого 2015 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто по 15 квітня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 гривни 60 копійок.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя