Справа №443/1403/15-ц Провадження №2/443/667/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

за участю секретаря Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Жидачеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариста "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

встановив:

ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 04.07.2008 року між АКБ "Форум" в особі Другого політехнічного відділення правонаступнитком якого є ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1 Володимирівноою було укладено Кредитний Договір № 0022/08/6.10-Nv. Відповідно до умов договору, відповідач отримав кредит в розмірі 28 800 тис . доларів США на придбання житла, а саме квартири у м.Жидачеві на вул.Я. Мудрого,11/1 строком до 03.07.2018 року з сплатою 13% річних. 19.06.2012 року сторони домовилися провести реструкторизацію боргу і між ними додатково був укладений Додатковий Договір №1 до Кредитного договору. Відповідно до умов додаткового договору позичальник зобов"язувався повернути частину основної кредитної заборгованості в сумі 10079,26 дол. США та сплачувати надалі кредит щомісячно не раніше 1-го та пізніше 20-го числа місяця наступного за місяцем нарахування процентів за користування кредитними коштами (п.2.7 Договору). Виконання зобов"язання за вказаним кредитним договором було забезпечено договором поруки б/н від 04.07.2008 року між ПАТ ""Банк Форум" та ОСОБА_2. Банк виконав свої зобов'язання згідно із умовами кредитного договору в повному обсязі. У порушення умов договору позичальник своїх зобов'язань не виконав, не здійснював належним чином погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією і станом на 03.11.2015 року, із врахуванням уточнених позовних вимог, заборгованість відповідачів перед банком складає 17125,01 дол. США та 27597,15 грн., тому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в судовому порядку та судові витрати у виді оплаченого судового збору.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але подав до суду заяву, про уточнення позовних вимог, так як борг відповідачами частково погашений, крім того просив суд розглядати справу без його участі, позов задовольнити. Окрім того представником позивача 21.12.2015 року до суду надано довідку відповідно до якої заборгованість із сторони відповідачів перед позивачем складає 15985,67 дол. США, з яких 14872,09 дол. США - заборгованість за основною сумою, 114,54 дол. США - заборгованість за процентами, 999,04 дол США пеня за несвоєчасну сплату процентів, яка розраховується в гривні, виходячи з офіційного курсу гривні до відповідної іноземної валюти, встановленої КБУ на момент оплати пені та 5000 грн. сума штрафних санкцій.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилися, звернулися до суду з заявами в яких позовні вимоги визнали, подали документи про часткове погашення ними заборгованості і в даний час заборгованість складає 14872,09 дол. США . Просять суд відмовити в задоволенні позовних вимог щодо штрафу та пені.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з"явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Дослідивши маеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04.07.2008 року між ПАТ "Банк Форум" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір №0022/08/6.10-Nv. Відповідно до умов договору, відповідачка отримав кредит в розмірі 28800 тис. доларів США на придбання житла строком до 03.07.2018 року з сплатою 13% річних.

Відповідно до п.2.7, пп.4.2.14 п 4.2 договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитними коштами у розмірі 40 відсотків річних не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за місяцем, у якому вони нараховані.

Позивач повністю виконав свої зобов"язання перед відповідачем за кредитним договором щодо надання кредиту, що стверджується довідкою про рух коштів за картковим рахунком.

Відповідно до ст.ст.549,611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, а п.п.8.1.1 п.8.1 кредитного договору, передбачена сплата відповідачем пені за прострочення ним сплати процентів за користування кредитом у строки визначені кредитним договором.

Згідно зі ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Разом з тим, відповідачка ОСОБА_1 не здійснювала платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів та штрафних санкцій, чим порушила прийняті на себе договірні зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно із ст.ст.553,554 ЦК України передбачено, що договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником .

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з уточненими позовними вимогами станом на 03.11.2015 року заборгованість із сторони відповідачів перед позивачем на виконання умов договору від 04.07.2008 року № 0022/08/6.10-Nv складає 17125,01 дол. США, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 1245,42 дол. США; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 15306,31 дол. США; поточна заборгованість за нарахованими процентами- 199,35 дол. США та 22596,15 грн. - пеня за несвоєчасну сплату тіла, відсотків та 5000 грн. - штраф відповідно до вимог п.3.3.7 умов Кредитного договору.

Відповідно до довідки №1124/11 від 21.12.2015 року, яка видана ЛК ПАТ "Банк Форум" заборгованість відповідачів станом на 21.12.2015 року становить 15 985,67 дол. США, з яких : поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 14872,09 дол. США; заборгованість за процентами 114,54 дол. США та 999,04 дол. США пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків та 5000 грн. - штраф відповідно до вимог п.3.3.7 умов Кредитного договору.

Згідно із п.12 Постанови Пленуму ВССУ №5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Аналогічні роз"яснення містяться і в абз.3 п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справ" щодо права суду ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "'Про систему валютного регулювання і валютного контролю").

З матеріалів справи вбачається, що кредит ОСОБА_1 надавався в іноземній валюті - доларах США.

Тому враховуючи вимогу позивача про стягнення суми боргу саме у валюті, а також те, що виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, стягненню в іноземній валюті підлягають також проценти за кредитним договором, оскільки такі не є фінансовою санкцією, а є платою за користування грошима, суд приходить до висновку, що вимога позивача є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Щодо вимоги позивача про стягнення солідарно із відповідачів пені за несвоєчасну сплату тіла та відсотків за отриманим кредитом, яка станом на момент постановлення рішення складає 999,04 дол. США у гривненевому еквіваленті відповідно до курсу НБУ на момент постановлення рішення, тобто станом на 28.12.2015 року і складає відповідно( 999,04 х 23,137 грн.=23114,79 грн.) та 5000 (п"ять тисяч) грн. штрафу за неналежне виконання зобов"язання.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, а тому, з огляду на те, що позивача, згідно п.22 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнено від сплати судового збору, з відповідачів підлягає стягненню 3654 грн. судового збору в дохід держави по 1827 гривень з кожного.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,1048,1049,1050, 1054,1055 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Жидачева вул.Фабрична,3/18 Львівської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором №0022/08/6.10-Nv у сумі 15985 (п"ятнадцять тисяч дев"ятсот вісімдесят п"ять) дол. США 67 центів, 23114 (двадцять три тисячі сто чотирнадцять) грн. 79 коп. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 5000 (п"ять тисяч) грн. штрафу за неналежне виконання зобов"язання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя ______________________

28.12.2015 року