Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2352/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючий - суддя Рішко Г.І.,

секретар судового засідання - Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Іветти Іванівни про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 05.07.2015 р.в м.Фегердярмат в Угорщині в неї народився син ОСОБА_2, який зареєстрований як громадянин України.

Після народження сина заявниця звернулася до УСЗН Виноградівської РДА з метою оформлення та отримання допомоги при народженні дитини. Однак в оформленні пакету документів в усній формі їм було відмовлено на тій підставі, що у свідоцтві про народження сина його прізвище та ім"я вказано як ОСОБА_2, а у графі "мати" ім"я заявниці записано як Пінте Іветта, що не співпадає з паспортними даними, де ім"я її записано як ОСОБА_1 Іветта Іванівна.

Дані розбіжності на даний час є для заявниці перешкодою в оформленні та призначенні допомоги при народження дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Заявниця в судове засідання не з"явилася, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує та просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує заявлені вимоги.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця перебуває в зарєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який укладений 10.10.2009 року у відділі ДРАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області за актовим записом №8.

Від даного шлюбу в м.Фегердярмат Угорської Республіки 05.07.2015 року народилася дитина син ОСОБА_4.

При реєстрації народження дитини заявниці в Угорській Республіці, у графі прізвище та ім"я матері було записано як "Пінте Іветта".

Дана обставина підтверджена офіційним документом - Свідоцтвом про народження серії МА №3345629, виданий 06.07.2015 року мерія м.Фегердярмат.

Згідно довідки ГУ ДМС України в Закарпатській області №4.2/11290 від 15.07.2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином України.

В судовому засіданні встановлено, що за документом, що посвідчує особу заявниці - паспорт серії ВР 418992 виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, 05.07.2010 року, ім'я заявниці записано як "ОСОБА_3 Іветта Іванівна".

У відповідності до вимог ст.234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на призначення допомоги при народженні дитини та отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Отже, вимоги заявниці про встановлення того факту, що ОСОБА_1 є рідною матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають до задоволення.

Однак, вимоги заявниці про зміну прізвищ дитини з «Тромбола» на прізвище, яке мають батьки дитини, а саме «Трамбола» до задоволення не підлягають, оскільки вирішення даного питання в порядку окремого провадження не вирішується.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявниці підлягають до часткового задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 Іветти Іванівни задоволити частково.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 Іветта Іванівна, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Н.Село Виноградівського району Закарпатської області, яка в свідоцтві про народження серії МА №3345629 сина ОСОБА_2 записана як "Пінте Іветта", дійсно є рідною матір"ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Угорській Республіці.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_5