22-ц/775/874/2015(м)
Категорія 49 Головуючий у 1 інстанції Васильченко О.Г.
Доповідач Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

Іменем України

19 серпня 2015 року. м.Маріуполь

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

Головуючого - Ткаченко Т.Б.

Суддів - Песоцької Л.І., Лісового О.О.

При секретарі - Собецькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 травня 2013 року,

В с т а н о в и л а:

В квітні 2013 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розірвати шлюб, укладений між сторонами 24 листопада 2012 року.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 травня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 24 листопада 2012 року, актовий запис № 647.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 липня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 23 травня 2013 року відмовлено.

Із заочним рішенням суду не погодився відповідач, в особі його представника ОСОБА_3, і посилаючись в апеляційній скарзі на порушення судом норм процесуального права, просить апеляційний суд скасувати рішення суду та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України апеляційний суд розглядає справу у відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи.

В ході розгляду справи апеляційним судом позивачка ОСОБА_1 звернулась із заявою про відмову від позову.

Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який не заперечував проти задоволення заяви, приходить до висновку про його задоволення, оскільки подання заяви про відмову від позову є диспозитивним правом позивача.

Відповідно до ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач -визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Як встановлено ч.1 ст.310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статями 205 і 207 цього Кодексу.

Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України ОСОБА_1 роз'яснені, про що вона зазначила в заяві про відмову від позову.

За таких обставин слід прийняти відмову від позову, скасувати рішення суду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.174, 205, 304, 306 ЦПК України, колегія суддів,

У х в а л и л а :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 травня 2013 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.Б.Ткаченко

Судді Л.І. Песоцька

О.О.Лісовий