йСправа № 304/197/15-ц Провадження № 2/304/177/2015
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Перечинського районного суду від 05 серпня 2015 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів змінений позов задоволено та розірвано шлюб між сторонами, дітей залишено проживати при матері ОСОБА_1, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16 лютого 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

При ухваленні даного рішення, суд допустив описку у резолютивній частині, невірно вказавши дату, з якої слід стягувати аліменти на утримання дітей.

Позивач у судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій просила розглянути питання про виправлення описки без її участі, проти її виправлення не заперечила.

Відповідач у судове засідання також не зявився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду питання про виправлення описки, а тому суд розглядає таке без його участі, що відповідає положенням ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Так, 05 серпня 2015 року під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 збільшила позовні вимоги, а саме просила також стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину (а. с. 41).

Разом з цим, у резолютивній частині вказаного рішення судом допущена описка при зазначенні дати, з якої відповідач зобовязаний сплачувати кошти на утримання малолітніх синів, а саме вказано дату дня предявлення позову до суду.

Відповідно до ст. 219 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущена судом описка впливає на виконання судового рішення, то така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Перечинського районного суду від 05 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Вказати, що стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05 серпня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4