Справа № 758/6589/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Дикій Ю. Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява. Боржник у поданій заяві просив скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що судовим наказом від 22.06.15 р. стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Житлово-будівельного кооперативу «Верстат-2» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 8 371 грн. 39 коп., 3 % річних - 1 215 грн. 11 коп., сплачений судовий збір - 121 грн. 80 коп. та витрати на правову допомогу - 1 461 грн. 60 коп. Також заявник зазначив, що вказаний судовий наказ був отриманий ним 25.06.15 р. Крім того, заявник зазначив, що вимоги щодо стягнення з нього заборгованості є необґрунтованими, оскільки стягувачем нарахована заборгованість з порушенням строків позовної давності. Заявник також зазначив, що довідка, якою підтверджується наявність заборгованості не є належним та допустимим доказом. Крім того, заявник посилається на те, що трудова угода на виконання обов'язків голови ЖБК «Верстат-2» ОСОБА_2 датована 29.10.13 р., а документи за її підписом, додані до заяви про видачу судового наказу, датовані 2011 та 2012 р.р. У зв'язку з зазначеним заявник просив скасувати судовий наказ від 22.06.2015 р. за № 758/6589/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Житлово-будівельного кооперативу «Верстат-2» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 8 371 грн. 39 коп., 3 % річних - 1 215 грн. 11 коп., сплачений судовий збір - 121 грн. 80 коп. та витрати на правову допомогу - 1 461 грн. 60 коп.

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вважає за можливе розглянути вищезазначену заяву у відсутності сторін.

Судом встановлено, що 22 червня 2015 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача Житлово-будівельного кооперативу «Верстат-2» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 8 371 грн. 39 коп., 3 % річних - 1 215 грн. 11 коп., сплачений судовий збір - 121 грн. 80 коп. та витрати на правову допомогу - 1 461 грн. 60 коп.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір про право, оскільки захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача, а вимога ЖБК «Верстат-2» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості не є безспірною. Із наданого стягувачем розрахунку заборгованості вбачається нарахування комунальних платежів поза межами строку позовної давності

Згідно з ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Вивчивши заяву та додані до неї документи суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки з поданих документів між стягувачем та боржниками вбачається спір про право.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню із роз'ясненням стягувачу, можливості розгляду заявлених ним вимог у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий Подільським районним судом м. Києва від 22.06.2015 року № 758/6589/15-ц за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Верстат-2» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 8 371 грн. 39 коп., 3 % річних - 1 215 грн. 11 коп., сплачений судовий збір - 121 грн. 80 коп. та витрати на правову допомогу - 1 461 грн. 60 коп.

Роз'яснити Житлово-будівельному кооперативу «Верстат-2» право на звернення із зазначеними в заяві про видачу судового наказу вимогами до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Л. Зарицька