Справа №538/784/13-ц
Провадження по справі №2/538/1/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Савинського Г.Б.

при секретарі Бодик К.М.

з участю сторін :

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3, прохаючи суд стягнути із останнього 7952,28 грн. матеріальної шкоди, 10 000 грн. моральної шкоди, та витрати на правову допомогу в сумі 1 000 грн., завданих джерелом підвищеної небезпеки.

В заяві вказується, що 19 листопада 2012 року близько 01-00 години ОСОБА_3, керуючи автомобілем "Шкода-Фабія Комбі", державний номерний знак НОМЕР_1 на ватошляху Лохвиця-Сенча, невірно вибравши безпечну швидкість руху не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на праве узбіччя дороги, в результаті чого відбулося перекидання автомобіля.

На час виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди позивач знаходився у салоні вищевказаного автомобіля у якості пасажира.

В резултаті ДТП позивач отримав тілесні ушкодження і був госпіталізований у хірургічне відділення Лохвицької ЦРЛ, де перебува на стаціонарному лікуванні до 28.12.2012 року. Після цього позивач проходив амбулаторне лікування та стаціонарне лікування в Полтавській обласній лікарні.

Згідно постанови Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 листопада 2012 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дана постанова набрала законної сили.

Згідно вказаної постанови ОСОБА_3 керуючи автомобілем"Шкода-Фабія Комбі", державний номерний знак НОМЕР_1 на ватошляху Лохвиця-Сенча не справився з керуванням автомобіля, що призвело до його перекидання. В результаті даної ДТП позивач отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України, позивач звільняється від доказування того факту, що саме з вини ОСОБА_3 він отримав тілесні ушкодження (ч.3 ст.61 ЦПК України - обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

ч.4 ст.61 ЦПК України - вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою).

В зв'язку із даною пригодою у позивача виникли болі у області позвонка і він вимушений був зробити МРТ шийного відділу хребта (вартість якого становить 610 грн.). В результаті МРТ було виявлено пошкодження хребців позвонка і виникла необхідність встановлення імплантантів (вартість імплантантів становить 7342,28 грн.).

Таким чином, загальна сума завданої позивачу матеріальної шкоди (яка на даний час підтверджується документально) становить 7952,28 грн.

В результаті ДТП, яку спричинив відповідач, позивачу завдано значної моральної шкоди.

Моральна шкода виражається в наступному.

Позивач відчував значний фізичний біль в результаті отримання тілесних ушкоджень, а також в період подальшого лікування та проведення операції.

До даного часу стан здоров'я позивача не поновився, він перебуває на лікарняному і вирішується питання про надання йому групи інвалідності.

На даний час позивач не має можливості вести звичайний спосіб життя. Не має можливості виконувати будь-яку роботу, яка потребує фізичного навантаження. На даний час всю фізичну роботу по господарству, яку до ДТП виконував позивач, вимушена виконувати його дружина, До виникнення ДТП позивач працював слюсарем Полтавського управління бурових робіт і забезпечував родину матеріально. На даний час і в подадьшому позивач не матиме можливості працювати на попередньому місці роботи, оскільки дана робота потребує значних фізичних навантажень.

В судовому засіданні позивач позов підтримує.

Відповідач по справі в судовому засіданні проти позову заперечив.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд прийшов до наступного.

З позову випливає, що 19.11.2012 року близько 01-00 год. ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_2 на автошляху Лохвиця-Сенча, невірно вибравши безпечну швидкість руху не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на праве узбіччя дороги, в результаті чого відбулося перекидання автомобіля.

На час виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 знаходився у салоні вище вказаного автомобіля у якості пасажира.

В результаті даної ДТП позивач по справі отримав тілесні ушкодження і був госпіталізований у хірургічне відділення Лохвицької ЦРЛ, де знаходився на стаціонарному лікуванні по 28.12.2012 року. Потім проходив амбулаторне та стаціонарне лікування в Полтавьскій обласній лікарні.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що постановою Лохвицького районного суду від 26.11.2012 року ОСОБА_3 визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовуюється особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Як вказує позивач, після ДТП у нього виникли болі в позвонку, проведеним МРТ встановлено пошкодження хребців позвонка і виникла необхідність встановлення імплантантів. Таикм чином завдана матеріальна шкода становить 7952,28 грн. (вартість МРТ 610 грн., та встановлення імплантантів 7342,28 грн.), дане підтверджується документально.

Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

На даний час, як вказує позивач, він не має можливості вести звичний спосіб життя, не може виконувати роботи, пов'язані з фізичним навантаженням і в подальшому не матиме можливості працювати на попередньому місці роботи. Моральну шкоду позивач оцінює в 10000 грн.

Крім цього, в зв'язку з небажанням відповідача відшкодувати завдану матеріальну та моральну шкоду., ОСОБА_1 змушений був звертатися за юридичною допомогою, витрати становлять в сумі 1 000 грн., які і просить стягнути на його користь з відповідача.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення майнової шкоди законний і обґрунтований.

Розмір моральної шкоди суд рахує необхідним зменшити, так-як позивач розпивав спиртні напої разом з відповідачем, вговорив ОСОБА_3 поїхати за дружиною ОСОБА_5, що і призвело до ДТП.

У відповідності ст.88 ч.2 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212-216, 294 ЦПК України, ст.ст.23, 61, 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд

р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 7952 грн. 28 коп. матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди та 1000 грн. за надання юридичної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Г.Б. Савинський

"Згідно": голова суду ОСОБА_7

в.о.ст. секретаря М.А.Ольшанська