Справа № 373/2193/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною вимогою про стягнення з відповідачів солідарно на користь комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 5 662 гривень 17 коп. та судові витрати у розмірі 243 гривень 60 коп. У доданій довідці-розрахунку про суму заборгованості вказує кінцеве сальдо станом на 01.07.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, подали заяву про визнання позову у повному обсязі та про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Відповідач по справі ОСОБА_1 є власником кімнати № 7 в гуртожитку, що розташований по вулиці Фабрична, 1 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області. На даній житловій площі також зареєстровані її діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою виданою обслуговуючим кооперативом «Доля».

На імя ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № 4461-0 для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання за адресою: кімната № 7, будинок № 1, вулиця Фабрична, м.Переяслав-Хмельницький, Київська область, опалювальна площа 28,08 м2. Відповідачі правом на пільги за послуги теплопостачання не користуються.

Відповідачі не повністю сплачували поточні платежі за послуги теплопостачання, через що утворився борг. За період з 01.11.2009 року по 30.06.2015 року сума боргу становить 5 662 гривень 17 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку № 4461-0.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідачі позов визнали, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 174 ЦПК України.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., який підлягає стягненню з відповідачів відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, згідно ст.ст.10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканців м.Переяслав-Хмельницького, Київської області, вул.Фабрична, 1 кімн.7 на користь комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» (м.Переяслав-Хмельницький, Київської області, вул.І.Мазепи, 33, р/р 6126 в АТ «ОСОБА_6 Аваль» м.Київ, МФО 380805, код 20598264) борг за послуги теплопостачання за період з 01.11.2009 року по 30.06.2015 року у розмірі 5 662 (пять тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 17 коп. та судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., солідарно.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Рева