Справа № 346/4281/15-ц
Провадження № 2/346/1760/15
21 жовтня 2015 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Томин О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 23.11.2010 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі. Дітей від шлюбу у сторін немає. Причинами для розірвання шлюбу позивачка вважає те, що вони з відповідачем виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки часто не могли дійти згоди при вирішенні простих побутових питань. Відповідач матеріально сім'ю не утримував, знущався над позивачкою та її матір'ю, спільне життя з відповідачем було нестерпним. В 2012 року Коломийським міськрайонним судом відповідача засуджено за знищення майна - підпал будинку, в якому проживали сторони. Відповідач погрожував позивачці та її матері вбивством, наносив позивачці тілесні ушкодження, з приводу чого вона неодноразово зверталася за медичною допомогою до Коломийської ЦРЛ, де знаходилася на стаціонарному лікуванні з приводу перелому кісток носа. Між сторонами часто виникали конфліктні ситуації, сварки, що закінчувалися бійками та приниженням. Вказані обставини призвели до розпаду їх сім'ї, позивачка не бажає підтримувати шлюбних відносин з відповідачем. Вона зазначає, що розірвати шлюб в органі ДРАЦС відповідач відмовляється. Сторони проживають окремо, відповідач виїхав в Донецьку область. Тому позивачка вважає, що їх з відповідачем сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, збереження цього шлюбу суперечить її інтересам та просить розірвати даний шлюб, відновивши їй дошлюбне прізвище «Гуневая».
Позивачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, зареєстроване у встановленому законом порядку місце його проживання невідоме, оскільки таке місце не зареєстроване на території Коломийського району Івано-Франківської області, що стверджується довідкою Коломийського РВ УДМС в Івано-Франківській області від 23.09.2015 року (а.с.15). Про розгляд справи відповідач повідомлений шляхом опублікування оголошення в газеті Галичина № 146 (5099) за 03.10.2015 року, витяг з якої долучено до матеріалів справи (а.с. 35). Отже, відповідач відповідно до положень ч.9 ст.74 ЦПК України вважається належно повідомленим про час і місце судового засідання.
Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
В звязку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінюючи досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.
Згідно зі свідоцтвом про шлюб сторони одружилися 23.11.2010 року. Шлюб зареєстровано Тростянецькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №14 (а.с.4).
Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, тривалий час проживають окремо та не вживають заходів для примирення, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Тому суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, а тому подальше його збереження суперечитиме інтересам позивачки. За таких обставин шлюб слід розірвати.
На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст.213-215, 226, 294 ЦПК України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гуневая) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 23.11.2010 року Тростянецькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №14, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище Гуневая.
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 26 жовтня 2015 року.

Суддя Калинюк О. П.