Справа №690/417/15
Провадження №2/690/138/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.
за участю секретаря Мельник С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
позивач змінив свої позовні вимоги і просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком по вул.Пірогова,12 в м.Ватутіне, Черкаської області посилаючись на те, що з 06.08.1988 року по 10.12.1999 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з гр.ОСОБА_2. Від шлюбу він та ОСОБА_2 мають вже повнолітнього на даний час сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
16.02.2004 року ним було закінчено будівництво житлового будинку в м.Ватутіне по вул.Пірогово,12 про що складено Акт державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом індивідуального житлового будинку, господарських та побутових споруд в експлуатацію, а рішенням Ватутінської міської ради від 18.02.2004 року №64 даний будинок введено в експлуатацію.
Також ним був замовлений та виготовлений Черкаським обласним обєднаним бюро технічної інвентарізації технічний паспорт на будинок та надвірні споруди, а також проведено відповідно до вимог чинного законодавства державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, про що він отримав від Ватутінської міської ради Черкаської області свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 01.03.2004 року та від Катернопільського виробничого підрозділу Черкаського ОО БТІ витяг про реєстрвцію права власності на нерухоме майно від 26.03.2004 року.
Крім того, 27.03.2007 року ним була отримана у власність і земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд, про що мається державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,0637 га по вул.Пірогова,12 в м.Ватутіне.
Згідно перелічених вище документів він є єдиним власником зазаначеного будинковолодіння.
Однак, його колишня дружина ОСОБА_2 зареєстрована за цією адресою з 26.01.1994 року, тобто ще з того часу, коли вони були з нею в шлюбі і проживали разом однією сімєю.
Після розірвання шлюбу відповідач в даному будинку більше не проживала і не проживає на теперішній час. Речей своїх в будинковолодінні вона не зберігає і ніяким іншим чином даним житловим будинком не користується.
Взагалі, нинішне місце проживання відповідача йому не відоме. Знає лише, що більшу частину часу вона проводить за межами України. Постійного та прямого звязку з нею він не має. Засоби її комунікації йому також не відомі.
Весь тягар утримання будинку лежить на ньому. Він сам проводить всі необхідні поточні та капітальні ремонти по підтриманню будинку та господарських споруд у належному стані.
Він сам оплачує комунальні послуги, а також сплачує податки, повязанні з володінням обєктом нерухомості та земельною ділянкою.
Відповідач ніяким чином участі у цих витратах не бере. Плати за користування житлом йому не вносить. Будь-яких угод про найм житлового приміщення між ним та відповідачем не укладалось.
При цьому, через реєстрацію ОСОБА_2 у його будинку, він має певні труднощі з оплатою комунальних послуг, а зокрема і з питання оформлення субсидії на оплату спожитого природного газу.
Факт тривалої відсутності ОСОБА_2 за місцем реєстрації підтверджується актом депутата Ватутінської міської ради Черкаської області ОСОБА_4 від 21.05.2012 року, а також це можуть підтвердити свідки.
В звязку з тим, що вирішити дане питання в позасудовому порядку не можливо, тому він і змушений був звернутися до суду з даним позовом.
Відповідач ОСОБА_2 в засідання суду повторно не з`явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, належним чином - судовими повістками та повідомленням в газеті «Черкаський край». Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомила, клопотань про розгляд справи у її відсутності до суду не надсилала. А тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з`явилася без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу в її відсутності на основі наявних в матеріалах справи доказів, ухваливши заочне рішення.
Заслухавши позивача ОСОБА_1, який не заперечує проти розгляду даної справи у відсутності відповідача та ухвалення по справі заочного рішення, а також заслухавши свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є законними, обгрунтованими та стверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідно до ст.ст.3,15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових земельних, сімейних трудових відносин.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно з 06.08.1988 року по 10.12.1999 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з гр.ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.13).
16.02.2004 року позивачем було закінчено будівництво житлового будинку в м.Ватутіне по вул.Пірогово,12 про що складено Акт державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом індивідуального житлового будинку, господарських та побутових споруд в експлуатацію, а рішенням Ватутінської міської ради Черкаської області від 18.02.2004 року №64 даний будинок введено в експлуатацію про, що свідчить копія Акту державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом індивідуального житлового будинку, господарських та побутових споруд в експлуатацію (а.с.6). Також ним був замовлений та виготовлений Черкаським обласним обєднаним бюро технічної інвентарізації технічний паспорт на будинок та надвірні споруди, що стверджується копією технічного паспорту (а.с.7-9), а також проведено відповідно до вимог чинного законодавства державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, про що позивач отримав від Ватутінської міської ради Черкаської області свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 01.03.2004 року, що стверджується копією свідоцтва про право власності (а.с.10), та від Катернопільського виробничого підрозділу Черкаського ОО БТІ витяг про реєстрвцію права власності на нерухоме майно від 26.03.2004 року (а.с.11).
27.03.2007 року позивачем була отримана у власність і земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд, про що мається державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,0637 га по вул.Пірогова,12 в м.Ватутіне, Черкаської області, що стверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.12). Однак, колишня дружина позивача ОСОБА_2 зареєстрована за цією адресою з 26.01.1994 року, тобто ще з того часу, коли вони були з нею в шлюбі і проживали разом однією сімєю, про що свідчить копія будинкової книги (а.с.14-16).
Як було встановлено в судовому засіданні, після розірвання шлюбу відповідач в будинку по вул.Пірогова,12 в м.Ватутіне, Черкаської області більше не проживала і не проживає на теперішній час. Речей своїх в будинковолодінні вона не зберігає і ніяким іншим чином даним житловим будинком не користується. Взагалі, нинішне місце проживання відповідача позивачу не відоме. Знає лише, що більшу частину часу відповідач проводить за межами України. Постійного та прямого звязку з нею позивач не має.
Весь тягар утримання будинку лежить на позивачу. Він сам проводить всі необхідні поточні та капітальні ремонти по підтриманню будинку та господарських споруд у належному стані. Він сам оплачує комунальні
послуги, а також сплачує податки, повязанні з володінням обєктом нерухомості та земельною ділянкою.
Відповідач ніяким чином участі у цих витратах не бере. Плати за користування житлом позивачу не вносить. Будь-яких угод про найм житлового приміщення між позивачем та відповідачем не укладалось. При цьому, через реєстрацію ОСОБА_2 у будинку, позивач має певні труднощі з оплатою комунальних послуг, а зокрема і з питання оформлення субсидії на оплату спожитого природного газу.
Дані обставини і змусили його звернутися до суду з даним позовом.
Наведені позивачем факти також стверджуються актом депутата Ватутінської міської ради Черкаської області від 21.05.2012 року за участю свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.17), які підтвердили дані факти і в ході судового розгляду.
Відповідно до ст.71ЖК України передбачено строк протягом якого за особою зберігається житлове приміщення, такий строк становить шість місяців, після спливу цього терміну, відповідно до ст.72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування житловим приміщенням в судовому порядку. При цьому ст.71 ЖК України передбачає вичерпаний перелік підстав залишення за собою право користування житловим приміщенням у визначений строк.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» одною з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є остаточне рішення суду про позбавлення особи права користування жилим приміщенням.
Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком по вул.Пірогова,12 в м.Ватутіне, Черкаської області.
На підставі викладеного та Конституції України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.71,72 ЖК України та керуючись ст.ст.3, 4,10, 15, 57, 60, 61, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд-
змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 втратившою право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком по вул.Пірогова,12 в м.Ватутіне, Черкаської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.
Суддя В.А. Здоровило