У х в а л а

Іменем України

"07" серпня 2015 р. Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІ ВІНД» про скасування рішення третейського суду,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків по справі 1459/14 від 12.02.2015 р.

Форма і зміст заяви про скасування рішення третейського суд, додатки, що долучаються до неї, визначені у ч.3 статі 389-2 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 389-2 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про скасування рішення третейського суду додаються: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;документ, що підтверджує сплату судового збору;довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника; копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Разом з тим, всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України, до заяви долучено копію Договору про переведення боргу №06-09/932, що містить третейське застереження, не завірену належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 389-2 Цивільного процесуального кодексу України, заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статі, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 подана без дотримання вимог ст. 389-2 Цивільного процесуального кодексу України, що унеможливлює вирішення питання про призначення справи до судового розгляду та є підставою для залишення позовної заяви без руху, як це передбачено ч.4 ст. 389-2 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням положень ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, заявнику необхідно в двохденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків заяви подати до суду оригінал третейської угоди (третейського застереження в договорі) або належним чином завірену її копію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 209-210, 294, 389-1, 389-2 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІ ВІНД» про скасування рішення третейського суду - залишити без руху та запропонувати заявнику (представнику заявника) в двохденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: