10.08.2015 Справа № 756/9817/15-ц
Справа № 756/9817/15-ц
провадження№ 4-с/756/172/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: головний державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Ченківський О.О., ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, на дії та рішення державного виконавця,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду в порядку цивільного судочинства зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця, пов'язані з винесенням постанов про стягнення виконавчого збору та відкриття на цій підставі окремого виконавчого провадження, скасувати постанови державного виконавця від 02 квітня 2013 року про стягнення виконавчого збору та від 09 квітня 2013 року про відкриття виконавчого провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що у відкритті провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 383 ЦПК України, частини першої статті 12, частини четвертої статті 82 Закону «Про виконавче провадження» право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника.

У пункті 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року N 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» надано роз'яснення, що відповідно до статей 28, 41, 89 Закону «Про виконавче провадження» при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, пов'язаних із організацією та проведенням виконавчих дій.

За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону «Про виконавче провадження» постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

У зв'язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК України.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 6 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року N 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», де вказано, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані.

У відповідності до положень п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в цивільній справі у випадку, якщо заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про відмову у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: головний державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Ченківський О.О., ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, на дії та рішення державного виконавця.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко