УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1902/13-ц

Пров. №6/668/58/15

25.02.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в:

27.06.2013 року Суворовським районним судом м.Херсона постановлено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» 18097 грн. 53 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 2013020 від 11.04.2008 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» 229 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

У лютому 2015 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання по вказаній справі з посиланням на пропущення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин.

В судовому засіданні представник ПАТ «БТА Банк» підтримав заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, яку просив задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів заяви представник ПАТ «БТА Банк» звертався до Суворовського районного суду з заявою про видачу виконавчих листів і рішення по вказаній цивільній справі, та виконавчі листи № 668/1902/13-ц від 27.06.2013р. були видані отримані Публічним акціонерним товариством «БТА Банк» поштою 26.12.2014 року, тобто з пропущенням строку предявлення документа до виконання.

Заслухавши пояснення представника ПАТ «БТА Банк», дослідивши матеріали заяви, суд вважає заяву ПАТ «БТА Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання такою, що підлягає задоволенню судом, оскільки заявником надано підтвердження того, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання пропущено ПАТ «БТА Банк» з поважних причин.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «БТА Банк» строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» 18097 грн. 53 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 2013020 від 11.04.2008 року та стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» 229 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_2