Номер провадження № 2-о/225/59/2015
Головуючий у справі Пискунов В. І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Пискунова В. І.,

народних засідателів - Шульги В.О..,

Крилової О.В.,

при секретарі - Голубовій О.О.,

з участю

заявника - ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дзержинську цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2015 року заявник звернулася до суду з зазначеною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. Донька є інвалідом 1-ї групи з дитинства у зв"язку з наявністю у неї хронічного стійкого психічного захворювання, та знаходиться на обліку у психоневрологічному диспансері м.Дзержинська, 04.08.2011 року їй було встановлено першу «А» групу інвалідності та посвідчення інваліда 1-ї групи. У звязку з наявними у доньки хронічним, стійким психічним захворюванням вона з дитинства безпреривно амбулаторно лікується у психіатричному закладі м.Дзержинська Донецької області, однак незважаючі на постійні лікування стан її її психічного здоров"я з часом тільки погіршується. Внаслідок зазначеної хвороби остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

З цих підстав, звернулася до суду з відповідною заявою про визнання доньки ОСОБА_5, недієздатною та встановлення над нею опіки з метою забезпечення її особистих майнових та немайнових інтересів, так як вона за станом свого здоров'я не може здійснювати свої цивільні права та виконувати обов'язки.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заявлені вимоги також підтримав, висловив свою думку щодо доцільності визнання ОСОБА_5. недієздатною та встановлення над нею опіки її матері ОСОБА_3., тобто заявниці по справі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник проживає разом з донькою ОСОБА_5, що підтверджується актом головуючого вуличним комітетом від 20.05.2015 року (а.с.24).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 комісією було встановлено першу «А» групу інвалідності з дитинства безстроково, що пітверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії № 426666 (а.с.14).

Проте, що донька заявника ОСОБА_5 не може розуміти значення своїх дій і потребує опіки зі сторони інших людей також підтверджено Актом амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 92 від 04 червня 2015 року Обласного центру судово - психіатричних експертиз Слов'янського відділення. З даного Акту встановлено, що ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням - помірною розумовою відсталістю.

На підставі дослідженого експертна комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_5 в силу хронічного психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Для захисту свої прав і законних інтересів потребує встановлення опіки.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 1988 року народження , дійсно страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, а тому її необхідно визнати недієздатною.

Що стосується вимоги про встановлення опіки над ОСОБА_5, то суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. У зв'язку з цим, хвора ОСОБА_5 не здатна своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатний своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

ОСОБА_5 весь час проживає зі своєю матір'ю, заявником по справі, яка постійно піклується про неї, захищає її права і законні інтереси.

Згідно ст. 292 ЦК України фізична особа, яка визнана недієздатною має право на опіку.

В приписах ст. 55 ЦК України зазначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема, повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Так, судом встановлено, що заявник є мати хворої ОСОБА_5., тобто знаходиться з нею у родинних відносинах.

Таким чином, відповідно до чинного законодавства хвора ОСОБА_5 має всі правові підстави на опіку.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідно до ст.ст. 63, 64 Цивільного Кодексу України заявник ОСОБА_3 може бути опікуном, а встановлення опіки над недієздатною людиною не має наміру з її сторони отримання будь-якої матеріальної чи іншої вигоди.

Відповідно до ст. 56 Цивільного Кодексу України суд також перевірив та встановив, що рада опіки та піклування Виконавчого органу Дзержинської міської ради, яка здійснює функції опіки та піклування, їх права і обов'язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, в особі лікаря - психіатра психоневрологічної лікарні м. Дзержинська ОСОБА_4 надала свій висновок щодо доцільності встановлення опіки ОСОБА_3 над недієздатною ОСОБА_5 В судовому засіданні представник заінтересованої особи висловив свою думку про можливість ОСОБА_3 бути опікуном своєї хворої доньки. З його пояснень вбачається, що між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 є родинний зв'язок, який дає можливість органу опіки та піклування дати згоду на встановлення опіки ОСОБА_3 над недієздатною донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і не залишає ніяких сумнівів щодо правильності зробленого висновку.

За таких обставин, суд вважає, що викладені обставини мають істотне значення для вирішення справи, позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Встановлення опіки цілком відповідає наміру ОСОБА_3 забезпечити стабільне життя доньки, створити для неї гармонічні умови життя,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 39, 55 - 64 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_5 недієздатною і встановлення над нею опіки - повністю задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Лісна Поляна Коченівського району Новосибірської області недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки с. Лісна Поляна Коченівського району Новосибірської області, опіку ОСОБА_3.

Призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки с. Лісна Поляна Коченівського району Новосибірської області.

Рішення суду вступає в законну силу після спливу строку на його апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подано заяву про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд.

Суддя:

Народні засідателі 1 .

2.