Номер провадження 2/754/5853/15
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Фацул М.

розглянувши клопотання про призначення судової психологічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі - Фуд» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі - Фуд» про відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи, на розгляд якої представник просив поставити питання : 1. Чи спричинені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждання (моральна шкода) у зв'язку з ушкодженням його здоров'я, а саме у зв'язку з захворюванням на сальмонельоз, гастроінтестинальна форма, важкий перебіг, дегідратація ІІ ступені через споживання ним торту «Тірамісу», який як встановлено рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20.02.2015 року у справі № 756/114/14-ц, що набрало законної сили, було виготовлено, транспортовано та продано ТОВ «Фоззі-Фуд» 14.08.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та який був дефектним через наявність в ньому бактерії сальмонели, внаслідок чого ОСОБА_1 перебував з 15.08.2013 року по 28.08.2013 року на стаціонарному лікуванні у Київській міській клінічній лікарні № 9, з яких перших 6 днів у реанімації, та враховуючи що у ОСОБА_1 була сильно підвищена температура тіла, слабкість, сильний головний біль, озноб, ломота в тілі, нудота, блювота, діарея, оніміння кінцівок, зневоднення організму 2 ступеню, а після виписки з лікарні ОСОБА_1 необхідно було для нормалізації роботи травневої системи продовжувати приймати ліки та 2 тижні знаходитися на спеціальній дієті? 2. Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання?

Позивач, представник позивача просили клопотання задовольнити.

Представник відповідача проти призначення в справі експертизи не заперечувала, однак заперечила проти формулювання питань в частині посилання на висновки рішення Ірпінського міського суду Київської області.

Суд, заслухавши димки учасників процесу, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню. Зважаючи на те, що для повного та об'єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання призначення по справі судової психологічної експертизи є доцільним.

Керуючись ст. 57 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі - Фуд» про відшкодування моральної шкоди призначити судову психологічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

1. Чи спричинені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждання (моральна шкода) у зв'язку з ушкодженням його здоров'я, а саме у зв'язку з захворюванням на сальмонельоз, гастроінтестинальна форма, важкий перебіг, дегідратація ІІ ступеню?

2. Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання?

Проведення експертизи доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати матеріали справи.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя