Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2729/15-ц
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.

з секретарем Бабич В. В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Овруцького району Житомирської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить визначити йому додатковий строк, терміном один місяць, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 25 серпня 2006 року.

При зверненні до суду в позовній заяві відповідачем зазначено ОСОБА_3 сільську раду Овруцького району Житомирської області.

11 серпня 2015 року позивач надав уточнюючу заяву, в якій просить замінити відповідача ОСОБА_3 сільську раду Овруцького району Житомирської області на належного відповідача, Великохайчанську сільську раду Овруцького району Житомирської області.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1, заявила клопотання про заміну неналежного відповідача на належного ОСОБА_5.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до розяснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається з повідомлення Овруцької ДНК від 03.08.2015 року №1222/01-16, після померлої ОСОБА_4 заводилася спадкова справа №136/2007 року, у звязку з подачею заяви про відмову від спадщини на обовязкову частку від дочки померлого ОСОБА_6, та заяви про прийняття спадщини за заповітом від сина померлої ОСОБА_5.

Таким чином, позов предявлений не до тієї особи, яка може бути відповідачем у справі.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

У даному випадку належним відповідачем повинно бути притягнуто ОСОБА_5.

На підставі наведеного, керуючись ст.33, 168, 191 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 і провести заміну неналежного відповідача.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Овруцького району Житомирської області у справі за позовом ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини належним відповідачем ОСОБА_5.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 10.09.2015 року.

Відповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7