Справа № 658/4215/15-ц
Провадження № 4-с/658/20/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Подіновської Г.В.

при секретарі Уманець А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, посилаючись на те, що державним виконавцем ВДВС Каховського МРУЮ Херсонської області Пустовою Т.М. 15.10.2015 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення з скаржника штрафу у сумі 510 грн., на підставі постанови про адміністративне правопорушення серії № ПС1 781938 від 14.06.2015 року, яка набрала законної сили. Скаржник вважає дії державного виконавця відділу ДВС Каховського МРУЮ Херсонської області незаконними, оскільки державним виконавцем було відкрите виконавче провадження з порушенням строків пред`явлення виконавчих документів до виконання передбачених Законом України « Про виконавче провадження», а саме трьох місячний строк постанови серії № ПС1 781938, винесеної 14.06.2015 року сплинув 15.09.2015 року. Вважає, що за таких обставин державний виконавець відділу ДВС Каховського МРУЮ Херсонської області повинен був винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Посилаючись на викладені обставини ОСОБА_1 просив суд визнати дії державного виконавця ВДВС Каховського МРУЮ ОСОБА_2, щодо відкриття виконавчого провадження незаконними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.10.2015 року, винесеної ВДВС Каховського МРУЮ в Херсонській області.

В судове засідання від скаржника та державного виконавця відділу ДВС Каховського МРУЮ Херсонської області надійшли заяви про розгляд скарги у їх відсутності, скаржник на скарзі наполягав, державний виконавець просила винести рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Так, постановою державного виконавця від 15.10.2015 року було відкрите виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_1 штрафу у сумі 510 грн. на підставі постанови про адміністративне правопорушення серії № ПС1 781938 від 14.06.2015 року, яка набрала законної сили (а.с. 4).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», підставою для відкриття виконавчого провадження є заява стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 та п. 3 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів ( посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративне правопорушення, - протягом трьох місяців, встановлюються до інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не встановлено законом.

Однак, з постанови від 15.10.2015 року про відкриття провадження вбачається , що заява про відкриття виконавчого провадження була подана 12.10.2015 року. Будь-яких інших заяв та заяв про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», держаний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред`явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України « Про виконавче провадження» стягував, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З наданих суду матеріалів вбачається, що державним виконавцем при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження не було враховано, що заявником заява була подання з пропущеним трьох місячним строком пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред`явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам передбаченим цим Законом, і пред`явленний до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред`явлення документів до виконання.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця ВДВС Каховського МРУЮ ОСОБА_2, щодо відкриття виконавчого провадження незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.10.2015 року, винесеної ВДВС Каховського МРУЮ в Херсонській області є обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 17, 19, 22, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», п. 2 ч. 1 ст. 312, ст. ст. 383, 385, 387 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції задовольнити.

Визнати дії держаного виконавця ВДВС Каховського МРУЮ ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження незаконними.

Постанову про відкриття виконавчого провадження від 15 жовтня 2015 року - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суду Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3