Справа №493/1583/15-ц
Провадження № 2/493/696/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2015 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0654 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану по АДРЕСА_1, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого на підставі рішення Балтської міської ради Балтського району Одеської області від 30.01.1998 року №б/н на ім'я ОСОБА_2, стверджуючи, що її чоловікові ОСОБА_2 на праві приватної власності належала вище вказана земельна ділянка.

За свого життя ОСОБА_2 заповіту стосовно належного йому майна не складав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті позивач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла спадщину, так як поховала спадкодавця, проживала разом з ним на час відкриття спадщини, у встановлений законом строк позивач звернулася до приватного нотаріуса Пантілєєвої І.П. із заявою про прийняття спадщини, але, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 допущено помилку в написанні кадастрового номера земельної ділянки, де він помилково вказаний як НОМЕР_3 замість вказаного у Державному земельному кадастрі номері НОМЕР_1 і рекомендовано звернутися з позовом до суду.

Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу за її відсутності у відповідності з вимогами законодавства України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно п.2.9 Інструкції «Про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на земельну ділянку», затвердженого Наказом Держкомзему України №43 від 04.05.1999 року, визначено, що усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються, отже неможливість внесення таких змін витікає прямо з Закону і є очевидною.

В судовому засіданні встановлено, що чоловікові позивача ОСОБА_2 на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого на підставі рішення Балтської міської ради Балтського району Одеської області від 30.01.1998 року №б/н, належала земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0654 гектарів, розташована по АДРЕСА_1, за свого життя ОСОБА_2 заповіту стосовно належного йому майна не складав, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла позивач, так як поховала спадкодавця, проживала разом з ним на час відкриття спадщини, у неї знаходиться державний акт на право власності на земельну ділянку, у встановлений законом строк позивач звернулася до приватного нотаріуса Пантілєєвої І.П. із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 допущено помилку в написанні кадастрового номера земельної ділянки, де він помилково вказаний як НОМЕР_3 замість вказаного у Державному земельному кадастрі номері НОМЕР_1 і рекомендовано звернутися з позовом до суду, що позивач має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, в тому числі державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки відділу Держземагентства у Балтському районі Одеської області №840 від 09.07.2015 року, відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом №534/02-14 від 20.07.2015 року, свідоцтвами про смерть, про укладення шлюбу, паспортом, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та ін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216,1225,1258,1261,1268 ЦК України ст.ст.10,11,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0654 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану по АДРЕСА_1, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого на підставі рішення Балтської міської ради Балтського району Одеської області від 30.01.1998 року №б/н, яка раніше на праві приватної власності належала її чоловікові ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балті Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ