№/п 2/644/176/15
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті зустрічного позову

04 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В. Г.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Відділ приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання ордеру недійсним та визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення.

Відповідачем по справі ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, треті особи Відділ приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання ордеру недійсним та визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним.

Перевіривши матеріали цивільної справи, зустрічну позовну заяву, з приходить до висновку, про відмову у прийнятті до спільного розгляду зазначеного зустрічного позову, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В провадженні Орджонікідзевского районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа № 644/6628/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Орджонікідзевський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права користування житловим приміщенням. ОСОБА_1 просить суду визнати за нею право користування на квартиру № 99, що знаходиться за адресою: м. Харків, бульвар І. Каркача, 4. Справа на даний час не розглянута.

За таких обставин, спільний розгляд зустрічного позову ОСОБА_1 з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення, суд вважає не доцільним, оскільки правовідносини щодо права користування ОСОБА_1 спірною квартирою на даний час є не врегульованими, спір про визнання права користування житловим приміщенням в судовому порядку по суті не розглянутий.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Відділ приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання ордеру недійсним та визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Черняк В. Г.