РІШЕННЯ

іменем України

22 жовтня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю: секретаря Іванової О.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини до закінчення навчання,

в с т а н о в и в:

03.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 30% всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви й до досягнення сином двадцяти трирічного віку.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 28.08.1996 року, який був розірваний 04.05.2001 року.

Від шлюбу із відповідачем у них є повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею.

На даний час син є студентом Електромеханічного технікуму ХНУМГ ім. О.М. Бекетова. Курс денної форми навчання. Строк навчання сина становить з 01.09.2015 року по 30.06.2017 року.

Вона самостійно не може надавати можливості в навчанні сина.

Відповідач працює, і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Тому вона змушена звернутися до суду із даною позовною заявою.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/4 частки доходів на утримання іншої дитини, тому вона зменшила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача 1/4 частку його доходів.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні змінені позовні вимоги про стягування з нього аліментів на утримання повнолітнього сина визнав. Пояснив, що працює слюсарем в ТОВ "Завод "Енергостил", не відмовляється від свого обов'язку надавати допомогу синові під час його навчання.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

З копій свідоцтв про народження та про розірвання шлюбу вбачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які перебували в зареєстрованому шлюбі до 04.05.2001 року. (а. с. 5, 6).

Даними довідки КП "Комунальник" №1780 від 03.09.2015 року підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею зареєстровані ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а. с. 8).

Згідно довідки, виданої директором Електромеханічного технікуму ХНУМГ ім. О.М. Бекетова, ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання І курсу, закінчує навчання 30.06.2017 року, навчання за держбюджетом. (а. с. 7).

Сторонами не оспорювалися та, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню ті обставини, що повнолітній ОСОБА_3, який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, знаходиться на утриманні матері.

У відповідності зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідністю зі ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивачка ОСОБА_1 надала докази, що повнолітній син, який продовжує навчання, проживає разом з нею, тому вона має право вимагати від батька сина коштів на його утримання.

Наявність у ОСОБА_2 постійного доходу вказує, що він має можливість надавати утримання повнолітньому синові в розмірі частки від його доходу.

З урахуванням того, що позивачка ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги, а відповідач визнав змінений позов, є законні підстави для визначення аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, б. 3, к. 109, працюючого слюсарем в ТОВ "Завод "Енергостил", ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 03.09.2015 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: