Справа № 161/6944/15-ц
Провадження № 2/161/2520/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 серпня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гринь О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування служби у справах дітей Луцької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в квартирі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_8, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування служби у справах дітей Луцької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в квартирі.

Свій позов мотивують тим, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1.

Вказують, що в період з 17.08.2007 року по 07.10.2013 року ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_8, яка разом з сином від першого шлюбу ОСОБА_10, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і була зареєстрована згідно записів будинкової книги А № 72289 у період з 07.07.2007 року по 17.10.2007 року тимчасово, а з 17.10.2007 року по даний час постійно.

Під час перебування у шлюбі у ОСОБА_3 та ОСОБА_8 народилась дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 16.04.2008 року була зареєстрована за місцем реєстрації батьків у АДРЕСА_2.

07.10.2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 за рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області, було розірвано. Після чого ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_9, добровільно виселились з квартири АДРЕСА_1.

Зазначають, що внаслідок реєстрації ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вказаній квартирі, вони змушений нести додаткові витрати щодо оплати комунальних послуг.

Просять визнати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітню дитину ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою № 38 в будинку № 21, по вул. Гулака Артемовського у місті Луцьку та зобовязати відділ ДМС Луцького МВ УМВС України у Волинській області в особі сектору у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб зняти ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітню дитину ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_3 та стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник позивачів подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо постановлення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, зокрема через розміщення оголошення в пресі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування служби у справах дітей Луцької міської ради в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 09 серпня 1987 року, квартира АДРЕСА_4 на праві спільної сумісної власності громадянину ОСОБА_3 та членам його сімї ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 (а.с.14).

Відповідно до копії будинкової книги А № 72289 (а.с. 15-23) в квартирі АДРЕСА_5 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_9

Судом встановлено, що під час перебування у шлюбі у ОСОБА_3 та ОСОБА_8 народилась дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 16.04.2008 року була зареєстрована за місцем реєстрації батьків у АДРЕСА_2.

07.10.2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 за рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області, було розірвано. Після чого ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_9, добровільно виселились з квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні висновку по заяві громадянки ОСОБА_1 дільничного інспектора Луцького МВ УМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_13 № 3/3021 від 08 березня 2014, що в ході перевірки було встановлено, що з 07 вересня 2013 року за адресою: місто Луцьк, вул. Гулака Артемовського, 21/38 гр. ОСОБА_8 та її син гр. ОСОБА_10 не проживають (а.с. 31).

Отже, відповідачі понад один рік без поважних причин не проживають в ньому.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітню дитину ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою № 38 в будинку № 21, по вул. Гулака Артемовського у місті Луцьку та зобовязати відділ ДМС Луцького МВ УМВС України у Волинській області в особі сектору у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб зняти ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітню дитину ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 213, 214 215, 226 ЦПК України, на підставі ст.405 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітню дитину ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою № 38 в будинку № 21, по вул. Гулака Артемовського у місті Луцьку.

Зобовязати відділ ДМС Луцького МВ УМВС України у Волинській області в особі сектору у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб зняти ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітню дитину ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_3 та стягнути з відповідачів судові витрати.

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судові витрати по справі, а саме 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок судового збору по 121 (сто двадцять одній) гривень 80 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.