Провадження № 2/234/4862/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 жовтня 2015 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.

при секретарі Малай Н.А., Скоробогатовій М.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, посилаючись на наступні обставини.

В січня 2014 року він за місцем своєї роботи познайомився з відповідачкою ОСОБА_2. На той час вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3. Однак, їх сімейне життя не склалося. В червні 2014 року відповідачка ОСОБА_2 покинула чоловіка. Вони з нею стали проживати разом. Спочатку вони жили в будинку її матері по вул. Бєляєвій,19., а в вересні 2014 року вони зняли кімнату у гуртожитку та стали проживати однією сімєю як чоловік та дружина без шлюбу. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. В грудні 2014 року ОСОБА_2 завагітніла від нього. 06.07.2015 року у них народився син ОСОБА_4. Однак, на момент реєстрації народження сина, відповідачка все ще перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, у звязку з чим в свідоцтві про народження дитини батьком дитини визнано відповідача. Просив визнати його батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести зміни до актового запису № 922 від 16.07.2015 року про народження сина ОСОБА_4,вчинений відділом державної РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, в графу «батько», виключивши з неї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та внести до неї відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, надавши дитині прізвище «Гармаш», по-батькові «Олександрович».

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, пояснила, що дійсно народила дитину від позивача.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, пояснив суду, це не його син, том він йому не потрібен.

Від представника третьої особи оргага опіки та піклування Краматорської міської ради ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

06 липня 2015 року народився ОСОБА_5, про що мається свідоцтво про народження, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області від 16.07.2015 року серія І-НО № 683126. Згідно вказаного свідоцтва, матірю ОСОБА_5 є ОСОБА_2, батьком є ОСОБА_3

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 не є батьком ОСОБА_5. Вказана обставина не заперечується відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_2

Крім того, судом встановлено, що як на період зачаття ОСОБА_5, так і на період його народження, відповідачка ОСОБА_2 не підтримувала подружніх стосунків із особою, яка вказана батьком дитини - ОСОБА_3.

Відповідно до вимог статті 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженою жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявляти до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Батьком дитини себе вважає позивач ОСОБА_1.

Наведені в позові доводи, не спростовуються обставинами, встановленими в судовому засіданні, в звязку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає також необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243,60 грн.

На підставі статті 129 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст.3, 10, 14, 179 ЦПК України суд,

ВИРИШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Внести зміни в актовий запис № 922 від 16.07.2015 року про народження ОСОБА_5, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, в графу «батько», виключивши з неї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та внести відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України.

Внести зміни в актовий запис № 922 від 16.07.2015 року про народження ОСОБА_5, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, в графу «прізвище імя по-батькові», виключивши з неї прізвище дитини «Вершинін» та по-батькові « Вікторович», та внести наступні відомості про дитину «Гармаш Ілля Олександрович».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_8