Справа № 266/2304/15-ц
Провадження № 2/266/938/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.08.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дзюба М.В.,

за участі секретаря Давлетбаєвої О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (особовий рахунок № 109492), опалювальна площа складає 43,9 кв.м. Позивач надає відповідачам послуги з теплопостачання, за користування якими проводиться нарахування оплати відповідно до тарифів. Однак відповідачі не в повному обсязі здійснюють їх оплату, внаслідок чого за період з 01.02.2010 року по 01.04. 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 12291,28 грн., яку просили стягнути з відповідачів, а також 3% річних в сумі 887,00 грн. та інфляційні витрати в сумі 4721,65 грн., та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання надала заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд позов задовольнити, а розгляд справи провести за її відсутності, надавши свою згоду на заочний розгляд справи у разі неявки відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, до суду не зявились, із будь-якими заявами на адресу суду не звертались, тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин справи, які мають значення для справи.

Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки відповідачі не зявились в судове засідання та ним не було заявлено клопотання про застосування строків позовної давності, то суд вважає за можливе поновити строк позовної давності.

Як встановлено судом, відповідачі зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено особовим рахунком. (а.с.5)

З виконаного позивачем розрахунку слід, що заборгованість за тепловою енергією за особовим рахунок № 109492 виникла за період з 01 лютого 2010 року по 01 квітня 2015 року, та її розмір становить 12291,28 грн.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) береться крім квартирної плати згідно затверджених у встановленому законом порядку тарифам.

Згідно ст. 68 ЖК України наймачі квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги, що також передбачено ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», за якою споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Статтею 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, визначено, що плата за теплову енергію повинна вноситися щомісячно.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлення цін та тарифів на житлово-комунальні послуги віднесено до повноважень органів місцевого самоврядування.

На підставі рішення виконкому Маріупольської міської ради від 22 грудня 2010 року № 448 тарифи на послуги з опалення та гарячого водопостачання для населення складають: центральне опалення в разі розрахунку протягом року на 1 кв. м. - 2,68 грн.; гаряче водопостачання за 1 куб. м. - 11,04 грн.

Статтею 526 ЦК України встановлено, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Щодо позовних вимог в частині стягнення суми 3% річних у розмірі 887,00 гривень, а також інфляційних витрат в сумі 4721,65 гривень, то відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем письмові розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, які представлені у вигляді таблиць, суд визнає їх вірними та погоджується із даними, які містяться в них. З урахуванням встановлених держкомстатом індексів інфляції за період з серпня 2010 року по квітень 2015 року та сум щомісячних заборгованостей, розмір інфляційних втрат внаслідок прострочення складає 4721,65 грн. Враховуючи кількість днів прострочення за період з серпня 2010 року по квітень 2015 року та суму прострочення, сума 3% відсотків річних складає 887,00 грн. Вказані суми є відповідною компенсацією за несвоєчасне виконання відповідачем свого грошового зобов'язання та підлягають стягненню на користь позивача.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судовий збір в розмірі 48,72 грн. з кожного на користь позивача, сплачений позивачем при зверненні до суду вказаного позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 529, 530, 901 ЦК України, ст. ст. 10,11,57,60,61,88 213-215, 224-226 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» задовольнити.

Поновити Комунальному комерційному підприємству «Маріупольтепломережа» строк позовної давності.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, 11.06. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, 07.06. ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, 20.07. ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, 12.03. ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, 08.02. ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованість за користування тепловою енергією у розмірі 12291,28 гривень на р/р 2603333 ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, код 33760279.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, 11.06. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, 07.06. ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, 20.07. ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, 12.03. ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, 08.02. ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» 3 % річних у розмірі 887,00 гривень, інфляційні затрати у розмірі 4721,65 гривень на р/р 6738 ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, код 33760279.

Стягнути в рівних частках з кожного, а саме: з ОСОБА_1, 11.06. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, 07.06. ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, 20.07. ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, 12.03. ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, 08.02. ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» судовий збір по 48,72 гривень на р/р 6738 ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, код 33760279.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Дзюба М. В.