Справа № 308/7841/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради Ужгородського району, треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Ужгородське міськрайонне управління юстиції Закарпатської області, в особі реєстраційної служби, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що він доводиться онуком по маминій лінії померлої 31.01.2007 року бабусі ОСОБА_5 Михайліввни та померлого 22.11.2003 року дідуся ОСОБА_6. Після смерті його бабусі ОСОБА_5 відкрилася спадщина до складу якої, в т.ч. входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою в смт.Середнє Ужгородського району, вул.Грабини, 34. Даний будинок належав його дідові ОСОБА_7, на день смерті останнього в вказаному будинку разом з спадкодавцем проживала його дружина ОСОБА_5, яка і прийняла спадщину.

На день смерті ОСОБА_5, разом з нею у вказаному будинку проживав і був зареєстрований він ОСОБА_1 Згідно заповіту ОСОБА_5 на випадок своєї смерті остання все своє майно заповіла йому ОСОБА_1

Незважаючи на те, що він фактично прийняв спадщину, так як постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, від прийняття спадщини не відмовлявся і вступив у володіння спадковим майном, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом він не може, оскільки первинна реєстрація на зазначене нерухоме майно за забудовником, та в подальшому і спадкодавцем не проводилась.

Приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4 листом №110/02-14 від 10.06.2015 року йому рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою про визнання права власності на вищезазначене нерухоме майно, в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (літ.А; а; АІ) загальною площею 90,4 кв.м., з належними до нього господарськими будівлями (сарай (літ.Б.), вбиральня (літ.В), свинарник (літ.Г), сарай (літ.Д) та спорудами (І; №1-5), що знаходиться за адресою смт.Середнє Ужгородського району, вул.Грабини, 34, в порядку спадкування за заповітом за померлою 31.01.2007 року бабусею ОСОБА_5

Представник відповідача ОСОБА_3 ради Ужгородського району у судове засідання не зявився, але подав до суду письмову заяву згідно якої просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та представник Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, в особі реєстраційної служби, в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку:

31 січня 2007 року померла бабка позивача ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ №040123. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої в т.ч. входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою смт.Середнє Ужгородського району, вул.Грабини, 34.

Зазначене домоволодіння згідно інвентаризаційної справи №705 від 27.07.1982 року належало дідові позивача ОСОБА_7, який помер 22.11.2003 року (свідоцтва про смерть серії 1-ФМ №131006).

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 заповіт на випадок смерті у ОСОБА_3 селищній раді не складався та не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_7 в будинку за адресою смт.Середнє Ужгородського району, вул.Грабини, 34, була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_5, що підтверджується довідками виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради Ужгородського району №1069 та №1071 від 08.06.2015 року.

Згідно розяснень, що містяться в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.

Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 після смерті чоловіка ОСОБА_7 прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майно.

Згідно заповіту, посвідченого 21.04.2004 року секретарем Середнянської селищної ради Ужгородського району, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, заповіла своєму онукові позивачеві по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

З довідки виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради Ужгородського району №1070 від 08.06.2015 року слідує, що на день смерті ОСОБА_5, яка померла 31.01.2007 року, разом з нею в житловому будинку за адресою вул.Грабини, 34 в смт.Середнє був зареєстрований ОСОБА_1

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від неї.

Статтею 1297 ЦК України, якою встановлено обовязок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до положень гл.10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом МЮ України від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів справи, за заявою спадкоємця ОСОБА_1 приватним нотаріусом Ужгородського РНО ОСОБА_4 було зареєстровано спадкову справу №57554531.

На замовлення ОСОБА_1 ФОП ОСОБА_8 виготовлено технічний паспорт на (індивідувальний) житловий будинок №34 по вул.Грабини в смт.Середнє Ужгородського району, згідно якого будинковолодіння складається: житловий будинок (літ.А; а; АІ) загальною площею 90,4 кв.м., з належними до нього господарськими будівлями (сарай (літ.Б.), вбиральня (літ.В), свинарник (літ.Г), сарай (літ.Д) та спорудами (І; №1-5). Разом з тим, під час оформлення документів було встановлено, що первина реєстрація права власності на зазначене нерухоме майна за спадкоємцем не здійснювалась.

У звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно, листом приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 10.06.2015 року №110/02-14 позивачу було рекомендовано звернення до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до розяснення, що містяться в листі Міністерства юстиції України №19-32/319 від 21.02.2005 р. «у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку».

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 від прийняття спадщини не відмовився, фактично вступив у володіння спадковим майном, а також те, що визнання за ним права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою смт.Середнє Ужгородського району, вул.Грабини, 34, не порушує права третіх осіб, суд приходить до висновку, що за ним, в порядку спадкування, слід визнати право власності на зазначене нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212-214, 218, 294 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок (літ.А; а; АІ) загальною площею 90,4 кв.м., з належними до нього господарськими будівлями (сарай (літ.Б.), вбиральня (літ.В), свинарник (літ.Г), сарай (літ.Д) та спорудами (І; №1-5), що знаходиться за адресою смт.Середнє Ужгородського району, вул.Грабини, 34, в порядку спадкування за заповітом за померлою 31 січня 2007 року бабусею ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Микуляк П.П.