29.07.2015 Справа 432/6163/13-ц
Провадження №2/432/2048/2013
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

29 липня 2015 року

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;

Секретаря Пшенична Т.М.;

За відсутності позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Харківгаз» в особі філії «Дергачівської філії», відповідача ОСОБА_2 повідомлених про день та час судового розгляду;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Харківгаз» в особі філії «Дергачівської філії» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий газ,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2015 року Ленінським районним судом м.Харкова було ухвалене рішення по суті позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Харківгаз» в особі філії «Дергачівської філії» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий газ.

20 липня 2015 року Апеляційним судом Харківської області встановлені описки в рішенні суду, що перешкоджає розгляду апеляційної скарги

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлені. Заяв про відкладення розгляду заяви не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання; їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд питання про усунення описки в рішенні суду за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи у сукупності судом встановлено:

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано до ОСОБА_2 (а.с.1), в ухвалі Ленінського районного суду від 08 травня 2015 року про відкриття провадження у справі, в ухвалі від 24 червня 2015 року (а.с.52) та у вступній і резолютивній частині повного тексту заочного рішення відповідачем зазначено ОСОБА_3 (а.с.55-57). Крім того, у описовій та мотивувальній частині рішення ініціали відповідача значаться ОСОБА_4

Наведене свідчить про описки суду при ухвалення рішення та необхідність уточнення особи відповідача у справі.

Виправлення описку в рішеннях суду не спричинить зміни суті рішення, що, у свою чергу, не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Керуючись ст. ст. 208, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені судом описки в рішеннях суду у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Харківгаз» в особі філії «Дергачівської філії» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий газ.

Вважати, що в ухвалі Ленінського районного суду від 08 травня 2015 року про відкриття провадження у справі, в ухвалі від 24 червня 2015 року та у вступній і резолютивній частині повного тексту заочного рішення відповідачем зазначено імя відповідача ОСОБА_2. В описовій та мотивувальній частині рішення ініціали відповідача значаться як ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня його проголошення або отримання копії ухвали особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: В.М. Євтіфієв