overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/760/9066/15
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд звільнити ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» від оплати судового збору за звернення до Солом'янського районнийого суду міста Києва із позовом про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», ) заборгованість за Кредитним Договором № IKCASHSHG. 142795.001 від 12.07.2013р., у розмір 29 495,80 грн.

В обґрунтування заяви Позивач посилається на тяжке матеріальне становище та на свою неплатоспроможність , що не дозволяє сплатити судовий збір визначений Законом.

Враховуючи вищенаведене заявник просить заяву задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача, виходячи з наступного.

Згідно ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК України з підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних позивачу до сплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви про звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки наявні матеріали поданого позову не свідчать про скрутне матеріальне становище позивача.

Інших обставин, які в розумінні вимог ст. 82 ЦПК України, дають підстави звільнити позивача від сплати судового збору, суд не вбачає.

За таких обставин, заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про звільнення від сплати судового збору, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Ухвала

іменем україни

28 грудня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Фірма «Хмельницькбуд», Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача - Хмельницьке бюро технічної інвентаризації, про припинення права власності, визнання права власності, припинення державної реєстрації права власності та стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Фірма «Хмельницькбуд», Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача - Хмельницьке бюро технічної інвентаризації, про припинення права власності, визнання права власності, припинення державної реєстрації права власності та стягнення збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2015 року.

Витребувати справу із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 21 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.П.Гончар
Провадження №: 2/752/6495/15
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, в особі законного представника - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ст.121 ЦПК України з наступних підстав.

При подачі позову до суду не сплачено судовий збір.

При подачі позову до суду судовий збір необхідно сплатити у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: УДКСУ у Голосіївському районі м. Києва, , банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, р/р 0002, код платежу: 22030001. Призначення платежу: «22030001; 050; СУДОВИЙ ЗБІР, Голосіївський районний суд м. Києва, 02896756, за подачу ( вид звернення - позов, скарга, ін.).

За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, в особі законного представника - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Суддя С.В. Ладиченко
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2326/15-ц
Провадження № 2-о/210/79/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"28" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, зацікавлені особи, - Криворізька міська рада, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (Дзержинський районний відділу м. Кривому Розі) про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.ст.209, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, зацікавлені особи, - Криворізька міська рада, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (Дзержинський районний відділу м. Кривому Розі) про визнання спадщини відумерлою, - задовольнити.

Визнати спадщину, а саме однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відумерлою та передати її у власність територіальної громади міста ОСОБА_1 в особі Криворізької міської ради.

Рішення є підставою для зняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вокзальна, буд.№16, кв.№11, у звязку із смертю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом пяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частини.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.08.2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про видачу судового наказу.
Встановлено, що станом на 01.04.2015 року у боржників склалася заборгованість з оплати за послуги з утримання будинків та прибудинкової території за адресою: м. Харків, Метробудівників, б. 15, кв. 69 у розмірі 1440,67 грн., що підтверджується розрахунком про заборгованість.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, споживачі зобовязані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Згідно до ч.1 ст. 151 ЖК України, громадяни, які мають в приватній власності квартиру, зобовязані забезпечувати її схоронність, провадити за свій рахунок поточний та капітальний ремонт, утримувати в порядку при домову територію.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. 64, 68, 162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,-
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3), які мешкають за адресою: м. Харків, Метробудівників, б. 15, кв. 69 на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс", яке знаходиться за адресою: м. Харків, пл. Конституції, б. 7 (р/р 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 34467793) суму заборгованості за отримані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1440,67 грн.
2.Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3), які мешкають за адресою: м. Харків, Метробудівників, б. 15, кв. 69 на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс", яке знаходиться за адресою: м. Харків, пл. Конституції, б. 7 (р/р 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 34467793) судовий збір у розмірі 40,60 грн. з кожного.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.В. Якуша
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності_________________201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Судовий наказ виданий ________________________ 201__ року
Суддя Н.В. Якуша
Справа № 214/6681/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

26 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Бєліковій О.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовною заявою цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль звернулось із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

03 вересня 2015 року до суду надійшла заява позивачки представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль за довіреністю ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду.

Сторони до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.

Згідно пункту 5 частини першої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рога протягом 5 днів з дня винесення, шляхом подачі апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 631/2101/15-ц
Провадження № 2/631/853/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позов предявлений з дотриманням підсудності, що відповідає вимогам ст. 109 ЦПК України та з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 23 листопада 2015 року на 09 годину 50 хвилин.

Копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу та запропонувати подати у строк до 23 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покальчук Ю.М.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуваннямсудді ОСОБА_1 О при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі з компенсацією, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 р. позивачка звернулась до Іллічівського районного суду м.Маріуполя з позовом до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 22407,20 грн., компенсації в розмірі 3840,64 грн.

05 жовтня 2015 року від позивачки надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з ПАТ «Азовзагальмаш» компенсації в розмірі 3840,64 грн.

Суд, дослідивши заяву позивача, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду в зазначеній частині. Права та інтереси інших осіб при цьому не порушуються.

На підставі викладеного і керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі з компенсацією - залишити без розгляду в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» компенсації в розмірі 3840,64 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
№ 207/2187/15-ц
№ 2/207/1090/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АТ Банк «Фінанси та Кредит» Дніпропетровське РУ про захист прав споживачів, стягнення коштів, стягнення процентів за використання депозиту

В С Т А Н О В И В:

25.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «АТ Банк «Фінанси та Кредит» Дніпропетровське РУ, в якій посилалася на те, що 27.01.2015 року уклала з банківською становою договір-заяву № 307231/34883/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 3 місяці в іноземній валюті, а банк не повертає їй гроші, які перебувають на депозиті. Просила стягнути з банку вклад в розмірі 575 евро за відсотки за користування депозитними коштами.

Представник відповідача в судові засідання не з`являвся і не повідомив про поважні причини своєї неявки, у зв`язку з чим позивачці було рекомендовано звернутися до керівництва ПАТ «АТ Банк «Фінанси та Кредит» Дніпропетровське РУ для повернення коштів на депозиті.

23.09.2015 року позивачка в судове засідання не з`явилася, подавши 22.09.2015 року до канцелярії суду заяву про залишення її позову без розгляду.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АТ Банк «Фінанси та Кредит» Дніпропетровське РУ про захист прав споживачів, стягнення коштів, стягнення процентів за використання депозиту залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова
Єдиний унікальний номер 235/6446/14-ц
Провадження №2с/235/1/15
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2015 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого 01.12.2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за заявою Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Заяву про скасування судового наказу надано з дотриманням вимог ст.105 ЦПК України.

Відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого 01.12.2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за заявою Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, до розгляду та призначити слуханням у відкритому судовому засіданні на 09.00 годину 30.01.2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 572/1532/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

народних засідателів - МЕХ Т.В., КЛИМЧУК Т.В.

при секретарі - СОСЮК І.В.

з участю представника служби у справах дітей - ЯМНЮК С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за заявою ОСОБА_2 про усиновлення,

На підставі ст.ст. 207, 208, 2011, 2017, 2019, 220, 224, 229, 231 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Змінити прізвище ОСОБА_3 з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_2», по батькові «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Зобов»язати відділ РАЦС Сарненського районного управління юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини, записавши ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської обл. через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий

Народні засідателі
Справа № 344/9483/15-ц
Провадження № 2/344/3741/15
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Гупан Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення дітей на проживання з нею.

Позивачка просила суд позов в частині проживання дітей з нею залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. ст. 11, 207 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити;

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з моменту її отримання.

Головуючий суддя С.О. Бородовський