Справа № 204/3362/15-ц
Провадження № 2/204/1668/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Старостенко Т.В.,

представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності та зняття арешту з майна та позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_5, Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У червня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності та зняття арешту з майна.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2015 року провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності та зняття арешту з майна було відкрито та призначено справу до розгляду.

Розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин.

04 грудня 2015 року справа повернулася з апеляційного суду Дніпропетровської області.

Після повернення справи до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська справа була призначена до розгляду на 17 грудня 2015 року на 15 годину 00 хвилин.

17 грудня 2015 року позивач не зявився до судового засідання без поважної причини, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 29 грудня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

29 грудня 2015 року у призначений для розгляду справи час, позивач ОСОБА_2 повторно не зявилася в судове засідання без поважної причини, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності та зняття арешту з майна без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності та зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез