Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/186/15-ц
Провадження № 2/280/237/15
РІШЕННЯ

Іменем України

19 лютого 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів в порядку ч. 2 ст. 198 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Більковецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом обгрунтовуючи свої позовні вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача ОСОБА_2 Останній проживав в житловому будинку АДРЕСА_1 та яким володів до дня своєї смерті. Після його смерті відкрилась спадщина на майно в тому числі і на вказаний житловий будинок. Позивач, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги всього майна померлого. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 1 відмовились від своїх часток в спадщині, про що подали належним чином завірені письмові заяви. 16.12.2014 року приватним нотаріусом Коростишівського нотаріального округу заведено спадкову справу № 23/2014 однак нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та господарські будівлі АДРЕСА_1, що належав померлому ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцеві. В зв'язку з неможливістю оформити спадкові права через нотаріальну контору позивач змушена звертатись до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. До суду подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач - Більковецька сільська рада свого представника для розгляду справи в судове засідання не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду направили заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечили щодо їх задоволення.

Суд, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, за наявності поданих заяв сторін розглядає справу за їх відсутності .

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть № НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2 (а/з № 16 від 26.06.2014р. складений виконавчим комітетом Більковецької сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області), (а.с. 5). Ступінь родинних відносин померлого ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ( а.с. 17).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.01.2015 року, виданої приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 вбачається, що на підставі поданої заяви ОСОБА_1 від 16.12.2014 року заведено спадкову справу № 23/2014р. після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкоємцем якого за законом була його дочка ОСОБА_1, однак, останній відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа щодо належності житлового будинку ОСОБА_2 Крім того 16.12.2014 року за № 36,37 подано заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 ( а.с. 15).

Згідно довідки Більковецької сільської ради № 13 від 12.01.2015р. за померлим ОСОБА_2 рахується житловий будинок АДРЕСА_1, згідно погосподарської книги №1 Більковецької сільської ради за 2011-2015 роки, особовий рахунок № НОМЕР_3, який побудований 1924 р. (а.с. 13).

Відповідно до довідки Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації № 428 від 16.12.2014 року слідує, що згідно даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи № 167 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 6).

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Ст. 328 ЦК України, передбачає набуття права власності на підставах, що не заборонені законом, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, тому суд визнає право власності на житловий будинок за спадкоємцем.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна за законом, прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), фактично є власником житлового будинку, інші спадкоємці відмовились від спадщини на користь позивача, проте отримати свідоцтво про право на спадкове майно позивач не має змоги, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи щодо належності житлового будинку спадкодавцеві, а отже вимоги грунтуються на законі та підтверджені доказами, тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.10, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223, 1268, 1296 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Янчук В.В.