Справа № 266/1485/15-ц
Провадженя№ 2/266/704/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 серпня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Сараєва І.А.

за участю секретаря - Сологуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно у вигляді трикімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі ордеру №701, який виданий виконкомом Маріупольської міської ради, на підставі списку ЖБК «Лазурний», однак ОСОБА_2 не зареєстрував право власності на зазначену квартиру у встановленому законом порядку. Також зазначив, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 Постановою нотаріусу від 29.04.2015р. йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи належного зразка, а тому він позбавлений можливості оформити право власності в порядку спадкування після смерті батька. Просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2

В судове засідання позивач надав суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі, проти постановлення заочного рішення справи не заперечував.

Відповідач до судового засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був двічі повідомлений належним чином та своєчасно, із будь-якими заявами на адресу суду не звертався, тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно ордеру на житлове приміщення № 701, виданого Виконавчим комітетом Ждановської міської ради народних депутатів від 12.02.1975 року, ОСОБА_2 отримав право заняття квартири АДРЕСА_1 (а.с.10).

Як вбачається з довідки ЖБК «Лазурний» № 86 від 27.11.2014 року, пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1, внесено повністю в сумі 5788 рублів (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

За свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 03.09.1962 року, померлий ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Як вбачається зі спадкової справи № 380/2014, заведеної після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його син ОСОБА_1, звернувся з заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців не має (а.с. 20-27).

Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, яки є спадкоємцями за законом.

Статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 відповідно до ст. 1268 ЦК України є спадкоємцем за законом, оскільки він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та є таким, що фактично прийняв спадщину, яка залишились після смерті матері ОСОБА_2 у вигляді квартири АДРЕСА_1.

За наведених обставин у інший спосіб, крім як за рішенням суду ОСОБА_1, який є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, не може реалізувати своє право на прийняття спадщини та визнання за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені сторонами відповідно до ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що визнання права власності в порядку спадкування не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 15, 16, 60, 209, 214-215, 224-228 ЦПК України, ст. 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони -в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя Сараєв І. А.