У Х В А Л А

"22" вересня 2015 р.Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ЗАХІДІНКОМБАНК» до Приватного підприємства «НИВА-В.Ш» в особі філії №16, ОСОБА_1 В»ячеслава Валерійовича, треті особи ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом позовом Публічного акціонерного товариства «ЗАХІДІНКОМБАНК» до Приватного підприємства «НИВА-В.Ш» в особі філії №16, ОСОБА_1 В»ячеслава Валерійовича, треті особи ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна недійсними, в якому позивач вказує на те, що 10.10.2013р. відбулися прилюдні торги з реалізації арештованого головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Одеської області майна а саме - нежитлового приміщення №17-Н у м.Одесі по вул..Рекордній,68/1, яке належало ОСОБА_2Переможцем торгів було визнано ОСОБА_1 Посилаючись на те, що вказані прилюдні торги були проведені з порушенням вимог Закону «Про іпотеку», Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна та Закону України «Про виконавче провадження» просив визнати прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3, а саме - нежитлового приміщення №17-Н у м.Одесі по вул..Рекордній,68/1, проведені 10.10.2013р. філією 16 ТОВ «Нива-В.Ш», переможцем яких визнано ОСОБА_1.

Разом з тим, в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться скарга Публічного акціонерного товариства «ЗАХІДІНКОМБАНК» на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, заінтересована особа ОСОБА_2, в якій ПАТ «Західінкомбанк» оскаржує дії виконавчої служби, які пов»язані з проведенням публічних торгів щодо реалізації вказаного нерухомого майна по якій ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 08.10.2013р. відкрито провадження.

Сторони в судове засідання не з»явилися. На адресу суду надійшло повідомлення позивача про слухання справи у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з позовної заяви позивачем оскаржуються прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3, а саме - нежитлового приміщення №17-Н у м.Одесі по вул..Рекордній,68/1, проведені 10.10.2013р. філією 16 ТОВ «Нива-В.Ш», переможцем яких визнано ОСОБА_1.

У скарзі ПАТ «Західінкомбанк» оскаржуються дії виконавчої служби, які пов»язані з проведенням публічних торгів від 10.10.2013р. щодо реалізації вказаного нерухомого майна

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Посилаючись на вищевикладене, вважаю, що у разі задоволення зазначеної скарги висновки суду будуть мати суттєве значення для вирішення справи, яка перебуває на розгляді у судді Малиновського районного суду м.Одеси Мазун І.А. а отже провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЗАХІДІНКОМБАНК» до Приватного підприємства «НИВА-В.Ш» в особі філії №16, ОСОБА_1 В»ячеслава Валерійовича, треті особи ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна недійсними, а тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЗАХІДІНКОМБАНК» до Приватного підприємства «НИВА-В.Ш» в особі філії №16, ОСОБА_1 В»ячеслава Валерійовича, треті особи ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна недійсними, зупинити до вирішення цивільної справи за скаргою Публічного акціонерного товариства «ЗАХІДІНКОМБАНК» на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, заінтересована особа ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН