Справа № 129/3183/15-ц
Провадження по справі № 2/129/808/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.,

з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на 3-й курс лікування дитини в ТзОВ «Реабілітаційний центр «Еліта» та проживання, -

Встановив:

12.11.2015 р. до суду заявлено позов, у якому ОСОБА_1 вимагає стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на лікування в реабілітаційному центрі «Еліта» м.Львів та проживання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 10 255 грн. та судовий збір в сумі 487, 20 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що дитина-інвалід внаслідок гіпоксично-ішемічної енцефалопатії ОСОБА_3, має важке захворювання,- легкий правосторонній геміпарез, затримка моторного та психічного розвитку; в період з 05.10.2015р. по 16.10.2015р. знаходився на реабілітації в ТзОВ «Реабілітаційний центр «Еліта» у відповідності до лікувальної путівки №710 та договору №630 про надання платних медичних послуг від 05.10.2015р., під час якої йому проведено нейрофізіологічну корекцію хребта за методикою ОСОБА_4, рефлексотерапію, комплекс масажу, мобілізуючу гімнастику; мобілізацію периферичних суглобів, апітерапію, орофаціальний масаж, механотерапію, корекцію ходи, вібротерапію, ерготерапію, світлотерапію, апарат «Дельфінімінатор» та ритмічну гімнастику, вартість проведеної реабілітації і лікування та вартість проживання в орендованому житлі на період реабілітації становить загалом 10 255 грн.,- 7 255 грн. витрат на лікування та 3000 грн. додаткові витрати на проживання в м. Львів, відповідач у зазначених додаткових витратах на лікування сина участі не приймає.

Позивачка приведена до присяги та допитана в судовому засіданні як свідок позов підтримала та просила суд його задовільнити повністю з наведених в позові підстав і мотивів.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив з огляду на те, що він ніде не працює через важкий стан здоров`я.

З урахуванням пояснень сторін та досліджених доказів суд визнає за необхідне позов задовільнити частково з таких міркувань.

Доведено, що дитина-інвалід внаслідок гіпоксично-ішемічної енцефалопатії ОСОБА_3 має важке захворювання - легкий правосторонній геміпарез, затримку моторного та психічного розвитку, в період з 05.10.2015р. по 16.10.2015р. знаходився на реабілітації в ТзОВ «Реабілітаційний центр «Еліта» у відповідності до лікувальної путівки №710 та договору №630 про надання платних медичних послуг від 05.10.2015р., під час якої йому проведено нейрофізіологічну корекцію хребта за методикою ОСОБА_4, рефлексотерапію, комплекс масажу, мобілізуючу гімнастику, мобілізацію периферичних суглобів, апітерапію, орофаціальний масаж, механотерапію, корекцію ходи, вібротерапію, ерготерапію, світлотерапію, апарат «Дельфінімінатор» та ритмічну гімнастику, вартість проведеної реабілітації і лікування та вартість проживання в орендованому житлі на період реабілітації становить загалом 10 255 грн., (7 255+3000=10 255), відповідач у зазначених додаткових витратах на лікування сина участі не приймає.

За змістом ст.185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов`язаний також брати участь в додаткових втратах на дитину, що викликанні особливими обставинами, зокрема її хворобою.

Оскільки для забезпечення лікування малолітнього сина ОСОБА_3 від важкої хвороби позивачка понесла додаткові витрати на його лікування в реабілітаційному центрі «Еліта» м.Львів 7255 грн. та проживання в м.Львів в готелі «Контрабас» СПД ФО ОСОБА_5 в розмірі 3000 грн., то з метою захисту її майнових прав, з урахуванням однакового обов`язку сторін нести додаткові витрати, з відповідача необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 половину цих витрат, що складає 5 127 грн. 50 коп.(7255+3000=10 255:2=5 127), а також половину вартості судових витрат в сумі 243 грн. 60 коп. згідно зі ст. 88 ч.1 ЦПК; України.

В решті позовних вимог необхідно відмовити через їх безпідставність, а заперечення відповідача відхилити у зв`язку з недоказаністю.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-медичним висновком №19 від 10.09.2015р. про те, що ОСОБА_3О.є дитиною інвалідом до 18 років, висновок дійсний до06.03.2017р. (копія а.с.14);

-висновком лікарняно консультативної комісії ЛКК, протокол №10 від 06.09.2015р. відповідно до якого у ОСОБА_3 обстеженого Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею ім. Ющенка встановлено діагноз: наслідки гіпоксично ішемічної енцифалопатії, спастичний трипарез (в правій руці та ногах) з відсутністю самостійного стояння та ходи, контрактура колінних суглобів (копія а.с.15);

- індивідуальною програмою реабілітації дитини інваліда від 06.03.2015р., згідно з якою ОСОБА_3 є інвалідом дитинства та потребує санаторно курортного лікування (копія а.с.16-18);

- випискою з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 № медичної картки 526327, відповідно до якої повний діагноз хворого, - ДЦП, спастичний трипарез. Згинальні контрактури в кульшових та колінних суглобах. Еквінусна деформація обох стоп. ( копія а.с 19);

- договором про надання платних медичних послуг №630 від 05.10.2015р., відповідно до якого ТзОВ «Реабілітаційний центр «Еліта» надано ОСОБА_3 медичні послуги відповідно до лікувальної путівки(копія а.с.22);

- лікувальною путівкою №710 ТзОВ Реабілітаційний центр»Еліта» від 05.10.2015р., згідно з якою вартість курсу лікування ОСОБА_3 з 05.10.2015р. по 16.10.2015р. становить 7 255 грн. (копія а.с.23);

- випискою із історії хвороби ОСОБА_3, 03.12.2011р.н. Інституту проблем медичної реабілітації Реабілітаційний центр «Еліта», згідно з якою він проходив 3-й курс інтенсивної нейрофізіологічної реабілітації в реабілітаційному центрі «Еліта» з 05.10.2015р. по 16.10.2015р. (копія а.с.24);

- квитанцією до прибуткового касового ордеру №010410 від 04.10.2015р. про сплату ОСОБА_1 3000 грн. за проживання у м. Львові в готелі «Контрабас» в період з 04.10.2015р. по 16.10.2015р. (копія а.с.25);

- свідоцтвом платника єдиного податку серії А №271633 ОСОБА_5 як суб`єкта господарювання, відповідно до якого він має право надавати в оренду й експлуатацію власне чи орендоване нерухоме майно. (копія а.с. 26).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214,215,216 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) жительки м.Гайсин вул. 1 Травня 109А/23, 1/2 частину додаткових витрат на лікування в санаторно-лікувальному закладі та проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 5 127 грн. 50 коп.(п`ять тисяч сто двадцять сім грн. п`ятдесят коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243, 60 грн.

В решті позовних вимог відмовити через їх безпідставність.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: