Справа №720/1013/15-ц
Провадження: 2-720/472/15-ц.
18.08.2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Райлян К.О.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія Гарант авто»
- про стягнення індексу інфляції та відсотків, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача в якій зазначив, що відповідно до рішення Апеляційного суду Чернівцькій області по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія Гарант авто» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнуто 9445 грн. 20 коп. на його користь з відповідача.
Відповідач з дня проведення авто технічної експертизи і по теперішній час не відшкодував нанесену йому матеріальну шкоду. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь відповідно до вимог ст..625 ЦК України три відсотка річних з неповернутої суми, та індекс інфляції за період не повернення суми боргу. Тобто з 05.12.2013 по 30.06.2015 року з 9445 грн. якій складає 6002 грн. 28 коп..
Позивач до початку розгляду справи по суті частково збільшив заявлені позовні вимоги та просить суд відповідно до вимог п.5 ст..36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» подвійну облікову ставку за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з 25.03.2015 року по 13.07.2015 року яка складає в загальній сумі 4577 грн. 38 коп..
В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та додатково суду пояснив, що виконавчий лист на суму 9445 грн. 20 коп. відповідно до рішення Апеляційного суду Чернівецькій області від 13.09.2015 року ним своєчасно направлений до примусового виконання, і по теперішній час не виконано дане рішення що підтверджується листом Головного державного виконавця ВДВС Соломянського РУЮ у м. Київ.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутність в суд не подавав.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесенням по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з рішенням Апеляційного суду Чернівецькій області від 13.08.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публичного акціонерного товариства «Українська страхова компанія Гарант авто» та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія Гарант авто» на його користь 9445 грн.. 25 коп..
Судом встановлено що договірні зобовязання між сторонами виникли на підставі страхового полісу №5384474 Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія Гарант авто» відповідно до якого відповідач добровільно сплатив позивачу суму у 8054 грн. 98 коп. та по рішенню Апеляційного суду Чернівецькій області від 13.08.2014 року зобовязаний сплатити ще 9445 грн.. 25 коп..
Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Враховуючи що на день звернення до суду та під час розгляду справи в суді відповідачем не виконано грошове зобовязання перед позивачем, суд вважає що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача індексу інфляції та три процента річних є правомірним та підлягають задоволенню.
Суд вважає, що індекс інфляції та три проценти річних підлягають стягненню з відповідача за період з 05.12.2013 року що встановлено рішенням Апеляційного суду Чернівецькій області від 13.08.2014 року на підставі звіту оцінки вартості матеріальної шкоди завданої автомобілю ОСОБА_1.
З врахуванням величини індексу інфляції з грудня 2013 року, у 2014 році, у 2014 році та з січня по червень 2015 року із суми 9445 грн. складає:
- період з 05.12.13 р. 31.12.13р., індекс інфляції 1.005, що дорівнює 47.22 грн.,
- період з 01.01.14 р. 31.01.14р., індекс інфляції 1.002, що дорівнює 18.89 грн.,
- період з 01.02.14 р. 28.02.14р., індекс інфляції 1.006, що дорівнює 56.67 грн.,
- період з 01.03.14 р. 30.03.14р., індекс інфляції 1.022, що дорівнює 207.79 грн.,
- період з 01.04.14 р. 30.04.14р., індекс інфляції 1.033, що дорівнює 311.68 грн.,
- період з 01.05.14 р. 31.05.14р., індекс інфляції 1.038, що дорівнює 358.91 грн.,
- період з 01.06.14 р. 30.06.14р., індекс інфляції 1.010, що дорівнює 94.45 грн.,
- період з 01.07.14 р. 31.07.14р., індекс інфляції 1.004, що дорівнює 37.78 грн.,
- період з 01.08.14 р. 31.08.14р., індекс інфляції 1.008, що дорівнює 75.56 грн.,
- період з 01.09.14 р. 30.09.14р., індекс інфляції 1.029, що дорівнює 273.91 грн.,
- період з 01.10.14 р. 31.10.14р., індекс інфляції 1.024, що дорівнює 226.68 грн.,
- період з 01.11.14 р. 30.11.14р., індекс інфляції 1.019, що дорівнює 179.46 грн.,
- період з 01.12.14 р. 31.12.14р., індекс інфляції 1.030, що дорівнює 283.35 грн.,
- період з 01.01.15 р. 31.01.15р., індекс інфляції 1.031, що дорівнює 292.80 грн.,
- період з 01.02.15 р. 28.02.15р., індекс інфляції 1.053, що дорівнює 500.58 грн.,
- період з 01.03.15 р. 31.03.15р., індекс інфляції 1.108, що дорівнює 1020.06 грн.,
- період з 01.04.15 р. 30.04.15р., індекс інфляції 1.140, що дорівнює 1322.30 грн.,
- період з 01.05.15 р. 31.05.15р., індекс інфляції 1.022, що дорівнює 207.79 грн.,
- період з 01.06.15 р. 30.06.15р., індекс інфляції 1.004, що дорівнює 37.78 грн., що в загальній сумі складає 5553 грн. 90 коп..
Три процента річних від 9445 грн. за весь період прострочення складає 448 грн. 63 коп..
Згідно з ст..36 п.6 Закону України «Про «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діє протягом періоду, за якій нараховується пеня.
З врахуванням облікової ставки НБУ за весь період прострочення виплати відповідно до поданого позивачем розрахунку у правильності якого не виникає сумнівів та не спростований відповідачем підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 4577 грн. 38 коп..
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до квитанції про сплату судового бору від 28.05.2015 року позивачем сплачено судовій збір в сумі 243 грн. 60 коп. які суд вважає за можливим стягнути відповідача на користь позивача..
Керуючись ст.ст. 10,69,60,61,88, 208-218,224-228 ЦПК України, і на підставі ст.625 ЦК України, ст..36 п.6 Закону України «Про «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Стягнути з Публичного акціонерного товариства «Українська страхова компанія Гарант авто» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Публичне акціонерне товариство «Українська страхова компанія Гарант авто» має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: Вівчар Г.А.