Провадження № 2/761/7088/2015
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгосподарської асоціації «Аркор», третя особа : Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю в м. Києві про заборону вчиняти дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться дана справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по цій цивільній справі до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду м. Києва за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, рішення в якій буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи.

При обговоренні питання про зупинення провадження по цій цивільній справі представник позивача заперечував проти даного клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа №826/4177/14 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд вважає, що вирішення питання щодо реєстрації поданої відповідачем декларації про початок виконання будівельних робіт, а також контролю третьої особи за діяльністю забудовника, враховуючи проведену в справі комісійну судову будівельно-технічну експертизу, буде мати значення для розгляду даної цивільної справи, оскільки, в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи

Керуючись п. 4) ч. 1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжгосподарської асоціації «Аркор», третя особа : Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю в м. Києві про заборону вчиняти дії - зупинити до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі №826/4177/14 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя