УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9990/14-ц

Пров. №2-п/668/70/15

19.08.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.10.2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 10.10.2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вимоги позивача задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №08.3/39/07-НВ від 20.12.2007 року станом на 11.06.2014 року у сумі 146800,46 грн., з яких: 130100,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; 16700,46 грн. заборгованість по відсоткам; стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму судового збору у розмірі 1468,01 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не брала участі у розгляді справи внаслідок того, що судові повістки нею не отримувалися, не була повідомлена про розгляд справи у передбаченому законом порядку, у звязку із чим була позбавлена права надати свої пояснення та заперечення проти позову. У звязку із цим просить скасувати заочне рішення.

Заявник у судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Заяв та клопотань про неможливість розгляду заяви про перегляд заочного рішення у її відсутності до суду не надходило.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не подавав..

Згідно до ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на, які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З досліджених матеріалів цивільної справи, матеріалів заяви встановлено, що судом дотримані вимоги процесуального закону щодо належного повідомлення учасників судового процесу про слухання справи шляхом спрямування кореспонденції на адресу ОСОБА_1, зазначену у позові, та яка співпадає з адресою її помешкання, зазначеною ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення. Поштові повідомлення про вручення/не вручення рекомендованої з повідомленням кореспонденції повернуті на адресу суду з відміткою про закінчення терміну зберігання, що свідчить про небажання ОСОБА_1 отримувати кореспонденцію суду. Також, інформація про день, час та місце слухання справи є загальновідомою, розміщена на ВЕБ-ресурсі вільного доступу та за найменшої дбайливості ОСОБА_1, могла стати для неї відомою. Крім того, заявником у заяві про перегляд заочного рішення не викладено обставин та не надано доказів на підтвердження наявності інших обставин, за яких заочне рішення має бути переглянуте.

Згідно ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може залишити заяву без задоволення. У такому випадку заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що заявником не надано доказів на підтвердження інших обставин, за яких заочне рішення має бути переглянуте, суд підстав для перегляду заочного рішення не вбачає.

Керуючись ст. ст.231, 232, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.10.2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня постановлення цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2