РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2421/15-ц

01 грудня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Мельник Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ Приватбанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 16249 грн. 32 коп. на підставі кредитного договору б/н від 11 січня 2008 року та судових витрат.

В обґрунтування заявленого позову позивач покликається на те, що внаслідок невиконання договірних зобов'язань по кредитному договору, за відповідачем утворилась заборгованість у вказаній сумі, яку позивач просить стягнути з боржника в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій, позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутності. В поданих до суду письмових запереченнях на позов та заяві про застосування строків позовної давності ОСОБА_1 просив застосувати до спірних правовідносин положення Цивільного кодексу України щодо строків позовної давності .

Дослідивши письмові докази по справі та письмові заперечення відповідача, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 11.01. 2008 року ОСОБА_1 відповідно до укладеного кредитного договору № б/н, отримав в кредит грошові кошти у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - уразі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку.

У відповідності до ст.ст. 525, 526, абз. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В зв'язку з порушенням боржником договірних зобов'язань за кредитним договором від 11 січня 2008 року заборгованість за кредитом станом на 31.07.2015р становить: 6832 грн. 50 коп. заборгованість за кредитом, 19576 грн. 99 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3653 грн. 31 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 749 грн. 97 коп. штраф (процентна складова). Загальна сума заборгованості становить 16249 грн. 32 коп.

У поданій заяві про застосування строків позовної давності відповідач вказує, що не заперечує того факту, що між ним і позивачем 11 січня 2008 року було укладено договір на відкриття карткового рахунку, строк дії якої закінчився 31.01.2011 року, тому покликається на пропуск позивачем строків позовної давності і просить застосувати до позовних вимог про стягнення заборгованості положення Цивільного кодексу України щодо строків спеціальної та загальної позовної давності та відмовити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» у задоволенні позовної вимоги за пропуском строку позовної давності.

Судом встановлено, що позивач на обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на положення Цивільного кодексу України, а на підтвердження своїх доводів надає лише зроблений ним розрахунок суми боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлена позивачем до стягнення сума боргу складається із 6832 грн. 50 коп. заборгованість за кредитом, 19576 грн. 99 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3653 грн. 31 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 749 грн. 97 коп. штраф (процентна складова).

Відповідно до рішення Костопільського районного суду від 21.02.2011 року з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.01.2008 року в сумі 15063 грн. 45 коп., яка складалася із 6832 грн. 50 коп. заборгованість за кредитом, 6362 грн 45 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 749 грн. 97 коп. штраф (процентна складова).

Виходячи з вищенаведеного позов в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту не міг бути пред'явлений до суду в зв'язку з винесення рішення Костопільського районного суду від 21.02.2011 року про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 6832,50 грн., тому суд вважає таку вимогу безпідставною.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України передбачено загальний строк позовної давності тривалістю в 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦК України, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із за¬гальною позовною давністю.

Відповідно до п. 1 ч. 2 вказаної статті Кодексу, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.267 ЦК України).

Сплив позовної давності є підставою відмови у позові (ч.4 ст.267 ЦК України).

Відповідну позицію щодо цього виклав Верховний Суд України у Постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 24 червня 2015 року у справі № 6-738цс15, у якій вказав, що відповідно до ст.256 ЦК позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого права або інтересу. Тобто протягом часу дії позовної давності особа може розраховувати на примусовий захист свого цивільного права чи інтересу судом.

Суд рахує, що з набранням рішення Костопільського районного суду від 21.02.2011 року про стягнення заборгованості по кредиту законної сили починається перебіг позовної давності, а позов пред'явлено - 29.09.2015р, тобто після спливу строку позовної давності.

Заяви про поновлення строку позовної давності чи доказів про переривання такого строкупозивач не подав.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовною заявою поза межами річного та трирічного строку позовної давності, що встановлений законом (оскільки іншого строку сторонами не визначено), суд приходить до висновку про сплив строку позовної давності у даному спорі, у зв'язку з чим у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, п. 1 ч. 2 ст. 258, ч. 4 ст. 267, 525, 526, 530, 610, 611, 616 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч