Справа № 1519/2-2964/11
№пр.6/521/307/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді - Буран О.М.

при секретарі - Янкул Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі ОСОБА_2 райсуду м.Одеси від 23.12.2013 року та поновлення строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання, виданого по справі №1519/2-2964/11 за позовом заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

Встановив:

Рішенням ОСОБА_2 райсуду м.Одеси від 12.11.2013року позовні вимоги заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» було задоволено. Рішення ОСОБА_2 райсуду м.Одеси від 25.11.2013року набрало законної сили 25.11.2013 року.

На виконання вказаного рішення, 23.12.2013 року, позивачу ОСОБА_2 райсудом м.Одеси було видано виконавчий лист №1519/2-2964/11..

Представник філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить внести виправлення у виконавчий лист ОСОБА_2 райсуду м.Одеси від 23.12.2013 року, виданий ОСОБА_2 райсудом м.Одеси суду, а саме: вказати по батькові боржника: «Колесніков Олег Валерійович», замість: «Колесніков Олег Анатолійович». А також вказати дату, рік народження, ІПН , паспортні данні боржника ОСОБА_4

Крім того, посилаючись на викладені обставини, заявник вказує, що ними з поважних причин було пропущено строк для пред*явлення виконавчого документа до виконання, виданого по справі №1519/2-2964/11, який він просить поновити.

Відповідно до ч.3ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони, сповіщені належним чином, у судове засідання не з*явилися, доказів про сповіщення судо отримано не було.

На підставі наявних доказів, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 23.12.2013 року, виданому ОСОБА_2 райсудом м.Одеси по справі №1519/2-2964/11 була допущена описка яка підлягає виправленню, а саме шляхом зазначення по батькові боржника: «Колесніков Олег Валерійович», замість: «Колесніков Олег Анатолійович», згідно паспорту громадянина України, серії КК №824361, виданого Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 15.01.2002 року, виданого на ім.*я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до ч.2ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно до ч.4ст.369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Таким чином, допущена помилка у виконавчому листі ОСОБА_2 райсуду м.Одеси від 23.12.2013 року, виданого на виконання рішення ОСОБА_2 райсуду м.Одеси від 12.11.2013року по справі №1519/2-2964/11, підлягає виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред*явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до приписів п.2 ч.1 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження, виконавчі документи на виконання судових рішень можуть бути предявлені до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

З вищевказаних підстав, суд вважає, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»пропущений з поважних причин, рішення суду до теперішнього часу не виконано, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі ОСОБА_2 райсуду м.Одеси від 23.12.2013 року та поновлення строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання, виданого по справі №1519/2-2964/11 за позовом заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі ОСОБА_2 райсуду м.Одеси від 23.12.2013 року, виданому на виконання рішення ОСОБА_2 райсуду м.Одеси від 12.11.2013року по справі №1519/2-2964/11, де в графі відомості про боржника - вказати по батькові боржника правильно: «Колесніков Олег Валерійович», замість: «Колесніков Олег Анатолійович».

Поновити ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №1519/2-2964/11, виданого на імя ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КК №824361, виданого Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 15.01.2002 року) на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (65125, м.Одеса, вул.Базарна,17 (р/р № 0001 в ФООУ АТ «Ощадбанк» , МФО 328845, )заборгованості за кредитним договором у розмірі 30 239 (тридцять тисяч двісті тридцять дев*ять) гривень 35 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Буран