Справа №2-39/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи тим, що за рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.06.2011 року на користь ПАТ «СЕБ Банк» з ОСОБА_2 стягнуто борг в сумі 1441926,75 гривень.

На даний час рішення суду боржником ще не виконано.

ПАТ «ФІДОБАНК» стало юридичною особою, створеною внаслідок зміни найменування ПАТ «СЕБ Банк» на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів від 07.06.2012 року, внаслідок чого ПуАТ «ФІДОБАНК» стало правонаступником всіх прав та обовязків ПуАТ «СЕБ Банк», внаслідок чого постановою державного виконавця від 15.08.2012 року змінено назву сторони виконавчого провадження стягувача з ПуАТ «СЕБ Банк» на ПАТ «ФІДОБАНК».

Згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.10.2014 року замінено сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-39 від 08.06.2011 року, виданого Лубенським міськрайонним судом, а саме: стягувача ПАТ «ФІДОБАНК», що знаходиться за адресою: 01601 м.Київ вул..Червоноармійська,10 на ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ», що знаходиться за адресою: 01601 м.Київ вул..Червоноармійська,10.

25.05.2015 року між ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» укладено договір про відступлення права вимоги №177 за вищевказаним кредитним договором, договором застави від 22.08.2008 року та Договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором, посвідченим 25.05.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Заявник прохає суд замінити сторону виконавчого провадження №27761043 по виконанню виконавчого листа №2-39/2011 року від 08.06.2011 року, виданого Лубенським міськрайонним судом щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором №021/43-08 від 03.10.2008 року в сумі 1440106,75 гривень, судових витрат 1700 гривень, витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 гривень, а саме: на стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» (01133 м.Київ вул..Кутузова,18/7 офіс 301 ).

В судове засідання представник ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримує, прохає задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 та представник ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.03.2011 року (а.с.84-85), яке залишено без змін Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11.05.2011 року (а.с.106-107) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « СЕБ Банк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволені повністю, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « СЕБ Банк » заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 440 106 грн. 75 коп., 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 1 441 926 грн. 75 коп.

На виконання вищевказаного рішення суду позивачем отримано виконавчі листи (а.с.110-111) та направлено на виконання.

Згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.10.2014 року (а.с.126) замінено сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-39 від 08.06.2011 року, виданого Лубенським міськрайонним судом, а саме: стягувача ПАТ «ФІДОБАНК», що знаходиться за адресою: 01601 м.Київ вул..Червоноармійська,10 на ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ», що знаходиться за адресою: 01601 м.Київ вул..Червоноармійська,10.

25.05.2015 року між ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» укладено договір про відступлення права вимоги №177 за вищевказаним кредитним договором, договором застави від 22.08.2008 року та Договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором, посвідченим 25.05.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Враховуючи наведені заявником доводи, суд вважає, що маються підстави для визнання належним стягувачем ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» по виконавчому провадженню, а тому попереднього стягувача слід замінити на належного, тобто подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,-

УХ В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №27761043 по виконанню виконавчого листа №2-39/2011 року від 08.06.2011 року, виданого Лубенським міськрайонним судом щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором №021/43-08 від 03.10.2008 року в сумі 1440106,75 гривень, судових витрат 1700 гривень, витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 гривень, а саме: на стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» (01133 м.Київ вул..Кутузова,18/7 офіс 301 ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 С. В.