Справа № 500/5317/15-ц
Провадження № 2-с/500/54/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Швець В.М.,

при секретарі Ромалійській М.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою комунального підприємства Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2015 року за заявою комунального підприємства Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 1199грн. 94коп. та судового збору в розмірі 121грн. 80коп. на користь комунального підприємства Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства.

До Ізмаїльського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 1199грн. 94коп., в якій зазначила, що не згодна з судовим наказом, вважає, що заборгованість нарахована незаконно, у звязку з чим просить скасувати судовий наказ № 500/5317/15-ц від 07 вересня 2015року.

У судове засідання сторони не зявилися, сповіщені належним чином

Суд, ознайомившись з заявою ОСОБА_1, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом від 07 вересня 2015року з ОСОБА_1 була стягнута заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 1199грн. 94коп. та судовий збір в розмірі 121грн. 80коп. на користь комунального підприємства Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства.

Не погодившись з винесеним судовим наказом, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що заборгованість нарахована незаконно, у звязку з чим, вона просить скасувати судовий наказ.

Виходячи з встановлених в судовому засіданні фактичних обставин вбачається наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у звязку з чим, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8, ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №500/5317/15-ц від 07 вересня 2015 року, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою комунального підприємства Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 1199грн. 94коп. та судового збору в розмірі 121грн. 80коп. на користь комунального підприємства Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства скасувати.

Розяснити комунальному підприємству Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2