Справа № 229/4580/15-ц
Провадження №2/229/1731/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що є власником квартири АДРЕСА_1. 04 грудня 2012року в будинку за її згодою був зареєстрваний син - відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

15 січня 2013року відповідач вивіз з квартири свої особисті речі , пояснив, що він не буде користуватися квартирою, та виїхав для постійного місця мешкання та праці в Крим.

З того часу відповідач добровільно за власною ініціативою не мешкає у її квартирі, не користується житолм та не сплачує комунальні платежі. Перепон у користуванні житлом вона йому не чинила. При виїзді з квартири , відповідач не знявся з реєстраційного обліку.

Відомості про фактичне місце проживання відповідача у неї відсутні. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом в квартирі АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги. Пояснила, що в січні 2013року син вирішив поїхати в Крим разом зі своєю дівчиною. Він знайшов там роботу і вирішив залишитися проживати в Криму. Повертатися не збирається. Конкретне місце проживання його в Криму їй не відомо, оскільки вони наймають квартири. Можливо він би і приїхав знятися з реєстрації, але на сьогодні це неможливо, через ситуацію в країні. Просить її позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився. До суду надана судова повістка з позначкою житлової організації про неможливість вручити повістку відповідачу через його відсутність за місцем реєстрації: вул. Леніна, 20/17 м.Дружківка.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_3 (а.с.10,13)

Відповідач з грудня 2012року зареєстрований і проживав в зазначеній квартирі, як член сім"ї позивача, що визнається позивачем .

Судом встановлено, що відповідач з січня 2013року в квартирі не проживає, оскільки змінив місце проживання, виїхавши до республіки Крим, що підтверджується Актом територіального комітету від 03.12.2015року. Також підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_3, яка є сусідкою позивача, і пояснила, що в січні 2013р відповідач виїхав до Криму, вона з ним спілкувалася в соціальних мережах. Він не має наміру повертатися, у нього є робота, дівчина, на якій він бажає одружится і яка мешкає в м. Джонкой. Конкретне місце проживання відповідача в Криму їй не відомо.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування житлом в квартирі АДРЕСА_4, оскільки за вказаною адресою він відсутній без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215,223-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,11 жовтня 1990року народження, таким, що втратив право користування житлом в квартирі АДРЕСА_5

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л.Панова