справа № 197/1249/15-ц
провадження № 2/197/608/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Охнач О.В.,

за участі секретаря судового засідання: Яковенко А.О.,

розглянувши у приміщенні суду в смт. Широке цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання прав та обовязків в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить суд про визнання за позивачем в порядку спадкування за заповітом після померлого 23.01.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 усі права та обовязки, які належали останньому на день його смерті на підставі Договору купівлі-продажу укладеного 17.09.2010 року та посвідченого, цього ж дня, державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2005.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що 23.01.2012 року помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день його смерті не оформив на своє імя спадщину на підставі Договору купівлі-продажу укладеного 17.09.2010 року та посвідченого, цього ж дня, державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2005. Постановою нотаріуса позивачеві відмовлено у видачі Свідоцтва про правона спадщину за заповітом на земельну ділянку, оскільки на імя спадкодавця не було оформлено правовстановлюючі документи на це майно. Судові витрати позивач просив не відшкодовувати.

Позивач, представники сторін в судове засідання не зявилися. В своїх заявах просили суд розглянути справу за їх відсутності. Відповідач визнав позов.

Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

За життя ОСОБА_3 17.09.2010 року було укладено Договору купівлі-продажу та посвідченого, цього ж дня, державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2005, земельної ділянки площею 0,22 гектарів, передану для обслуговування жилого будинку, що знаходиться на території Червоненської сільської ради (с. Явдотівка Широківського району Дніпропетровської області, вул.. Шкільна, 124) (а.с.17).

Помер ОСОБА_3 23 січня 2012 року в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. (а.с. 15).

Заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 подана позивачем, що підтверджується заявою позивача про це та відповіддю нотаріуса.

Постановою державного нотаріуса від 10.09.2015 року (а.с.28) позивачеві було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину заповітом після померлого ОСОБА_3 (на земельну ділянку), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Відповідно до листа державного нотаріуса, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, заяву про прийняття спадщини за законом подав лише позивач, спадкова справа після смерті спадкодавця відкрита.

Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_3 не набув права власності на земельну ділянку, а набув лише право на оформлення цієї земельної ділянки у власність. Отже, до позивача перейшли права спадкодавця щодо оформлення та реєстрації земельної ділянки у власність (аналогічна правова позиція, з якою суд погоджується, викладена в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.10.2011 року у справі № 22ц-23765/11).

Судові витрати відшкодуванню позивачеві не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1218 ЦК України, ст. 125 ЗК України, ст.ст. 88, 197, 212, 213 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом після померлого 23.01.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 усі права та обовязки, які належали останньому на день його смерті на підставі Договору купівлі-продажу укладеного 17.09.2010 року та посвідченого, цього ж дня, державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2005 (бланк серії ВРА № 362168).

Судові витрати відшкодуванню позивачеві не підлягають.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ