Єдиний унікальний номер: 448/1222/15-ц
Провадження № 2/448/473/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17.12.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

за участю: позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі, за час якого у них народилася одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом із нею.

Зазначає, що згідно рішення Мостиського районного суду Львівської області від 31.08.2011року у справі №2-372/2011 з відповідача в її користь стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 11.08.2011року і до досягнення дитиною повноліття.

Стверджує, що на даний час змінилось матеріальне становище відповідача, оскільки він має стабільний заробіток, працює касиром Відділення №6 ПАТ «Діамантбанк» у м.Львові та має значні доходи, тому в змозі сплачувати аліменти в більшому розмірі. Аліменти, які сплачує відповідач при теперішній економічній ситуації категорично не вистачає, адже ціни за останні роки стрімко зросли практично на все: продукти харчування, одяг, шкільне та канцелярське приладдя, ліки тощо.

Крім того зазначає, що розмір аліментів, визначених для відповідача рішенням суду, на даний час становить менше встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, який відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015року» з 01.09.2015року для дітей віком до 6 років встановлюється у розмірі 1167 гривень.

З огляду на наведене просить суд змінити розмір стягнення аліментів, визначений рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 31.08.2011року у справі №2-372/2011 та стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки від всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з відповідача в її користь судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та погодився на збільшення розміру аліментів до ? частини його доходів. Пояснив, що на даний час, починаючи з 11.12.2015року, працює на посаді начальника відділення №170 АТ «Артембанк» в м.Львові і розмір його місячної заробітної плати становить близько 2900 гривень. Також зазначив, що на його утриманні перебуває матір, яка ніде не працює, є інвалідом ІІІ групи та хворіє на рак і гіпертонію, у зв'язку із чим значну частину доходу він змушений витрачати на її лікування.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 07.07.2010 року перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі, за час якого в них народилась одна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з матір'ю - позивачкою ОСОБА_1

Згідно з рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 31.08.2011 року з відповідача в користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 гривень щомісячно, починаючи з 11.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З наведеної статті вбачається, що особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено судом, з часу ухвалення вищевказаного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 31.08.2011 року змінилось матеріальне становище одержувача аліментів - позивачки ОСОБА_1

На думку суду, такі зміни зумовлені, зокрема, збільшенням розміру витрат на утримання та виховання дитини, про що свідчить збільшення розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015рік» для дітей віком до 6 років становить 1167 гривень.

Згідно довідки про доходи №636 від 14.12.2015року позивачка ОСОБА_1 працює у Львівському державному онкологічному регіональному лікувально-діагностичному центрі на посаді молодшої медсестри і загальна сума її доходу за період з 01.06.2015року по 30.11.2015року становить 9744,40 гривень.

В судовому засіданні також встановлено покращення матеріального становища платника аліментів - відповідача ОСОБА_2, який з часу ухвалення рішення Мостиського районного суду Львівської області від 31.08.2011 року працевлаштувався, на даний час має постійне місце праці та стабільний дохід (заробітну плату). Із наданих в судовому засіданні пояснень відповідача слідує, що останній працює на посаді начальника відділення №170 АТ «Артембанк» в м.Львові і розмір його місячної заробітної плати становить близько 2900 гривень.

Разом з тим, суд враховує і те, що відповідач має на утриманні хвору матір - ОСОБА_5, яка ніде не працює, є інвалідом ІІІ групи, що підтверджується наявними у справі медичними документами.

Сімейний стан сторін з часу ухвалення рішення Мостиського районного суду Львівської області від 31.08.2011 року не змінився.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін та наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про шлюб між сторонами; копією рішення Мостиського районного суду Львівської області від 31.08.2011 року про стягнення аліментів на утримання дитини; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3; копією довідки про доходи ОСОБА_1 №636 від 14.12.2015року, копіями медичних документів та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги усі наведені обставини, враховуючи підвищення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та те, що у зв'язку з інфляційними процесами в державі зросли ціни на споживчі товари і послуги, харчові та промислові продукти, ліки тощо, і тим самим збільшилась величина витрат позивачки на утримання себе та членів своєї сім'ї, суд вважає, що з моменту винесення судового рішення, яким призначено аліменти - 31.08.2011 року погіршилося матеріальне становище позивачки, а аліменти, які сплачує відповідач в розмірі 400 гривень щомісячно, є недостатніми для утримання дитини, тому, враховуючи також збільшення доходу відповідача, є всі підстави для збільшення розміру аліментів.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої в Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача та дитини, зокрема те, що відповідач є працездатною особою молодого віку, має постійне місце праці, його дохід (заробітна плата) носить регулярний характер, також беручи до уваги збільшення доходу відповідача та розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити частково та збільшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3, стягуваних з відповідача за рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 31.08.2011 року, і визначити такі в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20 гривень, а на користь позивачки - понесені нею витрати на правову допомогу на суму 600 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 31.08.2011 року, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок, які перерахувати на рахунок №0252, код отримувача , МФО:825014, призначення платежу «судовий збір, п.1.1 Закону».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 600 (шістсот) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Борисенко

Рішення набрало законної сили «___»___________ 20 р.

Суддя В.В.Борисенко