Провадження № 2/522/8476/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., розглянув заяву позивача представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересовах позивача ОСОБА_2 Єлєни на підставі довіреності про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Єлєни до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 Єлєни до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

До позовної заяви представником позивача ОСОБА_1 додано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження, передачі в заставу та в оренду, вселення будь яких осіб, проведення будь яких реєстраційних дій на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що вказані квартири були придбані за кошти позивача, на сьогоднішній день відповідач не згодна вирішити питання щодо повернення позивачу безпідставно набутих грошових коштів, тому у позивача є всі підстави вважати, що відповідач має можливість з метою ухилення від виконання рішення суду, у випадку задоволення позовних вимог позивача, здійснити будь яке відчуження вищевказаних квартир, що в подальшому може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи обставини справи, суть позову, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю за необхідне задовольнити вимоги щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження відповідачу ОСОБА_3 нерухомого майна, що належить їй на праві власності, а саме: квартири АДРЕСА_3 та квартири № 13у будинку №55 по вул. Канатній у м. Одесі.

Щодо вимог представника позивача щодо забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вселяти будь яких осіб до вказаних квартир, приходжу до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову в цій частині, оскільки такі вимоги не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, крім того, представником позивача не наведено достатніх причин та не надано переконливих доказів, що невжиття таких заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позову ОСОБА_2 Єлєни до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів:

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 44,0 кв.м, житловою площею 25,8 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_5, загальною площею 42,2 кв.м, житловою площею 33,2 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Заборонити ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а також будь-яким третім особам, вчиняти будь-які дії, що направлені на відчуження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_6 та квартири АДРЕСА_7, а саме здійснювати:

- передачу його на зберігання іншим особам,

- проведення дій, що направлені на відчуження майна (продаж, дарування, оренда, застава тощо),

Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_2 Єлєні, ОСОБА_1, ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

У іншій частині вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: