Справа № 367/6891/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, інтереси якого представляє ОСОБА_3, третя особа: Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач у вересні 2015 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5. Зазначає, що за життя ОСОБА_5 належала на праві власності ? частина квартири АДРЕСА_1. Зазначає, що у встановлений законом строк він звернувся до Бучанської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1 йому було відмовлено з підстав відсутності реєстрації право власності на спірну квартиру.

В зв'язку з вище викладеним, просив визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3, яка представляє інтереси ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Відповідач Бучанська міська рада Київської області не направила свого представника до судового засідання, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливо розглянути справу за її відсутності.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву з проханням розглядати справу за відсутності її представника.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, спадкову справу № 20/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_5. Судом встановлено, що за життя ОСОБА_5 належала на праві власності ? частина квартири АДРЕСА_1. Судом встановлено, що у встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до Бучанської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1 йому було відмовлено з підстав відсутності реєстрації право власності на спірну квартиру.

Вище зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи № 20/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки за життя ОСОБА_5 належала на праві власності ? частина спірної квартири, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 10.12.2015 року не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 328, 1216, 1218 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов