Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"11" серпня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Гомзяковій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа : Іллічівський РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України у Донецькій області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстрації , -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2015 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , 3-я особа : Іллічівський РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України у Донецькій області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстрації , де зазначив, що він на підставі договору купівлі-продажу від 3.12.2007 року є власником домоволодіння, що розташоване за адресою : м. Маріуполь , вул.. Блажевича буд. 21а. 20.12.2007 року за його згодою у цьому будинку була зареєстрована його дружина ОСОБА_2. З жовтня 2014 року відповідачка у спірному будинку не мешкає, житлове - комунальні послуги не сплачує, однак ? порушуючи його право, залишається зареєстрованою у будинку. Він вимушений сплачувати комунальні послуги та не може в повній мірі розпоряджатися будинком. Добровільно знятися з реєстрації вона не бажає. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 26.01.2015 року шлюб між ним розірвано.

Реєстрація відповідачки порушує його права як власника, оскільки він несе додаткові витрати по утриманню домоволодіння. У відповідності зі ст. 391 ЦК України він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права власності, в звязку з чим просив усунути перешкоди у здійсненні ним права власника, шляхом зняття в реєстрації ОСОБА_2 та зобовязати Іллічівський РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України у Донецькій області зняти відповідачку з реєстрації за адресою : м. Маріуполь , вул.. Блажевича, буд. 21 а.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та викладене в позовній заяві та пояснив ? що відповідачка це його колишня дружина, з якою він перебував у шлюбі з 27.12.1997 року по 26.01.2015 року. Під час перебування у шлюбі 24.10.2007 року, був придбаний спірний будинок . Відповідачка за його згодою була зареєстрована у цьому будинку. З жовтня 2014 року відповідачка добровільно покинула спірний житловий будинок . Між ними була домовленість, що будинок залишається йому а вона забирає всі речі, що вона і зробила у січні 2015 року. Письмовий договір про це між ним не складався. Оскільки реєстрація відповідачки у домоволодінні заважає йому, як власнику, розпоряджатися ним, та у звязку з не проживанням відповідачки за спірною адресою з 5 жовтня 2014 року, просив усунути перешкоди у його праві власника шляхом зняття відповідачки з реєстрації за адресою : м. Маріуполь, вул.. Блажевича буд. 21-а.

Відповідачка, будучи неодноразово повідомлена, до судового засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в звязку з чим суд, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи - Іллічівський РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України у Донецькій області до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином .

Суд, вислухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали по справі вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 27 грудня 1997 року по 26 січня 2015 року позивач та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час зареєстрованого шлюбу було придбано домоволодіння з земельною ділянкою за адресою : м. Маріуполь, вул.. Блажевича буд. 21-а, яке зареєстроване на імя позивача . Відповідачка за згодою позивача 20.12.2007 року була зареєстрована як його член сімї. З жовтня 2014 року відповідачка не мешкає за спірною адресою . 26 січня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано за рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя. Питання щодо розподілу сумісно нажитого майна між сторонами у передбачений законом спосіб не вирішувався. 15 червня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власника шляхом зняття відповідачки з реєстрації за адресою : м. Маріуполь, вул. Блажевича буд. 21 а.

Вказані обставини були підтверджені у судовому засіданні свідками ОСОБА_3, ОСОБА_4

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявлених позовних вимог суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його(члена сім'ї) відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 60 СК України : майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Як вбачається, на час прийняття судом рішення, питання щодо розподілу сумісно нажитого майна між сторонами у передбачений законом спосіб не вирішувався та фактично відповідачка відсутня на адресою :м. Маріуполь, вул. Блажевича буд. 21-а менше як один рік.

За таких обставин позов про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 у будинку № 21-а по вул.. Блажевича у м. Маріуполі задоволенню не підлягає .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 317, 321, 391 , 405 ЦК України, ст.. 60 Сімейного Кодексу України , суд -

В И Р І Ш И В:

У позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа : Іллічівський РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України у Донецькій області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстрації - відмовити.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова