overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сколівський районний суд Львівської області
РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 453/873/14-ц

№ провадження 2/453/19/15

27.01.2015 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та Сколівської міської ради з участю третьої особи відділу Держземагенства у Сколівському районі Львівської області про визнання частково недійсними рішень, державного акту про право власності на земельну ділянку та визнання права власності на 1/3 земельної ділянки,

встановив:

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі строком на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 116, 118 ЗК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати недійсними рішення сесії Сколівської міської ради від 02.09.1994 року № 3 «Про безоплатну передачу у приватну власність земельних ділянок мешканцям м. Сколе» в частині затвердження рішення МВК №76 від 24 серпня 1994 року про безоплатну передачу у приватну власність ОСОБА_6 земельної ділянки у АДРЕСА_1, рішення сесії Сколівської міської ради від 26.11.2009 року № 26 «Про затвердження уточненої площі земельної ділянки у АДРЕСА_2 ОСОБА_5» та державнитй акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 0,047га по АДРЕСА_2 виданий на ім'я ОСОБА_5.

У решті частині позовних вимог про визнання права власності на 1/3 земельної ділянки відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
У Х В А Л А

Іменем України

29.12.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визначення часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла дана позовна заява ОСОБА_1 із вимогами визначити, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлого 17.02.2015 року у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/3.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 15.12.2015 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків щодо її форми та змісту, пов'язаних з тим, що позивачем не вказано ціну позову щодо заявлених вимог майнового характеру та не зазначено доказів загальної вартості спірного майна, в залежності від якої повинна визначатися та оплачуватись сума судового збору, яка вочевидь не може становити мінімальної ставки вимог майнового характеру, у розмірі якої наразі оплачено судовий збір; з огляду на заявлений предмет спору щодо фактичної зміни форми власності невірно зазначено процесуальний статус співвласника оспорюваного нерухомого майна ОСОБА_2

Згідно змісту ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію вказаної ухвали згідно поштового повідомлення про вручення позивачем отримано 17.12.2015 року.

Однак, у встановлений термін та до теперішнього часу визначені судом недоліки позовної заяви позивачем не усунуто ні в який спосіб, що є визначеною законом підставою визнання неподаною та повернення позовної заяви, яке не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що зумовили повернення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.119 -121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визначення часток у спільній сумісній власності вважати неподаною та повернути її позивачу.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Жмеринському районі та м.Жмеринці Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачені нею 487 гривень 20 копійок судового збору (квитанція №ПН1540252 від 11.12.2015 року ПАТ "Перший ОСОБА_4").

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня одержання її копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Коломийської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради, зміну порядку участі у вихованні дитини та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Коломийської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради, зміну порядку участі у вихованні дитини та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 346/2221/15-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 02 листопада 2015 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова
Провадження № 2-н/646/2888/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.12.15 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р. розглянувши заяву ПАТ «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, відповідно до ст. ст.526,527,530,549,551,610-612,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.95 - 106 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (інн НОМЕР_1) заборгованість за надані послуги з газопостачання, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Харківміськгаз», адреса: м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, р/р № 260020421 в АБ «Кліринговий Дім» МФО 300647 заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01 грудня 2013 року по 30 червня 2015 року в сумі 2204 грн. 02 коп, 705 грн. 51 коп. - індексу інфляції за час прострочення, 74 грн. 58 коп. - 3% річних від простроченої суми, всього: 2984 (дві тисячі дев?ятсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (інн НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Харківміськгаз», адреса: м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, р/р № 260020421 в АБ «Кліринговий Дім» МФО 300647 фінансові санкції у розмірі 780 (сімсот вісімдесят) грн. 09 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (інн НОМЕР_1), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Харківміськгаз» судовий збір в розмірі 609 (шістсот дев?ять ) гривень 00 копійок.
Суддя Н.Р. Корекян
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили «______» ________________ 201___ р.
Дата видачі судового наказу «___» ____________________ 201____р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» ___________ 201___р.
Суддя Н.Р. Корекян
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2033/15-ц
Номер провадження 2-н/213/595/15
С У Д О В И Й Н А К А З
03 серпня 2015 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за період з 01.11.2012 року по 01.05.2015 року по оплаті за централізоване опалення в розмірі 1845 грн. 45 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., відповідно до ст. ст. 11, 16, 509, 526, 527, 901, 906 ЦК України, ст. 67, 68, 162 ЖК України, 3, 88, 95-99 ЦПК України, -
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
РНОКПП боржника ОСОБА_2(за наявності) - НОМЕР_1
Суддя Л.Я.Соловйова.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили ____ ___________ 20___ року
Судовий наказ видано стягувачу ___________________20 ___ року
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Суддя Л.Я.Соловйова.
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1586/15-ц
Провадження № 2/674/761/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" листопада 2015 р. м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши матеріали по цивільній справі за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі: Кам'янець-Подільського відділення "Першої всеукраїнської кредитної спілки" м.Кам'янець-Подільський до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором (ціна позову 2595,31 грн.),

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а справа може бути призначена до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 118 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі: Кам'янець-Подільського відділення "Першої всеукраїнської кредитної спілки" м.Кам'янець-Подільський до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором (ціна позову 2595,31 грн.).

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 11) на 17 листопада 2015 року о 08:30 год

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачам подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 199/6912/15-ц
УХВАЛА

21.09.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до суду подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 04 вересня 2015 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» про зобовязання вчинити дії без руху

Перешкод для розгляду заяви по суті не встановлено.

Згідно ч. 2ст. 219 ЦПК України, заява про виправлення описок чи арифметичних помилок розглядається в судовому засіданні.

Слід призначити судове засідання для розгляду даної заяви.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити для розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, судове засідання на 14 годину 10 хвилин 25 вересня 2015 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя :
Справа № 182/3376/15-ц
Провадження № 2/0182/2291/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.

при секретарі - Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", третя особа - ПАТ "Страхова компанія "Універсальна", Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3О про припинення договору та припинення обтяження на нерухоме майно.

встановив:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", третя особа - ПАТ "Страхова компанія "Універсальна", Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3О про припинення договору та припинення обтяження на нерухоме майно.

Для вирішення справи по суті суду необхідні відомості про стан заборгованості за кредитним договором №014/123833/3147/74 від 09.02.2007 року, який був укладений між Дніпропетровською обласною дирекцією в особі начальника Центрального Нікопольського відділення Дніпропетровської обласної дирекції ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Тому, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, перевірки доводів ОСОБА_1 виникла необхідність витребувати у відповідача письмові докази у справі.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" довідку про стан заборгованості за кредитним договором №014/123833/3147/74 від 09.02.2007 року, який був укладений між Дніпропетровською обласною дирекцією в особі начальника Центрального Нікопольського відділення Дніпропетровської обласної дирекції ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 301/1565/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.08.2015 року м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М.,
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ПАТ Закарпаттяобленерго в особі Іршавського РЕМ
указати ім'я (найменування) заявника
указати ім'я (найменування) боржника
про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 4202, 86 гривень,
указати вимоги заявника
Відповідно до ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 611,1047-1050 ЦК України, Закону України Про електроенергетику
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідент. код НОМЕР_1,
повне ім'я (найменування) боржника
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
на користь ПАТ Закарпаттяобленерго в особі Іршавського РЕМ
повне ім'я (найменування) стягувача
4202, 86 гривень (Чотири тисячі двісті дві грн. 86 коп.) заборгованості за спожиту електроенергію.
указати що саме,суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача ПАТ Закарпаттяобленерго в особі Іршавського РЕМ 121, 80 гривень (Сто давадцять одну грн. 80 коп.) судового збору
указати суму в гривнях цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ____________________ ________М.М.Сойма _________
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 ЦПК України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Справа № 426/1006/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСАН", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу

встановив:

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 3, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСАН", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 20 квітня 2015 року на 10 годину 30 хвилин в залі судових засідань Сватівського районного суду Луганської області, за адресою м. Сватове пл. Перемоги 34.

У попереднє судове засідання викликати представника позивача та відповідачів.

Невідкладно надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що до або під час попереднього судового засідання, він має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, а також предявити зустрічний позов.

Розяснити сторонам, що до або під час попереднього судового засідання вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що:

- до або під час попереднього судового засідання сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору;

- заява про виклик свідка повинна бути подана до або під час попереднього судового засідання;

- клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 441/1455/15-ц
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"02" листопада 2015 р. Городоцький районний суд Львівської обл. у складі :

головуючого судді Українець П.Ф.,

при секретарі Боднар Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 09.03.2005 р., від шлюбу мають сина ОСОБА_3 27.10.2005р.н. і доньку Христину, 09.06.2007р.н.

15.10.2015р. ОСОБА_1 звернулась з позовом про розірвання шлюбу, вимоги мотивувала тим, що спільне життя не склалось через суперечки та конфлікти, інше.

В суді позивачка вимоги підтримала, просить про розірвання шлюбу, мотивуючи в основному тим, що у них з відповідачем різні погляди на життя.

Відповідач позов по суті заперечив.

Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інше.

За змістом ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя.

Сторони, що видно із їх пояснень в суді та долученого до справи свідоцтва про шлюб (а.с.-4), в шлюбі з 09.03.2005р., від шлюбу мають сина ОСОБА_3 27.10.2005р.н. і доньку Христину, 09.06.2007р.н.

Відповідач просить про вжиття заходів до примирення, мотивуючи бажанням до перебування в шлюбі і проживати з позивачкою сім»єю.

Враховуючи, що подружжя Балух проживають разом, мають неповнолітніх дітей, які потребують догляду і виховання у повній сім»ї, суд вважає, що шлюб між ними може бути збережений, а тому вживає заходів до примирення.

Керуючись ч.5 ст.191, п.7 ч.1 ст. 201, ст. 210 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

у х в а л и в :

призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення - три місяці.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити, до збігу строку наданого сторонам на примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п»яти діб з моменту проголошення.

Суддя: