Справа № 283/1234/15-ц
Провадження №2/283/467/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв?язку «Укрпошта» про вчинення дій та стягнення моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Українського державного підприємства поштового зв?язку «Укрпошта» в якому просить:

- зобовязати відповідача своєчасно надсилати періодичне друковане видання газету «Експрес» в визначені дні: в понеділок і четвер кожної неділі;

- стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і виписує газету «Експрес», яку доставляє йому Українське державне підприємство поштового зв?язку «Укрпошта». Газета виходить двічі в тиждень: понеділок та четвер, але надходить до позивача з запізненням на два дні. Це завдає йому моральних страждань, а тому просить позов задовольнити.

Представник відповідача позов не визнала та пояснила, що вищевказана газета видається у Львові і прямує до м. Малина через Дирекцію оброблення та перевезення пошти, яка знаходиться в м. Києві. За таких обставин вона не може прибути в м. Малин в день її видання. Крім того наказами Українського державного підприємства поштового зв?язку «Укрпошта» затверджені нормативні строки доставки періодичних друкованих видань, які відповідачем додержуються та не порушуються.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3-4). Згідно листів Українського державного підприємства поштового зв?язку «Укрпошта», які направлені на адресу позивача (а.с. 5-8), відповідач здійснює доставку ОСОБА_1 газети «Експрес», яка друкується у Львові та виходить щотижня в понеділок та четвер. З цих же листів вбачається, що газета надходить позивачу через 1-4 дні після її друкування. Такі нормативи доставки періодичних друкованих видань затверджені наказом Українського державного підприємства поштового зв?язку «Укрпошта» № 567 від 20.08.2014 року із змінами, які внесені наказом № 858 від 24 листопада 2014 року (а.с. 50-54).

Отже відповідач вчасно доставляє позивачу періодичне друковане видання і жодним чином не порушує його права та не заподіює моральну шкоду.

За таких обставин суд відмовляє позивачу в задоволенні позову повністю за безпідставністю.

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України про судовий збір, як постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 185, 193, 196, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,-

вирішив:

В задоволенні позову відмовити повністю за безпідставністю.

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України про судовий збір, як постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3