Справа № 747/401/15-ц
Провадження№ 2/747/120/15
У Х В А Л А

18.08.2015 року с.м.т. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Л.В.Тіщенко, розглянувши матеріали змін і доповнень до зустрічної позовної заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні, яке відбулось 13 серпня 2015 року, надав зустрічну позовну заяву в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання права власності на автомобіль, у якому просив суд визнати дійсним усний договір купівлі продажу від 12 лютого 2014 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідно до якого позивач за зустрічним позовом отримав у власність автомобіль Форд Транзит СВ 65 11 АМ та визнати за ним право власності на даний автомобіль.

Ухвалою від 13 серпня 2015 року у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України дану зустрічну позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

17 серпня 2015 року представником позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду було подано зміни і доповнення до даної зустрічної позовної заяви на виконання ухвали суду про залишення без руху.

Ознайомившись із уточненою позовною заявою, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо вони обидва взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення зустрічного позову.

Предявлений первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин та є взаємоповязаними, та відповідають іншим критеріям, встановленим ЦПК для обєднання первісного і зустрічного позову. Форма і зміст предявленої ОСОБА_1 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, спір підвідомчий Талалаївському районному суду, підстав для залишення без руху чи повернення не вбачається.

У звязку з тим, що обидва позови взаємоповязані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по зустрічній позовній заяві адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль.

2. Зустрічну позовну заяву прийняти до провадження та обєднати в одне провадження за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння.

3. Відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 - вручити копію зустрічної позовної заяви та пропонується подати письмові заперечення на зустрічну позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.00 год. 02 жовтня 2015 року в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань спільно із призначеним на цю дату розглядом справи № 747/401/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння.

Ухвала про відкриття провадження у справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6