Справа № 691/1072/15-ц
Провадження № 2/691/488/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 13.05.2011 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, у звязку з цим, станом на 31.07.2015 року, має заборгованість у сумі 3004,83 гривні, яка складається з: 125,29 гривень заборгованість за кредитом; 700,26 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1560,00 гривень заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 119,28 гривень штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту у сумі 3004 гривні 83 копійки та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але у справі знаходиться його клопотання, в якому він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач позовні вимоги визнала частково та надала суду довідку ПАТ КБ «ПриватБанк» про свою заборгованість на даний час за вказаним кредитним договором.

Вислухавши відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов недостатньо обґрунтований та підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до укладеного договору б/н від 13.05.2011 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим, у неї утворилася заборгованість, яка, згідно розрахунку за договором б/н від 13.05.2011 року, наданого позивачем, станом на 31.07.2015 року, має заборгованість у сумі 3004,83 гривні, яка складається з: 125,29 гривень заборгованість за кредитом; 700,26 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1560,00 гривень заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 119,28 гривень штраф (процентна складова).

Проте, згідно довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 28.12.2015 року, за підписом керівника Городищенського відділення ОСОБА_3, ОСОБА_1, станом на 28.12.2015 року має заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 1537 гривень 28 копійок.

З огляду на вище викладене, враховуючи те, що відповідач борг за кредитним договором на суму 1537,28 гривень визнала, суд вважає, що позов слід задоволити частково та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1537 гривень 28 копійок.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне, пропорційно до задоволених позовних вимог, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати у сумі 623 гривні 13 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11,13, 14, 57, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111, МФО № 305299) заборгованість за договором кредиту у розмірі 1537 (одна тисяча пятсот тридцять сім) гривень 28 копійок

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 0001, МФО № 305299) судові витрати у сумі 623 (шістсот двадцять три) гривні 13 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_4