Провадження № 2/522/3178/15
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

„14 серпня 2015 року

Приморського районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про дотримання правил підсудності у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з первісною позовною заявою до суду та просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 827 580,21 гривень, судовий збір в розмірі 3654,00 гривень та в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, шляхом відчудження вказаної квартири від позивача та передачі права власності на неї позивачу.

Проте, заявою про зміну предмету позову від 25 листопада 2014 року позивачем заявлено вимогу про солідарне стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 як основного боржника та ОСОБА_2 як майнового поручителя за кредитною угодою, за кредитним договором № 0 (а.с. 126).

Таким чином, з огляду на зміну предмету позову, судом констатується порушення правил підсудності після відкриття провадження у справі.

Розгляд справи по суті судом не розпочинався.

Судом отримано відповіді адресно-довідкового бюро на запит суду, відповідно до яких відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та постійно проживають у помешканнях, які територіально знаходяться поза межами Приморського району м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.

Враховуючи, що наявні достовірні відомості про зареєстроване місце проживання всіх відповідачів поза межами Приморського району м. Одеси, підстави для звернення до суду в Приморському районі м. Одеси відсутні, підсудність цієї справи цьому суду не доведено, до цих процесуальних правовідносин, з огляду на зміну предмету спору, підлягають застосуванню загальні правила ст. 109 ЦПК України, розгляд справи з порушенням правил підсудності порушуватиме процесуальні права сторони відповідача, у звязку із чим справа підлягає передачі на розгляд іншому судові.

При цьому, право позивача звернутися до суду за правилами альтернативної підсудності до Приморського районного суду м. Одеси, разом з поданою суду заявою про зміну предмету позову, також не обґрунтовано.

Розгляд справи з порушенням правил підсудності слугуватиме самостійною підставою для скасування будь-яких судових рішень, постановлених по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Цивільну справу 522/11037/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки передати за підсудністю на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

14.08.2015