Справа № 524/8735/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.15 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді Середа А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович, про встановлення факту проживання, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вищеназваним позовом про встановлення факту проживання.

В своїй позовній заяві вказувала, що на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 30 липня 2003 її чоловікові ОСОБА_4 належало 3/20 частини житлового будинку АДРЕСА_1. На підставі договору дарування частини житлового будинку від 28 липня року, посвідченому приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г. її чоловікові ОСОБА_4 належало ще 3/20 частини даного житлового будинку. Згідно заповіту від 14.09.2011 року, посвідченому приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Марченко H.A., все своє майно ОСОБА_4 залишив відповідачу ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер. Відповідач ОСОБА_2 у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний не звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, а так втратив своє право на спадщину. Позивачка ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 проживає з січня 2001 року, що підтверджується довідкою ТОВ «Житлорембудсервіс» від 13.02.2015 року за №39, тобто станом на день смерті чоловіка проживала з ним за однією адресою, а так, відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України фактично прийняла спадщину, оскільки як дружина спадкодавця ОСОБА_4, відповідно до ст.1261 ЦК України, має право на спадкування у першу чергу. Однак на даний час спадщину оформити не може, оскільки на момент смерті проживала із чоловіком без реєстрації.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивачка просила суд встановити факт того, що остання постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за адресою АДРЕСА_2 з січня 2001 року та на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовського А.Г., в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, факту проживання однією сім'єю. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо ж із заяви вбачається наявність спору про право, то дана справа розглядається в порядку позовного провадження.

Факт проживання позивачки ОСОБА_1 зі своїм чоловіком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за адресою АДРЕСА_2 з січня 2001 року на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року, підтверджується актом про проживання ТОВ «Добробит» від 13.02.2015 року за №39, накладною №2/18 від 18.07.2011 року, згідно якої позивачка замовляла будівельні матеріали на адресу АДРЕСА_3, а також митними деклараціями на ОСОБА_1, де вказано місце її проживання: АДРЕСА_1 Даний факт також не оспорюється і відповідачем ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256 Цивільно-процесуального Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за адресою АДРЕСА_2 з січня 2001 року на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: