Справа № 589/5725/14-ц
Провадження № 2-о/589/2/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

з участю секретаря судового засідання : Юрочко Л.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа виконком Шосткинської міськради про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Своє прохання мотивує тим, що після смерті ОСОБА_2 його двоюрідної сестри відкрилася спадщина і він являється єдиним спадкоємцем, але не може отримати відповідні документи на спадщину так як не має необхідних документів які підтверджують родинні відносини.

У судовому засіданні заявник прохання підтримав і пояснив, що немає свідоцтва про народження свого батька ОСОБА_3 тому не може підтвердити, що він та ОСОБА_4 мати спадкодавці є рідними братом та сестрою. Тому просить встановити факт родинних відносин між його батьком ОСОБА_3 та його рідною сестрою ОСОБА_4 (прізвище по чоловіку) ОСОБА_5 та родинні відносини між ним та його двоюрідною сестрою ОСОБА_2.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі та не заперечує проти встановлення вказаного факту.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які кожен окремо пояснили, що проживають в одному селі з ОСОБА_3 та його рідною сестрою ОСОБА_4 і особисто були знайомі з померлими. Померлі дійсно є рідними, від одного батька та матері. Але коли в селі виписували документи, то тоді люди були малограмотні і тому допускали багато помилок в іменах, так і тепер видно, що допущено описку і записано «Яківна» і «Якович». Також з ними в одному селі проживали і позивач з ОСОБА_2 є двоюрідними. Всі вони підтримували родинні стосунки, піклуються один про одного, доглядали під час хвороби до смерті. Особливого піклування потребувала ОСОБА_2 так як вона була інвалідом ІІ групи. І її доглядали і допомагали всією сімєю.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні достовірно встановлено що померлий 16 грудня 1996р. ОСОБА_3 та померла 2 квітня 1983р. ОСОБА_4 (а.с. 6,8) є рідними братом та сестрою, про що свідчить їх народження в одному населеному пункті, однакове у них імя по-батькові та підтверджується свідоцтвом про народження, смерть, та довідками з Паліївської сільради Ямпільського району (а.с.6,8,10,11,12,13). Також достовірно встановлено, що померла 17 березня 2014р. ОСОБА_2 (а.с.3) є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 (а.с.4).

Встановлення даного юридичного факту має значення для заявника так як впливає на отримання нею спадщини, тому суд зобовязаний встановити даний факт родинних відносин .

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 10,60,212-215,256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Встановити факт що померлий 16 грудня1996р. ОСОБА_3 та померла 2 квітня 1983р. ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою.

Встановити факт що померла 17 березня 2014р. ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8