Справа № 169/647/15-ц
Провадження № 2-о/169/17/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Тітівалова Р.К.,

з участю:

секретаря Веремчук Л.Ю.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Турійський районний сектор управління державної міграційної служби України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

16 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яка мотивована тим, що він з дня свого народження 05 січня 1954 року, по 1979 рік проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1980 року по 1982 рік в с. Соловичі Турійського району Волинської області, а з 1990 року по даний час постійно проживає в різних населених пунктах на території Турійського району Волинської області. У вересні 2015 року звернувся до Турійського районного сектору управління державної міграційної служби України у Волинській області з метою отримання паспорта громадянина України, проте йому було відмовлено в звязку з відсутністю відомостей про факт його проживання на території України станом на 13 листопада 1991 року. Вказуючи, що факт, який він просить встановити, є безспірним, і необхідний йому для оформлення паспорта громадянина України, просив встановити факт, що він проживав на території України станом на 13 листопада 1991 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав із вказаних у ній підстав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та вказував, що це єдиний передбачений законодавством спосіб вирішення проблемного для заявника питання отримання громадянства та паспорта громадянина України.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, свідків, зясувавши всебічно, повно і об'єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України» громадянами України є особи, незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних чи інших ознак, які на момент набрання чинності Законом України "Про громадянство України" (13 листопада 1991 року) проживали в Україні і не були громадянами інших держав.

Відповідно до п. 9 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України «Питання організації виконання Закону України «Про громадянство України»» від 27 березня 2001 року, для встановлення належності до громадянства України відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону особа, яка проживала на території України за станом на 13 листопада 1991 року і перебувала у громадянстві колишнього СРСР, але не має у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт її проживання в Україні на зазначену дату, повинна подати, зокрема, судове рішення про встановлення юридичного факту проживання на території України за станом на 13 листопада 1991 року.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 05 січня 1954 року в с. Ревушки Турійського району Волинської області, перебував у громадянстві колишнього СРСР та мав паспорт громадянина СРСР серії Х-ДН № 599504, виданий 24 червня 1974 року, і серії IV-ЕГ № 567788, виданий 28 грудня 1982 року (а.с. 3, 9, 26).

Як вбачається з довідки Боблівської сільської ради Турійського району Волинської області № 260 від 11 березня 2015 року заявник був зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2 з дня свого народження 05 січня 1954 року, по 1979 рік включно (а.с. 6).

Протягом 1980-1982 років заявник проживав та був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 28).

З 1990 року по даний час ОСОБА_1 проживає періодично без реєстрації в с. Ревушки Турійського району (а.с. 5) та в смт Турійськ (а.с. 27).

З 1999 року заявник є інвалідом II групи та отримує пенсію, призначену на території України (а.с. 3-4, 10-11).

Факт проживання ОСОБА_1 на території України станом на 13 листопада 1991 року підтвердили також свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту проживання на території України заявнику необхідне для реалізації свого права на отримання громадянства та паспорта громадянина України, громадянства інших держав він не мав і не має.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм матеріального і процесуального права, враховуючи, що предметом вимог в даному випадку є встановлення факту проживання створення передумов для отримання громадянства, що дасть право відповідним компетентним органам вирішити питання про надання заявнику громадянства України, представлені заявником докази на підтвердження факту, що має юридичне значення, в контексті положень ст.ст. 57-59 ЦПК України є належними та допустимими, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-59, 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на території України станом на 13 листопада 1991 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий