Справа № 347/870/15
У Х В А Л А

іменем України

19.08.2015 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Сабадах Б.В.,

з секретарем: Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Як з'ясувалося в судовому засіданні, в матеріалах справи міститься копія довіреності № 33-21/34438 від 10.10.2014р. (а.с. 39) з якої вбачається, що ПАТ «УкрСиббанк уповноважив Адвокатське обєднання «СК Груп» відповідно до Договору про надання послуг № 3 від 26 вересня 2012р. здійснювати дії щодо боржників, перелік яких визначено у Договорі про надання послуг № 3 від 26.09.2012р.

В передостанньому абзаці вказаної довіреності вказано: «Довіреність дійсна за умови наявності Договору про надання послуг № 3 від 26 вересня 2012 року, в якому зазначено перелік боржників, правові дії щодо примусового стягнення заборгованості яких від імені АТ «УкрСиббанк» доручається здійснити Адвокатському обєднанню «СК ГРУП», в особі ОСОБА_4».

Таким чином суд прийшов до висновку, що обовязковою умовою для наявності юридичної сили довіреності є наявність Договору про надання послуг № 3 від 26 вересня 2012 року, в якому зазначено перлік боржників.

З оглянутої в судовому засіданні копії договору про надання послуг № 3 від 26 вересня 2012р., яка долучена до матеріалів справи (а.с. 35-36), не вбачається переліку боржників по яких Адвокатське обєднання в особі ОСОБА_4 має право представляти інтереси АТ «УкрСиббанк» в судах.

Разом з тим, на підтвердження права вчинення певних дій щодо відповідачів, ОСОБА_5 до позовної заяви додано Витяг з реєстру від 14.01.2015р. кредитних угод, щодо яких Виконавець надає послуги, спрямовані на сприяння погашенню заборгованості за договором про надання послуг № 3 від 26 вересня 2012 р. (а.с. 40)

Однак вищевказаний витяг, який оглянутий в судовому засіданні не може братися судом до уваги, оскільки він не підписаний сторонами договору та не містить відтиску печаток сторін.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідченні такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Згідно ч. 3 ст.42 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням з прикладенням печатки юридичної особи.

Частиною 2 ст. 59 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

За таких обставин, суд вважає, що дана позовна заява від імені позивача підписана та подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи, що позовна заява подана особою, що не має повноважень на ведення справи, не надано належних та допустимих доказів на підтвердження прав для ведення справи про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 207 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Б.В. Сабадах