УХВАЛА

29 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КолодійчукВ.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2015 року, додаткового рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2015 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємства юстиція», ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання прилюдних торгів недійсними,

в с т а н о в и в :

До суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на вказані вище рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2015 року, додаткове рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу із суду першої інстанції та надано сторонам у справі строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

ОСОБА_2 звернувся до касаційного суду з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних ним в касаційному порядку судових рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Чинним цивільним процесуальним законодавством України передбачено, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим та містити підстави для зупинення виконання судового рішення, які мають бути підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судових рішень, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Враховуючи наведене та доводи заявленого клопотання, суд вважає за необхідне зупинити виконання оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2015 року, додаткового рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2015 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року задовольнити.

Виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2015 року, додаткового рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2015 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук