Єдиний унікальний номер 725/4859/15-ц
Номер провадження 2/725/1056/15
24.12.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді Стоцька Л. А.
при секретарі Слободян В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту у відповідності з графіком погашення. Зокрема, згідно п.3.4 позичальник сплачує проценти щомісячно не пізніше п'ятого числа місяця, наступного за звітним, а також у день закінчення строку, на який надано кредит.
Того ж дня, 08.05.2014 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 в якості забезпечення виконання зобов'язань позичальником за договором, було укладено договір поруки. За умовами укладеного договору поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту у відповідності з графіком погашення. Зокрема, згідно п.3.4 позичальник сплачує проценти щомісячно не пізніше п'ятого числа місяця, наступного за звітним, а також у день закінчення строку, на який надано кредит.
Того ж дня, 05.06.2014 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 в якості забезпечення виконання зобов'язань позичальником за договором, було укладено договір поруки. За умовами укладеного договору поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Просив позов задовольнити стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитними договорами.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.
Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту у відповідності з графіком погашення. Зокрема, згідно п.3.4 позичальник сплачує проценти щомісячно не пізніше п'ятого числа місяця, наступного за звітним, а також у день закінчення строку, на який надано кредит.
За змістом п.5.3 Договору банк має право вимагати дострокового повного виконання своїх зобов'язань по цьому договору, включаючи нараховані проценти за користування кредитними коштами та штрафні санкції у випадку коли позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту (його частини) та/або сплати плати за кредит, та/або інші зобов'язання по сплаті грошових коштів, передбачені цим договором.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями статей 526, 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Як вбачається з п.6.3. Договору, за порушення строків повернення кредиту або сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Судом також встановлено, що 08.05.2014 року між позивачем та ОСОБА_2 в якості забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору було укладено договір поруки. Як видно з умов договору, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник. Порука за цим договором припиняється після закінчення семи років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором (а.с.25-26).
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту у відповідності з графіком погашення. Зокрема, згідно п.3.4 позичальник сплачує проценти щомісячно не пізніше п'ятого числа місяця, наступного за звітним, а також у день закінчення строку, на який надано кредит.
За змістом п.5.3 Договору банк має право вимагати дострокового повного виконання своїх зобов'язань по цьому договору, включаючи нараховані проценти за користування кредитними коштами та штрафні санкції у випадку коли позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту (його частини) та/або сплати плати за кредит, та/або інші зобов'язання по сплаті грошових коштів, передбачені цим договором.
05.06.2014 року між банком та ОСОБА_2 в якості забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору було укладено договір поруки. Як видно з умов договору, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник. Порука за цим договором припиняється після закінчення семи років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором (а.с.4-5).
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Відповідно до ст. 59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.8, 209, 212-215, 218, 224, 367 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 3654 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька