Справа №345/3491/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

22.10.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

що позивачі звернулися до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивують тим, що являються власниками квартири, що по вул..Пушкіна, 6/36, що в м.Калуші Івано-Франківської області. В квартирі також зареєстрована ОСОБА_5, яка являється онукою ОСОБА_6. Однак відповідачка з травня 2001 року разом з матір»ю виїхала на проживання в Долинський район. В 2013 році ОСОБА_5 виїхала з Долинського району на навчання і проживання за межі області і не має наміру повертатися проживати в спірну квартиру. Так як відповідачка участі у витратах по утриманню житла не бере, довідок для оформлення субсидій не дає, тому позивачі просять визнати її такою, що втратила право на користування вказаним житлом.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримали та суду пояснили, що всі ці роки самі оплачували комунальні послуги і за відповідачку, однак зараз скрутне матеріальне становище та збільшились тарифи на комунальні послуги, тому хочуть оформити субсидію. Так як відповідачка з ними не спілкується і не бажає повідомляти своє місце проживання або хоча б подати довідку про доходи то просять визнати її такою, що втратила право на користування житлом.

В судове засідання позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з»явилися, однак подали заяву, в якій просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газету «Галичина» / а.с.19/ , причину неявки суду не повідомила.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд в межах заявлених позовних вимог, на підставі представлених доказів, вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

До заяви позивачами додано свідоцтво про те, що власниками квартири, що по вул..Пушкіна, 6/36, в м.Калуші Івано-Франківської області являються ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с. 5/. Однак рішенням суду від 11.04.2013 року /а.с.21-23/свідоцтво про право власності на житло, видане 10.09.2001 року відділом приватизації державного житла при управлінні житлово-комунального господарства міськвиконкому на квартиру за адресою: м.Калуш, вул.Пушкіна, 6/36 визнано недійсним.

Враховуючи те, що вищезазначене свідоцтво хоч і скасоване, однак видане позивачам на підставі договору найму житлового приміщення, який не скасований і ніким не оскаржується, то суд вважає, що позивачі вправі були звернутися з даним позовом до суду.

Із довідки від 27.08.2015 р., виданої КП «ЖЕО №1», вбачається, що в спірній квартирі позивачі та відповідачка зареєстровані і по даний час /а.с.6/. Про те, що ОСОБА_5 не проживає в спірному житлі з 2001 року свідчить акт комісії від 27.08.2015 р. /а.с.4/.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 71, 72 ЖК України, у відповідності з якими особа, яка понад 6 місяців відсутня в жилому приміщенні без поважних причин може бути визнана судом такою, що втратила право на користування останнім.

Факт не проживання ОСОБА_5 в спірному житлі в судовому засіданні також підтвердила свідок ОСОБА_7, яка являється сусідкою позивачів.

Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідача по місцю своєї реєстрації, і приходить до висновку, що ОСОБА_8 без поважних на це причин не проживала в спірному житлі понад 6 місяців, а тому втратила право на користування цим житлом.

На підставі викладеного, ст.71,72 ЖК України, керуючись ст.ст.212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням що по вул..Пушкіна, 6/36 в м.Калуші Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в той же строк в апеляційному порядку.

ГОЛОВУЮЧА: