Справа № 379/1189/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовом, в якому просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 4 по вул. Стадіонна, 24 в с. Велика Березянка Таращанського району Київської області, мотивуючи тим, що вона є власником квартири № 4, яка розташована в с. Велика Березянка Таращанського району Київської області по вул. Стадіонна, 24, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 13.09.2005 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації.

В даній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який з 2012 року в ній не проживає та не користується нею. На даний час він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Через наявність реєстрації відповідача вона не може оформити субсидію для оплати житлово-комунальних послуг, тому змушена звернутися до суду. Витрати понесені нею на отримання правової допомоги в сумі 350 грн. просить стягнути з відповідача та судовий збір в розмірі 243,60 грн..

В судове засідання позивачка не зявилася про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, проте надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, проте надав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивачка є власником квартири № 4, яка розташована в с. Велика Березянка Таращанського району Київської області по вул. Стадіонна, 24, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 13.09.2005 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації.

В даній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який з 2012 року в ній не проживає та не користується нею. Дане підтверджується довідкою від 06.08.2015 року №664, виданою Великоберезянською сільською радою Таращанського району та актом обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_1 від 06.08.2015 року.

На даний час відповідач в квартирі не проживає. Плату за користування житловим приміщенням і комунальні послуги несе позивачка.

Через наявність реєстрації відповідача, позивачка не може оформити субсидію для оплати житлово-комунальних послуг.

Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач не є членом сім'ї позивачки, не проживає у зазначеному будинку більше шести місяців.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе позов задовольнити, оскільки ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а в судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що відповідач не проживає у вище вказаному жилому приміщенні більше шести місяців.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 174, 208, 209, 212215, 218, ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 71, 72, 107 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування квартирою № 4, що розташована в с. Велика Березянка вул. Стадіонна, 24 Таращанського району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. та витрати на отримання правової допомоги в розмірі 350 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний Київської області суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

Головуючий: Потеряйко С. А.