Єдиний унікальний номер 263/4847/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/952/2015(м)
Головуючий у 1-й інстанції Томілін О.М.
У Х В А Л А

26 серпня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Биліна Т.І., ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 серпня 2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя передано за підсудністю до Першотравневого районного суду Донецької області для розгляду.

Не погодившись з такою ухвалою суду, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 14.08.2015 року.

Цивільна справа з даною апеляційною скаргою надійшла до апеляційної інстанції 25.08.2015 року.

Втім, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України (у відповідності із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI) в частині оплати судового збору.

Відповідно до п.п. 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведених положень Закону та приймаючи до уваги, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2015 року складає 1218 грн., апелянту за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн. на розрахунковий рахунок - 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа). Однак, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Втім, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом також згідно з вимогами ч.3 ст.297 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_2 07 серпня 2015 року у судовому засіданні приймала участь, була присутня при оголошенні ухвали, а також отримала оскаржувану ухвалу суду першої інстанції 07.08.2015року, однак апеляційна скарга на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 серпня 2015 року надійшла до суду 14 серпня 2015 року, тобто після закінчення строків, установлених законом на апеляційне оскарження, і питання про поновлення цього строку апелянтом в скарзі не ставиться, заяви про поновлення строку апеляційного оскарження не додано.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У зв'язку з зазначеним, відповідно до вимог ст.297 ч.ч.2,3 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору, а також для звернення до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 07.08.2015 р. з наведенням відповідних поважних підстав пропуску цього строку.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 серпня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги: оплати судового збору у розмірі 121.80 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати.

Надати також апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, - подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 серпня 2015 року з наведенням відповідних поважних підстав пропуску цього строку.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, а саме сплатить судовий збір, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. У разі несплати судового збору буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовлятиме у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :