РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 грудня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 50001577 від 23.05.2011 року в розмірі 272 369,18 грн., а також судовий збір в розмірі 2723,70 грн.

В позові посилається на те, що 23 травня 2011 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 50001577, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 207 200 гривень, що еквівалентно на дату укладання Договору 25 900 доларів США, строком на 84 місяці, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, марки Passat, кузов № НОМЕР_2, об'єм двигуна 1798 куб.см., рік випуску 2011 року, а також позивач надав відповідачу додатковий кредит у сумі 33 609,16 грн., що еквівалентно на дату укладання Договору 4 121,80 доларів США, строком на 84 місяці, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для оплати страхових платежів відповідно до договору страхування №28-0199-РМ2-13-00401, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу Кредит та Додатковий кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання Кредиту та Додаткового кредиту, а також інші платежі відповідно до умов Договору.

Позивач зазначає, що на порушення умов кредитного договору відповідач не виконує зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем, на загальну суму в розмірі 272 369,18 гривень, яка складається з:

1)Простроченої заборгованості в сумі 43 730,07 гривень, з яких:

-28 512,40 - сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів;

-356,34 гривень - 3% річних за час прострочення;

-3 942,24 гривень - сума інфляційних втрат;

-6 981,62 гривні - сума пені;

-3 937,47 гривень - сума несплачених штрафів за направлення повідомлень-нагадувань.

2)Заборгованість з дострокового повернення Кредиту в сумі 214 011,10 гривень, з яких:

-126 993,78 гривень - сума заборгованості за Кредитом;

-4 523,07 гривень - сума заборгованості за процентами;

-1 124,20 гривень - сума 3% річних;

-526,07 гривень - сума інфляційних втрат;

-22 483,98 гривень - сума пені;

-41 440 гривень - сума штрафу, нарахованого за п. 8.2. Загальних умов;

-16 920 гривень - сума збитків, нарахованих за п. 8.5. Загальних умов.

3)Заборгованість за достроковим кредитом в сумі 14 628,01 гривень, з яких:

-13 048,26 гривень - сума основної заборгованості за додатковим кредитом;

-74,53 гривень - сума 3% річних за час прострочення;

-14,64 гривень - сума інфляційних втрат;

-1 490,58 гривень - сума пені.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив.

Згідно з ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.05.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 50001577, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 207 200 гривень, що еквівалентно на дату укладання Договору 25 900 доларів США, строком на 84 місяці, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, марки Passat, кузов № НОМЕР_2, об'єм двигуна 1798 куб.см., рік випуску 2011 року (а.с.9-13).

Крім того, судом встановлено, що 10.06.2013 року між сторонами укладено Додаткову угоду до Кредитного договору № 50001577 від 23.05.2011 року, відповідно до умов якої відповідач отримав кредит у сумі 33 609,16 грн., що еквівалентно на дату укладання Договору 4 121,80 доларів США, строком на 84 місяці, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для оплати страхових платежів відповідно до договору страхування №28-0199-РМ2-13-00401.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі.

Згідно з п. 1.4.2. та п.п. 2.4., 2.5.Умов кредитування, повернення Кредиту, Додаткового кредиту та процентів за їх використання здійснюється шляхом сплати чергових платежів в обсязі та терміни, встановлені Графіком погашення кредиту по Договору не пізніше 15-го числа кожного місяця на підставі рахунку виставленого позивачем. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360» (для цілей розрахунку один календарний місяць складається із 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів) відповідно до Графіку погашення кредиту.

Згідно з п. 6.3. Умов кредитування, у разі неналежного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, позивач має право вживати необхідних, на його розсуд, заходів для забезпечення прав позивача, в тому числі, але не виключно, направляти повідомлення, іншим чином контактувати з відповідачем. Витрати позивача на такі дії підлягають відшкодуванню відповідачем у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.04.2015 року позивач направив на адресу відповідача вимогу щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором № 50001577 від 23.05.2011 року, однак вимоги направленої претензії відповідачу виконані не були та повернулись на адресу позивача з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.23-26).

Відповідно до п. 8.5. Умов кредитування, збитки, заподіяні у зв'язку з неналежним виконанням кредитного договору, повинні бути відшкодовані винною Стороною у повному обсязі, понад передбачені штрафні санкції.

Згідно з п. 3 ч. 1. ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 8.2. Умов кредитування, у разі порушення відповідачем терміну повернення Кредиту та/або Додаткового кредиту, визначеного у статті 3.3. за винятком умови порушення відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу з повернення Кредиту та/або Додаткового кредиту відповідно до Графіка погашення кредиту, передбаченої в п. 3.2.1., відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 20 % (двадцяти відсотків) від Суми кредиту.

Згідно з п. 8.4. Умов кредитування, у випадку будь-якого порушення відповідачем вимог п. 5.5. Договору, включаючи, але не обмежуючись випадками укладення відповідачем договору страхування із страховою компанією, не авторизованою позивачем тощо, відповідач сплачує на вимогу позивача штраф в розмірі 15% від Суми кредиту.

Відповідно до п. 8.3. Умов кредитування, за кожен випадок порушення відповідачем умов статей 5.1., 5.2, 5.3, 5.4. 8.2 Договору, відповідач сплачує позивачу штраф в українських гривнях у розмірі еквіваленту: 20 доларів США за направлення першого листа щодо сплати, 25 доларів США за направлення другого листа щодо сплати, 30 доларів США за направлення третього листа щодо сплати.

Сума загальної заборгованості відповідача перед позивачем відповідно до умов укладеного Кредитного договору № 50001577 від 23.05.2011 року, за розрахунками наданими суду становить 272 369,18 гривень.

За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2. ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 723,70 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 22, 509, 525, 526, 530, 610-611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» () заборгованість за Кредитним договором № 50001577 від 23.05.2011 року в розмірі 272 369,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» () судовий збір у розмірі 2 723,70 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: