Справа № 236/3390/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

11 грудня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусов А.Є.

при секретарі Колесник О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за відсутністю сторін № 236/3390/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 07 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольні. Шлюб, зареєстрований 07.12.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженим в м. Донецьк та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженою в м. Донецьк, актовий запис № 445 розірвано.

Сторони по справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Згідно з ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про стягнення з відповідача по справі ОСОБА_2 судового збору на користь позивача ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 07 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольні. Шлюб, зареєстрований 07.12.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженим в м. Донецьк та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженою в м. Донецьк, актовий запис № 445 розірвано. (а.с. 21-22)

Однак, суд в заочному рішенні не вирішив питання про судові витрати понесені позивачем.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При зверненні з позовом до суду про розірвання шлюбу позивачкою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн. (а.с. 2) та який позивачка в позовній заяві просила стягнути з відповідача на її користь.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

За таких обставин суд вважає, що на підставі ст.88 ЦПК України позивачу, як стороні, на користь якої ухвалено рішення, необхідно компенсувати за рахунок відповідача ОСОБА_2судові витрати понесені по сплаті судового збору у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст. 88, 215, 218, 220 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Донецьк, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої в м. Донецьк, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4) судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -