Справа № 530/475/15-ц
Номер провадження 2/530/276/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дігтяр М.І. при секретарі Бедюх Н.І. з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в місті Зіньків цивільну справу за позовом

Кредитної спілки "Зіньківська" до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Зіньківська" звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Під час розгляду справи судом встановлено, що між Кредитною спілкою "Зіньківська" та відповідачем по справі ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 178/08 від 04 квітня 2008 року, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредит на ведення фермерського господарства в сумі 65600,00 гривень під 17 % річних терміном на шість місяців. Повернення кредиту забезпечено належним майном та коштами позивальника.

За умовами кредитного договору позичальник повинен сплатити відсотки авансом при отриманні кредиту в сумі 5576 грн., кредит частинами в травні, червні, липні по 1000 грн., у серпні - 5000 грн., у вересні - 10000 грн. і в жовтні - залишок кредиту.

За час користування кредитом ОСОБА_3 сплатив 5576 грн. відсотків при отриманні кредиту, після чого в 2008 році виплати взагалі не проводилися.

З метою сприяння погашенню кредиту ОСОБА_3 із 01.03.09 р. по 31.08.09 р. між КС "Зіньківська" та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду про те, що спілка призупиняє нарахування відсотків на прострочену суму, а він зобов'язується тим часом погашати кредит в сумі не менше 1500 грн. щомісяця. Ця угода в односторонньому порядку ОСОБА_3 виканана частково, хоча спілка її виконала.

У 2010 році виплата знову зупинилася.

Із кінця 2010 року виплати відновилися, до липня 2013 року було сплачено понад 16 тисяч гривень, але із липня 2013 року і по даний час виплати припинились.

З 04 квітня 2011 року відсотки ОСОБА_3 не нараховувались. кредитна спілка всіляко намагалась домовитись із позичальником про добровільне погашення кредиту, але з його боку були тільки запевнення в скорому погашенні кредиту.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 взятих зобов'язань, а саме відсутність погашення відсотків та кредиту згідно Договору, за ним утворилася заборгованість в розмірі 117205,48 грн. - станом на 12.03.2015 року, яка складається з:

60000,00 грн. - залишок несплаченого кредиту,

57205,48 грн. - заборгованість по відсотках.

Посилаючись на те, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує і погашення боргу не здійснює, позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з ОСОБА_3 на користь КС "Зіньківська" заборгованість за кредитним договором № 178/08 від 04 квітня 2008 року у розмірі 117205 грн. 48 коп., судовий збір в сумі 1172 грн.05 коп.

Під час розгляду справи представник позивача підтримуючи заявлені вимоги пояснив, що недивлячись на неодноразові нагадування про погашення заборгованості кредитор і на даний час не виконав договірних зобов'язань.

Посилання на те, що він передавав кошти на погашення кредиту через свою дружину необгрунтовані тому, що вона сама отримала у спільці кредит і погашала його не розподіляючи кошти по кредиту відповідача.

Під час судового розгляду відповідач та його представник факт отримання кредиту та заборгованість визнають, але із позовними вимогами не згідні, просять справу закрити - заявивши клопотання про застосування позовної давності.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 04 квітня 2008 року між КС "Зіньківська" та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 178/08 , відповідно до якого кредитна спілка надала ОСОБА_3 кредит в сумі 65600 грн.00 коп. терміном на 6 місяців під 17 % річних (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконує умови договору, не сплачує основний борг згідно графіка погашення кредиту, тому станом на 12 березня 2015 року перед кредитною спілкою заборгованість позичальника становить 117205 грн. 48 коп. ( 60000 грн.00 коп. - заборгованість по кредиту, 57205 грн. 48 коп. - заборгованість по відсотках ), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Умови договору відповідачем ОСОБА_3 порушені, про що свідчить розрахунок, наданий КС "Зіньківська"( а.с.3).

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_3 по кредитного договору № 178/08 від 04 квітня 2008 року, оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 не виконує умов кредитного договору від 04 квітня 2008 року, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредитному договору № 178/08 та процентах за користування ним, тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог.

Що стосується заявки представника відповідача про закриття справи в зв'язку з набуванням позовної давності, суд, не може погодитись із даними вимогами, так, як дії пов'язані з кредитним договором хоч і укладалися 04.04.2008 року, але з метою сприяння погашення кредиту у 2009 році було укладено додаткову угоду, яка частково виконувалась до липня 2013 року, але за вини відповідача виконання її було припинене. При таких обставинах слід вважати, що строк позовної на час подачі заяви про позовні вимоги позивачем не пропущений.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1172 грн.05 коп. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 88, 208, 218, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки "Зіньківська", місце знаходження: 38100, місто Зіньків, вулиця Володарського,1, Полтавської області р/р 2 ПАТ "Полтава-банк", код ЕДРПОУ 25911760, МФО 331489 для погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 117205( сто сімнадцять тисяч двісті п'ять) грн. 05 коп., судовий збір в сумі 1172 (одна тисяча сто сімдесят дві) грн.05 коп.

Після винесення судового рішення договірні зобов'язання між сторонами припиняються в зв'язку з покладенням відповідних обов'язків на відповідних осіб судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4