Провадження: 2/484/442/15
Справа: 484/541/15-ц
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі - Ярославській С.Д.,

за участю позивачки - ОСОБА_2 ,

представника позивачки- Сікорського С.О.,

представника відповідача - ОСОБА_3,

третії осоіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 сільскої ради, треті ососби: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

12 лютого 2015 року до суду звернулась позивачка ОСОБА_8 з позовною заявою до ОСОБА_9 сільскої ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в котрому просила продовжити їй строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10 до трьох місяців.

Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 16.10.2004 року померла її мати ОСОБА_10, яка за свого життя залишила заповіт на ОСОБА_11. Після смерті матері вона відправила звичайним листом по почті на протязі шести місяців заяву про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки мала право на обовязкову частку в спадщині як інвалід 2-ої групи, т.к. є глухою та незрячою з дитинства.

11 січня 2009р. ОСОБА_11 помер. В Першій Первомайській нотаріальній конторі є дві спадкові справи, заведені після смерті ОСОБА_10 і ОСОБА_5. Свідоцтво про право на спадщину не видано нікому із спадкоємців до теперішнього часу, про що дізналася в ході судового засідання 26.12.2014р. і спадщина не визнана відумерлою. Позивачка ОСОБА_8 звернулася з заявою в Першу державну нотаріальну контору і отримала письмову відповідь, згідно якої вона має право звернутися до суду з питання продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_10

На підставі викладеного позивачко просила продовжити їй строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10 до трьох місяців. В судовому засіданні представник позивача та позивачка позовні вимоги підтримали в повному обсязі, уточнивши підставу задоволення позову ту обставину, що позивачку на даний час визнано інвалідом першої групи. Також представник позивачки в судовому засіданні вказував на ту обставину, що поскільки свідоцтво про право на спадщину не видавалося а ні після смерті ОСОБА_10, а ні після смерті ОСОБА_11, то в такому разі є всі підстави для задоволення заявленого позову.

Представники відповідача ОСОБА_9 сільської ОСОБА_4 Первомайського району заперечували стосовно задоволення позову, в судовому засіданні суду пояснив, що позивачки в селі ніхто ніколи не бачив, ще при житті ОСОБА_10 залишила заповіт на все майно своєму онуці ОСОБА_12, що проживав в с. Камяний Міст в будинку, який залишила йому у спадок бабуся ОСОБА_10, спочатку жив з бабусею, а потім сам, був роботящий, ніколи не хворів на психічні захворювання. Стосунки з матірю ОСОБА_7 були нормальні. Позивачка неодноразова зверталася до суду з позовами про спадщину після смерті матері ОСОБА_10 а також після смерті ОСОБА_12 Вважає, що в позивачки ОСОБА_8 було достатньо часу з 2004р. для того, щоб вирішити питання стосовно прийняття спадщини.

В судовому засіданні третя особа по справі ОСОБА_4, котра являється рідною сестрою позивачки, просила задольнити позовні вимоги позивачки по справі ОСОБА_8 та продовжтит їй строк для подачі заяви про прийняття спадщини, поскільки та має право на обовязкову долю та являється інвалідом по слуху та зору першої групи і потребує лікування.

Треті особи по справі ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_14 заперечували стосовно надання позивачці додаткового терміну на прийняття спадщини, поскільки з 2004 року у позивачки було достатньо часу на звернення за спадщиною, позивачці було відомо про наявність заповіту на ОСОБА_11, за час життя ОСОБА_11 позивачка не заявляла будь яких вимог відносно спадщини після смерті ОСОБА_10, знаючи про наявність заповіту на користь ОСОБА_11, а всі претензії стосовно спадщини позивачка почала заявляти тільки після смерті ОСОБА_11, котрий помер в 2009 році. З цього часу йдуть судові тяжби стосовно різних вимог позивачки і недійсність заповіту, і про усунення від спадщини спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_11, і визнання за нею, ОСОБА_8 права власності за майно ОСОБА_11 в порядку спадкування, і надання позивачці додаткового строку для прийняття по спадщині.

Вислухавши пояснення сторін, представників, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_8 задоволенню не підлягають.

Із матеріалів справи вбачається, що 16.10.2004 року померла ОСОБА_10, про що свідчить копія свідоцтва про її смерть. Після смерті ОСОБА_10 відкрилася спадщина і залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку №10 по вул. Пісочній в с. Камяний Міст Первомайського району Миколаївської області та земельних ділянок. За час життя ОСОБА_10 склала заповіт, посвідчений 05.11.2003р. секретарем Кодимської сільської ради Первомайського району Миколаївської області та зареєстрованого в реєстрі за №156, згідно якого все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати за законом і на що за законом вона матиме право, заповідала ОСОБА_11.

08.04.2005р. ОСОБА_11 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. (а.с.41).

08.04.2005р. завідуючею Першої Первомайської державної нотаріальної контори про подачу даної заяви було повідомлено позивачці ОСОБА_8

11 січня 2009 року ОСОБА_11 помер.

20.05.2009р. після його смерті з заявою про прийняття спадщини звернулась його мати ОСОБА_7 (а.с.63) та 10.07.2009р. позивачка по даній справі ОСОБА_8.

Відповідно до , спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 Цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1270 УК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно ст. 1272 ЦК України , якщо спадкоємець протягом строку, встановленого , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.6 п. 24 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про практику у спавах про спадкування",вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на вище зазначене, суд приходить до висновку про те, що позивачка не довела в судовому засіданні поважність пропуску строку та непереборні причини для пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому як позивачка знала про існування заповіту, знала про дату смерті спадкодавця, однак не скористалась своїм правом.

За такого позовні вимоги про надання додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10 задоволенню не підлягають .

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_8 до ОСОБА_9 сільскої ради, треті ососби: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд, з моменту отримання сторонами копії рішення.

СУДДЯ: