Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати за ним право власності на частину квартиру АДРЕСА_1 після смерті його батька ОСОБА_3, 04.09.2011 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2015 року вищезазначена справа була залишена без руху, у звязку з її невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України.

25 грудня 2015 року позивачем ОСОБА_1 на виконання ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2015 року було подано до суду уточнену позовну заяву.

Однак, надана до суду уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а також вимогам вказаним в ухвалі суду від 16 грудня 2015 року.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху повторно, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем в позовній заяві не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 р., розміри ставок судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем складає 1 % відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Окрім того, з уточненої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені вимоги про визнання за ним права власності на частину квартиру АДРЕСА_1 після смерті його батька ОСОБА_3, 04.09.2011 року. Тобто позивачем не вказано конкретний розмір квартири, у зв'язку з чимпозивачу необхідно конкретизувати свої позовні вимоги та зазначити розмір частини квартири АДРЕСА_1, на яку він просить визнати право власності.

Також, з поданої позивачем позовної заяви та додатків до неї вбачається, що позивачем не надано доказів на підтвердження вартості нерухомого майна, у звязку з чим суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, що підлягає сплаті.

У звязку з викладеним, позивачу необхідно надати дані про вартість спірного майна та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, або сплатити судовий збір у максимальному розмірі, встановленому законодавством та надати докази на підтвердження сплати судового збору.

Окрім того, у позовній заяві позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про забезпечення доказів, в якому він просить витребувати з Сьомої ХДНК матеріали спадкової справи № 893/2011 після смерті ОСОБА_3, померлого 04.09.2011 року, витребувати з Державного реєстру майнових прав на нерухоме майно інформацію про право власності на квартиру АДРЕСА_1, витребувати інформацію з реєстру рухомого майна сервісного центру МВС України про право власності на будь-яке рухоме майно за ОСОБА_3, померлого 04.09.2011 року.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що у відповідності положень ст.ст. 133, 134 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягають залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4