Справа № 477/1609/15-ц
Провадження № 2/477/724/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Жовтневий районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючого судді Полішко В.В.,

при секретарі Тарасюк І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 20 червня 2013 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 428.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2013 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги один до одного, через різні погляди на життя та ведення спільного господарства, в зв'язку з чим, втрачене почуття любові та поваги. Строни проживають окремо з 24 вересня 2013 року, спільне господарство та бюджет не ведуть, спільні інтереси відсутні. Дитина проживає з позивачкою. Примирення та збереження сімї неможливе.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не зявились, направили до суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Позивач просила, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, присвоєне під час реєстрації шлюбу, - Ткаченко.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши письмові докази матеріалів справи, судом встановлено наступне.

20 червня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 428 (а.с. 4).

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії І-ФП № 202864 (а.с. 6).

Як вбачається з довідки Миколаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області № 127/01.24 від 29.04.2015 року за адресою: с. Миколаївське, вул. Заводська, 18 Жовтневого району Миколаївської області зареєстрована позивач та її син ОСОБА_3 (а.с. 5).

Частиною 1 статті 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

В своїй заяві, поданій до суду, позивач просить розірвати шлюб, відповідач в своїй заяві також не заперечує проти задоволення позову, що є свідченням того, що він також втратив будь-який інтерес до шлюбу з позивачем.

Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, і збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, які не бажають зберегти сімю, у звязку з чим позов ОСОБА_1 слід вважати таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209,213-215,218, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 червня 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 428), - розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке їй було присвоєне при державній реєстрації шлюбу, Ткаченко.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Полішко