Справа № 396/1261/15-ц
Провадження № 2/396/441/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 23 листопада 1991 року Рівнянською сільрадою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 63. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Сімейне життя між ними не склалось із-за протилежності характерів, відсутності взаєморозуміння та довіри. Подружні відносини припинені з серпня 2013 року. Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки у відповідності до Сімейного кодексу України, у зв»язку з чим і звернулася з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з"явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що сімейні стосунки не підтримують з 2012 року.

Відповідач в судове засідання не зявився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував.

В зв"язку з викладеним, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії ІІ-ОЛ №302417 від 23.11.1991 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 23 листопада 1991 року було зареєстровано шлюб Рівнянською сільрадою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 63. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище "Холоша" (а.с.3).

Встановлено, що сторони спільних неповнолітніх дітей немають.

Згідно із ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, заяви сторін, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.

Крім того, встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з 2012 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 130 ч. 4, ст. 174 ч. 4, ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 23 листопада 1991 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Рівнянською сільрадою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 63.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська