Справа № 450/1823/12 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/783/1398/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

судового засідання

11 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Шумської Н.Л.

з участю секретаря Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Леопрінт" на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 вересня 2014 року у справі ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Леопрінт" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним заочним рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Леопрінт" на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 2557474,74 гривень.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Леопрінт" на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 3282,00 гривень.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2014 року заяву ТзОВ «ТД «Леопрінт» про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.09.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Леопрінт" про стягнення заборгованості - залишено без задоволення (а.с. 242).

Рішення суду оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Леопрінт». В апеляційній скарзі покликається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення норм матеріального та процесуального права та просить заочне рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2- ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, проведення якої просить доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Колегія суддів, обговоривши вищевказане клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що таке клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, проведення якої доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ч.1,4 ст.143, ст.144, 147, ч.5 ст.202 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі №22-ц/783/1398/15 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Леопрінт" про стягнення заборгованостікомплексну судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис на Договорі від 11 березня 2013 року про внесення змін до договору №28/04/11 від 28.04.2011 про надання поворотної фінансової допомоги від імені ОСОБА_2 саме ОСОБА_2, чи його виконано іншою особою?

- Чи виконано підпис на Акті прийому-передачі коштів від 11 березня 2013 року від імені ОСОБА_2 саме ОСОБА_2, чи його виконано іншою особою?

- Чи використано для виготовлення Договору від 11 березня 2013 року про внесення змін до договору №28/04/11 від 28.04.2011 р. про надання поворотної фінансової допомоги заздалегідь підписаний ОСОБА_2 аркуш паперу та чи не наносився друкований текст на підпис ОСОБА_2?

- Чи не використано для виготовлення Акту прийому-передачі коштів від 11 березня 2013 року заздалегідь підписаний ОСОБА_2 аркуш паперу та чи не наносився друкований текст на підпис ОСОБА_2?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за надання неправдивого висновку і відмову від дачі висновку.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №1316/1823/12.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення справи в касаційному порядку протягом двадцяти днів подачею касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Шандра М.М.

Судді: Струс Л.Б.

Шумська Н.Л.