Справа №173/228/15-ц
Провадження №2-о/173/38/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі,

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви, з урахуванням уточнених вимог, зазначено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 їй виповнилось 55 років і вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області із заявою про призначення пенсії. Однак заявнику було відмовлено у прийнятті документів для призначення пенсії, оскільки в неї не збереглася трудова книжка та порекомендували звернутися до комунального закладу «Верхньодніпровський районний трудовий архів». ОСОБА_1 отримала архівний витяг № 38 від 17 лютого 2015 року, в якому зазначено, що відповідно до наказу № 20 від 20 липня 1995 року про прийом на роботу по переводу працівників гастроному № 1 згідно договору № 26 від 19 липня 1995 року на оренду гастроному № 1 по пр.. Леніна, 10 прийняти на роботу по переводу з 20 липня 1995 року ОСОБА_1 продавцем. Тобто у наказі не зазначено ім'я та по батькові заявника. На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 просила суд встановити факт належності їй архівного витягу № 38 від 17 лютого 2015 року, виданого комунальним закладом «Верхньодніпровський районний трудовий архів».

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила суд задовольнити заявлені вимоги. Суду пояснила, що трудову книжку було втрачено за останнім місцем роботи. Вона дійсно працювала нетривалий час на підприємстві «Едельвейс» продавцем. Просила суд встановити факт належності їй архівного витягу з метою оформлення пенсії.

Представник заінтересованої особи, Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, суду пояснила, що у випадку втрати трудової книжки, трудовий стаж встановлюється на підставі архівних довідок. В архівному витягу не зазначено ім'я та по батькові ОСОБА_1, тому Управління ПФУ у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області не може врахувати даний витяг для встановлення стажу заявника.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с.12).

11 жовтня 1980 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3, про що райвідділом ЗАГС м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено відповідний актовий запис за № 137 та видано свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3. Після укладення шлюбу прізвище заявника було змінено на «ОСОБА_1». (а.с.13).

Трудова книжка ОСОБА_1 втрачена.

У зв'язку з чим заявник звернулася до комунального закладу «Верхньодніпровський трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради» та на підтвердження свого трудового стажу отримала архівний витяг № 38 від 17 лютого 2015 року, відповідно до якого в документах архівного фонду підприємства роздрібної торгівлі та громадського харчування «Едельвейс» в наказах директора з особового складу зазначена ОСОБА_1: наказ № 20 від 20 липня 1995 року - згідно договору № 26 від 19 липня 1995 року на оренду гастроному № 1 по пр.. Леніна, 10 прийняти на роботу по переводу з 20 липня 1995 року ОСОБА_1 продавцем; наказ № 25 від 23 серпня 1995 року - ОСОБА_1, продавця гастроному № 1, звільнити з роботи за власним бажанням (ст. 38 КЗпП України) з 27 серпня 1995 року (а.с.18).

Згідно з записами трудової книжки НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (записи № 12 та 13 відповідно) 19 липня 1995 року ОСОБА_1 прийнята по переводу продавцем гастроному № 1 ПРТ «Едельвейс». 27 серпня 1995 року ОСОБА_1 звільнено за власним бажанням (ст. 38 КЗпП України) з ПРТ «Едельвейс» (а.с.7-11).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду підтвердила, що працювала разом з ОСОБА_1 в гастроному в м. Верхньодніпровську. Підприємство неодноразово перейменовувалось, в тому числі на ПРТ «Едельвейс» та на підтвердження чого надала суду оригінал трудової книжки, який було оглянуто судом та встановлено, що ОСОБА_4 працювала на ПРТ «Едельвейс» з 20 липня 1995 року до 30 вересня 1996 року.

Таким чином, судом встановлено, що в архівному витягу №38 від 17 лютого 2015 року, виданому комунальним закладом «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради» замість ім'я та по батькові заявника зазначено її ініціали «ОСОБА_1», а зібрані у справі докази в їх сукупності дають підстави встановити факт належності даного архівного витягу ОСОБА_1.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року суд може встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, якщо в документі замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Іншого шляху підтвердження належності архівного витягу ОСОБА_1 окрім звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення не має.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй архівного витягу з метою звернення до Управління Пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області із заявою про призначення пенсії.

Судові витрати пов`язані з розглядом справи суд вважає за необхідне віднести на рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 212-215, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності архівного витягу №38 від 17 лютого 2015 року, виданого комунальним закладом «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради» ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко