Провадження № 6/761/643/2015
У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» про виправлення помилки у виконавчому документі та описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним правочином, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Експобанк» (далі - Стягувач), в особі свого представника, звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Боржник), ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним правочином.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2013 року, яке набрало законної сили, позов було задоволено (а.с. 97-99).

Крім того, на підставі заяви Стягувача, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року, виправлено допущену описку в тексті резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2013 року та зазначено цифрами загальну суму боргу, яка підлягає стягненню із відповідачів «330 534,39 грн.», замість «333 054,39 грн.» (а.с. 153).

На адресу Шевченківського районного суду м. Києва 13 липня 2015 року, представник Стягувача подав заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому документі невірно зазначено суму, яка підлягає стягненню із Боржника, а саме: «3 330 534,39 грн.», замість «330 534,39 грн.» та виправити описку у рішенні суду в частині щодо суми, яка підлягає стягненню, зокрема, «330 534,39 грн.», замість «3 330 534,39 грн.».

Представник Стягувача та Боржник у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Представник Стягувача подав клопотання 27 липня 2015 року про розгляд заяви у його відсутність.

Боржник про причину неявки суд не повідомив.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяву, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За змістом частин 1 та 2 статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, на підставі резолютивної частини рішення суду, 28 березня 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист щодо Боржника про стягнення на користь Стягувача коштів із зазначенням у цифровому виразі вказаної суми у розмірі 3 330 534, 39 грн. та прописом вказану суму у виконавчому документі зазначено, як «триста тридцять тисяч п'ятсот тридцять чотири» гривень.

Оскільки на даний час сума заборгованості, яка підлягає стягненню із Боржника на користь Стягувача, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року про виправлення описки у рішенні суду, у цифровому виразі визначена як «330 534,39 грн.», заява про виправлення помилки у виконавчому документі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, підстав для задоволення заяви в частині про виправлення описки у рішенні суду не вбачається, оскільки аналогічна заява судом вже розглядалася, за результатами якої винесено ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року,

Керуючись статтями 219, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» про виправлення помилки у виконавчому документі та описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним правочином - з а д о в о л ь н и т и частково.

Виправити помилку у виконавчому листі № 2610/26656/2012, виданому Шевченківським районним судом м. Києва від 28 березня 2013 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2013 року, зазначивши у виконавчому листі цифровий вираз суми, яка підлягає стягненню із ОСОБА_1, «330 534, 39 грн.».

У задоволенні заяви в частині щодо виправлення описки у рішенні суду - в і д м о в и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :