Справа №: 343/1730/15-ц
Провадження №: 2-о/0343/70/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа : Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить постановити рішення, яким встановити факт належності їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, яка була видана ОСОБА_1, де запис про рік народження виправлений з «1957 р.» на «1958р.».

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області народилась вона, ОСОБА_1

Після закінчення Шевченківської середньої школи в 1975 році, вона влаштувалась на роботу в Тяпчанську восьмирічну школу Долинського району Івано-Франківської області на посаду старшої піонервожатої, де їй 17 вересня 1975 року була виписана трудова книжка.

Однак, під час заповнення трудової книжки з вини відділу кадрів була допущена помилка, а саме, в графі рік народження було зазначено «1957 р.», коли за свідоцтвом про народження та по паспорту - «1958 рік». Згодом, запис рік народження «1957» було виправлено на «1958», проте виправлення в трудовій книжці не було завірено належним чином, а саме печаткою (стосовно вірності виправленому).

При оформленні вкладиша до трудової книжки, в якому продовжувались записи її трудової діяльності правильно внесено дату її народження « 1 червня 1958 року».

Коли вона звернулася до УПФ в Долинському районі з заявою про нарахування їй пенсії, працівниками пенсійного фонду було встановлено виправлення в трудовій книжці, в зв'язку з чим їй запропонували звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини. Просила заяву задоволити.

Представник зацікавленої особи - УПФУ в Долинському районі в судове засідання не з'явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, подав клопотання (а.с.14), згідно якого просить розгляд справи проводити у їх відсутності .

Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним заяву задоволити в повному обсязі з наступних підстав:

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із наданих заявницею доказів, судом встановлено, що в належній їй трудовій книжці дійсно були допущені помилки під час її заповнення, а саме існують розбіжності в даті народження. Так, в трудовій книжці (а.с.4-6) було зазначено рік народження заявниці ОСОБА_1 « 1957», що не відповідає дійсності, оскільки згідно інших належних заявниці правовстановлюючих документів - паспорті НОМЕР_2 (а.с.10), в свідоцтві про її народження НОМЕР_1(а.с.9) та вкладиші в трудову книжку НОМЕР_3 - рік народження заявниці зазначений як « 1958», при цьому інші зазначені в трудовій книжці відомості - прізвище, ім'я та по-батькові в повному обсязі співпадають з аналогічними відомостями, зазначеними в інших правовстановлюючих документах. Зазначена помилка була виправлена, але не зроблено відповідний запис «Виправленому вірити», який завірений печаткою. Разом з тим, такі виправлення в трудовій книжці заявниці можуть вплинути на обсяг її прав під час оформлення пенсії за віком.

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, про те , що трудова книжка видана 17.09.1975 року на ім'я ОСОБА_1,1957р.н., належить ОСОБА_1,01.06.1958р.н., тому дана заява підлягає до задоволення

На підставі викладеного, керуючись статтями 10,60, 209, 212-215, 256, 259,292, 294 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що трудова книжка, яка була видана 17 вересня 1975 року на ім'я ОСОБА_1,1957р.н., з виправленням дати народження з "1957р". на "1958р". без відповідного запису «Виправленому вірити», завіреного печаткою - належить ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: