Справа № 541/1759/15-ц
Провадження №2/541/853/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 серпня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Продан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих незаконним використанням електроенергії,

в с т а н о в и в :

15.07.2015 року ПАТ «Полтаваобленерго» звернулося до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ „Полтаваобленерго ОСОБА_2 позов підтримала. Пояснила, що 09 лютого 2014 року при перевірці працівниками Миргородської філії ВАТ „Полтаваобленерго дотримання споживачами „Правил користування електричною енергією для населення був виявлений факт порушення вказаних Правил відповідачкою ОСОБА_1, який проявився в самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритою електропроводкою на вводі в будівлю поза електролічильником, накид проводів на ввід, улаштування відгалуження від вводу в обєкт споживача (будинок), що давало можливість споживати електричну енергію через цю електропроводку, і лічильник її не обліковував. Спожита таким чином електрична енергія використовувалася споживачем незаконно. Виявлене порушення було зафіксоване в акті, на підставі якого відповідачеві було донараховано кількість неврахованої електроенергії на суму 5931 грн. 45 коп. Просила стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ „Полтаваобленерго 5931 грн. 45 коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих незаконним використанням електроенергії та понесені позивачем при зверненні з позовом до суду судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Своїх заперечень щодо задоволення позову до суду не подала, що фактично вказує на визнання відповідачкою цього позову. Відповідно до положень ст.ст. 77; 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 являється споживачем послуг ВАТ «Полтаваобленерго» з електропостачання, між нею і позивачем укладено договір про користування електричною енергією (а.с. 4).

При перевірці працівниками Миргородського філії ВАТ «Полтаваоблененрго» дотримання споживачами «Правил користування електричною енергією для населення» було виявлено порушення вказаних правил відповідачем, яке проявилося в самовільному підключенні до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритою електропроводкою на вводі в будівлю поза електролічильником, накиді проводів на ввід, улаштування відгалуження від вводу в обєкт споживача (будинок), що давало можливість споживати електричну енергію через цю електропроводку, і лічильник її не обліковував. (7-8)

Позивачем у відповідності до Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення, було нараховано відповідну суму недоврахованої електроенергії - 5931 грн. 45 коп.(а.с. 9; 12).

Згідно ст.ст. 24; 25; 26; 27 Закону України „Про електроенергетику енергопостачальники мають право на відшкодування несплаченої відповідачем електроенергії. Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Порушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Ці ж положення закріплені в п. 37; 42; 48 „Правил користування електричною енергією для населення.

Допущене відповідачкою ОСОБА_1 порушення було предметом розгляду комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с.11).

Нарахування недоврахованої електроенергії позивачем проведено у відповідності з Методикою обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення і суд погоджується з наведеним розрахунком.

Позивачем направлялися на адресу відповідачки претензії про оплату вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення нею Правил користування електричною енергією для населення (а.с.13-15), які залишилися відповідачкою без реагування.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 214, 215; 224; 225;226 ЦПК України; ст.24, 25, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику, п.п. 37; 42, 48; 53 „Правил користування електричною енергією для населення, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ „Полтаваобленерго задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго 5931 грн. 45 коп. (пять тисяч девятсот тридцять одну гривну сорок пять копійок ) матеріальних збитків, завданих незаконним використанням електроенергії, та 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення ,яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3