Справа № 1510/212/12
Провадження № 2/500/327/15
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», арбітражний керуючий ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», арбітражний керуючий ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру серії ОД № 112011 від 05.03.2015 року, та витягу з угоди № 11601/15 про надання правової допомоги, надав суду заяву, якою просив залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», арбітражний керуючий ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя, оскільки сторони вирішили спір в позасудовому порядку.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням про отримання ним судової повістки про причини неявки суду не повідомив.

Представники третіх осіб ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», ПАТ «Дельта Банк», арбітражний керуючий ОСОБА_5 в судове засідання не зявились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджено відповідними поштовими повідомленнями про отримання ними судових повісток, про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Ознайомившись з наданою заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», арбітражний керуючий ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 207, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», арбітражний керуючий ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6