Ухвала

іменем україни

25 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Колодійчука В.М., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до ОСОБА_10, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про звернення стягнення на заставлене майно, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» звернулося до суду з позовом, у якому просило звернути стягнення на кв. АДРЕСА_1 в рахунок погашення 5 232 929,39 доларів США заборгованості за кредитним договором, укладеним 10 грудня 2007 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ» та ОСОБА_9

Позовні вимоги товариство обґрунтувало тим, що ОСОБА_9 кредитних зобов'язань належним чином не виконує тому існує кредитна заборгованість яку позичальник в добровільному порядку погашати відмовляється.

З метою забезпечення виконання зобов'язань останнього за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_8 29 грудня 2007 року було укладено договір застави майнових прав, відповідно до умов якого ОСОБА_8 надала в заставу належні їй майнові права на об'єкт нерухомості - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 224,63 кв. м., що буде створена в майбутньому. ОСОБА_8 на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення від 08 квітня 2009 року отримала свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та на підставі договору купівлі-продажу від 18 вересня 2010 року продала вищевказану квартиру ОСОБА_7

19 жовтня 2012 року на підставі чергового договору купівлі-продажу власником спірної квартири став ОСОБА_10, якого в ході розгляду справи притягнуто до участі її розгляді в якості відповідача.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» просить скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити у справі нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції під час розгляду справи в касаційному порядку перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Ухвалюючи у справі судове рішення про відмову в позові, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, керувався нормами ст. ст. 15, 16, 177, 204, 328 ЦК України, ст. ст. 17, 20, 27 Закону України «Про заставу» і виходив з того, що спірна квартира не є об'єктом вказаного вище договору застави, відповідач набув її у власність відповідно до вимог Закону та не є учасником зобов'язальних відносин з позивачем.

Доводи касаційної скарги та наявні в матеріалах справи документи не свідчать про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, тому колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.М. Колодійчук

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська