ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/683/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі:головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участі секретаря: ДРАГА О.А.

без участі державного виконавця

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду у м. Києві подання державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Піхун А.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Піхун А.В. за погодженням з Начальником Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Циганко О.В. звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою АДРЕСА_1 у до виконання ним зобов"язань за рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/13569/14 від 15.12.2014 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 377 - 1 ЦПК України суд розглядає подання без виклику сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання державний виконавець Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Піхун А.В. не з'явився, у п.2 свого подання просить проводити розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України " Про виконавче провадження ", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Як визначено у ч. 2 ст. 6 Закону України " Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України ", громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1 - 9 частини першої цієї статті, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу ( посадової особи ), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 377 - 1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб ) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З матеріалів справи вбачається, що доказів, які б давали підстави вважати, що боржник має намір ухилятись від виконання судового рішення шляхом залишення території України, державний виконавець Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Піхун А.В. не надав.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, подання державного виконавця є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11 Закону України " Про виконавче провадження ", ст. 6 Закону України " Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України ", ст. ст. 210, 293, 377 - 1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені подання державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Піхун А.В. за погодженням з Начальником Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Циганко О.В. звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою АДРЕСА_1 у до виконання ним зобов"язань за рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/13569/14 від 15.12.2014 року - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Копію ухвали надіслати державному виконавцю Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Піхун А.В. для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК