Справа № 185/6386/15-ц
Провадження 2/185/3517/15
У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бабій С.О., за участю секретаря судового засідання Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді клопотання представника позивача про призначення судової автотехнічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2, про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування, та відшкодування шкоди, завданої засобом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2, про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування, та відшкодування шкоди, завданої засобом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП.

В судовому засіданні представником позивача, заявлено клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи. Так само, засобами електронного звязку представником ТВД «Страхова компанія «Кредо» подано аналогічне клопотання.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які приймають участь у справі.

Згідно ч.3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Учасники процесу не мають спеціальних знань у відповідній галузі, тож для вирішення заявленого клопотання, у справі необхідно призначити проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та виходячи з вимог ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у даній справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 150 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача, відповідача про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Рено», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля «Рено», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи знаходяться вони у причинно-наслідковому звязку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

3. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «ВАЗ-2103», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля «ВАЗ-2103», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи знаходяться вони у причинно-наслідковому звязку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

Проведення експертизи доручити доручити експерту(ам) Науково-дослідного експертно-криміналістичного центра при ГУМВС України в Дніпропетровській області (49 000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 4), які мають право на проведення судових експертиз.

При складанні висновку користуватися вихідними даними, що вказані в матеріалах справи, яку надати в розпорядження експертів.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Експертизу провести протягом розумного строку.

Розяснити сторонам у справі положення ч.1 ст.146 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від участі в експертизі, зокрема несплаті послуг експерта позивачем, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення по справі експертиз оскарженню не підлягає, а в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Бабій