Справа № 521/8302/15-ц
№пр.2/521/3946/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Буран. О.М.
при секретарі - Янкул Г.І.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, суд
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вантажний пасажирський автобус, марки «ІКАРУС», модель 260, 1982 року випуску, синього кольору, номер шасі №280338612D4505, д/н НОМЕР_1 та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що йому на праві власності належить вантажний пасажирський автобус, марки «ІКАРУС», модель 260, 1982 року випуску, синього кольору, номер шасі №280338612D4505, д/н НОМЕР_1. 12.01.2013року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди щодо укладання договору купівлі-продажу вказаного автобусу, визначивши вартість транспортного засобу у розмірі 2000.00 дол. США, про що відповідачем власноруч було складено письмову розписку, за якою ОСОБА_1 зобов*язався виплатити позивачу заздалегідь оговорену грошову суму впродовж трьох місяців з моментау укладання угоди. Разом з автобусом, позивачем були передані ключі від нього та технічний паспорт. У встановлений термін ОСОБА_2 зобов*язання не виконав, обіцяючи розрахуватися пізніше. Через рік, звернувшись до відповідача з проханням повернути позивачу його власне майно, або разрахуватися, відповідач зовсім зник, змінивши навіть номер телефону. Таким чином, після спливу тривалого терміну відповідач не повернув автобус, а всі подальші звернення позивача з тією самою вимогою не дали жодних результатів. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду за захистом свої прав.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання та слухання справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом надання оголошення у засобах масової інформації.
За таких обставин суд зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить вантажний пасажирський автобус, марки «ІКАРУС», модель 260, 1982 року випуску, синього кольору, номер шасі №280338612D4505, д/н НОМЕР_1.
Зазначене підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ОІС №476616, виданого 20.11.2001 року УДАІ УМВС України в Одеській області та відповіддю Управління державтоінспекції УМВС України в Одеській області від 06.11.2015 року за №7/14-410.
На сьогоднішній день позивач не може вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном, власником якого він є.
12.01.2013року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди щодо укладання договору купівлі-продажу вказаного автобусу, визначивши вартість транспортного засобу у розмірі 2000.00 дол. США, про що відповідачем власноруч було складено письмову розписку, за якою ОСОБА_1 зобов*язався виплатити позивачу заздалегідь оговорену грошову суму впродовж трьох місяців з моментау укладання угоди. Разом з автобусом, позивачем були передані ключі від нього та технічний паспорт. У встановлений термін ОСОБА_2 зобов*язання не виконав.
Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що у встановлений термін ОСОБА_2 зобов*язання не виконав, обіцяючи розрахуватися пізніше. Через рік, звернувшись до відповідача з проханням повернути позивачу його власне майно, або разрахуватися, відповідач зовсім зник, змінивши навіть номер телефону.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Таке ж твердження міститься у ст. 41 Конституції України, в якій зазначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Ст. 321 ЦК України забезпечує непорушність права власності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Відповідно до ст. 400 ЦК України недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна.
Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події, зокрема, до вимог про витребування майна власником із чужого незаконного володіння.
Статтею 1213 ЦК України встановлено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
Враховуючи те, що згідно поданих суду доказів, встановлено, що вантажний пасажирський автобус, марки «ІКАРУС», модель 260, 1982 року випуску, синього кольору, номер шасі №280338612D4505, д/н НОМЕР_1 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1, суд вважає необхідним витребувати вказаний транспортний засіб з чужого незаконного володіння, ОСОБА_2 для передачі його власнику.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 79, 109, 208,209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 387, 400 ЦК України, ст. 41 Конституції України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.
Витребувати з чужого незаконного володіння, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вантажний пасажирський автобус, марки «ІКАРУС», модель 260, 1982 року випуску, синього кольору, номер шасі №280338612D4505, д/н НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 243,6 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.М. Буран