Ухвала

іменем україни

14 грудня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ТкачукО.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21 жовтня 2015 року за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання наказу про скорочення незаконним, визнання дій незаконними,

встановив:

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що починаючи з 2002 року вона працювала у публічному акціонерному товаристві «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум»). В період з 23 квітня 2012 року по 27 червня 2012 року перебувала в основній щорічній відпустці. Після виходу з відпустки її не було допущено до роботи, а згодом вона дізналась, що на підставі наказу від 19 квітня 2012 року її звільнено із займаної посади. Підставою для звільнення був наказ від 1 лютого 2012 року. Посилаючись на те, що з наказом про звільнення вона ознайомлена не була, трудову книжку та копію наказу про розірвання трудового договору в односторонньому порядку не отримувала, а наказ від 1 лютого 2012 року взагалі суперечить інструкції з діловодства в банку та нормам чинного законодавства, позивачка просила визнати незаконним наказ Голови Правління ПАТ «Банк Форум» від 1 лютого 2012 року № 15а, а дії Голови Правління ПАТ «Банк Форум» Березовика В.М. - протиправними.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 7 квітня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням районного суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження по справі.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 9 вересня 2015 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про вилучення у відповідача оригіналу наказу від 1 лютого 2012 року та оригіналу штатного розкладу ПАТ «Банк Форум» станом на 1 лютого 2012 року та станом на 12 квітня 2012 року.

19 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця при примусовому виконанні ухвали апеляційного суду Запорізької області від 9 вересня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20 жовтня 2015 року у прийнятті скарги ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця відмовлено.

21 жовтня 2015 року ОСОБА_2 повторно подала клопотання про розгляд її скарги на бездіяльність державного виконавця при примусовому виконанні ухвали апеляційного суду Запорізької області від 9 вересня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21 жовтня 2015 року, у прийнятті та розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця відмовлено.

У касаційних скаргах ОСОБА_2 просить скасувати ухвали апеляційного суду Запорізької області від 20 жовтня 2015 року та від 21 жовтня 2015 року, посилаючись на порушенням судом норм процесуального права, й направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у прийнятті скарги на дії державного виконавця, апеляційний суд виходив з того, що розгляд цієї скарги апеляційним судом, як судом першої інстанції, не передбачено чинним процесуальним законодавством. Крім того, розгляд такої скарги позбавить учасників процесу їхнього конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, прийнятого за результатами її розгляду.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень апеляційного суду не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання наказу про скорочення незаконним, визнання дій незаконними за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21 жовтня 2015 року відмовити.

Додані до скарг матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С.Ткачук