Справа № 630/669/15-ц
Провадження № 2/630/416/15
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2015 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря: Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області і ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Люботинська міська рада Харківської області про виділ частки майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень до нього від 17 листопада 2015 року, просить визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Люботин, пров. Вузький, вул. Ветеринарна, 2/20 з урахуванням будівельних норм та правил та виділити йому в користування земельної ділянки площею 0,1506 га.

Відповідач ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_5 подав зустрічним позов, в якому з урахуванням уточнень від 16 грудня 2015 року, просить наступне: виділити йому в натурі на 81/100 частин у житловому будинку, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Вузький № 2/20 наступні приміщення, будівлі та споруди, а саме: житловий будинок літ. «Б-1», тамбур літ. «б, б1», напівпідвал літ. «ппд», прибудову літ. «Б1-1», та сарай літ. «З», убиральню літ. «Е», зливну яму літ. «Я», погріб літ. «бп», сарай літ. «Б»; залишити за ОСОБА_1, наступні приміщення, будівлі і споруди: житловий будинок літ. «А-1» з верандами літ. «а, а2», сіньми літ. «а1», душем літ. «Л», убиральню літ. «Ж», сарай літ. «Д», погріб літ. «Г», водопровід літ. «К», сарай літ. «Б»; припинити право спільної сумісної власності; визначити порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Вузький № 2/20, для кожного співвласника окремо та таким чином, що уникнути загального користування у відповідності до первісних часток по 1/2 частині; та розподілити судові витрати.

В судовому засіданні представники сторін не з'явилися, але раніше подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та подали клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання про можливий порядок користування земельною ділянкою та можливості виділення майна в натурі. В своєму клопотання лише представник ОСОБА_4 просила доручити проведення експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд вважає, що обидва клопотання підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона зобовязана надати суду докази підтверджуючі позовні вимоги або заперечення на них, та клопотання про призначення експертизи заявлено обома сторонами, і для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін ОСОБА_4 і ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_6.

Перед експертами поставити такі питання:

від позивача ОСОБА_3 -

1. Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою фактичною площею 0,1966 га, що розташована за адресою: м. Люботин, пров. Вузький,/вул. Ветеринарна, 2/20, для кожного співвласника ОСОБА_3 і ОСОБА_2 окремо для обслуговування житлового будинку та надвірних споруд, які перебувають у їх користуванні, уникнувши загального користування земельною ділянкою, у відповідності до первісних часток в житловому будинку літ. «А-1», а саме по 1/2 частині?

2. Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою фактичною площею 0,1966 га, що розташована за адресою: м. Люботин, пров. Вузький,/вул. Ветеринарна, 2/20, уникнувши загального користування земельною ділянкою, з урахуванням виділення у користування співвласнику ОСОБА_2 земельної ділянки, необхідної для обслуговування житлового будинку літ. «Б-1» та надвірних споруд у відповідності до будівельних норм та правил, враховуючи ту обставину, що земельна ділянка під житловий будинок літ. «Б-1» не виділялася?

від відповідача ОСОБА_2.

1. Чи можливо виділити ОСОБА_2 на його 81/100 частку в житловому будинку, що розташований за адресою: Харківська область, м.Люботин, пров. Вузький № 2/20 наступні будівлі та споруди, а саме: житловий будинок літ. «Б-1» тамбур літ. «б, 61». напівпідвал літ. «ппд», прибудову літ. «Б1-1», та на-ступні надвірні будівлі і споруди, сарай літ. «З», убиральню літ. «Е», зливну яму літ. «Я», погріб літ. «бп», сарай літ. «Б»?

2. Чи можливо виділити ОСОБА_7, на його 19/100 частку в житловому будинку, що розташований за адресою: Харківська область, м.Люботин, пров. Вузький № 2/20 наступні будівлі і споруди, а саме: житловий будинок літ. «А-1», з верандами літ. «а. а2», сіньми літ. «аі», душем літ. «Л», убиральнею літ. «Ж», сараєм літ. «Д» погребом літ. «Г», водопроводом літ. «К», сараєм літ. «Б»?

3. Чи можливо переобладнати сарай літ. «Б» таким чином щоб уникнути загального користування?

4. Визначити порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: Харківська об-ласть, м.Люботин, пров. Вузький № 2/20 для кожного співвласника окремо та таким чином щоб уникнути загального користування?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та інвентаризаційної справи на домоволодіння № 50.

Експертизу провести за кошти позивача ОСОБА_3 і відповідача ОСОБА_2 у відповідності до кількості поставлених ними запитань. Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_8