Справа № 473/362/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ТОВ «Колекторське агентство Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту

ВСТАНОВИВ:

29.01.2015 року позивач ТОВ «Колекторське агентство Фактор», яке згідно укладеного 20.05.2014 року з ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» договору відступлення права вимоги №20/05/14-ц, набув права грошової вимоги за кредитом виданим ПАТ «ВТБ Банк», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про виконання умов договору кредиту шляхом стягнення заборгованості в сумі 29 969,66 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 11.07.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір згідно умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 30 000 грн. на споживчі цілі на строк до 11.07.2015 року і він зобов'язувався належним чином повернути банку суму отриманого кредиту згідно графіку щомісячних платежів (ануїтентних платежів), сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 32% річних та вартість супутніх послуг.

Посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, через що станом на 22.01.2015 року є заборгованість за кредитом в сумі 29 969,66 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 23 322,69 грн., яка була передана банком ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг», що підтверджується витягом з реєстру боржників, пені у сумі 6 646, 97 грн. за прострочення повернення кредиту за період з 01.11.2014 року по 22.01.2015 року, позивач просив позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з*явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позову частково у частині суми заборгованості за кредитом переданої банком.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 11.07.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір згідно умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 30 000 грн. на споживчі цілі на строк до 11.07.2015 року і він зобов'язувався належним чином повернути банку суму отриманого кредиту згідно графіку щомісячних платежів (ануїтентних платежів), сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 32% річних та вартість супутніх послуг.

20.05.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» було укладено договір про відступлення права вимоги №200514нв, відповідно до якого ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 належного виконання обов*язків за кредитним договором від 11.07.2012 року. Вказаним договором (п.3.1.8) було передбачено, що новий кредитор може відступити або передати всі або будь-які права, вигоду та зобов*язання за цим договором третім особам. Відповідно до Додаткової угоди до даного договору та Реєстру прав вимог розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 становить 23 322,69 грн.

Згідно договору відступлення права вимоги №20/05/14-ц, укладеного 20.05.2014 року між ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» та ТОВ «Колекторське агентство Фактор», останнє набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 належного виконання обов*язків за кредитним договором від 11.07.2012 року.

Відповідно до Додаткової угоди до даного договору та Реєстру прав вимог розмір заборгованості відповідача ОСОБА_2 становить 23 322,69 грн.

За визначенням термінів, що містяться у договорах про відступлення права вимоги №200514нв та №20/05/14-ц (п.1.1.6), права вимоги -це права грошової вимоги (боргових зобов*язань) за фінансовими кредитами первісного кредитора за кредитними договорами до боржників щодо погашення заборгованостей, які виникли на підставі укладених між первісним кредитором та боржниками кредитних договорів та підтверджуються документацією, а також інші права вимоги за кредитними договорами і договором забезпечення.

У відповідності до п. 7.1 Кредитного договору позивач здійснив дії по нарахуванню пені у сумі 6 646,97 грн. за прострочення повернення кредиту за період з 01.11.2014 року по 22.01.2015 року.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача станом на 22.01.2015 року становить - 29 969,66 грн.

Позивачем виконані вимоги Договору про відступлення права вимоги у частині надіслання боржнику письмового повідомлення про відступлення новому кредитору, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору в сумі 316 грн. 02 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 на користь ТОВ «Колекторське агентство Фактор» (, р/р 5301 в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131) заборгованість за кредитним договором станом на 22.01.2015 року в сумі - 23 322,69 грн., пеню у сумі 6 646,97 грн., судові витрати в сумі 316,02 грн., а всього 30 285,68 грн. (тридцять тисяч двісті вісімдесят п*ять гривень шістдесят вісім коп).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційного скарги протягом 10 днів з часу його проголошення, а особами, які були відсутні у судовому засіданні, той же строк з часу отримання ними копії рішення суду.

Суддя: підпис О.Є.Старжинська

Згідно оригіналу: суддя