Провадження № 6/235/232/15
Єдиний унікальний номер 235/5916/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Ященко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська заяву Кредитної спілки «Добробут» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Добробут» звернулись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.08.2015 року на користь КС «Добробут» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в розмірі 39727,18 грн.

Згідно уставу, Кредитна спілка «Добробут» - це не прибуткова організація, основана фізичними особами на кооперативних умовах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та надання фінансових послуг за рахунок обєднаних грошових коштів вкладників кредитної спілки.

Відповідач ОСОБА_1 є членом кредитної спілки, їм взято кредит в сумі 5000,00 грн., від погашення взятого кредиту та процентів за користування кредитом він самоусунувся. В звязку з тим, що відповідач самоусунувся від погашення боргу, кредитна спілка згідно договору №КС-001731 від 21.02.2007 року п.6.2.6, керуючись ст.512,513,514 ЦК України, а також ст.378 ЦПК України, уклала договір про заміну кредитора. Новий кредитор ОСОБА_2 згідно договору соціального депозиту №КС-000495 від 04.11.2008 року внесла в касу КС «Добробут» 39727,18 грн. з процентною ставкою 24% річних. На підставі договору між КС «Добробут» та ОСОБА_2 з її депозитного внеску знято 39727,18 грн. та погашена заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Добробут» в сумі 39727,18 грн. Внаслідок чого ОСОБА_2 є новим кредитором та має право предявити претензії до позичальника ОСОБА_1 щодо відшкодування боргу новому кредитору.

Просять замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі №2/235/83/14 від 15.01.2014 р. за позовом КС «Добробуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з КС «Добробут» на ОСОБА_2, призначити ОСОБА_2 стягувачем та видати їй відповідний виконавчий лист.

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Представник КС «Добробут» надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 512 ч.1 п.1 Цивільного Кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.08.2015 року на користь КС «Добробут» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в розмірі 39727,18 грн. Рішення суду набрало чинності.

Відповідно до укладеного 24.03.2015 року договору відступлення прав вимоги боргу між КС «Добробут» та ОСОБА_2, КС «Добробут» відступила право вимоги на підставі кредитного договору №КС-001731 від 21.02.2007 року, укладеного між КС «Добробут» та ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження їх правонаступником.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів, вбачається, що ОСОБА_2 відступлено право вимоги боргу, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Щодо видачі виконавчого листа ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом КС «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, суд вважає, що дані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки згідно розписки від 10.09.2015 року представника КС «Добробут» ОСОБА_3 виконавчий лист по вищевказаній цивільній справі отримано.

Керуючись ст.378 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі за позовом КС «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом на ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, новим стягувачем.

В задоволенні інших заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя