Провадження №2-о/359/157/2015
Справа №359/9549/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Пустовіт А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Любарецька сільська рада Бориспільського району Київської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року до суду із даною заявою звернулися заявники. Свої вимоги обґрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їхня бабушка - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 05.

Після смерті бабушки ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої, серед іншого майна, входить земельна ділянка площею 4,0097 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

Заявники вчасно, у встановлений законом строк, звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Заяву у них було прийнято, однак нотаріус попередила, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому що в свідоцтві про народження ОСОБА_4 помилково вказане в графі ім'я матері «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3». Крім того, в державному акті серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 4,0097 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області була допущена помилка та зазначено власником земельної ділянки «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3». Тому заявники просять встановити факт, належності державного акта на право власності на земельну ділянку площею 4,0097 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться на території Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області ОСОБА_3.

Встановлення факту родинних відносин їм необхідно для оформлення спадщини та оформлення свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання заявники та їх представник не з'явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12 грудня 1985 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6, в графі батько зазначений ОСОБА_4, в графі матір - ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 10 жовтня 1980 року ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, в графі батько зазначений ОСОБА_4, в графі матір - ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_2 змінила своє дошлюбне прізвище на ОСОБА_2.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 29.08.1951 р. ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, в графі батько зазначений ОСОБА_9, в графі матір - ОСОБА_10.

12 червня 1956 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_12 та змінила своє дошлюбне прізвище на ОСОБА_3. Від цього шлюбу вони мають спільну дитину, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Однак в графі відомості про матір зазначено « ОСОБА_3».

Рішення народного суду міста Бориспіль від 31 серпня 1970 року, шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_3 було розірвано. Після розірвання шлюбу спадкодавець ОСОБА_3 залишала прізвище чоловіка - ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_12, про що в Книзі реєстрації актів про смерть с. Вишеньки Бориспільського району зроблено актовий запис №28 від 12.08.1975 року Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 24.03.1981 року.

30.04.1983 року у виконкомі Вишеньківської сільської ради народних депутатів Бориспільського району київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_3, про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу за №11. ОСОБА_3 змінила своє прізвище на ОСОБА_3.

Судом встановлено, що під час подання заяви для реєстрації другого шлюбу з ОСОБА_14 спадкодавець ОСОБА_3 не зазначила про те, що перший шлюб був розірваний і після його розірвання вона не змінювала прізвище.

ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 76 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 17.09.2005 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 25 березня 2014 року.

Відповідно до довідки Вишеньківської сільської ради Бориспільського району №1353 від 12.09.2014 року померла ОСОБА_3 1933 року народження проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. На день смерті в будинку спадкодавця зареєстровані: ОСОБА_15 - невістка; ОСОБА_2 - онука, ОСОБА_1 - онук, ОСОБА_17 - правнучка.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.1 ст.259 цього ж Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також, на підставі яких суд установив цей факт.

З огляду на дослідженні письмові докази, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

У зв'язку з неточностями в написанні імені спадкодавця заявники не можуть оформити спадщину, яка залишилася після смерті їх бабусі.

У зв'язку з цим, суд вважає допустимим встановити факт, що ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_3.

За час свого життя ОСОБА_3 заповіт не склала. Тому спадкування після її смерті здійснювалось за законом.

Як вбачається з листа приватного районного нотаріуса Бориспільського нотаріального округу Котлярової Т.І. від 25.07.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їм було відмовлено. Оскільки, встановлено розбіжності в написанні прізвища у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_8, виданого 25 березня 2014 року Виконкомом Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області, - «ОСОБА_3» та Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 17 листопада 2004 року, Кагарлицьким районним відділом земельних ресурсів Київської області, - «ОСОБА_3», яким мало б підтверджуватись право власності на земельну ділянку (як того вимагає п.п. 4.15 глави 10 видача свідоцтв про право на спадщину розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5).

Судом встановлено, що на імя ОСОБА_3 видано державний акт на земельну ділянку, а саме серія НОМЕР_1, виданий Кагарлицьким районним відділом земельних ресурсів Київської області на підставі розпорядження Кагарлицької районної державної адміністрації від 17 серпня 2004 року №462 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №11 від 17.11.2004 року, на земельну ділянку площею 4, 0097 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_2.

Згідно листа Управління Держземагентства у Кагарлицькому районі від 22.07.2015 року №29-1011-02-2778/215 вбачаєтбся, що прізвище «ОСОБА_3» в державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 відповідає матеріалам технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки власникам земельних часток (паїв) на території Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області розробленої ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (список власників сертифікатів на земельну частку(пай), що бажають отримати державний акт на право власності на земельну ділянку, затверджений розпорядженням голови адміністрації від 13.02.04 №83, кадастровий план земельної ділянки, що передається в приватну власність та каталог координат земельної ділянки). Паспортні дані, які б свідчили про те, що прізвище записане з помилкою, в Управлінні відсутні.

Згідно довідки голови Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області від 31.08.2015 року №131 вбачається, що при складанні списків пайщиків, які виявили намір виділити свою земельну частку(пай) на території Кадомської сільської ради, дані пайщика - ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, були дійсно записані з помилкою, а саме замість прізвища пайщика «ОСОБА_3» було записано «ОСОБА_3», що підтверджується списком громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.1 ст.259 цього ж Кодексу у рішенні суду повинні бути зазначені відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З копії копії паспорта, копії свідоцтва про одруження та копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 вбачається, що справжнім прізвище спадкодавця є «ОСОБА_3».

При таких обставинах суд приходить до висновку, що вищевказаний правовстановлюючий документ належить саме ОСОБА_3, а не ОСОБА_3, як вказано в документі. А тому очевидно, що в зазначеному документі вказано не вірно прізвище по причині неуважності і помилки припущеної при оформленні вказаного документу.

Таким чином, прізвище спадкодавця, зазначене у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 17 листопада 2004 року, Кагарлицьким районним відділом земельних ресурсів Київської області, не співпадає з ім'ям зазначеним у свідоцтві про смерть та паспорті громадянки України ОСОБА_3 Розбіжність у написанні прізвища спадкодавця позбавляє заявників можливості оформити право власності на спадкове майно.

У зв'язку з цим, суд вважає допустимим встановити факт належності Державного акту серії НОМЕР_1, виданого 17 листопада 2004 року, Кагарлицьким районним відділом земельних ресурсів Київської області на право власності на земельну ділянку площею 4,0097 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться на території Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області - ОСОБА_3.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218, п.1 ч.1 ст.256, ч.1 ст.259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Любарецька сільська рада Бориспільського району Київської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9.

Встановити факт належності Державного акту серії НОМЕР_1, виданого 17 листопада 2004 року, Кагарлицьким районним відділом земельних ресурсів Київської області на право власності на земельну ділянку площею 4,0097 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться на території Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.С. Чирка