Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ізюмського міськарйонного суду Харківської області від 11 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_4 загалом 23 327,85 заборгованості за кредитним договором, укладеним між сторонами у справі 27 вересня 2010 року.

Позовні вимоги обґрунтувало тим, що відповідач належним чином кредитних зобов'язань не виконує, у зв'язку з чим утворилась кредитна заборгованість в розмірі 23 327,85 грн, яка складається з: 14 948 грн 23 коп. - борг по кредиту; 5 942,58 грн - борг по процентам; 850 грн борг з комісії за користування кредитом; 500 грн - штраф, фіксована частина; 1 087,04 грн - штраф, процентна складова. В добровільному порядку заборгованості ОСОБА_4 не погашає і тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 грудня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 17 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено у справі нове рішення про задоволення позовних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 23 327,85 грн заборгованості за кредитним договором.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 червня 2015 року рішення апеляційного суду Харківської області від 17 лютого 2015 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Оскаржуваною ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 серпня 2015 року рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 грудня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, та справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

Вирішуючи спір по суті позовних вимог, суди попередніх інстанцій, встановивши належним чином фактичні обставини справи та дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, дійшли до обґрунтованого висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивачем не надано, як суду першої інстанції, так і суду апеляційної інстанції, належних і допустимих доказів того, що між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_4 був укладений кредитний договір.

Висновки судів відповідають нормам матеріального і процесуального закону, а також встановленим обставинам справи.

За таких обставин, правові підстави для скасування рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Ізюмського міськарйонного суду Харківської області від 11 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова