Єдиний унікальний номер 341/28/14-ц
Номер провадження 2/341/289/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мули О.Д.

секретаря: Гомерди Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

З позовної заяви вбачається, що відповідно до укладеного договору DNABRX02890022 від 17.10.2007р. ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 14016грн., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредит.

Відповідачем підписано заяву разом з умовами надання банківського кредиту фізичним особам «Розстрочка» укладеного між сторонами у вигляді договору відповідно до якого зобовязаний щомісячно погашати заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованості за кредит, відсотки, комісію та інші витрати згідно умов договору.

Банк належним чином в виконав умови договору надавши відповідачу визначену в ньому суму кредитних коштів, однак ОСОБА_1 станом на 01.06.2013р. їх не виконав, заборгованість складає 129516.77грн. в тому числі: - 14016грн. заборгованості за кредитом, - 1871.77грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, - 8073.12грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, - 98912.22грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а також штрафи відповідно до пунктів 2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг: - 500грн. штраф (фіксована частина), - 6143.66грн. штраф (процентна складова).

Просить стягнути на користь банку 129516.77грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати

Представник відповідача в судове засідання подали заяви про розгляд справи в їхній відсутності, заперечили проти позову.

В запереченні до позову ОСОБА_1 зазначив, що не отримував згідно договору від 17.10.2007р. кредит в розмірі 14016грн., просить відмовити в позові в звязку з пропуском ПАТ КБ «ПриватБанк» строку позовної давності встановленої цивільним законодавством.

Позивач в поданій заяві не просить поновити строк позовної давності.

Суд заслухавши позовну заяву, заперечення відповідача, оглянувши матеріали справи вважає, що в позові слід відмовити.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір DNABRX02890022 від 17.10.2007р. про отримав кредит в розмірі 14016грн., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредит

Позивач виконав умови кредитного договору видавши відповідачу суму кредитних коштів в розмірі 14016грн., відповідач порушив договір не повернувши його у визначений строк.

Згідно розрахунків позивача, станом на 01.06.2013р., заборгованість по кредиту складає 129516.77грн. в тому числі: - 14016грн. заборгованості за кредитом, - 1871.77грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, - 8073.12грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, - 98912.22грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а також штрафи відповідно до пунктів 2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг: - 500грн. штраф (фіксована частина), - 6143.66грн. штраф (процентна складова).

Позовні вимоги банк підтверджує поданими документами, копіями: розрахунку заборгованості по кредиту від 17.10.2007р., заявою позичальника, загальними положеннями банку, паспорта громадянина України ОСОБА_1М.(а.с. 3-19) та платіжного доручення від 05.06.2013р. про сплату судового збору (а.с. 20).

В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 261 ч 1, .5 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила, за зобовязаннями строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

У зобовязаннях, в яких строк виконання не встановлено або визначено моментом вимоги кредитора, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право предявити вимогу про виконання зобовязання.

При цьому згідно ст. 261 ЦК України - початок перебігу позовної давності пов»язується не тільки із строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. ст.. 252-255 ЦК України.

Загальна позовна давність встановлена ст. 257 ЦК України, - три роки.

Договір DNABRX02890022 між сторонами укладений 17.10.2007р. на рік, тобто на даний час пройшли визначений цивільним законодавством строк позовної давності.

На підставі викладеного, ст. ст. 252-255, 256, 257, 261, 526, 527, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 79, 88, 209, 213 215, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В позові Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Іван-Франківської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасован, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2