У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, третя особа - приватне підприємство «Українська верстатобудівна компанія «Салвер», про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Сумської області від 5 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернулося до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2009 року, ухваленим у справі за їхнім позовом до приватного підприємства «Українська верстатобудівна компанія «Салвер» (далі - ПП «Українська верстатобудівна компанія «Салвер»), ОСОБА_5 про розірвання кредитних договорів, дострокове повернення кредитних коштів та стягнення заборгованості за кредитними договорами, позов задоволено. Розірвано кредитні договори № 02/11-01-08 від 6 лютого 2008 року, № 03/11-01-08 від 6 лютого 2008 року, № 09V/11-01-08 від 30 травня 2008 року. Стягнуто на їхню користь з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитними договорами № 02/11-01-08 від 6 лютого 2008 року у сумі 3 626 984 грн 57 коп., № 03/11-01-08 від 6 лютого 2008 року у сумі 3 190 457 грн 57 коп., № 09V/11-01-08 від 30 травня 2008 року у сумі 791 564 грн 75 коп., а всього 7 609 025 грн 01 коп. Забезпеченням зобов'язань по виконанню вказаних кредитних договорів є іпотека нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1.

У порушення умов цього іпотечного договору іпотекодавець ПП «Українська верстатобудівна компанія «Салвер» частково провів поділ, перепланування, виділення в окрему одиницю та реалізацію без згоди іпотекодержателя майна, що знаходиться в їхній іпотеці на підставі договору № 02І/11/0208.

Позивач також зазначав, що станом на 16 грудня 2014 року власником предмета іпотеки є відповідач ОСОБА_4

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», посилаючись на те, що відчуженням іпотечного майна без згоди іпотекодержателя були порушені їхні права, просило суд в рахунок погашення заборгованості ПП «Українська верстатобудівна компанія «Салвер» перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором № 02/11-01-08 від 6 лютого 2008 року у сумі 3 626 984 грн 69 коп. та за кредитним договором № 03/11-01-08 від 6 лютого 2008 року у сумі 3 190 457 грн 57 коп., а всього 6 817 442 грн 26 коп., яка визнана рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2009 року, звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на зазначене майно за ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на вказане майно, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2015 року у задоволенні позову ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 5 серпня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення у справі про задоволення позову ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». В рахунок погашення заборгованості ПП «Українська верстатобудівна компанія «Салвер» перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором № 02/11-01-08 від 6 лютого 2008 року у сумі 3 626 984 грн 69 коп. та за кредитним договором № 03/11-01-08 від 6 лютого 2008 року у сумі 3 190 457 грн 57 коп., а всього 6 817 442 грн 26 коп., яка визнана рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2009 року, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на:

- будівлю СТО (цех порізки металу) літ. «Л», загальною площею 201,6 кв. м (колишня літ. «Э»), на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1, по АДРЕСА_1, власника ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого реєстраційною службою Глухівського міськрайононого управління юстиції Сумської області від 16 грудня 2014 року серії НОМЕР_2, індексний номер 31080868;

- будівлю зварювальної дільниці з прибудовою літ. «Й», загальною площею 391,1 кв. м (колишня літ. «Э»), на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1, по АДРЕСА_1, власника ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого реєстраційною службою Глухівського міськрайононого управління юстиції Сумської області від 17 грудня 2014 року серії НОМЕР_3, індексний номер 31105436;

- будівлю цеху загального вжитку з прибудовою літ. «К», загальною площею 597 кв. м. (колишня літ. «Э»), на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1, по АДРЕСА_1, власника ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого реєстраційною службою Глухівського міськрайононого управління юстиції Сумської області від 16 грудня 2014 року серії НОМЕР_2, індексний номер 31084590;

- будівлю механічного цеху № 2 літ. «Б», загальною площею 981,9 кв.м (колишня літ. «Ч-З»), на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_4, по АДРЕСА_1, власника ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого реєстраційною службою Глухівського міськрайононого управління юстиції Сумської області від 16 грудня 2014 року серії НОМЕР_5, індексний номер 31070047;

- будівлю механічного цеху літ. «Д», загальною площею 10413,7 кв.м (колишня літ. «А-3») на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_6, артезіанська свердловина літ. «св.» (колишня літ. «Щ», огорожа № 1, замощення літ. «І» на земельній ділянці кадастровий номерНОМЕР_4, по АДРЕСА_1, власника ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого реєстраційною службою Глухівського міськрайононого управління юстиції Сумської області від 16 грудня 2014 року серії НОМЕР_7, індексний номер 31148959;

- будівлю механічного цеху №1 літ. «А», загальною площею 1082,5 кв.м (колишня літ. «Ч-З») на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_4, по АДРЕСА_1, власника ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого реєстраційною службою Глухівського міськрайононого управління юстиції Сумської області від 16 грудня 2014 року серії НОМЕР_8, індексний номер 31063623;

- адміністративно-побутовий комплекс літ. «В-3», загальною площею 733,5 кв. м (колишня літ. «Ч-З») на земельній ділянці кадастровий номерНОМЕР_4, по АДРЕСА_1, власника ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого реєстраційною службою Глухівського міськрайононого управління юстиції Сумської області від 16 грудня 2014 року серії НОМЕР_9, індексний номер 31076041, шляхом визнання права власності на зазначене майно за ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на вказане майно, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції, і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржуване у справі судове рішення, суд апеляційної інстанції з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК України правильно визначився з характером спірних правовідносин і нормами матеріального права, які підлягають застосуванню та дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами у загальній сумі 6 817 442 грн 26 коп., яка визнана рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2009 року, шляхом визнання за позивачем права власності на вказане вище майно.

Висновок апеляційного суду повністю відповідає вимогам закону та правовим позиціям Верховного Суду України, викладеним у постановах від 23 вересня 2015 року, у справі № 6-213цс15, від 13 травня 2015 року, у справі № 6-53цс15, від 11 грудня 2013 року, у справі № 6-124цс13.

У той же час наведені в касаційній скарзі доводи заявника не дають підстав для висновку про порушення апеляційним судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду Сумської області від 5 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук
В.А. Нагорняк
Т.О. Писана

Колегія суддів: