Справа № 2/593/291/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2015 р. м.Бережани

в складі: головуючого судді : Німко Н.П.

при секретарі : Олексів О.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2. Позивач посилається на те, що 06 листопада 2013 року вони з відповідачкою уклали шлюб, який був зареєстрований у Бережанському органі РАЦСу Тернопільської області, актовий запис №152. Від даного шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтування позову зазначив, що подружнє життя з відповідачкою не склалося, оскільки вони абсолютно не сходяться характерами, внаслідок чого між ними часто виникали сварки і непорозуміння. З вересня 2014 року і по даний час вони проживають окремо і подружніх взаємовідносин не підтримують. Сімейно-шлюбні стосунки він відновлювати не бажає, вважає, що сім'я розпалася остаточно, просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Пояснив, що після одруження вони з дружиною проживали у її батьків. Теща завжди була незадоволена ним та дорікала йому, на будь-яке його прохання вона відповідала, що він не буде ними керувати. Дружина стала на бік своїх батьків. ОСОБА_2 вигнала його з дому і сказала, що тільки коли вона дозволить то він може приходити до дитини. На його пропозицію жити окремо від батьків, дружина відмовилася. Так, з вересня 2014 року вони проживають окремо. На даний час вони перебувають у неприязних відносинах, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків немають. В майбутньому він має намір створити нову сім'ю, а перебування в шлюбі з відповідачкою перешкоджає реалізації його інтересів. Судові витрати просить покласти на нього.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що з червня 2014 року вони дійсно проживають окремо, як подружжя жодних стосунків немають. Строку на примирення не бажає. В майбутньому також має намір створити нову сім'ю. Після розірвання шлюбу бажає прізвище змінити на дошлюбне «ОСОБА_2».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та відповідача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, перебувають у неприязних відносинах, спільного господарства не ведуть, їх сім'я фактично розпалася, перебування у шлюбі носить формальний характер, що може перешкодити сторонам у реалізації їх інтересів.

Суд прийшов до висновку, що сім'я розпалася, зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06 листопада 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №152.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки змінити на дошлюбне - «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після прийняття рішення суду. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Німко Н.П.