Ухвала

Іменем України

01 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Одеська залізниця» про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою державного підприємства «Одеська залізниця» на рішення апеляційного суду Одеської області від 11 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 07 листопада 1999 року електропоїздом, що належить державному підприємству «Одеська залізниця» (далі - ДП «Одеська залізниця») їй було завдано тяжкі тілесні ушкодження, а її донька, ОСОБА_3, 1984 року народження, загинула на місці. Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 03 квітня 2014 року, яке набрало законної сили, встановлено, що зазначені ушкодження вона отримала у результаті невиконання відповідачем вимог закону та правил безпеки. Враховуючи викладене, позивачка просила стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 500 тис. грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ДП «Одеська залізниця» на користь ОСОБА_2 500 тис. грн. моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 11 червня 2015 року рішення районного суду змінено. Стягнуто з ДП «Одеська залізниця» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 150 тис. грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Розподілено судові витрати.

У касаційній скарзі ДП «Одеська залізниця» просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, й направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зменшуючи розмір моральної шкоди, апеляційний суд, на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку про те, що як з необережності позивачки, так і з вини відповідача як володільця джерела підвищеної небезпеки, загинула дочка позивачки, а їй самій заподіяно тяжкі тілесні ушкодження.

При визначенні розміру моральної шкоди суд врахував усі обставини справи у сукупності і виходив також із вимог розумності й справедливості. Твердження відповідача із цього приводу необгрунтовані.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу державного підприємства «Одеська залізниця» відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 11 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

І.М. Фаловська