233 № 233/4703/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суду Донецької області у складі

головуючого-судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Махота О.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участі заінтересованої особи Костянтинівської міської ради Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участі заінтересованої особи Костянтинівської міської ради Донецької області, в якій вони просить суд встановити факт належності їм договору дарування від 24.04.1984р. №1688 щодо дарування житлового будинку АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що в серпні 2015 року вони звернулись до БТІ м. Костянтинівка з метою оформлення деяких документів пов'язаних з житловим будинком АДРЕСА_1, однак їм було відмовлено з причини наявності розбіжностей в написанні прізвище, а саме у договорі дарування та реєстраційному посвідченні зазначено прізвище на російській мові "ОСОБА_1", натомість у паспорті запис на російській мові "ОСОБА_1" і аналогічні розбіжності є у записі відносно іншої заявниці.

В судове засідання заявники не з'явився, про час та місце судового слухання повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Костянтинівської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно договору дарування від 24.04.1984р., який посвідчений державним нотаріусом Костянтинівської ДНК Янюк С.В. та зареєстрований у реєстрі за №1688, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли у дар житловий одноповерховий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 30.01.1996р. (а.с. 5) видно, що прізвище заявника ОСОБА_1, а з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 07.02.2002р. (а.с 6) видно, що заявниця ОСОБА_2.

Таким чином, у прізвищах заявників, які зазначені у правовстановлюючому документі та які зазначені у їхніх паспортах містяться розбіжності.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявники є співвласниками будинку АДРЕСА_1 та зареєстровані в ньому у встановленому законом порядку, дана обставина доводиться матеріалами справи, зокрема випискою з протоколу №11 затвердженого рішенням виконкому Костянтинівської міської ради №240 від 06.06.1984р. (а.с. 17), домовою книгою на цей будинок (а.с. 18-19), технічним паспортом на даний будинок (а.с. 10-14), звідним оціночним актом №11 від 28.03.1984р. (а.с. 9), відміткою у сторінці 11 паспорта заявників (а.с. 5,6).

Наявні розбіжності у правовстановлюючому документі на будинок №11 та паспортних даних заявників виникли у зв'язку із перекладом їхніх прізвищ з російської мови на українську. Зокрема у правовстановлюючому документі, який датований 24.04.1984р., їхні прізвища зазначені як "ОСОБА_1" та "ОСОБА_2", а в паспортах громадянина України, які датовані 30.01.1996р. та 07.02.2002р., зазначені як "ОСОБА_1" та "ОСОБА_2".

Зважаючи на наведені обставини справи та норми чинного законодавства України, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Керуючись ст. ст. 208, 213-215, 234, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участі заінтересованої особи Костянтинівської міської ради Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1.) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) правовстановлюючого документу, а саме договору дарування будинку АДРЕСА_1, який укладений 24.04.1984р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, ОСОБА_2 та посвідчений державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори Янюк С.В., зареєстрований у реєстрі за №1688.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя