Справа № 196/1493/15-ц
№ провадження 2-о/196/179/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно листа від 01.12.2015 року № 6215/02/06, тому що в архівних довідках №№1424-1426 від 04.11.2015 року, №№1444-1449 від 10.11.2015 року, №№1450-1453 від 11.11.2015 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, маються розходження з паспортом у написанні імені та по батькові (за паспортом "Манжула Микола Іванович", а в документах вказано "ОСОБА_1 ОСОБА_2", "ОСОБА_1 Ів.", "ОСОБА_3. Ів.", "ОСОБА_1 ОСОБА_2."), а в трудовій книжці колгоспника № 1464170 від 27.03.1987 року дописано дату народження іншим кольором чорнила і не завірено згідно вимог чинного законодавства. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду з метою забезпечення реалізації прав на трудову пенсію.

Просить встановити факт належності йому: архівних довідок: № 1424 від 04.11.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2; № 1425 від 04.11.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Ів.; № 1426 від 04.11.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Ів.; № 1444 від 10.11.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Ів.; № 1445 від 10.11.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Ів.; № 1446 від 10.11.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1Ів.; № 1447 від 10.11.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2.; № 1448 від 10.11.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Ів.; № 1449 від 10.11.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_3. Ів.; № 1450 від 11.11.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_3. Ів.; № 1451 від 11.11.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_3. Ів.; № 1452 від 11.11.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Ів.; № 1453 від 11.11.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2.; а також трудової книжки колгоспника серії УКР № 1464170 від 27.03.1987 року з дописаною датою народження іншим кольором чорнила, не завіреною згідно вимог чинного законодавства.

В судове засідання заявник не з"явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надіславши заяву з проханням дану справу розглянути у їхню відсутність, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АМ № 628117, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.04.2002 року, дійсно працював в колгоспі "Чапаєва", колгоспі (КСП) "Зоря" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ „Царичанський районний трудовий архів Царичанської районної ради архівні довідки №№1424-1426 від 04.11.2015 року, №№1444-1449 від 10.11.2015 року, №№1450-1453 від 11.11.2015 року та трудова книжка колгоспника серії УКР № 1464170 від 27.03.1987 року з дописаною датою народження іншим кольором чорнила, не завіреною згідно вимог чинного законодавства, належать саме ОСОБА_1 не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності архівних довідок №№1424-1426 від 04.11.2015 року, №№1444-1449 від 10.11.2015 року, №№1450-1453 від 11.11.2015 року, виданих КУ „Царичанський районний трудовий архів Царичанської районної ради, та трудової книжки колгоспника серії УКР № 1464170 від 27.03.1987 року з дописаною датою народження іншим кольором чорнила, не завіреною згідно вимог чинного законодавства, саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4