Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/625/15-ц
№ провадження 2/624/228/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 19 серпня 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 6,1443 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, що належала ОСОБА_2, який проживав і помер 07.12.2014р.в с.Комунарка Кегичівського району Харківської області.

Сторони у засідання не зявились, подали заяви про розгляд позову без їх участі, повідомили: позивач - про його підтримання, залишення витрат за ним, відповідач - про його визнання.

Згідно з викладеними у позовній заяві обставинами, батько позивача, ОСОБА_2, який проживав і помер 07.12.2014 року в с. Комунарка Кегичівського району Харківської області, за життя у нотаріуса уклав заповіт про спадкування позивачем його майна, до складу якого входить земельна ділянка 6,1443га для ведення товарного сільськогосп виробництва на території Павлівської сільської ради цього району, що посвідчене державним актом Р2№769357.

При зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину позивач отримав відмову, в звязку з тим, що, згідно витягів з ДЗК та повідомлення про виправлення помилки від 04.08.2015 року, кадастровий номер земельної ділянки було змінено.

Суд виходить із того, що дані правовідносини регулюються ст.ст.1220, 1258, 1261-1265 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, почерговості та права спадкоємців на спадкування.

Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що це визнання не суперечить закону і не порушує права, інтереси інших осіб, підстав для відмови у його прийнятті не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Керуючись ч.4 ст. 174,ст.ст. 213-215 ЦПК, ст.ст. 1220, 1258, 1261-1265 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розглянути справу у відсутність сторін, без звукозапису. Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, народилась 13.05.1961р. і проживає с.Комунар ка Кегичівського району Харківської області, ІПН НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку 6,1443га для ведення товарного сільськогоспвиробництва на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, кадастровий №020000041, що належала Лучен кову ОСОБА_3, який проживав і помер 07.12.2014р.в с.Комунарка Кегичівського району Харківської області, на підставі державного акту на право власності Р2 № 769357 від 02.08.2002 року

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії, і набирає законної сили: при відсутності скарги-після закінчення цього строку, у разі її подання - після розгляду судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Криворотов