№ 207/4185/15-ц
№ 2/207/1734/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах та за довіреністю ОСОБА_2 до Виконавчого комітету ОСОБА_3 районної у м. Дніпродзержинськ ради про встановлення факту , визнання права власності ,

В С Т А Н О В И В

У вересні 2015 року ОСОБА_1 в інтересах та за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила встановити факт належності ОСОБА_4 , померлій 1 березня 2014 року , та ОСОБА_5 , померлому 7 лютого 2007 року , квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 3 квітня 1998 року , виданого ВАТ «Дніпрохімбуд» ; визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , оскільки на підставі свідоцтва про право власності на житло від 3 квітня 1998 року , виданого ВАТ «Дніпрохімбуд» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належала квартира АДРЕСА_1 . 7 лютого 2007 року помер ОСОБА_5 . Після його смерті позивач ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_2 . 1 березня 2014 року померла ОСОБА_4 . Після смерті матері не звертався до нотаріальної контори , постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , був зареєстрованим у квартирі .

Представник позивача ОСОБА_1 заявлений позов підтримала у повному обсязі .

Представник відповідача ОСОБА_3 районної у місті Дніпродзержинськ ради у судове засідання не явився , письмово просив справу розглядати без його участі .

Суд , вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 3 квітня 1998 року , виданого ВАТ «Дніпрохімбуд» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належала квартира АДРЕСА_1 . 7 лютого 2007 року помер ОСОБА_5 . Після його смерті позивач ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_2 . 1 березня 2014 року померла ОСОБА_4 . Після смерті матері позивач не звертався до нотаріальної контори , постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , був зареєстрованим у квартирі .

Заявлені вимоги підтверджуються копіями свідоцтва про народження , свідоцтв про смерть , свідоцтва про право власності на житло , паспорту , відповідями нотаріальної контори .

Керуючись ст. 1216 - 1218 , 1258 , 1261 , 1268 ЦК України 2003 року , ст. 8 , 15 , 60 , 256 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Встановити факт належності ОСОБА_4 , померлій 1 березня 2014 року , та ОСОБА_5 , померлому 7 лютого 2007 року , квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 3 квітня 1998 року , виданого Відкритим акціонерним товариством «Дніпрохімбуд» .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 39,3 метрів квадратних , житловою площею 26,1 метрів квадратних , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого 7 лютого 2007 року , та ОСОБА_4 , померлої 1 березня 2014 року .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба