Cправа №549/201/15-ц
Провадження№2/549/71/15
РІШЕННЯ

Іменем України

19 серпня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

при секретарі - Якубовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 17.08.1997 р. зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між сторонами не склалося, між ними постійно виникають сварки, що призводить до погіршення її здоров'я та негативно впливає на емоційний стан дитини, відповідач не забезпечує родину матеріально, внаслідок чого подальше подружнє життя і збереження родини неможливо, вони періодично проживають окремо.

Посилаючись на ці обставини, просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач свій позов повністю підтримала, просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище, судові витрати покласти на неї.

Відповідач позов визнав повністю в частині позовних вимог щодо розірвання шлюбу, заперечуючи проти підстав звернення позивача до суду, оскільки на його думку, вони не відповідають дійсності. Вважає, що подальші шлюбні стосунки є неможливими.

Дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно із ч. 2 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 109 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 109 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.08.1997 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Кізлівській сільській раді Чорнухинського району Полтавської області, про що зроблено актовий запис № 14 від цього ж числа (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28)

З'ясувавши фактичні взаємини сторін, які припинили подружні стосунки, суд вважає, що сім`я вже повністю розпалася і зберегти її неможливо, так як подружжя подальшого спільного життя і збереження сім'ї не бажають та наполягають на розірванні шлюбу.

Оскільки сторони шлюбних відносин не підтримують, не зважаючи на наданий судом строк для примирення сторони заперечують проти відновлення подружнього життя, подальше збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та засадам добровільності шлюбу, який повинен ґрунтуватися на вільній згоді жінки і чоловіка (ст. 24 СК), а тому позов підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу позивачу за її заявою слід залишити шлюбне прізвище, що не суперечить ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 112, 113 СК України, ст. 174 ЦПК України, суд,

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 серпня 1997 року Кізлівською сільською радою Чорнухинського району Полтавської області, актовий запис №14.

3. Визначити прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_1.

5. Після набрання рішенням суду законної сили його копію направити до Кізлівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Рішення є оригіналом.

Суддя