У х в а л а

14 грудня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання частково недійсними договорів кредиту, іпотеки та поруки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 листопада 2015 року вказану касаційну скаргу у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 16 грудня 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали: сплати заявниками судового збору у розмірі 1 461 грн 60 коп., оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_3 не є споживачами в частині спору про визнання недійсними договорів іпотеки та поруки, з приводу якого судами постановлені судові рішення, які ними оскаржуються і в цій частині.

9 грудня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій вони зазначають, що звільнені від сплати судового збору, оскільки є споживачами, не мають можливості сплатити судовий збір.

Згідно із ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

ОСОБА_2 не є споживачем за його вимогами про визнання частково недійсними договорів іпотеки та поруки.

ОСОБА_3 у вказаних правовідносинах не є споживачем, оскільки будь-які послуги за договорами кредиту, іпотеки та поруки нею не придбавались, не замовлялись і не використовувались.

Отже, заявники не є споживачами за зазначеними вимогами.

Заявниками клопотання про звільнення від сплати судового збору не подане, доказів на підтвердження обставин щодо неможливості сплатити судового збору ними не надано.

У відведений судом строк та на момент постановлення даної ухвали недоліки касаційної скарги заявниками не усунуто.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду, скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 у частині оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2015 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 20 жовтня 2015 року в частині вирішення позову про визнання частково недійсними договорів іпотеки та поруки вважати неподаною та повернути заявнику.

Касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання частково недійсними договорів кредиту, іпотеки та поруки вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук