Справа № 712/4563/15ц
Провадження № 2/712/1654/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Охорона сервіс» про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Військовий прокурор Черкаського гарнізону в інтересах ОСОБА_2 звернувся з позовом до відповідача про зобов`язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що 14 серпня 2014 року ОСОБА_2 призваний на військову службу під час мобілізації, яку до теперішнього часу проходить у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 у складі сил, що залучаються та беруть участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей. До призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_2 працював у відповідача. 23.03.2015 року дружиною ОСОБА_2 до військової прокуратури Черкаського гарнізону подано заяву, з якої слідує, що відповідач після призову її чоловіка на військову службу, не виплачує середній заробіток. 24 березня 2015 року прокуратурою направлено на адресу відповідача запит про надання інформації, який залишено без розгляду. Оскільки відповідач відмовляється вирішити спір в позасудовому порядку, тому звернулись з даним позовом до суду.
В судовому засіданні прокурор позов підтримав повністю та просив суд зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_2 , призваному на військову службу під час мобілізації, середній заробіток за період з 14.08.2014 року по 18.08.2015 року.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, Указами Президента України №447/2014 від 01.05.2014р. року «Про заходи щодо підвищення обороноздатності держави» та №607/2014 від 21.08.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №1595 від 22.07.2014 року, відповідно до положень ст.ст. 4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» оголошено проведення, зокрема на території Черкаської області часткової мобілізації та постановлено здійснити призов військовозобов`язаних для забезпечення потреб Збройних Сил України, інших військових формувань України в обсягах, визначених мобілізаційними планами.
14 серпня 2014 року ОСОБА_2 призваний на військову службу під час мобілізації, яку до теперішнього часу проходить у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 у складі сил, що залучаються та беруть участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, що підтверджується повісткою та довідкою від 11.09.2014 року № 1259 які містяться в матеріалах справи.
До призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_2 працював у Приватному підприємстві «Охорона сервіс», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією трудової книжки.
23.03.2015 року дружиною ОСОБА_2 до військової прокуратури Черкаського гарнізону подано заяву, з якої слідує, що ПП «Охорона сервіс» після призову ОСОБА_2 на військову службу не виплачує визначений законодавством середній заробіток.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» №1275 від 20.05.2014р., який набрав чинності 08.06.2014рр, ст. 119 Кодексу законів України про працю доповнено ч. 3, згідно якої за працівниками, призваними на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, але не більше одного року, зберігаються місце роботи, посада і компенсується із бюджету середній заробіток на підприємстві, в установі, організації, в яких вони працювали на час призову, незалежно від підпорядкування та форми власності.
Даний Закон опублікований 07.06.2014 року та набрав чинності 08.06.2014 року тобто ще до призову ОСОБА_2 на військову службу під час мобілізації.
Суд критично оцінює первісні заперечення відповідача щодо закінчення строку дії контракту, укладеного відповідачем з ОСОБА_2 , оскільки в судовому засіданні встановлено, що на час його підписання у ньому не було зазначено терміну дій.
Також до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 243,60 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, вказані вимоги Закон кореспондуються і в ст. 119 ч. 3 Кодексу Законів про працю України, суд
В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Зобов`язати Приватне підприємство «Охорона сервіс» нарахувати та виплатити ОСОБА_3 , призваному на військову службу під час мобілізації, середній заробіток за період з 14.08.2014 року по 18.08.2015 року.
Стягнути з Приватного підприємства «Охорона сервіс» до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: