Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2015 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

ПАТ «Укрсиббанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 07.07.2008 року у розмірі 60 482,25 доларів США та пені у розмірі 25 609 гривень 04 копійок .

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07.07.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), та ОСОБА_1, укладено договір про надання споживчого кредиту №0 , відповідно до якого він отримав споживчий кредит у сумі 80 000 доларів США. Строк дії договору встановлено до 09.07.2029 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати 13,5 % річних за користування ними. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1, укладено договір поруки №215675 від 07.07.2008 року з ОСОБА_2 та договір поруки №215676 від 07.07.2008 року укладений з ОСОБА_3. З часу отримання кредиту відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобовязання в наслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 04.08.2015 року становить у розмірі 60 482,25 доларів США та пеня у розмірі 25 609 гривень 04 копійок. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість за кредитним договором, відсотки та штрафні санкції.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.111);

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти задоволення позову в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Судові повістки про виклик відповідачів повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що вони були повідомлені належним чином (а.с.107-108, 109-110).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 07.07.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), та ОСОБА_1, укладено договір про надання споживчого кредиту №0 , відповідно до якого він отримав споживчий кредит у сумі 80 000 доларів США. Строк дії договору встановлено до 09.07.2029 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати 13,5 % річних за користування ними (а.с.19-25, 26-31);

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1, Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») укладено договір поруки №215675 від 07.07.2008 року з ОСОБА_2 (а.с.32-33);

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1, Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») укладено договір поруки №215676 від 07.07.2008 року з ОСОБА_3 (а.с.34-35);

ПАТ «УкрСиббанк» свої зобов'язання виконав - відповідно до Кредитного договору надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 80 000 доларів США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок - №3200 (а.с.69);

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 04.08.2015 року загальна заборгованість відповідача перед ПАТ «УкрСиббанк» становить у розмірі 60 482,25 доларів США та пені у розмірі 25 609 гривень 04 копійок, що складається : заборгованість по кредиту 53 846,36 доларів США; заборгованість по відсоткам 6 635,89 доларів США; пеня за прострочення сплати кредиту 136 гривень 60 копійок; пеня за прострочення сплати відсотків 25 472 гривень 44 копійок; (а.с.24-36,153-162);

26.06.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» направив відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, вимогу про виконання кредитних зобовязань за кредитним договором № 0 від 07.07.2008 року (а.с.36-37,38-39,40-41);

Таким чином, відповідачі порушили умови договору.

У статті 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги, що кредит Банком був правомірно наданий відповідачу в іноземній валюті, то стягнення боргу саме в іноземній валюті не буде суперечити вимогам законодавства. Разом з тим, суд вважає, що стягнення слід провадити в гривневому еквіваленті, визначеного за курсом НБУ по відношенню до долару США на день проведення стягнення, а саме у розмірі 1 339 131 гривень 34 копійки .

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають пропорційному стягненню з відповідачів витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 3 654 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,64, 209, 212-215 218, ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536,541,543, 549, 611, 612,625-627, 1054-1055 ЦК України, , суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ПАТ "УкрСиббанк" (65150 м. Харків, просп. Московський, б.60, код № 098075550, МФО 351005, р/р № 0113 в ПАТ "Укрсиббанк") заборгованість за кредитним договором № 0 від 07.07.2008 року у розмірі 1 339 131 гривень 34 копійки (один мільйон триста тридцять девять тисяч сто тридцять одна гривня тридцять чотири копійок) .

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ПАТ "УкрСиббанк" (65150 м. Харків, просп. Московський, б.60, код № 098075550, МФО 351005, р/р № 0113 в ПАТ "Укрсиббанк") судовий збір у сумі по 1 218( одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень з кожного.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Суддя Аліна С.С.