Справа № 182/7405/15-ц
Провадження № 2/0182/3919/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.12.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

секретаря Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 30 жовтня 2014 року зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 275.

Від даного шлюбу дітей не мають.

З червня 2015 року подружжя припинили шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого вони втратили почуття кохання та взаємної поваги один до одного.

Розірвати шлюб через органи РАЦС не представляється можливим, оскільки ОСОБА_2 відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії (№ 26).

Враховуючи те, що примирення між ними неможливе, ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 був допитаний адміністрацією Жовтоводської виправної колонії (№26), звідки 22 грудня 2015 року надійшла заява в якій він не заперечив проти розірвання шлюбу (а.с.20-22).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 30 жовтня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 275 (а.с.3).

Від шлюбу дітей не мають.

З червня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини, сімейні стосунки не підтримують через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого ними було втрачено почуття кохання на взаємної поваги один від одного.

Оскільки сторони не виявили бажання примиритися та розірвати шлюб через органи РАЦС не можливо, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Майнового спору на день розгляду справи між сторонами немає.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „Плакида, ОСОБА_2 залишити прізвище „Ужва.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,57,60,213-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 жовтня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 275, від якого дітей не має, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „Плакида, ОСОБА_2 залишити прізвище „Ужва.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3