У Х В А Л А

26 лютого 2015 року Справа № 608/423/15-ц

Номер провадження2/608/231/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до голови правління АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, начальника відділення АТ "Дельта Банк" ОСОБА_3 про визнання дій керівників АТ "Дельта Банк" неправомірними та стягнення з них моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема, згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 вищезазначеного Кодексу позовна заява повинна містити ім'я (найменування) відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Проте такі вимоги закону позивачем не дотримані. Так, в позовній заяві позивач просить зобов'язати АТ "Дельта Банк", як юридичну особу, повернути йому кошти з відсотками. В порушення вищенаведених вимог закону в позовній заяві АТ "Дельта Банк" відповідачем не вказано, як і не вказано його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку. Тобто, в даному випадку позивач просить зобов'язати юридичну особу, яка згідно позовної заяви не є відповідачем, повернути йому кошти.

Крім цього, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 119 Кодексу такі вимоги не зазначені в змісті позовної заяви.

В позовній заяві позивач просить відшкодувати з керівників банку на його користь моральні збитки, однак ним не вказано, з яких керівників банку він просить відшкодувати таку шкоду та не вказано їх прізвища, ім'я та по батькові.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна також містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до вимог п. 4. постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" (з наступними змінами та доповненнями) в позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. При недотриманні позивачем зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст. 139 ЦПК (на даний час ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України).

Вищезазначені вимоги постанови Пленуму Верховного Суду України при написані позовної заяви позивачем не дотримані, оскільки в ній не зазначено, в чому полягає заподіяна позивачу моральна (немайнова) шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

В позовній заяві позивач посилається на Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд", який на даний час не є чинним. На закони, які регулюють спірні правовідносини та обґрунтовують позовні вимоги, позивач в позовній заяві не посилається.

Згідно ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови правління АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, начальника відділення АТ "Дельта Банк" ОСОБА_3 про визнання дій керівників АТ "Дельта Банк" неправомірними та стягнення з них моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку виконання вимог ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк