АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Винту Ю. М. розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - відділ ДВС Сторожинецького районного управління юстиції, приватний нотаріус Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області Савчук Ю.В. про визнання недійсним договору дарування квартири від 28 грудня 2010 року, визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок, визнання недійсним договору між подружжям про визначення частки з даруванням ? частки домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 червня 2015 року, не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.121, 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачем оспорюють ся три договори дарування нерухомого майна на загальну суму 128873 грн. Таким чином позивач мав сплатити під час подання позову до суду судовий збір на суму 1288 грн. 73 коп.

Згідно пп.8 п.1 ч.2 ст.4 вищевказаного закону судовий збір за подання апеляційної скарги встановлений у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом не сплачено судовий збір, а тому має його оплатити в сумі 644,37 грн. та подати оригінал квитанції до Апеляційного суду Чернівецької області.

_____________________________________________________________________________

22ц-1131/2015 р. Головуючий у 1 інстанції Пташник А.М.

категорія 19/21

Реквізити для сплати судового збору: апеляційний суд Чернівецької області; код ЕДРПОУ 37978173; номер доходного рахунку 0002; УДК у м.Чернівці, 22030001; ГУ ДКСУ у Чернівецькій області; МФО:856135.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 червня 2015 року підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для виправлення вищевказаних недоліків та подачі квитанції про сплату судового збору до Апеляційного суду Чернівецької області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 червня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ять днів строку для виправлення недоліків апеляційної скарги із дня отримання копії даної ухвали та подачі оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору до Апеляційного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :