Справа № 720/1159/15-ц.
Провадження:2/720/528/15.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Райлян К.О.

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магальської сільради, Новоселицького району, про визнання права власності на спадкове майно, суд,

встановив:

Позивач звернулась з позовом в якому зазначила, що 14.01.2006 року померла її мати ОСОБА_2 яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку літер А, літній кухні літер Б, гаражу літер В, сараї літер Г,Д,Е, навісу літер Є, сараї літер Ж,З, вбиральні літер И, погрібу літер Пг, колодязь №1, огорожі №2-6, що знаходяться по вул. Гаурянка 1/А, с.Магала, Новоселицького району, Чернівецької області. Спадщину після її смерті прийняв її чоловік ОСОБА_3.

16.12.2013 року помер батько ОСОБА_3 і після його смерті відкрилась спадщина на його частку в житловий будинок по вул.. вул. Гаурянка 1/А, с.Магала, Новоселицького району, Чернівецької області та частку яку він успадкував після смерті його дружини, моєї матері ОСОБА_2.

Житловий будинок належав померлим на праві спільної сумісної власності, станом на 1990-1991 рік дане господарство відносилось до типу колгоспного двору та в ньому були зареєстровані та проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Після смерті батька вона звернулась своєчасно з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадку однак їй було відмовлено постановою нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно з посиланням на те, що право власності на спірне господарство не зареєстровано за померлими.

Позивач вважає, що воно як спадкоємець першої черги за законом має право на визнання за нею права власності на спірне господарство в порядку спадкування після смерті 16.12.2013 року батька ОСОБА_3.

Позивач в судовому засіданні не зявилась але подала до суду заяву про те, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить суд справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні не зявився але подав до суду заяву про визнання заявленого позову в повному обсязі з проханням справу розглянути у відсутності представника сільради.

Суд враховуючи подані заяви сторін ухвалив справу розглянути на підставі доданих до позову доказів.

Наданими позивачем доказами судом встановлено, що14.01.2006 року померла ОСОБА_2, про що свідчить актова запис про смерть від 16.01.2006 року за №03 виконкому сільради с. Магала, Новоселицького району.

16.12.2013 року помер ОСОБА_3, про що свідчить актова запис про смерть від 17.12.2013 року за №71 виконкому сільради с. Магала, Новоселицького району.

Зі свідоцтва про реєстрацію шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрований, 03.03.1956 року у виконкомі сільради с. Магала, Садгірського району, Чернівецькій області.

З довідки сільради с. Магала, Новоселицького району видане 08.06.2015 року за №1888 вбачається, що господарство по вул.. Гаурянка 1, с. Магала, Новоселицького району станом на 1990 1991 рік відносилось до типу колгоспного двору членами якого були ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно з ст..120-123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) дане господарство належало членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності в рівних частках.

Суд оцінюючи у сукупності викладене дійшов висновку, що після смерті ОСОБА_2 спадщина відкрилась на ? частку в житловий будинок по вул.. Гаурянка 1, с. Магала, Новоселицького району, яку прийняв відповідно до вимог ст..1261,1268 ЦК України її чоловік ОСОБА_3.

Зі спадкової справи №89/2013 вбачається, що 19.12.2013 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадку після смерті 16.12.2013 року ОСОБА_3.

Зі свідоцтва про народження видане 28.01.1958 року серії ІІ-ЯР №53458 вбачається, що ОСОБА_4 народилась 16.02.1958 року та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Зі свідоцтва про одруження вбачається, що 09.05.1976 року за актовий запис №09 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, якій після реєстрацію шлюбу було присвоєно призвіще Дорош.

Суд оцінюючи у сукупності викладене дійшов висновку, що після смерті ОСОБА_3 спадщина відкрилась на житловий будинок по вул.. Гаурянка 1, с. Магала, Новоселицького району в цілому і спадщину прийняла відповідно до вимог ст..1261,1268 ЦК України його донька ОСОБА_1.

З довідки с/ради с. Магала, Новоселицького району від 08.06.2015 року за №1885 вбачається, що за господарством по вул.. Гаурянка 1, с. Магала, Новоселицького району рахується земельна ділянка 0.35 га в тому числі 0.25 надані для будівництва та обслуговування житлового будинку а 0.10 га для ведення індивідуального селянського господарства.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд враховуючи, що право власності на спірне господарство не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, земельна ділянка видана для будівництва та обслуговування житлового будинку, позивачі своєчасно прийняли спадщину, визнання позову відповідачем не суперечить закону та встановленим обставинам по справі а тому суд Керуючись ст.ст. 10,58,59,60,61,208-218 ЦПК України, і на підставі ст.ст. 120-123 ЦК УРСР(в редакції 1963 року), ст..1223,1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок літер А, літня кухня літер Б, гаражу літер В, сараї літер Г,Д,Е, навісу літер Є, сараї літер Ж,З, вбиральні літер И, погрібу літер Пг, колодязь №1, огорожі №2-6, що знаходяться по вул. Гаурянка 1/А, с.Магала, Новоселицького району, Чернівецької області після смерті 16.12.2013 року ОСОБА_3..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.