Справа № 523/5802/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

Установив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати Позивача - ОСОБА_4, якій на праві приватної власності належав будинок, що знаходиться за адресою: місто Одеса, АДРЕСА_1.

За час свого життя нею було складено заповіт, яким вона вказала розпорядження щодо того, що після своєї смерті все майно, що їй належить перейде у власність її доньок: Позивача та ОСОБА_3 .

Після відкриття спадщини ні Позивач, ні її сестра не встигли вступити у спадщину протягом строку встановленого законодавством, у зв'язку з об'єктивними на те причинами.

Через свою юридичну неосвіченість, необізнаність з законодавчим порядком прийняття та оформлення спадщини, вони пропустили строк для прийняття спадщини.

Так, ще однією причиною пропуску стало те, що після смерті матері важко захворів їх батько, який потребував постійного догляду. І який, у зв'язку з хворобливим станом, викликаним смертю своєї дружини, помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Також пропущення строку прийняття спадщини було зумовлено тим, що, у Позивача виник депресивний стан у зв'язку з похованням у такий короткий проміжок часу своїх батьків.

Пізніше звернулась із заявою про прийняття спадщини до Четвертої нотаріальної Одеської державної нотаріальної контори, на що мені було

нотаріальної контори, на що їй відмовлено, і роз'яснено, що їй належить право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання мною заяви про прийняття спадщини.

За викладених обставин Позивач просить визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач надав письмові заперечення, в яких зазначив про відсутність у Позивача поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та просить в задоволенні позову відмовити (а.с.66-68).

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надали письмові заяви, в яких стверджують, що строк на подання заяви про прийняття спадщини не був пропущеним, а свідомо проігнорований, оскільки батько автоматично являвся таким, що прийняв спадщину після смерті їх матері, з ним ніхто з трьох дітей не збирався ділити майно або його відсуджувати. Батько не потребував постійного догляду, а вів активний образ життя.

Після його смерті всі троє дітей прийняли спадщину від батька по закону. За вказаних обставин вони вважають, що у Позивача не було причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.42-43).

Відповідач надав заяву про розгляд справи за відсутністю його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення сторін, дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати Позивача - ОСОБА_4, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

ОСОБА_4 на праві приватної власності належав будинок, що знаходиться за адресою: місто Одеса, АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 08 жовтня 1999 року (а.с.5)..

23 березня 2005 року нею було складено заповіт, яким вона вказала розпорядження щодо того, що після своєї смерті все майно, що їй належить перейде у власність її доньок: Позивача та ОСОБА_3 (а.с.4).

ОСОБА_5 - батько Позивача - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Згідно листа Четвертої Одеської нотаріальної контори від 19.07.2013 року № 2668/01-16 Позивачу роз'яснено, що у зв'язку з тим, що на день смерті ОСОБА_4 вона з нею не проживала, заяву про прийняття спадщини до 28.06.2012 року до нотаріальної контори не подавала, вона вважається такою, що не прийняла спадщину (а.с.8).

Згідно спадкової справи № 630/2013 Позивач надала заяву про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.82).

Такі заяви були надані третіми особами - дітьми померлого ОСОБА_5 (а.с.83,91).

17 червня 2013 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_2 на 1/3 частку вкладів (а.с.93).

05 серпня 2013 року ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку спадкового майна (а.с.92).

22 липня 2013 року свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку спадкового майна видано Позивачу (а.с.94).

12 травня 2015 року Позивач надала суду інформацію про те, що вона з ОСОБА_3 після смерті батька вирішили звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті їх матері, але ОСОБА_3 постійно відкладала звернення до суду, тому вона була вимушена самостійно подати даний позов (а.с.95).

Відповідно до частини 1 статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно вимог статті 1277 Цивільного кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Листом від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» ВССУ роз'яснив, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини,необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщині необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийняти спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подання заяви до нотаріально контори виражає свою незгоду прийняти спадщину.

Така практика узгоджується із правовою позицією, висловленої Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року у справі № 6-167цс12.

Таким чином, суд вважає, що викладені у позовній заяви причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини не є поважними, інших доказів, які б підтверджували поважність причин, які не дали змоги їй впродовж шести місяців з часу відкриття спадщині звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, або направити цю заяву поштою не було надано, тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 1270,1272,1277 ЦК України, ст.ст. 10,11,61,169,209,212- 215,218 ЦПК України , суд,-

Вирішив :

В позові ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний термін з дня оголошення рішення.

Суддя -