Справа № 484/2875/15-ц
Провадження № 2/484/1255/15
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.
при секретарі - Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
20.07.2015 року позивач звернувся з позовом, в якому вказав, що 26.11.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1344/2495SFPRP7 на суму 5055,75 грн. строком до 26.11.2013 року. ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло право вимоги за кредитним договором № 1344/2495SFPRP7 від 26.11.2011 року на підставі договору факторингу № 20121010-г від 10.10.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк».
За умовами кредитного договору № 1344/2495SFPRP7 від 26.11.2011 року сума кредиту становить 5055,75 грн., строк, на який надано кредит - 24 місяці, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів, встановленого Додатком № 1 до договору. Проте, відповідач за період з 26.11.2011 року по 04.07.2015 року сплатив всього 1869 грн. і на 04.07.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором № 1344/2495SFPRP7 від 26.11.2011 року у сумі 5144,70 грн., яка складається: 3981,80 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 760,00 грн. - заборгованість по процентам, 402,90 грн. - заборгованість за пенею. Також стягнути судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зьявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, згоден на заочний розгляд справи. Позов підтримав повністю і просив його задовольнити.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, заперечень по суті позову не надала, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Ст. 60 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини. на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до вимог ст. 60 ч. 1 ЦПК України суд знаходить, що копіями заяви/анкети позичальника № 1344/2495SFPRP7 від 26.11.2011 року (а.с. 6), кредитного договору з обслуговування кредитної картки та страхування життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника № 1344/2495SFPRP7 від 26.11.2011 року (а.с. 7), графіку платежів (а.с. 8) та витягом з реєстру заборгованості (а.с. 4) підтверджено отримання відповідачем кредиту та розмір заборгованості, проти чого заперечень та відповідних доказів відповідач не надав, то суд знаходить, що позовні вимоги доведені і підлягають задоволенню в силу ст. ст. 526, 589, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України. Стягнення боргу необхідно проводити на користь позивача, що підтверджено копією договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року (а.с. 10-11).
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224-226, 294-296 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1344/2495SFPRP7 від 26.11.2011 року, станом на 04.07.2015 року у сумі 5144,70 грн., яка складається: 3981,80 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 760,00 грн. - заборгованість по процентам, 402,90 грн. - заборгованість за пенею, а також 243,60 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: