Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3195/15-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачу

для подачі до належного суду

26 жовтня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду,

Чернiвецької областi ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» в особі представника ОСОБА_2 до Сторожинецької міської ради, Сторожинецького районного бюро технічної інвентаризації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстиль», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету та скасування свідоцтва про право власності

встановив:

Позивач, ТзОВ «Кей-Колект» в особі свого представника, звернулися до Сторожинецького районного суду iз позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним рішення виконавчого комітеті та скасування свідоцтва про право власності, посилаючись на те, що в результаті незаконно прийнятого виконкомом Сторожинецької міської ради рішення про оформлення права власності на комплекс будівель, що по вул..О.Кобилянської, 40 А на ТзОВ «Будстиль» та виданого цим же виконкомом відповідного свідоцтва про право власності на вказані обєкти, він не має можливості звернути стягнення на цей обєкт як на предмет іпотеки, а тому просив скасувати ці правовстановлюючі документи.

Знаходжу, що вказана позовна заява не пiдсудна Сторожинецькому районному суду, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав. Будь-яка угода чи інші дії повязані із відмовою від права на звернення до господарського суду є недійсною.

Відповідно до ст.15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Аналізуючи вказані норми, а також виходячи із субєктного складу спору знаходжу, що спір позивача, як юридичної особи із виконкомом Сторожинецької міської ради, як юридичною особою, а також і іншими відповідачами, зазначеними в позові, які також є юридичними особами, відноситься до компетенції господарського суду.

Згідно вимог ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Виходячи з цього, очевидним є порушення позивачем правил підсудності, а тому провадження по цьому позову не може бути відкрите і позов підлягає поверненню через непідсудність заяви Сторожинецькому районному суду.

Керуючись ст.ст.15, 109, 110, 115, 121 ЦПК України, ст.1 ГПК України, суддя,-

У Х В А Л И В

Повернути ТзОВ «Кей-Колект» в особі представника ОСОБА_2 подану ним позовну заяву до Сторожинецької міської ради, Сторожинецького районного бюро технічної інвентаризації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстиль», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету та скасування свідоцтва про право власності, зі всіма додатками до неї в зв'язку iз непiдсуднiстю її Сторожинецькому районному суду, для подачі до Господарського суду Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляцiйному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5-ти днiв з дня отримання її копії до Апеляцiйного суду, Чернiвецької областi, через Сторожинецький райсуд.

СУДДЯ: