У Х В А Л А

18 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Радема» до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача публічне акціонерне товариство «АКБ «Львів» Рівненське відділення про стягнення страхового відшкодування та франшизи,

ВСТАНОВИЛА:

Вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

08 липня 2015 року ПАТ «ХДІ страхування» подало апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2015 року після закінчення строків на апеляційне оскарження і просить його поновити.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2015 року зазначає, що 06 квітня 2015 року суддею Рівненського міського суду у присутності представника ПАТ «ХДІ страхування» було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення по даній справі, а копію повного тексту їх представник отримав лише 24 червня 2015 року.

Зазначені доводи ПАТ «ХДІ страхування» в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження не дають беззаперечних підстав вважати, що апеляційна скарга подана у визначений строк на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, і це не заперечується апелянтом, що представник ПАТ «ХДІ страхування» приймав участь у судовому засіданні 06

Провадження № 22-ц/787/1819/2015 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_2

Доповідач : Демянчук С.В.

квітня 2015 року, в судових дебатах виступив з промовою, був присутнім при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення. (а.с. 83).

Таким чином, ПАТ «ХДІ страхування» необхідно вказати поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2015 року та надати відповідні докази з даного приводу і надати оригінал конверта коли саме було отримано копію повного тексту оскаржуваного рішення.

Крім того, апеляційна скарга ПАТ «ХДІ страхування» не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а саме апеляційна скарга не містить вказівок: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

В апеляційній скарзі ПАТ «ХДІ страхування» просить змінити рішення суду першої інстанції в мотивувальній його частині.

Однак, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що доводи зводяться до неправомірності висновків суду першої інстанції, що свідчить про необхідність скасування рішення. Однак резолютивна частина апеляційної скарги таких вимог не містить.

Таким чином, ПАТ «ХДІ страхування» необхідно конкретизувати резолютивну (прохальну) частину апеляційної скарги, зазначивши яким чином слід вирішити позовні вимоги.

Також, ПАТ «ХДІ страхування» не сплачено судовий збір в повному розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір із позовних заяв майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 % ставки, обчислюваної виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що існують дві самостійні вимоги.

Таким чином, ПАТ «ХДІ страхування» необхідно доплатити судовий збір у сумі 434 грн. 64 коп. (121 грн. 80 коп. + 434 грн. 64 коп. - 121 грн. 80 коп.).

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:

№ 0002

Одержувач: УДК у м. Рівне,

Банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,

Код отримувача ( код ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі «призначення платежу» платник судового збору повинен вказати: Судовий збір за позовом ПАТ «ХДІ страхування», апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ апеляційного суду Рівненської області 02893096.

В звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2015 року залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству «ХДІ страхування» строк для усунення допущеного недоліку (щодо надання доказів поважності пропуску строку) протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Надати публічному акціонерному товариству «ХДІ страхування» строк для усунення допущеного недоліку (щодо надання апеляційному суду Рівненської області оригіналу квитанції, який підтверджує оплату судового збору та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України) тривалістю в пять днів, який слід рахувати з дня одержання копії цієї ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаних недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_3