Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1566/15-ц
провадження № 2-во/632/55/15
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

18 серпня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Науменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Первомайської міської ради Харківської області про виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 року представник Первомайської міської ради Харківської області звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку у резолютивній частині рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.08.2015 року за вищевказаним позовом, виключивши з резолютивної частини рішення абзац 3 щодо стягнення з відповідача по справі судових витрат, оскільки така вимога позивачем по справі не з`являлася та позивач добровільно не бажав стягувати витрати з відповідача по справі.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, причин своєї неявки суду не повідомили, розгляд вказаної категорії справ відбувається у судовому засіданні, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити судове рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а згідно з ч.3 вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.08.2015 року у третьому абзаці резолютивної частини зазначено: «Стягнути з Первомайської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок». Судом встановлено, що позивач від отримання вказаних коштів відмовився та був згоден на погашення судового збору за його рахунок. Таким чином, враховуючи принцип юридичної визначеності, та враховуючи, що позивач суму судового збору з відповідача стягувати не бажає, суд вважає, що вказана заява про виправлення описки у судовому рішенні є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 197, ч.2 ст. 208, ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 серпня 2015 року (справа №632/1566/15-ц, провадження 2/632/613/15) за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, виключивши абзац третій резолютивної частини рішення стосовно стягнення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2