УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7086/15-ц

Пров. №6/668/276/15

25.08.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, виданому у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Суворовським районним судом м.Херсона у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, 12 червня 2015 року виданий судовий наказ №668/7086/15-ц, провадження № 2н/668/611/15, яким стягнуто на користь ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену заробітну плату за період з жовтня 2013 по листопад 2013р.р. в сумі 3545,40 грн. без урахування обовязкових платежів з управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: 73003, м.Херсон, вул. Ушакова, 47, а також стягнуто з управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: 73003, м.Херсон, вул. Ушакова, 47 в дохід держави суму судового збору у розмірі 121,80 грн.

При оформленні тексту судового наказу суддя припустився технічної описки, а саме: не зазначив ідентифікаційний код боржника та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та одночасно зазначив у судовому наказі про необхідність стягнення з управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: 73003, м.Херсон, вул. Ушакова, 47 в дохід держави суму судового збору у розмірі 121,80 грн., в той час як у заяві про видачу судового наказу такої вимоги не ставилось.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить суд виправити допущену технічну описку.

Перевіривши матеріали судового наказу та матеріали заяви, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, виправити виявлений недолік та виключити з тексту судового наказу абзац другий резолютивної частини судового наказу, та внести у судовий наказ реквізити боржника та ідентифікаційний номер стягувача, оскільки такі відомості суду на час винесення судового наказу були відомі і помилково не були внесенні до судового наказу, а за їх відсутності судовий наказ виконати не надається можливим.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, виданому у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації нарахованої, але невиплаченої заробітної плати - задовольнити.

Внести в текст судового наказу №668/7086/15-ц, провадження №2н/668/611/15, виданого Суворовським районним судом м. Херсона 12.06.2015 року виправлення виклавши абзац перший у наступній редакції:

«Стягнути з управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації, , що знаходиться за адресою: 73000, м. Херсон, вул.. 9-Січня, 13, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 73003, АДРЕСА_1 - нараховану але не виплачену заробітну плату за період з жовтня 2013 року по листопад 2013 року в сумі 3545,40 грн.(три тисячі пятсот сорок пять гривень сорок копійок) .

Виключити з резолютивної частини судового наказу абзац другий: «Стягнути з управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: 73003, м.Херсон, вул. Ушакова, 47 в дохід держави суму судового збору у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн.., вісімдесят коп.)».

Ухвала суду може бути оскаржена у 5-ти денний строк шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2