Справа № 569/4333/15-ц
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі Трохимчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «УкрСиббанк» про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

в с т а н о в и в:

Представник АТ «УкрСиббанк» звернувся до Рівненського міського суду з заявою про виправлення описки .

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 09.09.2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" код Банку 09807750, МФО 351005 заборгованість за кредитним договором № 0 від 16.08.2007 р. по кредиту та процентах за користування кредитом у розмірі 65 534,67 ( шістдесят пять тисяч пятсот тридцять чотири доларів США 67 цнт.), що за курсом НБУ станом на 06.03.2015 року становить 1 513 232 ( один мільйон пятсот тринадцять тисяч двісті тридцять дві) грн.49 коп. та по пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 8 872 ( вісім тисяч вісімсот сімдесят дві ) грн. 55 коп. , та судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

В поданій до суду заяві представник АТ «УкрСиббанк» зазначив, що в резолютивній частині рішення допущена описка в частині щодо валюти стягнення, просив розглянути заяву без участі заявника.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність заявника.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу по поверненню кредитних коштів , процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту в іноземній валюті, а саме в доларах США в розмірі 65 534,67 дол. США, з яких 62240,00 дол.США - кредитна заборгованість; 3 294,67 дол.США -заборгованість за процентами та 8872,55 грн. пені, з яких: 4968,63 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 3903,92 грн. -пеня за прострочення сплати процентів, що було задоволено рішенням суду. В обгрунтуванні позовної заяви дійсно вказано борг в національній валюті, що за курсом НБУ станом на 06.03.2015р. становить 1513232,49 грн., що вказано і в мотивувальній частині рішення суду.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що в резолютивній частині рішення суду допущена описка, а тому заява про її виправлення підлягає до задоволення

Вважаючи на викладене, керуючись ст. 210,219, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника АТ «УкрСиббанк» задовольнити.

Внести виправлення у резолютивній частині рішення Рівненського міського суду від 09.09.2015 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені. В абзаці 2 резолютивної частини рішення суду після слів «у розмірі 65 534,67 (шістдесят пять тисяч пятсот тридцять чотири доларів США 67 цнт» слова "що за курсом НБУ станом на 06.03.2015 року становить 1 513 232 (один мільйон пятсот тринадцять тисяч двісті тридцять дві) грн. 49 коп.- виключити, та доповнити словами « з яких : 62240,00 дол.США - кредитна заборгованість; 3 294,67 дол.США -заборгованість за процентами та 8872,55 грн. пені, з яких: 4968,63 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 3903,92 грн. -пеня за прострочення сплати процентів"

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Панас О.В.