Справа №557/750/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Пацка Д.В.

при секретарі - Поліщук С.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тучинської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тучинської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Позивач посилається на те, що в лютому минулого року померла його бабуся ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ № 153016. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить частина житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Тучин Гощанського району вул. Дроздівська 14. Ця частина будинку була зареєстрована на бабусю, що підтверджується витягом з погосподарської книги Тучинської сільської ради Гощанського району, технічним паспортом на будинок. За життя бабуся склала на користь позивача заповіт на все майно, яке їй буде належати на день смерті. Заповіт на день смерті не відмінено не скасовано. Інших спадкоємців на спадщину немає. В звязку з тим, що на день смерті бабусі позивач постійно проживав з нею, що підтверджується довідкою Тучинської сільської ради, за законом він вважаюся таким спадкоємцем, що своєчасно прийняв спадщину.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом позивачу було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на: 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Тучин Гощанського району Рівненської області по вулиці Дроздівська, 14, яка належала ОСОБА_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не зявився, однак подав заяву про визнання позову і просив справу розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно до ч.ч.1,2,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її та не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Судом встановлено, що 12 лютого 2014 року померла ОСОБА_2 баба позивача, свідоцтво про смерть серії І-ГЮ № 153016, актовий запис № 10 .

Після її смерті залишилось спадкове майно 1/3 частина житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Тучин Гощанського району вул. Дроздівська 14. Належність вказаної частини померлій підтверджується технічним паспортом №14 від 15 квітня 2015 року, який виданий Товариством з обмеженою відповідальністю БТІ-Експерт , а також довідкою з погосподарської книги Тучинської сільської ради Гощанського району Рівненської області № 750 від 18.06.2015 року, згідно якої 1/3 житлового будинку № 14 по вулиці Дроздівська в с. Тучин рахується за ОСОБА_2.

Згідно заповіту від 14.02.2001 року, посвідченого секретарем Тучинської сільської ради, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 позивачу по справі.

Згідно довідки №592, яка видана Тучинською сільською радою Гощанського району ОСОБА_1 по день смерті був зареєстрований та проживав разом зі своєю бабою ОСОБА_2, отже вважаюся таким, що своєчасно прийняв спадщину.

Згідно довідки № 265 від 14.02.2014 року, яка видана Тучинською сільською радою Гощанського району, ОСОБА_1 здійснив поховання за власний рахунок баби ОСОБА_2, яка померла 12.02.2014 року.

Відповідно до відповіді нотаріуса № 246/02-14 від 02.07.2015 року , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст.61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок, право на спадщину може бути визнано лише в судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,61,212,213 ЦПК України, в силу ст.ст. 328, 332, 392, 1220, 1222, 1223, 1265, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Тучинської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Тучин Гощанського району Рівненської області по вул. Дроздівська, 14, яка належала ОСОБА_2, яка померла 12 лютого 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко