Справа № 477/1177/15-ц
Провадження № 2/477/572/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

при секретарі - Бітюковій С.В.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до спілки громадян-співвласників "Родина" про визнання недійсним та скасування рішення зборів, визнання недійсним та скасування акту-приймання передачі майна з приводу ухвалення додаткового рішення у ній,

в с т а н о в и в:

28 травня 2015 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати недійсним та скасувати рішення зборів спілки громадян-співвласників "Родина" від 21 жовтня 2010 року, оформлене протоколом № 1, та скасувати акт від 26 січня 2011 року приймання-передачі майна цієї спілки громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В обґрунтування позову зазначали, що збори спілки громадян-співвласників "Родина" 21 жовтня 2010 року були проведені з порушенням статуту цієї спілки, оскільки їх проведення відбулося без рішення комітету спілки, без письмової вимоги третини членів спілки, без узгодження порядку денного. Згідно з протоколом цих зборів на них були присутні 745 осіб, з яких 606 - за дорученнями, але ці доручення надані не були, тобто фактично збори не були правомочні, оскільки на них не були присутні 2/3 всіх членів спілки, що передбачено п. 5.5. Статуту.

Таким чином, рішення, яке було прийнято на цих зборах про виділення майна в натурі громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є противправним. Також вказали, що заяв про виділення майна в натурі одноосібникам, і їм у тому числі, не подавалося, тому і рішення зборів про виділення їм майна, що було прийнято 21 жовтня 2010 року, є протизаконним.

Крім того, зазначали, що передача майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є незаконною, так як вони не були членами Спілки і не провели переоформлення на своє ім'я свідоцтв про право власності на майнові паї, які вони скупили у громадян, що суперечить п. 13 постанови КМУ України № 177 від 28 лютого 2001 року "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян в процесі реформування аграрного сектору економіки", Указу Президента України № 62/2001 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" та Наказу Мінагропомполітики № 315 від 20 травня 2008 року "Рекомендації щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх КСК".

Рішенням Жовтневого районного суду від 22 червня 2015 року позов був задоволений повністю.

В той же час, в рішенні суду залишилося невирішеним питання про розподіл судових витрат.

В судове засідання з приводу розгляду питання про розподіл судових витрат сторони та треті особи не з'явилися, причин неявки суд не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Статтею 220 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до спілки громадян-співвласників "Родина" у даній справі був задоволений повністю.

В той же час, при винесенні рішення суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.

При поданні позову до суду позивачами був сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., проте квитанція, яка підтверджує його сплату, була втрачена за невідомих обставин.

В той же час, відповіддю Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі Миколаївської області від 12 серпня 2015 року підтверджується, що зазначені кошти як судовий збір були сплачені на бюджетний рахунок 29 травня поточного року їх представником.

Таким чином, враховуючи повне задоволення позову, виходячи з положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачів підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого судовго збору в загальній сумі 243 грн. 60 коп., по 81 грн. 20 коп. кожному.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212-215, 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвалити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до спілки громадян-співвласників "Родина" про визнання недійсним та скасування рішення зборів, визнання недійсним та скасування акту-приймання передачі майна додаткове рішення щодо розподілу судових витрат.

Стягнути зі спілки громадян-співвласників "Родина" на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати у виді сплаченого судового збору в загальній сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.: по 81 (вісімдесят одній) грн. 20 коп. кожному.

Додаткове рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко