Справа № 2-21/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С. ,

при секретарі Кравченко А.Г.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Першотравенську про поворот виконання рішення суду

в с т а н о в и в:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Першотравенську Дніпропетровської області звернулось до суду з заявою про поворот виконання рішення.

Вимоги за заявою обґрунтовувало тим, що згідно рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2014 року стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Першотравенську на користь ОСОБА_2 31627 гривень 49 копійок недоплати по щомісячним страховим виплатам за період з 01 квітня 2001 року по 01 квітня 2013 року, а також з01 квітня 2013 року встановлено розмір щомісячних страхових виплат по 2429 гривень 80 копійок з послідуючим перерахунком цієї виплати згідно чинного законодавства, з ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_2 стягнуто 1085,40 грн. в рахунок недоплати по щомісячним виплатам відшкодування шкоди за період з 01 лютого 1998 року по 01 квітня 2001 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року рішення Першотравенського міського суду від 07 жовтня 2014 року було залишено без змін.

Оскільки рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення відділенням постановою про призначення доплати №0415/3902/3902/25 від 05 лютого 2015 року було призначено доплату страхової виплати «щомісячна страхова виплата в разі стійкої втрати професійної працездатності» потерпілому ОСОБА_2 в розмірі 31627,49 грн. згідно рішення Першотравенського міського суду від 07 жовтня 2014 року, та надано до Управління Державної казначейської служби у м.Першотравенську Дніпропетровської області платіжне доручення №315 від 06 лютого 2015 року на виплату 31627,49 гривень на користь ОСОБА_2, які були перераховані йому на особистий рахунок 10 лютого 2015 року.

В подальшому ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 травня 2015 року було скасовано ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року та направлено справу на новий апеляційний розгляд.

29 липня 2015 року Апеляційний суд Дніпропетровської області постановив по даній справі рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ВВД ФССНВУ в м.Першотравенську та ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про перерахунок сум відшкодування шкоди було відмовлено.

Таким чином ВВД ФССНВУ в м.Першотравенську, вважає, що 31627,49 гривень стягнуті на користь ОСОБА_2 за рішенням Першотравенського міського суду від 07 жовтня 2014 року підлягають поверненню ВВД ФССНВУ в м.Першотравенську .

Прохають в порядку повороту виконання рішення суду стягнути з ОСОБА_2 31627 гривень 49 копійок на користь ВВД ФССНВУ в м.Першотравенську Дніпропетровської області, як безпідставно стягнуті за рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2014 року.

У судовому засіданні представник ВВД ФССНВУ в м.Першотравенську ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, та прохала суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, так як він за станом здоровя не може зявитися до суду. В задоволенні заяви прохав відмовити.

Заслухавши пояснення представника ВВД ФССНВУ в м.Першотравенську, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в заяві доводи, суд приходить до висновку, що дана заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Першотравенську Дніпропетровської області, з метою добровільного виконання рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2015 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року, було перераховано на особовий рахунок ОСОБА_2 31627 гривень 49 копійок в рахунок щомісячних страхових виплат. Зазначений факт не оспорюється сторонами у справі та підтверджений платіжним дорученням №315 від 06 лютого 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 травня 2015 року (в порядку касаційного розгляду) ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За результатами нового судового розгляду, відповідно до рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2015 року, рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2014 року, скасовано в задоволенні позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.Першотравенську Дніпропетровської області про перерахунок сум відшкодування шкоди відмовлено.

Згідно ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» передбачено, що суми одержані в рахунок страхових виплат потерпілим або особою, яка має право на ці виплати, можуть бути утримані Фондом соціального страхування від нещасних випадків, лише в тому разі, якщо рішення про їх виплату було прийнято на підставі підроблених документів або подано свідомо неправдиві відомості, а також якщо допущено помилку, яка впливає на суму страхових виплат.

Статтею 381 ЦПК України передбачено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можно подати у межах позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 ЦПК України, у разі скасування у звязку з нововиявленими обставинами рішень у справах про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, поворот виконання допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтоване на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах. У справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Тобто, поворот виконання рішення, якщо цього вимагає відповідач, можливий у будь-якому випадку незалежно від того, в якому порядку (апеляційному, касаційному чи за ново виявленими обставинами) скасовано судове рішення. Винятковими є лише випадки передбачені у коментованій статті. Так, поворот виконання рішення суду у справах про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи допускається лише у разі одночасного існування двох умов: а) скасування рішення у звязку з ново виявленими обставинами та б) скасоване рішення було обґрунтоване на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах. У всіх інших випадках поворот виконання не допускається. Крім того, за загальним правилом поворот виконання рішення у справах про стягнення аліментів, заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин не допускається. Проте, якщо рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача, то поворот виконання допускається у будь-якому випадку незалежно від того в якому порядку скасоване рішення.

Статтею 1215 ЦК України передбачено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, аліменти та інші грошові суми надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Тобто перераховані виплати не підлягають поверненню за умови, що особа, яка зробила такі виплати, здійснила їх по-перше, добровільно, по-друге, за відсутності рахункової помилки з її боку, і по-третє, за відсутності недобросовісності з боку набувача.

Заявник перерахував на користь ОСОБА_2 31627 гривень 49 копійок в рахунок щомісячних страхових виплат, повязаних з відшкодуванням шкоди здоровю, завданої в ході виконання трудових обовязків, добровільно та рахункових помилок з боку платника не було.

З аналізу наведених норм закону вбачається, що поворот виконання рішень суду у спірних правовідносинах не допускається, та з огляду на відсутність доказів про те, що судове рішення, на виконання якого ВВД ФССНВУ в м.Першотравенську Дніпропетровської області виплатило ОСОБА_2 в рахунок щомісячних страхових виплат по відшкодуванню шкоди здоровю, під час виконання ОСОБА_2 трудових обовязків на підприємстві вугільної промисловості, ухвалено на підставі підроблених документів або завідомо неправдивих відомостях, наданих позивачем, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 380-382 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Першотравенську про поворот виконання рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2014 року, стягнення з ОСОБА_2 в порядку повороту виконання рішення 31627 (тридцять однієї тисячі шістсот двадцять сім) гривень 49 копійок на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Першотравенську відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кривошея С.С.