Справа № 196/1470/15-ц
№ провадження 2/196/46/2016
УХВАЛА

21 грудня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Михайлівська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання поважною причини пропуску строків звернення для прийняття спадщини, визнання права на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Михайлівська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання поважною причини пропуску строків звернення для прийняття спадщини, визнання права на майно в порядку спадкування за законом.

Як на підставу задоволення заявлених вимог посилається на ст. ст. 1216, 1225, 1265 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 27, 88, 118, 256 ЦПК України.

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилася, надіславши до суду заяву про розгляд даної справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з"явилася, надіславши до суду заяву про проведення попереднього судового засідання без її участі та залучення до участі в даній справі її представника за дорученням. Заявлені позовні вимоги не визнає.

Третя особа у попереднє судове засідання не з"явилася. Від сільського голови Михайлівської сільської ради ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Перевіривши матеріали, які маються в справі, суд дійшов висновку про необхідність отримання особистих пояснень сторін по справі щодо суті позовних вимог в межах позовного провадження.

За викладених обставин, слід визнати обов"язковою участь сторін по справі.

Крім того, позивача слід зобов"язати в строк до 15 січня 2016 року надати суду оригінали документів, на які посилається у заяві як на докази.

Доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, що мають значення для винесення судом рішення.

Судом встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі.

Підготовку по справі можливо закінчити і справу призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 61, 130, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати обов"язковою участь сторін по справі для надання особистих пояснень.

Доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, які мають значення при ухваленні рішення у справі.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду 15 січня 2016 року о 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони, третю особу.

Зобов"язати позивача в строк до 15 січня 2016 року надати суду оригінали документів, на які посилається у заяві як на докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю.О. Бойко