Справа № 664/2233/15-ц
Провадження № 2/664/914/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді Савчака С. П.

при секретарі Орловій О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що він з відповідачем з 29.01.2013 року перебуває у шлюбі, актовий запис № 07. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. Сімейні відносини припинили через різні погляди на життя. Понад 6 (шість) місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейні стосунки не підтримують. Шлюб існує формально. Позивач просить розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не з'явився, подавши заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, справу розглянути за відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, подавши заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов визнає в повному обсязі, просить його задовольнити, справу розглянути за відсутності відповідача.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, 29.01.2013 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис № 07.

Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам обох, оскільки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім'ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.01.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 07.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Савчак С. П.