Провадження №6/200/3639/15
У Х В А Л А

01 липня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Єлісєєва Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі наказного провадження за заявою Акціонерного банку «Діамант» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ленінський ВДВС ДМУЮ звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документу по справі наказного провадження за заявою Акціонерного банку «Діамант» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 096 грн. 98 коп. та судових витрат в розмірі 61 грн.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись, клопотань про перенесення судового засідання від них не надходило, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши заяву, матеріали справи №2н-1522/10, суд вважає, що заява Ленінського ВДВС ДМУЮ про видачу дублікату судового наказу підлягає задоволенню.

29.04.2010 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Діамант» суми боргу за кредитним договором в розмірі 6 096 грн. 98 коп. та судових витрат в розмірі 61 грн., який було отримано представником заявника для предявлення його до примусового виконання 30.09.2010 року.

Державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві 12.12.2013 року разом з оригіналом виконавчого документу і направлено на адресу заявника.

На адресу стягувача оригінал виконавчого документу не надходив, тому слід вважати його таким, що втрачений при пересилці.

У звязку з втратою виконавчого документу та з метою належного виконання судового наказу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 2н-1522/2010, суд дійшов висновку про видачу дублікату судового наказу за вищезазначеною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі наказного провадження за заявою Акціонерного банку «Діамант» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по цивільній справі наказного провадження №2н-1522/2010 за заявою Акціонерного банку «Діамант» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва