Справа № 308/729/15-ц
У Х В А Л А

29.04.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Товтін Г.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування від відповідача ФОП ОСОБА_3 доказів, а саме довідку про доходи ОСОБА_2

Відповідач в судове засідання не зявився.

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Предметом позову є стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості по невиплаченій заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та заборгованості по компенсації за невикористану відпустку. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь невиплачену заробітну плату за період з 01.05.2012 р. по 11.07.2014 р. у сумі 7494.84 грн., компенсацію за не використану відпустку в сумі 550.67 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 704.72 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача має доказове значення у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати у ФОП ОСОБА_3 запитувану інформацію, а саме довідку про заборгованість по невиплаченій ОСОБА_4 заробітній платі та заборгованість по компенсації за невикористану відпустку, довідку про середню заробітну плату ОСОБА_2 за останні два повних місяці роботи.

Тому, керуючись ст. 137 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 довідку про заборгованість по невиплаченій ОСОБА_2 заробітній платі та заборгованість по компенсації за невикористану відпустку, довідку про середню заробітну плату ОСОБА_2 за останні два повних місяці роботи.

Ухвала є обовязковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розгляд справи відкладено у звязку з витребовуванням доказів до 15 год. 00 хв. 04 червня 2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча Сарай А.І.