Справа № 223/753/15-ц
Провадження № 2/223/334/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в порядку ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_2 до Вугледарської міської ради Донецької області, треті особи: Вугледарська державна нотаріальна контора, ОСББ «Геліос-Вугледар», про визнання додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в Вугледарський міський суд Донецької області з позовною заявою про визнання додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно до Вугледарської міської ради, треті особи: Вугледарська державна нотаріальна контора, ОСББ «Геліос-Вугледар».

Як вбачається з документів доданих до позову, він є двоюрідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26.12.2011 року, залишивши в спадщину квартиру АДРЕСА_1, спадкоємцем пятої черги за законом якої став позивач. Право власності вищевказаної квартири підтверджується свідоцтвом про право власності, яке видане агентством по приватизації державного житлового фонду Донецького виробничого обєднання «Донецьквугілля», але на даний час місцезнаходження оригіналу невідомо, в наявності є лише копія документу. За цим свідоцтвом власником квартири є також чоловік померлої сестри позивача, ОСОБА_4, який помер 17.08.1995 року, після смерті якого ОСОБА_3 успадкувала його частину, що підтверджується рішенням Вугледарського міського суду Донецької області № 223/588/14-ц від 05.03.2015 року, яким встановлено факт прийняття нею в спадщину ? квартири АДРЕСА_1 залишеної після смерті її чоловіка. Позивач після смерті сестри, до нотаріальної контори не звертався, бо не були підтверджені його родинні відносини з ОСОБА_3 і це питання вирішувалося в судовому порядку. Позивач є єдиним спадкоємцем спадщини відкритої в результаті смерті ОСОБА_3, а тому після винесення рішення суду про встановлення родинних відносин він звернувся до Вугледарської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, де йому було відмовлено у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини, а також відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадщину. Відповідно до витягу з реєстру спадкових справ, спадщина після смерті ОСОБА_3 ні ким не приймалася. Позивач просить встановити факт володіння ОСОБА_3 спадковою квартирою № 45 в будинку № 9 по вулиці Трифонова міста Вугледар Донецької області, визначити для нього додатковий строк для прийняття спадщини оскільки строк який закінчився був пропущений ним з поважних причин, визнати за ним як за спадкоємцем за законом пятої черги, право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог позивача не заперечував, просив суд ухвалити рішення на власний розсуд.

Представник Вугледарської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позовних вимог не мала.

Представник ОСББ «Геліос-Вугледар» в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позовних вимог не мала.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 17 постанови ПВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26.12.2011 року була єдиним володільцем квартири АДРЕСА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру № 07138 від 26.02.1994 року та рішенням Вугледарського міського суду Донецької області № 223/588/14-ц від 05.03.2015 року (а.с. 7-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачу довелося в судовому порядку встановлювати факт родинних відносин з ОСОБА_3, що потребує додаткового часу, виходячи з цього суддя приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин і йому необхідно надати додатковий строк для прийняття спадщини (а.с. 9).

Оскільки оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2, яка є спадковим майном і підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_3 втрачені і їх відновити позивач не може бо не є власником квартири, а без них не можливо оформити спадщину в нотаріальній конторі, тому суд, на підставі досліджених документів та позиції сторін у справі, вважає за можливе визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру АДРЕСА_2 як за спадкоємцем пятої черги.

На підставі викладеного ст. ст. 392, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 158, 197, 208 - 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Вугледарської міської ради Донецької області, треті особи: Вугледарська державна нотаріальна контора, ОСББ «Геліос-Вугледар» задовольнити.

Встановити факт, володіння ОСОБА_3, яка померла 26.12.2011 року, на момент смерті, квартирою № 45 будинку № 9 по вулиці Трифонова м. Вугледар Донецької області.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код: НОМЕР_1, як за спадкоємцем за законом пятої черги, право власності на квартиру АДРЕСА_2, належну ОСОБА_3, яка померла 26.12.2011 року.

Встановити для ОСОБА_2, паспорт громадянина України ВА 482525, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 додатковий строк для прийняття спадщини 3 (три) місяці, як пропущений з поважних причин, за законом по спадщині ОСОБА_3, яка померла 26.12.2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського міського суду

Донецької області ОСОБА_5