Номер провадження 2-о/754/272/15
Справа №754/9645/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Буша Н.Д.

за участю секретаря - Марченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Деснянського районного суду міста Києва з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: встановити, що свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №4, видане 06.03.1976 року Малосалтанівським сільЗАГСом Васильківського району Київської області, НОМЕР_1, належить заявникам.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що при укладенні шлюбу не звернули увагу на те, що прізвища зазначені в свідоцтві про укладення шлюбу «ОСОБА_1» та «Войцехівська», тоді як в паспортах прізвища заявників «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2». Заявник ОСОБА_1 бажає придбати нерухомість для чого необхідна згода дружини ОСОБА_2, однак ОСОБА_1 не може у нотаріуса засвідчити угоду придбання нерухомості через зазначені вище розбіжності в документах. У зв'язку з чим, ОСОБА_1 звернувся з заявою до Віддлу державної РАЦС Деснянського РУЮ у м. Києві про виправлення прізвищ заявників згідно паспортних даних, однак 16.07.2014 року отримав висновок про відмову у цьому через відсутність підстав. На підставі наведенного, заявники вимушені звернутись до суду з вказаними вимогами.

В судовому засіданні заявники заяву підтримали та просили задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, до суду надійшли пояснення щодо заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з проханням розглядати справу без участі їх представника та винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в паспортах, довідках про присвоєння ідентифікаційного номера зазначені прізвища заявників як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2».

Згідно ордеру №43651 серії Б від 05.04.1984 року ОСОБА_1 та членам його сім'ї, зокрема ОСОБА_2, надано право на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В військовому білеті НОМЕР_2 зазначено, що саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданий зазначений білет 19.11.1969 року.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.03.1976 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб у Малосалтанівському сільЗАГСі Васильківського району Київської області, актовий запис № 4.

Висновком відділу державної РАЦС Деснянського РУЮ у м. Києві від 16.07.2014 року №135 про внесення змін до актового запису цивільного стану на заяву ОСОБА_1 було відмовлено через відсутність підстав.

Пунктом 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до роз'яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що маюсь юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 (із змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає встановленим той факт, що свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №4, видане 06.03.1976 року Малосалтанівським сільЗАГСом Васильківського району Київської області, НОМЕР_1, належить заявникам по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 179, 212-215, 256-259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 (із змінами), суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №4, видане 06.03.1976 року Малосалтанівським сільЗАГСом Васильківського району Київської області, НОМЕР_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасували, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: