АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2756/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 39 Гончарук В. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПальонного В. С.
суддівКарпенко О. В. , Нерушак Л. В.
при секретаріДемченко Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_10 ОСОБА_11 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_9 до Колодистенської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и л а :

В липні 2015 року ОСОБА_9 звернулася до суду з позовом до Колодистенської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно (земельну ділянку) в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 2.9455 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Колодистенської сільської ради Уманського району Черкаської області.

За життя ОСОБА_6 залишив заповіт, яким заповів все належне йому майно їй. Крім неї інших спадкоємців на майно померлого немає.

У визначений законом строк вона подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку площею їй відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

З врахуванням викладених обставин, позивачка просила суд визнати за нею право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2015 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_9 право власності на земельну ділянку площею 2.9455 га, розташовану на території Колодистенської сільської ради Уманського району Черкаської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому ОСОБА_6на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого відділом земельних ресурсів в Уманському районі Черкаської області 6 травня 2008 року.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_10, який не був залучений до участі у розгляді справи, ОСОБА_11 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_9 відмовити.

При цьому апелянт посилається на те, що його не було залучено до участі у справі, хоча він є братом померлого ОСОБА_6 і відповідно його спадкоємцем за законом, а крім цього, він подав до Уманської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і звернувся до суду з позовом про визнання заповіту ОСОБА_6 на користь позивачки недійсним.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської області помер ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина.

До складу спадщини входить, зокрема, земельна ділянка площею 2,9455 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Колодистенської сільської ради Уманського району.

За життя ОСОБА_6 склав заповіт від 8 серпня 2013 року, яким все належне йому майно і все, що належатиме йому на момент смерті заповідав ОСОБА_9

ОСОБА_9 в установлений законом строк подала до Уманської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, але у видачі свідоцтва про право на спадщину, в тому числі і на спірну земельну ділянку, державним нотаріусом постановою від 2 червня 2015 року їй відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, після чого ОСОБА_9звернулась до суду з позовом про визнання права власті на спадкове майно.

В підтвердження належності померлому ОСОБА_6 спірної земельної ділянки позивачка надала копію державного акту серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку, виданого 6 травня 2008 року відділом земельних ресурсів в Уманському районі та довідку Управління Держземагенства в Уманському районі від 9 червня 2015 року, якою підтверджено видачу ОСОБА_6 зазначеного державного акту та реєстрацію його в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Згідно із абзацу 2 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці нотаріусом відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В той же час судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_6 набув права власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування, на підтвердження свого права власності отримав державний акт на право власності на цю земельну ділянку та в установленому законом порядку здійснив його реєстрацію.

Встановивши, що на момент смерті спадкодавець ОСОБА_6 набув права власності на спірну земельну ділянку, суд прийшов до обґрунтованого висновку про визнання за позивачкою права власності на цю земельну ділянку в порядку спадкування.

Доводи апеляційної скарги не є суттєвими і висновку суду не спростовують.

Зокрема, посилання апелянта на те, що він є спадкоємцем померлого ОСОБА_6 за законом і має право на спадщину безпідставне, оскільки відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України особи, визначені ЦК, як спадкоємці за законом, одержують право на спадкування тільки за певних обставин: у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, а такі обставини судом не встановлені.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, встановивши дійсні обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, правильно застосував норми матеріального права, не допустив порушень норм процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення спору, і ухвалив у справі законне та обґрунтоване рішення, підстав для скасування якого колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_9 до Колодистенської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно (земельну ділянку) в порядку спадкування за заповітом залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді :