КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/345/15-ц
Провадження № 8/552/11/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Київського районного суду м. Полтави від 02 червня 2015 року , яким з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини його заробітку та на утримання ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку. Вважає, що вказане рішення підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами, бо тільки після ухвалення рішення йому стало відомо, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, просив її задовольнити, як на підставу своїх вимог посилався на висновок фахівця № ген 132-15 ТОВ « Гентріс ЛТД від 18.06.2015 року, а також на те, що у провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за його позовом про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_3.

ОСОБА_2 просила відмовити у задоволенні заяви з підстав, що викладені нею у запереченнях.

Заслухавши сторони , досадивши матеріали справи суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Установлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 02 червня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини його заробітку та на утримання ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку.

Статтею 361 ЦПК України передбачено:

1. Рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

2. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

21) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

На час розгляду заяви про перегляд цього рішення за новивявленими обставинами ОСОБА_1 в установленому законом порядку записаний батьком ОСОБА_3.

Висновок фахівця № ген 132-15 ТОВ « Гентріс ЛТД від 18.06.2015 року , а також та обставина, що ОСОБА_1 оспорює своє батьківство не є підставою, в розумінні вимог ст.. 261 ЦПК України, для перегляду вищезазначеного рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.. 361, 365 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду м. Полтави від 02 червня 2015 року за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва