1 із 3 Справа № 303/4441/15-ц
Провадження №2/303/2456/15
Номер рядка стат. віту26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням від 29 травня 2007 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 29 травня 2007 року Публічним акціонерним товариством «Приват Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 2800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою річних відсотків за користування кредитом.

Відповідач зобов'язань за договором кредиту не виконує. Станом на липень 2015 року заборгованість відповідача становить - 9831 грн. 34 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту 1711 грн. 84 коп.; штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна частина) 444 грн. 35 коп.

Тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту від 29 травня 2007 року в розмірі 9831 грн. 34 коп. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, останній подав заяву, про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти постановлення рішення в заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився надав суду заяву про залишення без розгляду заявлених позивачем вимог, мотивуючи тим, що в повному обсязі сплатив наявну заборгованість.

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та подане заперечення, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29 травня 2007 року Публічним акціонерним товариством «Приват Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 2800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою річних відсотків за користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки,

2 із 3

визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за передній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач в порушення вимог вищевказаного договору свої зобов'язання, в частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не виконувала, що значно порушує права позивача та вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача згідно наданого суду позивачем розрахунку, станом на липень 2015 року, становила - 9831 грн. 34 коп., і складалася із: заборгованості по кредиту 1711 грн. 84 коп.; штрафу (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; штрафу (процентна частина) 444 грн. 35 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належним йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Вимогами ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Таким чином, як зазначено вище на момент звернення до суду із заявленими вимогами, існувала заборгованість в розмірі - 9831 грн. 34 коп., однак, згідно наданої суду довідки №150820/352 від 20 серпня 2015 року ОСОБА_1 заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Приват Банк» не має.

З урахуванням наведеного, у зв'язку з відсутністю станом на 25 серпня 2015 року заборгованості по кредитному зобов'язанню від 29 травня 2006 року, заявлені позовні вимоги щодо стягнення заборгованості слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, ст. ст. 509, 525-527, 551, 610, 612, 617, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 27, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України,суд

вирішив:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням від 29 травня 2006 року - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з

3 із 3

дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча О.І.Маргитич