Справа № 545/201/15-ц
Провадження № 2/545/333/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2015 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Гальченко О.О.,

при секретарі Перепадченко Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Терешківської сільради Полтавського району та області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю ,

в с т а н о в и в :

Позивачка 06.03.2015 року після усунення недоліків звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю ( а. с. 26 29 ).

Ухвалою суду від 11.03.2015 року провадження у справі відкрито, справу призначено до попереднього розгляду ( а. с. 41 ).

В ході продовження розгляду справи по суті 19.08.2015 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ( а. с. 53 ) надала в його інтересах на адресу суду письмове клопотання про зупинення провадженням даної справи до розгляду по суті іншої цивільної справи, що знаходиться на розгляді в Ленінському райсуді м. Полтава за № 2-а/553/103/15., 553/2776/15-а. за позовом ОСОБА_2 до Терешкіської сільради Полтавського району, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень Терешківської сільради Полтавського району Полтавської області від 25 жовтня 1994 року № 73, від 26 грудня 1996 року № 102 та державного акту на право приватної власності на землю 1V-ПЛ № 020306 з підстави, що предметом позову є спір щодо земельної ділянки, на якому розташовано дане спірне домоволодіння між співвласниками. ( а. с. 188 191 ).

Відповідач ОСОБА_2 та інший його представник ОСОБА_4 ( а. с. 52 ) підтримали дане клопотання.

Позивачка заперечила дане клопотання, так як вважає, що все повинно розглядатися в Полтавському райсуді та оголосила ухвалу Полтавського райсуду про залишення без розгляду, яка нібито стосується вимог по поданому позову до Ленінського райсуду м. Полтави.

Представник позивачки ОСОБА_5 ( а. с. 92 ) заперечував щодо клопотання, так як вважав, що розгляд даної справи можливий без розгляду справи в Ленінському райсуді.

Представник відповідача територіальної громади с. Терешки в особі Терешківської сільради Полтавського району в засідання не з»явився, надавши суду листа про розгляд справи в його відсутності ( а. с. 187 ).

Суд, заслухавши з»явившихся сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, так як провадження у справі зупиняється у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку іншого судочинства з урахуванням, що земельна ділянка в даний час знаходиться під спором у Ленінському райсуді м. Полтави, на якій розташовано дане домоволодіння і тому розгляд даної справи є неможливим до розгляду справи в Ленінському райсуді м. Полтави.

Керуючись ст. 32, 35, 201 ч. 1 п. 4, 203, 209, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення справи провадження - задовольнити.

Цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Терешківської сільради Полтавського району та області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - зупинити до розгляду по суті та набрання рішенням чинності у справі № 553/2776/15-а ( 2-а/553/103/15) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Терешкіської сільради Полтавського району, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень Терешківської сільради Полтавського району Полтавської області від 25 жовтня 1994 року № 73, від 26 грудня 1996 року № 102 та державного акту на право приватної власності на землю 1V-ПЛ № 020306.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині її зупинення.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_6