РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд у складі :

головуючого - судді Кучиної Н.Г.

народних засідателів Волосевич Л.В., Волошина С.Г.

при секретарі Рибачик О.А.

з участю заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи Липка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

В СТ А Н О В И В:

Заявник звернулася в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, в якій вказує, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином заявника, останній тривалий час страждає на психічне захворювання, яке постійно прогресує, і на даний час фактично перешкоджає йому належним чином за станом здоров'я самостійно реалізовувати свої права і виконувати обов'язки та потребує постійного довготривалого стороннього догляду. З метою подальшого захисту прав та інтересів ОСОБА_3, заявник просить визнати його недієздатним, та встановити опіку над ним та призначити її опікуном останнього.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном останнього.

Представник зацікавленої особи в судовому засідання не заперечував проти задоволення заяви, зазначив, вважає за доцільне визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити йому опікуна, оскільки вказана обставина стверджується актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 22.01.2015р. №24/15 та вказане твердження міститься в поданні органу опіки та піклування від 06.02.2015 №08-203.

Розглянувши подані заявниками документи і матеріали, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, подане подання органу опіки та піклування, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином заявника ОСОБА_1, останній тривалий час страждає на психічне захворювання, яке постійно прогресує, і на даний час фактично перешкоджає йому належним чином за станом здоров'я самостійно реалізовувати свої права і виконувати обов'язки та потребує постійного довготривалого стороннього догляду.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 22.01.2015р. № 24/15 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад - параноїдну шизофренію з виходом в дефект (F 20.0 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) та внаслідок вказаного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначені обставини, свідчать, що ОСОБА_3 страждає на психічний розлад, який істотно вливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_3 недієздатним, суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити над ОСОБА_3 опіку, призначивши йому опікуном ОСОБА_1, яка є його матір'ю та має змогу піклуватись про нього.

Заявниця не заперечує проти її призначення опікуном.

З огляду на згоду ОСОБА_1 на призначення її опікуном, можливість нею виконувати обов'язки опікуна, остання є матір'ю недієздатного, стосовно неї наявне відповідне рішення органу опіки та піклування, з урахуванням особистих стосунків між ними, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Частиною 4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на необхідність встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 та наявність підстав для призначення йому опікуна ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. .39,40, 60 ЦК України, ст.ст. 41,10,60,209,212,215,218,234, 235 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне Рівненської області, жителя АДРЕСА_1

Призначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої в АДРЕСА_2 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.

Народні засідателі: Волосевич Л.В.

Волошин С.Г.