справа № 361/5399/15-ц
провадження № 2-зз/361/32/15
УХВАЛА

18 серпня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до нього про стягнення боргу, а саме: скасувати арешт на ? частку житлового будинку № 13/1 по вулиці Гагаріна у селі Княжичі Броварського району Київської області та квартиру АДРЕСА_1, зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна на підставі вказаної ухвали суду 04 березня 2009 року Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області, реєстраційні номери обтяження 8515881 і 8515956, та 06 березня 2009 року Відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, реєстраційні номери обтяження 8525611 і 8525786.

В обґрунтування заяви зазначав, що підстави для існування арешту на вказане вище майно відсутні, оскільки рішення суду про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 215600 грн. ним виконано, суму боргу сплачено в повному обсязі.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_5 від 23 березня 2015 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1506/09, виданого судом 01 жовтня 2013 року, про стягнення з нього зазначеної вище суми боргу закінчено.

Представник заявника (відповідача) ОСОБА_3 ОСОБА_6 у суді заяву підтримала, просила суд задовольнити її, так як рішення суду боржником виконано у повному обсязі, виконавче провадження закінчено.

Позивач ОСОБА_4 у судовому засіданні проти скасування заходів забезпечення позову не заперечувала.

Зясувавши думку сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши додатково надані суду документи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилася цивільна справа № 2-1506/09 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу зі спадкоємця.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2009 року за заявою позивача ОСОБА_4 вжито заходів забезпечення цього позову та накладено арешт на спадкове нерухоме майно, що належало ОСОБА_9, яка померла 27 серпня 2008 року, а саме: на ? частку житлового будинку № 13/1 по вулиці Гагаріна у селі Княжичі Броварського району Київської області та квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 квітня 2010 року, позов ОСОБА_4 було задоволено повністю, стягнуто на її користь із відповідача ОСОБА_3, який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_9, суму боргу за договором позики від 09 листопада 2007 року в розмірі 215600 грн.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_5 від 23 березня 2015 року виконавче провадження ВП № 40161623 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1506/09, виданого 01 жовтня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 215600 грн. закінчено. Згідно із квитанцією від 17 березня 2015 року сума боргу сплачена в повному обсязі та перерахована стягувачеві.

Із постанови нотаріуса Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_10 від 08 липня 2015 року видно, що ОСОБА_3 у вчиненні такої нотаріальної дії як видача свідоцтва про право на спадщину на ? частину будинку за № 13, що розташований по вулиці Гагаріна у селі Княжичі Броварського району Київської області відмовлено, оскільки згідно із Витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів № 102884220 від 07 липня 2015 року є записи про накладення на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2009 року № 2-1506/09 арешту на нерухоме майно ОСОБА_9, яка померла 27 серпня 2008 року, а саме: на ? частку житлового будинку № 13/1 по вулиці Гагаріна у селі Княжичі Броварського району Київської області та квартиру АДРЕСА_1, накладені 04 березня 2009 року Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області, реєстраційні номери обтяження 8515881 і 8515956, та 06 березня 2009 року Відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, реєстраційні номери обтяження 8525611 і 8525786.

Згідно із ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснив, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що ОСОБА_3 рішення суду про стягнення суми боргу в розмірі 215600 грн. виконано повністю, виконавче провадження ВП № 40161623 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1506/09, виданого 01 жовтня 2013 року, закінчено, заходи забезпечення позову ОСОБА_4, вжиті ухвалою суду від 03 березня 2009 року, відпали, підстави для існування арешту на належне померлій 27 серпня 2008 року ОСОБА_9 зазначене вище нерухоме майно відсутні.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2009 року в цивільній справі № 2-1506/09 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу зі спадкоємця.

Скасувати арешт на ? частку житлового будинку № 13/1 по вулиці Гагаріна у селі Княжичі Броварського району Київської області, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 04 березня 2009 року Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області, реєстраційний номер обтяження 8515881, та 06 березня 2009 року Відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, реєстраційний номер обтяження 8525611.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 04 березня 2009 року Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області, реєстраційний номер обтяження 8515956, та 06 березня 2009 року Відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, реєстраційний номер обтяження 8525786.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.