Справа № 344/2212/15-ц
Провадження № 6/344/127/15
У Х В А Л А

20 лютого 2015 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-суддіБабій О.М.,

секретаряОрнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0284-08К ІФ від 29.08.2008 року , -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи тим, що в провадженні Івано-Франківського міського суду перебувала справа за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0284-08К ІФ від 29.08.2008 року та було прийнято рішення про задоволення позовної заяви Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0284-08К ІФ від 29.08.2008 року. 11.07.2011 року між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» було укладено Договір відступлення прав вимоги №1/В та в свою чергу 15.07.2011 року між ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги. Під час здійснення передачі документації оригінал виконавчого листа у справі за позовною заявою Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0284-08К ІФ від 29.08.2008 року було втрачено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку. Причину неявки суду не повідомили.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України суд вважав можливим розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначеного, суд вважав можливим розгляд заяви без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

07 липня 2009 року за заявою Івано-Франківського відділення Кредитної спілки «Альянс Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором №0284-08К ІФ від 29.08.2008 року було винесено наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківського відділення Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором в сумі 8247 грн.96 коп., 41,24 грн. судового збору та 43,75 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Судовий наказ було видано Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 15 березня 2010 року.

Встановлено, що 11.07.2011 року між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» було укладено Договір відступлення прав вимоги №1/В та 15.07.2011 року між ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги.

Заявником зазначено, що під час здійснення передачі документації оригінал виконавчого листа у справі за позовною заявою Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0284-08К ІФ від 29.08.2008 року було втрачено. Однак, на підтвердження втрати вищевказаного судового наказу заявником не надано жодних доказів.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки належних доказів втрати оригіналу виконавчого документа заявником не надано, а відтак відсутні підстави для видачі його дубліката.

Відповідно до ст. ст. 370 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0284-08К ІФ від 29.08.2008 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_2