Справа № 226/2360/15-ц
Провадження № 2/226/1083/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

при секретарі Альберті О.В.

за участю позивача ОСОБА_1 (не зявився),

відповідача ОСОБА_2 (не зявилась),

третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області (представник не зявився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, в обґрунтування якого вказав, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 травня 2014 року. 06 лютого 2015 року в них народився син ОСОБА_3. До укладення шлюбу та після офіційної реєстрації шлюбу сторони мешкали окремо один від одного, бачилися час від часу, часто сварилися. Позивач мешкав за адресою: м.Димитров Донецька область вул.1 травня, 73, а відповідач постійно мешкала за адресою: м.Димитров Донецька область м-н «Молодіжний», 16/14. Після народження дитини їх відносини погіршилися, оскільки приблизно у березні 2015 року відповідач зізналася позивачу, що в неї були близькі стосунки з іншим чоловіком і він не є біологічним батьком їх дитини. Підозри щодо того що це не його син склалися в нього давно, оскільки вони проживали окремо та рідко бачилися. Після реєстрації шлюбу вони посварилися та не спілкувалися майже 2 місяці, крім того відповідача бачили на вулицях міста з іншим чоловіком. Останні місяці сторони не спілкуються, бажають розлучитися. Оскільки позивач не є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив виключити запис про нього як про батька дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 70, зробленого 17.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції.

Сторони до судового засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, позивач надав суду заяву, в якій наполягав на задоволенні позову, просив розглянути справу без його участі, відповідач надала заяву про визнання позову, просила розглянути справу без її участі.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області, між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 95 (а.с. 8).

Під час перебування сторін у шлюбі, 06 лютого 2015 року народився ОСОБА_3, актовий запис № 70, батьком якого у свідоцтві про народження зазначений позивач ОСОБА_1, матірю ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2, 3, 5 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до ч.1 ст.123 цього Кодексу.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Цивільно-процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення рішення.

Як вбачається з заяви наданої відповідачем ОСОБА_2, дійсно позивач не є біологічним батьком її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що вона йому повідомила через місяць після народження сина.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно виключити відомості про ОСОБА_1, як батька дитини.

На підставі ст.136 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, задовольнити.

Виключити відомості про батька, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкаючого за адресою: вул.1 Травня, буд. 73, в м.Димитров Донецької області з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 70 від 17.02.2015 року, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Петунін І.В.