Ухвала

іменем україни

28 грудня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ШтеликС.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2015 року в справі за позовом Івано-Франківської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року Івано-Франківська обласна організація Українського товариства мисливців та рибалок звернулась до суду з указаним вище позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_2 на користь організації 2 364 грн 64 коп. на відшкодування збитків, заподіяних останнім під час перебування на посаді старшого єгеря Тисменицької районної організації Українського товариства мисливців та рибалок.

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2015 року в задоволенні позовних вимог Івано-Франківської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2015 року рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2015 року скасовано.

Ухвалено в справі нове рішення, яким позовні вимоги Івано-Франківської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 2364 грн 64 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права,просить рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2015 року скасувати та залишити в силі рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Установивши, що в період з 01 листопада 2012 року по 02 вересня 2014 року ОСОБА_2 займав посаду старшого єгеря Тисменицької районної організації Українського товариства мисливців та рибалок з повною матеріальною відповідальністю, та що за час перебування на вказаній посаді відповідачем було допущено порушення фінансово-господарської діяльності, які призвели до виникнення недостачі коштів від реалізації ліцензій та відстрільних карток, які обліковувались за відповідачем, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь Івано-Франківської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок 2364 грн 64 коп. на відшкодування заподіяної шкоди.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2015 року в справі за позовом Івано-Франківської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик