Справа №573/2386/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

народних засідателів: Балака А. О.,

ОСОБА_1,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок інтернат, заінтересовані особи: директор Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок інтернат ОСОБА_2, орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2015 року Комунальна установа Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок інтернат звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивував тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в Білопільському дитячому будинку інтернаті з 21 вересня 2012 року. Останній є інвалідом з дитинства 2 групи, потребує постійного контролю з боку дорослих. Мати вихованця ОСОБА_4 протягом року сина не відвідувала, додому не забирала, не цікавилася його життям та станом здоровя, з адміністрацією будинку звязок не підтримує, на листи не відповідає, матеріальної допомоги не надає, тобто взагалі не приймає участі у вихованні сина. Визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна в особі директора КУСОР Білопільський дитячий будинок інтернат ОСОБА_2 необхідно для захисту його особистих майнових та немайнових прав. Посилаючись на викладені вище обставини КУ СОР Білопільський дитячий будинок-інтернат просить визнати ОСОБА_3 недієздатним і призначити йому опікуна в особі в особі директора КУСОР Білопільський дитячий будинок інтернат ОСОБА_2 І

В судове засідання представник заявника - Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок інтернат не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 43).

Заінтересована особа - директор Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок інтернат ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримує (а. с. 44).

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання не зявився. Міський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, заяву Комунальної установи Сумської обласної ради підтримує (а. с. 41).

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

У відповідності до ч. 2, ч. 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився 12 вересня 1997 року в с. Славгород Краснопільського району Сумської області, його батьками є ОСОБА_5 і ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП №319112 (а. с. 5-6).

З довідки Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок інтернат від 02 листопада 2015 року вбачається, що з 21 вересня 2012 року і по теперішній час ОСОБА_3 знаходиться у Білопільському дитячому будинку інтернаті на повному державному забезпеченні (а. с. 11).

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААВ №931098 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства ІІ групи безтерміново (а. с. 10).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_4 в с. Славгород Краснопільського району Сумської області від 03 липня 2012 року вбачається, що сімя проживає у будинку, який належить ОСОБА_6 Помешкання знаходиться у жахливому стані, потребує капітального ремонту. У будинку дві кімнати, загальною площею 34 кв. м. З меблів є шафа для одягу, один стіл, сервант, пять ліжок і диван. Всі меблі старі та пошарпані. Одягом, постільною білизною, предметами першої необхідності та продуктами харчування забезпечені в недостатній кількості. Умови проживання сімї незадовільні (а. с. 7).

Згідно з актом комісії у складі заступника директора із загальних питань ОСОБА_7, сестри медичної ОСОБА_8, інструктора з трудової терапії ОСОБА_9, мати вихованця ОСОБА_4 протягом останнього року сина не відвідувала, додому не забирала, не цікавилася його життям та станом здоровя, не займалася оздоровленням, з адміністрацією будинку звязок не підтримує, на листи не відповідає, матеріальної допомоги не надає, тобто взагалі не приймає участі у виховання свого сина (а. с. 12).

У відповідності до характеристики Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області ОСОБА_4 в побуті поводиться задовільно, характером спокійна, врівноважена, ввічлива, з навколишніми неконфліктна, слабохарактерна. До себе не завжди вимоглива, вихованню дітей приділяє недостатньо уваги, не цікавиться їх навчанням та поведінкою, працьовита. Подіями, які відбуваються в житті села не цікавиться (а. с. 8).

Згідно з висновком судово - психіатричного експерта №462 від 10 грудня 2015 року ОСОБА_3 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 34-36).

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного психічного захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим потребує сторонньої допомоги. Визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна необхідно для захисту його особистих майнових та немайнових прав.

У відповідності до письмової заяви ОСОБА_2, останній просив призначити його опікуном ОСОБА_3 (а. с. 9).

Згідно з поданням Білопільської міської ради про призначення опікуна над інвалідом з дитинства другої групи ОСОБА_3 від 23 грудня 2015 року ОСОБА_2 доцільно призначити опікуном останнього (а. с. 15).

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити його опікуном директора Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок інтернат ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 55, 60, 61 ч. ч. 2, 3 ст. 63, ст. ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215, 236-241 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок інтернат, заінтересовані особи: директор Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок інтернат ОСОБА_2, орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати недієздатним.

Опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити директора Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок інтернат ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: