справа № 208/3672/15-ц
№ провадження 2/208/1559/15
18 серпня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-
ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 03 жовтня 2012 р. уклали кредитний договір № 715213515. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 3907,21 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Свої зобов'язання за кредитним договором ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 3907,21 грн.
В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконав частково.
28 березня 2014 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю, згідно якого відступив позивачу право вимоги до відповідача.
Таким чином, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статус нового кредитора за кредитним договором № 715213515 від 03 жовтня 2012 р., укладеним між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1, та, відповідно являється позивачем по справі.
Станом на 20 травня 2015 р. заборгованість відповідача становить 7526,58 грн.
Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 715213515 від 03 жовтня 2012 р. стягнути з відповідача на користь позивача 7526,58 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, про місце та час були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відповідачі причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 03 жовтня 2012 р. уклали кредитний договір № 715213515. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 3907,21 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Свої зобов'язання за кредитним договором ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 3907,21 грн.
В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконав частково.
28 березня 2014 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю, згідно якого відступив позивачу право вимоги до відповідача.
Таким чином, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статус нового кредитора за кредитним договором № 715213515 від 03 жовтня 2012 р., укладеним між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1, та, відповідно являється позивачем по справі.
Станом на 20 травня 2015 р. заборгованість відповідача становить 7526,58 грн.
Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав частково, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
При зверненні до суду позивачем сплачено 243,60 грн. судового збору. Вказана суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 715213515 від 03 жовтня 2012 р. - 7526,58 грн.; 243,60 грн. у відшкодування витрат по оплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня його оголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Дячков С. В.