Справа № 199/3406/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

24 липня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.

при секретарі Хлус Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою прокурора м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради та КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в своїх доводах посилаючись на те, що в квартирі АДРЕСА_1, мешкали та були зареєстровані громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тобто через рік потому померла ОСОБА_1, 1921 року народження.

19.07.1996 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склали нотаріально посвідчений договір дарування щодо розпорядження нерухомим майном, яке їм належало на праві спільної сумісної приватної власності - квартирою АДРЕСА_2, та обдарували ОСОБА_3, яка мешкала в АДРЕСА_1.

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, ще до смерті ОСОБА_1, так і не вступивши у володіння майном - квартирою АДРЕСА_1.

На разі інші співмешканці вказаного житла відсутні, право власності на майно відносно інших осіб у Реєстраційній службі ДМУЮ не зареєстровано, що підтверджується відповідними витягами.

Вказана квартира належала померлим на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.05.1994 року, виданого заводом «Дніпроважпапірмаш» ім. Артема згідно з розпорядженням № Арт 69 від 27.05.1994 року.

Згідно ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Тому, звертається до суду у відповідності до до положень ст. 121 Конституції України та ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» в інтересах Дніпропетровської міської ради та КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» та просить суд визнати спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_2 відумерлою та передати її у власність територіальної громади м. Дніпропетровська в особі КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю».

Прокурор у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволені вимог наполягав.

Представник завника - КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» , до суду не з'явилася, надала заяву про слухання справи у відсутність представника, на задоволені вимог наполягала.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 274 ЦПК заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених ЦК, подається до суду органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою подається до суду органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою подається до суду органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло 27.05.1994 року, виданого заводом «Дніпроважпапірмаш» ім. Артема згідно з розпорядженням № Арт 69 від 27.05.1994 року.

За життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.07.1996 року склали нотаріально посвідчений договір дарування щодо розпорядження, та подарували квартиру ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 12 грудня 2014 року №1

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 3грудня 2014 року №8.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 29 квітня 2015 року №7.

Як слідує з наданої суду відповіді Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною контори після смерті померлих ОСОБА_2, ОСОБА_1 із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкові справи не відкривалися, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Згідно даних Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 також відсутня.

Відповідно наданої КП «Жилсервіс-9» Дніпропетровської міської ради інформації в квартирі АДРЕСА_2 останньою була зареєстрована ОСОБА_1. 23.07.2013 року знята з реєстрації в зв'язку зі смертю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

В силу ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця або місцезнаходження нерухомого майна.

Таким чином, в ході розгляду справи знайшли своє об'єктивне підтвердження заявлені вимоги, згідно встановлених судом обставин справи вони є обґрунтованими та правомірними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 214, 215, 222, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву прокурора м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради та КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» про визнання спадщини відумерлою - задовольнити частково.

Визнати спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_2 відумерлою.

У задоволенні решти позовних вимог прокурора м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради та КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю»- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: