АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/3099/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Кузьменко В.А.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПономаренка В. В.
суддівГончар Н.І., Корнієнко Н.В.
секретарНаконечна М.М., Анкудінов О.І.

за участю:

представника відповідачів ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про виправлення арифметичних помилок у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2015 року у справі за позовом КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2015 року частково задоволено позовні вимоги КП «Соснівська СУБ» та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 на користь КП «Соснівська СУБ» заборгованість за комунальні послуги по утриманню прибудинкової території та будинку за період з 06.11.2011 року по 06.11.2014 року в сумі 284,43 грн.

Стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про виправлення арифметичних помилок у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2015 року, оскільки на його думку до стягнутої суми помилково прирахована сума 12,67 грн., яка була сплачена за листопад 2011 року. Крім того заявник вважає, що арифметичною помилкою є і сума судового збору, яка повинна бути стягнута з відповідачів згідно ст. 88 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_7 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду першої інстанції щодо суми стягнення заборгованості за зазначений період зменшивши її на помилково прираховані 12,67 грн.; змінити розподіл судових витрат між сторонами, зазначений у рішенні суду від 21 липня 2015 року у відповідності до ст. 88 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог.

Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши заяву, заслухавши ОСОБА_7, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково.

Представник відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9-ОСОБА_7 скористався своїм правом та подав заяву про відмову від апеляційної скарги, а тому колегія суддів її задовольняє, приймає відмову від апеляційної скарги, а провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про виправлення арифметичних помилок у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2015 року у даній справі закриває.

Колегія суддів роз'яснює, що у відповідності до вимог ч.4 ст.300 ЦПК України, повторне оскарження цієї ухвали з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.300,303,304,307,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів судової палати,

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про виправлення арифметичних помилок у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2015 року у справі за позовом КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території - закрити.

Роз'яснити, що повторне оскарження цієї ухвали з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку до суду касаційної інстанції не підлягає.

Головуючий :

Судді :