Справа №359/2952/15-ц
Провадження № 2/359/1257/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Величка В.П.,

при секретарі Шукало М.І.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.10.2013 р. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку: Васілісу, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, погрожує їй, у звязку з чим вона викликає працівників міліції, виникають постійні непорозуміння, проживають окремо.

На підставі вищезазначеного просив розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить розірвати шлюб, оскільки примирення не відбулося.

Від відповідача також надійшла заява, в якій просить надати строк для примирення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подані сторонами заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.

В суді встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 11.10.2013 р., про свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.6).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування їхньої сім'ї неможливе. Тривалий час шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться.

З урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у звязку з чим позивач звернувся з позовом в порядку ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України.

Саме той факт, що сторони спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалась, що унеможливлює їх сумісне співіснування.

Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя, а саме: 13.07.2015 р. ухвалою суду було надано строк для примирення один місяць, однак подружжя не примирилося.

Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, та інтересам дитини, що має істотне значення, у звязку з чим укладений шлюб слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 4, 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 11 жовтня 2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 506.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_4