Справа № 736/969/15-ц
Номер провадження 2/736/251/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Корха О. І.,

при секретарі - Луцук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в липні місяці 2014 року до позивача звернувся відповідач ОСОБА_2 з проханням дати йому в борг гроші для власних потреб строком на три місяці під 10% за місяць.

07 липня 2014 року, позивач позичив відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень на запропонованих ним умовах, передавши вказані кошти особисто відповідачу. В підтвердження укладення договору позики між позивачем та відповідачем на вказану суму, та на домовлених умовах, відповідач власноруч написав розписку, в якій вказав реквізити свого паспорта, суму позики - 8000,00 грн., вказав про отримання цих коштів саме від позивача ОСОБА_1, в позику під 10% на строк три місяці, вказав строк написання розписки - 07 липня 2014 року та строк повернення позики 08 жовтня 2014 року. Дана розписка була написана та підписана відповідачем власноруч.

Вказаний у розписці строк повернення коштів - 08 жовтня 2014 року, пройшов, але відповідач ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань не виконав, борг позивачу не повернув. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами про повернення боргу, але відповідач спочатку просив трохи почекати з поверненням боргу, запевнював, що от-от віддасть позичені кошти, посилався на тимчасові фінансові труднощі. Позивач вірив ОСОБА_2, терпляче чекав повернення боргу.

Час минав, вже пройшло більше дев'яти місяців з дня встановленого для повернення позики, а відповідач на вимоги повернути гроші перестав реагувати, почав уникати зустрічі з відповідачем, на телефонні дзвінки не відповідає.

Письмова розписка відповідача є підтвердженням укладення договору позики між позивачем та відповідачем на суму 8000,00 грн. Таким чином, це і є сума боргу за договором позики.

Письмовою розпискою відповідача визначений розмір процентів - 10% від суми позики щомісячно, тобто 800,00 грн. щомісячно. Відповідач користується позикою з 08 липня 2014 року по 27 липня 2015 року, тобто 12 місяців та 19 днів, отже, розмір процентів за користування позикою становить 10053,33 грн. (800,00 грн. х 12 місяців = 9600,00 грн. + (800,00 грн. : 30 днів х 19 днів = 506,66 грн.).

Згідно чинного законодавства позивач має право вимагати стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням індексу інфляції та три проценти від простроченої суми.

Відповідач добровільно боргу не віддає, тому позивач вимушений звернутися до суду з даною заявою, щоб примусово стягнути з відповідача позичені грошові кошти з урахуванням встановлених договором процентів, індексу інфляції та трьох процентів річних.

Загальний розмір всієї заборгованої позивачу відповідачем суми становить: 21645,99 грн. (8000,00 грн. + 10053,33 грн. + 3400,00 грн. + 192,66 грн.), що і є ціною позову.

У судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, просить суд позов задовольнити в повному обсязі. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Відповідач судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю, не заперечує в стягненні з нього судових витрат, з наслідками ст.174 ЦПК України ознайомлений.

В зв'язку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши відповідача, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних обставин. По справі встановлено, що в в липні місяці 2014 року до позивача звернувся відповідач ОСОБА_2 з проханням дати йому в борг гроші для власних потреб строком на три місяці під 10% за місяць.

07 липня 2014 року, позивач позичив відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень на запропонованих ним умовах, передавши вказані кошти особисто відповідачу. В підтвердження укладення договору позики між позивачем та відповідачем на вказану суму, та на домовлених умовах, відповідач власноруч написав розписку, в якій вказав реквізити свого паспорта, суму позики - 8000,00 грн., вказав про отримання цих коштів саме від позивача ОСОБА_1, в позику під 10% на строк три місяці, вказав строк написання розписки - 07 липня 2014 року та строк повернення позики 08 жовтня 2014 року. Дана розписка була написана та підписана відповідачем власноруч.

Вказаний у розписці строк повернення коштів - 08 жовтня 2014 року, пройшов, але відповідач ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань не виконав, борг позивачу не повернув. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами про повернення боргу, але відповідач спочатку просив трохи почекати з поверненням боргу, запевнював, що от-от віддасть позичені кошти, посилався на тимчасові фінансові труднощі. З тверджень позивача, він вірив ОСОБА_2, терпляче чекав повернення боргу.

Час минав, вже пройшло більше дев'яти місяців з дня встановленого для повернення позики, а відповідач на вимоги повернути гроші перестав реагувати, почав уникати зустрічі з відповідачем, на телефонні дзвінки не відповідає.

Письмова розписка відповідача є підтвердженням укладення договору позики між позивачем та відповідачем на суму 8000,00 грн. Таким чином, це і є сума боргу за договором позики.

Письмовою розпискою відповідача визначений розмір процентів - 10% від суми позики щомісячно, тобто 800,00 грн. щомісячно. Відповідач користується позикою з 08 липня 2014 року по 27 липня 2015 року, тобто 12 місяців та 19 днів, отже, розмір процентів за користування позикою становить 10053,33 грн. (800,00 грн. х 12 місяців = 9600,00 грн. + (800,00 грн. : 30 днів х 19 днів = 506,66 грн.).

Згідно чинного законодавства позивач має право вимагати стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням індексу інфляції та три проценти від простроченої суми.

Відповідач добровільно боргу не віддає, тому позивач вимушений звернутися до суду з даною заявою, щоб примусово стягнути з відповідача позичені грошові кошти з урахуванням встановлених договором процентів, індексу інфляції та трьох процентів річних.

Загальний розмір всієї заборгованої позивачу відповідачем суми становить: 21645,99 грн. (8000,00 грн. + 10053,33 грн. + 3400,00 грн. + 192,66 грн.), що і є ціною позову.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.1047 Цивільного кодексу України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідач позов визнав повністю, визнання позову відповідачем є законним не порушує прав та свобод інших осіб, тому приймається судом.

За таких обставин позов підлягає повному задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду та 300 грн. сплачених позивачем адвокату за складання позовної заяви та надання правової допомоги (згідно квитанції та акту виконаних робіт від 24.07.2015 р.).

Відповідно до вищевикладеного, керуючись ст.625, ст.1049, п.1 ст.1050 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 174, 208-215, ст.218, 294ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп., проценти від суми позики в розмірі 10053 (десять тисяч п'ятдесят три) грн. 33 коп., індекс інфляції по сумі позики в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., три проценти річних від суми позики в розмірі 192 (сто дев'яносто дві) грн. 66 коп., а всього стягнути кошти у розмірі 21645 (двадцять одну тисячу шістсот сорок п'ять) гривень 99 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору - 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 300 (триста) гривень витрат понесених позивачем на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ріщення апеляційної скарги до Корюківського районного суду.

Суддя О. І. Корх