Справа № 653/1769/15-ц
Провадження № 2-о/653/95/15
РІШЕННЯ
іменем України
05.08.2015
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Тимашовій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі, про встановлення факту належності трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності йому трудової книжки, виданої 25 липня 1974 року військовою частиною № НОМЕР_1 , Радянської Армії СРСР, оскільки на титульній сторінці, зазначеної трудової книжки, записано його прізвище російською мовою « ОСОБА_2 »,що на українську мову переводиться як " ОСОБА_2 ", а згідно паспорту громадянина України його прізвище українською мовою значиться ОСОБА_3 . У 2015 році він звернувся з заявою про оформлення пенсії за віком до управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі, під час перевірки якої, у працівника управління ПФУ виникли сумніви, щодо належності саме йому зазначеної трудової книжки, оскільки написання його прізвища не співпадає із документами, що посвідчують його особу. Просить встановити факт належності йому трудової книжки виданої 25.07.1974 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доповнив заявлені вимоги, просив їх задовольнити, додатково пояснив суду, що в трудовій книжці, виданій йому в 1974 році, невірно записано на російській мові його ім`я « ОСОБА_4 » та по-батькові « ОСОБА_5 », в той час як згідно паспорту громадянина України, його ім`я та по-батькові правильно ОСОБА_6 . Також зазначив, що свою трудову діяльність розпочав під час проходження строкової військової служби в рядах Радянської Армії, в в/ч НОМЕР_1 , яка була розташована в м. Євпаторії, АР Крим, де 25.07.1974 року йому була видана трудова книжка. Пізніше, коли працівником УПФУ в Генічеського районі було виявлено, що його прізвище та ім`я по-батькові записані російською мовою не вірно та відмовлено в прийнятті заяви для оформлення пенсії, він сподівався, що зможе звернутися до військової частини де служив і йому зроблять відповідні виправлення, але через анексію Криму здійснити це в даний час він не має змоги.

Представник зацікавленої особи управління Пенсійного фонду України за довіреністю Конівець І.В. до судового засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника управління ПФУ в Генічеському районі, проти задоволення заяви не заперечує.

Судом в судовому засіданні встановлені слідуючі обставини справи та відповідні правовідносини.

У свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 , виданому на ім`я, яке записано російською мовою, ОСОБА_7 , Генічеським райвідділом ЗАГС, Херсонської області 19.03.1988 року.

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 28.04.2001 року, виданої Генічеською ДПІ - ім`я заявника ОСОБА_1 .

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 01.02.2000 року, вказано прізвище, ім`я та по-батькові заявника на першій сторінці українською мовою ОСОБА_1 , на другій сторінці російською мовою ОСОБА_7 . В той же час на першій сторінці трудової книжки, виданої 25 липня 1974 року військовою частиною № НОМЕР_1 , Радянської Армії СРСР, його прізвище, ім`я та по-батькові зазначено російською мовою ОСОБА_7 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що вони працювали разом з ОСОБА_1 в ПМК-168, м. Генічеськ, але в різних будівельних бригадах. Заявник прийшов на роботу після 1976 року, та працював разом з ними близько 10 років. На роботі вони спілкувались російською мовою, та знають заявника як - ОСОБА_7 . Зі слів заявника їм відомо, що в трудовій книжці ОСОБА_1 його дані записані російською мовою та не вірно вказано його ім`я по-батькові.

Виправити описки в трудовій книжці заявник не має можливості, оскільки, військова частина № НОМЕР_1 , яка видала йому трудову книжку, розташована в м. Євпаторії, АР Крим, тобто на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України, що робить не можливим заявнику усунути вищевказані описки.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по-батькові зазначеним у паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, в тому числі документів про трудовий стаж.

Вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки анкетні дані заявника співпадають у всіх зазначених документах, в яких він зазначений як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім трудової книжки, в якій прізвище, ім`я та по-батькові зазначені російською мовою « ОСОБА_7 », що свідчить про те, що в написанні прізвища, ім`я та по-батькові заявника в трудовій книжці на українській мові допущені помилки при її оформленні, тому приходить до висновку, що даний документ в дійсності належить ОСОБА_1 .

Суд вважає, що заявником надано достатньо доказів того, що йому дійсно належить трудова книжка, видана 25 липня 1974 року, військовою частиною № НОМЕР_1 , Радянської Армії СРСР на помилково виписане прізвище « ОСОБА_2 », ім`я « ОСОБА_4 » та по-батькові « ОСОБА_5 », яка в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту належності трудової книжки має для заявника юридичне значення, і необхідно йому для належного оформлення пенсії за віком.

Керуючись ст. 212, 213, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі, про встановлення факту належності трудової книжки задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, видана 25 липня 1974 року, військовою частиною № НОМЕР_1 , Радянської Армії СРСР на ім`я ОСОБА_7 , 1957 року народження, в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду В. Г. Хоменко