Справа №333/3694/15-ц
провадження № 2-о/33/112/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Стоматова Е.Г., при секретарі Кабановій К.О., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - Запорізька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факт,у що має юридичне значення, а саме проживання однією сім`єю, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Запоріжжі померла її тітка ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, який належава їй на праві особистої приватної власності. На день смерті ОСОБА_3 була сомотньою жінкою, оскільки за житя не мала, а ні чоловіка, а ні дітей. З 2005 року і до смерті ОСОБА_3, заявниця постійно мешкала з нєю однією сім'єю, тому вона змушена у судовому порядку встановити факт свого проживання однією сім'єю з померлою, більше п'яти років, з лютого 2005 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2. У встановлений законом срок заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори вона не подала з поважних причин, оскільки була змушена терміново виїхати до Россійської Федерації. Встановлення даного факту в судовому порядку має юридичні наслідки, у вигляді отримання нею права на спадкування за законом, у четверту чергу, майна спадкодавця ОСОБА_3

В судовому засіданні представник заявниці підтримала заяву, з підстав, викладених в ній, та просила суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Запорізької міської ради в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Фахівець ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» в судовому засіданні надав для огляду інвентарну справу на об'єкт нерухомості - житловий будинок АДРЕСА_1, згідно якої право власності на вищезазначений об'єкт нерухомого майна належить ОСОБА_3 на підставі рішення Коммунарського районного суду м.Запоріжжя від 06.11.2007 р., на земельній ділянці відсутнє самовільнє будівництво.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 підтвердила факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 однією сімєю з лютого 2005 року, зазначивши, що заявниця була єдиною родичкою померлої ОСОБА_3, вони спільно проживали, вели спільне господарство, їх пов»язував спільний побут.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявниці, фахівця Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, свідка, оцінивши письмові докази, враховуючи, що відсутній спір про право, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлені наступні факти та правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжі померла ОСОБА_3, що підтверджується довідкою з актового запису про смерть № 07 від 16.03.2015 року вид. начальником Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав їй на праві особистої приватної власності на підставі рішення Коммунарського районного суду м.Запоріжжя від 06.11.2007 р., яке було зареєстровано в ТОВ «ЗМБТІ» та виданий відповідний витяг про реєстрацію права власності. На час смерті ОСОБА_3 у шлюбі не перебувала, дітей не має. Факт постійного проживання однією сім'єю заявниці разом і ОСОБА_3 з лютого 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2. підтверджений допитаним в судовому засіданні свідком ОСОБА_4 Представником заявниці обґрунтована та доведена поважність пропуску строку для подання заяви про прийняття спадшини.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» «...якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем...».

Встановлення факту проживання однією сім»єю має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюються строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 УК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадшини.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 212-215, 234,256,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Запоріжжі, проживали однією сім`єю з лютого 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Е.Г. Стоматов