Справа № 190/1227/15-ц
Провадження №2-во/190/3/15
УХВАЛА

21 серпня 2015 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Семенникова О.Ю., секретарі Меньковій О.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки заяву ОСОБА_1 про виправлення описки судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в рішенні Пятихатського районного суду Дніпропетровської області по справі №2-222 від 09.06.2006 року в частині невірного написання його прізвища та місця реєстрації розірваного шлюбу сторін по справі належного зазначення прізвища «Чуприн» замість помилково вказаного «Чупрін» та «Ховміською сільською радою Борзнянського району» замість «Ховменською сільською радою Бортнянського району».

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, проте на підставі положень ч.4 ст.219 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описок у судовому рішенні за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Заявник в судове засідання не зявився, надав 21.08.2015 року заяву про розгляд поданої заяви про випалення описок без його участі, просив заяву задовольнити.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Пятихатського районного суду Дніпропетровської області №2-222 від 09.06.2006 року, яке набрало законної сили 18.06.2006 року, позовні вимоги задоволено повністю, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований Ховменською сільською Радою Бортянського району Черніговської області, актовий запис №4 розірвано.

Проте при ухваленні зазначеного рішення допущено описки в частині невірного написання прізвища останнього замість належного «Чуприн» помилково зазначено «Чупрін», та місця реєстрації розірваного шлюбу сторін по справі замість належного «Ховмівською сільською радою Борзнянського району» помилково зазначено «Ховменською сільською радою Бортнянського району».

Відповідно до копії паспорта заявника як громадянина України серії АО 279354, виданого Верхньодніпровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, прізвище заявника зазначено як «Чуприн», що не відповідає зазначеному у вищевказаному судовому рішенні.

Згідно копії свідоцтва про шлюб (повторне) серії І-КИ №309095 від 23.07.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровської області, 30 квітня 1988 року між сторонами по справі №2-222 (прізвище заявника у свідоцтві зазначено як «Чуприн») Ховмівською сільською радою Борзянського району зареєстровано шлюб за актовим записом №4.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням того, що із наданих до суду документів вбачається вчинення у вищевказаному рішенні від 09.06.2006 року описок щодо зазначення прізвище відповідача та місця реєстрації розірваного шлюбу сторін по справі, вчинені описки за змістом не впливають на вирішення питання по суті та не потребують прийняття додаткового судового рішення, суд вважає за необхідне подану ОСОБА_1 заяву про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити, у звязку з чим, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити в судовому рішенні Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2006 року по цивільній справі №2-222 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу описки, зазначивши прізвище відповідача «Чуприн» («Чуприним») замість помилково вказаного «Чупрін» («Чупріним»), та місце реєстрації розірваного шлюбу - «Ховміською сільською радою Борзнянського району» замість помилково вказаного «Ховменською сільською радою Бортнянського району».

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

Суддя О.Ю.Семенников