Провадження № 2/734/560/15 Справа № 734/1773/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
17 серпня 2015 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого-судді Соловей В.В.,
при секретареві Бардаченко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Остерської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Велігоши Лідії Миколаївни і Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , третьої особи Відділу Державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
у с т а н о в и в:
із позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у суд звернувся ОСОБА_1 до державного нотаріуса Остерської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Велігоши Лідії Миколаївни і Військової частини НОМЕР_1 смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, третьої особи Відділу Державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області. Позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що в травні 2015 року, намагаючись отримати через банкомат грошові кошти із карткового рахунку, відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк», з`ясував, що грошові кошти на рахунку заблоковані. 12 травня 2015 року звернувся з письмовим запитом до ПАТ КБ «Приватбанк» та просив повідомити про причини блокування грошових коштів. 26 травня 2015 року отримав SMS від банківської установи та з наданої інформації дізнався про накладення арешту на рахунок на підставі Постанови від 7 квітня 2015 року про арешт коштів боржника, виданої Відділом державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції, стягувачем є військова частина НОМЕР_1 . Враховуючи те, що не отримував від державної виконавчої служби жодних документів про відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості на користь військової частини НОМЕР_1 , 28 травня 2015 року звернувся до Відділу ДВС Козелецького районного управління юстиції із заявою про надання для ознайомлення матеріалів виконавчого провадження. В той же день ознайомився з матеріалам виконавчого провадження і з`ясував, що відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого напису про стягнення з нього заборгованості в сумі 113305.10 гривень, вчиненого 6 листопада 2014 року державним нотаріусом Остерської районної державної нотаріальної контори (на звороті довідки № 771 від 29 жовтня 2014 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ). Зі змісту довідки дізнався, що в період проходження ним військової служби в Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 416 від 17 квітня 2012 року притягнутий до матеріальної відповідальності на загальну суму 113305.10 гривень. Із 28 квітня 2012 року звільнений із Збройних Сил України та виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 18 квітня 2012 року. Ні в період проходження військової служби, ні на момент звільнення із Збройних Сил України, ні після такого звільнення, про існування наказу № 416 від 17 квітня 2012 року нічого відомо не було. Зі змістом зазначеного наказу ознайомлений не був, наказ під розписку йому не вручався, не оголошувався, поштою не надходив, будь-яким іншим чином зміст наказу до відома не доводився. Про вчинення військовою частиною НОМЕР_1 будь-яких дій щодо стягнення вище вказаної суми боргу йому також нічого відомо не було аж до арешту банківського рахунку в травні 2015 року. Вище вказану чи будь-яку іншу суму заборгованості перед військовою частиною НОМЕР_1 за вказаним наказом не визнавав і не визнаю, грошових коштів у рахунок такої заборгованості в добровільному порядку не сплачував. Вчинений за вище викладених обставин виконавчий напис від 6 листопада 2014 року про стягнення заборгованості в сумі 113305.10 гривень вважає, як таким, що не підлягає виконанню, оскільки він вчинений з порушенням вимог цивільного законодавства та за своїм змістом суперечить його актам, і тому є недійсним.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали. Державний нотаріус Остерської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Велігоша Л.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутності та не визнала позовні вимоги. Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала. Представник третьої особи, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився.
При судовому розгляді цивільної справи встановлені такі факти і відповідні цивільно-правові відносини:
за наказом № 46 від 17 квітня 2012 року т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 «Про підсумки проведення розслідування за фактом нестач, виявлених під час прийому виробів групи регламенту і ремонту» на підставі п. 5 ст. 13 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, капітан ОСОБА_1 притягнутий до повної матеріальної відповідальності на загальну суму 113305.10 гривень;
за наказом № 79 від 18 квітня 2012 року т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_4 капітан ОСОБА_1 , який знаходиться поза штатом частини, звільненого наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 1 березня 2012 року № 89 з військової служби в запас за п. «а» ч. 6 (в зв`язку із закінченням строку контракту) ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», звільнений із військової служби та із 28 квітня 2012 року виключений зі списків особового складу частини та усіх видів забезпечення;
зі змісту довідки, виданої 29 жовтня 2014 року командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , виходить, що на підставі Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженого постановою Верховної Ради України від 2 червня 1995 року, капітан ОСОБА_1 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 416 від 17 квітня 2012 року притягнутий до матеріальної відповідальності на загальну суму 113305.10 гривень. ОСОБА_1 звільнений із Збройних Сил України та виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 18 квітня 2012 року № 79. Залишок невідшкодованої державі шкоди в сумі 113305.10 гривень підлягає стягненню з ОСОБА_1 та підлягає перерахуванню на поточний рахунок військової частини НОМЕР_1 (вказана довідка, а також заява від 29 жовтня 2014 року командира військової частини ОСОБА_5 про вчинення виконавчого напису подана до нотаріальної контори);
6 листопада 2014 року державним нотаріусом Остерської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Велігошею Л.М. виданий виконавчий напис про стягнення із військовослужбовця ОСОБА_1 , який 28 квітня 2012 року звільнився із Збройних Сил України, і не відшкодував заподіяну державі шкоду, на користь військової частини НОМЕР_1 невідшкодовану згідно довідки, виданої 29 жовтня 2014 року командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , заборгованість в сумі 113305.10 гривень;
за постановою від 7 квітня 2015 року (виконавче провадження № 47122425, стягувачем є військова часина НОМЕР_1 ) державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області на банківський рахунок ОСОБА_1 накладений арешт.
Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 і його представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до державного нотаріуса Остерської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Велігоши Лідії Миколаївни і Військової частини НОМЕР_1 смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, третьої особи Відділу Державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задоволенню не підлягає.
Вчинення виконавчого напису нотаріусом врегульоване ст.ст. 87 і 88 Закону України «Про нотаріат», постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», а також Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом № 296/5 від 22 лютого 2012 року Міністерства юстиції України.
Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 7 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», (документи, що підтверджують заборгованість притягнутих до матеріальної відповідальності звільнених із військової служби військовослужбовців і військовозобов`язаних після закінчення зборів, які не відшкодували заподіяної ними державі шкоди) для одержання виконавчого напису подається довідка командира військової частини про суму заборгованості, що підлягає стягненню.
Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.
Для підтвердження безспірності стягнення військовою частиною НОМЕР_1 надані нотаріусу документи, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку. Виконавчий напис вчинений нотаріусом у відповідності до вимог ст.ст. 87 і 88 Закону України «Про нотаріат», постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом № 296/5 від 22 лютого 2012 року Міністерства юстиції України. Тому, відсутні підстави для визнання виконавчого напису, вчиненого 6 листопада 2014 року державним нотаріусом Остерської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Велігошею Л.М. (зареєстрований у реєстрі № 1-1716, на звороті Довідки від 29 жовтня 2014 року № 771, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ), таким, що не підлягає виконанню.
Крім того, наказ № 46 від 17 квітня 2012 року т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 «Про підсумки проведення розслідування за фактом нестач, виявлених під час прийому виробів групи регламенту і ремонту», за яким на підставі п. 5 ст. 13 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, капітан ОСОБА_1 притягнутий до повної матеріальної відповідальності на загальну суму 113305.10 гривень, є чинним.
За ухвалою від 25 червня 2015 року Козелецького районного суду Чернігівської області зупинене стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 6 листопада 2014 року державним нотаріусом Остерської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Велігошею Л.М. (зареєстрований у реєстрі № 1-1716, на звороті Довідки від 29 жовтня 2014 року № 771, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ), що перебуває на виконанні у Відділі Державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області. Оскільки у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання цим судовим рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст. 87, 88 і 91 Закону України «Про нотаріат», постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», ст.ст. 60, 61, 154, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
у задоволенні позову ОСОБА_1 до державного нотаріуса Остерської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Велігоши Лідії Миколаївни і Військової частини НОМЕР_1 смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, третьої особи Відділу Державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відмовити.
Заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою від 25 червня 2015 року Козелецького районного суду Чернігівської області, застосовуються до набрання цим судовим рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.
Суддя