Справа № 431/1138/14-ц
Провадження № 22ц/782/513/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015р. м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого - Украінцевої Л.Д.,

суддів : Борисова Є.А., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря - Козубської А.В.,

вирішуючи питання про прийняття до розгляду доповнення до апеляційної скарги, подані ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 27 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на нежитлове приміщення, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 27 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на нежитлове приміщення задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду 20 серпня 2015 року ОСОБА_1, який не брав участі у розгляді справи, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

17 вересня 2015 року апелянтом подані доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

В пункті 11 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року зазначено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Доповнення до апеляційної скарги апелянтом подані після того, як закінчився строк на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 27 травня 2014 року.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Луганської області від 28 серпня 2015 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 27 травня 2014 року, проте стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення доповнень до апеляційної скарги.

За таких обставин, доповнення до апеляційної скарги, подані ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 27 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на нежитлове приміщення, підлягають поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.300 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Доповнення до апеляційної скарги, подані ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 27 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на нежитлове приміщення, повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: