Справа № 274/2282/15-ц
Провадження № 2/0274/1157/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Щербака Д.С., за участі секретаря Поступайло Х.О., сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, заподіяної злочином,-

Встановив:

У травні 2015 року позивачка - ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на свою користь моральну шкоду в розмірі 200.000,00 грн. Позовні вимоги мотивуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бурківці Чуднівського району Житомирської області відповідач, не передбачаючи смерті її сина - ОСОБА_3, зробив постріл в бік останнього з рушниці, внаслідок чого його син отримав чисельні тілесні ушкодження, від яких настала його смерть. Вироком Романівського райсуду Житомирської області від 30.01.2015 року відповідач засуджений за ч.1 ст.119 КК України на 5 років обмеження волі. Як мати вбитого сина ОСОБА_3, вона понесла моральні страждання. Моральна шкода полягає в самому факту смерті її сина, вона відчуває постійний біль, нервові переживання, стривоженість та дискомфорт, в неї проявляються емоційні спалахи, неврози, тривога та страх. Також, страждає її чоловік - батько померлого, який не може примиритися з фактом загибелі дитини, страждає їхня донька, ІНФОРМАЦІЯ_2, з якою у покійного сина були дуже дружні стосунки.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з зазначених в позовній заяві підстав. Суду пояснила, що її сину було ІНФОРМАЦІЯ_3, він працював неофіційно охоронцем садка, там і проживав, періодично приїздив додому. ІНФОРМАЦІЯ_1 сталася трагедія, міліція повідомила, що хлопці бавилися зі зброєю та син загинув. Вона проживає з чоловіком, в сім'ї є дочка віком ІНФОРМАЦІЯ_4, у дочки від переживання погіршився зір. Покійний син закінчив школу, ПТУ № 12 в м.Бердичеві, мав піти в армію, але надали відстрочку. Втрата сина є невідновленою. Відповідач не відшкодував навіть частково шкоду та не вибачився.

Відповідач проти задоволення судом позову заперечив. В даний час відбуває покарання у вигляді обмеження волі, не одружений, проживає з батьками, не працює, інколи має підробітки, батько працює, мати на пенсії як багатодітна мати. Коштів на відшкодування шкоди він не має.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Вироком Романівського райсуду Житомирській області від 30.01.2015 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України на 5 років обмеження волі. У вироці зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 18 години в с.Бурківці Чуднівського району ОСОБА_2, утримуючи в руках заряджену рушницю, не передбачаючи можливого настання смерті ОСОБА_3, випадково натиснув на спусковий гачок та здійснив постріл в бік останнього. Внаслідок необережних дій ОСОБА_2 ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження, які знаходяться у прямому причинному зв'язку з його смертю.(а.с.6-9).

Відповідно до ст.1177 цього Кодексу шкода завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно з ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, щодо якої встановлено ці обставини.

Вироком Романівського райсуду від 30.01.2015 року встановлена вина ОСОБА_2 у заподіянні смерті ОСОБА_3, матір'ю якого є позивачка у справі.

Отже, особою, відповідальною за моральну шкоду, завдану смертю потерпілого, є відповідач у справі - ОСОБА_2.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. (Пункт 4 частини другої статті 23 в редакції Закону N 3261-IV від 22.12.2005).

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Неправомірними діями відповідача порушені законні права позивачки, позовні вимоги якої про відшкодування моральної шкоди підлягають до часткового задоволення.

При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує конкретні обставини справи, а смае те, що злочин не є навмисним. Безумовно, що внаслідок смерті сина, позивачка та члени її сім'ї понесли душевні страждання, порушився звичайний спосіб їх життя, для відновлення якого необхідні додаткові матеріальні та душевні зусилля. Трагічна загибель сина викликала у позивачки негативні емоції, глибокі душевні страждання. Згладження втрат та усунення негативних наслідків можливе шляхом компенсації.

При визначенні розміру грошової суми на відшкодування моральної шкоди, враховується, що повне відшкодування завданих втрат немайнового характеру та їх наслідків неможливе. Їх частина може бути лише умовно згладжена.

Враховуючи глибину та тривалість моральних страждань позивачки, виходячи з засад розумності та справедливості, суд визначає розмір моральної шкоди в сумі 70.000,00 грн.

Судові витрати згідно статей 79, 88 ЦПК України суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статями 10,11,60,61,88,209,212-215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, заподіяною злочином задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, моральну шкоду в розмірі 70.000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя: Д.С. Щербак