НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/4333/15
№ 2/183/2544/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 22.01.2000 року по 22.01.2014 року, від якого мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою і повністю знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дітей, іншої матеріальної допомоги не надає, що ставить позивачку в тяжке матеріальне становище, тому остання звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути аліменти у розмірі ? частики від заробітку (доходу) відповідача щомісяця з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення повноліття дитини, і вважає, що цієї частки буде достатньою для задоволення потреб дітей.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, одночасно позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність. Одночасно зазначив, що позов визнає частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від свого заробітку (доходу), оскільки має на утриманні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дружину ОСОБА_6, яка на даний час не працює у звязку з доглядом за сином до 05.05.2016 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про шлюб та рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.01.2014 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.01.2000 року по 03.02.2014 (а.с.3, 4-5), від якого мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6, 7).

Суду надано відповідачем копію свідоцтва народження ОСОБА_5, який народився 05.05.2013 року, і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Судом встановлено, що на даний час діти проживають з матірю, відповідач в достатньому обсязі матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, але підлягають частковому задоволенню і, з урахуванням вимог ст. 182 СК України, з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Даних про матеріальний стан, як платника, так і одержувача аліментів, а також стан здоровя дитини і інших обставин, що згідно зі ст. 182 СК України враховуються судом при визначенні розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача та/або відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Так, позов був предявлений 14.07.2015 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 180, 182, 183, ч.1 ст. 191 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 213, 215, 367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 14.07.2015 року.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суду в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Березюк