Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Рудь Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

01 грудня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів, в якій вона просить суд зобов'язати відповідача - ОСОБА_2 надати свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та договір купівлі-продажу даної квартири. Зобов'язати третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕРБІ ЛТД» надати інформацію і документи, щодо матеріальної основи діяльності ТОВ «ДЕРБІ ЛТД» (дата внесення запису до ЄДРПУО 26.07.2010 року), зареєстрованого за адресою: м. Київ, проспект Гагаріна, буд. 23, , а також документи щодо фінансового стану товариства. Зобов'язати відповідача - ОСОБА_2 надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Вольво Аутбек, державний номер НОМЕР_1. А також квитанції придбання спільного майна подружжя, які залишилися в квартирі, до якої Відповідач протиправно не пускає Позивача, а саме: планшету, відеокамери, електричної м'ясорубки, музичного центру, мікрохвильової пічки, телевізора, пилососу, пральної машини, сушарної машини, праски, коробки з фото рамками, фотоальбомів, матрацу, рамки для фото дитячої, ікон, годинника настінного, великої вази, квіткових горщиків, ваз, наборів столових приборів, набору столового посуду, фото рамки, ДВД-плеєра, джакузі, душової кабіни, набору: раковини із тумбою, білизняної шафи, вбудованої гардеробної, шафи із тумбою, дивану із замінника шкіри, жалюзів, килима, кухні «Стерх» із ручками до неї з каменів «Сваровскі», кухонного столу зі скла, 4 стільців, килима круглого вовняного, дивану шкіряного натурального, прасувальної дошки, 2 крісел із столом, тумбою, 2 підставки під квіти, радіаторів, жалюзів балконних, ліжка 2-х спального, штор, покривала з двома подушками, пір'яні подушки.

Обґрунтовуючи заяву про витребування доказів ОСОБА_1 зазначила, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа №755/18199/15-ц за її позовом до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕРБІ ЛТД» про поділ майна подружжя.

Ухвалою Дніпровського районного суд м. Києва від 28 вересня 2015 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ять днів для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, зокрема для надання позивачем доказів які б підтверджували наявність спірного майна подружжя та ціну позову.

Ухвалою Дніпровського районного суд м. Києва від 3 листопада 2015 року, позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу з підстав відсутності доказів, які б підтверджували наявність спірного майна, а також на ненадання доказів, які б підтверджували ціну позову.

Оскільки документи на підтвердження спільного майна подружжя залишились у квартирі АДРЕСА_1 до якої у заявника не має доступу, так як відповідачем їй чиняться перешкоди, а добровільно відповідач відмовляється надати такі відомості, ОСОБА_1 змушена звернутись з даною заявою до суду.

Згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Сторони та третя особа у судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки неявка цих осіб не перешкоджає розгляду даного питання, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про витребування доказів не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, ОСОБА_1 повторно з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕРБІ ЛТД» про поділ майна подружжя до суду не зверталась, дана заява про витребування доказів подана заявником до подання позовної заяви до суду.

Відповідно до ч.1, 2,3 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред»явлення нею позову.

Згідно зі ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до п.2 Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 грудня 2014 р. № 722, інформація з Державного реєстру прав надається за допомогою програмних засобів ведення цього Реєстру у паперовій або електронній формах, що мають однакову юридичну силу, без проставляння підпису та печатки державного реєстратора прав на нерухоме майно (далі - державний реєстратор), нотаріуса. Інформація з Державного реєстру прав у паперовій формі надається державним реєстратором або нотаріусом. Інформація з Державного реєстру прав в електронній формі надається через офіційний веб-сайт Мін'юсту.

Згідно із абзацом 2 пункту 3, Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 грудня 2014 р. № 722, інформація з Державного реєстру прав за бажанням особи, яка отримує таку інформацію, може містити крім відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження також відомості про виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, обтяження таких прав щодо запитуваного суб'єкта або об'єкта нерухомого майна, а також про внесені зміни до відповідних записів Державного реєстру прав та реєстрів у відповідному хронологічному порядку.

Відповідно до п.п. 4, 5 Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 грудня 2014 р. № 722, за надання інформації з Державного реєстру прав справляється плата у розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України, крім випадків, передбачених законом. Інформація з Державного реєстру прав надається незалежно від місцезнаходження нерухомого майна.

Таким чином, отримання відомостей щодо підстав та періоду часу набуття нерухомого майна, зокрема квартири АДРЕСА_1 є загальнодоступним. Оскільки інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є відкритою для всіх фізичних та юридичних осіб, заявник має можливість самостійно отримати інформацію стосовно нерухомого майна, спірної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, однак такою можливістю не скористалась.

Щодо вимоги про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРБІ ЛТД» надати інформацію і документи, щодо матеріальної основи його діяльності, а також документи щодо фінансового стану товариства, то заявником не обґрунтовано обставини, які може підтвердити цей доказ та з якою метою він вимагається.

Крім того, заявник не надала доказів на підтвердження того, що вона намагалась в досудовому порядку отримати вищезазначені докази у ОСОБА_2 і ТОВ «ДЕРБІ ЛТД» та підтвердження того, що їй було відмовлено у наданні таких доказів, або, що їй чиняться перешкоди у доступі до квартири АДРЕСА_1, в якій такі документи знаходяться.

Таким чином, судом не встановлено, що подання заявником потрібних доказів є неможливим або у неї є складнощі для подання даних доказів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 133- 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів .

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., який сплачено на підставі квитанції № від 02 листопада 2015 року на рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в ГУДКСУ у м. Києві, отримувач УДКС України в Дніпровському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :