Справа № 203/105/15-ц
Провадження № 2/0203/379/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Цекместрук Є.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Голова обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Промінь-2» ОСОБА_5, начальник Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_6, начальник Реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції ОСОБА_7, голова Преображенської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області ОСОБА_8, про розподіл майна в натурі та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року ОСОБА_1 предявила через суд позов до ОСОБА_9 на предмет розподілу спільного сумісного майна подружжя та просила суд згідно збільшений позовних вимог визнати обєктами права спільної сумісної власності гаражний бокс №54 площею 52,0 кв.м. в ОК «ГК «Промінь-2» по вул. Димитрова, 72 у м. Дніпропетровську, автомобіль «Жук-А-07», 1983 року випуску, днз І 4754 ЯА, автомобіль фургон С «ІЖ-2715», 1993 року випуску, днз АЕ 7850 АК, житловий будинок №12 по вул. Садовій в с. Лозуватка Криничанського району Дніпропетровської області загальною площею 50,0 кв.м., земельну ділянку площею 0,5722 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Садовій, 12 в с. Лозуватка Криничанського району Дніпропетровської області; визнати за позивачем право власності на ? частку вказаного майна подружжя та провести його розподіл в натурі.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2015 року та справа призначена до судового розгляду.

Під час підготовчої частини судового засідання до доповіді головуючого про суть спору і предявлених вимог постало питання про підсудність цьому суду справи.

Позивач, представник позивача, представник відповідача в судовому засіданні залишили вирішення цього процесуального питання на розсуд суду.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З позовної заяви та доданих до матеріалів справи правовстановлюючих документів, звітів експертної грошової оцінки земельної ділянки по вул. Садовій, 12 в с. Лозуватка Криничанського району Дніпропетровської області, житлового будинку по вул. Садовій, 12 в с. Лозуватка Криничанського району Дніпропетровської області, гаражного боксу №54 в ОК «ГК «Промінь-2» по вул. Димитрова, 72 у м. Дніпропетровську, вбачається, що два обєкти нерухомого майна, які знаходяться в с. Лозуватка Криничанського району Дніпропетровської області є більшими за розміром (площею) та вартістю 172897,00 грн., тоді як гаражний бокс, який розташований на території Кіровського району м. Дніпропетровська, менший за розміром (площею) та вартістю - 114600,00 грн., а відтак, належить дійти висновку про непідсудність даної справи Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, що встановлено до початку судового розгляду, на підставі чого згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України належить постановити ухвалу про передачу справи за підсудністю до Криничанського районного суду Дніпропетровської області встановленим частиною третьою цієї статті порядком для подальшого її розгляду.

Керуючись ст.ст. 116, 130, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Голова обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Промінь-2» ОСОБА_5, начальник Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_6, начальник Реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції ОСОБА_7, голова Преображенської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області ОСОБА_8, про розподіл майна в натурі та визнання права власності, на розгляд до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко