АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Комерційний банк "Експобанк" на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 8 травня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Комерційний банк "Експобанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 8 травня 2015 року позовну заяву АТ "КБ "Експобанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу АТ "КБ "Експобанк" подало апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши відповідність матеріалів справи вимогам ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного її оформлення, виходячи з наступного.

При вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині 7 статті 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним (п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку").

Системний аналіз положень ст. 295 ЦПК України та Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013 року, свідчить про те, що до апеляційного суду надсилається справа із оригіналом апеляційної скарги.

Разом з тим, судом першої інстанції до матеріалів цивільної справи долучена копія апеляційної скарги АТ "КБ "Експобанк" на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 8 травня 2015 року (а. с. 15-23). Натомість, оригінал вказаної апеляційної скарги разом із доданими до неї письмовими матеріалами не приєднаний до матеріалів справи.

У зв'язку з цим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про прийняття апеляційної скарги АТ "КБ "Експобанк" на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 8 травня 2015 року.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути цивільну справу, яка надійшла разом апеляційною скаргою АТ "КБ "Експобанк", для усунення недоліків у її оформленні.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Комерційний банк "Експобанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути до Шевченківського районного суду міста Києва для усунення недоліків в її оформленні.

Встановити строк десять днів для усунення недоліків в оформленні цивільної справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Головачов