Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1378/15-ц
Провадження № 2/376/665/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Машкіної В.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_2 до Рогізнянської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

У судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Третя особа у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій вказала, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 25.05.1995 року ОСОБА_4 посвідчила у Рогізнянській сільській раді Сквирського району Київської області заповіт на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

22.09.1998 року ОСОБА_4 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається з майнового паю члена колишнього КСП «Промінь» с. Рогізна Сквирського району Київської області, розміром 4435,98 гривень, частка у пайовому фонді 0,119%, який належить ОСОБА_4 за №144 згідно списку співвласників майнових паїв, затвердженого загальними зборами членів КСП «Промінь» с.Рогізна Сквирського району Київської області протокол №1 від 15.02.2003 року.

Спадкоємцем за заповітом є позивач, згідно ст.529 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном матері ОСОБА_4, відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР 1963 року, користується спадковим майном.

Крім позивача є ще спадкоємець за заповітом син спадкодавці ОСОБА_3, який відмовляється від своєї частки у спадковому майні на його користь.

Оформити свої спадкові права у нотаріуса позивач не може, оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай видане після смерті спадкодавця, тобто на момент відкриття спадщини у спадкодавця права на таке майно не було.

Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо.

Вказані обставини встановлені матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння

спадковим майном.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК України,

ст.ст.529,549 ЦК УРСР 1963 року,

п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на майновий пай члена колишнього КСП «Промінь» с. Рогізна Сквирського району Київської області, розміром 4435,98 гривень, частка у пайовому фонді 0,119%, який належить ОСОБА_4 за №144 згідно списку співвласників майнових паїв, затвердженого загальними зборами членів КСП «Промінь» с. Рогізна Сквирського району Київської області протокол №1 від 15.02.2003 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 22.09.1998 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя