Справа № 703/3072/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2015 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Гудзюка І.В.
при секретарі Бєлан А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором,-
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення 1 295 грн. боргу, 2123 грн. 80 коп. неустойки та 290 грн. 13 коп. процентів за договором.
В обґрунтування позову вказав, що 22 жовтня 2014 року він уклав із відповідачкою договір купівлі-продажу в розстрочку на суму 2 145 грн., згідно умов якого він передав їй комод, шафу «Рось 1м.», а вона зобовязалася повернути кошти на протязі трьох місяців, а саме до 22 січня 2014 року.
На протязі трьох місяців відповідачка сплатила позивачу лише 750 грн., а залишок суми в розмірі 1 295 грн. не сплатила.
18 лютого 2015 року відповідачка написала позивачу розписку, в якій зобовязалась сплатити залишок боргу до 20 квітня 2015 року в повному обсязі, але сума боргу нею так і не сплачена на сьогоднішній день.
Посилаючись на зазначені обставини і те, що гроші йому ОСОБА_2 не повернула позивач просить стягнути із відповідачки на свою користь 3 708 грн. 93 коп., які складаються із неповернутої суми 1295 грн., 2123 грн. 80 коп. - неустойки та 290 грн. 13 коп. - процентів за договором.
Відповідачка жодного разу в судові засідання не зявилась, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.
Позивач проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З матеріалів справи вбачається, що 22 жовтня 2014 року між позивачем та відповідачкою укладено договір купівлі-продажу у розстрочку, згідно умов якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 комод, шафу «Рось 1м.», а вона зобовязалася повернути кошти в сумі 2 145 грн. до 22 січня 2014 року.
Відповідачка сплатила по договору 750 грн.
Як вбачається з розписки ОСОБА_2 зобовязалась сплати борг в сумі 1 295 грн. до 20 квітня 2015 року, але взяті на себе зобовязання не виконала, а тому ця сума підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача в судовому порядку.
Відповідно до умов договору покупець за невнесення платежів передбачених пп.2.5.2, п.2.5 договору сплачує продавцю неустойку у розмірі 1% від загальної суми заборгованості, яка склалась на день порушення по договору, за кожен день прострочення, що в розрахунку з грудня 2014 року по червень 2015 року (12,95 грн. (1%) * 164 дні) становить 2123 грн. 80 коп., а також проценти за користування чужими коштами у розмірі 50% річних від загальної суми заборгованості, яка склалась на день порушення по договору, за кожен день прострочення, що в період грудень 2014 року - червень 2015 року (1295 грн. *50% : 366 дн. * 164 дн.) складає 290 грн. 13 коп.
Також із позивачки на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.
Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача становить 3952 грн. 53 коп. (1295+2123,80+290,60+243,60).
На підставі наведеного, ст.ст. 604, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 295 грн. боргу, 2123 грн. 80 коп. неустойки, 290 грн. 13 коп. процентів за користування грошовими коштами та 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 3 952 грн. 53 коп.
На заочне рішення відповідачка може протягом 10-ти днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк