Справа №702/996/15-ц
Провадження №2/702/331/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Шковира А.М.

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач 20.07.2015 року звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Підставою для позову вважає те, що 31 січня 2015 року вона уклала шлюб із відповідачем. Шлюб зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис за №107. Від подружнього життя дітей у них не має, спірного майна не має, але відповідач не бажає добровільно через органи РАЦСу розірвати шлюб, тому вона змушена звернутись до суду із зазначеним позовом. На час реєстрації шлюбу відповідач перебував на строковій службі в рядах Збройних Сил України. Негаразди в їхній сім»ї розпочались відразу після реєстрації шлюбу. Після демобілізації із рядів ЗСУ в квітні цього року відповідач не намагався налагодити стосунки. Головна причина розладу в сім»ї-цілковита психологічна несумісність їхніх характерів, відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги. На цьому грунті між ними часто виникали суперечки з різних дріб»язкових причин. Крім того, відповідач не забезпечував сім»ю матеріально. Вона постійно перебувала в стані нервової напруги, що призводило до моральної пригніченості та психологічного дискомфорту. Далі так тривати не могло, тому на даний час вони фактично припинили подружні стосунки. Вважає, що їхній шлюб розпався остаточно і безповоротно. Примирення між ними неможливе, вони використали для цього всі можливості. Збереження сім'ї з відповідачем суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб, після реєстрації розірвання шлюбу прізвище залишити «ОСОБА_1», стягнути судові витрати та витрати за надання їй правової допомоги.

У судове засіданні позивач не з»явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позову.

У судовому засіданні відповідач позов визнав повністю, наслідки визнання ним позову йому зрозумілі.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки, шлюб носить формальний характер, сторони не бажають примиритися та спільно проживати.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору стягнути із відповідача, у стягненні витрат на правову допомогу відмовити, так як суду не надано належних доказів розрахунку понесенних витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88,158-159, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110,112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, запис №107, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишити «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

У стягненні витрат на правову допомогу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Д. С. Ротаєнко