Справа № 149/2180/15-ц
Провадження №2/149/737/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.08.2015 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Сьомаківської сільської Ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що він постійно проживав зі своєю матірю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, яка відкрилась 11.03.2013 року в с. Сьомаки Хмільницького району Вінницької області та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері, а саме: земельну ділянку площею 1.7987 га у межах згідно плану, що розташована на території Сьомаківської сільської ради, Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право на земельну ділянку серія ЯЖ №759969 виданий Хмільницькою райдержадміністрацією 25.09.2008 року.

Позивач посилається на те, що він постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виданою Сьомаківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області № 655 від 23.06.2015, здійснював за нею догляд, після смерті провів обряд поховання, взявши всі витрати по його проведенню, на даний час користується спадковим майном за призначенням, тобто прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України.

На звернення позивача ОСОБА_1 до нотаріальної контори, отримати свідоцтво про право на земельну ділянку не представилось можливим, в зв'язку з тим, що на момент смерті ОСОБА_3 позивач не був зареєстрований разом із нею, за відсутності у спадкоємця відповідних документів.

Крім позивача спадкоємців за законом, за заповітом та таких, які мають право на обовязкову частку в спадщині не має.

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 11.03.2015 року померла ОСОБА_3, яка до дня своєї смерті постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 260462 від 13.03.2013 року (а.с.8).

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1.7987 га у межах згідно з планом, що розташована на території Сьомаківської сільської ради, Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 759969, виданим Хмільницькою райдержадміністрацією від 25.09.2008 р.

Заповіт спадкодавець ОСОБА_3 не залишала.

Позивач ОСОБА_1 до дня смерті спадкодавця ОСОБА_3 здійснював за нею догляд, після смерті провів обряд поховання, взявши всі витрати по його проведенню, на даний час користується спадковим майном за призначенням.

Позивач прийняв спадщину, оскільки постійно проживав з матір'ю - спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, яка відкрилась 11.03.2013 року в с. Сьомаки Хмільницького району Вінницької області.

Крім позивача спадкоємців за законом, за заповітом та таких, які мають право на обовязкову не має.

Дані правовідносини регулюються наступним:

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки факт спільного проживання знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, позивач підтримує позовні вимоги, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст.ст. 1223, 1225, 1268 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215, 223, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав зі своєю матір'ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, яка відкрилась 11 березня 2013 року в с. Сьомаки Хмільницького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1.7987 га, що розташована на території Сьомаківської сільської ради, Хмільницького району Вінницької області, вартістю 48188( сорок вісім тисяч сто вісімдесят вісім) грн.07 коп., що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 759969, виданого Хмільницькою райдержадміністрацією від 25.09.2008 р.

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.