РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23 грудня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування якого зазначила, що 05 квітня 2008 року Бердянським РАЦС був зареєстрований їх шлюб з відповідачем, актовий запис №131. Від шлюбу мають неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 17 серпня 2015 року їх шлюб розірвано. На її звернення до відповідача про сплату аліментів на утримання дочки добровільно останній не реагує. У відповідача інших дітей немає. Оскільки він ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, вона змушена звернутися до суду. Відповідач офіційно не працює, тому просила стягнути з нього на свою користь на утримання дочки аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач не зявилася, від її представника за довіреністю Філімонової ОСОБА_4 до суду надійшла письмова заява від 01.12.2015 року про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте конверт повернувся до суду за закінченням терміну зберігання, тому суд відповідно до положень ст.ст.169, 224-226 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку на підставі наявних у ній доказів при повторній неявці відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено відповідними письмовими доказами, що в період часу з 05.04.2008 року по 02.10.2015 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є сторони у справі.

Як видно з позову, сторони мешкають за різними адресами, дочка проживає разом з нею.

З матеріалів справи не вбачається, що відповідач має постійне місце роботи та отримує дохід у вигляді заробітної плати, тому аліменти з нього, відповідно до положень ст. 184 СК України, слід визначити в твердій грошовій сумі.

Згідно із ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом статті 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що відповідач є працездатною особою, будь-яких об'єктивних обмежень у можливостях виконувати батьківський обов'язок по утриманню своєї дочки, судом не встановлено.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, рівні обов'язки батьків по утриманню дітей, керуючись засадами розумності та справедливості, рівень державної допомоги позивачу як безробітній, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання дитини в розмірі 750 грн. щомісячно, приймаючи до уваги необхідність забезпечення обома батьками прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 років до 18 років, який наразі становить 1455 грн. Тобто, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, тому немає необхідності зазначати про це у рішенні.

За змістом ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При постановленні рішення про стягнення аліментів у визначеному розмірі суд також враховує, що позивач та відповідач в даному випадку не позбавлені права в разі зміни матеріального чи сімейного стану звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України чи стягнення додаткових витрат на дитину згідно із ст.185 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 57-60, 62, 88, 212-215, 367, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 750,00 (сімсот пятдесят) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 28 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 487 грн. 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів після отримання копії цього рішення .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5