"20" серпня 2015 р. Справа № 363/3126/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого суддя Рудюка О.Д.,

при секретарі Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_3, старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_4, відділ Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області на дії державного виконавця та визнання постанови незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з даною скаргою в якій просить визнати дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції ОСОБА_4, що полягають у винесенні постанови від 25.06.2015 року ВП № 47469432, якою виправлено дані в постанові про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2015 року ВП № 47469432, за виконавчим листом від 27.11.2014 року № 2-439/12 виданий Вишгородським районним судом Київської області та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції ОСОБА_4 від 25.06.2015 року ВП № 47469432, якою виправлено дані в постанові про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2015 року ВП № 47469432.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги скарги і просить їх задовольнити з підстав, що викладені в ній.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причину неявки в судове засідання, суд не повідомляли та клопотань не надходило.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного.

12.05.2015 року на підставі виконавчого листа від 27.11.2014 року № 2-439/12 виданого Вишгородським районним судом Київської області, старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47469732 про стягнення з ОСОБА_3В на користь ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 528 987,65грн. У рахунок погашення заборгованості, звернути стягнення на нерухоме майно земельну ділянку (кадастровий номер 370560014) загальною площею 0,0931га, що розташована на території Хотянівської сільської ради Вишгородського районну Київської області, СТ «Зоря» та належить ОСОБА_1, садовий будинок, загальної площею 216,1 м2, знаходиться на території Хотянівської сільської ради, садове товариство «Зоря», що належить ОСОБА_1

25.06.2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції ОСОБА_4 винесено постанову, в якій виправлено описку в постанові про відкриття виконавчого провадження ВП № 47464432 від 12.05.2015 року, а саме змінити, з «заява на примусове виконання подана 07.05.2015 року» на «заява про примусове виконання подана 17.04.2015 року.

Відповідно ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено , своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії .

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЗУ «Про виконавче провадження» начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або державний виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні державним виконавцем, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

Отже, враховуючи встановлені обставини та приписи ст. 83 ЗУ «Про виконавче провадження» підстав для визнання незаконними дії старшого державного виконавця Полінського Б.А. в частині винесення постанови про виправлення описки відсутні.

Відповідно ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зокрема, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Як вбачається з копії ухвали Вишгородського районного суду від 01.07.2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ та визнання постанови про відкриття виконавчого провадження незаконною, встановлено, що суд дослідивши матеріали виконавчого провадження № 672/6 та № 673/6 подані документи стягувачем до державного виконавця Полінського Б.А. передані до виконання 08.05.2015 року, а 12.05.2015 року ним винесені дві постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 47469432 та ВП № 47469431.

Таким чином, суд приходить до висновку, що постанова старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Вишгородськго районного управління юстиції ОСОБА_4 від 25.06.2015 року ВП № 47469432, якою виправлено дані в постанові про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2015 року ВП №47469432, є неправомірною та такою, що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 19, 83 ЗУ"Про виконавче провадження", ст.ст. 383 387 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції ОСОБА_4 від 25.06.2015 року ВП № 47469432 , якою виправлено дані в постанові про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2015 року ВП № 47469432.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення, до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя О.Д. Рудюк