Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/572/14-ц Провадження по справі № 2-з/514/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Горбаня Ю. О.

за участю секретаря Узун Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Крім того, представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання про забезпечення доказів, в якому просив викликати та допитати в судовому засіданні у якості свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11; також витребувати з Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області оригінали поданих фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 звітів та декларацій за період з вересня 2011 року до червня 2014 року; оригінали поданих фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 звітів та декларацій за період з 31 березня 2005 року до червня 2014 року. Також, просив суд призначити у справі будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання: 1. Чи проводились будівельні чи ремонтні роботи у період жовтня 2011 року по червень 2014 року у будинку за адресою: вул. Радісна, будинок № 20 в смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області? 2. Якщо у будинку за адресою: вул. Радісна, будинок №20 в смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області проводились будівельні чи ремонтні роботи у період жовтня 2011 року по червень 2014 року, то яка вартість таких ремонтних та будівельних робіт. Дане клопотання обґрунтував тим, що оскільки ОСОБА_1 оспорює і факт надання грошових коштів у борг ОСОБА_4, і факт використання цих грошових коштів в інтересах сімї, тому задля забезпечення повного та всебічного розгляду справи вважає необхідним подати вищевказане клопотання.

Представник відповідачки ОСОБА_1В в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача з заявленим клопотанням погодився частково, пояснивши, що згоден викликати та допитати свідків в судовому засіданні, але тільки тих які можуть дати пояснення по суті справи. Також, він згоден призначити по справі будівельно-технічну експертизу. Крім того, пояснив, що не згоден з заявою про витребуванняз Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області оригінали звітів та декларацій за період з 31 березня 2005 року до червня 2014 року, що стосується позивача ОСОБА_12 та за період з вересня 2011 року до червня 2014 року, що стосується відповідача ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити частково, пояснивши, що він згоден, щоб в судовому засіданні були допитаті всі свідки зазначені в клопотанні, а також щоб була призначена по справі судово-будівельна експертиза. Також, пояснив, що не згоден, щоб були витребувані з Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області оригінали звітів та декларацій його та позивача ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та їх представників, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню.

Так, суд прийшов до висновку, що дійсно по справі необхідно викликати та допитати свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11. Також, суд, вважає, що на теперішній час є передчасним призначення будівельно-технічної експертизи, так як по справі не з"ясовані всі обставини. Крім того, суд, вважає, що клопотання в частині витребування оригіналів звітів та декларацій відносно позивача ОСОБА_13 та відповідача ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, так як для тих обставин на які посилається представник відповідачки достатньо витребувати копії даних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків наступних осіб:

-ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_11, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Витребувати з Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області, розташованої за адресою: м. Арциз, вул. Інтернаціональна, 8 Арцизький район Одеська область, копії поданих фізичною особою підприємцем ОСОБА_4, який проживає за адресою:смт. Тарутине, вул. Радісна, 20 Тарутинський район Одеська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 звітів та декларації за пероід з вересня 2011 року по червень 2014 року.

Витребувати з Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області, розташованої за адресою: м. Арциз, вул. Інтернаціональна, 8 Арцизький район Одеська область, копії поданих фізичною особою підприємцем ОСОБА_3, який проживає за адресою:смт. Тарутине, вул. Дзержинського, 95 Тарутинський район Одеська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 звітів та декларації за пероід з 31 березня 2005 року по червень 2014 року.

В задоволенні іншої частини заяви про забезпечення доказів відмовити.

Копію ухвали направити до Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області, розташованої за адресою: м. Арциз, вул. Інтернаціональна, 8 Арцизький район Одеська область, для виконання.

Витребувані докази надати у строк до 21 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Ю. О. Горбань