У Х В А Л А

15 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» про захист прав споживачів, стягнення суми страхового відшкодування, пені, трьох процентів річних від простроченої суми та інфляційних втрат, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 04 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 23 листопада 2010 року між сторонами укладено договір добровільного страхування, предметом якого було страхування транспортного засобу марки «MAZDA 3», д.н.з. НОМЕР_1.

21 листопада 2011 року позивачем було передано зазначений вище автомобіль ОСОБА_2 під розписку строком на один місяць. ОСОБА_2 незаконно заволодів транспортним засобом та завдав їй матеріальної шкоди у розмірі вартості автомобіля.

ОСОБА_1 зазначала, що страхова компанія відмовила у виплаті страхового відшкодування з підстав, що ОСОБА_2, якому вона передала автомобіль, не був вказаний у переліку осіб, допущених до керування застрахованим транспортним засобом. Іншою підставою для відмови стало те, що страхова компанія вважала, що мало місце не незаконне заволодіння транспортним засобом, а мало місце шахрайство.

На підставі наведеного та з урахуванням уточнень просила суд стягнути з відповідача за договором страхування № 209476 від 23 листопада 2010 року суму страхового відшкодування у розмірі 114 985,00 грн, суму пені за прострочення виплати страхового відшкодування у розмірі 6 591,95 грн, 3 % річних від простроченої суми та інфляційні витрати у розмірі 43 645,48 грн та судові витрати.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 114 985,00 грн, пеню за прострочення виплати страхового відшкодування у розмірі 6 591,95 грн, 3 % річних в розмірі 10 414,81 грн, інфляційні втрати у розмірі 33 230,67 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 04 серпня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 102 000,00 грн, пеню за прострочення виплати страхового відшкодування у розмірі 5 847,50 грн, 3 % річних у розмірі 9 238,68 грн, інфляційні втрати у розмірі 29 478,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2116/ed_2011_12_20/T041618.html?pravo=1> підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень судів попередніх інстанцій потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» про захист прав споживачів, стягнення суми страхового відшкодування, пені, трьох процентів річних від простроченої суми та інфляційних втрат призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова