РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №22 по провулку Деревообробному, 2 в м. Житомирі, посилаючись на те, що позивач є власником вказаної квартири, а відповідач рідним братом її чоловіка, який з 2010 року не проживає у цій квартирі але зареєстрований за місцем проживання за вказаною адресою, а тому є таким, що втратив право користування житлом.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов з підстав, викладених у ньому та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що проживає по сусідству з позивачем тривалий час. Відповідач ОСОБА_3 є рідним братом чоловіка позивача, якого вона бачила в останнє років 15 чи 20 тому, коли він приїжджав до сімї брата в гості.

Вислухавши пояснення позивача, покази свідка та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом її чоловіка.

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за місцем проживання у вищезазначеній квартирі з 19.01.2011 року. З акту, затвердженого директором ПП «КВЖРЕП №8» 31.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 не проживає у вищевказаній квартирі з 10.11.2010 року.

Згідно ч. 1 та 2 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, враховуючи фактичне не проживання відповідача ОСОБА_3 у належній позивачу на праві власності квартирі АДРЕСА_2 без поважних причин понад один рік, є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним житлом у відповідності до вимог ст.405 ЦК України.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд також стягує з відповідача в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, ч.4 ст.169, 209, 212-215, гл.8 розд.3 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №22 по провулку Деревообробному, 2 в м. Житомирі.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: