Справа № 684/696/15-ц
УХВАЛА

17 серпня 2015 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Білань Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Старій Синяві заяву Красилівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Красилівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до Старосинявського районного суду із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа Красилівського районного суду у справі № 677/956/13-ц про стягнення судового збору в розмірі 229,40 грн. в дохід держави, посилаючись на те, що виконавчий лист не був предявлений до виконання у встановлений законом строк.

У судове засідання представник заявника не зявився, проте ОСОБА_1 подав суду заяву з проханням розглянути заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання без його участі.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась та про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Судом встановлено, що 01.08.2013 року видано виконавчий лист про стягнення солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно 229,40 грн. судового збору.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 22.07.2014 року.

18.04.2014 року державним виконавцем відділу ДВС Красилівського районного управління юстиції відмовлено у прийнятті виконавчого документа до провадження, так як він предявлений не за місцем виконання.

Вказана постанова отримана Красилівською ОДПІ 28.04.2014 року, проте виконавчий лист не був звернутий до виконання до відповідного відділу ДВС за місцем знаходження боржника.

Причин пропуску такого строку у даній заяві не наведено.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від обставин та характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність з урахуванням доводів сторін та наданих ними доказів.

За таких обставин, заява Красилівської ОДПІ задоволенню не підлягає, оскільки в ній не названа жодна з причин пропуску строку предявлення до виконання вказаного виконавчого документа, тому суд позбавлений можливості визнати причину пропуску поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Красилівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Галиш І.Б.