Справа № 442/3286/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"17" серпня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді : Гарасимків Л.І., при секретарі Петрів В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.05.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном та визнання права власності.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.05.2015 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном та визнання права власності, позов задоволено.

Однак у вищезазначеному рішенні суду, зокрема, у мотивувальній частині суд допустив помилку, вказавши, назву правовстановлюючого документу на нерухоме майно як Договір купівлі-продажу квартири від 02.09.1999 року, реєстраційний номер 1-2382, а не як його Дублікат, що визначається Реєстраційним посвідченням, виданим 28.12.2000 року Дрогобицьким державним комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, про що зроблено запис у реєстрову книгу №36 за реєстровим записом 9894.

Сторони у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи належним чином були повідомлені у встановленому законом порядку, однак на підставі ч. 3 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів у справі , оскільки їх присутність не є обовязковою та відповідно до ст. 197 ЦПК України, судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.05.2015 року, постановленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном та визнання права власності.

Вважати правильним та читати четверте речення в першому абзаці та абзац дванадцятий мотивувальної частини рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.05.2015 року, в такій редакції:

Крім того нею було втрачено Дублікат Договору купівлі-продажу квартири від 02.09.1999 року, реєстраційний номер 1-2382, однак є лише Реєстраційне посвідчення , відтак вона змушена була виготовити новий технічний паспорт.

Судом встановлено, що позивачці у відповідності до Реєстраційного посвідчення записаного у реєстрову книгу № 36 за реєстровим № 9894 від 28.12.2000 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Дублікату Договору купівлі-продажу квартири від 02.09.1999 року, реєстраційний номер 1-2382, який в подальшому було втрачено.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Л.І. Гарасимків