Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/934/15-ц
Провадження № 2-о/650/29/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Коваля В.О.

при секретарі - Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлена особа Новодмитрівська сільська рада В.Олександрівського району Херсонської області,

про встановлення факту проживання однією сім'єю більше п'яти років,-

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю більше п'яти років, зацікавлена особа Новодмитрівська сільська рада В.Олександрівського району Херсонської області, вказуючи, що з 6 років фона фактично проживала у своєї тітки ОСОБА_2 в с. Високе Бериславського району. Після одруження вона переїхала проживати в с. Новодмитрівка В.Олександрівського району, а в 2004 році вони з чоловіком забрали в Новодмитрівку і тітку, оскільки на той час вона тяжко хворіла. Проживала тітка в будинку її чоловіка, і оскільки була практично лежачою, вона щодня доглядала її. Також за дорученням тітки вона отримувала її пенсію та розпоряджалася коштами на свій розсуд. ІНФОРМАЦІЯ_3 року тітка померла і вона здійснила її поховання за власний рахунок. Після смерті тітки відкрилася спадщина на земельну ділянку і вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю більше п'яти років.

У судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, пояснила, що фактично вона проживала з тіткою ОСОБА_2 однією сім'єю з 2004 року по день її смерті. Всі ці роки тітка тяжко хворіла, була лежачою і тому потребувала постійного догляду. Покійна татка мала двох дітей, але за її життя вони не спілкувалися, вона їх не бачила. Син проживає в Росії, а донька в Криму, на похорон вони не приїздили. Вона здійснила поховання тітки і хоче оформити на себе тітчин земельний пай. Просить задовольнити вимоги заяви. Представник Новодмитрівської сільської ради В.Олександрівського району в судовому засіданні вимоги заяви визнав і суду пояснив, що дійсно покійна тітка заявниці проживала разом з нею з 2004 року по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Поховала тітку також заявниця. Допомоги від своїх рідних дітей померла не отримувала ніякої.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила той факт, що ОСОБА_1 з 2004 року доглядала свою тітку ОСОБА_2, яка проживала у неї і померла в травні цього року. Тітчині діти з нею не спілкувалися, на похорон не приїздили. Ховала тітку заявниця за власні кошти, вона може це підтвердити, оскільки проживає по сусідству з Горбуновими.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що заявниця доводиться їй кумою і тому вона добре знає цю ситуацію. В 2004 році тітка заявниці ОСОБА_2 захворіла і та забрала її до себе, доглянула її до смерті, в травні цього року тітка померла. Діти покійної на похорон не приїжджали.

Заслухавши заявницю, представника зацікавленої особи, свідків, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно довідки Новодмитрівської сільської ради від28.07.15 року ОСОБА_1 дійсно доглядала та здійснювала поховання ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Даний факт знайшов своє підтвердження і в показах свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту проживання однією сім'єю заявниці і спадкодавиці, має для заявниці суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавиці у відповідності до ст. 1264 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявниця документально не може підтвердити факту проживання однією сім'єю з своєю померлою тіткою.

Враховуючи, що юридичний факт спільного проживання заявниці із спадкодавицею доведений в судовому засіданні, за таких обставин, на підставі ст. ст. 234-235, 256 ЦПК України, заява про встановлення факту спільного проживання, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 234-235, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Вимоги заяви ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року , однією сім'єю більше п'яти років.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Суддя В.О. Коваль