Справа № 542/607/15-ц
Провадження № 2/542/385/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гавриленко Т.Г.,

при секретарі - Янко Л.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В заяві зазначила, що 21 вересня 2002 року в Руденківській сільській раді Новосанжарського району Полтавської області, актовий запис № 16, зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Їх подружнє життя не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало те, що вони не зійшлися характерами та не знайшли спільної мови, а тому просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою Новосанжарського районного суду від 05 червня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначено один місяць для примирення.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали та заперечували проти розірвання шлюбу.

Заслухавши сторони, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується лише на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленим одним із подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 вересня 2002 року в Руденківській сільській раді Новосанжарського району Полтавської області, актовий запис № 16 (а.с. 9). Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Вбачається, що між сторонами існують конфліктні стосунки. Шлюб зберегти наміру не мають.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як сім'я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що судові витрати по справі (судовий збір) в розмірі 243 грн. 60 коп. належить стягнути з відповідача по справі.

Керуючись п. 2 ст. 104, ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 88, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 21 вересня 2002 року в Руденківській сільській раді Новосанжарського району Полтавської області, актовий запис № 16, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Гавриленко