Справа № 133/3334/15-ц
Ухвала

28 грудня 2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді: Проця В. А.

при секретарі Сологуб Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині скаргу ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця ВДВС Козятинського МРУЮ ОСОБА_2 про оскарження дій,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд зі скаргою на дії Головного державного виконавця ВДВС Козятинського МРУЮ ОСОБА_2

В обґрунтування скарги вказала, в грудні 2015 року вона отримала від Головного державного виконавця ВДВС Козятинського МРУЮ ОСОБА_2 постанову від 26.11.2015 року про повернення їй, як стягувачу, виконавчого листа № 133/563/13-ц, виданого 23.01.2014 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_3, на її користь боргу, у розмірі - 194961 грн.

Вважає, що оскаржувана постанова про повернення виконавчого документа винесена з порушенням вимог Закону та підлягає скасуванню, оскільки державний виконавець Василюк А.І. не отримавши попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону в формі рішення виконавчого комітету, а отримавши ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду, через неналежне оформлення заяви, виніс незаконну постанову про повернення їй, як стягувачу, зазначеного виконавчого документа.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав і підтвердив обставини викладенні в ній.

Головний державний виконавець ВДВС Козятинського МРУЮ ОСОБА_2 вимоги скарги не визнав і суду пояснив, що він діяв у спосіб визначений Законом, який регламентує його діяльність і після того, як йому було відмовлено у зміні способу та порядку виконання вищевказаного рішення суду, не маючи дозволу на реалізацію нерухомого майна, в якому проживають діти, повернув виконавчий документ стягувачу.

Боржник ОСОБА_3 в судовому засіданні також заперечила проти задоволення скарги.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що скаргу слід задовольнити.

Приймаючи таке рішення суд виходить з того, що Головний державний виконавець ВДВС Козятинського МРУЮ ОСОБА_2 приймаючи постанову від 26.11.2015 року про повернення ОСОБА_1, як стягувачу, виконавчого листа № 133/563/13-ц, виданого 23.01.2014 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_3, на її користь боргу, у розмірі - 194961 грн. не отримав дозвіл органу опіки та піклування Козятинської міської ради у формі відповідного рішення даного колегіального органу, як то визначено відповідним Законом.

Крім того, як було встановлено в судовому засіданні, боржник ОСОБА_3 отримує пенсію по втраті годувальника, однак, дана інформація державним виконавцем належним чином не була перевірена.

Керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії Головного державного виконавця відділу ДВС Козятинського МРУЮ ОСОБА_2, щодо винесення постанови від 26.11.2015 року серії ВП № 42415416 про повернення виконавчого документа стягувачеві незаконними.

Скасувати постанову від 26.11.2015 року серії ВП № 42415416, про повернення виконавчого документа стягувачеві, а саме, виконавчого листа № 133/563/13-ц, виданого 23.01.2014 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 194961 грн..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :

Дата документу 28.12.2015 року