Справа № 202/8649/15-ц
Провадження № 2/0202/5089/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 грудня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач посилалася на те, що 21 серпня 2009 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 725. В шлюбі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що між ними було відсутнє взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові і поваги один до одного. На теперішній час вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком та має намір створити іншу сім'ю. Відповідач також перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з вересня 2012 року, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Примирення між ними та збереження шлюбу неможливе так як їхня сім'я фактично розпалася. Між ними існує майновий спір, який вони мають намір вирішити окремо.

У судове засідання позивач не з'явилася, відповідно до заяви від 30.12.2015 року просила справу розглядати без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала. Після розірвання шлюбу просила прізвище не змінювати.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідно до заяви від 30.12.2015 року просив справу розглядати без його участі не заперечував обставини, викладені у позовній заяві. Просив шлюб розірвати.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що між сторонами 21 серпня 2009 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 725, був зареєстрований шлюб. В шлюбі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сторони з вересня 2012 року мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, примирення між ними неможливе. Між сторонами існує майновий спір, який буде вирішуватись окремо. Спори щодо місця проживання дитини відсутні.

Причиною розпаду сім'ї є різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння і довіри, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, втрата почуттів взаємної любові та поваги.

При постановленні рішення, суд враховує те, що сторони наполягали на розірванні шлюбу, сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходить до висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача на його користь у розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 104, 110 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 7, 10, 11, 15, 57, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 21.08.2009 року, актовий запис № 725, які мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.П. Слюсар