АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 753/20443/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/3702/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Каліушко Ф.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

25 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Семенюк Т.А.

Суддів - Кравець В.А., Шиманського В.Й.,

при секретарі - Круглику В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Дарницького районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 січня 2015 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 753/23120/14 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що у листопаді 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку. Посилаючись на ч. 2 ст. 405 ЦК України та ч. 2 ст. 107 ЖК України, просила суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1, з дня його вибуття 11 січня 2011 року, зобов'язати Дарницький районний відділ державної міграційної служби України в м. Києві зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку в житловому будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року відкрито провадження по даній справі.

Перед початком розгляду справи по суті, представник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по даній справі, до вирішення справи № 753/23120/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31 грудня 2014 року відкрито провадження по зазначеній вище справі. Зазначив, що визнання у судовому порядку за ОСОБА_4 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 призведе до неможливості задоволення позову у даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного провадження.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з положень ст. 201 ЦПК України.

Колегія суддів не може погодитися з доводами апеляційної скарги, що право проживання та реєстрації місця проживання не є тим правом, яке у обов'язковому порядку виникає з права власності на майно, оскільки при визнанні права власності особи на майно, змінюється правовий режим щодо цього майна та користування ним.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цвільна справа № 753/23120/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31 грудня 2014 року відкрито провадження по зазначеній вище справі.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про неможливість слухання справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Дарницького районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6. про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку до вирішення питання щодо визнання права власності за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3

Відповідно до ст. 303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Інші доводи апеляційної скарги також висновків суду не спростовують і не впливають на їх правильність.

Оскільки ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, висновки суду обґрунтовані, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303,307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 січня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді