Справа № 746/161/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.04.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Цигура Н.А.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1»ї Омелянівни, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Васьківці» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, розірвання їх в односторонньому порядку, скасування їх реєстрації та витребування земельних ділянок і повернення їх власникам

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до Срібнянського районного суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Васьківці» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, розірвання їх в односторонньому порядку, скасування їх реєстрації та витребування земельних ділянок і повернення їх власникам.

Вивчивши подану позовну заяву , приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав .

Статтею 119 ЦПК України встановлено форму і зміст позовної заяви.

Пункт 4 частини 2 ст. 119 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому одночасно заявляють вимоги немайнового (визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, розірвання їх в односторонньому порядку, скасування їх реєстрації) та майнового характеру (витребувати з СТОВ «Васьківці» земельні ділянки та повернути їх у власність). В порушення вимог п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України подана позовна заява не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру. Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про витребування майна визначається вартістю майна .

Частиною 5 статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До суду з позовом звернулися позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, проте судовий збір щодо заявлених вимог сплачено лише позивачем ОСОБА_5 за подання до суду позовної заяви немайнового характеру. За подання до суду позовної заяви майнового характеру позивач ОСОБА_5 не зазначив ціну позову та не сплатив судового збору. Хоча, відповіно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 судовий збір не сплатили взагалі.

Відповідно до статті 30 ЦПК України сторонами у справі є позивач та відповідач. Позивач - це особа, на захист прав та інтересів якої відкрито провадження у справі. Позивач ініціює процес шляхом подання позовної заяви, проте провадження відкривається і за заявою представника або осіб, яким за законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вказаний позов про захист прав та інтересів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подано їх представником ОСОБА_7, про що додано копію договору про надання юридичних послуг від 13 лютого 2015 року. Із змісту вказаного договору вбачається, що предметом договору є надання замовникам консультаційних та юридичних послуг щодо захисту інтересів ОСОБА_8 за позовом про розірвання договору дарування. Послуги надаються шляхом складання проектів процесуальних документів, в тому числі позовних заяв. Виконавець має право представляти інтереси замовників та вести справи в судах з усіма правами , якими наділений позивач.

Обсяг прав позивача визначений ст.ст. 27,31, ч.5 ст.197 ЦПК України. Частина 8 ст. 119 ЦПК України передбачає якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ , що підтверджує його повноваження. Відповідно договору про надання юридичних послуг від 13 лютого 2015 року , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не надали права представнику ОСОБА_7 на пред»явлення в їх інтересах позову до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Васьківці» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, розірвання їх в односторонньому порядку, скасування їх реєстрації та витребування земельних ділянок і повернення їх власникам. Таким чином, в порушення вимог ч.8 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додається довіреність чи інший документ , що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статті 119 ЦПК України , або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення позову без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Крім того, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 об»єднали в одне провадження позовні вимоги до одного й того самого відповідача , хоча предметом спору не є спільні права чи обов»язки позивачів, права і обов»язки позивачів не виникли з однієї підстави, заявлені позивачами вимоги не є однорідними.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об»єднані в одне провадження , якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов»язані між собою , або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об"єднання не допускається , коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі ).

Отже , на підставі викладеного , приходжу до висновку про залишення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 без руху , про що повідомити позивачів , представника позивачів ОСОБА_7 та надати їм строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.119 , ч.1 ст. 121 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1»ї Омелянівни, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Васьківці» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, розірвання їх в односторонньому порядку, скасування їх реєстрації та повернення в натурі власникам

залишити без руху, про що повідомити позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представника позивачів ОСОБА_7 і надати їм п»ятиденний строк для усунення зазначених недоліків , який обчислюється з дня отримання ними даної ухвали .

Попередити позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представника позивачів ОСОБА_7, що якщо у зазначений строк вони не виконають перелічених вимог , то позовна заява вважатиметься не поданою і повертається позивачам.

СУДДЯ