справа № 2/325/596/2015р. 325/1240/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцової Г.А., при секретарі Давиденко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку (ПАТ КБ) "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 20.04.2006 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (надалі ПАТ КБ "ПриватБанк", Банк, або позивач) та ОСОБА_1 укладено договір № ZPPARK00430194, згідно якого останній отримав в ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит у розмірі 14053,00 на термін до 18.04.2008 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач зобов'язаний надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 14.05.2015 року має заборгованість у розмірі - 142085,21 гривень, яка складається із: 31072,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2560,04 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 108452,78 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. При цьому, Позивач в позовній заяві зазначає, що від загальної заявленої в розрахунку суми заборгованості віднімається сума у розмірі 12481,77 грн., яка була задоволена за судовим наказом від 09.10.2007 р. Отже, позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 129603,44 грн. та судові витрати у розмірі 1296,03 грн.

В судове засідання представник позивача Колодій Ю.А. не з'явилася, надала заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк", на задоволенні позовних вимог наполягає. Крім того представником позивача надані додаткові письмові пояснення, в яких представник позивача зазначає, що згідно розрахунку заборгованості та виписки по рахунку, 04.03.2013 року відповідачем внесена сума для погашення заборгованості в розмірі 1281,85 грн., тому позивач вважає, що строк позовної давності не пропущений.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, надали до суду заперечення (а.с. 39-40, 88-89), в яких просять суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі у зв'язку із спливом строків позовної давності (загальної та спеціальної).

Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 20 квітня 2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № ZPPARK00430194, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 14053,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,55 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та сплатою щомісячної комісії у розмірі 1,6 % від суми виданого кредиту з кінцевим терміном повернення 18 квітня 2008 року. Умовами п. 3.1 кредитного договору сторонами узгоджено, що при порушені позичальником зобов'язань за кредитним договором, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 8,11 % на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Так, згідно кредитного договору погашення заборгованості повинне здійснюватися щомісяця в період сплати з 21 по 25 число у розмірі 932,28 грн.

Згідно п. 3.1. кредитного договору позивачем та відповідачем було узгоджено, що за користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки. Повну сплату відсотків за користування кредитом відповідач зобов'язаний здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту (п. 2.2.2 кредитного договору). Кредитним договором сторони узгодили, що при порушені позичальником будь-якого зобов'язання, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу (п.4.1 кредитного договору) (а.с. 6-7).

У зв'язку з тим, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконувалось належним чином, Позивачем було подано заяву до Приазовського районного суду про видачу судового наказу. 09 жовтня 2007 р. Приазовським районним судом Запорізької області було видано судовий наказ № 2-н-50/07, яким з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором № ZPPARK00430194 від 20.04.2006 р. в сумі 12481,77 грн. та судові витрати у розмірі 77,41 грн. (а.с. 3).

Згідно копії заяви про видачу судового наказу, сума заборгованості боржника за кредитним договором № ZPPARK00430194 від 20.04.2006 р станом на 27.09.2007 року складалася з наступного: 10113,18 грн. - заборгованість за кредитом, 1210,98 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 674,55 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 483,06 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Період стягнення з 20.04.2006 р. по 26.09.2007 р. (а.с. 23-24).

Згідно копії листа Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ від 03.08.2015 р. № 2082/4, підтверджено факт погашення заборгованості за судовим наказом № 2-н-50/07 від 09.10.2007 р. Так, в листі зазначено, що 26 квітня 2013 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з повним фактичним виконанням документа, шляхом звернення стягнення на пенсію боржника. (а.с. 90).

В своїх запереченнях відповідач та його представник просять відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі у зв'язку із спливом строків позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Статтею 257 Цивільного кодексу України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки. Пунктом 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України визначено спеціальну позовну давність в один рік зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Верховний Суд України 06 листопада 2013 року розглянув справу № 6-116цс13, предметом якої був спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором і зробив висновок, згідно з яким початок перебігу строку позовної давності відповідно до ст. 261 Цивільного кодексу України співпадає з моментом виникнення у зацікавленості сторони права на позов. Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права чи інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якого заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст. 267 ЦК України).

Згідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати, або настання події, з якою пов'язано його початок.

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у заінтересованої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Відповідно до положень ст. 266 Цивільного кодексу України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність сплила і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 4-5, 76-78) останній платіж із сплати комісії у розмірі 1462,78 грн. здійснено 09.07.2007 року, таким чином строк позовної давності із стягнення заборгованості із сплати комісії сплив 10.07.2010 року; останній платіж зі сплати процентів у розмірі 232,61 грн. здійснено 23.12.2010 року, таким чином строк позовної давності із стягнення заборгованості із сплати процентів сплив 24.12.2013 року; останній платіж із сплати пені у розмірі 1281,85 грн. здійснено 04.03.2013 року, тому спеціальний строк позовної давності із стягнення заборгованості за цим платежем сплив 05.03.2014 року. До суду ж із позовною заявою позивач звернувся лише 23.06.2015 року.

Поновити пропущений строк позовної давності позивач не просить.

На підставі викладеного, суд вважає безпідставним посилання позивача на те, що строк позовної давності пропущений не був, у зв'язку з тим що 04.03.2013 року відповідачем внесена сума для погашення заборгованості в розмірі 1281,85 грн., бо згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 76-78) зазначений платіж зарахований як сплата пені, до якого застосовується відповідно до вимог ст. 258 ЦК України спеціальна позовна давність тривалістю в 1 рік.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.А. Васильцова