Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П.,

Карпенко С.О.,

Остапчука Д.О., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 25 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - ТОВ «Кей-Колект») звернулось до суду з указаним позовом, в обґрунтування вимог посилаючись на те, що 21 листопада 2006 року між ОСОБА_3 та акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» (далі - АКІБ «Укрсиббанк»), правонаступником якого є акціонерне товариство «Укрсиббанк» (далі - AT «Укрсиббанк»), було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 175 000 дол. США зі 12,3 % річних строком повернення до 21 листопада 2017 року.

27 грудня 2006 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, за умовами якої розмір кредиту було збільшено до 250 000 дол. США.

13 лютого 2012 року між AT «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» укладено договір факторингу № 2, відповідно до умов якого права вимоги заборгованості (включаючи суму наданого кредиту, проценти, комісії, штрафні санкції та інші можливі платежі) за кредитними договорами, зокрема, і за вказаним кредитним договором, відступлені ТОВ «Кей-Колект».

Відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором від 21 листопада 2006 року № 0 не виконує, у зв'язку з чим станом на 20 листопада 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 333 988,78 дол. США, що еквівалентно 5 058 616 грн 44 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 203 107,91 дол. США, що еквівалентно 3 076 286 грн 01 коп., заборгованість за процентами - 130 880 грн 87 дол. США, що еквівалентно 1 982 330 грн 43 коп.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 21 листопада 2006 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки № 31098, відповідно до умов якого останній передав в іпотеку банку належне йому на праві власності нерухоме майно: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 527,8 кв. м, житловою площею 159,1 кв. м, розташований по АДРЕСА_1, та земельну ділянку площею 0,1 га, розташовану за вищевказаною адресою, кадастровий номер НОМЕР_1,

13 лютого 2012 року між AT «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладений договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, зокрема, і за договором іпотеки від 21 листопада 2006 року № 31098.

29 листопада 2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 303 000 грн зі сплатою 11,9 % річних строком повернення до 28 листопада 2016 року.

13 лютого 2012 року між AT «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу № 2, на підставі якого банк відступив право вимоги за кредитними договорами, зокрема, і за кредитним договором від 29 листопада 2007 року № 0, ТОВ «Кей-Колект».

Відповідач належним чином не виконує зобов'язань за кредитним договором від 28 листопада 2006 року № 0, у зв'язку з чим станом на 20 листопада 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 443 093 грн 69 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 254 418 грн 76 коп., заборгованість за процентами - 188 674 грн 93 коп.

29 листопада 2007 року на забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 0 між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки № 31098/1, на підставі якого відповідач передав в іпотеку банку належне йому на праві власності нерухоме майно: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 527,8 кв. м, житловою площею 159,1 кв. м, розташований по АДРЕСА_1, та земельну ділянку площею 0,1 га, розташовану за вищевказаною адресою, кадастровий номер НОМЕР_1.

13 лютого 2012 року між AT «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладений договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, зокрема, і за договором іпотеки від 29 листопада 2007 року № 31098/1.

19 квітня 2012 року внесено зміни до запису в Державному реєстрі іпотек та зазначено іпотекодержателем за договорами іпотеки від 21 листопада 2006 року № 31098 та від 29 листопада 2007 року № 31098/1 - ТОВ «Кей-Колект».

28 жовтня 2014 року ТОВ «Кей-Колект» направило відповідачу вимогу про погашення заборгованості за кредитними договорами та попередженням про звернення стягнення на предмет іпотеки, проте дана вимога була залишена без задоволення.

Посилаючись на те, що відповідач не виконує зобов'язання за кредитними договорами, позивач просив у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитними договорами в розмірі 5 501 710 грн 13 коп., з яких: заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 21 листопада 2006 року № 0 - 5 058 616 грн 44 коп., заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 29 листопада 2007 року № 0 - 443 093 грн 69 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 527,8 кв. м, житловою площею 159,1 кв. м, розташований по АДРЕСА_1, та земельну ділянку площею 0,1 га, розташовану за вищевказаною адресою, кадастровий номер НОМЕР_1, які належать на праві власності ОСОБА_3, шляхом їх продажу на прилюдних торгах, із встановленням початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 25 березня 2015 року, позов задоволено.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитними договорами у розмірі 5 501 710 грн 13 коп., з яких: заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 21 листопада 2006 року № 0 - 5 058 616 грн 44 коп., заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 29 листопада 2007 року № 0 -443 093 грн 69 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 527,8 кв. м, житловою площею 159,1 кв. м, розташований по АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, шляхом його продажу на прилюдних торгах, із встановленням початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить вказані рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦГІК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 25 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.П. Гончар

С.О. Карпенко

Д.О. Остапчук