Справа № 308/5140/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

за участю представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що 01.10.2006 року між нею та ОСОБА_3 був укладений шлюб. За час шлюбу у них народися син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Через постійні конфлікти, відповідач створив для неї таку ситуацію, що вона була змушена його покинути. Цьому передували часті сварки, оскільки кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, і така ситуація триває досить часто. За таких обставин, позивачка вважає, що їх спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, а тому просить строк на примирення не надавати.

На даний час син проживає разом з нею, відповідач ОСОБА_3 уникає спроб добровільно домовитись стосовно його участі в утриманні та забезпеченні дитини. Коштів які вона заробляє недостатньо для повноцінного забезпечення сина, а відповідач маючи роботу та хороший заробіток добровільно допомогу на утримання сина не надає, а тому вона змушена звернутись до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн..

В судовому засіданні представник позивачка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги, просив суд шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвати, малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір'ю. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав та пояснив, що його довіритель не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 та стягнення з нього аліментів на утримання сина, однак просив врахувати, що ОСОБА_3 має постійне місце роботи і його середньомісячний заробіток становить 1218,0 грн., а тому може сплачувати аліменти в розмірі, що не перевищує 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи, 1 жовтня 2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який реєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №128.

За час перебування у шлюбі у подружжя народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.08.2008 року.

В судовому засіданні встановлено, що подружнє життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не склалось, шлюбних відносин вони не підтримують, проживають окремо. Позивачка зазначає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд, у відповідності до ст.112 СК України, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересах їх малолітньої дитини, що має істотне значення, а тому згідно вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб слід розірвати, а малолітнього сина залишити при матері.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно уточнених позовних вимог позивачкою ОСОБА_1 ставиться питання про стягнення з відповідача аліментів виходячи з частки від його заробітку (доходу).

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При призначенні аліментів, відповідно до ст.182 СК України та роз'яснень, що містяться в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. №3 суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становища дитини; стан здоров'я та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що батько дитини ОСОБА_3 має постійне місце роботи та джерело доходу, з 01.07.2015 року він працює в ПП «Булава Уж» на посаді інспектора з охорони, його середній заробіток становить 1218,0 грн., що підтверджується довідкою про доходи №04 від 14.08.2015 року.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, приймаючи до уваги, що обов'язок щодо утримання дитини покладено на обох батьків, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 слід стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме 05.05.2015 року, і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 243,60 грн., а також на користь держави судовий збір у розмір 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 112, -115, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 61, 208, 209, 212,-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений 1 жовтня 2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який реєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №128, - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити при матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, сплачений нею судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Микуляк П.П.