Справа № 466/8696/14-ц
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові заяву Товариства з додатковою відповідальністю»Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 24 червня2015 року, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до ТзДВ «Страхове товариство»Глобус» про стягнення страхового відшкодування задоволено повністю.

29.07.2015 року Товариство з додатковою відповідальністю «»Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 24.06.2015 року, оскільки представник товариства був відсутнім в судовому засіданні, оскільки належним чином не був судом повідомлений та при постановленні рішення судом порушено принцип змагальності сторін, не взято до уваги докази щодо пропуску строку позовної давності.

В судове засідання представник заявника підтримав заяву, надавши суду пояснення, зазначені у заяві про перегляд заочного рішення.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 у задоволенні заяви просить відмовити.

Згідно вимог ст.231 ч.1 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач в судове засідання не зявився, оскільки судом належним чином не повідомлявся за місцем його реєстрації та судом не було взято до уваги при постановленні заочного рішення докази у підтвердження заперечення до позову.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.229 ЦПК України заявники зобовязані послатись в поданій ними заяві на докази, якими вони обгрунтовують свої заперечення проти вимог позивача.

Як вбачається з поданої заяви про перегляд заочного рішення, заявником представлено такі докази, які суд вважає обгрунтованими та які не були предметом дослідження в судовому засіданні при постановленні заочного рішення по справі.

На підставі наведеного вище, заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

задовольнити заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 24 червня2015 року та скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 24 червня 2015 року.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2015 року на 10 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4