Провадження 2/389/1214/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

при секретарі Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 із вимогою про стягнення аліментів на її користь та утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги мотивувала тим, що син знаходиться на її утриманні, а відповідач не надає матеріальної допомоги. ОСОБА_2 надав зустрічну позовну заяву, в якій просить стягнути аліменти на його користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на користь та утримання доньки ОСОБА_3 від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивував тим, що діти знаходяться на його утриманні та вихованні, проживають разом з ним, а відповідачка ухиляється від утримання дітей.

Разом з тим, рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2015 року визначено місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_2. Рішення не набрало законної сили, тому питання про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь одного із батьків, з яким буде проживати дитина, залишається відкритим та не може бути розглянуте до набрання законної сили рішенням суду від 03.08.2015.

В звязку з цим, з метою попередження затягування розгляду питання про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та недопустимість порушення прав дитини, суд вважає розєднати вимоги за поєднаними позовами в самостійні провадження, виділивши вимогу ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на користь та на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в самостійне провадження.

Відповідач за первісним позовом та представники сторін не заперечили проти такого розєднання позовних вимог.

Відповідно до ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вислухавши пояснення сторін, представників, вважає, що хоча вимоги і є однорідними, але випливають із різних правовідносин і спільне зясування цих обставин, з урахуванням вирішення іншої справи, повязаної з вимогою про стягнення аліментів на іншу дитину, значно утруднить вирішення справи, та може призвести до порушення прав дитини, а тому в цілях об'єктивного розгляду позовні вимоги необхідно розєднати в окремі самостійні провадження.

Керуючись ст.ст. 126 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги в справі № 2/389/1214/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, розєднати, виділивши в самостійне провадження вимогу ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на користь та на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5