Справа № 357/9992/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 серпня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 1996 року по 2006 рік, від шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_6 на даний час навчається в Технолого-економічному коледжі Білоцерківського національного аграрного університету, є студентом денної форми навчання, в зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач спроможний надавати йому таку допомогу, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина на період його навчання в розмірі 1/3 частини заробітку /доходу/ відповідача, стягнути з відповідача судові витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки відповідача суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без його участі до суду не надходило, а тому суд вважає за можливе на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України провести заочний розгляд даної справи за згодою позивача.

3-я особа ОСОБА_3 в судове засідання також не з»явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.07.1996 року по 20.04.2006 року, від якого мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про розірвання шлюбу між ними, про народження дитини, копією паспорта позивача з відміткою про реєстрацію шлюбу з відповідачем та копією рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2005 року про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки.

Як вбачається з довідки Технолого-економічного коледжу Білоцерківського національного аграрного університету від 13.05.2015 року, ОСОБА_3 є студентом 3-го курсу денної форми навчання з 01.09.2012 року і закінчує навчання 30.06.2016 року.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як передбачено ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз»яснено в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм ОСОБА_7 кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обов»язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв»язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вказано вище, син сторін ОСОБА_3 народився 02.03.1997 року, тобто, досяг повноліття і продовжує навчання.

Суд також вважає, що син сторін в звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки він не працює, навчається на денному відділенні навчального закладу, йому необхідні кошти для оплати за проїзд, на харчування, на проживання, для придбання одягу, необхідних для навчання канцелярських знарядь, підручників.

Відповідач є працездатним за віком та станом здоровя, має постійне місце роботи, на користь інших осіб аліментів не сплачує, тобто, є спроможним надавати матеріальну допомогу на утримання сина в зв»язку з його навчанням.

Але судом враховуються при визначенні розміру аліментів наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2005 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття в розмірі 1/3 частини заробітку /доходу/ відповідача, отже, після досягнення повноліття сином ОСОБА_4 з відповідача стягуються аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_5, чого не заперечувала в суді позивач.

Крім того, з пояснень позивача встановлено, що на утриманні відповідача є ще одна малолітня дитина від другого шлюбу.

Сама позивач в даний час не працює, перебуває на обліку в Центрі зайнятості та одержує допомогу в розмірі 1000 грн. щомісячно.

А тому з врахуванням вищенаведених обставин суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, які мають стягуватися з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина на час його навчання -1/6 частину доходу відповідача.

Щодо мінімального розміру аліментів не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначеного ч.2 ст.182 СК України, то ця норма застосовується тільки у разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, тоді як ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина ОСОБА_7 кодекс не встановлює.

Не підлягають до задоволення вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на її користь судових витрат на правову допомогу в розмірі 300 грн., оскільки нею не надано жодних доказів про те, що такі витрати нею були понесені.

За ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави.

Згідно ст.88 ЦПК України, ст..4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 198-201 СК України, ст.ст.10,60, 88, 212-215 , 224-226 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1, яка проживає по бульвару 50-річчя Перемоги,129 кв.28 в м.Білій Церкві, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, починаючи з 15 липня 2015 року по 30 червня 2016 року включно в звязку з його навчанням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Рішення в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_9