Провадження № 2-2457/15
у справі №760/2551/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Лазаренко В.В.
при секретарі - Кучерині Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
05.02.2015 позивач КС «Народний кредит» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 5404,58 грн.
В обґрунтування своїх вимог вказав, що 08.05.2012 між ним і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №17-120501/н, згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 5000,00 грн. під 0,25% денних. У зв'язку з прострочкою виконання за вказаним кредитним договором, 20.06.2013 Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким з відповідачки на користь позивача стягнуто заборгованість у розмірі 5764,28 грн. На даний час зобов'язання за кредитним договором №17-120501/н ОСОБА_1 не виконуються, у зв'язку з чим позивачем нараховано проценти, розмір яких станом на 19.01.2015 складає 5404,58 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки зазначені штрафні санкції та витрати понесені ним на оплату судового збору в розмірі 243,60 грн.
23.03.2015, представник позивача - КС «Народний кредит» Мазур І.А., подав суду заяву, якої збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки проценти, розмір яких станом на 23.03.2015 складає 6603,48 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явилася. Згідно із заявою від 30.07.2015, просила розглянути справу в її відсутність, згодна на розгляд справи в заочному порядку.
Відповідачка ОСОБА_1, повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явилася, про поважність причин неявки суду не повідомила, про розгляд справи за її відсутності не просила, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.
Вивчивши матеріали справи і оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу статті 1049 Цивільного кодексу України (ЦК), позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі статтею 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно статті 526 ЦК, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Встановлено, що 05.02.2015 позивач КС «Народний кредит» згідно з кредитним договором №17-120501/н надав позичальникові ОСОБА_1 кредит в сумі 5000,00 грн., строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користуванням кредиту 0,25% денних.
Позичальник ОСОБА_1 зобов'язалася повернути банку кредит у сумі та строки, згідно з умовами кредитного договору.
Встановлено, що зобов'язання з повернення кредиту відповідачкою ОСОБА_1 належним чином не виконуються.
У зв'язку з порушенням умов кредитного договору рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20.06.2013 з відповідачки на користь позивача стягнуто суму заборгованості у розмірі 5764,28 грн.
Згідно наданого позивачем розрахунку, позивачем додатково нараховано проценти, розмір якої станом на 23.03.2015 складає 6603,48 грн.
Враховуючи, що зобов'язання відповідачкою щодо повернення кредиту не виконуються, суд приходить до висновку, а вимоги позивача про стягнення з відповідачки процентів відповідають вимогам закону та умовам кредитного договору, позовні вимоги КС «Народний кредит» підлягають задоволенню.
В силу вимог статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 243,60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 516, 525, 526, 536, 551, 610, 611, 1049, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 11, 57-58, 60, 88, 208-209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» проценти за кредитним договором від 08.05.2012 №17-120501/н нараховані станом на 23.03.2015 в розмірі - 6 603,48 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» витрати на оплату судового збору в розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: