Справа № 369/1093/15-ц
Провадження № 4-с/369/32/15
УХВАЛА

Іменем України

23.02.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 про залишення без розгляду скарги ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_2 про оскарження дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції ОСОБА_3, скасування довідок-розрахунків по сплаті аліментів, виданих Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, та зобовязання вчинити дії, заінтересована особа ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення скарги ОСОБА_2 без розгляду у зв'язку із пропуском строків звернення до суду із зазначеною скаргою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду.

В судове засідання державний виконавець ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві ОСОБА_3 не з'явилася, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

В судове засідання представник відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві не з'явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи у відсутності представника ВДВС.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді скарги, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів поданої скарги, ОСОБА_2 зазначала, що 12 січня 2015 року вона через поштове відділення отримала два листи з ВДВС Голосіївського РУЮ м. Києва з довідками-розрахунками від 12 грудня 2014 року та відправленням 30 грудня 2014 року.

29 січня 2015 року за вхідним № 2410 ОСОБА_2 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із скаргою про оскарження дій державного виконавця, у якій просила скасувати довідки-розрахунки від 07 серпня 2014 року, 30 вересня 2014 року, 26 листопада 2014 року та 12 грудня 2014 року, видані ВДВС Голосіївського району м. Києва у зв'язку з неправильним розрахунком заборгованості; зобовязати державного виконавця Ярошенко В.М. відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві здійснити перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань виявлення його доходу за місцем провадження господарської діяльності, та провести в повному обсязі виконавчі дії, спрямовані на забезпечення та своєчасне і повне виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 березня 2014 року у цивільній справі № 369/269/14-ц; зобовязати державного виконавця Ярошенко В.М. ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві здійснити перевірку доходу (заробітку) ОСОБА_1 за 2014 рік, обчислити заборгованість зі сплати аліментів, здійснити перерахунок за минулий період та скласти обґрунтований розрахунок заборгованості.

З матеріалів скарги суду зрозуміло, що вона була подана до суду особисто представником заявника ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, або у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися паро порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. За правилами ч. 2 вказаної статті пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 дізналася про порушення її прав 12 січня 2015 року з моменту отримання листа від ВДВС, клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення із скаргою від неї не надходило, доказів про пропуск строку з поважних причин суду не надано. У такому випадку строк на звернення до суду із вказаною скаргою закінчився 22 січня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку, що клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 72, 385 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скаргу ОСОБА_2 про оскарження дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції ОСОБА_3, скасування довідок-розрахунків по сплаті аліментів, виданих Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, та зобовязання вчинити дії, заінтересована особа ОСОБА_1, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Ковальчук