Справа № 127/2258/15-ц Провадження № 22-ц/772/2473/2015Головуючий в суді першої інстанції Вохмінова О. С.
Категорія 48Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого: Ковальчука О.В.,

суддів : Луценко В.В., Зайцев А.Ю

при секретарі : Агеєвій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ, ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2015 року у цій справі, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просив звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до розрахунку державного виконавця його заборгованість по аліментам становить 32 861,86 грн. і до бухгалтерії за місцем його роботи була направлена постанова державного виконавця від 12.02.2013 року про відрахування з його заробітної плати аліментів, проте згодом постанова була відкликана і 25.04.2013 року державним виконавцем здійснено перерахунок заборгованості зі сплати аліментів на користь ОСОБА_3 і станом на 01.01.2013 року сума становить 14 006,34 грн. Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 197 СК України просив звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, оскільки 15.02.2006 року за викликом ОСОБА_3 працівниками міліції та братами ОСОБА_3 йому були нанесені тілесні ушкодження, він тривалий час перебував в лікарні, не міг працювати і сплачувати аліменти. Крім того, з 01.07.2012 року до 30.06.2013 року ОСОБА_3 перебувала на обліку в Лівобережному відділі соціального захисту населення і отримувала тимчасову державну допомогу на сина ОСОБА_4, всього 4263,30 грн. Крім того, ОСОБА_3 має борг перед ОСОБА_2 2250 грн. та 1200 грн., самовільно вивезла з квартири речі, які належать йому на праві власності і залишила без засобів до існування. Дані обставини стали підставою для звернення ОСОБА_2 до суду.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2015 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішенням, позивач, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, в апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що 28.09.2001 року у справі №АО-152 Замостянським районним судом м. Вінниці був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 24.09.2001 року і до його повноліття. Даний виконавчий лист перебував на виконанні в Замостянському відділі ДВС, а також Лівобережному міжрайонному центрі зайнятості м. Вінниці до 07.02.2007 року.

30.11.2007 року Замостянським районним судом м. Вінниці розглянуто цивільну справу № 2-3425 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, за результатом розгляду якої суд вирішив стягнути з ОСОБА_2, 1964 року народження, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з 04.10.2007 року до повноліття сина.

У зв`язку з ухваленням судом рішення, 05.03.2012 року виконавче провадження за виконавчим листом АО-152 було закінчене на підставі п. 9 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», про що повідомлено ОСОБА_3 в листі № 3228/9-28 від 06.03.2012 року, а виконавчий лист повернуто до суду.

Станом на 05.03.2012 року заборгованість по сплаті аліментів не визначалась.

Виконавчий лист № 2-3425 за рішенням суду виданий 21.06.2012 року і 25.06.2012 року був пред`явлений на виконання до Ленінського ВДВС ВМУЮ, проте відповідачем також не виконувався.

У зв`язку з ухиленням від сплати аліментів 04.09.2012 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. У постанові зазначено, що станом на 01.07.2012 року борг по сплаті аліментів становив 27 819,81 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2014 року кримінальне провадження № 0000351 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_2 від сплати аліментів ОСОБА_3 перебувала на обліку у Лівобережному відділі соціального захисту населення № 2 Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради і в період з 01.07.2012 року до 30.06.2013 року отримала тимчасову допомогу в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в загальному розмірі 4263,30 грн.

ОСОБА_2 офіційно працевлаштований у дошкільному навчальному закладі № 73 м. Вінниці, тому державним виконавцем Вишенського ВДВС до бухгалтерії за місцем роботи направлена постанова про проведення відрахувань із заробітної плати в розмірі 50% із розрахунком боргу по аліментам станом на 01.01.2013 року в сумі 14 006,34 грн. (а.с. 11).

Виконавчий лист № 2-3425/07 від 21.06.2012 року перебуває на виконанні з 25.06.2012 року (а.с. 65).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів за період з червня 2009 року станом на 18.04.2015 року і дана заборгованість склала 13 122,20 грн.

Встановивши вказані обставини справи, суд першої інстанції, керуючись ст. 197 СК України, дійшов вірного висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивачем не було доведено тих обставин, якими він обґрунтовував свої позовні вимог та, відповідно, не доведено жодної з обставин, що мають істотне значення, і є підставою для звільнення платника аліментів від їх сплати в розумінні положень ст.197 СК України.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про незаконність та необґрунтованість оскарженого рішення, оскільки зводяться до іншої оцінки доказів, ніж зроблена судом, але висновків суду не спростовують, а тому відповідно до положень ст. 308 ЦПК України вказану апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2015 року - залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 308, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : О.В. Ковальчук

Судді : В.В. Луценко

А.Ю. Зайцев