АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді Котули Л.Г.

суддів Слюсар Т.А., Чобіток А.О.

за участю секретаря Крічфалуши С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи,

в с т а н о в и л а:

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової експертизи для встановлення дійсної вартості квартири АДРЕСА_1, оскільки проведення цієї експертизи необхідно для правильного вирішення спору.

Заслухавши думку представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Старокиївський банк" Дідук О.В., яка не заперечувала проти задоволення клопотання , дослідивши матеріали справи в зазначених межах ,колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається , що ПАТ " Старокиївський банк" ( далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки , однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 вартістю 2 930 066 грн. шляхом визнання права власності на квартиру за ПАТ " Старокиївський банк" .

У судовому засіданні представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Старокиївський банк" Дідук О.В. надала суду висновок суб'єкта оціночної діяльності про вартість майна згідно якого вартість квартири АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 без врахування ПДВ становить : 2 461 800 грн. ( а.с.102).

Не погоджуючись з цим висновком, представник ОСОБА_1 надав Звіт про оцінку майна суб'єкта оціночної діяльності ПилипенкоГ.Ю. відповідно до якого ринкова вартість ( без врахування ПДВ) однокімнатної квартири АДРЕСА_1 на 08 жовтня 2015 року становить 3 604 406 грн.

Виходячи з того , що в наданих представниками сторін доказах щодо ринкової вартості квартири, яка є предметом іпотеки і на яку просить звернути стягнення Банк в рахунок погашення заборгованості, є суперечливі дані, які необхідно усунути та враховуючи ту обставину, що встановлення ринкової вартості предмету іпотеки має значення для правильного вирішення спору і потребує спеціальних знань, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 143,144, 209,210, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити в справі за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства " Старокиївський банк" на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Старокиївський банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки судову оціночно-будівельну експертизу проведення якої доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( Київ, вул. Смоленська , 6).

На вирішення експертів поставити питання:

Яка ринкова вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №22- 12553 за 2015 рік.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: