Справа № 161/113/15-ц
Провадження № 2-п/161/37/15
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Щерблюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 22.04.2013р. подала заяву про перегляд заочного рішення суду від 19 червня 2013року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що вказане рішення суду постановлено без його присутності , оскільки вона не була належним чином повідомлена про дату розгляду справи, чим були порушені її права.

В звязку з наведеним, просить скасувати вищевказане рішення суду .

В судове засідання представник заявника не зявився, подав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення по справі за відсутності заявника, згідно з якою просив скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2013року.

Представник ПАТ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення по справі за його відсутності, вважає заяву безпідставною.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, рішення Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2013року скасувати з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2013року задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Постановлено: стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором в сумі 36938,30 гривень (тридцять шість тисяч девятсот тридцять вісім гривень тридцять копійок) та 369,38 грн. (триста шістдесят девять гривень тридцять вісім копійок) судового збору.

Згідно статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач по справі з поважних причин не зявився в судове засідання, оскільки дані про те, що він був належним чином повідомлений про дату розгляду у справі відсутні.

Крім того, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вищевказане заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2013року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 231- 232 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2013року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи призначити на 05.03.2015р. на 11 год. 00хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул.Сенаторки Левчанівської, 1, кабінет № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта