Справа №491/1733/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересована особа ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 грудня 2015 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що 18 січня 2015 року померла його тітка ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 3,30 га, що розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Заповіту ОСОБА_3 не залишила.

Заявник зазначає, що проживав з померлою однією сім'єю останні шість років до дня її смерті. Переїхати до неї та доглядати за нею він був змушений ще з початку 2009 року, оскільки на той час з урахуванням віку вона не могла самостійно пересуватися та доглядати за собою. При цьому вони проживали однією сім'єю, мали спільний бюджет, він піклувався про неї та після смерті поховав.

Заявник вказує, що він як спадкоємець звернувся до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у звязку з відсутністю документів, які можуть підтвердити факт його проживання однією сім'ю з ОСОБА_3 не менше п'яти років, у звязку з чим він звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив задовольнити. Заінтересована особа ОСОБА_2,яка являється донькою ОСОБА_3 в судовому засіданні під час розгляду справи не заперечила проти задоволення вимог заявника.

Суд, взявши до уваги пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідка, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Допитаний судом свідок ОСОБА_4 пояснила, що заявника знає добре. Дійсно на протязі багатьох років він спільно та сумісно проживав з ОСОБА_3. Вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет. ОСОБА_1 доглядав за ОСОБА_3, оскільки остання через похилий вік не могла пересуватися та самостійно доглядати за собою.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та її показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Крім того, судом установлено, що згідно копії паспорту заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець с. Долинське Ананьївського району Одеської області(а.с.4-5).

У відповідності до копії паспорта громадянина України заінтересована особа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка та мешканка с. Долинське Ананьївського району Одеської області(а.с.15-16).

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 18 січня 2015 року в с. Долинське Ананьївського району Одеської області(а.с.6).

Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД №062428, виданого 12 серпня 2005 року на підставі розпорядження райдержадміністрації Ананьївського району Одеської області від 20 грудня 2004 року №418 та додатків до нього, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,30 га, яка розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.8-10).

З копії довідки Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області №1831 від 03 вересня 2015 року встановлено, що ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 по день своєї смерті 18 січня 2015 року. Проживала разом з дочкою ОСОБА_2Ф.(а.с.11).

Згідно з довідкою Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області №2159 від 27 жовтня 2015 року ОСОБА_1 дійсно проживав в одному будинку з 2009 року, вів спільне господарство разом зі своєю тіткою ОСОБА_3 по день смерті останньої 18 січня 2015 року та проводив її поховання за власні кошти(а.с.12).

Також факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 підтверджується актом підтвердження від 27 жовтня 2015 року про те, що ОСОБА_1 дійсно проживав спільно та вів спільне господарство зі своєю тіткою ОСОБА_3 по день смерті останньої 18 січня 2015 року(а.с.13).

Крім того ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що ним пропущений 6-ти місячний строк для звернення за спадщиною, а також відсутністю документів, які можуть підтвердити факт проживання однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини разом з ОСОБА_3, яка померла 18 січня 2015 року(а.с.14).

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст.1265 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не зазначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_3 має для заявника значення для вирішення питання щодо належного оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сімєю з ОСОБА_3 з 2009 року по день смерті останньої - по 18 січня 2015 року, тобто більше пяти років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1258, 1265 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець с. Долинське Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КЕ №961769, виданий 12 березня 1998 року Красноокнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дійсно постійно, сумісно проживав однією сімєю з ОСОБА_3 з 2009 року по день смерті останньої по 18 січня 2015 року, тобто більше пяти років.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.