У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Євграфової Є.П., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії «НОВА ОДЕСА» до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «НОВА ОДЕСА» (далі - ТОВ телерадіокомпанія «НОВА ОДЕСА» або Товариство) звернулось до суду з даним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що Товариство є телевізійною компанією, яка здійснює висвітлення подій в Одеському регіоні.

11 червня 2014 року оператор ОСОБА_5 та кореспондент ОСОБА_6 здійснювали висвітлення конфліктної ситуації, що сталася між Одеськими журналістами та адміністрацією пляжу «Отрада», під час якої відповідач вчинив протиправні дії по відношенню до оператора ОСОБА_5, штовхнувши його до басейну, в результаті чого намокла та була виведена з ладу техніка: відеокамера Soni HXR-NX70 вартістю 28 650 гривень; акумулятор PowerPlant Sony NP-FV100 - 772 гривні; некамерне світло (світлодіодний прилад) SWIFT 2010+S 8972 (Led) - 2 730 гривень, радіосистема камерна Sunnheiser EW-100ENG G3 Wireless Microphone System 823-865 - 7 965 гривень.

Того ж дня, за участю представника позивача та громадськості складено акт б/н, до якого додано відеофіксацію факту спричинення шкоди майну позивача. Відповідно до технічного висновку щодо результату обстеження пошкодженого майна, таке майно виведено з ладу та відновленню не підлягає, у зв'язку чим просив суд стягнути з відповідача на свою користь майнову шкоду, завдану пошкодженням майна на загальну суму 40 117 гривень та судові витрати.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 квітня 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ телерадіокомпанія «НОВА ОДЕСА» 40 117 гривень у відшкодування матеріальної шкоди.

Вирішено питання про сплату судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив з наявності вини відповідача, причинно-наслідкового зв'язку між його діями та заподіяною майновою шкодою, а тому обґрунтовано задовольнив позов на підставі ст. 1166 ЦК України.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня
Є.П. Євграфова Ю.Г. Іваненко.