г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2979/15-ц
Номер провадження 2/213/995/15
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3, який помер 14.05.2014 року.

У судовому засіданні позивач надав заяву про витребування доказів: просить витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 відомості щодо того, хто звертався з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 14.05.2014 року; чи видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 14.05.2014 року; чи складався заповіт від імені ОСОБА_3, який помер 14.05.2014 року.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з"явилися.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що витребування зазначених документів має суттєве значення для вирішення справи, тому заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 168, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 в строк до 12.10.2015 року надати суду відомості щодо того, хто звертався з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 14.05.2014 року; чи видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 14.05.2014 року; чи складався заповіт від імені ОСОБА_3, який помер 14.05.2014 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова