Справа № 752/9026/15-ц
Провадження № 2/752/4150/15
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

18.08.2015 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського РУЮ в м. Києві про визнання батьківства ,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1звернувся в суд з позовної заявою про визнання батьківства мотивуючи свої вимоги тим , що він перебував в зареєстрованому шлюі з відповідачкою ОСОБА_2 з 10 липня 1999 року . Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21.06.2011 року позов між сторонами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано . Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 деякий час проживали окремо ,однак з вересня 2013 року по січень 2013 року сторони проживали спілько в квартирі батьків позивачів . ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачкою по справі було народжено дівчинку , яка відповідачкою по справі ОСОБА_2 реєструвалася самостійно в порядку ст.135 СК України . Однак як позивачу стало згодом відомо, що ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 зареєстрували у органах РАГС народження дівчинки. У свідоцтві про народження дитини її батьком було вказано відповідача по справі ОСОБА_3.Хоча біологічним батьком дівчинки є позивач по справі . Що і змусило позивача звернутися до суду за захистом його прав.

В судове засіданні ппредставник позивача позов клопотання про розгляд справи за їх відсутності , підтриманням позову та не запереченням проти заочного розгляду справи .

Відповідачі по справі ОСОБА_2,ОСОБА_3 судом про дату розгляду справи повідомлені належним чином у встановлений законом порядок. Причина їх неявки суду невідома.

Представник відділу РАЦС Голосіївського РУГУ в м. Києві наравли на адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності .

На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи ,судом встановлено наступне .

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувли в зареєстрованому шлюбі з 10 липня 1999 року . Вказаний шлюб було розірвано за рішенням Голосіївського районного суду м. Києва 21.06.2011 року (а.с.6).

Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9).

Як вбачається з свідоцтва про народження (а.с. 8) ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6 , батьками якої записані відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У відповідності до матеріалів позовної заяви вбачається , що після розірвання шлюбу позивач та ОСОБА_5 ще деякий час проживали спільно та перебували в сімейних стосунків ,від який була народжена донька ОСОБА_6 . Батьком, якої , матір"ю було записано ОСОБА_3.

Хоча як вказує позивач у позовній заяві ,ні відповідач ОСОБА_2, ні відповідач ОСОБА_3 не заперечують батьківства позивача щодо доньки ОСОБА_6 .

Згідно Висновку оперуповноваженого СКР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с.10) вбачається , що ОСОБА_2 оперуповноваженого пояснила , що вона не бажає спілкуваня ОСОБА_1 з дітьми та те , що вона без згоди свого колишнього чоловіка ( позивача в даній справі) записала їх спільну молодшу доньку на прізвище свого співмешканця ОСОБА_3 про що не повідомила свого колишнього чоловіка .

Сама відповідачка по справі ОСОБА_2 , позовну заяву отримала була присутньою в судовому засіданні 02.07.2015 року дані обставини не намагалась спростувати в подальшому до суду не з"явилася . Не висловила своєї позиції з приводу даного спору .

У відповідності до ч.1 ст. 121 СК України права та обов"язки матері,батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них ,засвідченому органом державноїреєстрації актів цивільного стану в порядку.встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Ч.1 ст.7 Конвенції ООН "Про права дитини"вказує, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім"я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо,право знати своїх батьків і право на їх піклування .

Відповідно до ч.1 ст.124 СК України батьківство попереднього чоловіка може бути визначене на підставі його спільної заяви з чоловіком у повторному шлюбі або за рішенням суду .

Відповідача ОСОБА_2 не надала суду доказів ,що вона та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі .

Згідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства.материнства та стягнення аліментів (п.11) роз"яснено судам,що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках , коли в Книзі реєстрації народженьбатьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою ( статті 122,124 СК України ) , так і тоді , коли при реєстрації дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка,котрий визнав себе батьком ,записано особу ,яка не перебувала у шлюбі з матір"ю дитини ( статті 126,127 СК України ) .

За вимогами ст. 134 СК України на підставі заяв осіб,зазначених у ст.126 цього Кодексу .або за рішенням суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження,складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження .

За наведеного вище , судом достовірно встановлено , батьком спідбної з ОСОБА_2 доньки ОСОБА_6 є позивач по справі, тому позовні вимоги про визнання батьківства підлягають задоволенню .

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України,суд,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського РУЮ в м. Києві про визнання батьківства- задовольнити частково .

Визнати , що батьком ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вилучити запис про ОСОБА_3 , як батька з актового запису № 1411 від 17 серпня 2012 року, зробленого відділом Реєстрації актів цивільного стану Голосіївського РУЮ у м. Києві .

Відділу РАЦС Голосіївського РУЮ в м. Києві внести відповідні зміни в актовий запис № 1411 про народження , від ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_6 та видати нове свідотво про народження дитини ,де :

В графі «Прізвище « вказати « ОСОБА_6«

В графі " По батькові" вказати "ОСОБА_6 " ;

В графі "батько " вказати «ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі.

Суддя :