Справа № 266/5487/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шишиліна О.Г.

при секретарі Маросіній Є.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника відповідача ТОВ Гульден СТВ - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю Гульден СТВ, Святогірської міської ради, ОСОБА_5 про розподіл сумісного майна подружжя, виділення в натурі, визнання права власності, визнання частково недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину , визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, визнання недійсними пунктів статуту товариства, визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Святогірської міської Ради №115 від 31.07.2008р., витребування майна, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.07.2015 року за клопотанням представника відповідача по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, оплату якої за покладено на ОСОБА_4 і ОСОБА_1 за їх згодою. Та встановлено строк не пізніше 10 днів сплатити її вартість. Також сторони були попереджені про наслідки несвоєчасної оплати експертизи. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

31.07.2015 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення призначеної експертизи у звязку із неоплатою її вартості.

В судовому засіданні представник позивача вказав, що витрати на експертизу не були оплачені оскільки доцільність проведення такої експертизи на цій стадії залежало від розгляду клопотання про зупинення справи у зв'язку із розглядом господарської справи. Оскільки вказане питання розв'язане судом, просить надати додатковий строк для виконання вимог щодо оплати витрат на експертизу.

Представник відповідача ТОВ Гульден СТВ залишив питання на розсуд суду.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Оскільки вартість експертизи не була сплачена за вищенаведених підстав суд вважає можливим на підставі ст.73 ЦПК України продовжити сторонам строк на оплату вартості експертизи призначеною ухвалою від 03.07.2015р. до 10 днів.

Керуючись ст. 60, 73, 168, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_4 строк на оплати вартості проведення експертизи за ухвалою від 03.07.2015 року до 10 днів.

Попередити ОСОБА_1, ОСОБА_4 та їх представників, що у випадку несвоєчасної оплати експертизи ухвала про призначеня судової будівельно-технічної експертизи може бути судом скасована.

Зобов'язати сторони по справі надати експерту об'єкт дослідження у визначений ним час.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шишилін О. Г.