Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2015 Справа №607/16257/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області про визнання останніх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням житловим будинком, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Зарічна, 44, посилаючись на те, що вона являється єдиним власником даного житла. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 більше двох років у спірному будинку не проживають, коштів на утримання житла та оплату комунальних послуг не надають. У будинку немає особистих речей відповідачів, спірним житлом вони не цікавляться, хоча перешкод у користуванні жилим приміщенням ні позивач, ні члени сімї ОСОБА_1, їм не чинили. Реєстрація відповідачів за даною адресою зумовлює для позивача додаткові матеріальні затрати.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, і не повідомили суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

03 лютого 1954 року народилася ОСОБА_5 (Свідоцтво про народження серії І-АГ №1325040, видане Бюро ЗАГСу Зборівської районної ради Тернопільської області) і її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

04 серпня 1973 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (Свідоцтво про шлюб, видане 17.02.2009 року Відділом РАЦСу Тернопільського районного управління юстиції) і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище «Батіг».

ОСОБА_9 про державну реєстрацію прав, серії ССУ №457659, виданого 10.02.2011 р. ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_1 та ОСОБА_7 належить на праві спільної часткової власності по 1/2 частині житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами по вул. Зарічна, 44 в м. Тернополі.

04 серпня 2012 року ОСОБА_10 померла (Свідоцтво про смерть серії І-ИД №139942, видане Відділом ДРАЦСу Тернопільського міського управління юстиції).

ОСОБА_9 про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42522974 від 21.12.2015 р., після смерті ОСОБА_7, померлої 04.08.2012 р., за заявою її дочки ОСОБА_1 заведена спадкова справа №905/2015.

Як вбачається із довідки №290 від 20.03.2015 року, виданої ДП «Фаворит-1» ПП «Дружба-сервіс-житло-1», та копії Будинкової книги, у житловому будинку за адресою вул. Зарічна, 44 в м. Тернополі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15, а також Актів, складених комісією ДП «Фаворит-1» ПП «Дружба-сервіс-житло-1» від 30.09.2015 р. та від 23.11.2015 р., ОСОБА_2, який являється сином позивачки, та ОСОБА_3, який проживав у ОСОБА_1, як квартиронаймач, більше двох років не проживають у спірному житлі. Місце проживання чи фактичного перебування відповідачів їм невідоме. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ніхто не чинив жодних перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Разом з тим, на даний час відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із житлового будинку за адресою м. Тернопіль вул. Зарічна, 44, не виписалися, що створює перешкоди позивачу в користуванні вказаним житлом.

Тому, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 більше двох років, без поважних причин, не проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у ДП «Фаворит-1» ПП «Дружба-сервіс-житло-1» будь-яких заяв про їх тимчасову відсутність та збереження за ними права користування спірним житлом - не подавали.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, як власника спірного житла зі сторони відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які залишаються зареєстрованими у житловому будинку за адресою м. Тернопіль вул. Зарічна, 44, і які підлягають захисту, шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право на користування вказаним житловим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_16 ОСОБА_17 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

ОСОБА_18 ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням житловим будинком, який знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Зарічна, 44.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_20