Справа №751/4160/13-ц
Провадження №6/751/2189/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу дубліката судового наказу по справі за Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходилась справа за заявою ПАТ Чернігівгаз про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2

24.07.15. до суду від представника ПАТ по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз надійшла заява про видачу дубліката судового наказу, мотивуючи свої вимоги наступним.

По справі № 751/4160/13-ц було винесено наказ про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2, який було направлено до Новозаводського ВДВС Чернігівського МУЮ для виконання. 19.05.15. до даного відділу заявником направлено запит з проханням повідомити про хід проведення виконавчого провадження та вчинені заходи на виконання судового наказу, на що отримана відповідь про те, що судовий наказ на виконанні у відділі не перебуває, що дає підстави вважати, що його було втрачено. Заборгованість ОСОБА_1 не погашена.

Просили видати дублікат судового наказу про стягнення на користь ПАТ «Чернігівгаз» з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за спожитий газ в розмірі 297,16 грн. та 57,35 грн. судового збору.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку; через канцелярію суду від представника ПАТ «Чернігівгаз» надійшла заява, згідно якої просить розгляд заяви проводити без участі представника заявника, вимоги по заяві підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити. Суд вважає за можливе слухати заяву у відсутність представника стягувача та боржника, за наявними матеріалами в справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу дубліката судового наказу по справі за Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки судовий наказ було втрачено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, 293, 370 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу дубліката судового наказу по справі за Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі № 751/4160/13-ц, провадження 2-н/751/459/2013, відповідно до якого наказано: стягнути солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» 297 (двісті девяносто сім) гривень 16 копійок по оплаті заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.08.2011 року по 01.03.2013 року (р/р № 32 в ЧОУ ПАТ «Державний Ощадний банк», МФО 353553, код одержувача 03358104); стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» 57 (пятдесят сім) гривень 35 копійок судового збору (р/р № 4001 в ПАТ КБ «Надра», МФО 380764, код одержувача 03358104).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач