Справа № 203/5471/15-ц
Провадження № 2/0203/1558/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Заярній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 18.09.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу має неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 25 відсотків з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред'явлення позову та до повноліття доньки.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав та просив його задовольнити, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову спочатку заперечував з мотивів того, що йому не відомо місцезнаходження дитини, за наявною у нього інформацією, дитину вивезено на тимчасово окуповану територію Автономної Республіки Крим. В подальшому відповідач подав заяву, в якій проти позову не заперечував.

У звязку із наявність інформації про вивезення дитини на тимчасово окуповану територію Автономної Республіки Крим, з урахуванням неявки позивачки в судове засідання, до участі у справі було залучено третю особу без самостійних вимог орган опіки та піклування Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позов підтримав, надав в подальшому надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з неявкою учасників справи згідно ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи по суті було проведено без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши думку учасників справи, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку. що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували шлюбі, зареєстрованому 18 вересня 2010 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 452 (а.с. 7).

Від шлюбу мають дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 01 лютого 2011 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 49 (а.с. 8).

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2015 року у цивільній справі № 203/5178/15-ц, яке набрало законної сили, шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано (а.с. 6).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як було встановлено в судовому засіданні на теперішній час дитина проживає разом з позивачкою, яка забезпечує її утримання. Позивачка з дитиною тимчасово виїхали на тимчасово окуповану територію Автономної Республіки Крим, разом з тим громадянство позивачка та дитина не змінювали, місцем реєстрації проживання позивачки є м. Дніпропетровськ.

Суд також враховує доводи відповідача, надані в судовому засіданні, що він має постійне місце роботи, не збирається ухилятись від надання допомоги дитини.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 20 відсотків з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 вересня 2015 року (дня пред'явлення позову) до повноліття дитини.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180,181,182,191 СК України, ст.ст.10-12, 58-61, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 20 (двадцять) відсотків з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 вересня 2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Єдаменко