Справа № 2/714/423/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2015 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.
секретар Гаїна А.Г.
з участю позивачкиОСОБА_3
представника позивачкиОСОБА_4
відповідачаОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що за час шлюбу з відповідачем в них народився син, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідач проживає окремо від дитини, а обов'язки по його утриманню не виконує, з урахуванням його працездатності, відсутності в нього інших осіб які би підлягали утриманню, просила стягнути з нього щомісячно аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн.

Під час судового розгляду, представником позивачки підтримано позивачкою подану суду заяву про уточнення позовних вимог за якою просили стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 583 грн. 50 коп., що складає половину мінімальної заробітної плати, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка уточнені позовні вимоги підтримала та у своєму поясненні послалася на те, що відповідач проживає окремо від неї та дитини та будь-яку матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Наразі шлюб між нею та відповідачем розірвано, проте відповідач як до обставин що передувало розірванню шлюбу так і зараз допомогу сину не надає. За час шлюбу відповідач підробляв неофіційно, середньомісячний дохід якого складав від 1000 до 2000 грн. Сама вона працевлаштована, проте коштів які вона отримує недостатньо для утримання сина. Вважає, що кошти які просить стягнути з відповідача на утримання сина є незначні, проте це хоч яка-небудь допомога.

Представник позивачки вважає що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки відповідач не виконує обов'язків по утриманню сина. Та обставина, що відповідач працевлаштувався після звернення позивачки до суду з даним позовом не може слугувати підставою стягнення з нього аліментів у частці від його заробітної плати. Виходячи з обов'язку утримання дитини обома батьками, то вважає, що саме сума яка дорівнює половині мінімальній заробітній платі буде відповідати принципу справедливості щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини.

Відповідач проти задоволення позовних вимог позивачки заперечував та у своєму поясненні послався на те, що з 15 грудня цього року офіційно працевлаштований, у зв'язку із чим вважає що з нього повинно стягувати аліменти у частці від з його заробітної плати, а саме у ?. Так як раніше був не працевлаштований, то надати будь-яку допомогу синові не мав можливості. Через розлучення із позивачкою здебільшого проживає у його рідних, іноді навідує матір яка є особою похилого віку, якій також надає допомогу по господарству.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.

Сторони по справі знаходилися у зареєстрованому шлюбі до 08 грудня 2015 року (а.с. 25). Від спільного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_6. Походження дитини від відповідача підтверджується даними про батьківство, які внесені в установленому порядку в актовому записі про народження останніх (зворот а.с. 4).

Відповідно до ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України (далі СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між сторонами, а за відсутності такої домовленості, кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Вищенаведені норми законодавства зводиться до того, що утримання дитини по досягнення нею повноліття є обов'язком, а не правом батьків. Незадовільний матеріальний стан батьків має враховуватися судом при визначені розміру аліментів, однак це не звільняє особу від сплати аліментів.

В судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що малолітній їх син ОСОБА_7 проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Отже, ураховуючи, що відповідач проживає окремо від своєї дитини, а обов'язки по її утриманню добровільно не виконує, то з нього повинно бути стягнуто аліменти на її утримання на користь позивачки.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з довідки Чернівецького заводу медичних виробів від 09 грудня 2015 року ОСОБА_3, тобто позивачка працює сторожем та отримує заробітну плату розмір якої за період з листопада 2014 року по жовтень 2015 року включно склав 23210,59 грн. (ас.21)

Відповідач, ОСОБА_5 з 16 грудня 2015 року працює за трудовим договором у приватного підприємця ОСОБА_8 при цьому розмір його заробітної плати становить 1380 грн. (ас.23)

За вищенаведених обставин, враховуючи зокрема працевлаштованість відповідача, виходячи з припису статей 180, 181 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, при цьому спосіб утримання дитини слід визначити у частці від заробітку відповідача.

Водночас, суд враховує матеріальне становище позивачки та відповідача, його спроможність до сплати аліментів, вік дитини та пов'язані із цим коштів необхідних на її утримання та приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати.

На підставі ст.ст. 180-184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 04 лютого 1999 року Герцаївським РВ УМВС), місце реєстрації: 60530, с. Хряцька Герцаївського району Чернівецької області на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 19 листопада 2015 року по досягненню дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя