Справа пр. №2 /756/1364/15
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Луценка О.М.

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Погребняк О.А. про визнання недійсним договору купівлі - продажу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Погребняк О.А. про визнання недійсним договору купівлі - продажу.

20.10.2015 року позивачем подано до суду заяву про витребування доказів, в якій він просить суд витребувати в Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0012484;матеріали розгляду його заяви від 26.06.2013р. до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві стосовно виселення ОСОБА_2 з належної будівлі( дільничий ОСОБА_5); матеріали розгляду заяви ОСОБА_1 заяви від 17.07.2013р. до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві стосовно виселення ОСОБА_2 з належної йому будівлі( дільничий ОСОБА_5).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.10.2015 року позивачем подано до суду заяву про витребування доказів, в якій він просив суд витребувати в Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0012484;матеріали розгляду його заяви від 26.06.2013р. до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві стосовно виселення ОСОБА_2 з належної будівлі( дільничий ОСОБА_5); матеріали розгляду заяви ОСОБА_1 заяви від 17.07.2013р. до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві стосовно виселення ОСОБА_2 з належної йому будівлі( дільничий ОСОБА_5).

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі в отриманні вищезгаданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.133, 135, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Зобов'язати Оболонське РУ ГУ МВС України в м. Києві надати:

- матеріали кримінального провадження № 0012484;

- матеріали розгляду його заяви від 26.06.2013р. до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві стосовно виселення ОСОБА_2 з належної будівлі( дільничий ОСОБА_5);

-матеріали розгляду заяви ОСОБА_1 заяви від 17.07.2013р. до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві стосовно виселення ОСОБА_2 з належної йому будівлі( дільничий ОСОБА_5).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов'язковою для виконання Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Суддя О.М. Луценко