Пр.№2/155/18/15
Справа № 155/411/2014-ц
Рішення

іменем України

(заочне)

14 серпня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

при секретарі Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 по поділ спільного майна подруження, в якому просив визнати його право власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку №11 з господарськими будівлями, що знаходиться по вул.Садовій в с.Шклинь Горохівського району Волинської області, посилаючись на те, що вищевказане нерухоме майно було набуте ним за час шлюбу з ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу позивач пропонував відповідачу провести поділ будинку, однак вона відмовилась. Враховуючи, що добровільно провести поділ будинку не виявилось можливим, просить поданий позов задовольнити та провести поділ вищевказаного майна.

В заяві до суду позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просить провести поділ по 1/2 частині відповідно до висновку експерта, а саме виділити йому як другому співвласнику 49/100 частки житлового будинку №11 з господарськими будівлями, що знаходиться по вул.Садовій в с.Шклинь Горохівського району Волинської області, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 1949 гривень 40 копійок відступ від ідеальної частки та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи.

Суд, проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 26 грудня 1991 року, ОСОБА_1 придбав в колгоспі «Шклинь» Горохівського району цілий житловий будинок з господарськими будівлями (а.с.7).

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано 24 листопада 2000 року, про що було зроблено запис №76 (а.с.6).

Технічним паспортом на садибний житловий будинок №11 по вул.Садовій в с.Шклинь стверджується його розміри та площа, його власником є ОСОБА_1 (а.с.9-11).

Висновком №О-55 судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №155/2298/2014-ц, складеного 29.05.2015 року стверджується, що вартість будинковолодіння становить 380871 гривень, на 1/2 ідеальної частки приходиться 190435,50 гривень (розрахунок 380871х(1/2) = 190435,50 грн.). Розподіл в натурі будинковолодіння по вул.Садовій, 11, в с.Шклінь Горохівського району в частках 1/2 до 1/2 частин будинковолодіння з метою обладнання окремих ізольованих квартир можливий за умови виконання запропонованих експертом переобладнань будинку. Згідно з розрахунком ідеальних долей: першому співвласнику 51/100 частина, другому 49/100 частин. Відступи від ідеальних часток в кожному випадку складає по 1949,67 гривень.

Згідно з ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст.ст.70,71 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором; майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.71 СК України, неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що вищевказаний будинок було придбано за час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно належить їм на праві спільної сумісної власності, неповнолітніх дітей в них немає, а тому підлягає поділу по 1/2 частині.

Суд, враховуючи висновок експерта, та те, що відповідач проживає в даному будинку, вважає, що слід провести поділ спільного майна подруження шляхом виділення ОСОБА_1 як другому співвласнику 49/100 частки житлового будинку №11 з господарськими будівлями, що знаходиться по вул.Садовій в с.Шклинь Горохівського району Волинської області, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 1949 гривень 40 копійок відступу від ідеальної частки.

Судові витрати слід стягнути з відповідача в користь позивача в межах задоволеного позову, а саме .

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України

ст. ст. 60, 70, 71 СК України

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Провести поділ спільного майна подруження ОСОБА_2.

Виділити ОСОБА_1 як другому співвласнику 49/100 частки житлового будинку №11 з господарськими будівлями, що знаходиться по вул.Садовій в с.Шклинь Горохівського району Волинської області, а саме запроектоване приміщення 1-8 загальною площею 2,4 кв.м., підсобною 2,4 кв.м.; запроектоване приміщення 1-8 загальною площею 3,7 кв.м., підсобною 3,7 кв.м., запроектоване приміщення 1-8 загальною площею 7,8 кв.м., підсобною 7,8 кв.м., 1-6 загальною площею 20,1 кв.м., житловою 20,1 кв.м.; хлів-літню кухню (Б-1), хлів (б), вбиральню (б1), погріб з шийкою (Г), дворовий водогін (Д), 1/2 частини огорожі (1) на загальну суму 188485,83 гривень.

Виділити ОСОБА_2 як першому співвласнику 51/100 частки житлового будинку №11 з господарськими будівлями, що знаходиться по вул.Садовій в с.Шклинь Горохівського району Волинської області, а саме 1-1 загальною площею 5,2 кв.м., підсобною 5,2 кв.м.; 1-2 загальною площею 4,4 кв.м., підсобною 4,4 кв.м.; 1-3 загальною площею 2,1 кв.м., підсобною 2,1 кв.м.; 1-7 загальною площею 5,9 кв.м., підсобною 5,9 кв.м.; 1-4 загальною площею 11,9 кв.м., житловою 11,9; 1-5 загальною площею 13,2 кв.м., житловою 13,2 кв.м; ганок (а1); хлів-гараж (В-1); 1/2 частина огорожі (1) на загальну суму 192 385,17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1949 гривень 40 копійок відступу від ідеальної частки.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 960 гривень половину витрат за проведення експертизи та 1690 (одну тисячу шістосот дев»яносто) гривень сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_3