БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 356/736/15-ц
№ провадження 2-о/356/20/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.,

при секретарі Харченко Ж.В.

за участю заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, заінтересована особа ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року до Березанського міського суду Київської області із заявою про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_2. Свої вимоги вона обґрунтувала тим, що між нею та ОСОБА_1 20 липня 1994 року було укладено шлюб. Протягом всього спільного життя справжньої сімї у них не було, так як ОСОБА_1 за цей час був 5 разів засуджений, на даний час також перебуває в місцях позбавлення волі. Заявниця зазначала, що на даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання між нею та заінтересованою особою припинено, на її переконання подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Тому ОСОБА_2 просила заяву задовольнити, розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1

У судове засідання заявниця не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити.

ОСОБА_1 проти задоволення заяви не заперечував, просив шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що між сторонами 20 липня 1994 року був укладений шлюб (а.с. 6). ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання в Березанській виправній колонії № 95 (а.с. 11) за вироком Бориспільського міскрайонного суду Київської області від 28 грудня 2012 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України, засуджений до 4 років позбавлення волі.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог у повному обсязі.

На підставі ст. 24, 105, 112, 113 СК України, керуючись ст. 8, 10, 14, 15, 60, 79, 212-215, 234, 235 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, заінтересована особа ОСОБА_1 -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 липня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова (актовий запис № 381).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Т.В.Дудар