ЄУН № 337/3165/15-ц
Провадження № 2/337/1375/2015
18 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Орловій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1200 гривень, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, і до повноліття дитини.
В судове засідання позивач надала клопотання про зменшення розміру позовних вимог (а.с.22), в якому просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 200 гривень. В клопотанні також вказала, що просить розгляд справи провести за її відсутності, в порядку заочного провадження.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилась. Про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відповідно до п.5 ч.5 ст. 74 ЦК України. Пояснень або заперечень по суті заявлених позовних вимог суду не надала.
Відповідно до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповіднодо копій свідоцтва про народження серії І-ЖС №286721, актовий запис №1115 (а.с.6), 25 листопада 2012 року народилась ОСОБА_3 батьками якої є ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2.
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2015 року у справі ЄУН №337/880/15-ц, провадження №2/337/642/2015 (а.с.4), яке набрало законної сили 31 березня 2015 року, ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3.

Розпорядженням заступника голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 29 травня 2015 року №258 (а.с.5) над малолітньою ОСОБА_3 встановлено опіку, та призначено опікуном ОСОБА_1 (а.с.3), яка є матірю ОСОБА_2 (а.с.7).

Як вказує позивач, і проти чого не надано заперечень відповідачем, на теперішній час малолітня ОСОБА_3 проживає з опікуном, та знаходиться на її утриманні. Відповідач, при цьому, ухиляється від виховання дитини, та не надає коштів на її утримання.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно зі ст. 181 СК України одним із способів виконання батьками свого обовязку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

При цьому, згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Згідно з ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вказує стаття 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач не надала пояснень або заперечень щодо викладених позивачем обставин і суті заявлених позовних вимог, що у суду відсутня будь-яка інформація про працевлаштування відповідача, а також, що ОСОБА_2, не зважаючи на позбавлення батьківських прав, зобовязана утримувати дитину до досягнення нею повноліття, враховуючи передбачені законом обставини, суд приходить до висновку про можливість задоволення змінених позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 59, 60, 174, 208, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 200 (двісті) гривень щомісячно, починаючи з 15 червня 2015 року і до повноліття дитини до 25 листопада 2030 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині сплати аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Хортицького районного суду міста Запоріжжя на протязі десяти діб з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Бредун