Справа № 128/6270/13-ц
УХВАЛА

02 червня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд м.Вінниця

Вінницької області

в складі:

судді Ганкіної І.А.

при секретарі Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка» про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду від 02.04.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженною відповідальністю «Галичина-Продукт», Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка», за участю 3-х осіб Приватного акціонерного товариства «Галиччина», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Товариства з обмеженною відповідальністю «Галичина-Продукт», Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка», за участю 3-х осіб Приватного акціонерного товариства «Галиччина», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

02.04.2015р. по справі постановлено заочне рішення суду, за яким позов задоволено.

29.04.2015р. до суду поступила заява про перегляд вищевказаного заочного рішення та його скасування в зв»язку з тим, що відповідачем не було отримано ухвалу про залучення по справі я якості співвідповідача ПрАТ «СК «Уніка» та не отримано копію позовної заяви. Тому, відповідач не міг звернутися до суду з відповідним запереченням та був позбавлений можливості надати відповідні пояснення по справі.

В судовому засіданні представник заявника заяву про перегляд заочного рішення підтримав та також суду додав, що судом не було оцінено всі умови страхового полісу, за яким страховиком встановлено межа у відшкодуванні шкоди в 5 відсотків ліміту. Враховуючи, підстави зазначені у заяві та поясненні наданому у суді представник «СК «Уніка» просить скасувати заочне рішення суду та розглянути судовому справу у звичайному порядку розгляду.

Представником позивача подано заяву про розгляд заяви у його відсутність. У задоволенні заяви просить відмовити.

ТОВ «Галичина-Продукт», ПАТ «Галиччина» свого представника до суду не направили, відповідач ОСОБА_2 також до суду не з»явився.

Суд за погодженням сторони заявника проводить розгляд заяви у їх відсутність.

Заслухавши пояснення суд виходить з того, що як встановлено з матеріалів справи, є наявними докази отримання ПрАТ «СК «Уніка» ухвали суду про залучення в якості співвідповідача. Однак, є відсутнім доказ отримання копії позовної заяви з додатками до неї.

Також суд враховує, що при постановленні заочного рішення не були враховані заперечення відповідача щодо меж відшкодуванні шкоди в 5 відсотків ліміту, так як пояснення та письмові заперечення ПрАТ «СК «Уніка» суду не надали. Тобто, вказана заявником обставина не була предметом оцінювання та доведення при постановленні судового рішення. Вказані докази мають істотне значення для розгляду справи.

Тому, враховуючи вимоги щодо всебічності та повноти дослідження справи та забезпечення засад змагальності у судовому процесі, з врахуванням вимог ст.ст.231,232 ЦПК України, суд вважає за необхідне переглянути заочне рішення суду від 02.04.2015р. шляхом його скасування.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Заочне рішення Вінницького районного суду від 02.04.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженною відповідальністю «Галичина-Продукт», Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка», за участю 3-х осіб Приватного акціонерного товариства «Галиччина», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки - скасувати.

Справу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в м.Вінниці в приміщенні Вінницького районного суду на 10-45 год. 10 червня 2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: