Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/772/14-ц
У Х В А Л А

12.08.15 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Ясінського Л. Ю.

при секретарі - Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Ульяновка цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Трейд-Сервіс", Відділу Держзеагенства в Ульяновському районі про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною в частині вирішення питання про компенсацію здійснених витрат, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2015 року ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства "Трейд Сервіс", Відділу Держземагентства в Ульяновському районі про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною - залишено без розгляду.

Предстаник відповідача ПП "ТрейдСервіс" звернувся до суду із клопотанням про стягнення із позивача компенсації здійснених витрат, пов"язаних з розглядом справи. На підтвердження представником відповідачем надано: договір про надання правової допомоги (а.с.37 - 39), копія свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю (а.с.40), три копії квитанцій про оплату послуг представника відповідача в сумі 6700,00 грн. (а.с.41, 128, 185), розрахунок судових витрат ( а.с.126,127) на загальну суму 6272 грн., із них витрат на правову допомогу за 7 (сім) годин - участь у судових засіданнях, 1 (одна) година ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, 2 (дві) години підготовка заперечення на позовну заяву, підготовка, копіювання та засвідчення письмових доказів для подання до матеріалів судової справи - 4872грн.00 коп. та витрати пов"язані із явкою представника до суду суму 1200 грн.

Предстаник ПП "Трейд Сервіс" в судовому засіданні підтримав свої вимоги в повному обсязі та просить суд стягнути із позивача компенсацію.

Позивач в судове засідання не з"явився, подав до канцелярії суду заяу в якій зазначив, що просить суд розглянути справу без його участі в задоволенні клопотання щодо стягнення з нього судових витрат відмовити.

Стаття 79 ЦПК України до судових витрат, зокрема, відносить витрати на правову допомогу та витрати сторін та їх представників, що пов"язані з явкою до суду.

Відповідно до ст.85 ЦПК України підлягають компенсації, витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду.

До витрат сторін та їх представників, пов'язаних із явкою до суду, відносяться:

1) витрати, пов'язані із переїздом до іншого населеного пункту;

2) витрати, пов'язані із найманням житла;

3) добові;

4) компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять.

Відповідно до ч.3 ст.89 ЦПК України у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення витрат на правову допомогу, суд керується положеннями ст. 1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах від 20.12.2011 року" № 4191-VІ, згідно якої, Розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Як вбачається із журналів судового засідання представник ПП "Трейд Сервіс" - адвокат ОСОБА_3 приймав участь у судових засіданнях в загальній кількості 317 хв.- 5 год. 28 хв., отже 1218 (розмір мінімальної заробітної плати) х 0,4% х 5 год.28 хв., що становить 2572 грн.42 коп. - судові витрати за участь у судовому засіданні, які підлягають стягненню із позивача. Підлягають стягненню з позивача на користь відповідача ПП "ТрейдСервіс" і витрати на правову допомогу за ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї матеріалами 1 (одна) година та підготовку заперечення на позовну заяву, підготовку, копіювання та засвідчення письмових доказів для подання до матеріалів судової справи 2 (дві) години в розмірі 1461 грн. 60 коп., (1218 мін. заробітна плата х 0,4%, х3 год).

Витрати представника відповідача пов"язані з явкою до суду задоволенню не підлягають, оскільки документально не підтверджені, крім розрахунку витрат про явку представника відповідача власним автотранспортом, копії квитанції, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належного представнику відповідача ніяких доказів, які б підтверджували витрати представника відповідача, пов"язані з переїздом до іншого населенного пункту власним автотранспортом до матеріалів справи не надано, тому підстав для стягнення не вбачається.

Керуючись ст.ст.84,85,ч.3 ст.89, 209,218 ЦПК України,

У Х ВА Л И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підприємства "Трейд Сервіс" 4034 грн (чотири тисячі тридцять чотири грн.) коштів компенсації здійснених витрат, пов'язаних з розглядом справи в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підприємства "Трейд Сервіс" 1200 грн. витрат, що пов"язані з явкою до суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4