АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6112/15 Головуючий 1-інстанції - Федорова О.В.
Справа № 645/1556/15-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.
Категорія - кредитні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства " БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 20 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Інститут Укроргверстатінпром» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 20 липня 2015 року ПрАт «Інститут Укроргверстатінпром» виключено з кола співвідповідачів і залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Задоволено клопотання представника відповідача та зупинено провадження у справі до вирішення Господарським судом Харківської област.справи № 922/1377/15 за позовом ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» до ПрАт «Інститут Укроргверстатінпром» про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13008906,03 грн.

Вказана ухвала суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі у визначений ч.2 ст.294 ЦПК України строк оскаржена в апеляційному порядку позивачем в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» , за апеляційною скаргою якого не може бути відкрито апеляційне провадження , а скарга має бути залишена без руху з наступних підстав.

Всупереч вимогам п.3 ч.1, ч.5 ст.295 ЦПК України апелянт в скарзі не зазначив 3-ю особу, її місцезнаходження та не надав для 3-ї особи копії апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Керуючись ч.2 ст.297, ст.ст.295,121 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Золоті Ворота» на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 20 липня 2015 року, - залишити без руху

Надати Публічному акціонерному товариству " БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Золоті Ворота» строк протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали для подання до апеляційного суду апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, роз"яснивши, що у разі невиконання зазначених в ухвалі апеляційного суду вимог у наданий для цього строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Зазулинська

Копія вірна. Суддя -