Справа № 204/500/15-ц
Провадження № 2/204/890/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради, треті особи - Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визначити додатковий строк в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування позову позивач вказала на те, що її син ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Вона, відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги спадкування за законом. На момент смерті її син був власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, власниками інших частин квартири є вона - ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2. Вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, 22.01.2014 року позивачем було отримано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що нею був пропущений строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України з поважних причин, тому позивач вимушена звернутись до суду.

У судове засідання позивач не з'явилася, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи - Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.23).

ОСОБА_3, трагічно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На момент смерті, ОСОБА_3 був спільним сумісним власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджено копією свідоцтва про право власності від 20.06.1994 року (а.с.24). Іншими власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2.

Отже, позивач відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги спадкування за законом.

Встановлено, що ОСОБА_3 трагічно загинув в Канаді (США), сім місяців його шукали, потім креміровали, та урну з його прахом було поховано на кладовищі у м.Дніпропетровську лише 29.04.2014 року (а.с.22).

Позивач звернулась до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте, 22.01.2014 року позивачем було отримано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.20).

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України, та не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини з поважних причин.

Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними на думку суду. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення неможливим.

У пункті 24 постанови Пленуму №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки позивач не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини через те, що причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини стало те, що ОСОБА_3 трагічно загинув в Канаді (США), сім місяців його шукали, а потім креміровали, суд вважає, що позивач пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому, достатнім буде додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх наявна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради, треті особи - Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Токар