У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Юровської Г.В., Леванчука А.О., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа - Державна екологічна інспекція в Одеській області, про встановлення факту забрудненості навколишнього середовища, необхідності переселення та визнання права на отримання іншої земельної ділянки під забудову, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня

2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 04 грудня

2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що згідно з рішенням Бритівської сільської ради від 17 грудня

1990 року № 134 та рішенням ВК Білгород-Дністровської районної ради

від 21 лютого 1991 року позивачу надана земельна ділянка розміром 0,09 га, для будівництва житлового будинку, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_1.

У 1992 році ОСОБА_4 почав будівництво, але зупинив його, оскільки земельна ділянка знаходиться в зоні забруднення, яке було пов'язано з аварійним станом двох каналізаційних насосних станцій, що призвело до затоплення нечистотами частини території с. Бритівка, площею 0,5 га. У результаті забруднення каналізаційні стоки йдуть в підземний ґрунт і підтоплюється земельна ділянка позивача, яка знаходиться у 30-ти метрах від каналізаційної насосної станції. Встановлення факту забрудненості навколишнього середовища та факту необхідності переселення потрібно позивачу для вирішення питання про надання йому іншої земельної ділянки під забудову у с. Бритівка Білгород-Дністровського району Одеської області, оскільки раніше виділена земельна ділянка забруднена, не відповідає медичним вимогам, є не придатною для подальшого користування та несе небезпеку для здоров'я та життя людей.

ОСОБА_4 просив суд задовольнити його позов у повному обсязі.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного Одеської області від 04 грудня 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції з висновком якого погодився і апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивач не довів суду належними та допустимими доказами, що надана йому під будівництво жилого будинку земельна ділянка, знаходиться в зоні забруднення, а її виділення не погоджувалось з органами державного санітарного нагляду.

Із матеріалів справи та змісту судових рішень не вбачається, що судами при вирішенні спору допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.

Доводи касаційної скарги висновків суду першої інстанції, з якими погодився й апеляційний суд, не спростовують.

Частиною 3 статті 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Оскільки судом повно та всебічно з'ясовано дійсні обставини справи, надано належну оцінку зібраним у ній доказам, ухвалено законне і обґрунтоване рішення, подану касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржувані судові рішення - залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 04 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г.В. Юровська
А.О. Леванчук
Т.О. Писана