Справа № 211/1965/15-ц
Провадження № 2/211/1223/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Жуковій А.С.

у відсутність сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що 15.03.2003 року помер її батько ОСОБА_5 та 25.04.2014 року померла її бабуся ОСОБА_6 ( мати її батька ) . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку домоволодіння № 23 по вул. Батуринській у м. Кривому Розі.

Вона є спадкоємцем замість свого батька ОСОБА_5 , за правом представлення у відповідності до ст. 1266 ЦК України.

Крім того спадкоємцями після смерті бабусі є її тітка - ОСОБА_2 ( донька померлої ) та її сестра неповнолітня ОСОБА_4 (онука померлої ) інтереси якої представляє ОСОБА_3.

На даний час її тітка та сестра вже прийняли спадщину після смерті бабусі, однак їй нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовила, пославшись на те, що пропущено строк прийняття спадщини.

Вважає що пропустила строк про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки після смерті бабусі вона перебувала у скрутному матеріальному становищі, є матір»ю одиночкою, єдиним джерелом існування на той час була допомога на дитину, не мала свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_6, оскільки відповідачка ОСОБА_2, яка зареєстрована разом з померлою і є особою, яка фактично прийняла спадщину, не надавала довідку про її смерть, тим самим перешкоджаючи у зверненні з заявою до нотаріальної контори .

Просить суд визначити їй додатковий термін тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6, яка померла 25.04.2014 року.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримаує.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилася, про слухання справи була повідомлена.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25 квітня 2014 року померла ОСОБА_6, яка є бабусею позивача (а.с. 12 копія свідоцтва про смерть).

25 квітня 2014 року після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на 1 / 2 частину житлового будинку № 23 по вул. Батуринській м. Кривого Рогу (а.с.13 довідка КП ДОР «Криворізьке БТІ»).

Той факт, що позивач є онукою померлої ОСОБА_6 підтверджується наступними письмовими доказами.

Згідно свідоцтва про народження позивача, у графі батьки, її батьком зазначений ОСОБА_5. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матірю є ОСОБА_6 (л.с. 8,11).

15 липня 2003 року ОСОБА_5 помер (л.с. 15 свідоцтво про смерть).

Позивач є спадкоємцем за правом представлення після смерті бабусі відповідно до ч 1 ст. 1266 ЦК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, суд вирішуючи питання про визначенні особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В коментарі ст.1272 ЦК України зазначено, що поважними причинами строку для прийняття спадщини визнаються зокрема: тривала хвороба спадкоємця, неповноліття, перебування в тривалому відрядженні тощо.

Вирішуючи дану справу, суд виходить з того, що підстави пропуску строку не є вичерпаними, категорично не визначені, а крім того, не враховують фактичних обставин справи, зокрема як такі, що встановлені у даному судовому засіданні. Початком перебігу строку є час, коли особа дізналася про своє право.

В силу ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач зазначений строк пропустила, через скрутне матеріальне становище, не працювала, у період з 01.09.2013 року по 16.01.2015 року навчалась у Криворізькому центрі професійної освіти металургії та машинобудування (а.с. 7 копія диплому), на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10 копія свідоцтва про народження), та крім того не була обізнана що є спадкоємцем за правом представлення після смерті бабусі ОСОБА_6 замість свого померлого батька ОСОБА_5, не мала свідоцтва про смерть ОСОБА_6, дане свідоцтво отримувала відповідач ОСОБА_2, яка була зареєстрована разом з померлою та фактично прийняла спадщину, тому вона успадковує ту частину спадщини, яка б належала за законом її батьку, якщо б він був живий на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає разом із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

26 грудня 2014 року державний нотаріус Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 25.04.2014 року ОСОБА_6 у звязку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини (а.с. 14 постанова).

Згідно з ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За змістом ст. 1272 ЦК України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тож, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що відповідно до ч 1 ст. 1266 ЦК України позивач є спадкоємцем за правом представлення майна померлої ОСОБА_6 та відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України можливо визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.. 1272 ЦК України , ст.ст. 10,60, 208-210,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у шість місяців від дня вступу рішення в законну силу, для подачі нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла 25 квітня 2014 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8