Справа № 362/1319/15-ц
Провадження № 2/362/1204/15
У Х В А Л А

"19" березня 2015 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна також містити:

· імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

· зміст позовних вимог;

· перелік документів, що додаються до заяви.

Частина друга статті 30 ЦПК України передбачає, що позивачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Тобто, один субєкт не може бути позивачем в особі іншого субєкта (як зазначено в заяві товариство в особі начальника філії; позивач може бути один або декілька і кожен із них є самостійним учасником процесу).

Отже, в залежності від того, чиї саме права і/або інтереси порушено, в заяві необхідно зазначити таку особу позивачем.

При цьому, назву товариства слід вказати повністю, не застосовуючи абревіатур і скорочень.

Також, в порушення вимог пункту 2 частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява не містить номеру засобів звязку позивача.

Крім того, вимога пункту третього прохальної частини цивільного позову не є позовною по своїй суті, оскільки не стосується дій чи бездіяльності відповідачів та не може бути до них звернена, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами.

Зокрема, вирішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, про яке позивач просить у пункті третьому заяви, здійснюється судом в силу положень ЦПК України при постановлені рішення у справі та не потребує додаткового їх заявлення як позовних.

Одночасно позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, оскільки їх формулювання у вигляді: «стягнути з відповідачів … на користь заявника», враховуючи, що позов подано в особі начальника, є неконкретним та потребує додаткового запитання на чию саме користь?

Так само, суд не може вказати в резолютивній частині рішення «з відповідачів», а тому необхідно зазначити прізвище, імя і по батькові відповідачів.

Окремо наголошуємо, що позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, оскільки є незрозумілим, у якій спосіб необхідно здійснити стягнення заборгованості з відповідачів: частково, солідарно чи в інший спосіб, передбачений цивільним законодавством.

Тобто, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог в цій частині.

До того ж, відповідно до вимог пункту сьомого частини другої статті 119 ЦПК України, позивачу необхідно уточнити перелік документів, що додаються до заяви, оскільки формулювання додатків унеможливлює ідентифікацію відповідного документа.

Зокрема, неможливо зрозуміти копії яких саме довіреності і рахунку та інше додано до позову, що має важливе доказове значення у справі.

Наприклад, у пункті першому додатків зазначено, що до заяви додається квитанції, однак не зрозуміло: скільки, тобто у якій кількості додано такі квитанції.

Тобто, позивачу слід чітко і конкретно вказати реквізити кожного з додатків із зазначенням вхідних/вихідних номерів, дати документу, особи, якій його адресовано або він стосується та інших реквізитів документа, а також, обовязково кількість документів, що додаються та вказати копія чи оригінал документу додано.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя