Провадження № 2/734/602/15 Справа № 734/1940/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 серпня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

із участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 і відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і третьої особи Органу опіки та піклування Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, стягнення аліментів і визначення місця проживання дитини,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_3 і третьої особи Органу опіки та піклування Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, стягнення аліментів і визначення місця проживання дитини. Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги обгрунтовує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 із 19 січня 2008 року. Від шлюбу мають малолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2014 року відносини з відповідачем стали погіршуватися, часто виникали сварки, в т.ч. й при дитині, що мало негативний вплив на психологічний розвиток дитини. Подружні відносини між нею і відповідачем припинилися із січня 2015 року. Дочка страждає на дитячий церебральний параліч, що був діагностований лікарями в лютому 2010 року. Дитина регулярно і систематично проходить лікування та реабілітаційні курси. Відповідач хвилюється за здоровя дочки і також приймав участь у лікуванні дитини. Вона супроводжує дитину до лікарів для отримання амбулаторного лікування, в стаціонарі з дитиною перебуває також переважно вона, забезпечує жорстке виконання та дотримання призначеного лікарями курсу лікування. Протягом останнього часу ОСОБА_3 поводиться агресивно, почав погрожувати їй, що відбере дочку. Мали місце випадки, коли відповідач забирав дитину та відвозив її до своїх родичів, відмовляючись повертати дитину. Неодноразово відповідач погрожував їй тим, що виключно він вирішуватиме долю дитини і відбере її. Така конфліктна ситуація між нею та відповідачем з приводу місця проживання дочки негативно впливає на дитину. Позивач ОСОБА_1 ставить позовні вимоги про: розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_3 і нею; визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 з нею та стягнення із ОСОБА_3 на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/3 частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 і представником позивача ОСОБА_2 підтримані позовні вимоги. Відповідач ОСОБА_3 частково погодився із позовними вимогами. Представник третьої особи, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявився.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 19 січня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції в місті Києві, актовий запис № 57, зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю у м. Києві.

Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитиною, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і третьої особи Органу опіки та піклування Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, стягнення аліментів і визначення місця проживання дитини підлягає задоволенню.

Позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_3, як подружжя, на примирення і збереження шлюбу не погоджуються, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам малолітньої дитини. Тому, шлюб, що зареєстрований 19 січня 2008 року за актовим записом № 57 Відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції в місті Києві, між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, необхідно розірвати.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 є батьком дитини, тому зобов'язаний утримувати її до досягнення повноліття. Враховуючи стан здоровя дитини, матеріальне становище платника аліментів, суд вважає можливим стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відстотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначений розмір аліментів надасть можливість позивачеві ОСОБА_1 забезпечити належні матеріальне утримання дитини, її фізичний та духовний розвиток.

Відповідач ОСОБА_3 визнав позовні вимоги про визначення місця проживання дитини із матірю ОСОБА_1 У даному випадку суд вважає можливим визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що відповідатиме інтересам дитини. При цьому, позивач ОСОБА_1 має можливість створити дитині належні умови для її виховання і розвитку.

Крім того, із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 243.60 гривні судового збору.

Керуючись ст.ст. 112, 114, 160, 161, 180-183 і 191 СК України, ст.ст. 209, 212, 215, 218, 295, 296 і 298 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і третьої особи Органу опіки та піклування Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації задовольнити.

Шлюб, що зареєстрований 19 січня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у місті Києві, за актовим записом № 57, між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 Федерації, жительки м. Києва, на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 6 липня 2015 року.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення про стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя