Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________________________ Справа № 503/2049/15-ц
Провадження №2/503/781/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Писарівської сільської ради Кодимського районного суду Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 26 жовтня 2015 року звернувся до Кодимського районного суду з позовом до Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_3 та брата ОСОБА_4

В позовній заяві позивач вказав, що 18 жовтня 2004 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Писарівської сільської ради Кодимського району, та частка (пай) в пайовому фонді СТОВ імені Мічуріна с.Писарівка Кодимського району.

02 листопада 2011 року помер його рідний брат ОСОБА_4, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді житлового будинку в с.Писарівка по вул.Переславцева, 11 Кодимського району Одеської області.

Він є єдиним спадкоємцем спадщини померлої матері та брата за законом, після їх смерті у поновлений судом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 (адвокат, діє відповідно до ордера адвоката та угоди про надання правової допомоги) позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі, оскільки через відмову нотаріуса позивач не може оформити спадщину померлих та отримати свідоцтва про право на спадщину за законом.

Представник відповідача Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання не прибув, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без нього.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані сторонами письмові докази, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін і інших осіб, суд відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси, діючи виключно у спосіб, визначений законами України (ч.2 ст.19 Конституції України та ст.4 ЦПК України).

Судом встановлено, що 18 жовтня 2004 року померла мати позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №383514, виданим 19 жовтня 2004 року Писарівською сільською радою Кодимського району, актовий запис про смерть №31.

02 листопада 2011 року помер брат позивача ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №278921 від 04 листопада 2011 року).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

До складу спадкового майна померлої ОСОБА_2 ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №4/25(1) та 4/25(2) площею 1.98 га., яка розташована на території Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області та належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №024342, виданого 23 лютого 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області.

Окрім цього, до складу спадщини ОСОБА_3 ввійшла частка (пай) в пайовому фонді сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна с.Писарівка Кодимського району Одеської області у розмірі 0.087 % пайового фонду підприємства, вартістю 1727 грн., яка належала їй відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ОД-ХІІ-ХV №000474 від 22 травня 2005 року.

Після смерті брата позивача ОСОБА_4 залишилась спадщина у вигляді жилого будинку №11 з надвірними спорудами, який розташований в с.Писарівка по вул.Переславцева Кодимського району Одеської області та належав йому відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №34454318 від 12 червня 2012 року.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За відсутності заповіту, право на спадкування мають особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Судом встановлено, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя заповіту не склали, тому позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем належного їм спадкового майна за законом спадщини померлої матері першої черги, померлого брата другої черги. Інші спадкоємці відсутні.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3, як між сином та матірю, підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії І-ЖД №443548, повторно виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кодимської РУЮ 08 вересня 2015 року, де в графі «мати» вказано ОСОБА_3.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_4, як між рідними братами, підтверджується цією ж копією свідоцтва про народження позивача та копією свідоцтва про народження померлого ОСОБА_4 №077498 від 28 серпня 1957 року, виданого відділом РАЦС м.Кодима, де в графі «мати» обох свідоцтв вказано ОСОБА_3.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття проживав окремо від спадкодавця, на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 та ст.1270 ЦК України).

Судом встановлено, що рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 30 листопада 2015 року (справа №503/2211/15-ц) позивачеві ОСОБА_2 визначено додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини померлих матері ОСОБА_3 та брата ОСОБА_4

У поновлений судом строк позивач звернувся до нотаріуса із відповідними заявами, після чого нотаріусом були заведені спадкові справи №№105/2012 та 349/2015 (лист державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори №1453/02-14 від 23 грудня 2015 року).

Отже, за змістом ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України позивач ОСОБА_2 вважається таким, що прийняв належну померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно.

Матеріали справи містять належні докази звернення позивача до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину померлих матері та брата, однак нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (лист державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори №1453/02-14 від 23 грудня 2015 року).

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.3.1 Інформаційного листа №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», вказав, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може бути позивачем у справі про визнання права власності на це спадкове майно (абзац 4).

Зазначені обставини свідчать про неможливість захисту порушеного права позивача в позасудовому порядку, тому обраний ним спосіб захисту цього порушеного права відповідає ст.16 ЦК України, у звязку з чим його позов підлягає задоволенню, оскільки за нормами ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України він прийняв спадщину померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 215, 218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до Писарівської сільської ради Кодимського районного суду Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право приватної власності:

- на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №4/25(1) та 4/25(2) площею 1.98 га., яка розташована на території Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області та відповідно до втраченого державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №024342, виданого 23 лютого 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області, належала ОСОБА_3, померлій 18 жовтня 2004 року;

- на частку в пайовому фонді сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна с.Писарівка Кодимського району Одеської області у розмірі 0.087 % пайового фонду підприємства, вартістю 1727 грн., яка відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ОД-ХІІ-ХV №000474 від 22 травня 2005 року належала померлій ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право приватної власності на жилий будинок №11 з надвірними спорудами, який розташований в с.Писарівка по вул.Переславцева Кодимського району Одеської області та належав померлому ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сопільняк О.М.