Справа № 426/2056/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

01 грудня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Попової О.М., при секретарі Крикуновій Т.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

встановив:

Представник по довіреності ПАТ «ПРОСТО-страхування» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 25.08.2013 року в місті Луганськ на вул. Побідоносна відбулася дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «ЗАЗ - Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 та застрахований автомобіль « ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1. Відповідно до постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 03 жовтня 2013 року ДТП сталося в результаті порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_1. 01 листопада 2013 року ОСОБА_3 звернулась до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. В наслідок пригоди потерпіла ОСОБА_3 зазнала матеріальної шкоди внаслідок пошкодження її власності, відповідно до Страхового акту №86039 від 06.11.2013 року вартість матеріального збитку становить 2668,30 гривень. Випадок було визнано страховим. Відповідно до платіжного доручення №34374від 14 листопада 2013 року позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 2668,30 гривень. Позивач в своїй заяві,просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився , на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1В .в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином шляхом публікації оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий кур'єр», відомості про його належне повідомлення є в матеріалах справи.(а.с.54)

Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного, як встановлено в судовому засіданні, 25.08.2013 року в місті Луганськ на вул. Побідоносна відбулася дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно до постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 03 жовтня 2013 ДТП сталося в результаті порушення Правил дорожнього руху України відповідачем ОСОБА_1В.(а.с.13).

01 листопада 2013 року ОСОБА_3 звернувся до позивача із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку.

Відповідно до Страхового акту №86039 від 06.11.2013 року вартість матеріального збитку становить 2668,30 гривень.. (а.с.26)

Відповідно до заяви ОСОБА_3 01 листопада 2013 року звернувся до позивача про виплату страхового відшкодування.

Випадок було визнано страховим та на рахунок страхувальника було перераховано страхове відшкодування в розмірі 2668,30 гривень. (а.с.28)

Згідно ст. 27 ЗаконуУкраїни « Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 38.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування.

Таким чином слід стягнути з ОСОБА_1В на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» страхове відшкодування в розмірі 2668,30 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПКУкраїни стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача витрати позивача на сплату судового збору в сумі 243, 60 гривень.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 224-226 ЦПК України, а також ст. 1191, Законом України „ Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Закону України «Про страхування», суд -

ухвалив:

Позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 2668,30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» судовий збір в сумі 243, 60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Попова