№ 207/2636/14-ц
№ 2/207/1017/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.09.2006 року в сумі 12658 (дванадцять тисяч шістсот пятдесят вісім) гривень 80 копійок та судові витрати по справі.

Обґрунтовуючи свої вимоги представник позивача вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.09.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2400,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Але відповідачем не виконані вимоги в повному обсязі, про що свідчить наявна заборгованість.

Станом на 30 квітня 2014 року заборгованість відповідача по договору складає 12658 (дванадцять тисяч шістсот пятдесят вісім) гривень 80 копійок, яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом 2364 гривень 60 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом 9215 гривень 21 копійка; штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) 578 гривень 99 копійок.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлений позов підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» визнав частково та пояснив, що він дійсно 27 вересня 2006 року отримав кредит у розмірі 2400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Він згоден сплачувати банку заборгованість за кредитом, тільки без нарахованих відсотків.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 27 вересня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання кредиту у розмірі 2400,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Відповідач умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за кредитним договором не виконав в повному обсязі, чим порушив умови кредитного договору, додатку до нього - графіку погашення кредиту і вимоги чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання зобовязань не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 15 , 118-120 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з а д о в і л ь н и т и п о в н і с т ю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рах. № 3111- для погашення заборгованості, рах. № 0001 для відшкодування судових витрат, МФО 305299, ) заборгованість за кредитом в сумі 12658 (дванадцять тисяч шістсот пятдесят вісім) гривень 80 копійок, яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом 2364 гривень 60 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом 9215 гривень 21 копійка; штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) 578 гривень 99 копійок та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору, що були сплачені стягувачем при подачі позовної заяви.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана сторонами або їх представниками апеляційна скарга на рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

С у д д я: ОСОБА_3