АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого - судді Поліщук Н.В.

суддів Білич І.М., Болотова Є.В.

при секретарі Абдуллаєвій Е.Б.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 11 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, уточненим в ході розгляду справи, про стягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»:

- 487,10 доларів США за договором банківського вкладу №300937/75584/1-14 та 28,19 доларів США відсотків за користування коштами понад строк дії вкладу станом на 15 липня 2015 року;

- 770 доларів США за договором банківського вкладу №300937/68477/5-14, 13,44 доларів США нарахованих відсотків та 26,56 доларів США відсотків за користування коштами понад строк дії вкладу станом на 15 липня 2015 року;

- 1500 доларів США за договором банківського вкладу №300937/77604/5-14, 40,48 доларів США нарахованих відсотків та 33,76 доларів США відсотків за користування коштами понад строк дії вкладу станом на 15 липня 2015 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06 листопада 2014 року між нею та відповідачем укладено Договір-Заява №300937/68477/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 5 міс. в іноземній валюті, відповідно до умов якого позивач здійснила вклад у сумі 770 доларів США, на строк з 06 листопада 2014 року по 06 квітня 2015 року з нарахуванням 12,5% річних.

03 грудня 2014 року між сторонами укладено Договір-Заява №300937/75584/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 1 міс. в іноземній валюті, відповідно до умов якого позивач здійснила вклад у сумі 600 доларів США, на строк з 03 грудня 2014 року по 03 січня 2015 року з нарахуванням 12,5% річних.

11 грудня 2014 року між сторонами укладено Договір-Заява №300937/77604/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 5 міс. в іноземній валюті, відповідно до умов якого позивач здійснила вклад у сумі 1500 доларів США, на строк з 11 грудня 2014 року по 11 травня 2015 року з нарахуванням 12,5% річних.

Проте, після закінчення дії договорів суми за вкладами та нарахованими процентами не повернуті у повному обсязі, станом на липень 2015 року відповідач повернув 113 доларів США, у зв»язку із чим позивач просить стягнути суми банківського вкладу, нараховані відсотки, а також відсотки, що нараховані на суму вкладу за понад строки його користуванням.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 11 серпня 2015 року позовні вимоги задоволено, вирішено стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за договорами банківських вкладів:

- за договором №300937/75584/1-14 у сумі 487,10 доларів США - основна заборгованість та 28,19 доларів США - заборгованість за ненарахованими та невиплаченими відсотками;

- за договором №300937/68477/5-14 у сумі 770 доларів США - основна заборгованість, 13,44 доларів США - заборгованість за нарахованими відсотками та 26,56 доларів США - заборгованість за ненарахованими та невиплаченими відсотками;

- за договором №300937/77604/5-14 у сумі 1500 доларів США - основна заборгованість, 40,48 доларів США - заборгованість за нарахованими відсотками та 33,76 доларів США - заборгованість за ненарахованими та невиплаченими відсотками,

а всього по вкладам в розмірі - 2757,10 доларів США основної суми боргу; за нарахованими відсотками в сумі - 53,92 доларів США, за ненарахованими та невиплаченими відсотками - 88,52 доларів США, усього 2899,54 доларів США, що еквівалентно 61652,78 грн., за офіційним курсом Національного банку України станом на 11 серпня 2015 року.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким стягнути суми коштів у доларах США без визначення гривневого еквіваленту.

В апеляційній скарзі посилається, що правовідносини між сторонами виникли у доларах США та у такій саме валюті повинні бути виконаними.

В судовому засіданні позивач доводи апеляційної скарги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Колегія суддів на підставі ст.305 ЦПК України ухвалила розглядати справу за відсутності нез»явившихся осіб.

Заслухавши доповідь судді, пояснення позивача, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого по справі рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом першої інстанції установлено, що 06 листопада 2014 року між сторонами укладено Договір-Заява №300937/68477/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 5 міс. в іноземній валюті, відповідно до умов якого позивач здійснила вклад у сумі 770 доларів США, на строк з 06 листопада 2014 року по 06 квітня 2015 року з нарахуванням 12,5% річних.

03 грудня 2014 року між сторонами укладено Договір-Заява №300937/75584/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 1 міс. в іноземній валюті, відповідно до умов якого позивач здійснила вклад у сумі 600 доларів США, на строк з 03 грудня 2014 року по 03 січня 2015 року з нарахуванням 12,5% річних.

11 грудня 2014 року між сторонами укладено Договір-Заява №300937/77604/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 5 міс. в іноземній валюті, відповідно до умов якого позивач здійснила вклад у сумі 1500 доларів США, на строк з 11 грудня 2014 року по 11 травня 2015 року з нарахуванням 12,5% річних.

Проте, після закінчення дії договорів суми за вкладами та нарахованими процентами не повернуті у повному обсязі.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з обов»язковості договірних відносин. Визначаючи суму, що підлягає стягненню, суд першої інстанції зазначив, що позивач просила стягнути належні їй кошти в гривні з урахуванням курсу валют на дату ухвалення рішення.

Відповідно до ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Згідно із ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов»язковим до виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов»язання.

Положенням про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, що затверджено Постановою Правління Національного банку України №516 від 03 грудня 2003 року, роз»яснюються основоположні умови та правила здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій.

Згідно із п.1.1 Глави 1 цього Положення вклад (депозит) - це грошові кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті або банківські метали, які банк прийняв від вкладника або які надійшли для вкладника на договірних засадах на визначений строк зберігання чи без зазначення такого строку (під процент або дохід в іншій формі) і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно із п.1.6 Глави 1 цього Положення банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані за ним проценти у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника - в іншій іноземній чи в національній валюті.

Зі змісту умов укладених договорів та Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», які є частиною договорів, убачається, що виконання зобов»язання банку повинно відбуватись у валюті вкладу, оскільки іншого не зазначено.

Основною суттю виконання грошового зобов»язання є повернення кредиторові (позикодавцю, вкладнику тощо) рівнозначної вартості тих речей (грошових коштів, зокрема в іноземній валюті, інших валютних цінностей), які були отримані боржником (ст.1058 ЦК України). Тобто, боржник повинен повернути той самий розмір коштів, що був ним отриманий, якщо про інше не зазначено у договорі. Якщо зобов»язання було вчинено у іноземній валюті, то його виконання може, в деяких випадках повинно, бути здійснено у національній валюті виходячи із установленого курсу валют на момент виконання.

Оскільки зобов»язання сторін виражене у іноземній валюті, то і його виконання повинно бути здійснено у іноземній валюті. Відтак, колегія суддів не може погодитися із тим, що суд першої інстанції визначив суму стягнення в гривневому еквіваленті.

При цьому, зазначення у судовому рішенні, що позивач просив стягнути кошти з урахуванням курсу валют станом на день ухвалення рішення, не ґрунтується на матеріалах справи, оскільки судові засідання проводились без участі сторін, а матеріали справи не містять будь-яких заяв, які б кореспондувалися з таким висновком.

Посилання суду на п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», яким передбачено, що у разі пред»явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті, така іноземна грошова валюта переводиться в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, колегія суддів вважає помилковим, оскільки у правовідносинах між сторонами допускається виникнення і виконання зобов»язання саме у іноземній валюті, відтак, вирішуючи питання про договірне право, суд не повинен виходити за межі регулювання цих правовідносин.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги та виключення з резолютивної частини рішення фрази «що еквівалентно 61652,78 грн., за офіційним курсом Національного банку України станом на 11 серпня 2015 року».

Керуючись ст. ст. 218, 303, 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 11 серпня 2015 року змінити, виключивши з резолютивної частини рішення фразу «що еквівалентно 61652,78 грн., за офіційним курсом Національного банку України станом на 11 серпня 2015 року».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - суддя Н.В. Поліщук

Судді І.М. Білич

Є.В. Болотов