Справа № 128/2251/15-ц
УХВАЛА

21 серпня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний судВінницької області в складі:

головуючого судді Гриценко І.Г.

при секретарі Кіяниця А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча про розгляд справи повідлялися належним чином.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду заяву, в якій просять заличити до участі даній справі в якості співвідповідача неповнолітню ОСОБА_4, в особі її матері - ОСОБА_3, а також в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Так, згідно ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши те, що позивач самостійно визначає коло відповідачів, які на його думку є суб'єктом порушених, оспорюваних чи невизнаних прав, свобод чи інтересів, а суд розглядає позов щодо тих відповідачів, які зазначив позивач, суд дійшов висновку, що клопотання позивачів про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Також, розглянувши клопотання позивачів про залучення третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи залучити її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 35, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Залучити до участі уцивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в якості співвідповідача - неповнолітню ОСОБА_4, в особі її матері - ОСОБА_3.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації.

Копію ухвали суду, копію позовної заяви та копії всіх доданих до неї документів направити співвідповідачу та третій особі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: