Справа № 552/434/15-ц
26 лютого 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
при секретарі - Масцевій А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказуючи, що відповідач допомогу на утримання дитини не надає взагалі, дитина за станом здоров'я потребує значних матеріальних затрат, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
До висновку про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи суд приходить, виходячи з наступного.
Судові повістки-виклики в судове засідання на ім'я відповідача направлялись судом за зареєстрованим у встановленому законом подяку місцем його проживання (а.с.6), але повернулись до суду без вручення відповідачу за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до п.99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.
У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.
Пунктом 117 Правил передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦК України в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.
Оскільки відповідачем судові повістки, направлені судом на його ім'я за адресою, за якою зареєстровано його місце проживання, не одержані, повернуті суду за закінченням терміну зберігання через відсутність адресата, суд вважає відповідача таким, що був належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду.
Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, що в судове засідання не з'явився, з ухваленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 02 вересня 2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м.Полтави від 22 липня 2014 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На час розгляду справи дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідно до ст.ст.141, 155, 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини.
За вимогами ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Наявності у відповідача постійного заробітку судом не встановлено.
Тому суд виходить з того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі.
При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров'я дитини та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, відсутність на утриманні у відповідача інших осіб, тощо.
Також при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років, встановлений Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 року № 80-VIIІ, на час розгляду справи становить 1032 грн.
Але, як вбачається з наданих до справи доказів, малолітня ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у ортопеда, потребує постійного застосування до неї фізпроцедур, таких як ЛФК, масажу, плавання в оздоровчій групі, а також приймання полівітамінів та носіння ортопедичного взуття, тощо.
Зазначені заходи потребують затрати значних коштів.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно, який має забезпечити можливість належного утримання та лікування дитини, застосування до неї оздоровчих заходів.
Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 29 січня 2015 року - дня звернення позивача до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.
Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати якого звільнений позивач.
Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Полтави, проживаючого: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. на місяць, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 29 січня 2015 року.
В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Відповідач може звернутись до суду з заявою про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня одержання його копії.

Головуючий О.А.Самсонова

26.02.2015