Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-134/01
Провадження № 2-зз/553/13/15
У Х В А Л А

Іменем України

14.08.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Андрущенко С.А.,

при секретарі: Павленко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, посилаючись на те, що в провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином. Вищевказаний позов було забезпечено шляхом накладення арешту на транспортний засіб автомобіль Ауді-80, держномер 449-28 СК, який належить ОСОБА_1. Рішенням суду від 30.01.2001 року позов ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1, 5578 грн. 05 коп. матеріальної шкоди, 1 000 грн. моральної шкоди, 300 грн. за послуги адвоката, а всього 6 878 грн. 05 коп.. В іншій частині позовних вимог відмовлено. На даний час будь-які матеріальні претензії до нього відсутні.

В судове засідання заявник не зявився, але від нього надійшла заява в які він просив розглядати справу у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не зявився не попередивши суд про причини своєї неявки.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-134/01 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2000 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на належний ОСОБА_1 автомобіль Ауді-80, держномер 449-28 СК.

Рішенням суду від 30.01.2001 року позов ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1, 5578 грн. 05 коп. матеріальної шкоди, 1 000 грн. моральної шкоди, 300 грн. за послуги адвоката, а всього 6 878 грн. 05 коп.. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На даний час будь-які матеріальні претензії до ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.6 ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-134/01 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, є законними та підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 220,154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2000 року у справі № 2-134/01 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, шляхом зняття арешту з належного ОСОБА_1 автомобіля Ауді-80, держномер 449-28 СК.

Копію ухвали направити в Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4