Справа № 367/735/15-ц
Провадження по справі № 6/367/121/2015
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Дідескул Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №44952016, відкритому у відділі державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області щодо виконання виконавчого напису, вчиненого 25.06.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого за реєстровим №1181, про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник ПАТ «ОТП Банк» в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, причини неявки не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, причини неявки не повідомила.

Представник ОСОБА_2 надав суду клопотання у якому просив закрити провадження у справі.

Представник Відділу ДВС Ірпінського МУЮ в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі.

Судом встановлено, що 21.09.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №ML-003/224/2007, за яким ОСОБА_2 отримала кредитні кошти в розмірі 313 069,00 доларів США, того ж дня між зазначеними вище сторонами в якості забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором укладено договір іпотеки №PCL-003/224/2007, за яким ОСОБА_2 передала в іпотеку належну їй квартиру АДРЕСА_1, однак у звязку з неналежним виконанням боржником вимог кредитного договору 25.06.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №1181, про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, для задоволення вимог ЗАТ «ОТП Банк» в загальному розмірі 2 705 724,89 гривень, на підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження №44952016.

Також судом встановлено, що 29.06.2010 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» укладеного договір купівлі-продажу кредитного портфелю згідно з умовами якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №ML-003/224/2007 від 21.09.2007 року, у звязку укладенням вказаного договору купівлі-продажу кредитного портфелю 01.07.2010 року між тими ж сторонами укладено договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги за договором іпотеки №PCL-003/224/2007 від 21.09.2007 року.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З системного аналізу норм ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що у порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

У випадку заміни сторони (юридичної особи) у виконавчому написі нотаріуса, який пред'явлено до державної виконавчої служби, сторона відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України має звернутися до адміністративного суду з письмовою заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вирішення такого спору належить до виключної компетенції адміністративного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, оскільки дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд закриває провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 205, 208-210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Закрити провадження за заявою представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3