Справа № 2-56
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року місцевий Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Гайсан Д.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Новоселицької райдержадміністрації, третьої особи ОСОБА_4 про повернення дитини батькові та за позовною заявою ОСОБА_4 до органу опіки та піклування Новоселицької райдержадміністрації, третьої особи ОСОБА_1 про повернення дитини батькам,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до органу опіки та піклування Новоселицької райдержадміністрації, третьої особи ОСОБА_4 про повернення дитини батькові, посилаючись на те, що рішенням Новоселицького райсуду від 11 березня 2010 року його неповнолітнього сина ОСОБА_6 відібрано від батьків без позбавлення останніх батьківських прав і в даний час дитина знаходиться в Оршівському дитячому будинку. На сьогоднішній день причини, які перешкоджали належному вихованню ним сина відпали та він має можливість утримати його. Просив повернути йому дитину.

Під час підготовчої частини судового розгляду третя особа ОСОБА_4 заявила самостійні вимоги щодо предмету спору, предявивши позов до органу опіки та піклування Новоселицької райдержадміністрації, третьої особи ОСОБА_1 про повернення дитини батькам.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свій позов і визнав позов ОСОБА_4 та просив повернути дитину батькам, оскільки відпали причини, які стали підставою для його відібрання.

Третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_4 підтримала свій позов і визнала позов ОСОБА_1 та просила суд повернути батькам сина ОСОБА_6, пояснівши суду, що не заперечує проти повернення сина до дому позивача ОСОБА_1, де вона буде відвідувати його.

Представник органу опіки та піклування позови позивача та третьої особи визнав, пояснівши суду, що причини, які перешкоджали належному вихованню та утриманню неповнолітнього ОСОБА_6 на даний час відпали.

Вислухавши сторони, третю особу, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позови підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоселицького райсуду від 11 березня 2010 року неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібрано без позбавлення батьківських прав від ОСОБА_1 та ОСОБА_4, з підстав неналежного виконання ними батьківських обовязків, невжиття заходів щодо виховання та утримання дитини, відсутності належних умов для догляду за дитиною.

З довідки Мамалигівської сільради Новоселицького району № 687 від 13 грудня 2010 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає у житловому будинку с. Мамалига Новоселицького району.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача ОСОБА_1 № 61 від 13 грудня 2010 року вбачається, що умови проживання у вищевказаному будинку є нормальними, будинок газифікований.

Відповідно до довідки Мамалигівської сільради Новоселицького району № 1280 від 13 грудня 2010 року позивач ОСОБА_1 характеризується позитивно.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання третьої особи ОСОБА_4 від 15 червня 2010 року вбачається, що вона проживає у будинку в с. Крива р. Молдова, умови проживання нормальні, виховує малолітню доньку ОСОБА_7.

Відповідно до довідки сільради с. Крива р. Молдова № 375 від 15 червня 2010 року третя особа ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд вважає, що на сьогоднішній час причини, які перешкоджали належному вихованню батьками неповнолітнього ОСОБА_6 відпали.

Згідно ч.3 ст.170 Сімейного кодексу України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

За таких умов суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог і повернення неповнолітнього ОСОБА_6 його батькам та допустити негайне виконання рішення, що відповідає положенням ст. 367 ч.1 п. 5 ЦПК України.

Керуючись ст. 170 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 208-218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Новоселицької райдержадміністрації, третьої особи ОСОБА_4 про повернення дитини батькові та позов ОСОБА_4 до органу опіки та піклування Новоселицької райдержадміністрації, третьої особи ОСОБА_1 про повернення дитини батькам, задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_4 їх неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться в Оршівському дитячому будинку.

Допустити негайне виконання рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: