Справа № 360/1560/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка заяву ОСОБА_1, треті особи Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що її чоловік ОСОБА_3, який помер 23 грудня 2014 року був стягувачем за виконавчим листом №360/281/14-к. У зв'язку з його смертю, просила замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №45854616 від 17 грудня 2014 року, щодо виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 30 липня 2014 року у справі №360/281/14-к, його правонаступником ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_4 заяву підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи та зазначив, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями являються заявниця та двоє їх неповнолітніх дітей.

Представник ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві в судове засідання не з'явився.

Третя особа ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти заяви, вважали, що суми які повинні бути стягнуті з ОСОБА_2 не відносяться до об'єктів спадкування.

Вислухавши пояснення представника заявниці, ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_5, дослідивши матеріали заяви, встановлено, що на виконанні органу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист №360/281/14-к виданий 11 грудня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 144704 гривні та на відшкодування моральної шкоди 40 000 грн. 23 грудня 2014 року стягувач у виконавчому провадженні - ОСОБА_3 помер. Після його смерті спадщину в рівних частках прийняли: його дружина ОСОБА_1 та діти - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, оскільки правонаступниками після смерті ОСОБА_3 являються його дружина та діти, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити.

При цьому заперечення ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_5, що суми які підлягають стягненню не відносяться до спадкової маси не приймаються до уваги, оскільки в даному випадку спадкується не право на відшкодування шкоди, що не відноситься до складу спадщини відповідно до ст.1219 ЦК України, а сума коштів, що підлягають стягненню на підставі рішення суду на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що відповідає вимогам ст.1218 ЦК України

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №45854616 від 17 грудня 2014 року, щодо виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 30 липня 2014 року у справі №360/281/14-к, його правонаступником ОСОБА_1 яка являється одночасно законним представником ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_8