Справа № 466/5502/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи РСЛМУЮ - Корнєєвої Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб: Яворівської міської Ради Львівської області, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

20 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту приналежності документів, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1, виданого 25 квітня 1988 р. Виконавчим комітетом Яворівської міської Ради народних депутатів.

В обґрунтування своїх вимог зазначає про те, що згідно із свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок, виданого 25 квітня 1988 року Виконавчим комітетом Яворівської міської Ради народних депутатів, позивачу належить житловий будинок НОМЕР_1 з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1. Проте, як зазначає заявник, у зазначеному документі її прізвище вказано як ОСОБА_1, а ім'я та по батькові - ОСОБА_1. У паспорті громадянина України її прізвище вказано, як ОСОБА_1. Також як ОСОБА_1 її прізвище записано у свідоцтві про одруження та у картці фізичної особи - платника податків. На момент видачі свідоцтва вона не звернула уваги на правильність написання свого прізвища і лише після звернення до нотаріуса за вчиненням нотаріальної дії було виявлено помилку у вищезгаданому свідоцтві, яка перешкоджає позивачу здійснити її право на розпорядження нерухомим майном, що належить позивачу на праві власності. У зв'язку з тим, що виникла така розбіжність в документах вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності заяву підтримали повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду заяві. Просили заяву задовольнити.

Уповноважений представник Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції - Корнєєва Є.Ю., яка діє на підставі довіреності в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, оскільки вважає такі обґрунтовані та такі, що підлягають до задоволення.

Представник заінтересованої особи Яворівської міської Ради Львівської області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на заяву заінтересованою особою суду подано не було. Заявник, представник заявника та представник Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції висловили думку про можливість розгляду справи за відсутності представника Яворівської міської Ради Львівської області, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи та постановити рішення у відсутності представника заінтересованої особи Яворівської міської Ради Львівської області на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, представника заявника - ОСОБА_2, представника Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції - Корнєєвої Є.Ю., з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок, виданого 25 квітня 1988 року Виконавчим комітетом Яворівської міської Ради народних депутатів, позивачу ОСОБА_1 належить житловий будинок НОМЕР_1 з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1.

Проте, у даному свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, виданого 25 квітня 1988 року Виконавчим комітетом Яворівської міської Ради народних депутатів її прізвище вказано як ОСОБА_1, а ім'я та по батькові - ОСОБА_1.

Як вбачається із копії паспорта, виданого 05 листопада 1999 року Залізничним РВ УМВС України у Львівській області прізвище, ім'я та по батькові заявника вказане як «ОСОБА_1 ОСОБА_1». Відомості про особу в зазначеному документі є первинними і підстав вважати їх невірними у суду немає і помилку, очевидно, допущено механічно.

Факт приналежності ОСОБА_1 свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 25 квітня 1988 року Виконавчим комітетом Яворівської міської Ради народних депутатів також підтверджено зібраними по справі доказами: ксерокопією паспорта ОСОБА_1, виданого 05 листопада 1999 року Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, копією будинкової книги, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копією свідоцтва про одруження.

Згідно п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.3,10,11,15,60,88,169,209,213-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу-Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1, виданого 25 квітня 1988 р. Виконавчим комітетом Яворівської міської Ради народних депутатів, в якому вона зазначена власником, а саме «ОСОБА_1 ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. В. Свірідова