Справа № 548/544/15-ц
Провадження №2-с/548/6/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 року Хорольський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Від боржника ОСОБА_1 до Хорольського районного суду надійшла заява про скасування судового наказу від 21.04.2015 року про стягнення з неї на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 230 грн. 36 коп.

В обґрунтування своєї заяви заявниця вказує, що вона є не єдиним мешканцем квартири та користувачем газу. Так як разом з нею проживає інвалід першої групи ОСОБА_2 за якою вона здійснює догляд, і у звязку з цим має пільги. Вказує, що вона категорично не погоджується із вказаним розміром заборгованості, так як за межі лімітів використання газу не виходила. Вказує, що розрахунки не відповідають дійсності.

Таким чином, заявниця вважає, що судовий наказ від 21.04.2015 року про стягнення з неї на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 230 грн. 36 коп. та сплаченого судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. підлягає скасуванню.

Заявниця в судове засідання не зявилася, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання, про що мається відповідне поштове повідомлення.

Представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. З урахуванням цього розгляд заяви про скасування судового наказу було проведено у відсутність заявниці та представника ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз».

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, дослідивши додані до неї матеріали та матеріали справи про видачу судового наказу № 548/544/15-ц, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню за наступних підстав.

21.04.2015 року Хорольським районним судом Полтавської області був винесений судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» за послуги з газопостачання в сумі 230 грн. 36 коп. та сплаченого судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

06 травня 2015 року ОСОБА_1 без порушень строку, передбаченого ст. 105 ЦПК України подала до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу.

В ході огляду в суді матеріалів справи про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» за послуги з газопостачання в сумі 230 грн. 36 коп. та сплаченого судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. та матеріалів про скасування судового наказу, судом було встановлено, що ОСОБА_1 не погоджується із порядком нарахування заборгованості, вказує на те, що вона не є єдиним відповідачем.

Суд констатує, що питання які порушує в заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 можливо перевірити та вирішити лише в порядку позовного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи вище викладені обставини, а саме те, що питання залучення співвідповідача по справі, перевірка права ОСОБА_1 на пільги не може бути вирішено в порядку наказного провадження, а це питання може вирішуватися лише в порядку позовного провадження із наданням усіх необхідних доказів та розрахунків, то суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню з роз'ясненням стягувачу його права пред'явлення позову до суду з приводу заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 21.04.2015 року по справі № 548/544/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 230 грн. 36 коп. та сплаченого судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Роз'яснити стягувачу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі в судовому засіданні - в той же строк з моменту одержання копії ухвали.

Головуючий: