Справа № 236/3613/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2 центру соціальної реабілітації «Смарагдове місто» про встановлення факту наявності статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2015 року повноважний представник заявника звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт наявності статусу дитини, позбавленої батьківського піклування у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні повноважний представник заявника наполягав на вимогах з підстав викладених у заяві , просив суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи- органу опіки і піклування Краснолиманської міської ради ОСОБА_4 вважав, що заява підлягає задоволенню, оскільки це забезпечить належне виховання та утримання дитини.

Представник заінтересованої особи- Департаменту освіти і науки Донецької ОДА до судового засідання не з*явився але надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутністю.

Прокурор Городницька А.І. вважала що заява підлягає задоволенню, оскільки це дасть змогу юридично захистити права та інтереси дитини.

Судом при досліджені письмових доказів по справі встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_2 центр соціальної реабілітації «Смарагдове місто» є юридичною особою завданням якої є забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування ( а.с.16-36).

ОСОБА_3, як вихованець Донецької ЗОШ1№1 в січні 2015 року був зарахован на навчання та виховання до ОСОБА_2 центру соціальної реабілітації «Смарагдове місто».

Відповідно до обліково-статистичної картки дитини №0268317 з Єдиної інформаційно-аналітичної системи Діти», ОСОБА_3 народився 28.07.1997 року і його батьками зазначені-Богаченко ОСОБА_5 та ОСОБА_6, батьки померли ( а.с.8-15, 36-43).

Суд, вислухавши думку участників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб.

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування, за змістом ст. 61 ЦПК України є обставина проведення антитерористичної операції на території частини Донецької області (зокрема, м. Донецьк) та вихід частини території Донецької області (в тому числі м. Донецьк) з-під контролю державної влади України.

Нормами ст. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р (зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Донецьк.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції можуть вводитися тимчасово обмеження прав і свобод громадян; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу.

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному судочинству, суд за таких обставин вважає обґрунтованим твердження представника заявника про втрату оригіналів документів, які підтверджують наявність у цієї дитини статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, на території, тимчасово непідконтрольній українській владі, неможливість отримання цих документів або їхніх дублікатів на теперішній час з обєктивних причин.

В статтях 180,198-199 СК України зазначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» дітьми, позбавленими батьківського піклування, визнаються діти, які залишилися без піклування батьків у зв'язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами внутрішніх справ, пов'язаним з ухиленням від сплати аліментів та відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов'язки, а також діти, розлучені із сім'єю, підкинуті діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовилися батьки, та безпритульні діти.

При цьому статус дитини, позбавленої батьківського піклування - це визначене відповідно до законодавства становище дитини, яке надає їй право на повне державне забезпечення і отримання передбачених законодавством пільг та яке підтверджується комплектом документів, що засвідчують обставини, через які дитина не має батьківського піклування.

Таким чином суд вважає, що заява ОСОБА_2 центру соціальної реабілітації «Смарагдове місто» який діє в інтересах дитини про встановлення факту наявності у неповнолітнього статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ґрунтується на законі і вимоги щодо встановлення цього факту підлягають задоволенню і це має юридичне значення, оскільки потрібне для отримання в подальшому неповнолітнім пільг, передбачених законодавством України, від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових прав дитини, а ншим шляхом встановити вказаний факт немає можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-213, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 центру соціальної реабілітації «Смарагдове місто» про встановлення факту наявності статусу дитини, позбавленої батьківського піклування задовольнити.

Встановити факт наявності статусу дитини, позбавленої батьківського піклування у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя