АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц /796/1429/2015 р. Головуючий у І інстанції Мальцев Д.О. Доповідач Котула Л.Г.
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г. розглянувши зауваження на журнали судових засідань, які подані ОСОБА_1, в справі за позовом ОСОБА_2 і її представників ОСОБА_1, ОСОБА_3 та третіх осіб із самостійними вимогами: ОСОБА_1, ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Київської міської державної адміністрації, Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", Комунального підприємства "Керуюча дирекція Шевченківського району", Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Комунального підприємства "Господар", Головного управління державної казначейської служби України, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про захист прав власників, усунення перешкод у здійсненні прав власників у зв'язку із багаторазовим залиттям, відновлення прав та попереднього становища, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відшкодування шкоди завданої рішенням, діями (бездіяльністю) посадових (службових) осіб,

ВСТАНОВИЛА:

10 липня 2015 року Апеляційним судом м. Києва ухвалено рішення в справі за позовом ОСОБА_2 і її представників ОСОБА_1, ОСОБА_3 та третіх осіб із самостійними вимогами: ОСОБА_1, ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Київської міської державної адміністрації, Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", Комунального підприємства "Керуюча дирекція Шевченківського району", Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Комунального підприємства "Господар", Головного управління державної казначейської служби України, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про захист прав власників, усунення перешкод у здійсненні прав власників у зв'язку із багаторазовим залиттям, відновлення прав та попереднього становища, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відшкодування шкоди завданої рішенням, діями (бездіяльністю) посадових (службових) осіб.

28 липня 2015 року ОСОБА_1 подала зауваження на журнали судових засідань .

Згідно з ч.1 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Однак, подані ОСОБА_1 зауваження на журнали судових засідань підлягають залишенню без розгляду , оскільки, подані з порушенням строку встановленого ч.1 ст. 199 ЦПК України і підстав до його поновлення не вбачаю, оскільки відсутнє відповідне клопотання особи, яка подала зауваження з обґрунтування поважності його пропуску і в матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про поважність пропуску ОСОБА_1 строку для подання зауважень на журнали судових засідань.

Керуючись ст.199 ЦПК України ,

У Х В А Л И Л А :

Залишити без розгляду зауваження на журнали судових засідань, які подані ОСОБА_1 в справі за позовом ОСОБА_2 і її представників ОСОБА_1, ОСОБА_3 та третіх осіб із самостійними вимогами: ОСОБА_1, ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Київської міської державної адміністрації, Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", Комунального підприємства "Керуюча дирекція Шевченківського району", Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Комунального підприємства "Господар", Головного управління державної казначейської служби України, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про захист прав власників, усунення перешкод у здійсненні прав власників у зв'язку із багаторазовим залиттям, відновлення прав та попереднього становища, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відшкодування шкоди завданої рішенням, діями (бездіяльністю) посадових (службових) осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Котула