Провадження №2/554/4811/2014
№2/554/565/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Блажко І.О.,

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду №554/18149/14-ц у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи агенція нерухомості DAMID REAL WAY, фізична особа підприємець Дем»янікова ОСОБА_3 про стягнення подвійної суми завдатку та збитків завданих порушенням зобов'язання , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки. В якій прохали: внести зміни до резолютивної частини рішення, а саме (згідно відомостей вказати у позовній заяві від 05 грудня 2014 року та додатковій заяві від 08 квітня 2015 року: дату народження позивача ОСОБА_1 виправити з 29 січня 1989 року на 29 серпня 1989 року; місце реєстрації з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2.

В судове засідання з'явилась позивач, котра заяву про виправлення описки підтримала. Відповідач поклалася на розсуд суду. Інші учасники процесу до суду не з»явилися.

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 29 квітня 2015 року рішенням суду у справі №554/18179/14-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення подвійної суми завдатку та збитків завданих порушенням зобов'язання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 52 902 гривні, 361 гривня 13 копійок судового збору.

Як видно із матеріалів справи судом при винесенні рішення суду від 29 квітня 2015 року зроблено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення, неправильно зазначено дату народження ОСОБА_1 «24 січня 1989 року» тоді як правильно «29 серпня 1989 року» та неправильно зазначено місце реєстрації ОСОБА_1 «АДРЕСА_1» тоді як правильно «АДРЕСА_2».

На підставі викладеного, суд, приходить до висновку про задоволення заяви. Виправити описку в рішенні суду у справі №554/18179/14-ц від 29 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення подвійної суми завдатку та збитків завданих порушенням зобов'язання, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення виправити неправильно зазначену дату народження ОСОБА_1 «24 січня 1989 року» на правильну «29 серпня 1989 року» та неправильно зазначене місце реєстрації ОСОБА_1 «АДРЕСА_1» на правильне «АДРЕСА_2».

Керуючись ст.ст.219, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 29 квітня 2015 року у цивільній справі №554/18149/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення подвійної суми завдатку та збитків завданих порушенням зобов'язання задовольнити.

Виправити описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення виправити неправильно зазначено дату народження ОСОБА_1 «24 січня 1989 року» на правильну «29 серпня 1989 року» та неправильно зазначене місце реєстрації ОСОБА_1 Михаілйвни «АДРЕСА_1» на правильне «АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.О. Блажко