АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/1521/14-ц Номер провадження 22-ц/786/726/15Головуючий у 1-й інстанції Ряднина В. М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.,

Суддів: Бутенко С.Б., Панченко О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 26 січня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з вказаним позовом.

Зазначав, що 05 жовтня 2007р. банк надав ОСОБА_3 кредит в сумі 42 000 доларів США. Вказаний кредитний договір був забезпечений договором іпотеки нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1. Однак постановою Господарського суду Харківської області від 22.11. 2010 року ФОП ОСОБА_3 визнана банкротом, а ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2 Даною постановою його зобов'язано здійснити продаж всього майна, належного ОСОБА_3

16 грудня 2010 року ОСОБА_2 здійснений продаж вказаної квартири, однак грошові кошти, отримані від продажу предмета іпотеки, ПАТ «УкрСиббанк» не перераховані, у зв'язку з чим просили стягнути з ОСОБА_2 134 916,48 грн.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 26 січня 2015 року цивільну справу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрито.

Роз'яснено представнику позивача право на звернення для вирішення даного спору до місцевого господарського суду.

Зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у Машівському районі полтавської області повернути публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 1349,16 грн. згідно платіжного доручення від 10 грудня 2014 року.

Ухвала оскаржена ПАТ"УкрСиббанк", який в апеляційній скарзі просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду. Зазначає, що суд не дав оцінки тому, що відповідач, як арбітражний керуючий, є суб'єктом незалежної професійної діяльності, спір з яким підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції. Крім того, на час звернення банку з даним позовом відсутнє провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таки підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 05 жовтня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту в сумі 42 000 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір іпотеки нерухомого майна від 05 жовтня 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_3 передано Банку в іпотеку квартиру АДРЕСА_2.

Постановою Господарського суду Харківської області від 22 листопада 2010 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, та зобов'язано до 22 травня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів у 10 денний строк, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, та здійснити продаж всього майна фізичної особи ОСОБА_3, у тому числі реалізувати майно, що є предметом іпотеки та надати звіт про виконану роботу.

16 грудня 2010 року відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_5, відповідачем було здійснено продаж квартири за 110310 грн. (а.с.31-32).

17 серпня 2011 року Харківським апеляційним господарським судом скасовано постанову Господарського суду Харківської області від 22 листопада 2010 року про визнання ОСОБА_3 банкрутом та провадження припинено ( а.с.26-28).

Обґрунтовуючи даний позов, ПАТ «УкрСиббанк» вважає, що порушене його цивільне право у зв'язку з продажем відповідачем предмета іпотеки.

Закриваючи провадження у справі, районний суд виходив з того, що сторонами у справі є публічне акціонерне товариство та господарюючий суб'єкт - арбітражний керуючий ОСОБА_2, тому спір підвідомчий господарському суду.

Однак колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду.

В редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 27.11.2010р. №2675-17 ( який діяв на момент укладання договору купівлі-продажу квартири) ліквідатор - це фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку; арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду.

Повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, як ліквідатора ФОП ОСОБА_3 припинені постановою Господарського суду Харківської області від 17 серпня 2011 року.

А відтак, у разі припинення повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого спори за участю такої фізичної особи-підприємця, у тому числі пов'язані з діяльністю, що здійснювалася ним раніше, належить розглядати в порядку цивільного судочинства. Після припинення провадження у господарській справі спори за участю таких осіб підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин місцевий суд прийшов до помилкового висновку про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, ухвала Машівського районного суду Полтавської області від 26 січня 2015 року підлягає скасуванню, а справа направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 307, 311 п.4 ч.1,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задовольнити.

Ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 26 січня 2015 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до того ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: / Підписи /

З оригіналом згідно :