Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/103/15-ц
пр. № 6/382/6/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області заяву головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Яготинського районного суду Київської області від 09 вересня 2014 року,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.

Зазначав, що згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 09 вересня 2014 року ОСОБА_2 зобовязано знести самочинно збудований гараж, що розташований за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Достоєвського, 38.

Постановою головного державного виконавця відділу ДВС Яготинського РУЮ Київської області від 08 грудня 2014 року відкрито виконавче провадження по виконанню рішення Яготинського районного суду Київської області від 09 вересня 2014 року.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 звернулась до відділу ДВС Яготинського РУЮ Київської області із заявою про відстрочення виконання рішення по знесенню самочинно збудованого гаража, через погіршення стану здоровя та наявності онкологічного захворювання, просив відстрочити виконання рішення боржнику ОСОБА_2 на три місяці (до 16 березня 2015 року).

У судове засідання головний державний виконавець ВДВС Яготинського РУЮ Київської області Цимбал Н.В. не зявився, про час і місце розгляду питання про відстрочку виконання рішення повідомлений належним чином. Разом із тим, у заяві просив розглядати питання про відстрочку виконання рішення без його участі.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення заяви про відстрочення виконання рішення заперечували, посилаючись на те, що ОСОБА_2 тим самим, ухиляється від виконання рішення суду. ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Установлено, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 09 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено: зобов'язано ОСОБА_2 знести самочинно збудований гараж, що розташований за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Достоєвського, 38.

Постановою головного державного виконавця відділу ДВС Яготинського РУЮ Київської області ОСОБА_1 від 08 грудня 2014 року відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного рішення суду.

10 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до ВДВС Яготинского РУЮ Київської області із заявою про вістрочення виконання рішення Яготинського районного суду Київської області від 09 вересня 2014 року, через погіршення її стану здоровя, поганим матеріалим становищем, призначеною на 20 січня 2015 року операцією, у звязку з онкологічним захворюванням. Крім того, зазначила, що не заперечує проти знесення гаража за рахунок позивача.

16 грудня 2014 року при виході державного виконавця за адресою: м. Яготин, вул. Достоєвського, 38, складено акт державного виконавця, відповідно до якого ОСОБА_2 відмовилась від своєї заяви від 10 грудня 2014 року в частині надання можливості знесення гаража за рахунок стягувача ОСОБА_3 та наполягала тільки на відстрочці виконання рішення суду.

У судове засіданні, призначене на 12 лютого 2015 року ОСОБА_2 не зявилась, подала до суду заяву про відкладення розгляду справи, у звязку із тим, що вона пересувається на милицях, на підтвердження чого надала відповідну довідку.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК (на даний час ст. 373 ЦПК) їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Ураховуючи, що відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 09 вересня 2014 року ОСОБА_2 зобовязано особисто вчинити певні дії, а саме: знести самочинно збудований гараж, що розташований за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Достоєвського, 38; ОСОБА_2 пересувається на милицях, що підтверджується довідкою Яготинської ЦЛР; ОСОБА_2 має онкологічне захворювання, що підтверджується копією медичної картки, наданої державним виконавцем, суд приходить до висновку про те, що вказані обставини утруднюють виконання рішення і такі обставини можна визначити як винятковий випадок, у звязку із чим суд може відстрочити виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Яготинського районного суду Київської області від 09 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - інспекція архітектурно-будівельного контролю в Київській області, про знесення самочинного будівництва до 16 березня 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5