Провадження № 2п/331/63/15
ЄУН 331/4415/14-ц
У Х В А Л А
03.08.2015 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Світлицької В.М.
при секретарі Богач А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, 18.03.2015 року представника відповідача ОСОБА_3 було призвано на військову службу за мобілізацією відповідно до вимог ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України від 14.01.2015 року, а тому на судове засідання він не з`явився, а забезпечити явку іншого представника за браком часу не вбачалось можливим.
Крім того, в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення відповідач посилається на те,що майнові зобов`язання за договором іпотеки є припиненими, відповідно до положень ч. 4 ст.559 ЦК України, оскільки позичальником порушено умови кредитного договору у серпні 2012 р., а вимога банка до відповідача, як майнового поручителя, надіслана лише 03.04.2014 р.
Сторони у судове засідання не з`явились, про дату ,час та місце судового засідання повідомлені належним чином причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до п. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем на підтвердження поважних причин неприбуття в судове засідання представника ОСОБА_3 надано довідки Центрального об`єднаного районного військового комісаріату від 02.04.2015 р. № 1/2480 про призов 18.03.2015 р. на військову службу за мобілізацією ОСОБА_3 . Крім того, суд бере до уваги наявність обставин, що мають істотне значення для правильного розгляду справи, зокрема, необхідність з`ясування дотримання строків позовної давності до поручителя.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.
На підставі викладеного, суд, вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляд у в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.
Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2015 року за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 31.08.2015 року об 11 год. 00 хв.
Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : В.М. Світлицька