Ухвала

іменем україни

08 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Савченко В.О., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми вкладу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 07 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») про стягнення суми вкладу, посилаючись на те, що по закінченню терміну дії договору про банківський строковий вклад «Класік» відповідач не повертає йому суму вкладу, у зв'язку з чим просив стягнути з банку на свою користь 3 000 доларів США суми депозитного вкладу, 106,25 доларів США відсотків за користування вкладом, пеню в розмірі 4 379,81 доларів США, 11,99 доларів США - 3% річних та 50 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11 березня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_4 3 118,24 доларів США за договором банківського вкладу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 07 травня 2015 року зазначене рішення районного суду змінено в частині вираження валюти грошового зобов'язання, а саме стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_4 3 000 доларів США банківського вкладу, 106,25 доларів США - відсотків за користування вкладом та 11,99 доларів США - 3% річних, а всього 3 128,02 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 67 207 грн 23 коп.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалені у справі судові рішення в частині відмови в задоволенні вимог про стягнення суми пені та відшкодування моральної шкоди скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення таких вимог, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права і порушенням норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування не встановлено.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1987/ed_2014_10_30/pravo1/T041618.html?pravo=1>, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з того, що відповідачем порушено умови договору банківського вкладу, оскільки на вимогу вкладника не повернуті грошові кошти. При цьому судами вірно застосовано положення ст. 625 ЦК України, що узгоджується з висновком Верховного Суду України викладеним у постанові №6-39цс13.

Колегія суддів погоджується з такими висновками судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки вони узгоджуються з матеріалами та обставинами справи.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_4 на увагу не заслуговують та висновків судів не спростовують.

Матеріали витребуваної справи не свідчать про те, що судами при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Таким чином, оскаржувані рішення судів ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 березня 2015 року в частині не зміненій рішенням апеляційного суду Полтавської області від 07 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 07 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Савченко

В.П. Гончар

Д.О. Остапчук