Справа № 635/838/15-ц
Провадження 2/635/1067/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

у відкритому судовому засіданні у залі суду встановив,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу, вимоги позивача задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача суму понесених витрат в розмірі 3010 гривень 72 грн. з яких: 1393 гривень 16 коп. за спожитий природній газ; 297 гривень 30 коп. за спожиту воду; 1110 гривень 32 коп. за електроенергію; 210 гривень 00 коп. вартість лічильника газу, суму судового збору в розмірі 243 гривні 60 коп.

Представник відповідача ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4П.), яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, подала суду заяву про перегляд вказаного рішення суду як заочного.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2015 року має місце описка.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/838/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду що розяснює порядок його скарження міститься описка та помилково, розяснюється порядок перегляду заочного рішення, тоді як рішення не є заочним.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2015 року має місце описка і в резолютивній частині рішення, помилково розяснюється порядок перегляду заочного рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення та четвертий абзац викласти в наступній редакції «на рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду», пятий абзац «Відповідач має право звернутися до Харківського районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення» виключити.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу:

четвертий абзац викласти в наступній редакції:

«На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду»,

пятий абзац «Відповідач має право звернутися до Харківського районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення» - виключити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна