САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2274/15-ц
Провадження №2/726/538/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Житарь С.А., за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В позові посилається на те, що 21.02.2011 року вона та відповідач зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 213. Вказує на те, що у спільному шлюбі в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім цього вказує на те, що дитина проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Вона самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати, виховувати неповнолітню доньку, а також виконувати всі інші обов'язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання їхньої дитини.

Крім цього в позові вказує на те, що утримання дитини, надання їй матеріальної допомоги є природним обов'язком батьків, що випливає зі змісту положення Сімейного кодексу України, яке зобов'язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Всупереч таким вимогам закону, відповідач, який проживає окремо від малолітньої дитини, ухиляється від виконання свого обов'язку щодо її утримання, оскільки матеріально своїй дитині не допомагає, участі у її вихованні не приймає та не виконує жоден із тих обов'язків, які покладені на нього законом як на батька дитини.

Вказує на те, що за таких умов, вона не має можливості належним чином самостійно, без участі батька, утримувати їхню дитину. На момент звернення до суду з цим позовом, між ними не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов'язку утримувати неповнолітню дитину.

Крім цього в позові вказує на те, що відповідач не отримує регулярного офіційного доходу у вигляді заробітної плати за трудовим договором або ж прибутку від здійснення господарської діяльності, зареєстрованого суб'єкта господарювання, що не дає можливості визначити розмір частку від його заробітку, який можливо офіційно підтвердити, - що є тими істотними обставинами, які надають підстави суду, визначити аліменти на утримання неповнолітніх дійте у твердій грошовій сумі.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно з моменту звернення до суду з позовом до суду та до досягнення ним повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та надала суду пояснення згідно позовних вимог, просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, надав суду пояснення згідно позову, згідний платити аліменти в розмірі 1000 грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Із свідоцтва про народження дитини вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений у шлюбі сторін та його батьком є відповідач.

Судом встановлено, що відповідач на даний час не працює, участі у вихованні та утриманні дитини не бере, кошти надає дитині не регулярно, стан його здоровя добрий.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

На підставі наведеного, а також наявних матеріалів справи, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, суд вважає слід стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів ніяким чином не буде порушувати інтересів дитини.

Керуючись ст.ст. 80, 180-184 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН:НОМЕР_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 05.11.2015 року та досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 487,20 грн. в доход держави.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу стягнень аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_4