Провадження № 2/487/367/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА

2)

про допуск до участі в справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

19.01.2015 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Кузьменка В.В., при секретарі судового засідання Каламурза О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Білоозерська виправна колонія №105 Херсонської області про визнання доручення недійсним, -

встановив:

29.10.2014 до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов цивільний позов ОСОБА_1, яким він просить суд ухвалити рішення про визнання виданого ним доручення на ім'я ОСОБА_2 від 19.12.2000, щодо розпорядження належною йому 1/3 часткою квартири АДРЕСА_1, посвідченого начальником Білоозерської виправної колонії №105.

До суду надійшла заява ОСОБА_3, в якій остання, стверджуючи, що на даний час є власницею квартири, придбаної у особи, яка представляла інтереси продавця просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Розглянувши заяву, матеріали справи, в рамках якої вона подана, суд дійшов наступного.

В контексті положень статті 34 ЦПК треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають високий рівень заінтересованості та особистий інтерес, вони є учасниками спірного матеріального права, суб'єктами цивільно-правових відносин, є повноцінними учасниками цивільного процесу та входять у вже розпочату цивільну справу шляхом подання цивільного позову до сторін або однієї з них для захисту своїх суб'єктивних прав, свобод та інтересів у сфері цивільно-правових відносин. Позов пред'являється до тієї з сторін, яка порушує права третьої особи.

В той же час, жодної вимоги матеріального характеру до сторін у справі заява ОСОБА_3 не містить, що позбавляє суд можливості допустити останню до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 35 ЦПК України, якщо суд при здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову.

За такого, суд дійшов висновку про необхідність допуску ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки судове рішення може вплинути на її права як власника квартири, щодо операцій з якою виник спір.

Керуючись статтями 33-35, 168 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Допустити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Білоозерська виправна колонія №105 Херсонської області про визнання доручення недійсним в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 10:00 год. 23 лютого 2015 року в приміщенні Заводського районного суду (м. Миколаїв, вул. Радісна 3, кабін. №2).

Про час і місце судового засідання повідомити сторін та третіх осіб, направивши копію даної ухвали.

Окремого оскарження ухвали статтею 293 ЦПК України не передбачено.

СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО