Провадження номер 2/1522/6521/15
УХВАЛА

15 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про обєднання справ в одне провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні ОСОБА_2 квартирою № 55, буд. 69 «А», по вул. Фонтанська дорога, м. Одеси, загальною корисною площею 64,11 кв.м., яка складається з трьох кімнат житловою площею 39,36 кв.м., кладової площею 1,15 кв.м., кладової площею 0,25 кв.м., кладової площею 0,25 кв.м. шляхом вселення ОСОБА_2 у квартиру № 55, буд. 69 «А», по вул. Фонтанська дорога, м. Одеси, загальною корисною площею 64,11 кв.м., яка складається з трьох кімнат житловою площею 39,36 кв.м., кладової площею 1,15 кв.м., кладової площею 0,25 кв.м., кладової площею 0,25 кв.м., зобовязання ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні ОСОБА_2 квартирою № 55, буд. 69 «А», по вул. Фонтанська дорога, м. Одеси, загальною корисною площею 64,11 кв.м., яка складається з трьох кімнат житловою площею 39,36 кв.м., кладової площею 1,15 кв.м., кладової площею 0,25 кв.м., кладової площею 0,25 кв.м., зобовязання ОСОБА_1 не чинити перешкод у користуванні ОСОБА_2 квартирою № 55, буд. 69 «А», по вул. Фонтанська дорога, м. Одеси, загальною корисною площею 64,11 кв.м., яка складається з трьох кімнат житловою площею 39,36 кв.м., кладової площею 1,15 кв.м., кладової площею 0,25 кв.м., кладової площею 0,25 кв.м., зобовязання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не чинити перешкод в індивідуальному користуванні ОСОБА_2 окремою кімнатою площею 11,8 кв.м. з лоджією (у квартирі № 55, буд. 69 «А», по вул. Фонтанська дорога, м. Одеси, загальною корисною площею 64,11 кв.м., яка складається з трьох кімнат житловою площею 39,36 кв.м., кладової площею 1,15 кв.м., кладової площею 0,25 кв.м., кладової площею 0,25 кв.м.), в якій вона проживає з дня вселення у 1985 роц

У судовому засіданні ОСОБА_1, яка також представляє інтереси ОСОБА_3 заявив клопотання про обєднання вищевказаного позову зі справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Департаменту житлово-комунального господарства Одеської міської ради про визнання недійсним рішення, договору купівлі-продажу, припинення права власності.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти обєднання справ.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, договору купівлі-продажу, припинення права власності є неоднорідними і їх спільний розгляд ускладнить вирішення цих позовних вимог.

За таких вищенаведених підстав суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про обєднання справи за позовом ОСОБА_3 та справи за позовом ОСОБА_2.

На підставі ст.ст. 126,210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про обєднання справ відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя 15.06.15