Справа № 226/2202/15-ц
Провадження № 6/226/464/2015
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому наказі

25 грудня 2015 року суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про виправлення описки у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 16 липня 2015 року, виданому Димитровським міським судом Донецької області, згідно з яким з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь заявника стягнуто суму боргу за теплову енергію за період з 01.03.2012 року по 01.06.2015 року в сумі 3000,01 грн., інфляційні збитки в сумі 1425,10 грн., 3 % річних в сумі 123,94 грн., судовий збір 121,80 грн.

У тексті судового наказу допущено описку, а саме: помилково зазначено місце реєстрації боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 як м.Димитров Донецької області м-н Світлий, 1/24, замість правильного м.Димитров Донецької області м-н Світлий, 39/5.

Суд вважає, що вимога заявника про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатом розгляду вимог, передбачених ст.96 ЦПК України і одночасно має силу виконавчого документа, що підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Згідно з вимогами ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий документ має відповідати вимогам, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника привести виконавчий документ у відповідність з вимогами ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки судовий наказ є особливою формою судового рішення і одночасно має силу виконавчого документа, що підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку передбаченому законом, суд вважає за можливе, з метою забезпечення виконання судового рішення привести судовий наказ № 2-н/695/2015 від 16.07.2015 р. у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження» і виправити у ньому описку, зазначивши правильним місце реєстрації боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 - м.Димитров Донецької області м-н Світлий, 39/5.

Керуючись ст.ст. 95, 96, 209, 210, 219, 293, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В тексті судового наказу Димитровського міського суду Донецької області від 16 липня 2015 року у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за теплову енергію, необхідно зазначити адресу місця реєстрації боржників - м.Димитров Донецької області м-н Світлий, 39/5.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.В.Петунін