ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5156/15-ц
провадження № 2/753/3538/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.,

секретаря Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом «РАДА» до ОСОБА_2 т.о. ОСББ "13-й квартал" про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, станом на 01.02.2015 року (за період з 01.11.2014 року по 31.01.2015 року) - у розмірі 1286,37 грн. основного боргу, 142,95грн. - інфляційної складової боргу, 12,31грн. - 3% річних від суми боргу, та судовий збір у розмірі 243,60грн., посилаючись на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1; загальною площею 129,20 кв. м; відповідач не сплачує заборгованість за надані позивачем житлово-комунальні послуги за вказаний період добровільно, у зв'язку з чим утворилась зазначена заборгованість, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Шишова Ю.С.позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; представник відповідача та 3-ої особи - ОСОБА_3 позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що з 01.11.2014 року ОСББ «13-й квартал» прийняло самостійно на свій баланс будинок АДРЕСА_1 повідомило Позивача про розірвання з ТОВ «Рада» попередніх відносин щодо обслуговування будинку з 01.11.2014 року, з цієї дати ОСББ «13-й квартал» самостійно обслуговує зазначений будинок шляхом укладання відповідних договорів; починаючи з 01.11.2014 року, відповідач ОСОБА_2 сплачує рахунки за отримані житлово-комунальні послуги на рахунок ОСББ «13-й квартал».

Заслухавши пояснення представників сторін та 3-ої особи в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «Рада» не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

Відповідно до ч. 1 ст.57 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.4 Закону України «Про об»єднання співвласників багатоквартирного будинку» - Об»єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов»язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Основна діяльність об»єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов»язань, пов»язаних з діяльністю об»єднання.

Згідно ст.6 зазначеного Закону - Об»єднання вважається утвореним з дня його державної реєстрації.

В судовому засіданні встановлено: згідно наданої копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «13-й квартал» (код 33937526) було зареєстровано 13.01.2006 року.

Представником позивача не заперечується факт не перебування будинку АДРЕСА_1 на балансі ТОВ «Рада».

Як встановлено з пояснень представників сторін та 3 особи, відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1; загальною площею 129,20 кв. м.

Згідно ст.22 Закону України «Про об»єднання співвласників багатоквартирного будинку» для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку, користування спільним майном у такому будинку, включаючи поточний ремонт, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, теплопостачання і опалення, вивезення побутових відходів, Об»єднання за рішенням загальних зборів має право - задовольняти зазначені потреби самостійно шляхом самозабезпечення; визначати управителя, виконавців окремих житлово-комунальних послуг, з якими усі співвласники укладають відповідні договори; виступати колективним споживачем (замовником) усіх або частини житлово-комунальних послуг, тощо.

Рішенням загальних зборів членів ОСББ «13-й квартал» від 16.10.2014 року було прийнято рішення про прийняття будинку АДРЕСА_1 на баланс ОСББ «13-й квартал» та визначення останнього Управителем будинку, починаючи з 01.11.2014 року .

Відповідно до прийнятого рішення ОСББ «13-й квартал» повідомило Позивача про розірвання з ТОВ «Рада» попередніх відносин щодо обслуговування будинку - з 01.11.2014 року.

Ствердження представника відповідача та 3-ої особи про те, що з 01.11.2014 року ОСББ «13-й квартал» самостійно почало забезпечувати обслуговування будинку шляхом укладення Об»єднанням самостійних договорів з постачальниками та виробниками відповідних житлово-комунальних послуг; починаючи з 01.11.2014 року, відповідач ОСОБА_2 сплачує рахунки за отримані житлово-комунальні послуги на рахунок ОСББ «13-й квартал», підтверджуються копіями відповідних договорів, актами прийняття виконаних робіт між ОСББ «13-й квартал» та ОСОБА_2 та платіжними квитанціями відповідача - за період з 01.11.2014 року по 31.01.2015 року.

Згідно акту від 01.06.2015 року підтверджено факт відсутності доступу з 01.11.2014 року співробітникам ТОВ «Рада» до приміщень будинку АДРЕСА_1 на підставі рішення загальних зборів членів ОСББ «13-й квартал» від 16.10.2014 року, що також не заперечується представником Позивача.

Згідно ст.526, 623 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Згідно ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" - розмір плати за житлово-комунальні послуги, за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій розраховується і встановлюється виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Представником позивача не надано достатніх та належних доказів на підтвердження факту надання відповідачеві ОСОБА_2 житлово-комунальних послуг за період з 01.11.2014 року по 31.01.2015року у тому об»ємі, відповідно до якого представником позивача проведено нарахування загальної суми боргу у розмірі 1286,37 грн.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що посилання представника позивача на укладений між сторонами договір про управління будинком, надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, надання комунальних послуг від 25.05.2011року, не може бути покладено в основу рішення суду по даній справі; підтримані позивачем позовні вимоги не доведені в судовому засіданні належними та достатніми доказами, тому в задоволенні позову має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.ст.11-16, 322, 383, 526, 623 ЦК України, ст.150, 156 ЖК України, ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.4, 6, 22 Закону України «Про об»єднання співвласників багатоквартирного будинку», суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні «РАДА» до ОСОБА_2 т.о. ОСББ "13-й квартал" про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: