Справа № 405/4268/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кіровоград, вул. Канатна, буд. 4. Позов мотивує тим, що він постійно проживає за вищевказаною адресою, даний будинок належить йому на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом після померлого батька. В даному будинку прописана та проживає його мати ОСОБА_3, яка після смерті батька, в березні 2013 року вдруге одружилась з ОСОБА_2.

Він дозволив прописатися у вказаному будинку чоловіку матері ОСОБА_2, для того щоб останній мав змогу найти роботу. В зв»язку з погіршенням взаємовідносин між матір»ю та її чоловіком, останній в листопаді 2013 року забрав свої речі та переїхав проживати на найману квартиру, запевнив його, що зніметься з реєстрації, а в серпні 2014 року мати офіційно розірвала шлюб з ним.

В звязку з тим, що відповідач добровільно виписатись із займаного житлового приміщення не має наміру, а також у звязку з тим, що на даний час не є членом його сім»ї, він не бажає нести витрати по утриманню майна за фактично не проживаючу особу, тому вимушений звернутись в суд за захистом своїх прав, оскільки іншим способом зняти з реєстрації цю особу неможливо, прописка відповідача перешкоджає йому реалізувати свої права власника, а тому посилаючись на вимоги діючого законодавства просить задовольнити позов.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись, при цьому, представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просив задовольнити позовні вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що будинок за адресою: м. Кіровоград, вул. Канатна,4 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.08.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-1019 та зареєстроване ОКП «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» 20.11.2008 року. За згодою позивача в будинку було прописано чоловіка матері відповідача по справі ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 05.08.2014 року, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 61, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвали шлюб.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Вказане кореспондується і ч. 2 ст. 405 ЦК України відповідно до якої член сімї житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відсутність відповідача за вказаною адресою підтверджується довідкою № 224 від 10.06.2015 року виданою Квартальним комітетом № 15 Ленінського району м. Кіровограда з якої вбачається, що ОСОБА_2 за адресою: м. Кіровоград вулиця Канатна, 4 не проживає, поясненнями сусідів позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які також підтвердили факт не проживання відповідача за вищезазначеною адресою з кінця 2013 року.

Прописка відповідача за вказаною адресою створює перешкоди позивачу, як власнику і вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 244,00 грн.

На підставі викладеного і ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кіровоград, вул. Канатнеа, буд. 4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати по справі на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в сумі 244,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко