УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

24.11.2015 року Городоцький районний суд Львівської обл. у складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Вишнянського коледжу Львівського національного аграрного університету, Львівського національного аграрного університету про стягнення заробітної плати, суд-

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 03.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Вишнянського коледжу Львівського національного аграрного університету, Львівського національного аграрного університету призначено судово - бухгалтерську експертизу.

Із висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 30.09.2015р. № 197/15 (а.с.61-75) убачається, що він не дав свого висновку про те, яка сума заробітку виплачена відповідачем ОСОБА_4 з 13.12.2005р. по 31.12.2007р., через ненадання відомостей про виплату позивачу заробітної плати за цей період.

19.11.2015р. представник позивача подав заяву про призначення у справі повторної судово-бухгалтерської експертизи, мотивуючи тим, що експерт не отримав необхідних для дослідження документів та не зміг дати відповіді на поставлені судом запитання.

24.11.2015р. в судове засідання представник відповідача надав відомості про нарахування і виплату заробітної плати ОСОБА_4 з 01.12.2005р. по 31.12.2007р. та частково інші документи, про які йдеться у клопотанні експерта від 23.07.2015р. № 0723/3.

24.11.2015р. представник позивача свою позицію змінив, від вимоги про призначення повторної експертизи у справі відмовився, але просить повторно скерувати експерту на виконання ухвалу судового засідання від 03.06.2015р. про проведення у справі судово - бухгалтерської експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 висловилась на відмову в задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що потреби у дослідженні бухгалтерських документів за 2005-2007р.р. немає, оскільки вимоги позивача, відповідно до заяви від 19.11.2015р., цим періодом не охоплюються, а повторне скерування до виконання ухвали суду, за якою експертиза уже проведена, закон не передбачає.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що представником позивача фактично заявлено клопотання про призначення у справі додаткової судово-бухгалтерської експертизи.

За положеннями ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта визнано неповним або неясним, суд призначає додаткову експертизу, яка доручається тому ж самому або іншому експерту.

Ураховуючи клопотання представника позивача й неповноту висновку експерта від 30.09.2015р. № 197/15 щодо розміру заробітку (включаючи заохочувальні і компенсаційні виплати) виплаченого ОСОБА_4 Вишнянським коледжем Львівського національного аграрного університету в період з 13.12.2005р. по 31.12.2007р. (з помісячною розбивкою за кожен рік) та чи відповідає розмір нарахованої і виплаченої заробітної плати ОСОБА_4 за вищеозначений період посадовому окладу заступника директора з адміністративно-господарської роботи Вишнянського коледжу Львівського національного аграрного університету, якщо ні, в чому різниця та її розмір, суд призначає у справі додаткову судово-бухгалтерську експертизу.

За положеннями ст. 202 ЦПК України у випадку призначення експертизи, суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143-144, 150, 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

призначити в справі за позовом ОСОБА_4 до Вишнянського коледжу Львівського національного аграрного університету, Львівського національного аграрного університету додаткову судово - бухгалтерську експертизу.

Проведення додаткової експертизи доручити експерту ТзОВ «Інститут судових експертиз і права» ОСОБА_5 (79005, м.Львів, вул. Ак. Богомольця, 9).

Додаткову експертизу провести в місячний строк, з моменту отримання цієї ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обовязку.

На вирішення додаткової судово - бухгалтерської експертизи поставити питання:

яка сума заробітку (включаючи заохочувальні і компенсаційні виплати) виплачена ОСОБА_4 Вишнянським коледжем Львівського національного аграрного університету в період з 13.12.2005р. по 31.12.2007р. (з помісячною розбивкою за кожен рік)?

чи відповідає розмір нарахованої і виплаченої заробітної плати ОСОБА_4 за вищеозначений період посадовому окладу заступника директора з адміністративно-господарської роботи Вишнянського коледжу Львівського національного аграрного університету, якщо ні, в чому різниця та її розмір?

чи підтримує експерт висновки проведеної по справі судово-економічної експертизи № 197/15 від 30.09.2015р., з урахуванням наданих відповідачем додаткових матеріалів?

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 2/441/257/15.

Витрати за проведення додаткової експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_4 (81540 с. Вишня, вул. Наукова, 1/19 Городоцького р-ну Львівської обл.).

На час проведення додаткової експертизи провадження в справі - зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена протягом пяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.