Справа №326/842/13-ц р.
Номер провадження №2-сз/326/8/2015
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Стріжакової Т.В.

при секретарі Кузякіної К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську справу за заявою Аграрної приватної фірми «Істок» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору. Свої вимоги мотивував тим, що 19.06.2015 року він звернувся до Приморського районного суду із заявою про перегляд судового наказу від 26.04.2013 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з АПФ «Істок» нарахованої але не виплаченої заробітної плати. При поданні вказаної заяви сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням №300 від 17.06.2015 року. Ухвалою Приморського районного суду від 02.07.2015 року повернуто заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки у встановлений законом строк заявник усунув не всі недоліки поданої заяви, проте в зазначеній ухвалі не вказано щодо повернення судового збору. На підставі п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» просить винести ухвалу про повернення судового збору у сумі 121 грн. 80 коп.

Суд вважає, що вимоги заявника АПФ «Істок» підлягають задоволенню з наступних підстав.

АПФ «Істок» подав заяву про перегляд судового наказу Приморського районного суду від 26.04.2013 року у звязку з ново виявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з АПФ «Істок» нарахованої але не виплаченої заробітної плати. При цьому заявником прикладене платіжне доручення від 17.06.2015 року про оплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. (вказано за позовом ОСОБА_2В.). Ухвалою суду від 02.07.2015 року у звязку з не усуненням недоліків (у тому числі - неправильним оформленням платіжного доручення про оплату судового збору) заява повернута заявнику зі всіма додатками до неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених п.1 ч.1 ст.7, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики (ч.3 ст.7 ЗУ).

Відповідно до ч.2 ст.8 Декрету КМУ № 7-93 від 21.01.1993 року «Про державне мито» повернення державного мита проводиться при умові, якщо заява подана до відповідної установи, яка стягує мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету. Положення даної статті є чинними на теперішні час.

Оскільки матеріали заяви АПФ «Істок» про перегляд судового наказу Приморського районного суду від 26.04.2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з АПФ «Істок» нарахованої але не виплаченої заробітної плати повернуто зі всіма додатками через не усунення недоліків, заявнику необхідно повернути сплачену ним суму судового збору у сумі 121 грн. 80 коп.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Заяву Аграрної приватної фірми «Істок» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Аграрній приватній фірмі «Істок», яка розташована за адресою: Запорізька область, Приморський район, с.Борисівка, вулиця Річна, будинок 10, з рахунку № 0276, МФО 813015, , сплачену суму судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. за платіжним дорученням № 300 від 17 червня 2015 року, зарахувавши вказану суму на рахунок Аграрної приватної фірми «Істок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.В. Стріжакова

19.08.2015