Справа № 750/8060/15-ц
Провадження № 6/750/225/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши подання державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2015 року державний виконавець Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до квартири № 2 в будинку № 129 корпус № 1 по вул. Пуховав м. Чернігові для подальшого проведення виконавчих дій та виконання рішення суду.

Державний виконавець Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 до суду не зявився, про час і місце розгляду подання оповіщений, у поданій до початку судового засідання заяві просив справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні в Деснянському відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження 48030892 з виконання наступних виконавчих документів:

-наказу № 10/76, виданого 07.12.2011 Господарським судом Чернігівської області про стягнення на користь ТОВ «Експрес-Транс» боргу у розмірі 38840,78 грн. (постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 07.05.2015);

-судового наказу № 750/13028/13-ц-2-н/750/36/14, виданого 31.01.2014 Деснянським районним судом м. Чернігова про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства ЖЕК-10 Чернігівської міської ради, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2011 року по 30.11.2013 року в сумі 587 грн. 09 коп. (пятсот вісімдесят сім грн. 09 коп.) та по 57 грн. 35 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору(постанова про відкриття винесена 08.04.2015);

-судового наказу № 750/13315/14-2-н/750/31/15, виданого 27.02.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго заборгованість за послуги у сфері теплопостачання за період з 01.02.2012 по 31.10.2014 в сумі 2871 грн. 60 коп. (дві тисячі вісімсот сімдесят одна гривня шістдесят копійок) та по 60 грн. 90 коп. з кожного у відшкодування судового збору (постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 22.04.2015).

У ході проведення виконавчих дій, для виявлення майна, що зареєстровано за боржником, відкритих рахунків або місця роботи чи отримання пенсії, було зроблено запити до Реєстраційної служби Чернігівського МУЮ, ВРЕР УДАІ УМВС України у Чернігівській області, Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

Згідно відповідей ВРЕР УДАІ УМВС України у Чернігівській області, Державної податкової служби України та Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові не вдалося виявити зареєстрованих за боржником транспортних засобів, місця роботи або отримання пенсії.

Державним виконавцем, з метою забезпечення реального виконання рішень, було накладено арешт на все рухоме майно боржника в межах суми боргу.

12.06.2015 до Чернігівського міського відділу міліції УМВС України в Чернігівській області було направлено постанову про залучення співробітників УМВС України в Чернігівській області для проведенні перевірки майнового стану на 23.06.2015 за адресою проживання боржника.

При виході державного виконавця 23.06.2015 за місцем проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1, двері квартири ніхто не відчинив, потрапити до квартири для перевірки майнового стану не вдалося, в дверях вказаної квартири залишено виклик-попередження, про що складено відповідний акт державного виконавця. Працівники міського відділу міліції УМВС України в Чернігівській області не з'явилися, про причини неявки державного виконавця не повідомили.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області боржник зареєстрований за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Виходячи з розяснень, викладених в рішенні Конституційного Суду України №4-РП-2011 від 31 травня 2011 року, проникнення до житла за вмотивованим рішенням суду з метою захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства, зокрема з метою виконання рішення суду, є легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Приймаючи до уваги, що рішення суду, яке набуло чинності, є обовязковим для виконання на території України, суд вважає за необхідне подання задовольнити та дозволити працівникам Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції примусове проникнення до квартири № 2 корпусу № 1 в будинку № 129 по вул. Пухова в м. Чернігові для подальшого проведення виконавчих дій.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 294, 376 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла задовольнити.

Дозволити працівникам Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції з метою виконання зведеного виконавчого провадження № 48030892 примусове проникнення до квартири № 2 корпусу № 1 в будинку № 129 по вул. Пухова в м. Чернігові, в якій зареєстрований боржник ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1), для проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі осо би, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун