Справа № 229/2946/15-ц
Провадження № 2-н/229/628/2015
У х в а л а

07 серпня 2015 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

заявник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернувся до Дружківського міського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію, в якій просить видати судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію в сумі 2267,61 грн. за період з 01.11.2014 року по 30.06.2015 року, інфляційних збитків в сумі 520,07 грн. та 3 % річних в сумі 27,80 грн. за період з 21.12.2014 року по 20.06.2015 року, а також судового збору в розмірі 121,80 грн.

Як зазначено в п. 13 Постанови №14 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

В заяві заявник зазначає, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають за адресою : Донецька обл., смт. Очеретино, вул. Заводська, 3-34, (ос/р 19133). Одночасно в заяві також зазначено, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» надавало теплову енергію в квартиру, що знаходиться за адресою: смт. Очеретино, вул. Заводська, 3-27 (ос/р 19126)., а ОСОБА_1М, та ОСОБА_2 використали надану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялися від неї.

До заяви про видачу судового наказу додано виписку по особовому рахунку № 19133, з якої вбачається, що сума боргу за надану теплову енергію за період з 01.11.2014 року по 30.06.2015 року, яку просить стягнути заявник з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нарахована на споживача ОСОБА_3 і за адресою смт. Очеретино, вул. Заводська, 3-34.

Документів, що підтверджують фактичне отримання теплової енергії ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за адресою: Донецька обл., смт.Очеретино, вул. Заводська 3-27, заявник до заяви не додав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Суддя вважає, що із заяви вбачається спір про право, тому вважає за необхідне відмовити у її прийнятті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відмовити у прийнятті заяви обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Роз'яснити заявникові його право на звернення з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів з дня отримання копії ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Л.Панова