Справа №751/3282/15-ц
Провадження №6/751/1009/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 02.02.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ „Альфа-Банк звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 02 лютого 2015 року по справі № 4776-1/1387/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №800003718 у сумі: за кредитом 284669,46 грн., по відсотках 5321,61 грн., пеня 10562,65 гри., та судових витрат, а саме - витрат по сплаті третейського збору в сумі - 400,00 грн. При цьому ПАТ «Альфа-Банк» вказує, що справа № 4776-1/1387/14 розглянута з дотриманням вимог Закону України «Про третейські суди» і рішення набрало законної сили.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, наявне клопотання про розгляд заяви без участі представника ПАТ "Альфа-Банк".

Учасник третейського розгляду в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, згідно ст. 74 ЦПК України. Поштою на адресу суду надіслала заяву про зупинення провадження по справі у звязку з розглядом її заяви про скасування рішення третейського суду в Новозаводському районному суді м. Чернігова.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи третейського суду № 4776-1/1387/14, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки суду не надано доказів перебування у провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова справи за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду на час розгляду справи про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст. 293 ЦПК України,-

Ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко