Справа № 128/2248/15-ц Провадження № 22-ц/772/2632/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 30Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2015м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-1 ЛТД» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10 липня 2015 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-1 ЛТД» , за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10 липня 2015 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 накладено арешт на грошові кошти , все рухоме і нерухоме майно, щоналежиьт ТОВ «АТП-1ЛТД» в межах позовних вимог на суму 229 771, 80 грн.

На таку ухвалу, 03 серпня 2015 року ТОВ «АТП-1 ЛТД» подало апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвала постановлена у відсутність відповідача, а її копія була отримана директором ТОВ «АТП-1 ЛТД» лише 28 липня 2015 року після ознайомлення з матеріалами справи тобто після спливу строку на апеляційне оскарження ухвали з незалежних від відповідача причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи поданого клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з копії заяви Директора «АТП-1 ЛТД» ОСОБА_5 ,останній ознайомився з матеріалами справи та отримав копію ухвали суду від 10 липня 2015 року - 28 липня 2015 року (а.с. 35). Апеляційна скарга подана 03 серпня 2015 року.

За таких обставин, доводи відповідача про пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 10.07.2015 року з поважних причин є обґрунтованими та підтверджені належними доказами, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 , 5 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «АТП-1 ЛТД» строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 10 липня 2015 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-1 ЛТД» , за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя апеляційного суду: І.В. Міхасішин