Справа № 223/1124/13-ц
Провадження № 6/223/20/2015
УХВАЛА

14 грудня 2015 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого-судді Жамбровського С.І., за участю: секретаря судового засідання Соколової Л.М., розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 23.01.2014 р. з ДП «ДВЕК» на його користь стягнуто одноразово 12000,00 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя, при виконанні трудових обовязків.На виконання рішення судом видано виконавчий лист №223/1124/13-ц.На час ухвалення судом рішення та видачі виконавчого листа стягувачу, виконавче провадження мало відкриватися за місцем знаходження боржника: м.Донецьк, вул.Артема,63, відповідно - Відділом державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку.Але у звязку з АТО, діяльність зазначеного ВДВС була припинена і відповідно відкриття виконавчого провадження було неможливо.У березні 2015 року заявнику стало відомо, що боржник змінив юридичну адресу, ДП «ДВЕК» зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_1.11 березня 2015 року заявник звернувся із відповідною заявою про примусове виконання рішення суду до ВДВС Вугледарського МУЮ.ОСОБА_2о.начальника ВДВС Вугледарського МУЮ від 13.03.2015 р. йому було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа у звязку із пропуском строку, якій закінчився 04.02.2015 року.Заявник просить суд поновити строк пред'явлення виконавчого листа №223/1124/13-ц про стягнення з ДП «ДВЕК» на користь заявника 12000,00 грн.до виконання в органах виконавчої служби.

Виконуючий обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції, в судове засідання не зявилася була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник боржника в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій зазначив, що відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист заданим рішенням суду може бути пред'явлений до виконання протягом року, тобто до 04.02.2015 року.З огляду на подану заявнику заяву вбачається відсутність поважних причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа. Просимо розглянути справу за відсутності представника боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

5 лютого 2014 року заявнику був виданий виконавчий лист від 23 січня 2014 року по справі №223/1124/13-ц, строк предявлення якого до 4 лютого 2015 року.

ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) від 13 березня 2015 року ВП№46836773 в.о. начальника відділу заявнику було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За ч. 1 ст. 1 Закону України « Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

Суд визнає пропуск строку для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин поважною причиною, у звязку з тим, що обставини, які виникли з причини проведення антитерористичної операції є незалежними від заявника, та не могли бути ним подолані, а тому суд вважає необхідним поновити строк для предявлення виконавчого листа до примусового виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208 210, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа від 23 січня 2014 року по справі №223/1124/13-ц та поновити його для виконання відділом Державної виконавчої служби.

Суддя Вугледарського міського

суду Донецької області ОСОБА_3