Справа № 234/5739/15-ц
Провадження № 2/234/2991/15
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Переверзевої Л.І.,
при секретарі - Скоробогатовій М.В., Малай Н..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
27 липня 1996 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 468.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок,- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
Спільне життя з відповідачкою не клалося. На даний час шлюбні відносини припиненні, проживають окремо, відповідачка мешкає у Росії. спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження сім'ї з відповідачкою вважає неможливим через відсутність взаєморозуміння і спільних інтересів. В результаті сумісних розмов вони обоє прийшли до висновку, що розлучення це єдиний вихід для побудови нового щасливого життя. Тим паче, як зазначає позивач, відповідачка тривалий час проживає окремо з 20 травня 2014 року, що означає те, що вона сама особисто вирішила розірвати з ним будь-які відносини. Примирення, на думку позивача, неможливе. Спір про поділ майна відсутній, просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд задовольнити позов. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечув проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини. Позивач і відповідачка перебувають у шлюбі з 27 липня 1996 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області, про що зроблено запис № 468.
Шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припиненні з травня 2014 року. Спільного господарства протягом вказаного терміну вони не ведуть, спільне життя не склалося. Відповідачка проживає окремо, а саме на теперішній час мешкає у Росії. Спору про спільне майно між ними не існує, діти проживають з відповідачкою.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично розпалася та її поновлення і збереження неможливе, у зв′язку з чим шлюб необхідно розірвати.
На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України і керуючись ст. 15, 30, 62, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, -
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 27 липня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області, запис № 468 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Л.І. Переверзева