Справа № 2-5711/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування арешту з підвального приміщення площею 87,3 кв.м. за адресою м.Одеса пров.Ляпунова, 3, який було накладено ухвалою суду від 11.08.2009 р.

При цьому посилається на те, що ухвалою суду від 11.08.2009 р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору було накладено арешт на належне їй підвальне приміщення площею 87,3 кв.м. за адресою м.Одеса пров.Ляпунова, 3. Спір між нею та банком вирішений, заборгованості перед банком не має.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 14.10.2009 р. було задоволено позов ЗАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та стягнуто на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 42592,22 гривень, а також судові витрати в розмірі 484,89 гривень.

В ході розгляду справи ухвалою суду від 11.08.2009 р. було накладено арешт на нежитлове підвальне приміщення площею 87,3 кв.м. за адресою м.Одеса пров.Ляпунова, 3, що належить ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки ПАТ КБ „ПриватБанк від 17.02.2015 р. ОСОБА_1 станом на 17.02.2015 р. не має заборгованості перед ПАТ КБ „ПриватБанк.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що підстави для забезпечення позову відпали, оскільки ОСОБА_1 станом на 17.02.2015 р. не має заборгованості перед ПАТ КБ „ПриватБанк, тому суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з нежитлового підвального приміщення площею 87,3 кв.м. за адресою м.Одеса пров.Ляпунова, 3, що належить ОСОБА_1.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з нежитлового підвального приміщення площею 87,3 кв.м. за адресою м.Одеса пров.Ляпунова, 3, що належить ОСОБА_1, що був накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2009 р.

Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний реєстраційний номер.

Копію даної ухвали для виконання направити в Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

19.02.2015