Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1701/14-ц
пр. № 2/382/72/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Сотниківська сільська рада Яготинського району Київської області, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

в с т а н о в и в:

У провадженні Яготинського районного суду перебуває вказана справа.

Під час розгляду справи у судовому засіданні представником позивача 18 серпня 2015 року заявлено клопотання про призначення судово-технічної експертизи з метою встановлення, який саме текст (первинний запис) був написаний в графі журналу реєстрації вчинення нотаріальних дій посадовими особами органу місцевого самоврядування Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області під реєстраційним номером № 75 від 02 липня 2013 року, що містить виправлення.

У судовому засіданні 18 серпня 2015 року позивач та представник позивача підтримали заявлене клопотання.

Представник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на необгрунтованість, а також вважав, що експертизу слід призначати в державну установу.

У зв`язку із чим судом позивачу було надано час для підтвердження повноважень "Київської незалежної судово-експертної установи".

У судове засідання 19 серпня 2015 року позивачкою надано відповідні документи, позивачка ще раз підтримала клопотання про призначення експертизи.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника ОСОБА_5 до суду надійшла заява, у якій представник просив продовжити розгляд справи без участі ОСОБА_5 і її представника.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи, що для встановлення, який саме текст (первинний запис) був написаний в графі журналу реєстрації вчинення нотаріальних дій посадовими особами органу місцевого самоврядування Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області під реєстраційним номером № 75 від 02 липня 2013 року, що містить виправлення, необхідні спеціальні знання, клопотання представника позивача слід задовольнити і призначити по справі судово-технічну експертизу документів.

Керуючись ст. ст. 137, 143, 144, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судово-технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити питання:

1) Який саме текст (первинний запис) був написаний в графі журналу реєстрації вчинення нотаріальних дій посадовими особами органу місцевого самоврядування Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області під реєстраційним номером № 75 від 02 липня 2013 року, що містить виправлення (замальовування коректором раніш написаного)?

Проведення експертизи доручити експерту "Київської незалежної судово-експертної установи" (04050, м. Київ, вул. М. Пимоменка, 5).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 382/1701/14-ц, Журнал для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Сотниківської сільської ради, провадження по справі зупинити.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Для проведення експертизи визначити строк до 19 вересня 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області в частині зупинення протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Бурзель