Справа № 2-769/11
У Х В А Л А

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого Навроцького А. П.

із секретарем Сологуб Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

заяву ТОВ «Кей - колект» про заміну стягувача у справі 2-769/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, видачу дублікатів виконавчих листів і поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих листів,

встановив:

28 травня 2015 року ТОВ «Кей - колект» звернулось в суд із заявою про заміну стягувача у справі 2-769/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить замінити стягувача у даній справі - ПАТ «УкрСиббанк» на - ТОВ «Кей - колект», посилаючись на договір факторингу №1 від 12 грудня 2011 року, відповідно до якого відбулося відступлення права грошової вимоги.

Також заявник просить видати дублікати виконавчих листів і поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів.

Сторони в справі і представник заявника в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату і час розгляду заяви.

Представник заявника в судове засідання не зявився, в самій заяві висловив просьбу розглянути заяву у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 10 серпня 2015 року надав в канцелярію суду заяву з просьбою відкласти розгляд цієї заяви на іншу дату, оскільки з 10 по 21 серпня він буде перебувати за межами Вінницької області.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви, оскільки доказів поважності причин неявки відповідач ОСОБА_1 не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, чинним ЦПК України не передбачено можливості заміни стягувача у цивільній справі, яка розглянута судом по суті. Поняття стягувач зявляється на стадії виконавчого провадження в моменту отримання особою виконавчого листа, виданого на її користь.

А тому, дану заяву суд розцінює як заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом ч.1 ст.378 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження може бути проведена судом лише за поданням державного виконавця або за заявою сторони виконавчого провадження.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише у конкретному виконавчому провадженні. Проте, заявник не надав належних і допустимих доказів того, що у виконання рішення Козятинського міськрайонного суду від 13 жовтня 2011 року було відкрите виконавче провадження. Це при тому, що представник ПАТ «УкрСиббанк» отримав виконавчі листи у виконання зазначеного рішення суду 07 червня 2012 року (а.с.205).

Таким чином, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні подана не стороною виконавчого провадження і не державним виконавцем, а неналежним заявником та за відсутності самого виконавчого провадження.

Щодо просьби заявника прийняти рішення про видачу дублікатів виконавчих листів у даній справі, то відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України видача дубліката виконавчого листа можлива лише за заявою стягувача або поданням державного виконавця. В даному випадку виконавчі листи уже були видані стягувачеві, яким за змістом ст. 368 ЦПК України є ПАТ «УкрСиббанк». А тому, саме ПАТ «УкрСиббанк» або державний виконавець можуть звернутись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в разі його втрати.

Щодо просьби заявника прийняти рішення про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання, до відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України із такою заявою має право звернутись лише стягувач, яким за змістом ст. 368 ЦПК України є ПАТ «УкрСиббанк».

Таким чином заява є абсолютно безпідставною.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 378, 208 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Кей - колект» про заміну стягувача у справі 2-769/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, видачу дублікатів виконавчих листів і поновлення пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів,

Копію ухвали протягом двох днів з дня її проголошення надіслати для відому сторонам у справі і заявникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно.

Суддя - Секретар -

ОСОБА_2 документу 13.08.2015 року.