Справа № 589/5267/15-ц
Провадження № 2/589/1332/15
25 грудня 2015 р. м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сидорчука О.М.,
секретаря судового засідання Надточій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання,
В листопаді 2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 із вищевказаним позовом. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що повнолітня донька позивача та відповідача в даній справі продовжує навчання, існуючих коштів (заробітної плати позивача) недостатньо для покриття витрат на навчання, а відповідач (батько) будь-якої участі в утриманні повнолітньої дочки не приймає.
У судове засідання сторони не з'явились. Позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками, направленими згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 22.12.1999 розірвано. На підставі копій свідоцтв про народження ОСОБА_3 встановлено, що її батьками є позивач та відповідач у даній справі.
З довідки про доходи (а.с. 19) вбачається, що позивач працює на посаді прибиральниці у Собичівському НВК ЗОШ І-ІІІ ст.ДНЗ державної адміністрації та за період з 01 червня 2015 року по 30 листопад 2015 року отримала заробітну плату в загальному розмірі 9602 грн. 95 коп.
З довідки вищого комунального навчального закладу Сумської обласної ради "Путивльський педагогічний коледж імені С.В. Руднєва" І-ІІ рівня акредитації від 11.12.2015 вбачається, що ОСОБА_3 навчається в даному навчальному закладі за державним замовленням, навчання закінчує у червні 2016 року.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Частина 1 ст. 10 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідач в даній справі не скористався своїми правами щодо подання заперечень на позовну заяву, доказів не подав, в судове засідання не з'явився без поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, позивач довів обґрунтованість своїх вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 487 грн. 20 коп., від сплати яких позивача було звільнено згідно п. 3 ч. 4 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно на її утримання як повнолітньої дочки, що продовжує навчання, починаючи стягнення з 17.11.2015 року та до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Шостинський міськрайонний суд Сумської області.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.М.Сидорчук