Єдиний унікальний номер 728/795/15-ц
Номер провадження 2/728/257/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 серпня 2015 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Новікова О.М.

за участю - секретаря Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_5. Дитина від народження має ваду розвитку нижніх кінцівок, що підтверджується медичним висновком та є дитиною інвалідом віком до 16 років, проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, відповідач не приймає участі у вихованні дитини та матеріальної допомоги не надає хоча спроможний це робити.

Позивач в судове засідання не з»явилася, про час і місце повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити.

Відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився, заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги задоволеню не підлягають, так як позивач і відповідач фактично проживають однією сім*єю і даний позов поданий до суду з метою зменшити в подальшому розмір аліментних виплат на її користь.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від кого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи».

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої причини, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка в матеріалах справи, від позивачки до суду не надійшло заперечень проти винесення заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.08.2007 року. В період сумісного проживання у них народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ №019331 виданим 27.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, копією свідоцтва про народження дітей серії І-ЕЛ №034238 виданим 11.01.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області (а.с.4-5)

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з батьками, що підтверджується довідкою про склад сімї №341 від 17.01.2015 року, виданою виконавчим комітетом Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області. (а.с.7), але як стверджує позивач ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини добровільно не надає.

Згідно із ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи із змісту ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи позов суд бере до уваги, що відповідач ОСОБА_2 має проблеми щодо своєчасного та повного отримання заробітної плати по місцю основної роботи, оскільки згідно повідомлення Бахмацької ОДПІ ГУ ДФС в Чернігівській області з вересня 2014 року не подає податкову звітність (а.с. 39), та згідно виконавчого провадження має заборгованість по аліментах на користь третьої особи станом на 31 липня 2015 року в сумі 16640 грн., неповнолітній ОСОБА_5 має ваду розвитку нижніх кінцівок, що підтверджується медичним висновком та є дитиною інвалідом віком до 16 років (а.с. 8), при цьому сам відповідач жодних спростувань обставин викладених в позові чи заперечень проти позовних вимог не надав, тому суд вважає, що наявні всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. 00коп. до досягнення дитиною повноліття, у звязку із чим позов підлягає задоволенню. Питання про зменшення розміру аліментних виплат щодо третьої особи ОСОБА_3 в даному позові не ставиться, тому посилання ОСОБА_3 на дану обставину в даному позовному провадженні є юридично безпідставним.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 60, 209, 213 - 215 ЦПК України, статтями 180-183, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3М, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень 00 копійок, починаючи з 01.04.2015 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28.12.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідачу, який не з`явився в судове засідання, направити рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя : О.М. Новіков