Справа № 466/2984/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

11 червня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючої - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Чичерській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втратившими правf на користування житловим приміщенням, -

у с т а н о в и в:

22 квітня 2015 року позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_9 в якому просить ухвалити рішення про визнання відповідачів таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він, позивач зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1. Крім цього в даній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Ще в 1992 році, після одруження ОСОБА_2 забрав всі свої особисті речі та покинув квартиру АДРЕСА_1, разом з ним покинув дану квартиру його син, відповідач ОСОБА_3 З цього часу відповідачі не проживають у АДРЕСА_1. В зв'язку з вищенаведеним просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи Ордеру № 577 від 1966 року позивачу ОСОБА_1. було надано квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1. зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1. Крім цього в даній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Дана обставина підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою ЛКП «Північне-411» з місця проживання про склад сім'ї і прописки № 730 від 27.04.2015 року.

В 1992 році, після одруження ОСОБА_2 забрав всі свої особисті речі та покинув квартиру АДРЕСА_1, разом з ним дану квартиру покинув його син, відповідач ОСОБА_3 З цього часу відповідачі не проживають у вищевказаній квартирі, їх особистих речей у квартирі також не має.

Факт не проживання відповідачів у спірній квартирі стверджується також долученими до матеріалів справи актами ЛКП «Північне - 411» № 319 від 08.10.2014 p., № 365 від 08.12.2014 p., № 115 від 09.04.2015 p. у яких мешканці будинку підтвердили своїми підписами факт не проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідачі без поважних причин більше шести місяців не проживають в квартирі АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 9, 71, 72, 168 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 втратившими право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Б. Глинська