Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2-др/292/2/15
Справа № 292/160/15-ц
10 серпня 2015 року смт. Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Кулика П.О.
при секретарі Бойко М.В.
з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Червоноармійської районної ради Житомирської області, третя особа - директор територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) ОСОБА_3 про скасування наказів, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07 липня 2015 року, вищезазначений позов ОСОБА_2 було задоволено частково вирішено - визнати незаконним та скасувати наказ №25 від 14 травня 2015 року директора Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Червоноармійської районної ради Житомирської області про оголошення догани соціальному працівнику ОСОБА_2. В іншій частині позовних вимог відмовлено за безпідставністю.
Не погоджуючись з таким рішенням суду позивачка подала на нього апеляційну скаргу, яка разом зі справою була направлена до апеляційного суду Житомирської області.
31 липня 2015 року зазначена справа повернулася до Червоноармійського районного суду з апеляційної інстанції, з ухвалою судді про ухвалення додаткового рішення, так як суд 1-ї інстанції позов задоволив частково, проте не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.
Позивачка, її представник та третя особа в судове засідання не з"явилися, про місце та час його проведення належним чином повідомлені.
Представник відповідача не заперечував щодо стягнення з Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Червоноармійської районної ради Житомирської області судового збору.
Вислухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення про стягнення судового збору.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.07.2015 року вищевказаний позов ОСОБА_2 задоволено частково.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду зі спором, який є трудовим і відповідно до ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору за подачу позову по даній категорії справ.
Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2, в частині визнання незаконним та скасування наказу №25 від 14 травня 2015 року директора Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Червоноармійської районної ради Житомирської області про оголошення догани соціальному працівнику ОСОБА_2, суд не стягнув за ці вимоги судовий збір.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки рішенням суду було частково задоволено вимоги позивачки, тому необхідно стягнути з відповідача на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Доповнити резолютивну частину рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Червоноармійської районної ради Житомирської області, третя особа - директор територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) ОСОБА_3 про скасування наказів, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу слідуючим текстом:
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя П. О. Кулик