Справа № 571/843/15-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12.08.15 Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судових засіданнь ОСОБА_1, скаржника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне скаргу ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області про зобовязання відділу державної виконавчої служби виконати виконавчий лист та визнання неправомірною бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції,

в с т а н о в и в :

Скаржник в скарзі та судовому засіданні пояснив, що 20 березня 2015 року на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 571/1338/ 14-ц, виданий 12 березня 2015 року Рокитнівським районним судом Рівненської області про усунення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перешкод у користуванні квартирою № 2 в будинку № 12 по вул. Київська в смт. Рокитне Рівненської області та зобовязати ОСОБА_4 надати ключі до квартири № 2 будинку № 12, вселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1, встановити порядок користування квартирою № 2 будинку № 12 по вул. Київська в смт. Рокитне Рівненської області, виділивши в користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житлову кімнату площею 11, 1 кв.м., в користування ОСОБА_4 виділити житлову кімнату площею 16,3 кв.м., інші приміщення залишити у спільному користуванні сторін, зобовязати ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у користуванні кімнатою площею 11,1 кв.м. та приміщеннями, які залишилися у спільному користуванні квартири АДРЕСА_1, відкрито виконавче провадження. Декілька разів виконавче провадження відкладалося державним виконавцем на законних підставах.

З 22 травня 2015 року по липень місяць 2015 року виконавчі дії та вселення не проводилися.

07 липня 2015 року боржник ОСОБА_4 чинив перешкоди і не дав провести виконавчі дії. Державний виконавець звільнився з роботи, начальник відділу виконавчої служби відповідно до ст. 83 Закону України Про виконавче провадження не здійснює контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем. Виконання у двомісячний строк визначений ст. 30 Закону України Про виконавче провадження не проведено. На час розгляду скарги виконавче провадження не виконано. Неодноразово зверталася письмово і усно до начальника відділу ДВС з вимогою про виконання рішення суду, але результат відсутній.Просить зобовязати відділ державної виконавчої служби виконати виконавче провадження та визнати неправомірною бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції. Скаргу, в частині визнання недійсним акта державного виконавця від 16 червня 2015 року, просить не розглядати.

Представник відділу ДВС до суду повторно не зявився, про день час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку, надіслано клопотання про розгляд справи без участі представника відділу та копії виконавчого провадження і суд розглядає скаргу на підставі наданих копій документів та пояснень скаржника.

Дослідивши письмові матеріали скарги та заслухавши скаржника, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до статті 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

В судовому засіданні встановлено, що 12 березня 2015 року Рокитнівським районним судом Рівненської області ОСОБА_2 видано виконавчий лист № 571/1383/14-ц (а.с. 76).

24 березня 2015 року відділом державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області за даним виконавчим листом відкрито виконавче провадження (а.с.61).

Згідно наданих відділом ДВС копій матеріалів виконавчого провадження досліджено, що провадження виконавчих дій відкладалося в квітні - травні 2015 року в звязку з подачою заяв та скарг на ухвалу суду, 07 липня 2015 року складався акт про неможливість виконання рішення суду, так як боржником чинилися перешкоди, зазначені документи складені державним виконавцем Лукянчук О.І..

08 липня 2015 року державним виконавцем відділу ДВС ОСОБА_5 на боржника за невиконання рішення суду накладено штраф та подано 13 липня 2015 року до суду подання про надання дозволу про примусове проникнення до житла боржника для виконання рішення суду, подання 15 липня 2015 року задоволено.

Зі слів скаржниці, державний виконавець Лукянчук О.І., у відділі ДВС не працює. В наданих відділом ДВС документах є постанова від 08 липня 2015 року про накладення штрафу на боржника, винесена державним виконавцем Кушнір В.В., яка підтверджує, що виконавче провадження перебуває на виконанні в другого державного виконавця.

3 15 липня 2015 року по час розгляду скарги в суді виконання виконавчого провадження не проведено.

Відповідно до ст. 83 Закону України Про виконавче провадження, контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем , здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, а також керівник вищестоящого органу державної виконавчої служби.

Враховуючи, що виконавче провадження знаходиться на виконанні з березня 2015 року, що перевищує всі визначені законом для виконання строки, виконавче провадження виконує вже другий державний виконавець, ними до 15 липня 2015 року проводилися дії по виконанню рішення суду, які є малоефективними, скаржник неодноразово зверталася до начальника відділу ДВС із скаргами на невиконання виконавчого провадження, але керівник відділу ДВС не приймає ніяких мір для своєчасного, правильного і повного виконання виконавчого провадження, фактично не вчиняє будь- яких дій спрямованих для його виконання, до суду на розгляд скарг представники відділу ДВС не зявляються і не наводять причин тривалого невиконання виконавчого провадження. Бездіяльність керівника відділу ДВС стала підставою для постійних, обгрунтованих скарг зі сторони стягувача і суд визнає бездіяльність керівника відділу ДВС неправомірною.

Відповідно до ч.2 ст.387 Цивільного процесуального кодексу України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги скарги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 383-387 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області виконати рішення суду по виконавчому листу № 571/1338/ 14-ц, виданому 12 березня 2015 року, у найкоротші строки.

Визнати бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області по виконанню рішення суду по виконавчому листу № 571/1338/ 14-ц, виданому 12 березня 2015 року, неправомірною.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6