ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/214/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою

ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Маріуца Т.В., заінтересована особа - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26.06.2015 року звернулась до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Маріуца Т.В. - постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №47639497 від 22.05.2015 року.

Заявниця зазначала, що 29.04.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва у цивільній справі №753/5741/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів було винесено ухвалу про забезпечення позову - шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідачки у вигляді заборони вчиняти будь-які дії з приводу відчуження належну відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Копію ухвали від 29.04.2015 року, яка підлягає негайному виконанню, для виконання було направлено до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, який своїм листом від 17.06.2015 року направив до суду копію постанови державного виконавця Маріуца Т.В. від 22.05.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі невідповідності виконавчого документа вимогам п.3 ч.1 ст.18, п.6 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» - відсутнє повне ім»я (прізвище та по батькові), місце проживання та ідентифікаційний номер стягувача.

Вважаючи, що дії та зазначена постанова державного виконавця є неправомірними по суті, оскільки постанова винесена 22.05.2015 року, а отримана стягувачем лише 17.06.2015 року, тому заявниця просить суд визнати дії та постанову від 22.05.2015 року ВП №47639497 державного виконавця Маріуца Т.В. неправомірними та зобов»язати державного виконавця усунути порушення - відкрити виконавче провадження на підставі ухвали суду від 29.04.2015 року про забезпечення позову та накладення арешту.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 вимоги скарги підтримала та просила скаргу задовольнити з підстав, зазначених у скарзі; державний виконавець Маріуца Т.В., представник Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, а також заінтересована особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення скаржника в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд

приходить до висновку про те, що в задоволенні скарги має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.85 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду. Скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

В судовому засіданні встановлено: 29.04.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва у цивільній справі №753/5741/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди було винесено ухвалу про забезпечення позову, постановлено: «накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1), у вигляді заборони вчиняти будь-які дії з приводу відчуження, належну відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер : НОМЕР_2, видане Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві 15.07.2014 року, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1» (а.с.5).

Копію зазначеної ухвали судом було направлено для виконання 04.05.2015 року на адресу ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві та Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві (а.с.8).

Згідно постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.05.2015 року ВП №47639497 державного виконавця Маріуца Т.В. - було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.6 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» (невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим ст.18 цього Закону) - а.с.4.

Заявницею 17.06.2015 року до Дарницького районного суду м. Києва було подано заяву про внесення додаткових відомостей - даних стягувача та повторного направлення ухвали суду для виконання (а.с.8 об.).

Відповідно до положень Розділу VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» метою розгляду є вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника (сторони виконавчого провадження); у разі обґрунтованості скарги суд зобов»язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

За встановлених обставин, суд вважає, що підстав для скасування постанови ВП №47639497 від 22.05.2015 року в судовому засіданні не встановлено; в частині накладення арешту на нерухоме майно боржника копію ухвали також було надіслано до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві; законні права та інтереси стягувача (заявниці) по суті діями та рішенням державного виконавця Маріуца Т.В. не були порушені, а тому в задоволенні скарги має бути відмовлено.

Керуючись ст.383-387 ЦПК України, на підставі ст.82, 85 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Маріуца Т.В. - у виконавчому провадженні ВП №47639497, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.05.2015 року, заінтересована особа - ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.