Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1141/15-ц
пр. № 2/382/420/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 серпня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі- ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів") звернулось до суду із вказаним позовом.

Зазначало, що 07 травня 2012 року між публічним акціонерним товариством "Платинум банк" (далі - ПАТ «Платинум банк») і ОСОБА_1 укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 572/4555 ACLAPT2, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 у власність грошові кошти у сумі 11368 грн. на строк 36 місяців до 07 травня 2015 року, а ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредит, сплатити проценти та комісії за користування ним, а також виконати інші обов'язки, визначені договором.

19 червня 2013 року між ПАТ "Платинум банк" та ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 20130619-К, за умовами якого ПАТ "Платинум банк" відступило ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить ПАТ "Платинум банк", а ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги таких грошових коштів.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 належним чином взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконує, просило стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства 16715 грн. 78 коп. заборгованості за кредитним договором, яка складається з: 10573 грн. 26 коп. заборгованість за кредитом, 3211 грн. 47 коп. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 2930 грн. 72 коп. пені, а також судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак неодноразово направляв до суду заяви, в яких підтримував позовні вимоги, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, через що суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що 07 травня 2012 року між ПАТ «Платинум банк» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 572/4555 ACLAPT2, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 у власність грошові кошти у сумі 11368 грн. на строк 36 місяців до 07 травня 2015 року, а ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредит, сплатити проценти та комісії за користування ним, а також виконати інші обов'язки, визначені договором (а.с. 6-7).

За змістом п.п. 2.8, 4.1 та Прикінцевих положень кредитного договору зі страхуванням життя позичальника погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 741 грн. У разі отримання від банку вимоги про дострокове погашення кредиту, отриманого за даним договором, позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за даним кредитом у повному обсязі. Банк має право відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати свої права за даним договором повністю або частково.

19 червня 2013 року між ПАТ "Платинум банк" та ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 20130619-К, за умовами якого ПАТ "Платинум банк" відступило ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить ПАТ "Платинум банк", а ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги таких грошових коштів від ОСОБА_1 (а.с. 16-17), про що повідомлено ОСОБА_1 листами від 25 червня 2013 року (а.с. 14, 15).

Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконує, у зв'язку із чим утворилась заборгованість, розрахунок якої надано товариством (а.с. 13).

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом п.п. 2.3, 4.3 кредитного договору зі страхуванням життя позичальника від 07 травня 2012 року проценти за користування кредитом нараховуються банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитом, виходячи із залишку непростроченої заборгованості за кредитом; у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в ромірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісій за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 2.10 кредитного договору грошові кошти, які вносяться позичальником на погашення кредиту спрямовуються на погашення в наступній черговості: для сплати простроченої заборгованості за кредитом, на погашення заборгованості за кредитом в сумі щомісячного платежу, на оплату неустойки за кредитом, на дострокове погашення кредиту.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 07 травня 2012 року належним чином не виконує, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, право вимоги за кредитним договором зі страхуванням життя позичальника № 572/4555 ACLAPT2 відступлене на користь ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів", суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 10573 (десять тисяч п`ятсот сімдесят три) грн. 26 (двадцять шість) коп. заборгованість за кредитом, 3211 (три тисячі двісті одмнадцять) грн. 47 (сорок сім) коп. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 2930 (дві тисячі дев`ятсот тридцять) грн. 72 (сімдесят дві) коп. пені та 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

СуддяЮ.В. Бурзель