Провадження № 2/303/2611/2015
Справа 303/4711/15-ц
номер рядка статистичного звіту 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

17 серпня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Мартиняк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за депозитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов?язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами ст.218 ЦПК України, проголосити вступну та резолютивну частини, зазначивши, що повний текст рішення буде виготовлено 19 серпня 2015 року.

Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-218ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за депозитним договором -відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча О.І. Маргитич

1 із 4 Провадження № 2/303/2611/2015

Справа 303/4711/15-ц

номер рядка статистичного звіту 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Мартиняк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за депозитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за депозитним договором.

Мотивує свої вимоги тим, що 07 липня 2014 року уклав договір банківського вкладу з Публічним акціонерним товариством «ТЕРРА БАНК» розмістивши грошові кошти в сумі 111462 грн. 75 коп. строком на 365 днів до 07 липня 2015 року. 23 грудня 2014 року Національним банком України відкликано банківську ліцензію Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК». У зв'язку з ліквідацією даного банку, створено Публічне акціонерне товариство «Перехідний банк «КРИСТАЛБАНК» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство є «КРИСТАЛБАНК»), який набув зобов'язань щодо повернення грошових коштів.

07 липня 2015 року сплинув строк дії депозитного договору, тому позивач звернувся до відповідачів з вимогою повернення суми вкладу з відповідним нарахування, однак, відповіді не отримав. Усні звернення відповідача не дали результатів, на даний час грошові кошти йому не повернуто.

Таким чином, з урахуванням вимог ст..ст.525,526,530,1058,1060,1061 ЦК України просив зобов'язати відповідачів виплатити йому суму вкладу за договором депозиту від 07 липня 2014 року в розмірі 111462 грн. 75 коп. та відсотки відповідно до договору в розмірі 28980 32 коп.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, посилаючись на те, що неодноразово звертався до представників відповідачів з вимогою повернення депозитних коштів та відповідних відсотків, однак, постійно отримував відмову. Укласти депозитний договорі його вмовили працівники банку, знаючи про те, що майже через місяць, тобто в серпні 2014 року, банк припинив свою діяльність.

Представник Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, мотивуючи свої заперечення тим, що дійсно у зв'язку з ліквідацією Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» виплати коштів вкладникам здійснювалися через відділення ПАТ «КРИСТАЛБАНК» та ПАТ «ОТП БАНК». Однак, такі виплати здійснювалися з погодженням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з урахуванням актів прийому-передачі активів та зобов'язань неплатоспроможного ПАТ «ТЕРРА БАНК», які зазначено у Плані врегулювання та у Реєстрі договорів по здійсненню активних операцій та договорів забезпечення.

2 із 4

Крім того, представник відповідача зазначив, що виплати здійснюються в порядку черговості, строк дії договору депозиту, укладений з позивачем закінчився 07 липня 2015 року, при цьому, відомостей про те що, ОСОБА_1 внесений до Реєстру акцептованих вимог кредиторів не надано.

Представник Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» в судове засідання не з'явився, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 23 грудня 2014 року за № 831 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про початок процедури ліквідації Банку.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до ст. 3 ЦПК України кожна заінтересована особа вправі в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу.

Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбаченні законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Положеннями ст. 16 ЦК України визначено перелік способів захисту суб'єктивних цивільних прав, спрямованих на вчинення матеріально-правових заходів примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Наданими суду доказами встановлено, що 07 липня 2014 року між позивачем та Публічним акціонерним товариством «ТЕРРА БАНК», укладено договір банківського вкладу за умовами якого ОСОБА_1 розмістив у Банку грошові кошти в сумі 111462 грн. 75 коп.

У зв'язку з закінченням 07 липня 2015 року строку дії договору, та з урахуванням інформації розміщеної на Сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, позивач надіслав вимогу відповідачам Публічному акціонерному товариству «КРИСТАЛБАНК» та Публічному акціонерному товариству «ТЕРРА БАНК» про повернення розміщеного вкладу та відповідних відсотків, що підтверджується наданими суду копіями квитанцій.

Постановою Національного банку України від 06 серпня 2014 року № 463/БТ Публічне акціонерне товариство «ТЕРРА БАНК» було віднесено до категорії проблемних.

21 серпня 2014 року Правлінням Національного банку України була прийнята постанова № 518 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» до категорії неплатоспроможних». На підставі вказаної постанови виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 21 серпня 2014 року було прийнято рішення № 72 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ТЕРРА БАНК», згідно якого в ПАТ «ТЕРРА БАНК» з 22 серпня 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію.

Згодом, на підставі постанови Правління Національного банку України від 23 грудня 2014 року № 831 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 24 грудня 2014 року № 159 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ТЕРРА БАНК» та призначення уповноваженої особи фонду на ліквідацію», згідно з яким з 24 грудня 2014 року розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ТЕРРА БАНК» Ірклієнка Юрія Петровича.

3 із 4

У свою чергу, у випадку прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію неплатоспроможного банку, про що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повідомляє шляхом розміщення на сайті Фонду та опублікування в газетах "Урядовий кур'єр" або "Голос України", вкладникам, вклади яких не гарантуються Фондом, та іншим кредиторам неплатоспроможного банку потрібно протягом 30 днів з дня опублікування Фондом зазначеного рішення пред'явити свої кредиторські вимоги.

Звертаючись до суду з вимогою зобов'язання виплати суми вкладу та відповідних відсотків позивач посилається на вимоги статей 525,526,530,1058,1060,1061 ЦК України.

Оскільки позивач звернувся до суду після початку процедури виведення банку з ринку, відносини між сторонами правочинів (в даному випадку позивача та відповідачів) регулюються Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відповідно до якого саме Фонд гарантування вкладів повинен відшкодувати владнику кошти в розмірі вкладів, включаючи відсотки нараховані на день початку процедури ліквідації.

Відповідно до частини 3 статті 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» відносини, що виникають у зв'язку із створенням і функціонуванням системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, регулюються цим Законом, іншими законами України, нормативно- правовими актами Фонду та Національного банку України.

Згідно частини 1 статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 гривень.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище вимоги, пред'явлені до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» необґрунтовані та задоволенню не підлягаю.

У свою чергу, згідно інформації, розміщеної на Сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 24 грудня 2014 року здійснено передачу частини активів та зобов'язань неплатоспроможного ПАТ «ТЕРРА БАНК», а з 13 січня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Перехідний банк «КРИСТАЛБАНК», правонаступником якого є ПАТ «КРИСТАЛБАНК», набуло зобов'язань щодо повернення, в межах гарантованої суми відшкодування, вкладникам грошових коштів, залучених ПАТ «ТЕРРА БАНК».

Таким чином, на виконання вимог ч. 10 ст. 42 Закону, перехідному банку передана визначена відповідно до плану врегулювання частина активів і зобов'язань неплатоспроможного банку. Виплати здійснюються з урахуванням акту приймання-передавання активів та зобов'язання неплатоспроможного ПАТ «ТЕРРА БАНК», та Реєстру договорів по здійсненню активних операцій та договорів забезпечення.

Заперечуючи проти задоволення позову представник відповідача зазначив, що виплати коштів вкладникам здійснювалися через відділення ПАТ «КРИСТАЛБАНК» , однак відомості про те, що позивач внесений до Реєстру акцептованих вимог кредиторів, тобто звертався з відповідною заявою, не надано. Відсутні відомості щодо позивача про включення активів та зобов'язань, згідно акту приймання-передавання.

Заявляючи позовні вимоги до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» позивач не надав суду доказів про те, що звертався до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на протязі 30 діб з відповідною заявою щодо виплатити йому гарантованої суму відшкодування за вкладом, розміщеним у банку. Також, не надано позивачем підтвердження того, що його включено Реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, тому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як

4 із 4

на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення в справі, і щодо яких у сторін виникає спір.

Предметом доказування, згідно ч. 1 ст. 179 ЦПК України є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи та надані сторонами докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 не доведені в судовому засіданні належними та достатніми доказами, заявлені без достатніх правових підстав та обґрунтування, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-218ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за депозитним договором -відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча О.І.Маргитич