Провадження №2-о/521/431/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Лукьяновій В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить ухвалити рішення суду, яким встановити факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний факт необхідно встановити для оформлення своїх спадкових прав на майно залишене після смерті брата.

Заявник у судовому засіданні участі не приймав, однак приймав участь його представник, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні участі не приймав, однак надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 1 п. 1. ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина та заявник, як спадкоємець другої черги за законом, прийняв спадщину, оскільки постійно проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем, що підтверджується довідками від 15.09.2015 року за №129 та за №128. Крім заявника, спадкоємця другої черги спадкоємців за законом, інших спадкоємців, у тому числі спадкоємців першої черги спадкоємців за законом, у спадкодавця немає, що підтверджується копією спадкової справи, яка була досліджена у судовому засіданні.

Однак, приватним нотаріусом державної нотаріальної контори Тихомировою К.В. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не було доведено родинних відносин з спадкодавцем.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 . Цей факт підтверджується наступними доказами встановленими та дослідженими у судовому засіданні, а саме тим, що 21.11.1939 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про народження № НОМЕР_1 ХV-УА від 12.02.1947 року.

13.01.1947 року Іллічівський районний військовий комісаріат повідомив ОСОБА_4 про зникнення безвісті у липні 1944 року ОСОБА_3

15.04.1947 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вступили в шлюб, про що свідчить посвідка про шлюб №1128 від 15.07.1947 року. Та ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився син ОСОБА_2 , який і приходиться рідним братом заявнику.

Судом встановлено, що мати спадкодавця та заявника після реєстрації шлюбів змінювала своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » у 1939 році та з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 » у 1947 році, через це виникла необхідність у підтвердженні родинних відносин.

Зазначений недолік не дає заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує його інтереси, що в решті решт змусило його звернутися з відповідною заявою до суду з метою встановлення родинних відносин для оформлення спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо.
Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, тому що в даному випадку не вирішується наявність права на спадщину у заявника і будь яких доказів того, що у заінтересованої особи Одеської міської ради, є якісь вимоги відносно прав та інтересів саме на спадкове майно нею не надані і судом не встановлені. При цьому, відповідно ст. 1277 ЦК України заява про визнання спадщину відумерлою Одеською міською радою може бути подана тільки після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд вважає встановленим факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий