МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2/521/6194/15
23 грудня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі Іськовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Головне управління ДМС України в Одеській області про зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання,-
До Малиновського районного суду м. Одеси 25.09.2015 року звернулась позивач ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 треті особи: ОСОБА_4, Головне управління ДМС України в Одеській області про зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання, зазначаючи, що є співвласником кв.№21, в буд.№31 по вул. Гайдара у м. Одесі. В зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_3
Позивач зазначає, відповідач ОСОБА_3, біль ніж п'ять років, не мешкає в зазначеній квартирі, та не сплачує ніяких витрат повязаних з її реєстрацією у житловому приміщенні.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 добровільно покинула квартиру та не повертається без поважних причин, будь яких особистих її речей в квартирі немає, місце її фактичного проживання позивачу невідоме. ОСОБА_2, просить суд, визнати ОСОБА_3, такою, що втратила право користування АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, про що надала суду відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи Головного управління ДМС України в Одеській області в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
У звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Згідно договору дарування від 25.08.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за №2391, та ОМТІ та РОН, 30.08.2003 року за №257 - стр.22- кн. 503 пр., вбачається, що 1/3 частини АДРЕСА_1, належить ОСОБА_4
З довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та прописку) № 752 від 05.08.2015 року, посвідченої печаткою та підписом начальника дільниці №2 КП ЖКС «Черьомушки», вбачається, що в АДРЕСА_1, зареєстровано місце проживання позивача ОСОБА_2, з 31.07.1987 року, ОСОБА_4 з 21.07.2004 року, та відповідача ОСОБА_3 з 21.07.2004 року.
Актом від 05.08.2015 року, посвідченим 10.08.2015 року підписом та печаткою начальника дільниці №2 КП ЖКС «Черьомушки», складеним ОСОБА_8, згідно якого вказано, що прописана за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, в зазначеній квартирі не проживає протягом п'ять років. Зазначені відомості, підтверджують сусіди ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_11, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, які засвідчили вказаний акт своїми підписами.
Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або за законом.
Суд може визнати особу, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.
Поважної причини відсутності відповідача за місцем свого проживання понад рік судом не встановлено.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що вимоги про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_3, підлягають задоволенню у звязку із відсутністю цієї особи понад встановлені законом строки.
Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, про що зазначає в рішенні.
Суд вважає можливим встановити порядок виконання рішення суду відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»N 1382-IV, 11.12.2003 року, за ст. 7 якого зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, зокрема, на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Тому, рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстрації місця проживання відповідача за спірною адресою.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Головне управління ДМС України в Одеській області про зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням: квартирою №21 в будинку № 31 по вулиці Гайдара у м. Одесі.
Встановити порядок виконання рішення суду, за яким рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Жуган