Справа №345/2664/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2015 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Юрчака Л.Б.

секретаря Пукіш В.В.

розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Калійний завод ВАТ «Оріана» про стягнення заборгованої заробітної плати, індексу інфляції, річних від простроченої суми боргу та моральної шкоди, суд -

в с т а н о в и в:

що позивач виконав певні роботи , які були обумовлені у договорах про виконання робіт від 31.05.2013р, 01.08.2013р. та 02.01.2014р., замовником яких був відповідач. Однак, після прийняття відповідачем без будь-яких зауважень зазначених у договорах послуг позивача на загальну вартість 12927,47 грн., виплатив останньому всього 3485,50грн., а 9441,97 грн. залишку, що повинен був виплатити до 01.12.2014р. не виплатив по даний час. Тому позивач просить стягнути з відповідача 9441,97 грн. боргу, 3663,48 грн. інфляційних витрат починаючи з 01.12.2014р. і до моменту подачі позовної заяви до суду та 165,44 грн. - 3% річних від простроченої суми та 4000,00 грн. моральної шкоди. .

У судове засідання ОСОБА_1 подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просить слухати справу у його відсутності та не заперечив з приводу заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце слухання справи попереджався належним чином, про причини неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що позивач зобов»язався надати відповідачу певні послуги, а відповідач зобов»язався прийняти їх, і провести розрахунок за них , про що між сторонами були укладені договори виконання робіт № 10-05/13 від 31.05.2013р., № 14-08/13 від 01.08.2013р. та № 02-01/14 від 02.01.2014р. (а.с.6, 11, 14).

Як вбачається із актів прийому виконаної роботи по вищезазначених договорах (а.с.7-10,12-13, 15-19) робота позивача виконана якісно і відповідає вимогам зазначених договорів, загальна вартість робіт визначена у розмірі 12927,47 грн., з яких відповідачем було сплачено 3485,50 грн. , а решта 9441,97 грн. є не сплаченою до сих пір (а.с.26).

Як вбачається із перевіреного розрахунку 3% річних та інфляційних втрат з суми боргу 9441,97 грн. за період з грудня 2014р. по червень 2015р. - сума інфляційних втрат склала - 3663,48 грн., а 3% річних - 165,44 грн. (а.с.5).

Що до моральної шкоди, завданої позивачу внаслідок не виплати йому його заробітної плати на протязі тривалого часу , то суд вважає , що позивач зазнав моральної шкоди внаслідок неправомірних дій відповідача у сфері трудових відносин, а враховуючи, що невиплата належних позивачу грошових сум призвела до моральних страждань останнього, втрати нормальних життєвих зв"язків та вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя , то заявлена сума моральної шкоди підлягає до задоволення в розмірі 2000 грн..

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем правомірно нараховані всі вищезазначені суми , які слід стягнути з відповідача, а відтак, їх слід стягнути.

У відповідності до ст.88 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.. ст. 11,509,525, 526, 530, 610, 612,625 626,629,903 ЦК України, ст.. ст.. 175, 193 ГК України, ст. 237-1 КЗпП України, , ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ «Оіана», ЗАТ КБ «ПриватБанк» р/р 0051, МФО 336677, ІПН 4 св№ 13096701 ДП «Калійний завод» в користь ОСОБА_1 9441,97 грн. заборгованої заробітної плати.

Стягнути з відповідача в користь ОСОБА_1 інфляційні втрати за період з грудня 2014р. по червень 2015р. в сумі 3663,48 грн. , 3% річних за період з 01.12.2014р. по 30.06.2015р. в сумі 165,44 грн. та 2000,00грн. моральної шкоди.

Стягнути з відповідача в користь держави 243,60 грн. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 - ти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Г о л о в у ю ч и й