УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пустовойт Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення дієздатності,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання цивільної дієздатності повнолітньої особи.

Ухвалої Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 23.01.2015 року заяву ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною залишено без руху, надано термін для усунення недоліків до 02.02.2015 року, роз'яснивши, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені у вказаний термін, заява буде вважатися не поданою.

02.02.2015 року заявниця ОСОБА_2 на виконання ухвали суду від 23.01.2015 року надала заяву, в якій просила позбавити її сина ОСОБА_3 дієздатності.

Суд, дослідивши уточнену заяву ОСОБА_2 вважає, що вона підлягає залишенню без руху, тому що не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Згідно до п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити зміст вимог.

Відповідно до вимог розділу ІV ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Отже, зважаючи на викладене, така категорія справ як позбавлення дієздатності не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких обставинах, вважаю, що дана заява повинна бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч.1, 119 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Іллічівського району м. Маріуполя про визнання цивільної дієздатності повнолітньої особи - залишити без руху.

На

дати заявниці термін для усунення недоліків у заяві строком п'ять днів з дня отримання ухвали, роз'яснивши, що у випадку якщо недоліки не будуть усунені у вказаний термін, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт