Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

20 лютого 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Литвинюк Л.Ш.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення процентів за договором позики, втрат від інфляції та трьох відсотків річних за порушення грошового зобов'язання на загальну суму 26533,05 грн, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення процентів за договором позики, втрат від інфляції та трьох відсотків річних за порушення грошового зобов'язання на загальну суму 26533,05 грн..

В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 06 жовтня 2011 року відповідач позичив у неї 38000 грн. терміном до 10.03.2012 року під 10% позиченої суми, що підтверджується письмовою розпискою. Взяте на себе зобов'язання він не виконав, у звязку з чим звернулася до суду з позовом про стягнення з нього неповернутої позики та процентів на загальну суму 37930 грн.. Рішенням Рівненського міського суду від 01 березня 2012 року її позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на її користь 37930 грн..

Оскільки відповідачем рішення не виконане, просить стягнути з нього проценти в розмірі 13741,60 грн., втрати від інфляції в розмірі 6664,68 грн. і три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1759,92 грн. за період з моменту ухвалення рішення суду до дати подання позову, всього 22156,92 грн. В судовому засіданні 20 лютого 2015 року представник ОСОБА_2 подав заяву про збільшення розміру позовних вимог до 26533,05 грн..

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений за місцем своєї реєстрації, у зв'язку з чим суд з урахуванням думки представника позивача, який не заперечив проти ухвалення заочного рішення, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

З дослідженої судом гарантійної розписки від 06.10.2011 року вбачається, що ОСОБА_3 взяв у борг у ОСОБА_2 38000 грн. терміном до 10.03.2012 року під 10% від позиченої суми.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2013 року в справі № 1715/21513/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 встановлено, що відповідач 29 березня 2012 року повернув позивачці 7462 грн. та 20 червня 2012 року - 2973 грн., решта позики в сумі 27565 грн. в порушення встановлених умов договору не повернута. Крім того, договором позики між сторонами встановлено 24% річних, що становить 2% в місяць. Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу та відсотків за договором позики від 06 жовтня 2011 року 37930 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2013 року відповідачем не виконано, що підтверджується довідкою № 15338 від 28.10.2014 р..

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідач зобов'язаний сплатити позивачці понад суму, стягнену рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2013 року, проценти встановлені договором позики за період з 01 березня 2013 року до дня повернення позики, втрати від інфляції та три проценти річних від простроченої суми за цей період.

Заборгованість зі сплати процентів за період з 01 березня 2013 року по 01 лютого 2015 року становить 15802,84 грн., втрати від інфляції за період з 01 березня 2013 року по 01.01.2015 року становлять 8691,56 грн., три проценти річних за період з 01 березня 2013 року по 20 лютого 2015 року становлять 2038,65 грн., що підтверджується наданим позивачкою розрахунком.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на правову допомогу.

Позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 265,33 грн. та оплачено правову допомогу адвоката в розмірі 1000 грн. Вказані витрати підтверджені документально та підлягають присудженню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 218 ЦПК України суд,-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення процентів за договором позики, втрат від інфляції та трьох відсотків річних за порушення грошового зобов'язання задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, (і. н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, (і.н. НОМЕР_2), заборгованість зі сплати процентів за договором позики від 06.10.2011 року в розмірі 15802,84 грн., втрати від інфляції в розмірі 8691,56 грн. і три проценти річних від простроченої суми в розмірі 2038,65 грн., всього 26533 (двадцять шість тисяч п'ятсот тридцять три) грн. 05 коп..

Стягнути з ОСОБА_3, (і. н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, (і. н. НОМЕР_2) судові витрати в розмірі 1265 (одна тисяча двісті шістдесят п'ять) грн. 33 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов