РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,

при секретареві - Дякович О.О., Шкляруку М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів

встановив:

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 проживала однією сімєю з травня 2002 року і до початку 2014 року, під час сумісного проживання 07.02.2003 року народилась донька ОСОБА_3. Проте, оскільки до 15.10.2002 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4, то відповідно і батьком дитини був записаний ОСОБА_4 В подальшому шлюб між позивачем та ОСОБА_4 був розірваний, а рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17.11.2004 року виключено з актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про батька ОСОБА_4, 09.01.2010 року ОСОБА_4 помер. Також позивач вказує, що відповідач не заперечував та визнає своє батьківство, однак до цього часу відповідач ОСОБА_2 відмовляється подати до органу РАЦС заяву про реєстрацію його батьком дитини, у звязку з чим виникла необхідність звернутись до суду із даним позовом, в якому ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінити по батькові дитини з «Романівна» на «Сергіївна», внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 щодо відомостей про батька ОСОБА_2. Крім цього, позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частки з усіх його видів заробітку, вирішити питання про розподіл судових витрат.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, а також просила стягнути аліменти за минулий період починаючи з дня народження дитини, відшкодувати витрати у звязку із поїздкою до експертної установи.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, надав суду пояснення в яких вказав, що з ОСОБА_1 разом проживали, і він вважає ОСОБА_3 своєю донькою, піклувався про неї з дня її народження і до цього часу і ніколи від своєї доньки не відмовиться. Щодо стягнення аліментів, то визнає позовні вимоги в цій частині в розмірі 1/4 частини від заробітку, проти стягнення витрат у звязку із поїздкою до експертної установи заперечує, в цій частині просить відмовити, оскільки надані позивачем проїзні документи та інші квитки не мають стосунку до проведення експертизи.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про слухання справи за відсутності представника, а також надав письмові пояснення в яких вказав, що до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому заява ОСОБА_4 щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду про оспорювання батьківства не надходила.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

З травня 2002 року по січень 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, 07 лютого 2003 року у них народилася донька ОСОБА_5. В актовому записі про народження дитини № 18 від 16.09.2004 року батьком дитини записаний ОСОБА_4. Підставою запису відомостей про батька в актовому записі про народження дитини ОСОБА_3, 07.02.2003 року, був актовий запис про шлюб № 1966, складений 19.11.1988 року відділом деражвної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано 15.10.2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому, актовий запис № 946.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17.11.2004 року виключено з запису акта про народження ОСОБА_3, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції 16 .09.2004 року № 18 відомості про батька ОСОБА_4.

Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Стаття 4 ЦПК України визначає, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, зазначений законами України.

Стаття 53 КпШС України, яка була чинною на час народження дитини, передбачала, що походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи запису актів громадянського стану.

В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

Суд може встановити батьківство лише у разі доведення таких обставин: спільного проживання та ведення спільного господарства позивачем (матір'ю дитини) і відповідачем до народження дитини; спільного виховання чи утримання ними дитини; наявності доказів, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання, та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Пленум Верховного Суду України, у Постанові від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (п. З) роз'яснив, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім'ю України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

За змістом наведеної норми закону встановлення судом батьківства може мати місце в разі доведення хоча б однієї із зазначених обставин: спільного проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем або спільне виховання чи утримання ними дитини або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом, у них в 2003 році народилась донька ОСОБА_3, ОСОБА_2 з народження визнавав ОСОБА_3 своєю донькою, піклувався та виховував її.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо визнання батьківства, внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини та зміни по батькові дитини підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо стягнення аілментів на утримання дитни з 2003 року судом враховано наступне.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Позивачем не надано доказів вжиття заходів одержання аліментів від відповідача, а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я дитини, відповідача, який є працездатним та працює, середньомісячний дохід складає 2300грн., на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу, не має. Також, при визначенні розміру аліментів судом враховано рівність обов'язку матері та батька по утриманню дитини, необхідний можливий та розумний обсяг матеріальних витрат на утримання дитини. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 аліменти на одну дитину у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Ухвалою суду від 09.04.2015 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Згідно повідомлення експертної установи від 07.07.2015 експертиза по справі не проведена, у звязку із неприбуттям до експертної установи відповідача ОСОБА_2 Оскільки позивач разом із дитиною прибула до експертної установи, то відповідно просить стягнути з відповідача витрати в розмірі 1000грн., які складаються із вартості проїзних документів з Хмельницького до ОСОБА_6 та в зворотньому напрямку в розмірі 616,93грн., вартості проїзду в громадському транспорті в м. Одеса в сумі 14 грн., витрат на придбання продуктів харчування в сумі 126,51грн., вартості квитків в Оперний театр в сумі 200 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України до судових витрат віднесено витрати сторін у звязку із проведенням судових експертиз.

Згідно повідомлення КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» призначено день для проведення експертизи 06.07.2015р., проте надані позивачем фінансові чеки та проїзні документи датовані 03.07.2015р., 07.07.2015р., 11.07.2015р., 12.07.2015р., 13.07.2015р., у звязку з чим не можуть бути віднесені до витрат на проведення експертизи та відповідно не підлягають стягненню з відповідача.

Вимоги в частині стягнення сплаченого судового збору підлягають задоволенню і на користь позивача з відповідача належить стягнути судовий збір в розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 57-59, 60, 79, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 53 КпШС України, ст.ст. 180, 182, 191 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України, від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Внести відомості в графі "Батько" актового запису, вчиненого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 16 вересня 2004 року № 18, про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження Україна, м. Хмельницький про батька, та записати батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4.

Внести зміни в актовий запис вчинений міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 16 вересня 2004 року № 18, про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 року, місце народження Україна, м. Хмельницький, змінивши по батькові дитини з «Романівна» на «Сергіївна».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, 07 лютого 2003 року в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 04 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: