Дата документу 04.08.2015
Справа № 320/2581/15-ц
Провадження 2/320/1632/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Притуло Л.В.,

при секретарі Луценко П. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа Управління соціального захист населення Мелітопольської районної державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому просить стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з усіх доходів відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що 14.07.2010 року Оріхівським районним судом винесено рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном. 06.02.2014 року відповідачка народила сина ОСОБА_3. Імя та по батькові батька дитини записано за вказівкою відповідачки. 21.03.2014 року головою Мелітопольської районної державної адміністрації винесено розпорядження про надання дитині ОСОБА_3 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. 05.05.2014 року головою Мелітопольської районної державної адміністрації винесено розпорядження про встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення позивача опікуном малолітньої дитини. Вона як опікун малолітньої дитини зобовязана дбати про нього, у звязку з чим, виникла необхідність звернутись до суду.

Позивачка у судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, так як відповідно до рішення Оріхівського районного суду є недієздатною особою, опікуном ОСОБА_3 призначена позивачка (а.с.7).

Представник третьої особи Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, просить прийняти рішення на розсуд суду.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позову слід вімовити.

14.07.2010 року Оріхівським районним судом винесено рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном (а.с. 7).

06.02.2014 року відповідачка народила сина ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 244492 від 13.02.2014 року (а.с.6).

21.03.2014 року розпорядженням голови Мелітопольської районної державної адміністрації ухвалено рішення про надання малолітній дитині ОСОБА_3 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.8).

05.05.2014 року розпорядженням голови Мелітопольської районної державної адміністрації ухвалено рішення про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_1 опікуном малолітньої дитини (а.с.9).

Таким чином, судом встановлено, що позивачка одночасно є опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3 та законним представником відповідачки ОСОБА_2, яка визнана судом недієздатною.

Відповідно до ч.2 ст. 40 ЦПК України, одна й та сама особа не може бути одночасно представником іншої сторони, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору або беруть участь у справі на другій стороні.

Крім того, відповідачка обмежена у цивільній дієздатності, вона не може самостійно розпоряджатись доходами, які отримує. Відповідно до ст.. 37 ЦК України, повноваження по одержанню та розпорядженню доходів особи, яка обмежена в цивільній дієздатності, здійснюється її опікуном, в даному випадку самою ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, а тому в їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 40 ч.2, 197 ч.2, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: