Є.у.н.с №512/894/15
23.12.2015 Провадження № 2/512/336/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей -,

в с т а н о в и в:

03.12.2015 року до Савранського районного суду Одеської області надійшов зазначений позов.

На обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що 04.03.2004р. сторони зареєстрували шлюб. За час спільного проживання у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач вказує на те, що з 2008 року сімейно шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Причиною стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями. Місце проживання їх неповнолітніх дітей визначено біля позивача у відповідності до розпорядження Савранської районної державної адміністрації Одеської області від 27.02.2015р. Позивач вважає, що строк для примирення сторонам не потрібен, оскільки відповідач створила іншу сімю.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про те, що він підтримує заявлені позовні вимоги та просив суд розглянути справу без його участі (а. с. 12).

23.12.2015р. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, а саме: не заперечувала проти місця проживання дітей біля позивача, а також просила залишити їй прізвище «Ратушняк» після розірвання шлюбу (а. с. 18).

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно зясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу.

Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку позивача і відповідача, викладені ними у заявах, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено.

04.03.2004 року сторони зареєстрували шлюб (а. с. 5).

Сторони припинили шлюбні стосунки, кроків до примирення не здійснюють.

Як вбачається з розпорядження Савранської районної державної адміністрації Одеської області № 62/А-2015 від 27.02.2015 року визначено місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 біля батька ОСОБА_1 за адресою вул. Калініна, 122 с. Красненьке Кривоозерського району Миколаївської області ( а.с.8).

Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на його повному утриманні (а. с. 10-11).

Відповідно до довідки ВДВС Савранського районного управління юстиції Одеської області, позивач з 17.07.2015 року не отримує аліменти з ОСОБА_2 згідно виконавчого листа №512/232/15 року виданого 09.07.2015 року Савранським районним судом Одеської області (а.с.9).

За таких обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей є обґрунтованими.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, але сторони не мають наміру зберегти шлюб, в даний час шлюб носить формальний характер і перешкод для його розірвання немає.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що визначення місця проживання дітей разом з батьком, відповідатиме їх законним інтересам та сприятиме їх повноцінному розвитку та вихованню.

Відповідно до ст. 113 СК України, право на вибір прізвища після розірвання шлюбу особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, вимога відповідача про залишення їй прізвища «Ратушняк» ( а.с.18), відповідає вимогам закону, не порушує прав та інтересів третіх осіб, а тому підлягає задоволенню.

Позов відповідачем визнаний в повному обсязі, визнання позову не суперечить інтересам сторін та інших осіб. Таким чином суд дійшов висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 10, 60, 213, 215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в:

1.Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

2.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей задовольнити.

3.Розірвати шлюб, зареєстрований 04.03.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 7.

4.Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити «Ратушняк».

5.Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 біля батька ОСОБА_1.

6.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КМ №211876 виданий Савранським РВ ГУМВС України в Одеській області 27.04.2004року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії КК № 110623, виданий Савранським РВ ГУМВС України в Одеській області 28.10.1998 року судові витрати в розмірі 487,20 грн..

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Савранський районний суд Одеської області. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні під час проголошення рішення мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. А. Лепеха