АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2930/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 19,20 Токова С. Є.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

29 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоГончар Н. І.
суддівКорнієнко Н. В. , Ювшина В. І.
при секретаріНаконечній М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 14 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, Черкаська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и л а :

Колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області за апеляційною скаргою ОСОБА_7 переглядалося рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, Черкаська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 рішення Соснівського районного суду від 28 жовтня 2015 року ухвалою від 14 грудня 2015 року по даній справі було залишено без змін.

22 грудня 2015 року ОСОБА_6 звернувся в суд із заявою про виправлення описки допущеної в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 14 грудня 2015 року, вказавши на те, що в мотивувальній частині вказано: «вул. Пролетарська» заміст «пров. Пролетарський».

Ст. 219 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки в судовому засіданні з винесенням ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалі колегії суддів апеляційного суду Черкаської області допущена описка, а саме помилково в двох абзацах мотивувальної частини ухвали вказано «вул. Пролетарська» заміст «пров. Пролетарський».

Оскільки в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 14 грудня 2015 року, а саме в абзаці четвертому та тринадцятому мотивувальної частини дійсно має місце описка, колегія суддів вважає за необхідне виправити її відповідно до положень ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_6 - задовольнити.

Виправити допущену описку у мотивувальній частині ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 14 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, Черкаська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, а саме:

- у четвертому абзаці замість «20 березня 1986 року ОСОБА_11 подарував ОСОБА_6 13/50 частин будинку АДРЕСА_1» необхідно читати «20 березня 1986 року ОСОБА_11 подарував ОСОБА_6 13/50 частин будинку АДРЕСА_1»;

- у тринадцятому абзаці замість «Оскільки співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_8» необхідно читати «Оскільки співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_8».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :