Справа № 134/434/15-ц Провадження № 22-ц/772/3806/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 47Доповідач Стеблюк Л. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Стеблюк Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_2, третя особа: Фермерське господарство «ОСОБА_3Н.», про визнання договору оренди землі недійсним та зобовязання усунути прешкоди в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року відкрито провадження у справі позовом Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_2, третя особа: Фермерське господарство «ОСОБА_3Н.», про визнання договору оренди землі недійсним та зобовязання усунути прешкоди в користуванні земельною ділянкою.

21.12.2015 ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду.

Матеріалами справи встановлено, що 01 жовтня 2015 року ОСОБА_2 вже зверталася до Апеляційного суду Вінницької області з аналогічною апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року. Також розяснено порядок та строк на її оскарження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Разом з тим, ухвала Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року в касаційному порядку ОСОБА_2 оскаржена не була.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Зважаючи на те, що в разі постановлення суддею-доповідачем ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, поновлення строку апеляційного оскарження в разі подання повторної апеляційної скарги із заявою про поновлення строку, навіть при наведенні інших підстав для поновлення строку, законом не передбачено, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_2, третя особа: Фермерське господарство «ОСОБА_3Н.», про визнання договору оренди землі недійсним та зобовязання усунути прешкоди в користуванні земельною ділянкою.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_2, третя особа: Фермерське господарство «ОСОБА_3Н.», про визнання договору оренди землі недійсним та зобовязання усунути прешкоди в користуванні земельною ділянкою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: